Propaganda

Die Medien lügen mal wieder über atomare Rüstungskontrolle

Westliche Medien melden, Russland gefährde das letzte noch geltende atomare Abrüstungsabkommen mit den USA, indem es Kontrollen durch US-Spezialisten verhindere. Es leider genau umgekehrt.
von Anti-Spiegel
1. Februar 2023 16:31 Uhr

Westliche Medien verstehen sich Pressesprecher der US-Regierung, wie die aktuellen Meldungen darüber, dass Russland angeblich das letzte noch geltende atomare Abrüstungsabkommen mit den USA gefährde, indem es Kontrollen durch US-Spezialisten verhindere, zeigen. Die westlichen Medien zitieren exakt das, was die US-Regierung verkündet hat, und sie zitieren es eins zu eins, anstatt ihre Leser über die wahren Hintergründe zu informieren. Daher zeige ich zunächst die Hintergründe auf und danach, was westliche Medien ihren Lesern (nicht) mitteilen.

Die atomaren Abrüstungsverträge

Früher gab es eine Reihe von Abrüstungsverträgen zwischen Russland und den USA, die die USA fast alle einseitig gekündigt haben. Da war als erstes der ABM-Vertrag über das Verbot von Raketenabwehrsystemen, der von US-Präsident Bush gekündigt wurde, um eine „Raketenabwehr“ in Europa aufzustellen, die in Wahrheit kein defensives, sondern ein offensives System ist, weil die Abschussvorrichtungen vom Typ Mk-41 sowohl die Abwehrraketen als auch potenziell nuklear bestückte Marschflugkörper abfeuern können, Details dazu finden Sie hier.

Genau aus diesem Grund hat Russland danach begonnen, Hyperschallraketen zu entwickeln, bei denen Russland heute führend ist, weil Hyperschallraketen von der „Raketenabwehr“ nicht abgefangen werden können.

Der zweite wichtige Abrüstungsvertrag war der INF-Vertrag, der das Verbot von landgestützten atomaren Kurz- und Mittelstreckenraketen geregelt hat. Der INF-Vertrag war vor allem für Europa extrem wichtig, weil Kurz- und Mittelstreckenraketen keine Gefahr für die USA darstellen, die weit genug entfernt sind, wohl aber für die europäischen Länder. Diese Raketen erreichen ihre Ziele innerhalb von Minuten und es gibt praktisch keine Vorwarnzeit. Diesen Vertrag haben die USA 2018 unter Präsident Trump gekündigt.

Die Kündigung von ABM-Vertrag und INF-Vertrag durch die USA stehen miteinander in Verbindung, obwohl zwischen den Kündigungen mehr als zehn Jahre liegen. Um die „Raketenabwehr“ mit (atomar bestückten) Marschflugkörpern zu auszurüsten, mussten die USA, während sie die „Raketenabwehr“ in Polen und Rumänien aufbauten, den INF-Vertrag kündigen, der die Stationierung solcher Raketen verboten hat. Davon war in den Medien jedoch nie die Rede, die Medien haben stattdessen die Meldung der US-Regierung zitiert, Russland verstoße angeblich gegen den INF-Vertrag und deshalb seien die USA gezwungen, den Vertrag zu kündigen.

Der NEW-START-Vertrag

Lediglich der NEW-START-Vertrag zwischen Russland und den USA zur Begrenzung der einsatzfähigen strategischen Atomwaffen besteht noch, nachdem US-Präsident Biden als eine seiner ersten Amtshandlungen nach seiner Amtseinführung in letzter Minute und kurz vor dem Auslaufen des Vertrages einer Verlängerung zugestimmt hat. Danach hätten Verhandlungen über einen Nachfolgevertrag beginnen sollen, die jedoch auf der Stelle treten, weil die USA keine Anstalten machen, ernsthaft zu verhandeln. Mehr Details über die atomaren Abrüstungsverträge finden Sie hier.

Nach der Verlängerung des START-Vertrags im Jahre 2021 gab es monatelang keine Konsultationen über dessen Umsetzung und vor allem über einen Nachfolgevertrag, dabei war der Sinn der Verlängerung des Vertrages, Zeit zu gewinnen, um einen neuen Vertrag auszuhandeln. Schließlich bot das US-Außenministerium ein Treffen an, um die Fragen zu erörtern. Unmittelbar vor dem Treffen stellten die USA jedoch Vorbedingungen im Zusammenhang mit den Ereignissen in der Ukraine. Mit dem Thema des Treffens hatten die Vorbedingungen nichts zu tun und natürlich waren solche Forderungen für Russland inakzeptabel, was man in Washington auch gewusst hat. Also hat das Treffen nicht stattgefunden.

Das größte Problem ist, dass die im NEW-START-Vertrag vereinbarten gegenseitigen Kontrollen der strategischen Atomwaffen nicht mehr stattfinden, denn die USA verweigern den russischen Kontrolleuren die Einreisevisa und lassen auch russische Flugzeuge, mit denen die russischen Delegationen einreisen könnten, als Folge der Russland-Sanktionen nicht ins Land. Damit verhindern die USA seit langem die russischen Inspektionen ihrer Standorte.

Russland hat darauf im Augst 2022 reagiert und den US-Spezialisten ebenfalls die Kontrollen russische Standorte untersagt. Die russische Forderung ist denkbar einfach: Die USA müssen die im NEW-START-Vertrag vereinbarten Kontrollen ihrer Standorte für strategische Nuklearwaffen durch russische Spezialisten wieder erlauben, und schon lässt Russland die US-Spezialisten auch wieder zu Kontrollen ins Land.

Das Thema ist nicht neu, ich habe darüber immer wieder berichtet. Auch der russische Standpunkt ist nicht neu und wurde von offizieller Seite immer wieder erklärt. Zuletzt habe ich darüber im Dezember 2022 berichtet und einen Artikel veröffentlicht, der die Probleme der gegenseitigen Kontrollen und die russische Sicht sehr ausführlich aufgezeigt hat.

Was westliche Medien (nicht) berichten

Die US-Regierung hat nun Erklärungen veröffentlicht, in denen sie Russland vorwirft, die im Vertrag vorgesehenen Kontrollen zu verhindern und so den Vertrag selbst zu gefährden. Außerdem hat die US-Regierung – wahrheitswidrig – verkündet, sie behindere russische Kontrollen nicht. Dass die US-Regierung schon vor den Ereignissen in der Ukraine angefangen hat, den russischen Spezialisten keine Visa mehr auszustellen, und dass die Russland-Sanktionen es russischen Flugzeugen zusätzlich auch noch verbieten, die russischen Spezialisten in die USA zu bringen, hat die US-Regierung nicht erwähnt.

Und die westlichen Medien sind so freundlich, die Erklärung der US-Regierung eins zu eins zu übernehmen, anstatt auf die – allgemein bekannten – Fakten hinzuweisen. Die Tagesschau zum Beispiel hat unter der Überschrift „Aussetzung von Inspektionen – US-Sorgen um Atomabkommen mit Russland“ geschrieben:

„Die USA haben Russland eine Nichteinhaltung des Atomwaffenkontrollvertrags „New START“ vorgeworfen. In einer Erklärung des US-Außenministeriums hieß es, Moskau lasse die im Vertrag vereinbarten Inspektionen auf seinem Staatsgebiet nicht zu. Dies stelle die amerikanisch-russischen Kontrollvereinbarung infrage.
Die Regierung in Washington sei aber weiter dazu bereit, mit Russland an einer vollen Umsetzung des Vertrags zu arbeiten. Eine russische Stellungnahme liegt noch nicht vor.“

Eine russische Stellungnahme wird sicher noch erfolgen, nur ist sie überflüssig, weil Russland seinen Standpunkt schon ausführlich erklärt hat, als es die US-Inspektionen im August 2022 ausgesetzt hat.

Ja, Sie haben richtig gelesen, das war schon im August 2022. Dass die US-Regierung dazu nun eine weitere Erklärung abgibt, in der sie Russland die Schuld für alles gibt, ist keine Neuigkeit, sondern nur ein weiterer Teil der anti-russischen Propaganda, die jeden Tag möglichst viele negative Meldungen über Russland in die Welt setzen muss, um das von Washington gewollte Narrativ über das „böse Russland“ permanent zu befeuern. Und die westlichen Medien spielen mit und zitieren die Propaganda der US-Regierung, anstatt auch die Hintergründe und die Vorgeschichte zu erzählen.

Ein bei westlichen Medien beliebtes Mittel ist es, die unangenehme Wahrheit manchmal am Ende eines Artikels doch noch zu nennen, wo sie dem Leser, der vorher in die gewollte Richtung beeinflusst wurde, meist überliest. So erfährt man erst am Ende Artikels der Tagesschau:

„Bereits im August hatte Moskau angekündigt, es werde die US-Inspektionen seiner Militärstandorte im Rahmen von „New START“ aussetzen. Die russische Regierung warf den USA vor, russische Inspekteure zu behindern, was die Regierung in Washington zurückweist.“

Mit dieser Information hätte der Artikel beginnen müssen, um für den Leser verständlich zu sein. Und wenn dann auch noch erwähnt worden wäre, wie die USA die russischen Inspekteure behindern – nämlich, indem sie sie erst gar nicht in die USA einreisen lässt -, dann würde der Leser verstehen, worum es geht.

Aber das soll der Leser ja nicht verstehen, weshalb die Artikel der westlichen Medien so aufgebaut sind und die zum Verständnis wichtigen Informationen verschweigen.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

94 Antworten

  1. Mittlerweile lese, höre und sehe ich keine Mainstream-Medien mehr, es lohnt einfach nicht, da man nur noch belogen wird. Früher gab es auch Propaganda, es gab jedoch immer wieder auch interessante und aufschlussreiche Informationen. Aber seit Corona und erst seit der russischen SMO ist es nur noch ätzend, als ob man auf Twitter nur noch der CIA und Fauci folgen würde 😉

    2. Die Propaganda der BBC zu Adolfs Zeiten war sehr Effektiv. Man mischte 20% Lüge in 80% Wahrheit!
      Übrigens erzählte man damals nichts von Auschwitz. In der DDR war das so wie heute, zu erst werden die Leute Propagandablind, sie wirkt nicht mehr. Dann glauben sie alles der Gegenpropaganda! Deshalb war die Westpropaganda auch sehr erfolgreich!

      2. Was Du meinst nennt man „kausale Ketten“ (ein mächtiges Manipulationswerkzeug) was sehr gerne in allen möglichenPropagandaschinken oder sonstigen geistigen Ausflüssen genutzt wird. Kausale Ketten bringen selbst hochintelligente Menschen dazu an eine Flache Scheibe mitten unter Kugeln zu glauben, dass Hiroshima und Nagasaki Einbildung seien und dass man mit einem Pflaster auf dem Bauch nie wieder essen und trinken muss… Und „das Schöne“ dabei ist, dass sie es auch noch für ihre eigene Idee halten…, es also quasi mit religiösem Eifer verteidigen. Denn gemischt mit anderen methoden wird das quasi zum ideologischem Gesetz (Ja, hört sich nicht 7umsonst nach grünen an!). Wie zum Beispiel dem „impfen“, bei dem man dann…, auch mittels kausaler Ketten, jedes Gegenargument mit Gruppen verklammert, die der Zielgruppe eh suspekt sind.

        https://t.me/HandtaRico

        1. Es ist erwiesen, dass jemand, der 3-4 mal zugestimmt hat (weil er diese Sachen z.B. schon kennt, bzw. leicht prüfen kann), beim nächsten mal auch zustimmt. Ganz egal welchen Unsinn man ihm unterjubelt. Hört sich unglaublich an, ist aber so.

      3. Noch ein Beispiel wie subtil manipuliert wird.
        Gerade irgend ein Mitschnitt einer BILD-Sendung gesehen in der darüber sinniert wird was man den Ungeimpften an schwerem Leid zugefügt hat. Direkt neben dem auf die Tränendrüse drückenden Auffällig nickendem Kommentator (emphatische Menschen ahmen ihr Gegenüber unbewusst nach und wer innerlich oder richtig nickt kann NICHT MEHR NEIN DENKEN!!!!) laufen Videos von Corona – „Impfungen“….

        Hier werden Dinge gesagt, die wir gerne hören…, dazu wird bis zur Gehirnerschütterung genickt… und gleichzeitig werden Spritzen gezeigt. Spritzen – spritzen – spritzen. Da wir zu dem gehörtem nicken, kann unser Bewusstsein aber auch das Gesehene nicht ablehnen.
        Das eine lockt uns und das andere wird in unser Unterbewusstsein gelegt, damit eben doch noch einige auf die „glorreiche Idee“ kommen, sobald das nächste mal die Frage getriggert wird, ob man sich nicht doch spritzen lassen soll. sind schließlich noch ein paar Millionen offen.

        Denn was einmal in unserem Unterbewußtsein abgelegt ist, bleibt da auch ne ganze Weile. und sobald die Triggerfrage nach spritzen lassen oder nicht gestellt wird, werden ganz viele auf die Idee kommen, dass es ja gar nicht so schlimm ist, wenn sogar Kleinkinder gespritzt werden.

        1. PS: Sorry vergessen.
          Im Unterbewusstsein werden alle aufgenommenen Informationen abgelegt. Wollen wir uns eine „eigene Meinung“ bilden fragt das Bewusstsein im Unterbewusstsein alle möglichen Info’s zu der Meinungsfrage ab. Habe ich da jetzt ganz frisch oder auch besonders viele Bilder von Spritzen, die gleichzeitig noch mit einem nickendem Kopf assoziiert sind …., na, kommt Ihr von alleine drauf?

          Ja-Ja-ich weiß, Bei Euch funktioniert sowas nicht. Und bei den anderen???

          1. Ich empfehle Ihnen, sich noch etwas genauer mit der Psychoanalyse auseinanderzusetzen. Als erste Einführung sind die von Freud verfassten „Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse“ recht geeignet.

            In ihrem Kommentar ähnelt der Begriff des Unbewussten (Freud hat in begründeter Form den Begriff eines „Unterbewussten“ zurückgewiesen) eher einem elektronischen Speichermedium (wo „Informationen abgelegt“ werden).

            Vertiefen Sie sich besonders in die Begriffe Verdrängung, Widerstand, dynamisch Unbewusstes, Wiederkehr des Verdrängten und Übertragung. Es sind gerade diese für die Psychoanalyse zentralen Kategorie, die das bloß informationstheoretische Modell von Informationsspeicherung, Informationsweiterleitung und Informationsverarbeitung sprengen und als technoide Simplifikationen psychischer Prozesse durchschaubar machen.
            mfG

            1. Warum soll ich mich mit Psychoanalyse beschäftigen? Ich kann anhand der erlernten Manipulationstechniken sehr gut auch ohne diesen, in meinen Augen, Hokuspokus auskommen.
              Für Freunde der Philosopie mag das etwas hoch interessantes sein, andere mittels suggestiv-fragerei solange in eine Richtung zu locken, bis die eigene vorher aufgestellte These bestätigt wird. Ich muss nur wissen welche Technik sie anwenden um jemanden dorthin zu locken wo sie ihn haben wollen um zu erkennen dass sie es tun.
              Das WARUM ist hier irrelvant, da es nicht um Heilung sondern einzig um Führung geht.

        2. Die BRD-Nichtregierungsorganisation hatte so viele Dosen dieser Giftspritzenseren bestellt,daß für Jeden,ich wiederhole:für Jeden in der BRD 8 Giftspritzen vorgesehen waren !-So als ob es den Nürnberger Kodex nie gegeben hätte !

    3. Die sind doch alle ganz ehrlich, mit dem was sie vorhaben:
      „„Russland ist ein großes Land, das gewohnt ist, bis zum Ende zu kämpfen, das gewohnt ist, fast zu verlieren und dann alles wieder aufzubauen. So war es bei Napoleon, so war es bei Hitler. Es wäre absurd zu glauben, dass Russland den Krieg verloren hat oder dass sein Militär inkompetent ist. Deshalb ist es notwendig, die Ukraine weiterhin zu bewaffnen.“
      Es war nicht das erste Mal, dass Borrell Drohungen gegen Russland aussprach, und er war auch nicht der einzige Drohende. Die jüngste Erklärung war jedoch eine der ehrlichsten. Er nannte das eigentliche Ziel der militärischen Kampagne des Westens: Russland zu zerstören und seine Gebiete zu erobern ‒ so, wie es bereits Hitler und Napoleon versucht hatten.
      Vor dem Hintergrund der Offenbarungen westlicher Politiker waren die Worte der kanadischen Vize-Premierministerin Chrystia Freeland auf dem Forum in Davos besonders interessant. Sie unterstützte die Position Borrells und erklärte, dass eine russische Niederlage „einen großen Schub für die Weltwirtschaft“ bedeuten würde. Freeland, deren Großvater Mitglied der nationalistischen Gruppe OUN-UPA des Offiziers Andrej Melnik war, stand in den letzten Jahren mehrfach im Rampenlicht, weil sie ukrainische Nazis unterstützte und russophobe Äußerungen tätigte.
      EU und NATO sind Kriegspartei“

    4. Ich schlage die Schweizer „Weltwoche“ vor, als Druck, Webseite und täglich auf Youtube etc, deutsche Ausgabe.

      Seit ich die kenne, weiß ich, was damals das „Westfernsehen“ für die DDR-Bürger war.

      Die „Frankfurter Rundschau“ verwendete vor ein paar Tagen eine ganze Seite, um deren Chefredakteur niederzuschreiben.

      2. Da haben Sie irgendetwas grundlegend falsch verstanden. Köppel will dem Bundesmichel die Augen öffnen, das Westfernsehn sollte die Augen der DDR-Bürger vernebeln. Hat leider super funktioniert.

  2. Wer dem west-chen noch irgendwas glaubt – ist einfach krank… – die haben sich noch NIE an sowas wie Verträge gehalten…

    …doch interessant bleibt es mal zu wissen – wie sich die Sache weiterentwickelt – wenn die yankee’s tatsächlich Uranmunition in der „ukri-nazi-Provinz“ einsetzen lassen oder einsetzen…. – dann wird’s haarig…

    https://test.rtde.tech/europa/161458-uran-munition-westlicher-panzer-ist-nukleare-bedrohung/

    ….und wenn jetzt auch noch Raketen, speziell GLSDB, mit größerer Reichweite geliefert werden…. – geht der Krieg direkt auf russischem Territorium weiter….

    Sicher sind wir einerseits neugierig – doch andererseits auch wieder nicht, wenn wenn wir zwischen die Fronten geraten… R.I.P. ….. 💀💀

    1. @ Vlad „. ..dem west-chen noch irgendetwas glauben“

      Eilmeldung aus der Parteizentrale Bündnis 90/Die Doofen

      Baerbock vor dem Hinschmeißen?

      Es sind noch Gerüchte, aber Indizien deuten darauf hin, dass ein Nachfolger für Baerbock gesucht wird: Weiblich, dieselbe Partei und mindestens so dumm wie die derzeitige Azubine.

      Agnieszka Brugger empfiehlt sich mit einem herausragenden Beispiel elaborierter Einfalt in der deutschen Politik, vorgetragen mit bizarrer Selbstherrlichkeit.

      Vom Deutschlandfunk nach einer Rolle dieser BRD in einer von Lula da Silva angestrebten “Gruppe von Ländern, die sich mit der Ukraine und Russland um den Verhandlungstisch versammeln” gefragt, erwiderte die Grünen-Konifere:

      “Auf jeden Fall” (blablabla) “… wir wissen, dass Verhandlungen nicht an der Ukraine, nicht an der Europäischen Union und schon gar nicht an Deutschland scheitern.”

      Dagmar Henn brauchte ganze zwei Sätze, um den Schwachsinn der Brugger zu zerlegen:
      “ … der ganze kollektive Westen hat sich mit seinen rechtswidrigen Handlungen als Vertrags- und damit eben leider auch als Verhandlungspartner unmöglich gemacht. Derart unmöglich, dass selbst eifrigstes Schwenken einer weißen Fahne im Kreml kein Vertrauen schaffen dürfte.”

      1. …könnte was dran sein – die bärige-bockige wird ja so was von gemobbt, laut diversen medien – die aaaaarrmeee … 😝

        Mit aller Wahrscheinlichkeit wird es, wenn, dann ein vom Regen in die Traufe… 😤😤

        1. Ich hätte meine Antwort vielleicht als Satire kennzeichnen sollen, aber wenn ich einmal dabei bin:

          Es ist noch etwas komplexer: Eigentlich sollten die Bündnis 60/Die Doofen heißen, konnten aber mit dem Kringel nichts anfangen und machten ihn, nachdem sie ihn zweimal gespiegelt hatten, falsch herum fest (die Null soll sogar dreimal gespiegelt worden sein). Die 60 steht für den IQ, der für die Parteiaufnahme nicht überschritten werden darf, so dass auch Hofreiter, Nouripour, LangwieBreit, Göring-Eckart (ich kann sie gar nicht alle aufzählen) sich Karrierechancen ausrechnen können.

          Das geht manchmal schief, vor allem wenn es um gefanzerte Pahrzeuge gegen die Ostkokaine geht, hat aber auch Innovationen ermöglicht, die früher nur schwer vorstellbar waren. Das Netz als Stromspeicher galt lange Zeit als nicht praktikabel, und ohne Özdemirs schlauen Blick auf den Energieverbrauch von 80 Gigabyte (mittags) wüssten wir vielleicht immer noch nicht, mit wie vielen Speichersticks wir uns bevorraten sollten.

          1. Was wir bei den gefanzerten Pahrzeugen seit dem 19. Jahrhundert noch nicht verbechert haben, das sind die fotzilen Brennstoffe. Wir können erst zufriegen sein, wenn diese nicht nur an den einheizlichen Steckdosen in der ganzen EU geladen werden können, sondern auch in 100.000 km entfernten Ländern wie bei den Schwediern oder in der Ostkokaine. Dazu müssen wir die Ärmel hochtrempeln und die Anstregungen identifizieren, damit wir auch erreichen, was wir als Willsionen im Raum hatten. Mit nationaler Abschotzung kommen wir da nicht weiter.

        2. @ Vlad „vom Regen in die Traufe“

          Natürlich. Erwartest Du etwas anderes? Ratten wollen ein sinkendes Schiff immer verlassen. Der Nachfolgenden nehmen liebend gerne den Platz am vermeintlichen Futtertrog ein…! Bis auch sie merken, dass das Wasser des Transatlantik nass und kalt ist!

          Es werden noch einige folgen und es wird in immer kürzeren Abständen passieren 😉
          Schaun wir mal 😉

        3. an VladTepes.

          Vom Regen, unter Umgehung der Traufe, direkt in die Scheisse.

          Die von grün zu braun Mutierten haben noch viele strunzdumme und hohle Exemplare, die an die Geld- und Machttöpfe wollen. Da sabbern sicher schon einige.

          Dass es besser würde, wenn La Plagiata Baerbock zurück tritt oder zurück getreten wird, halte ich für völlig ausgeschlossen.

          🌺

          1. So schaut`s aus.-Der Fachkräftemangel herrscht einzig und allein in der Bundesregierung.-Wobei Habeck mit Deutschland auch nix anzufangen weiß.-Das war schon zu Miss Hosenanzug`s Zeiten so.

  3. Es spielt keine Rolle, ob mich Nuklearwaffen im Weltkrieg 20mal oder 21mal töten können – damit sind auch US/RF-Spielchen um Kontrollen nicht so wirklich weltentscheidend. Für komplette Welt-Zerstörung reicht auf jeden Fall.

    Zum anderen „sicheren Tod“ – wieder mal Optimistisches aus BRICS:

    „… Womit wir beim Lieblingsthema der Bundesregierung wären: Klimaschutz. Despektierlich sprach Lula von einem „ökologischen Club“. Dem will der Präsident offenbar nicht beitreten, sondern eher einem „Friedensclub“. Außenpolitik ist letztlich eine Politik, die Existenzfragen berührt. Etwas, das Lula weiß, aber das man in Europa offenbar vergessen hat. Für Lula sind grüne Wunschträume ebenso nachrangig wie internationale sozialdemokratische Genossenschaften. …“

    https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/lula-duepiert-scholz/

    Damit macht es wenigstens einen Unterschied, wer gewinnt – wenn bei jedem Atemzug und bei jedem Biss Essen eine App mit einem Zähler der CO2-Abgaben laufen sollten (wie sich das anscheinend WEF-Leute vorstellen), dann schon lieber schnell durch die Atombombe.

  4. Also genau genommen, wird ja jetzt schon auf russischem Gebiet mit Raketen rumgeschossen.

    Da gab es doch vor ein paar Monaten eine Party in Moskau.

    Mit den roten Linien ist das immer so ein Sache. Eigentlich sollte man, wenn überhaupt, nur eine einzige ziehen.

    Wenn man 4, 5 oder mehr postuliert, dann wird man halt irgendwann nicht mehr ernst genommen.

  5. Die westl. Medien sollten… luegen?!? Potzplitz! Also das waere ja… JA! Sie tun es! Eigentlich permanent!
    Man kann quasi die Uhr nach stellen.
    Ist mir selber uebrigens auch schon mal aufgefallen… doch, doch…
    kann man zB hier an der kleinen Liste sehen, eigentlich ein Woerterbuch, das ich neulich gemacht habe:

    „safe and effective“ – toxic
    „Integration“ – Balkanisierung
    „rechtsextrem“ – buergerlich
    „Nazi“ – Demokrat
    „Populist“ – Auch Demokrat ( lat. populus = gr. demos = Volk)
    „follow the science“ – follow our lies
    „fact check“ – jetzt kommen die ganz dicken Luegen
    „diversity“ – uniformity
    „Antirassist“ – Rassist
    „Antifa“ – Faschist
    “Non Governmental Organisation” – Governmental Organisation
    „Wir schaffen das!“ – Rette sich wer kann
    „Maske Spritze Lockdown“ – in hoc signo vinces

    In diesem Fall ist es sowieso egal, weil westl. Regierungen ja selbsterklaertermassen sich nicht an Voelkerrecht (oder war es Voelkerball?) halten muessen.
    Egal. Denn das liegt an der Postmoderne, dem Foucaultschen Macht-Prinzip, und daran, dass alles irgendwie so unuebersichtlich und komplex ist, meist auch diskriminierend.

    Scheint auch was dran zu sein, Bleichgesichter sprechen mit gespaltener Zunge.
    Wenn die Ratio versagt muessen die Sachen halt anders geregelt werden. KAPOW!

    1. @Deplorable
      Zu Ihrem Beitrag noch die veraltete, immer noch gültige, Literaturempfehlungen:

      Schöne neue Welt

      1984

      … und das von Engländern. Das ist doch auch mal was positives, oder?

  6. Es bleibt doch nur noch festzustellen, hätten die Amis eine Strategie, müssten sie nicht kopflos rumpoltern. Was anderes ist das doch alles nicht mehr.

    Ich verarbeite Schwachsinn gern in Bildern und mir kam als erstes in den Sinn, als ich den Artikel las, dass ich als Kind mal etwas ähnliches erlebt hatte. Ich sah dabei zu, wie man einem Hahn, der vormals den ganzen Hof tyrannisiert hatte, den Kopf abhackte und der dann ohne Kopf noch minutenlang (gefühlt) über den ganzen Hof schoss, bis er dann endgültig tot umfiel. Na mal schauen, wie die Zeiteinheit für die Amis ist?

  7. Es genügen 2 Atombomben. Eine stellt Russland in Washington auf und eine die USA in Moskau. Dann können beide die gesamt rund 15.000 Atombomben abrüsten und alles endlagern.
    Wir hausen nicht mehr in Holzhütten mit Petroleumlampen wie die Bewohner von Hiroshima und Nagasaki. Nach einer einzigen Atombomben Explosion explodieren alle Atomkraftwerke und Brennstab-Abklingbecken wegen Überhitzung und dann ist eh Ende Gelände. Und 15.000 Atomsprenkköpfe zerrosten in ihren Bunkern zu strahlendem Müll.

    1. @GuentherEckerWels
      „Es genügen 2 Atombomben. Eine stellt Russland in Washington auf und eine die USA in Moskau. Dann können beide die gesamt rund 15.000 Atombomben abrüsten und alles endlagern.“

      Ist das so? Und dann zündet Amerika die in Russland und sagt: „Danke Russland, so einfach haben wir noch keinen Staat bezwungen“.

    2. Und was ist mit New York? Und den zig Atombomben, die Rußland und China in Standard Fracht Containern in allen weiteren großen Häfen der USA deponiert haben? Wo man in Moskau und Peking jeden Montag per Satellitenübertragung einen Code senden muß, um den permanenten Countdown wieder eine Woche weiter zu stellen?

      Wahrlich, wahrlich! Ist die Atombombe nicht konzeptuell schon längst an der Absurdität ihrer Allmacht gescheitert?

  9. Westliche Medien melden, Russland gefährde das letzte noch geltende atomare Abrüstungsabkommen mit den USA……
    ——————————————————————————–
    Wer Abrüstungsverträge sabotiert und dem Kontrahenten die Schuld für das Scheitern der Verträge zuweist, beabsichtigt einen Angriff, der dem Volk dann als „Notwehr verkauft“ wird.
    Der Kontrahent ist somit gut beraten, sich auf einen Angriff vorzubereiten, um diesen mit geeigneten Gegenmaßnahmen erwidern zu können.

  10. Mit gleichgeschalteten Medien unter Kontrolle einiger weniger wichtiger US- Unternehmen, wird dei Wahrheit relativiert und ausverkauft. Ein trauriges Schauerspiel, bei dem nur Eskalation und Wettlauf gegen den allgemeinen Weltfrieden herauskommen kann.
    Die Wahrheit ist das, was Otto, Meier und Lischen Müller so konsumieren. Es regt sich zwar auch eine Menge Widerstand, aber das ist denen da oben voll egal! Heute erst wieder so eine Demo gesehen mit einer Überpresenz an Polizei. Sad but true…

    Lest etwas über William Randolph Hearst, oder schaut den Film „Citizen Caine“, dann wisst Ihr bescheid. Die Medien sind damals schon mächtiger gewesen als die Politik selbst und der Mann hat das verstanden. Da es damals aber nicht solche Verflechtungen gab und noch einen gewissen Rest an Würde in den Leuten, ist seine Rechnung nicht ganz aufgegangen. Heute ist das ganz anders. Die Medien werden schon längst nicht mehr von den Besitzern, oder Herausgebern gelenkt sondern von ganz wo anders und da, wo dieser Wind herbläst, kann der einzelne nicht viel anrichten. Da friert eher die Hölle zu, als dass da was passiert!

    Ausserdem: Schonmal darüber nachgedacht, dass man eine Eskalation bis hin zum Atomkrieg vielleicht sogar irgendwie möchte? Viren und alles andere haben es ja nicht gebracht! Jetzt soll den meisten Leuten der Weltbevölkerung vielleicht dann komplett der Garaus gemacht werden, damit so ein paar superreiche Hanseln in vordefinierten Zonen, die nicht bombardiert werden, leben können. Wer weiß, was die kranken Hirne da oben schon alles geplant haben. Jeder normale Mensch würde so einen Krieg der faktisch für die Ukraine ja schon längst verloren war, noch nicht mal im Ansatz unterstützen, wenn da nicht ein tieferer Sinn dahinterstecken würde. Nur Geld waschen kann es auch nicht sein. Das kann man auf Länderebene (und Präsidialebene) auch leichter haben. Die Fed kann sowieso soviel Geld irgendwo aus dem Nichts zaubern, wie sie will. Das braucht man nicht über Waffenschiebereien zu klären. Wie auch immer. Ich denke Putin muss sich auf einen langen Konflikt einstellen, was er sicherlich auch schon tut. Xi muss widerum begreifen, was für Ihn und China auf dem Spiel steht, wenn Russland an diesem Krieg zerbrechen würde… Bin mal gespannt auf Lula und Xi, ob da was dran ist an möglichen Verhandlungen…

    1. Ja, das ist mir neulich in einem Gespräch auch schon begegnet: die Amis/der Westen wird so lange provozieren, bis Ru nicht mehr anders könne als die letzte Reserve zu zünden …
      .. aber ich gehe davon aus, dass BRICS + … sehr genau wissen, wohin der Hase läuft.
      Wir sollten uns hier nur bewusst sein/werden, wie es läuft, wenn bei uns nix mehr läuft.

      Hier ist mal noch eine unaufgeregte Zusammenfasung mit historischem Überblick zur aktuellen Situation – philosophisch angehaucht https://www.youtube.com/watch?v=yeN-aRoWVTM

  11. Die Medien lügen, ist nur bedingt zutreffen.
    Das hat die Berichterstatung zum noch laufenden Krieg überdeutlich gezeigt.
    Da konnte man soooo einiges lesen und am TV Berichterstattung ,,geniessen“
    das war sooo hirnverbrannt, sooo sausackblöd kann ein halbwegst mit
    Hirn ausgestatterte Mensch gar nicht lügen.
    Noch weit bedenklicher ist das was teilweise NATO Militärs AD bis zum
    Generalsrang teilweise hinausgepustet haben. Huch vieles kaum zu glauben.
    Nicht viel besser so gewisse Akademisch gebildete, die sich Strategen schimpfen.
    Am ,,schönsten“ waren und sind immer noch die aus der links grünen
    Ecke die haben sich dermassen lächerlich gemacht, da kann man nur
    noch in die Sterne gucken, ansonsten bring man sich selber um vor lachen!

    1. @ Grossvater

      Die Medien sind nur ein Teil der „Warheit“, aber ein wichtiger.

      Bei der Aussage:“Noch weit bedenklicher ist das was teilweise NATO Militärs AD bis zum
      Generalsrang teilweise hinausgepustet haben. “ würde ich vorsichtig sein. Die wissen zum Teil sehr genau bescheid, wurden aber abgesägt, sobald Sie Ihre ehrliche Einschätzung auch öffentlich kundgetan haben. Es gibt dafür auch einen tragischen Beweis. Die meisten haben allerdings ein „Kadergehorsam“ und würden soger Stein auf Bein schwören, das die Kacke der Russen blau ist und nicht braun, wenn Sie es denn müssten.
      Im Endeffekt, sind alle Personen, die gerade vor ein MSM-Kanal gezogen werden, vorher informiert, durchleuchtet, gebrieft und bedroht worden. Die weichen nicht ab, sondern bestätigen weitestgehend das, was geglaubt werden soll. Wie und warum erfährst du in „Abhängig beschäftigt“ von T. Röper

  12. …das GANZE „West – System“ besteht NUR aus „Lüge, Betrug, Korruption, Menschenverachtung usw. usf. und ALLES wird verdeckt durch ihre Lügenmedien mit den Mitteln von Hollywood, der „Illussion“ !!!😎😈

  13. Passt jetzt zwar nicht zum obigen Artikel, aber ich bin gerade auf einen äußerst interessanten Artikel bzgl. Ukrainekonflikt gestossen. Diesen möchte ihn den Foristen hier nicht vorenthalten. Mir ist jetzt klar, warum
    hier so verbittert gekämpft wird.

    Welche Rolle spielt die jüdische Komponente im Ukraine-Konflikt?

    https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20221/welche-rolle-spielt-die-juedische-komponente-im-ukraine-konflikt/

      1. Sehr interessant, vielen Dank.
        Obwohl dies von den Zionisten heftigst bestritten wird, weil dann die Mehrheit Israels einem Turkvolk entstammen würde und auf Palästina überhaupt gar keinen Anspruch erheben könnte. Die Historischen Quellen sind jedenfalls recht dünn.
        Es genügt aber völlig wenn Leute wie Poroschenko und Selenski daran glauben um ihren Russenhass zu erklären.

    2. Wasserklau vom Jordan,…..analog Menorah-Center in der Ukraine.-Einfach mal recherchieren,wann dieses große Center fertig gestellt wurde….analog Maidan 2014……analog MH17…….False Flag`s,…..Operation Northwood….9/11,……und die Bleichgesichter,die mit den Indianern/Ureinwohnern Verträge schlossen,um diese gleich wieder zu brechen……..

        1. Eine weitere Verbindung von Kolomoisky gibt es zum Terror Anschlag vom 8. Januar 2020 auf eine Ukro Boeing 737-800 mit lauter iranischen Studenten als Doppelwumms nach dem Mord Anschlag auf General Soleimani und seinen Stab in Bagdad. Text auf französisch:

          AMF discussions 33925 du 26 décembre ’22:

          „Vous imaginez si la DCA russe abat un avion civil comme l’Iran début 2020 ?“

          Je ne partage pas l’avis que l’Iran ait abattu, à Téhéran, le 8 janvier 2020, le Boeing 737-800 de l’Ukraine International Airlines (vol PS752 ou parfois UIA B738), société dirigée par l’oligarche ukro-juif Igor Kolomoisky.

          D’abord, l’Iran excluait catégoriquement toute implication de son militaire et procédait à une investigation des causes de la catastrophe, qui ne sont pas connues du public jusqu’à ce jour.

          Puis, tout à coup, au bout de trois jours, ils se sont mis à s’excuser tous azimuts devant „la communauté internationale“, en présentant le scénario exagéré et tiré par les cheveux d’une batterie isolée et coupée de toutes les communications suite à une série de coincidences désastreuses, placée carrément dans la ligne d’accès à la piste de l’aéroport principal du pays, à 500 km de la frontière irakienne, et dont le commandant aurait agi de son propre chef, tout à coup confondant le Boeing avec un missile de croisière, alors que les Boeing, il devait en voir tous les jours dans une telle position déjà très bizarre. Bref, ça ne colle pas.

          L’hypothèse la plus probable, c’est que la poussée a été invertée, par une attaque cybernétique, sur l’engin de tribord. Cela peut s’effectuer par programmation ou par télécommande satellitaire (ACARS, ou INMARSAT, ou un truc de ce genre-là).

          Les rumeurs concernant l’implication de missiles de la DCA iranienne provenaient de sources anonymes du Pentagone et du service secret irakien. Puis du Jew York Times et de Bellingcat. Nuff said! #avia #terror

  14. Bin ich der einzige den es stört, dass eine zentrale Aussage von Herrn Röper im Text nicht belegt ist? Nämlich „dass die US-Regierung schon vor den Ereignissen in der Ukraine angefangen hat, den russischen Spezialisten keine Visa mehr auszustellen“ und sie daher zur Inspektion gar nicht erst einreisen können? Selbst in seinem eigenen Artikel vom Dezember 2022, auf den er im Text verweist, wird kein Beleg dafür geliefert. Sein verlinkter Artikel ist lediglich eine Übersetzung einer TASS-Meldung, welche ebenfalls keine Quellen oder Belege für die Behauptung liefert.

    1. Nun, ich kann den Beleg jetzt auf Anhieb auch nicht erbringen.
      Es spielt aber politisch eigentlich gar keine Rolle, denn die USA könnte jetzt die Einreise der Kontrolleure zulassen wenn sie das Abkommen beibehalten wollten.

    2. Das könnte jeder, aber auf jeden Fall ein Journalist, sehr schnell selbst herausfinden. Er müsste sich nur bei den entsprechenden Stellen der USA um eine Information bemühen. „Eigentlich“ eine Idee, die jeder sofort haben müsste, dem das auffällt. Ausser natürlich das Ziel hier ist einzig das diskreditieren des Autors….

          1. Ich tatsächlich nicht. Eine unbelegte Behauptung ist halt nur eine unbelegte Behauptung. Aber zu unbelegten Behauptungen hat jede/r vermutlich eine ganz individuelle Einstellung. Wenn sie ins eigene Weltbild passen, werden sie oftmals gerne genommen und kritisches Denken wird vergessen. Das scheint mir auch hier der Fall zu sein.

            1. „kritisches Denken“? Kritik kann man gerne üben, wenn man selber mehr oder besseres Wissen zum „kritisierten“ Thema hat.

              Einfach selber recherchieren & die Rechercheergebnisse präsentieren – dann darf man sich „kritisch Denkender“ nennen…so ist das nur infantiles Nörgeln am Autor – aber das scheint ja der Zweck des Aufenthaltes hier zu sein….

                1. Falls ich damit gemeint bin: Da ich eben keine Beweise habe dafür, dass die USA den russischen Inspekteuren die Einreise verweigert, würden mich die Fakten dazu interessieren. Im obigen Artikel finde ich die leider nicht und per Internet-Recherche habe ich auch nichts gefunden. Muss ich dann weiterhin davon ausgehen, dass der Artikel Recht hat oder wäre nun Zweifel angebracht?

            2. Und WIEDER zeigst Du mit dem Finger auf andere und tust genau DAS, was diesen anderen vorwirfst. Das „andere“ selektiv lesen würden…. Was bitte schön ist Deine Behauptung hier. Du pickst Dir selektiv heraus, was Du gegen den Autor nutzen kannst und wirfst anderen vor so zu agieren.
              Wie gesagt, könntest Du das selbst ganz leicht prüfen. Aber das willst Du offensichtlich gar nicht. Dir geht es einzig darum, etwas zu finden, den Autor und seine Leser/Komentatoren zu diskreditieren.

              Euer Vorgehen ist nicht wirklich subtil und wirklich leicht durchschaubar.

              2. @Ricoppp32
                Sonderlich „selektiv“ war ich mit dem Herauspicken einer Aussage aus dem Text aber nicht, denn ich beziehe mich auf die Überschrift „Die Medien lügen mal wieder über atomare Rüstungskontrolle“ und die (unbelegte) Behauptung, „dass die US-Regierung schon vor den Ereignissen in der Ukraine angefangen hat, den russischen Spezialisten keine Visa mehr auszustellen“ und sie daher zur Inspektion gar nicht erst einreisen können.

                Da es keine Belege dazu im Text gibt und auch nicht in den Verweisen, habe ich per Internetrecherche versucht, dazu etwas zu finden – leider erfolglos. Ich bin allerdings auch keine Recherche-Profi. Daher lasse ich mir gerne von Ihnen helfen. Sie scheinen dazu ja etwas gefunden zu haben.

      1. Wie definieren Sie Zuverlässigkeit für Medien? Bedeutet das z.B.: unabhängig, objektiv und neutral? Oder beispielsweise: Planbarkeit und Vorhersehbarkeit der erwarteten Aussagen oder Handlungsweisen?

        Bei letzterem Erklärungsversuch stimme ich Ihnen unbedingt zu. Beim ersten nicht.

        1. WELCHE Medien gelten denn NACHWEISLICH als „unabhängig, objektiv & neutral“ & bitte mal eine unabhängige, objektive & neutrale Begründung dazu liefern……?

          Und mal eine Frage: Ist es unausweichlich, dass ein z.B. AN „unabhängig, objektiv & neutral“ seine Arbeit machen kann oder gilt das dann immer als „prostituiert“?

          2. @GMT
            Meines Erachtens gibt es keine Medien, die unabhängig, objektiv und neutral berichten. Alle haben eine mehr oder weniger starke Agenda und Richtung. Daher darf man niemals nur einer Medienrichtung oder -Seite glauben.

            Den zweiten Teil Ihres Kommentars (d.h. die Frage) habe ich leider nicht verstanden.

  15. Irgendwie hab ich das Gefuehl, wie wir ueber Jahre alle zu Wirrologen & Docs mutierten (Vorteile von… Mund/Nasenspuelung : ALLE; Maske: KEINEN; Koennen wir drueber reden? NEIN. Das war schon ganz am Anfang von allem…)
    gibts in der naechsten Runde wohl Physik: Unterschiede zw. alphe, beta, gamma – Strahlung, REM, Gray usw.

    Wohl Zeit, sich einen Geigerzaehler zu kaufen,

    mein TIP: machen Sie nicht den Fehler zu lange zu warten, bei Fukushima waren se restlos ausverkauft, ratz fatz, und nur noch Billigschrott zu Mondpreisen zu haben…
    Die billigen koennen alpha nicht, ist aber mit am wichtigsten, bei Nahrung (wenn Sie nicht schon Dosen gebunkert haben), hier wird man echt zum Prepper ey… Das kommt davon Bekloppte im Management zu haben…

    1. Sorry für die Belehrung, aber richtiger wäre es so:

      „Das kommt davon wenn man Bekloppte als Riegierung duldet!“

      DENN…:

      „Ein Volk, welches regiert wird von einer Macht, muss die Macht kennen, von der es regiert wird. Das Volk muss diese Macht lenken und kontrollieren. Es muss der Macht in den Arm fallen, wenn sie Verbrechen begeht. Andernfalls wird das Volk zum Mittäter. (…) Die Grundlage der Demokratie ist die Volkssouveränität und nicht die Herrschaftsgewalt eines obrigkeitlichen Staates (…) Nicht der Bürger steht im Gehorsamverhältnis zur Regierung, sondern die Regierung ist dem Bürger im Rahmen der Gesetze verantwortlich für ihr Handeln. Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, das sie demokratische Rechte missachten.“

      Dr. Gustav Heinemann (ehemaliger Bundespräsident)

  17. Die USA sind wegen China aus fast allen Atomwaffenverträgen ausgestiegen. Der Vertrag mit Russland schränkte die Vereinigten Staaten ein und erlaubte keine Erhöhung der Anzahl von Atomsprengköpfen und Kurz- und Mittelstreckenraketen, während China keine Abkommen mit den Vereinigten Staaten und Russland unterzeichnete und stillschweigend die Anzahl der Atomwaffen erhöhte. und vor allem Mittelstreckenraketen. Die Vereinigten Staaten sahen dies als Bedrohung an und zogen sich aus allen Verträgen zurück, wobei sie Russland fälschlicherweise Verletzungen vorwarfen. Und jetzt erhöhen die Vereinigten Staaten die Zahl der Atomsprengköpfe und Mittelstreckenraketen. Das heißt, tatsächlich findet jetzt ein neuer nuklearer Wettlauf statt.

    1. Nicht erst seit jetzt.-Die Janky`s haben auf deutschem Boden seit Jahrzehnten Atomwaffen gelagert,und die schnellen Brüter(Kernkraftwerke) sind dazu da,diese auf dem neuesten Stand zu halten.-Okkupanten dulden keine souveränen Staaten neben sich !

      1. Wobei heute im WDR-Teletext und in der Aktuellen Stunde-Sendung kundgetan wurde,daß die Stadt Bielefeld heuer 19 Millionen Euro Blitzer-Gelder einkassiert haben.-Irgendwoher muß ja der Zaster kommen,den Miss Baerbock gerne verballern lassen will.-Was kaum Jemand weiß,der sich nicht damit beschäftigt: Ein großer Teil der-illegalen Steuern,-vor allem der-illegalen KFZ-Steuer und nichtigen Bußgelder gehen zum Vatikan und zu dem „Bruder“ über den großen Teich !-Darum ist auch klar,daß die nicht daran interessiert sind,die Kriegslügen gegen Deutschland fallen zu lassen.-Wahrheit sagen.Teufel jagen.

        1. Die Bürger sind nicht interessiert, sie zahlen. Sie sind eben eine dämliche Schafherde anstatt die Revolution zu starten, um die Mechanismen zu zerstören, die sie zu Puppen haben werden lassen, die an Fäden tanzen und der Stadtbeamte, der seinerseits am Faden hängt, braucht dann bloß zu ziehen.

          Man kann das alles zerstören und wieder neu aufbauen, wobei die Herrschaften ganz oben ausgetauscht wurden, die ihrerseits mit der Todesstrafe zu rechnen haben, wenn sie die Muster der Fädenzieher, die nun nicht mehr sind, wiederholen.

          Great Reset bedeutet nicht zwangsläufig das, was allgemein im Umlauf ist. Es kommt immer drauf an, wer welchen Reset macht um danach welche neuen Puppenfädenstrukturen zu errichten trachtet, die welchen Leuten dienen sollen.

          1. @Maskete

            Jepp….
            Die Dumbratzen sitzen vor ihrem Kasperletheater (TV) und sehen sich die Show (Bundes/Landtag usw) an und halten…, wie Kindergartenkinder eben, die Show für real. Anstatt aufzustehen, das Pappmaschee des Puppentheaters umzureißen und fest zu stellen, dass der „Erzieher“ (Stadtbeamte am Faden der noch höhreren) die Puppen führt, sitzen sie brav da und rufen nach dem Kasper (AfD, Linke, freie Wähler, Putin, Gott, whatever), weil der Erzieher es so sagt…

            Wenn es nicht so zu Heulen traurig wäre, ich würde mich vor Lachen übergeben.
            https://t.me/HandtaRico

        3. @Angelique
          Schau mal in den Haushalt deiner Stadt. Da sind die Blitzer und Parkbußgelder bereits im Vorfeld fest gelegt! Ja Du liest richtig. Die werden VORHER im Haushalt FESTGELEGT!
          So wortwörtlich von einem (2014 aktiven Innenminister) backstage bei einer Talkshow vor reichlich Zeugen geäußert. Auf die geschockte Gegenfrage was passiere „wenn alle plötzlich ordentlich fahren würden“, antwortete er:

          „Dann muss die POLIZEI eben kreativ werden, sonst rollen Köpfe!“

    3. Die Betrüger äääh ich meine natürlich die Nation, die so gut ist, das Regeln nur für die anderen gelten finden immer Gründe. Oder sollte ich anstatt Gründe besser das richtige Wort nennen? AUSREDEN. Für unfaires, niederträchtiges Verhalten gegenüber jedem anderen.

      Nach diesem Prinzip würde ich gerne einen…, oder besser gleich mehrere Verträg mit Dir machen! Ich steige dann auch aus wenn mir danach ist, weil mein Nachbar keinen Vertrag mit mir hat und mich der mit Dir begrenzt… Schon klar.

      Eine ziemlich fadenscheinige Ausrede für die fortlaufenden Vertragsbrüche der USA. Sag mir, gibt es eigentlich Verträge, die die USA nicht gebrochen oder einseitig verändert haben?

  18. Ich reagiere mal wie Melnyk: Hallelujah!

    „17:48 Uhr / Medienbericht: Immer mehr Polen teilen Russlands Position zur Ukraine“

    https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

    „… Die polnische Gesellschaft hat begonnen, ihre Haltung zum Konflikt in der Ukraine zu ändern, berichtet das polnische Portal RMF24 unter Berufung auf eine Umfrage, die im Auftrag des Warsaw Enterprise Institute durchgeführt wurde. … Die Umfrage umfasste mehrere Thesen, von denen die Befragten auswählen sollten, welchen sie zustimmen und welchen nicht. Insbesondere wurden die Polen nach ihrer Einstellung zu acht bestimmten Aussagen befragt. Zu ihnen gehörten unter anderem diese: … „Ohne die NATO-Osterweiterung hätte Putin die Ukraine und die Ukrainer nicht angegriffen.“ … „Die Flüchtlinge aus der Ukraine sind in Wirklichkeit Wirtschaftsmigranten.“ … „Wir sollten der Ukraine nicht helfen, solange sie nicht für Wolhynien Buße tut und Bandera verurteilt.“ … „Wir sollten keine Waffen mehr liefern, weil wir damit einen Konflikt weiter anheizen, der nichts mit uns zu tun hat.“ … Die Umfrage zeigte, dass 41 Prozent der Befragten mindestens vier von ihnen „voll und ganz“ oder „eher“ zustimmen. Im September waren es noch 34 Prozent. …“

    Ich habe gehofft, dass sich polnische Gesellschaft irgendwann von den Staatspropaganda-Narrationen lösen muss – Russland könnte dabei helfen mit Überzeugung, eine weitere Unterjochung sei nicht geplant – aber auch Polen sollte von welcher absehen, wie RT kürzlich Frau Fatyga zitierte. Dasselbe Woke Imperium will genauso Polen wie Russland unterjochen.

    1. Dieselbe Quelle:

      „17:23 Uhr / Demokratischer Gouverneurskandidat in Kentucky: Wer Kiewer Nazi-Regime mithilfe von Selenskis Judentum weißwäscht, ist Antisemit“

      „… Young hatte sich bei mehr als dieser einen Gelegenheit ähnlich harsch geäußert. So forderte er am 14. Januar, dass Biden wegen seiner Kriegsverbrechen in der Ukraine, im Jemen, in Syrien, im Irak und anderswo sowie wegen der Fortsetzung des Stellvertreterkriegs gegen Russland sofort angeklagt werden sollte. Mehr noch: Seiner Ansicht nach sind ausnahmslos alle US-Präsidenten seit dem Jahr 1945 Kriegsverbrecher. …“

    2. „Plan, die russische Schifffahrt in der Ostsee zu blockieren, verstößt gegen internationales Recht und könnte einen Krieg auslösen“

      https://uncutnews.ch/plan-die-russische-schifffahrt-in-der-ostsee-zu-blockieren-verstoesst-gegen-internationales-recht-und-koennte-einen-krieg-ausloesen/

      „… wenn Estland russische Schiffe blockiert, kann es nicht durch Artikel 5 der NATO geschützt werden, da es die Feindseligkeit durch Verletzung des Völkerrechts ausgelöst hat. Verständlicherweise wollen die führenden Länder der EU einem russischen Gegenangriff nicht ausgesetzt sein, weshalb die baltischen Staaten und Polen stattdessen als Kanonenfutter benutzt werden – genau wie die Ukraine derzeit. …“

      Wenn die sich freiwillig so benutzen lassen…

      1. Soso… „Polen lässt sich benutzen“…

        Also ICH sehe Polen eher nicht so als würde es sich benutzen lassen. Egal aus welcher Perspektive ich das betrachte, es schaut aus allen Richtungen eher so aus, als würde Polen da sehr proaktiv sein. Für MICH sieht es aus allen Blickwinkeln betrachtet so aus, als würde die Hyäne Europa’s ihrem Ruf mehr als gerecht werden. Als wäre Polen die Haupttriebfeder der Eskalation. So sher, dass sie selbst von ihrem Herrchen in Übersee mehrfach zurück gepfiffen werden musste….

  19. Anmerkung zu der albernen Filmmontage aus einem Filmstudio: Wo ist die angebliche Druckwelle? Warum sind Menschen, die so etwas für bare Münze nehmen, so leicht zu verarschen? Erst fliegt die Luft auseinander und dann kehrt sie zurück, um den schönen Anblick zu zerstören. Gibt es einen größeren Quatsch als solche Fotos?

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed