Die Lügen des Spiegel über die Lage in Moldawien
Am 1. Juni werden 47 Staats- und Regierungschefs an einer Sicherheitskonferenz in Moldawien teilnehmen. Teilnehmen werden an dem sogenannten „Gipfel Europäischen Politischen Gemeinschaft“ die Staaten der NATO, außer den USA, und noch einige Gäste, wie zum Beispiel Armenien und Aserbeidschan. Die EU hat aus diesem Anlasse verkündet, aus diesem Anlass die Hilfszahlungen für Moldawien auf 300 Millionen Euro zu verdoppeln, was für ein Land mit nur etwas über zwei Millionen Einwohner sehr viel Geld ist. Auf Deutschland und seine Bevölkerung umgerechnet wäre das ein warmer Geldregen in Höhe von über zehn Milliarden Euro.
Dem Spiegel war das bevorstehende Treffen einen sehr langen Artikel mit der Überschrift „Moldau und Moskaus hybrider Krieg – Raus aus Russlands Schatten“ wert. Der Artikel ist zu lang, als dass ich auf alle Un- und Halbwahrheiten eingehen kann, die man dort lesen kann. Ich will mich daher auf eine Zusammenfassung und die Nennung der dreistesten Lügen des Artikels beschränken.
Der Artikel selbst ist im bekannten Relotius-Stil des Spiegel aufgebaut. Er beginnt mit der Erzählung über eine Frau, die ein Weingut besitzt und Opfer des angeblichen russischen wirtschaftlichen Drucks auf Moldawien geworden ist. Solche Erzählungen sind reine Stimmungsmache und so ist es auch hier, denn das Schicksal der Frau nimmt viel Raum in dem Artikel ein und soll den Leser darauf einstimmen, dass Russland Moldawien angeblich unter Druck setzt, betrügt und sogar gelieferte Waren aus Moldawien nicht bezahlt. Die Rettung ist natürlich, so erzählt es die Gesprächspartnerin des Spiegel, die EU und die Ausrichtung der moldawischen Wirtschaft hin zur EU und weg von Russland.
Erst nachdem Spiegel-Leser auf diese Weise in die gewollte Stimmung gebracht wurde, kommt ein wenig über die Situation in Moldawien insgesamt.
Eine schon bekannte Propaganda-Technik
Der Spiegel packt, nachdem er die Leser durch eine lange Einleitung in die gewollte Stimmung gebracht hat, gerne viele (frei erfundene) Vorwürfe gegen Russland in einen Absatz – geballt wirkt das noch überzeugender. Diese Technik kann man bei vielen Spiegel-Artikeln beobachten. In diesem Artikel klingt das so:
„Und so kam Frolov bekannt vor, wie Russland in den vergangenen Jahren gegenüber Moldau agierte. Jahrzehntelang hatte Frolovs Heimatland all sein Gas aus Russland bezogen. Als die neue Regierung antrat, vervielfachte Moskau erst die Gaspreise und trieb das Land dann im vergangenen Winter mit gedrosselten Lieferungen in eine tiefe Krise. Die Inflation stieg auf über 30 Prozent. In diesem Frühjahr überziehen russische Medien Moldau mit Fake News. Moldaus Regierung warnte vor Putschversuchen, Russland soll Provokateure ins Land geschleust und mit gekauften Stimmen Demonstrationen und Wahlen beeinflusst haben. Moldaus Regierung in Chișinău warnt deswegen seit Wochen vor einem »hybriden Krieg«. Die Frage ist, wie ein Staat mit nur 2,6 Millionen Einwohnern diesen Kampf auf Dauer gewinnen kann.“
In diesem einen Absatz sind gleich mehrere Vorwürfe gegen Russland geballt: Russland setzt sein Gas als Waffe ein, Russland ist daher Schuld an der hohen Inflation, Russland verbreitet Fake News, Russland will in Moldawien einen Putsch organisieren, Russland hat Demonstrationen organisiert und Wahlen beeinflusst. All das ist gelogen, wie wir anschauen werden.
Die üblichen Gaslügen des Spiegel
Moldawiens Liefervertrag für Gas mit Gazprom ist Ende 2021 ausgelaufen und die Verhandlungen über einen neuen Vertrag waren schwierig, weil Moldawien unbeglichene Gasrechnungen hatte. Obwohl Moldawien Gazprom unbestritten dreistellige Millionenbeträge schuldig war, hat Putin Gazprom – gegen den Wunsch des Managements von Gazprom – angewiesen, einen neuen Vertrages mit Moldawien abzuschließen und die Begleichung der Schulden aufzuschieben. Der Streit hat damals einigen Wirbel in den Medien gemacht, die Details finden Sie hier.
Der dabei vereinbarte Gaspreis war sehr günstig, er lag bei etwa einem Viertel von dem, was Gas seinerzeit in Europa gekostet hat. Der Preis war, aufgrund der generell gestiegenen Marktpreise zwar höher als früher, aber immer noch um ein Vielfaches unter den damals üblichen Marktpreisen. Der Spiegel verschweigt das, und erwähnt nur, dass der Gaspreis von Russland „vervielfacht“ worden sei.
Moldawien ist aber auch danach ein unzuverlässiger Zahler geblieben, denn unter dem neuen, im Oktober 2021 geschlossenen Vertrag war Moldawien im Januar 2022, also bei der dritten Zahlung, schon zum zweiten Mal in Zahlungsverzug geraten, während es nur eine Rechnung pünktlich bezahlt hatte. In dem Vertrag war jedoch vereinbart, dass Russland den Gaspreis erhöhen oder die Lieferungen drosseln kann, wenn Moldawien seine Rechnungen nicht pünktlich und vollständig bezahlt. Die damals frisch an die Macht gekommene pro-westliche Regierung hat jedoch nicht gezahlt.
Davon erfährt der Spiegel-Leser jedoch, wie in dem Zitat aus dem Spiegel-Artikel gesehen, nichts.
Die wirtschaftliche Katastrophe Moldawiens
In dem bettelarmen Land sind daraufhin tatsächlich die Gaspreise explodiert, während die pro-westliche Regierung sich geweigert hat, ihre Rechnungen bei Gazprom pünktlich und vollständig zu bezahlen. Das ist der Hauptgrund für die Inflation, für die der Spiegel ebenfalls Russland die Schuld gibt.
Aber es kommt noch besser: Anstatt das billigere Gas von Gazprom zu beziehen, hat die moldawische Regierung ihr Gas fortan für den bis zu vierfachen Preis auf dem europäischen Markt eingekauft. Und weil Moldawien diese hohen Preise nicht bezahlen konnte, hat Präsidentin Sandu bei der EU um Geld gebettelt, das Deutschland und Frankreich ihr auch prompt bereitgestellt haben. Im November 2022 haben die beiden Länder Moldawien auf einer Geberkonferenz 130 Millionen Euro versprochen, damit Moldawien sein Gas in der EU kaufen kann, die selbst in einer Gaskrise steckte.
Die hohen Gaspreise und die dadurch verursachte Explosion der Inflation hat die moldawische Regierung selbst verursacht, sie schiebt die Schuld aber auf Russland.
Die Menschen in Moldawien wissen, was im Land los ist, daher gibt es seit gut einem Jahr immer wieder riesige Proteste gegen die von Präsidentin Sandu mutwillig verursachte Wirtschaftskrise und die explodierenden Preise. Aber auch daran gibt Sandu Russland die Schuld, das angeblich die Proteste organisiert.
Der Spiegel stellt sich voll auf die Seite von Sandu und gibt ihre Lügen als Wahrheiten weiter. Das funktioniert, weil der Spiegel seit Beginn der von Sandu selbst verursachten Gaskrise unwahr berichtet, wie ich immer wieder aufgezeigt habe: Spiegel-Leser haben´ keine Chance, die Wahrheit (oder auch nur die Argumente der anderen Seite) zu erfahren, weil der Spiegel das komplett verschweigt.
Die Opposition ist böse
Der Spiegel hat anscheinend auch mit dem Vorgänger von Präsidentin Sandu, mit Igor Dodon, gesprochen, unter dessen Regierung es dem Land weitaus besser ging. Der Spiegel schreibt zusammenfassend:
„Ein Gespräch mit Igor Dodon ist wie ein Schnellkurs in russischer Propaganda.
Statt Geld aus der EU benötige Moldau Russlands günstiges Gas und den russischen Absatzmarkt. Zahlen belegen das nicht unbedingt. 2022 hat Moldau seine Exporte nach Westen ausgebaut. Fast 60 Prozent gingen in die EU, ins sanktionierte Russland dagegen nur knapp fünf.“
Dodon hat objektiv recht, denn vor Sandus Machtantritt war Russland einer der wichtigsten Handelspartner Moldawiens. Russland hat Moldawien landwirtschaftliche Erzeugnisse abgekauft und billiges Gas geliefert. Nun hat Sandu diesen Handel mit Sanktionen abgewürgt, was ein weiterer Grund für die wirtschaftliche Misere des kleinen und ohnehin armen Landes ist. Daher ist es nicht überraschend, dass nun 60 Prozent der moldawischen Exporte in die EU gehen. Das liegt jedoch nicht daran, dass die Exporte in die EU stark gestiegen wären, sondern daran, dass die Exporte nach Russland aufgrund von Sandus Politik eingebrochen sind.
Aber das muss der Spiegel-Leser ja nicht erfahren. Stattdessen präsentiert der Spiegel Dodon als Marionette Russlands. Um Dodon weiter zu diskreditieren, zitiert der Spiegel noch unbelegte Vorwürfe, Dodon sei aus Russland bezahlt, wobei die Vorwürfe von einem pro-westlichen, mit der EU zusammenarbeitenden moldawischen Thinktank kommen, der die Regierung Sandu aktiv unterstützt.
Verzeihen Sie die Ironie, aber das ist eine wirklich neutrale Quelle! Der Spiegel teilt seinen Lesern natürlich nicht mit, dass die unbelegten Vorwürfe gegen Dodon von Unterstütern Sandus und Gegnern Dodons kommen.
Zensur und Unterdrückung der Opposition
Die moldawische Regierung hat im Dezember 2022 eine massive Zensur eingeführt und alle oppositionellen Fernsehsender verboten. Darüber berichtet sogar der Spiegel in seinem Artikel, allerdings versucht der Spiegel, diese Zensur und Gleichschaltung der Medien in Moldawien in ein positives Licht zu rücken:
„Mutmaßliche prorussische Provokateure wurden verhaftet, die Regierung kündigte den Austritt aus der Gemeinschaft unabhängiger Staaten an, ließ sechs Fernsehsender verbieten, die Fake News und Propaganda verbreitet haben sollen. Seither jedoch schauen Anhänger sie übers Internet – und werfen Chișinău Zensur vor.
Helfen sollen nun »proaktive« Informationskampagnen. In jedem Ministerium gebe es jetzt Teams, die nach Desinformation suchen, sagt Nosatîi. Fast jeden Tag sendet sein Ministerium eine eigene Nachrichtenshow, postet auf Facebook über die jüngste Militärübung mit Rumänien oder das letzte Treffen der Kontaktgruppe zur Verteidigung der Ukraine.“
Angst vor dem Willen des eigenen Volkes
Moldawien hat sich den Status eines neutralen Landes in die Verfassung geschrieben. Das interessiert aber Sandu nicht, die gnadenlos einen pro-westlichen Kurs in Richtung EU und NATO verfolgt. Vor allem der Kurs in die NATO ist in Moldawien unbeliebt.
Am 21. Januar 2023 brachte Sandu die Idee ins Spiel, die Neutralität zu beenden und Moldawien in die NATO zu führen. Das solle auf eine demokratische Art und Weise geschehen, versprach sie, meinte das aber natürlich nicht ernst, wie man sofort erkennen konnte. Die von Sandu verbotene Oppositionspartei hat nämlich umgehend vorgeschlagen, über die Frage der Aufhebung der Neutralität in einem Referendum entscheiden zu lassen. Die Idee fand Sandu jedoch nicht gar nicht gut, denn laut Umfragen sind zwischen 52 und 55 Prozent der Menschen in dem Land gegen einen NATO-Beitritt und je nach Umfrage nur 27 bis 36 Prozent dafür.
Auch der Kurs in die EU ist keineswegs mehrheitlich beliebt in Moldawien, auch wenn der Spiegel etwas anderes behauptet, wie wir gleich sehen werden. Dass das so ist, zeigt sich daran, dass die Sandu-Regierung Angst davor hat, die Bevölkerung in einem Referendum über den pro-westlichen Kurs entscheiden zu lassen. Vor einer Woche sagte der Parlamentspräsident Igor Grosu in einem Fernsehinterview auf eine entsprechende Frage:
„Jetzt ist es nicht mehr nötig, ein Referendum durchzuführen. Wir haben zwei Abstimmungen gehabt: [Präsidentschafts-]Wahlen im Jahr 2020 und [Parlaments-]Wahlen im Jahr 2021, bei denen die moldauischen Bürger für die europäische Integration gestimmt haben. Meinungsumfragen zeigen auch, dass die Mehrheit der Bevölkerung des Landes einen pro-europäischen Kurs unterstützt“
Wenn die Bevölkerung diesen Kurs wirklich stützt – warum ist die Regierung dann gegen einen Volksentscheid zu dem Thema? Das würde der Entscheidung der Regierung schließlich eine sehr starke Legitimation geben.
Der Spiegel erwähnt diese Unstimmigkeiten nicht, sondern zitiert moldawische Regierungspolitiker mit der Behauptung, 60 Prozent der Moldawier wollten in die EU. Am Ende seines Artikels berichtet der Spiegel über eine Kundgebung, auf der Sandu gesprochen hat, und fasst Sandus Aussagen wie folgt zusammen:
„Moldau habe seine Wahl für den EU-Beitritt getroffen. Bis 2030, sagt sie, muss es so weit sein.“
Die Lügen von Sandu
Wer hat seine Wahl getroffen? Sicher nicht Moldawien.
Sandu hat im Wahlkampf versprochen, die Beziehungen zu Russland und die Neutralität des Landes zu erhalten und weil die Menschen ihr geglaubt haben, hat sie die Wahlen 2020 knapp gewonnen. Aber sie hat gelogen und das ohnehin arme Land mit ihrer anti-russischen Politik wirtschaftlich ruiniert.
In Moldawien leben viele ethnische Russen und im Netz gehen viele Videos herum, die die Wahlversprechen von Sandu zeigen, keinen anti-russischen Kurs einzuschlagen. All diese Versprechen hat sie unmittelbar nach ihrer Wahl gebrochen, was die massiven Proteste in dem Land erklärt.
Das erklärt auch, warum sie alle kritischen Medien geschlossen und Oppositionsparteien verboten hat: Sie hat Angst, bei einer freien Wahl krachend zu verlieren, wenn Neuwahlen anstehen.
Und aus dem Grund will ihre Regierung auch kein Referendum über ihren außenpolitischen Kurs: Sie würde auch das krachend verlieren.
Aber all das müssen Spiegel-Leser ja nicht wissen…
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
13 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: NATO-geführte Mission verstärkt ihre Präsenz im Norden des Kosovo
„Er beginnt mit der Erzählung über eine Frau, die ein Weingut besitzt und Opfer des angeblichen russischen wirtschaftlichen Drucks auf Moldawien geworden ist“
Name? Adresse?
Es sollte endlich Schluss damit sein, dass westliche Staats- uns staatsnahe Medien irgendwelche unüberprüfbare Scheiße einfach so behaupten können…
Ich wurde neugierig, welcher Art dieser wirtschaftliche Druck sein sollte; bisher war Russland weniger für Weine und eher für Hochprozentiges bekannt. Der „Artikel“ verschwand bereits hinter der Bezahlschranke. Dafür fand ich einen anderen:
„Die zerstörte Seele der Superreichen
Psychologen schlagen im »Guardian« Alarm: In extrem wohlhabenden Familien gibt es massive seelische Probleme, ähnlich wie in der TV-Show »Succession«. Betroffen sind demnach nur wenige – aber mit Macht über Tausende.“
https://www.spiegel.de/psychologie/succession-syndrom-psychologie-die-zerstoerte-seele-der-superreichen-a-5c055b5c-47ef-4691-a41e-411b4a910449
Interessante Erkenntnisse, wenn man bedenkt, dass der „Spiegel“ Millionen von der Stiftung von einem der Superreichen kassierte, was unmöglich egal für die redaktionelle Linie sein kann.
Im Artikel lese ich über rücksichtslose Kämpfe der Superreichen um Macht. Das klingt ganz realistisch – Schade, dass die Redaktion eigene Gönner als Beispiele auslässt.
Derartige „hochrangig besetzte“ Mammutkonferenzen dienen dazu, das umstrittene örtliche Regime in den Augen seines Volkes zu erhöhen. Dazu dann noch die Bestechung (es ist nichts anderes!) auf Kosten eines anderen Volkes. Wenn sie abreisen, kann man wieder mal feststellen: außer Spesen nichts gewesen.
Wir, dh so ziemlich alle Völker der westlichen Welt, brauchen ein Ereignis nach dem Muster der Französischen Revolution. Und zwar dringend.
Wurde die Französiche Revolution vielleicht durch Wahlen erreicht? Eben!
Genau dafür sind Wahlen ja da, damit sich eben nichts ändert.
Aber Vorsicht, die Revolution frißt gerne gerade auch ihre eigenen Kinder!!!
Letztes Jahr in NRW stand ich selbst zur Wahl und denke inzwischen: Ja, Wahlen reichen bei weitem nicht!
https://wep.itk-rheinland.de/vm/prod/lw_2022/05111000/praesentation/ergebnis.html?wahl_id=78&stimmentyp=0&id=ebene_10_id_74
https://drive.google.com/file/d/1SVTPCHZ6TamzsKK3ZBX0AIBHEhNbEZEJ/view
Das west-chen und seine Hass-Liebe zur „demokratie“… – einerseits braucht man den Begriff, um dem Volke ein gerechtes System vorzugaukeln… – andererseits soll eben diese „demokratie“ sich doch gefälligst zum Teufel scheren, denn sie ist der real existierenden Diktatur nur wie ein Nagel im Autoreifen….. 😤😤
Nicht reden, nicht labern – Handeln!
Und zwar das Volk – echt demokratisch – und ohne falsche „Rücksichtnahme“ – oder es ist wieder nur Sklave!
Moldawien wird die nächste Ukraine.
Verbot von allem Russischen in Transnistrien, gefolgt von Beschwerden bei UN und Westmedien über die „russischen Besatzungstruppen“, die Transnistrien „besetzen“ und „annektieren wollen“, und die natürlich ununterbrochen die Bevölkerung von Transnistrien, die doch viel lieber zu Rumänien gehören würde, foltert und abschlachtet.
Moldawien ist günstig gelegen, um von dort aus die Region um Odessa zu erobern, wenn Russland weitere Gebiete aus der Kiewer Tyrannei befreit.
Und wie immer sind es nur eine lächerliche Handvoll von Leuten, die diesen Katastrophenkurs bestimmen.
Dabei wäre es so einfach diese aufzuhalten. Gibt es denn nirgendwo mehr Männer auf der Welt?
„Gibt es denn nirgendwo mehr Männer auf der Welt?“
Das kommt darauf an, aus welcher Zeitepoche und wo genau die Männer denn herkommen sollen, denn:
Harte Zeiten schaffen starke Männer.
Starke Männer schaffen gute Zeiten.
Gute Zeiten schaffen schwache Männer.
Schwache Männer schaffen harte Zeiten.
Und harte Zeiten schaffen… na ihr wisst schon! 😜
Das Video aus dem Artikel Nazismus in Reinkultur vom29.05.2023 mit der Aussage von Budanov er wolle
3 Millionen Russen eliminieren,
wurde aus verschiedenen Teilen des Originalinterviews z u s a m m e n g e f ü g t.
Hier ist das komplette Interview: https://www.youtube.com/watch?v=yaOE1SDvJ6A
Original Aussage über die physische Vernichtung ab Minute 19:13 bezieht sich auf die „Täter von Butcha“, welche seiner Meinung nach Russen waren und durch physische Vernichtung bestraft werden sollten.
Im Zusammenhang mit 3 millionen Krimrussen „mit einer durch Propaganda modifizierten Psyche“ schlägt er nach einem ukrainischen Sieg eine Umerziehung mit den Mitteln von Karotte und Peitsche vor. (Siehe Minute 38:08) Es ist keine Rede davon 3 Millionen Russen zu eliminieren!
Ich finde solch eine Manipulation sehr zweifelhaft. Es zeigt, daß nicht nur die Ukrainer und der Westen sondern auch viele Russen ein teilweise sehr falsches Bild von ihrem Feind erhalten. Hier wurde ein Gegner mit Mitteln dämonisiert welche ständig dem Westen und der Ukraine vorgeworfen werden.
Was hat das für einen Sinn ? Dient es vielleicht der guten Sache welche ja bekanntlich jedes Mittel heiligt? Dient es dem Verständnis und dem Frieden? Oder dem Ansehen alternativer Medien?
Lieber Herr Röper,
ich bin ein großer Fan des Antispiegel und ihrer Arbeit. Fundierte Medienkritik ist eine Marktlücke in Deutschland.
Ich denke, daß es der Glaubwürdigkeit des Antispiegel nicht schadet, wenn auch eigene Fehler eingestanden werden (Wem passieren keine Fehler?), und wenn verstanden wird daß es Unehrlichkeit und Lügen wenn vielleicht nicht in dem Maße wie im Westen auch in Russland gibt. auch wenn danach nicht mehr alles so schön schwarz und weiß ist wie vorher. Und was ist die Währung alternativer Medien wenn nicht die Glaubwürdigkeit?
Ohne diesen Schritt Ihrerseits würde mein Vertrauen in Ihre Arbeit einen schweren Knacks bekommen. Ich wäre enttäuscht. Mit welchem Vertrauen soll ich dann in Zukunft in den Antispiegel sehen?
Ich bitte Sie diesen Schritt in Erwägung zu ziehen und damit den Unterschied zwischen Spiegel und Antispiegel nur umso deutlicher zu machen. Auch Journalisten können sich irren. Es kommt darauf an was sie daraus machen.
Alles Beste und vielen Dank für ihre wichtige Arbeit. mit Freundlichen Grüßen
Karsten Kieling
Sandu und Moldawien ein weiteres Copy-Paste-Modell nach Art Selenski-Ukraine.
Solche korrupten Falschspielerpolitiker gehören hart bestraft, weil sie aus persönlicher Gier ihr Land und ihr Volk verraten.
Ich schätze, dass der Liebling des Spiegel, unsere Aussenministerin Bärbock das unter feministischer Aussenpolitik versteht. Selbstverwirklichung der Regierung ohne sich um das Volk zu kümmern. Diese Sandu betrügt ihre Staatsbürger um eine Volksabstimmung, weil es im Westen so üblich ist, dass Regierungen ihr Volk hintergehen, wenn es um weichenstellende Entscheidungen geht. Die Eliten des sogenannten demokratischen Westens sind alles andere als Demokraten. Auf sie muss nach demokratischer Verfassung der Vorwurf von Hochverrat angewendet werden.
Die Gaspreise sind innerhalb von zwei Jahren um das Siebenfache gestiegen?
Da Frankreich und Deutschland für das moldawische Gas bezahlen, müsste es dieses dort eigentlich kostenlos geben.
https://anti-spiegel.com/2023/die-luegen-des-spiegel-ueber-die-lage-in-moldawien/