Geopolitik

Die Kriegserklärung der EU an China

Was die Führung der EU, als von der Leyen, Borrell und andere, in Richtung China geäußert haben, kommt faktisch einer Kriegserklärung gleich.
von Anti-Spiegel
4. Mai 2023 03:00 Uhr

Die Rede von Ursula von der Leyen vor ihrer Chinareise zusammen mit dem französischen Präsidenten Macron, die Reaktion der EU auf Macrons Forderung nach Autonomie der EU in der Chinapolitik nach der Reise und auch die Rede von Josep Borrell, in der er vor einigen Tagen gefordert hat, EU-Kriegsschiffe sollten in der Taiwan-Straße patrouillieren, waren faktische Kriegserklärungen an China. Die EU-Vertreter haben China ziemlich deutlich gesagt, dass es sich gegen Russland und auf die Seite des Westens schlagen sollen und dass sie China gleichzeitig als Gegner ansehen, von dem sie sich wirtschaftlich weiter trennen wollen.

Die Aussagen zeigen einmal mehr, dass die EU-Führung nur noch Anweisungen aus Washington ausführt, denn eine wirtschaftliche Trennung der EU von China, wie sie mit den Russland-Sanktionen bei Russland durchgeführt wurde, wäre das wirtschaftliche Todesurteil für die EU. Aber die Führung der EU legt es darauf an, obwohl es faktisch keine ernsthaften Interessenkonflikte zwischen der EU und China gibt (hier finden Sie Details dazu), sondern es sind die USA, die China als Gegner ansehen. Die EU unterstützt – wie schon im Falle Russlands – die US-Interessen notfalls blind auch zum Preis des eigenen (wirtschaftlichen) Harakiri.

Hinzu kommt, dass man sich ernsthaft Fragen nach dem geistigen Gesundheitszustand dieser EU-Führung stellen muss, denn sie sagen im Grunde offen: „China, du bist unser Gegner und wir wollen dich schwächen und unter Kontrolle bringen. Außerdem wollen wir, dass du dich von deinem Freund Russland trennst und dich uns anschließt, also dich uns faktisch unterwirfst!“

Mit dieser Grundaussage ist die EU-Führung in den letzten Wochen an China herangetreten.

Man muss am geistigen Gesundheitszustand der EU-Führung zweifeln, wenn in Brüssel irgendwer auch nur einen Augenblick daran geglaubt hat, dass der chinesische Staatschef Xi bei von der Leyens Chinabesuch darauf antworten würde: „Auch wenn Ihr mich von morgens bis abends wüst beschimpft, werfe Chinas Interessen nun natürlich über Bord, ordne mich Euren Anweisungen unter und bin auch mit der Unterordnung der chinesischen Wirtschaftsinteressen unter die Wirtschaftsinteressen des Westens einverstanden!“

In der russischen Nachrichtenagentur TASS wurde eine sehr lange Analyse der Chinapolitik der EU unter Berücksichtigung der aktuellen Erklärungen der EU-Führung veröffentlicht, die sehr gut aufzeigt, wie die EU gegenüber China auftritt und wie das auf China wirkt. Daher habe ich die Analyse übersetzt.

Im Anschluss an die Übersetzung habe ich noch eine kurze Anmerkung aus deutscher Sicht hinzugefügt.

Beginn der Übersetzung:

EU-China: Brüssel geht auf den Kriegspfad

Denis Dubrovin, Chef des TASS-Büros Belgien, über die kurz- und langfristigen Ergebnisse des Besuchs der Präsidentin der EU-Kommission Ursula von der Leyen in Peking

Der kalte April 2023 war der heißeste Monat in den Beziehungen zwischen der EU und China seit vielen Jahrzehnten. Offensichtlich hat Brüssel seine Entscheidung getroffen, auch wenn es sie noch nicht ausdrücklich geäußert hat. Für Europas supranationale Elite – Präsidentin der EU-Kommission Ursula von der Leyen, EU-Chefdiplomat Josep Borrell und andere – ist China jetzt ein Feind. Nun muss die EU-Führung die Länder der EU von dieser Tatsache überzeugen. Aber nicht alle Europäer sind auf diese Konfrontation erpicht.

China war in der Vergangenheit ein Problem für die EU, aber weit weniger als für die USA. Die USA sehen in China einen gefährlichen Kandidaten für die Position des globalen Hegemons. Die EU hat China immer nur als einen starken Konkurrenten gesehen, den sie nicht ausschalten kann, weshalb sie einfach versuchen musste, ihn so weit wie möglich einzugrenzen und zu übertrumpfen.

Der wichtigste Punkt dabei ist, dass Brüssel seit langem davon überzeugt ist, Peking zwingen zu können, nach den Regeln des Westens zu spielen. Dazu gehörte es, Peking davon zu überzeugen, dass eine Freundschaft mit Russland nicht die richtige Entscheidung ist; Peking dazu zu bringen, Russland im aktuellen Konflikt zu strangulieren und dann mit den vereinten Kräften des Westens und der Partner China auf seinen bescheidenen Platz zu verweisen. Im Idealfall hätte all dies ohne große Konfrontation geschehen sollen, denn die Chinesen, hätten angeblich verstanden, dass die ganze Welt gegen sie ist und ein Kampf nicht in ihrem Interesse liegt. Diese Ansicht war bis vor kurzem in Brüssel sehr verbreitet.

In den letzten Monaten hat jedoch eine rasche Folge von Ereignissen diese Sichtweise auf den Kopf gestellt. Die Staats- und Regierungschefs der EU begannen, sich intensiv auf eine Konfrontation mit Peking vorzubereiten und begaben sich damit auch in der Chinapolitik vollständig in das Fahrwasser der amerikanischen Politik.

Europäische Verärgerung

Die Verärgerung der Europäer über China hat sich in den letzten 20 Jahren aufgebaut, als klar wurde, dass das postkoloniale Modell der überlegenen Entwicklung des Westens nicht mehr funktionierte. Objektive Faktoren gibt es viele: bei der Handelsbilanz (dem Verhältnis von chinesischen Exporten zu Importen) liegt China mit doppeltem Vorsprung vorn; China investiert aktiv in die europäische Wirtschaft (vor allem in wissenschaftsintensive Sektoren, die der Westen traditionell als „sein Eigentum“ betrachtet, während er dem Osten nur die schmutzige und die schwere Industrie überlässt); das rasche Eindringen chinesischen Kapitals in andere Länder (vor allem in Afrika, das die EU ebenfalls als ihr „Lehensgut“ betrachtet). Auch die unangenehme Abhängigkeit von China bei den seltenen Erden (in einigen Kategorien wie Lithium und Kobalt beträgt sie über 95 Prozent) erinnert Brüssel ständig daran, dass seine neue „grüne“ Utopie ohne die wirtschaftliche Hilfe Chinas nicht stattfinden wird.

Es gibt jedoch beträchtliche Beschränkungen für europäische Investitionen in China und Widerstand gegen die Versuche der EU, ihre „Soft Power“ in China über Medien oder soziale Medien einzusetzen. Die EU kennt auch die harschen Reaktionen auf Druck auf die von Europa bevorzugten Themen der Menschenrechte, sei es in Xinjiang oder Hongkong.

Die Verärgerung der EU hat sich bereits in der Praxis gezeigt: Gezielte Sanktionen gegen chinesische Beamte wegen der angeblichen Menschenrechtsverletzungen, die Beteiligung am amerikanischen Vorgehen gegen Huawei oder das Verbot des sozialen Netzwerks TikTok für europäische Beamte. Doch zu Handelskriegen oder zur Flächenbombardierung mit Sanktionen ist es bisher nicht gekommen. Aus guten Gründen: Es ist unmöglich, Handelsumsätze von mehr als 700 Milliarden Euro zu blockieren, ohne zu riskieren, dass Europa nicht nur ohne Haushaltsgeräte und Kleidung, sondern auch ohne Solarpaneele, Batterien und Generatoren für Windkraftanlagen dasteht.

Das wichtigste und stärkste Ärgernis sowohl für Brüssel als auch für Washington ist der Kurs der uneingeschränkten Partnerschaft zwischen China und Russland, die sich seit dem Beginn der Militäroperation und der Verhängung der westlichen Sanktionen intensiviert hat. Das ganze letzte Jahr hat die EU sich zurückgehalten, weil sie verstand, dass China sich auf den 20. Parteitag seiner Kommunistischen Partei und auf die Klärung der Frage der Macht im Staate – die Verlängerung der Amtszeit von Xi Jinping – vorbereitet. Als dieser Prozess jedoch abgeschlossen war – Xi wurde auf dem Kongress im Oktober als Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas und im März für eine dritte Amtszeit als Präsident der Volksrepublik China wiedergewählt – hielt Brüssel den „Wahlzyklus“ offenbar für abgeschlossen und versuchte einen diplomatischen Angriff.

Die Herausforderung im März

Für den 5. bis 7. April war eine gemeinsame Reise des französischen Präsidenten Emmanuel Macron und der EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen nach Peking geplant. Sie sollte offenbar dazu dienen, die Position und die Forderungen der EU darzulegen und dann die Ergebnisse zu konsolidieren und praktische Bereiche der gemeinsamen Arbeit während der Besuche von Josep Borrell (13.-15. April) und des stellvertretenden Leiters der EU-Kommission Frans Timmermans (20. April) festzulegen.

Doch Brüssel war wieder einmal zu spät dran. Bevor es seine Forderungen an Peking stellen konnte, musste es eine weitere bittere Pille schlucken: den intensiven und farbenfrohen Auslandsbesuch Xi Jinpings in Russland (20.-22. März). Auf die intensiven und langen Gespräche zwischen den beiden Staatsoberhäuptern wurde in Europa nicht nur mit Feindseligkeit, sondern buchstäblich mit Zähneknirschen reagiert, wie sich sowohl in der Berichterstattung der Medien als auch in Gesprächen in den Brüsseler Korridoren zeigte. In der Öffentlichkeit versuchten die Politiker jedoch, eher zurückhaltende Erklärungen zu geben. So äußerte sich Borrell beispielsweise positiv darüber, dass der Besuch „das Risiko eines Atomkriegs verringert“ habe.

Jedoch wollte niemand in der EU einen Rückzieher machen.

Am 30. März begann „die Artillerievorbereitung“ für den diplomatischen Gegenangriff gegen Peking. An diesem Tag – genau eine Woche vor der Reise nach Peking – hielt die Präsidentin der EU-Kommission am Mercator-Institut für Chinastudien eine lange Grundsatzrede über die Beziehungen zu China (die offensichtlich von einer ganzen Reihe europäischer Spezialisten ausgearbeitet worden war).

In der Rede formulierte sie mehrere Kernthesen, wie die EU mit China sprechen wird.

Von der Leyen warf China vor, „seine eigene neue Weltordnung fördern zu wollen, die mit dem derzeitigen globalen System konkurrieren würde“. Den Besuch des Chinesischen Staatschefs in Russland bezeichnete sie in diesem Zusammenhang verächtlich als „Freundschaftsshow in Moskau“.

Brüssel ist außerdem der Ansicht, dass China „die Seite der Reformen und der Offenheit umgeschlagen hat und in eine neue Ära der Sicherheit und der Kontrolle eingetreten ist“, und dass „Pekings Imperativ von mehr Kontrolle und Sicherheit die Logik der freien Märkte und des offenen Handels zerbrechen wird“. Damit scheint die EU gemeint zu haben, dass Peking nicht mehr nach den Regeln des Westens spielt, sondern beginnt, seine eigenen Normen und Prioritäten zu setzen.

Darüber hinaus, so die Präsidentin der EU-Kommission, strebe Peking danach, „weniger abhängig von der Welt um sich herum zu werden und die Welt stärker von China abhängig zu machen“. „Das ist besonders wichtig, wenn es um die Versorgung mit Lithium und Kobalt geht, die für saubere Technologien oder die Entwicklung von Quantencomputern entscheidend sind“, betonte von der Leyen einen wichtigen wunden Punkt der EU.

Als Antwort auf all dies beabsichtige die EU, China aktiv entgegenzutreten, sagte die EU-Kommissionschefin, aber nicht direkt. Ihre Rede deutete klar an (nicht nur ich, sondern zahlreiche Experten in der ganzen Welt kamen zu ähnlichen Schlussfolgerungen), dass die EU die Zusammenarbeit mit China dort fortsetzen sollte, wo sie ihr Vorteile bringt, während sie gleichzeitig das Kräfteverhältnis zu ihren Gunsten verschiebt und Pekings Position an wichtigen Stellen untergräbt.

„Die Antwort der EU muss mit der Stärkung des bestehenden Systems der Welt beginnen“, sagte von der Leyen. Dazu müssten die EU und ihre Partner „internationale Institutionen und Organisationen stärken, in denen Länder konkurrieren oder kooperieren können“. Einfach ausgedrückt heißt das anscheinend, dass die Regeln des Welthandels so verändert werden müssen, dass sie für den Westen vorteilhafter sind.

Die EU sollte „die diplomatischen Beziehungen zu China aufrechterhalten, aber sie für sich selbst sicher machen… Sie nicht abbrechen, sondern sicher machen“, betonte von der Leyen. „Wir müssen darüber sprechen, wie wir eine ambitionierte Partnerschaft erreichen und wie wir den Wettbewerb fairer und disziplinierter gestalten können“, sagte sie.

Sie machte auch deutlich, dass China aufhören sollte, seinen Markt zu schützen (oder zumindest seinen Griff lockern sollte). „China ist unser wichtigster Handelspartner. Auf China entfallen neun Prozent unserer Exporte und 20 Prozent unserer Importe“, sagte sie und betonte, dass diese Partnerschaft aufgrund des „chinesischen Systems des Staatskapitalismus“ nicht ausgewogen sei.

Allerdings müsse China strengere Kontrollen seiner Wirtschaft im Westen akzeptieren, die angeblich die Sicherheit der EU gefährdet. „Es gibt Bereiche, in denen Handel und Investitionen Risiken für unsere Wirtschaft und unsere nationale Sicherheit darstellen, insbesondere vor dem Hintergrund der Einheit der chinesischen Wirtschafts- und Militärkomplexe. Das gilt insbesondere für den Handel mit Gütern mit doppeltem Verwendungszweck oder für Investitionen, die einen obligatorischen Technologie- oder Wissenstransfer beinhalten“, sagte die Präsidentin der EU-Kommission. „Wir müssen die Risiken dieser Beziehungen neu bewerten, sie wettbewerbsfähiger und fairer gestalten und den Schwerpunkt dieser Beziehungen ändern.“

Sie warnte, dass die EU ihre Beziehungen zu China einem „Stresstest“ unterziehen werde, um festzustellen, wo eine „übermäßige Abhängigkeit“ bestehe, und dass sich China in diesen Bereichen bewegen müsse. „Die EU ist bei der Versorgung mit seltenen Erden zu 98 Prozent, bei Lithium zu 97 Prozent und bei Magnesium zu 93 Prozent von China abhängig“, sagte von der Leyen und betonte, dass die EU beabsichtige, diese Lieferungen, die für die Entwicklung grüner Technologien entscheidend seien, aktiv zu diversifizieren.

Die Dusche im April

Kurzum, die Präsidentin der EU-Kommission hat sich offenbar für aggressivere Verhandlungen entschieden. Sie hat einen Wasserfall von Forderungen an Peking losgelassen, um dann bei dem Treffen mit Xi Jinping in etwa Folgendes zu sagen: „Wir sind bereit, die Neugewichtung unserer Beziehungen auf unbestimmte Zeit zu verschieben, wenn China sein Bekenntnis zur regelbasierten Weltordnung bekräftigt, sich öffentlich aus der Zusammenarbeit mit Russland zurückzieht, die Sanktionen gegen dieses Land anerkennt und in die Gemeinschaft der zivilisierten Nationen zurückkehrt.“

Natürlich hat niemand die Formulierungen veröffentlicht, mit denen von der Leyen am 5. April in Macrons Flugzeug nach Peking geflogen ist. Aber wenn man das übliche Vokabular der EU-Funktionäre kennt, ist es nicht so schwer, es zu formulieren. Tatsächlich hat EU-Chefdiplomat Josep Borrell es am 4. April – dem Tag vor dem Besuch seiner Chefin in Peking – vor dem Treffen der EU-Außenminister in Brüssel fast genauso gesagt: „China hat als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrats die moralische Verpflichtung, einen gerechten Frieden in der Ukraine zu unterstützen. Es sollte den Aggressor nicht militärisch unterstützen. Das ist unsere wichtigste Botschaft an China heute auch von allen europäischen Staats- und Regierungschefs, die China besuchen.“

In Peking hat man von der Leyens Rede im Mercator-Institut offensichtlich aufmerksam verfolgt, analysiert und seine eigenen Schlussfolgerungen gezogen.

Über den Besuch von Macron und von der Leyen in Peking ist ausführlich berichtet worden, insbesondere von Andrej Kirillow, meinem Kollegen in China, und es ist kaum notwendig, auf die Beschreibung der sorgfältig kalibrierten chinesischen Demütigungen zurückzukommen, mit denen Peking die Herrscherin Europas begrüßte (Anm. d. Übers.: Den gemeinten Artikel finden Sie hier). Ich denke, es genügt, daran zu erinnern, dass sie Macrons Flugzeug durch die Tür für gewöhnliche Passagiere verließ und am Flughafen herzlich von… Chinas Umweltminister Huang Junqiu begrüßt wurde – als ob er sagen wollte: Madam, Sie sind eine Expertin für grüne Energie, also bitte hier entlang. Das war vor dem Hintergrund des pompösen Empfangs, der dem französischen Präsidenten bereitet wurde, besonders auffällig.

Von der Leyen konnte den chinesischen Präsidenten zwar treffen, aber nicht unter vier Augen, sondern im Rahmen eines trilateralen Treffens im Beisein von Macron. Was hinter verschlossenen Türen vor sich ging, wissen wir nicht, aber es gibt allen Grund zu der Annahme, dass sie den Vorschlag, den sie für Peking vorbereitet hatte, nicht in vollem Umfang mitteilen konnte.

Insgesamt war das Ergebnis des Besuchs folgendes: China ist bereit, mit den europäischen Ländern an Projekten zum beiderseitigen Nutzen zusammenzuarbeiten, erkennt die EU jedoch nicht als ernsthaften Partner an und verweist auf die Abhängigkeit ihrer Politik von den USA. Es wird auch nicht nach den ausschließlich westlichen Regeln spielen. Und es hat nicht einmal die Absicht, das zu verbergen.

Es sei auch darauf hingewiesen, dass dieser Weg China den Erfolg absolut nicht garantiert – die EU-Länder können ihre Außenpolitik nicht frei wählen, geschweige denn die Handelsregeln, die zwar auf der Grundlage von Kompromissen, aber unter Mitwirkung von Brüssel festgelegt werden. Ob Peking in der Lage sein wird, angesichts der aggressiv feindseligen Haltung Brüssels und der meisten osteuropäischen Länder, die die Position der USA wiederholen, eine konstruktive Partnerschaft mit den führenden EU-Ländern aufrechtzuerhalten, ist fraglich.

Epidemie in den Euro-Institutionen

Ursula von der Leyen wahrte in Peking insgesamt das Gesicht und hielt sogar ihre eigene Pressekonferenz im Gebäude der EU-Mission in China ab, wo sie sich, einsam auf der Bühne, für die Aufrechterhaltung der Zusammenarbeit mit China aussprach. Anschließend nahm sie einen regulären Linienflug, ohne auf das Flugzeug des französischen Präsidenten zu warten. Einige europäische Medien, darunter Bulgaria posts, berichteten, dass die Chefin der EU-Kommission Peking „wütend“ verlassen habe.

Dann gab es in den EU-Institutionen eine unerwartete Epidemie. Am 12. April gab Borrell bekannt, dass er seinen Besuch in China aufgrund eines positiven Corona-Test verschoben habe. Am 17. April erklärte Frans Timmermans, der für Klimapolitik zuständige stellvertretende Leiter der EU-Kommission, ebenfalls, dass er sich mit dem Coronavirus infiziert habe und seinen Besuch in China absagen müsse. In einer Erklärung der Pressestelle der EU-Kommission hieß es jedoch, die Infektionen von Timmermans und Borrell seien „zeitlich vollkommen zufällig zusammengefallen“ und sie hätten „keinen Kontakt miteinander“ gehabt.

Natürlich gibt es noch erstaunlichere Zufälle auf der Welt. Doch nach dem Scheitern von von der Leyens Mission deutet die krankheitsbedingte Verschiebung der Besuche ohne Nennung neuer Termine eher darauf hin, dass Brüssel nicht mit Peking reden will. Und offenbar gibt es auch nichts zu besprechen.

Blockdenken

Mit der Absage der Besuche war es noch nicht vorbei. Der Kurswechsel Brüssels gegenüber Peking wurde zehn Tage später von dem genesenen Borrell verkündet.

In seiner Rede vor dem Europäischen Parlament am 24. April sagte er: „Eine neue Ära der internationalen Politik ist gekommen – eine Ära einer fragmentierten Welt, mit zwei unterschiedlichen Ökosystemen der technologischen Entwicklung, mit zwei Gruppen, von denen jede versuchen wird, Anhänger auf ihre Seite zu ziehen. Es gibt viele Leute, die keine Partei ergreifen wollen, aber sie müssen zum Krieg in der Ukraine und zur wachsenden Rolle Chinas in der Welt Position beziehen. Wir leben in einer neuen politischen Landschaft auf der Weltbühne.“

„Wir (die EU) müssen mit viel mehr Drittländern zusammenarbeiten, wir müssen das russische Narrativ in Asien, Afrika und Lateinamerika bekämpfen. Ich habe einen Plan vorgelegt, der über das alltägliche Krisenmanagement hinausgeht. Wir müssen weiter gehen und einen systematischen Ansatz für Länder entwickeln, die die Welt nicht mit denselben Augen, durch dieselbe Brille wie wir sehen“, sagte Borrell.

Parallel dazu sagte Borrell in einem Interview mit der französischen Tageszeitung Le Journal du dimanche, dass Kriegsschiffe der EU-Staaten Patrouillen in der Straße von Taiwan durchführen sollten, um „Europas Engagement für die Freiheit der Schifffahrt in diesem kritischen Gebiet zu bekräftigen“. Ich betone, dass er diese Aussage ausgerechnet in einer französischen Zeitung gemacht hat, was sich wie ein klarer Angriff gegen Macrons China-Initiativen im Anschluss an seinen Besuch in Peking liest.

Und ich merke an, dass US-Kriegsschiffe unter dem Vorwand der freien Schifffahrt regelmäßig die Meerenge passieren. Peking lehnt solche Manöver strikt ab, da es darin eine Untergrabung der chinesischen Souveränität sieht.

Die europäischen Reihen schließen

So setzte Borrell in seiner außenpolitischen Grundsatzrede die Haltung anderer Länder gegenüber China mit dem Konflikt in der Ukraine (sprich: Russland) gleich. Und er erklärte auch, dass die EU mit der Bildung eines (sprich: feindlichen) Blocks in der Welt mit China und Russland an der Spitze rechnet (dem sie schon jetzt entgegentreten will). Darüber hinaus erklärte der EU-Chefdiplomat zunächst den Franzosen und dann dem weltweiten Publikum, dass die EU bereit sei, sich der militärischen Provokation der USA anzuschließen, um die chinesische Souveränität zu untergraben – und das in einer Gegend der Welt, die bisher keinen nennenswerten Bezug zu den Interessen der EU hatte.

Zweifellos könnte die plötzliche Verbreitung des Coronavirus in seiner milden Form unter den nach China reisenden EU-Beamten theoretisch ein Zufall gewesen sein. Aber die Thesen zur Konfrontation mit China (auch militärisch) in einer Rede über die strategischen Prioritäten der EU-Außenpolitik, die der EU-Chefdiplomat drei Wochen nach der gescheiterten China-Reise seiner Chefin im Europäischen Parlament hielt, können kein Zufall sein. Die Führung der EU-Institutionen, die jetzt aus Vertretern einer eindeutig globalistischen Ausrichtung besteht, hat ihre Entscheidung in Bezug auf China getroffen. Experten sind sich einig, dass China von nun an von der EU als Feind wahrgenommen wird.

Ich glaube, dass die öffentliche Meinung in den EU-Ländern in den kommenden Wochen und Monaten deutlich stärker mit Chinas Feindschaft gegen alle europäischen Werte und Prioritäten bearbeitet werden wird, denn um eine wirklich groß angelegte Konfrontation mit China zu beginnen, muss Brüssel zunächst die Unterstützung der wichtigsten EU-Länder gewinnen, deren Wirtschaft von einer Eskalation der Beziehungen zu China am meisten betroffen wäre.

Die Bemühungen Brüssels, und übrigens auch Washingtons, werden sich nun vor allem darauf konzentrieren, die Reihen der EU-Länder zu schließen, um den Brüsseler Widerstand gegen China zu intensivieren.

Ende der Übersetzung

Dieser Analyse sei noch ein interessantes Detail hinzugefügt: Nach Macron ist Baerbock nach China geflogen. Obwohl Deutschland sich in seinem Selbstverständnis als großen diplomatischen Player in der Weltpolitik sieht (und das früher, zum Beispiel unter Außenminister Genscher und einigen seiner Nachfolger ja auch mal gewesen ist), wird Baerbocks Chinareise in den Analysen internationaler Experten nicht einmal erwähnt. So unwichtig ist Deutschland inzwischen international geworden, seit es in den letzten Jahren zu einem reinen Erfüllungsgehilfen der USA verkommen ist.

Für Analysten sind die Absagen von Chinareisen durch zum Beispiel Borrell inzwischen interessanter, als die Chinareise, die Baerbock tatsächlich unternommen hat. Deutschland ist unter Bundesaußenminister Maas international schon marginalisiert worden, aber damals gab es noch eine Kanzlerin Merkel, die alleine aufgrund ihrer langen Amtszeit und Erfahrung ein gewisses außenpolitisches Gewicht hatte.

Heute hat Deutschland einen Kanzler Scholz, der von der internationalen Presse einhellig als „schwach“ bezeichnet wird, und eine Außenministerin Baerbock, die in der internationalen Presse fast nur erwähnt wird, wenn sie sich mal wieder um 360 Grad gedreht oder Russland den Krieg erklärt hat…

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

110 Antworten

  1. Vor kurzem hätte man „die Strasse von Taiwan“ noch für eine langweilige Doku über antike Handelswege gehalten. Und bei dem Wort „Ukraine“ kam einem noch vor 20 Jahren in den Sinn, dass es um einen Cocktail aus Krim Sekt mit einem Schuss Wodka geht.
    Und jetzt ? Jetzt meinen viele MSM Konsumenten : Das gehört uns, das müssen wir befreien, da müssen wir den Diktatoren klare Kante zeigen, da lassen wir uns nicht einschüchtern …
    Wieso sind die MSM Konsumenten plötzlich so mutig ? Wieso ist die Angst vor einer Gebühren Erhöhung für Anwohnerparkausweise grösser, als die vor einem Atomkrieg ?

    1. „Vor kurzem hätte man „die Strasse von Taiwan“ noch für eine langweilige Doku über antike Handelswege gehalten. Und bei dem Wort „Ukraine“ kam einem noch vor 20 Jahren in den Sinn, dass es um einen Cocktail aus Krim Sekt mit einem Schuss Wodka geht.“

      Aha – im Westen mag das so gewesen sein, im Osten weiß man darüber seit Jahrzehnten Bescheid….im Westen war es immer Priorität das Hirn von Gier fressen zu lassen…

      1. Der eigentliche Artikel der TASS noch nicht gelesen sondern nur die Einleitung und das Fazit des Autors T.Röper

        Das Warum des Logik Fan’s entspringt einer selbst erdachten sogenannten Tatsache, gleich den Regelbasierten Medien. Das Ziel liegt in der strategisch geführten Umlenkung von Diskussionen der Masse auf Themen, die dem EIGENEM Weltbild /Ziel folgen. Dies in einem Umfeld der Masse, die man landläufig als „Die Höhle des Löwen bezeichnet“ zur Eigenbeweiräucherung für den Fall, dass er am Ende sich bestärkt zurücklehnen kann um wahrscheinlich seinem Ziel, den eigenen Schülern/Studenten ( wahrscheinlich angehende Journalsiten ) belegen kann, was für ein toller Kerl/Weib oder ES ER/SI/ES doch ist…..

        Wir befinden uns nun mal auf einer ANTI Massenmedienseite der kritisch die Medien der Regelbasierten begleitet.

      2. Muss man sich wirklich noch einen Kopf machen um die Zukunft einer EU für den Fall, dass nicht ein neuer REAL-POLITIKER als Eliten-Führer mit einer „Goeppel’chen Ausstrahlung auftaucht“ der in der Lage ist, den EU-Völker den TOTALEN
        Vernichtungskrieg gegen sich selbst auszureden ?

        Man muss doch nur die Aussagen der beiden derzeitigen Führer der EU nicht mal gegenüber- sondern hintereinanderstellen.

        Wobei die durch die 2 EU-Helden benannten ZukunftsZiele der EU von einem BESIEGTEN Russland ausgehen.

        “ Die EU ist bei der Versorgung mit seltenen Erden zu 98 Prozent, bei Lithium zu 97 Prozent und bei Magnesium zu 93 Prozent von China abhängig“, sagte von der Leyen und betonte, dass die EU beabsichtige, diese Lieferungen, die für die Entwicklung grüner Technologien entscheidend seien, aktiv zu diversifizieren.“

        Peking wurde zehn Tage später von dem genesenen Borrell verkündet.

        „In seiner Rede vor dem Europäischen Parlament am 24. April sagte er: „Eine neue Ära der internationalen Politik ist gekommen – eine Ära einer fragmentierten Welt, mit zwei unterschiedlichen Ökosystemen der technologischen Entwicklung, mit zwei Gruppen, von denen jede versuchen wird, Anhänger auf ihre Seite zu ziehen.“

        Was erzählt der Borrell auf seiner Werbetour um Anhänger durch die Welt Ohne die 98/97/93 Prozent der Argumentation der v.d.Leyen.

        Die Chinesen müssen nun nicht mal mit Bomben jeglicher Art auf einen Wirtschaftskrieg antworten…. sondern auch nur für gewisse Zeit einfach mal ganz die “ Klappe halten“ mit einem Ausfuhr-Verbot gewisser Rohstoffe und Endprodukte….

        Zukunftsgedanken der Gesamt-EU OHNE auch die Ukraine-Faktenlage mit einzubeziehen, geht auch nicht, weil man noch 2 Endergebnisse nicht kennt.

        Folgt nun die sicher schon erwartete Frage: Was tun als EU wenn die NATO durch die Ukrainer die Kapitulation erklärt.

        Noch ein Punkt, der dem Thema entsprechend auch wahrscheinlich nur zu ein par Prozent einzubauen ist…in den weiteren Denkprozess.

        Zusätzlich kennen wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht einmal die Reaktion der Russen noch nicht, wie sich die Russen speziell gegen die Deutschen werden verhalten. Immerhin bestärkte der Bundes+kanzler im Namen aller Deutschen ( So muss man das sehen) das ukrainische Militär, alle Angriffe auch weit ins russische Hinterland auszuführen, welche die Logistik stören sollen und liefert auch die dazu gehörige Munition und sonstiges Kriegsgerät.
        Und genau das tun die Ukrainer jetzt im verstärkten Maße, einschließlich des Versuches den Oberbefehlshaber DIREKT auszuschalten, was die Gesamt-Logistik im besonderenj Maße stören würde.

        1. iCH TIPPE da eher genau anders herum . Im Westen werden schon sehr bald nach der NATO/USA /Kapitulation in der Ukraine die Ami-go-home Rufe weit mehr als nur bei den Demos rund um Ramstein erschallen werden.

          1. Zusatz:

            Und wenn die Brüssler Narrenbande schon den ersten für die Masse fühlbaren Schritt zum totalen Wirtschaftskrieg gegen die Chinesen, vorab der Regelbasierten Kapitualtion durchführen, dann erschallen die Rufe schon früher. Soviel Optimist bin ich dann doch noch, trotz Realist.

            1. @Petry
              Bei Lithium ist der Westen ganz bestimmt nicht zu 97 Prozent von China abhängig. Seltene Erden ist so ein Sammelbegriff, den müsste man erst einmal näher aufschlüsseln. Aber auch hier möchte ich bezweifeln, dass eine 98 prozentige Abhängigkeit zu China besteht.
              Diversifizierung meint denn auch, dass man verstärkt auf andere Lagerstätten ausweichen könnte. Borrell hingegen redet von einer zukünftigen – Aera einer fragmentierten Welt.

              Ich muss sagen, dass mir mit dem Geschwafel der Irrlichter Borell und von der Leyen schon genug angerichtet ist.
              Aber auch deine Schlussfolgerungen sind wenig dazu geeignet Klarheit zu stiften.

              1. Der Konflikt in der Ukraine wurde von langer Hand vorbereitet. Es geht bei diesem Krieg nicht um das Wohl der Ukraine. Wenn die Nato kapitulieren wollte, dann hätte sie es auch ganz bleiben lassen können den Konflikt zu schüren. Wenn du von Kapitulation der Nato in der Ukraine sprichst, dann träumst du dir eine Nato zurecht die es so nicht gibt. Die Nato hat Feuer gelegt, weil sie will dass es brennt. Und sie legt massenhaft Brennstoff nach, weil sie will, dass es weiter brennt.

              2. China profitiert vom Handel und wird deshalb auch nicht den Westen von Rohstoffen abschneiden. Was nicht heißt, dass man die Preispolitik nicht strategisch nutzt.

              3. Russland betreibt keine Politik gegen die Deutschen.
              Und was den Krieg betrifft, so ist auch längst klar, dass Russland gedenkt die Angriffe ausschließlich in der Ukraine mit militärischen Mitteln zu bekämpfen, da eine Ausweitung des Krieges nicht im russischen Interesse ist.

              Was Borrell und von der Leyen betrifft, so wollen sie einfach nur Druck auf andere Länder ausüben. Die aufgeteilte Welt von der Borrell schwafelt, wird es in Zukunft nicht mehr geben können. Die Interessen von China, Russland, Indien und Brasilien ect. werden sich nicht mehr einhegen lassen wie zu Zeiten des Kolonialismus und des kalten Krieges. Der Obergärter der EU hat fertig.
              Das ist meine Interpretation.

            2. @ Mircutux

              Musst halt mit der Leyen diskutieren, wenn deiner Meinung nach IHRE angegebenen Prozente an Abhängigkeiten nicht stimmen.

              Deine Meinung über die Nato sagt ins reine übersetzt aus, dass du der Nato zutraust, dass sie die RF in der Ukraine wird „schaffen“, weil die Nato nicht zum Verlieren den Scheiß gestartet hat und genügend Ressourcen in Material und Mannstärke besitzt Begonnenes zu Ende zu führen.

              Klar. Wenn das deine Meinung ist, solls mir recht sein.

              Artikelbezogen ( das die EU China den Krieg in wirtschaftlicher- und militärischer Sicht ( EU-Marine soll auslaufen um die Chinesen vor ihrer Haustür in Schach zu halten ) erklärt hat interessiert die Chinesen insoweit nicht, dass sie aus den Verkäufen ja Profit schlägt.

              Na ja, wenn das deine Meinung ist, soll auch das mir recht sein.

              Deinen Punkt 3 fasse ich mal in der Antwort Fazitzusammenstellung mit ein.

              Du vertrittst also die Meinung, dass die NATO eben alles wird tun, um letztendlich wird als Sieger vom Feld zu gehen, weil- wie schon gesagt das ja schon lange geplant ist und die Nato einen Teufel wird tun einzusehen (kapitulieren) dass alles Scheiß war, was sie geplant und durchgeführt haben. Sie wird natürlich auch mit eigener Mannstärke in den Krieg eintreten weil sie weiß, dass die Russen ja eh nur auf dem Territorium der Ukraine kämpfen werden, weil sie ja nicht wollen, dass der Krieg auch im weiteren Europa eskaliert..

              Und die Deutschen, die können eh machen was sie wollen, weil gegen die Deutschen, reagieren die Russen nicht mal politisch….

              Na ja, wenn das deine Meinung ist, soll auch das mir recht sein.

              1. Man sollte erkennen wenn von der Leyen Mist redet und dann nicht auch noch Argumente davon ableiten.

                Davon, dass die Nato „gewinnt“ habe ich nicht gesprochen. Ich sagte, die NATO hat Feuer gelegt weil sie will, dass es brennt. Und deshalb wird die NATO auch nicht plötzlich Kapitulieren, selbst wenn noch ein paar hunderttausend Ukrainer mehr sterben sollten.

                Es ist der Handel Chinas der dem Westen Angst macht. Sollte es tatsächlich zu einem offenen Krieg kommen sieht die Sache dann wieder anders aus, aber bis dahin wird China sich doch nicht selbst schaden wollen und den Handel einschränken.

                Was die Deutschen angeht, so werden sie als eigenständige Macht nicht mehr wahrgenommen. Aber militärisch schlägt man bisher nicht zurück, obwohl man genug Anlass hätte, weil dass strategisch für Russland ungünstig ist.

              2. OK. Stellen wir mal den Begriff Präventiv-Maßnahmen aus Sicht der Chinesen ( und der Russen) in den Vordergrund des (weiteren) Denkens. Hier Maßnahmen die aus Chinesischer Sicht verhindern, dass es überhaupt kein Europa mehr gibt, mit dem man Geschäfte machen kann.

                Zu den Deutschen ändertest Du mittlerweile die Reaktion der Russen von politisch- zu militärischer Nichtreaktion. Nur mal zur Feststellung.

                Zu der Nato reicht die Erkenntnis deines Nichterkennens von Fakten.
                Doch wie gesagt. Ist deine Meinung und die sollst du ja haben.

    2. @Logik Fan

      Jeder denkt in seiner eigenen Welt und ich-bezogen. Die Gebührenerhöhnung trifft mich ganz persönlich im täglichen Leben und meinem Geldbeutel. Ein Atomkrieg ist etwas surreales, nicht wirklich fassbar und deshalb wird das Thema lieber beiseite geschoben und ignoriert.
      Angst schürt Hass und Hass macht Blind. So wird der Pöbel schon seit Jahrhunderten geführt, manipuliert und gespalten.
      Wir erleben es Heute mehr denn je. Die Ukros sind derart mit Russenhass gefüllt, dass sie nicht merken, dass sie von den USA missbraucht und verarscht werden. Auch wir werden in den msm mit Russenhass geflutet und beeinflusst.
      Während der Pandemie wurde der Hass auf „Querdenker“/“Verschwörungstheorethiker“ geschürt.
      Hass macht auch mutig und überheblich, deshalb sind diese msm Konsumenten vielleicht so mutig geworden.

      1. @Einer unter Vielen Vielen Dank für die Antwort; hatte es so konkret in dieser Form noch nie gehört oder gelesen.
        “ … Angst schürt Hass, Hass macht blind … Hass macht auch mutig und überheblich …“

  2. Hatten sie schon mal eine Begegnung mit einen total besoffenen Menschen, der sich gerade noch so auf den Beinen halten und gerade noch so verständliches Zeugs lallen konnte. Und der schaut sie aus glasigen Augen mühsam fixierend an und droht, warum auch immer: „Isch hau dir jetsch gleisch eine rein“.

    Ich denke mal, so ungefähr schaut sich, teils belustigt, teils genervt, China die Brüsseler EU-Figürchen an, wie sie sich aufblasen und abzappeln und wie Rumpelstielzchen im Kreis herumhüpfen und versuchen sich wichtig zu machen. Zu Kindern würde man sagen, komm geh draußen spielen. Bei diesen Typen wäre eine beschützende Pflegeeinrichtung angemessen.

    Die EU droht! Ungefähr so lustig als würde ein kleiner grüner Frosch quacken „gleich fliege ich davon“.

  3. In diesem Forum hier wurde doch auch schon oft diskutiert, dass China sehr auf Symbolik, nonverbale Kommunikation setzt. Also was ist dann an dem Ganzen nicht zu verstehen? China sagt offen, wir treiben gerne Handel mit Europa, aber wir unterwerfen uns nicht einer regelbasierten Ordnung und fordert dann noch Europa auf, souverän zu werden, sich nicht weiter fremd bestimmen zu lassen.

    Noch vor Macrons Besuch in China wurde in der Schanghaier Öl- und Gasbörse der erste Handel über Flüssiggas in chinesischen Yuan abgeschlossen und das mit der französischen Ölgesellschaft Total. Also wird Macron in allen Ehren in China empfangen. Baerbock und von der Leyen fahren den Anti-China-Kurs der USA und werden dementsprechend behandelt.

    Ich gehe davon aus, dass die Chinesen sehr genau wussten, dass der Marsch durch die Passkontrolle, wie ein normaler Tourist, v.d.L zutiefst persönlich kränken wird und sie eben genau so reagiert, wie sie jetzt reagiert. Also, wie viel Angst wird China demnach vor der EU haben? KEINE! Und das ist auch gut so, denn den freiwilligen Untergangskurs lassen nur die Deutschen ihrer Regierung und der EU stillschweigend durchgehen, der Rest der EU wird dabei nicht machen und die EU wird dann endlich zerbrechen.

    Und dass die beiden anderen EU-Kasper nicht nach China flogen, hat nix damit zu tun, dass da irgendwie ein neuer China-Plan in Arbeit war, sondern einzig und allein damit, dass Borrell nicht in gleicher demütigender Weise der Weltöffentlichkeit vorgeführt werden wollte. Da lebt es sich doch in der Brüssler-Blase viel besser, da muss man sich keiner Realität stellen, noch nicht.

    1. Richtig, in der Türkei saß sie auf dem Notsitz und China durfte sie durch den Dienstboteneingang betreten. Bin gespannt, wie es der spanischen Borrelie ergehen wird! Vor allem dann, wenn die Borrelie Xi um Benzinkostenbeteiligung für den europäischen Schutz, der Straße von Taiwan, anbettelt.

  4. @„Die EU unterstützt – wie schon im Falle Russlands – die US-Interessen notfalls blind auch zum Preis des eigenen (wirtschaftlichen) Harakiri.“

    In Osteuropa gibt es Länder, die sich durchaus der „EU“ widersetzen, wenn es eigene Interessen gebieten – wie bei der Ukro-Getreide-Sache. Hoffentlich wird man dort verstehen, wie tödlich ein Wirtschaftskrieg gegen China sein kann – bei Russland ließ man sich dort noch blenden. Beim Klimagedöns („EU“-Hauptanliegen) sind konservative Politiker und Medien mancher Länder wie Polen kritisch, doch daraus könnte mehr Aktivität werden.

  5. Alle richtig. Auch China weiß, daß die EU im Allgemeinen und die BRD im Besonderen Vasall der USA sind. Die Figuren in der EU wissen das auch, warum blasen sie sich dermaßen auf? Wäre ich die vdL., wäre ich längst in Rente. Warum quakt sie weiter rum? Hat sie noch nicht genug Geld gescheffelt? Viele bRD-Politiker machen nicht mehr mit, Roland Koch, Siggi Pop (Gabriel)u.v.m. Warum hampeln die jetzigen immer noch rum, zugegeben, die Qualität der Handelnden ist am Boden, tiefer als Bockbär und Habeck geht nicht mehr. Man schaut wie Waldorf und Stadler auf die Miss Piggi-Polit-Show, ist fassungslos und wartet ermüdet auf das Ende.

  6. @„… Hinzu kommt, dass man sich ernsthaft Fragen nach dem geistigen Gesundheitszustand dieser EU-Führung stellen muss, denn sie sagen im Grunde offen: …“

    Es ist wohl eher extreme Korruption plus ein wenig medialer Blase -wer im Auftrag von Big Pharma 70-110 Milliarden schieben kann und der Klimaindustrie 40-50 Billionen (nicht bloß eine!), kann auch genau jeden Murks sagen, den US-Oligarchen wünschen. Viel schlimmer wird es davon nicht mehr.
    In Schland finden sich sogar noch ein paar, die jeden Unsinn frenetisch bejubeln – solche, die Sich-Ankleben an etwas für „wissenschaftliche Beweise“ halten.

  7. ….diese vorgesetzte Kommission, nicht gewählt, ist wie im alten Rom nur ein eingesetzter Statthalter…

    Nichts anderes….

    „demokratie“…?!? – beweist sich immer mehr nur als leere Worthülse – eine Worthure – benutzt je nach Bedarf und danach mit Nichtachtung und Ekel bestrafet in die Ecke geworfen… 😤😤

    1. an VladTepes:

      Macht man aus dem ersten „e“ ein „ä“ und fügt man dem Wort „Demokratie“ nach dem „o“ noch ein „n“ hinzu,
      passt’s schon.

      Dämonkratie.

      🌺

        1. Und das sind wahrscheinlich noch ein paar mehr — ich z.B. würde nicht behaupten, dass ich der Demokratie in Deutschland nicht über den Weg traue, sondern dass es sie schlicht und einfach nicht mehr gibt.
          Das 4. Reich ist da, und der Grossteil hat es nicht bemerkt.

          1. „Das 4. Reich ist da, und der Grossteil hat es nicht bemerkt.“

            Man hat so sehr die Nazis als das Böse an sich propagiert, dass die Meisten den Faschismus nicht mehr erkennen, wenn er ohne Oberlippenbärtchen daherkommt.

            In der Merkel-Aera wurden die Presse und die Institutionen in Deutschland gleich geschaltet. Mit Corona wurde dann die Demokratie und Gewaltenteilung endgültig begraben. Und nun tobt sich der Faschismus aus. Aber die Mehrheit kapiert es wohl erst hinterher, dann wenn es wiedereinmal darum geht von alledem, nichts gewusst zu haben. Wahrscheinlich wird dieser Faschismus noch schlimmer werden wie der letzte. Das Judenvergasen steht dabei jetzt nicht mehr auf der Tagesordnung. Diesmal wird der Genozid die eigenen Alten und Kinder betreffen. Der Ökozid wird, das Vernichten unwerten Lebens, nichtsnutziger Esser und CO2 Abatmer betreffen. Alles umweltgerecht und klimarettend versteht sich.

              1. Nun, der Faschismus braucht immer einen äußeren Feind, schon alleine um nach innen die Gegner zu bekämpfen und um die Gesellschaft gleichzuschalten zu können.
                Ich hoffe aber, dass sich Russland doch recht gut wird wehren können. Wer aber schutzlos diesem Ökofaschismus ausgeliefert ist, das ist die eigene Bevölkerung. Der Faschismus der die Rasse als Thema gewählt hatte, der ist längst Vergangenheit. Heute heißt das nicht Rasse, es heißt heute Öko und Umwelt und wenn du dir keine Wärmepumpe leisten kannst, dann erfrierst du halt. Sonst könnte ja jeder Umweltschädling daherkommen und einfach Feuer machen, wenn es im kalt ist.

                1. …..also für mich sieht so ’ne „Wärmepumpe“ aus wie eine stinknormale Klimaanlage wie z.B. in Spanien und so….. – elektrisch betrieben – ergo wieder nur Volkes Verdummung Genüge tuend…

  8. Besonders den angefügten Details stimme ich zu, da mir während des Lesens der Übersetzung g e n a u diese Gedanken durch den Kopf liefen – und kann es trotzdem immer noch nicht fassen, wieweit sich Deutschland entfernt hat.

    Von allem.
    Um am Ende – das scheint gewiss – allein dazustehen.

  9. „Von der Leyen warf China vor, „seine eigene neue Weltordnung fördern zu wollen, die mit dem derzeitigen globalen System konkurrieren würde“. “

    Tja, das ist jetzt dabei herausgekommen und der Westen hat genau das in Gang gesetzt. Unter Obama wurde TTIP aufs Gleis gesetzt, das bedeutet Freihandel, bei dem die Russen draußen bleiben. TPP hingegen Freihandel ohne Chinesen. Beide sind kläglich gescheitert und Russen und Chinesen taten sich zusammen.

    Als die Chinesen die Einigung zwischen Iran und Saudi-Arabien zustande brachten, war aus Washington zu hören, China trete mehr und mehr aggressiv auf. Erst als unübersehbar war, dass dies auf der ganzen Welt begrüßt wurde, weil es ein Ende des sinnlosen Jemenkriegs verspricht, gab Blinken kleinlaut zu Protokoll, das sei eine gute Sache. Was jetzt? Die Amerikaner könnten China mit Sanktionen belegen, weil Xi mit Friedensbomben wirft. Mit so etwas ist zu rechnen.

    Nebenbei: wenn wir uns mit China anlegen, ziehen wir den Kürzeren. Wie schaffen die das, diese großen Wachstumsraten, die vielen Innovationen und das ohne sich zu verschulden? Sie haben ein altes Konzept der deutschen Jusos umgesetzt, das der Investitionslenkung. Der Versuch, eine privat organisierte Wirtschaft durch staatliche Rahmensetzung in eine gewünschte Richtung zu bugsieren. Die vier größten Banken der Welt sind chinesische Staatsbanken, die machen genau das. Hinzu kommt der staatliche Rentenfonds, der in gleicher Richtung wirkt.

    Wenn ihr mich fragt: die Chinesen haben das Ei des Kolumbus gefunden. Eine Verquickung von Plan- und Marktwirtschaft, bei der die Vorteile beider Systeme zum Tragen kommen und die Nachteile gedämpft werden. Karl Marx und Adam Smith im gleichen Boot. Einer links, der andere rechts.

    Das könnte man sich abschauen. Investitionslenkung ist mit dem Grundgesetz mühelos vereinbar. Dem aber steht westliche Arroganz gegenüber. Wir sollen etwas lernen? Niemals!

      1. Prof. Flassbeck z.B. hier:
        [https://www.youtube.com/watch?v=BA85mao8p6o]
        Ab etwa Min 35:00, und für Leute, die da überhaupt keinen Draht zu VWL haben – man muß dann doch wenigstens 15 – 20 Min durchhalten …

    2. @ Wenn ihr mich fragt: die Chinesen haben das Ei des Kolumbus gefunden. Eine Verquickung von Plan- und Marktwirtschaft, bei der die Vorteile beider Systeme zum Tragen kommen und die Nachteile gedämpft werden…

      Die Chinesen praktizieren fast 1:1 den Marktwirtschaftlichen Ansatz eines Sozialismus, welcher von einem nicht geringeren, als den SPD-Gegenspieler von CDU-Adenauer bei den ersten Wahlen in 1949 auch plakatiert wurde. Schumacher, der alles andere war, als ein Moskau höriger Kommunist, propagierte Planwirtschaft und die Verstaatlichung von Schlüsselindustrien, wieder in Verbindung eben eines Sozialmarktwirtschaftlichen Ansatzes, wie er dann durch den Dicken Erhard mit der Zigarre im Mundwinkel dann auch durchgesetzt wurde. Allerdings durch Erhard dann wieder ohne den Sozialistischen Ansatz der Planwirtschaft.

      Erhard’s Ausformungen funktionierte ja auch prächtig und wurden von Legislaturperiode zu LP immer mehr in perfider Weise modifiziert, bis sie in der ABSOLUTEN Planwirtschaft zum ABSOLUTEN Vorteil der Europäischen Oligarchen funktionierte. Insbesondere der deutschen Oligarchenfamilien.

    3. « Wie schaffen die [Chinesen] das, diese großen Wachstumsraten, die vielen Innovationen und das ohne sich zu verschulden? Sie haben ein altes Konzept der deutschen Jusos umgesetzt, das der Investitionslenkung. … privat … staatlich … »

      Naja. Das hatten wir doch schon vorher. Natürlich beim Führer. Autobahn, Volkswagen und A4 Rakete. Nur leider in dem Sinne nicht nachhaltig, daß einfach zuviele Feinde da waren und man von der entsprechenden Ehre allein sich auch nicht erhalten konnte.

      Aber im Grunde ist es klar. In China herrscht eine Art chinesischer Nationalsozialismus. So ein System ist ideal. Damit fuhr auch Deutschland wirtschaftlich extrem gut. Jedes erfolgreiche System muß national orientiert und auch ein bißchen sozialistisch sein, aber eben nicht zuviel.

      Auch die Idee der alten SPD war im Grunde ein nationaler Sozialismus. Wohl insbesondere unter Kurt Schumacher. Das war vernünftig. Aber das ist passé. Damit kann die SPD dann auch in die Tonne. Nur was bleibt dann noch übrig? Heute wird dies vernünftige Konzept nur noch von einigen in der AfD vertreten, wohingegen andere „wirtschaftsliberal“ unterwegs sind.

      Bevor sich was ändert, wird es den Deutschen noch viel viel schlechter gehen müssen. Aber leider werden die Deutschen auch immer dümmer, wenn man mal auf den Nachwuchs schaut. Ob da noch was zu retten ist? Wer reißt das Ruder herum? Niemand scheint das zu wollen.

  10. Tja – „Wettbewerb“ is nur dann ganz toll, wenn der andere verliert.
    Das haben die marktradikalen römisches Christen uns so nicht gesagt, aber jeder hat es gewußt, wissen müssen.
    Und nun führen sie wieder Kreuzzüge, wie seit 1000 Jahren, um die Wilden dieser Welt zum rechten Glauben zu bekehren … da hat sich nix geändert …

      1. ….die haben wahrscheinlich die Auswahl der Presse zur Volksverdummung gemeint – die „Größe der Presse“ zur Verpressung ist wohl noch frei zu wählen – je größer die Presse – desto effektiver…. – der Rest…. – einfach nur peinlich, diese – diese – diese… – ach, Beweihräucherung und Verunglimpfung mit krasser Lüge trifft den Nagel nicht voll auf den Kopf – und mein Spruch dazu wäre nicht ganz jugendfrei….. 😝😝

      2. Es ist ganz einfach wichtig, dass die demokratischen, regelbasierten westlichen Werte den Kindern früh genug beigebracht werden.
        Das ist genau die Bildung, die kritisch und selbstständig denkende Bürger hervorbringt. 😡🙈🙉🙊

      4. Danke für den Link; Indoktrination/Manipulation/Gehirnwäsche nennt sich das.

        Ich hatte soeben meine ganz persönliche Kriegserklärung und Ablehnung gegen diese massive Beeinflussung von außen:

        beim Einkauf. Aldi Süd.
        Brauche eine große Tragetasche.
        Papiertüten und Stofftaschen: zu klein.
        Eine mehrfach verwendbare, wirklich große Tasche ist in Hülle und Fülle zu finden:
        mit den Ukraine- Faben.

        Ich rufe ganz laut in den Laden, damit es auch jeder hört (war warm heut‘ , dann ich ohnehin leicht gereizt):
        „Öhm, wie weit will man eigentlich mit der Beeinflussung n o c h gehen?
        Einkaufstaschen im Ukraine-Flaggen-Format?
        Echt jetzt?
        Und der blöde Endkonsument rennt dann als Werbeträger zwecks Unterstützung für die a r m e Ukraine und den Kokser durch die Gegend?
        Ja, wie bekloppt darf das hier noch werden?

        Die Kassiererin ist zunächst entsetzt, dem Mann hinter mir ist das Ganze wohl peinlich = er guckt zwanghaft nach unten … und von irgendwo her kommt eine eine ebenfalls laute (Frauen)Stimme:
        ‚Recht hat se. Mir geht das langsam auch alles auf die Nerven‘.

        Ich bezahle, nehme eine von den kleineren Tüten – und wenn ich mir den Rest unter die Achseln klemmen muss (!) und nehme mir vor:
        nein, so lange die diese Massen an Ukraine-Werbetaschen ihren Kunden anbieten, gehe ich da nicht mehr rein.
        Übrigens gehöre ich zu den Menschen, die meinen was sie sagen – auch wenn mich dieser Scheixx-Fatalismus oft genug an den Rand meiner Existenz gebracht hat.

        1. Im „Osten“ is es wohl nich ganz so schlimm, auch wenn man hier anfangs viel blau-gelb beflaggt hat.
          Aber aus dem Umstand, daß man solches für erforderlich hält, lassen sich doch einige begründete Schlußfolgerungen ziehen.

          Der Kinderkanal ist übrigens ein Füllhorn an Informationen. Man kann sich die „richtigen“ Nachrichten sparen, denn da kommt a nix anderes, letztere haben zudem den Nachteil, als daß man da ab und zu sein Hirn anstrengen muß, um die Botschaft hinter der Botschaft zu erkennen – ganz anders die „herzerfrischende Klarheit“, die man da den Kindern zuteilwerden läßt …

          1. Im „Osten“ is es wohl nich ganz so schlimm, auch wenn man hier anfangs viel blau-gelb beflaggt hat. Aber aus dem Umstand, daß man solches für erforderlich hält, lassen sich doch einige begründete Schlußfolgerungen ziehen.

            🙂 Reiner Nationalstolz 🙂
            wenn an Festtagen z.Bsp. in Kamenz, Bautzen und Hoyerswerda oder auch in den umliegenden Dörfer bei Göritz alles BLAU-Gelb beflaggt ist 🙂

    2. Kreuzzüge wie vor 1000 Jahren …
      Und dazu benötigen Gestalten wie vdLeyen, Baerbock, Borrell, Michel und Hunderte andere, die sich auf Kosten ihrer Völker mästen, auch keinen amerikanischen Colt im Rücken, wie fälschlicherweise immer wieder behauptet wird. Es genügen dazu Habgier, Machtgier und eine total übersteigerte Dummheit!

  11. Es hat sich seit der Kolonialzeit nichts geändert. Der Wertewesten wollte Russland zerschlagen und möglichst viele Länder kolonisieren/zum Vasallen machen und ausbeuten.
    Vor der Oktoberrevolution finanzierten sie (besonders JPMorgan) ihren Antikommunisten Trotzki, der nach der Februarrevolution übernehmen sollte. Erst als Trotzki verbannt wurde setzten sie voll auf Hitler, kurz vor Trotzkis Ableben (Danke, Ramon Mercader) wollte er nach einem „Endsieg“ noch den Quisling für Nazideutschland machen.
    Daß Japan sich China vornahm wurde wohlwollend gesehen, aber da machte ihnen auch Stalin einen Strich durch die Rechnung da er 1939 dank Nichtangriffsvertrag mit Nazideutschland viel Militär nach Osten verlegen konnte und Japan in einer großen Schlacht in der Mongolei besiegen konnte. Danach hielt sich Japan zumindest von Russland fern, während Stalin den Revolutionären Chinas im Kampf gegen die japanische Besatzung (später gegen den Faschisten Kai-shek) half wo es nur ging. Ich vermute auch das hat die Volksrepublik nicht vergessen.

    1. Stalin machte vor allem sich selber und dem russischen Volk einen Strich durch die Rechnung. Erst verhandelte er im Sommer ’39 mit den Westmächten eine Allianz und einen Krieg gegen Deutschland. Das scheiterte nur daran, daß die feinen Westmächte den ganzen handfesten Einsatz von Rußland erwarteten, womit Stalin nicht zufrieden war.

      Dann also stattdessen der Molotow/Ribbentrop Pakt. Gut, aber das war von Stalin wie von Hitler nur taktisch gemeint. Das ist eben der Fehler. Sie hätten beide die Strategie in einer kontinentalen Allianz sehen sollen – unter Ausschluß der Westmächte. Dann wäre nichts angebrannt. Frankreich wäre vielleicht auch faschistisch oder zumindest monarchistisch geworden. Und dann Friede, Freude, Eierkuchen. Und England kuckt in die Röhre.

      Aber diese Einsicht und Weitsicht hatten weder Hitler noch Stalin. Das war Stalins erster Fehler im Hinblick auf Deutschland.

      Den zweiten hat er gemacht, als er sich von Hitler mit dem Brief hat hinters Licht führen lassen, der da versprach, ein eventueller Angriff sei nur ein Scheinangriff einiger unbelehrbarer Generäle : der eigentliche Angriff werde gegen England geführt! Das hat Stalin geglaubt. Das war sehr dumm von ihm. Ein persönlicher Fehler, der die Sowjetunion sehr teuer zu stehen gekommen ist.

      Der dritte Fehler war dann am Ende des Krieges. Er hat, getrieben vom Wunsch nach Rache, die Rolle Deutschlands und die Strategie der Westmächte falsch eingeschätzt. Er willigte ein, Ostdeutschland an Polen zu übergeben und ethnisch zu säubern. So stand die Sowjetunion mit dem kleineren Teil des extrem tüchtigen deutschen Volkes da – und der Westen mit dem größeren. Das war sehr dumm.

      Dann hat er versucht, den Fehler zu korrigieren, indem er die Wiedervereinigung anbot, wenn Deutschland neutral würde. Das war gut. Leider aber wurde nichts daraus, da zwar das deutsche Volk mehrheitlich dafür war, aber der Verräter Adenauer, Washingtons Mann in Bonn, nichts davon wissen wollte.

      Tja. Soweit meine objektive und wertungsfreie Einschätzung der Rolle Stalins im Hinblick auf Deutschland. Er hat leider sehr unglücklich agiert und drei dicke Fehler gemacht.

      1. @Lumi: Wenn es schon nicht gelingt Stalin als Repräsentanten des Bösen auf Erden zu brandmarken, dann hat er halt Fehler gemacht und ist also ein Idiot gewesen?
        Diese Argumentation erinnert doch stark an die Nazimär vom „bolschewistischen Untermenschen“ der wahlweise verschlagen und fies, wahlweise dumm und grobschlächtig sei.
        Die Neuen Nazis beherrschen diese Klaviatur auch nicht schlecht…aus der aktuellen „Berichterstattung“ der ÖR:
        „Russland plant Schein-Organisation zur Einflussnahme
        Stand: 27.04.2023 05:23 Uhr

        Russland will offenbar das Thema Ostseeverschmutzung für sich nutzen. Das zeigt eine Recherche von WDR, NDR und SZ. Westliche Experten sollen demnach beeinflusst werden und Moskaus Botschaften verbreiten.
        Von Manuel Bewarder, Florian Flade und Palina Milling, WDR/NDR
        Um mehr Rückhalt für seine Politik zu bekommen, plant Russland offenbar die Einrichtung einer neuen Plattform mit internationalen Teilnehmern. Das zeigt ein aktuelles Papier, das aus der russischen Präsidialadministration stammen soll und von WDR, NDR, „Süddeutscher Zeitung“ und internationalen Medienpartnern ausgewertet wurde. Demnach soll es bereits erste Treffen dazu gegeben haben.
        ….“
        Da ist er wieder, der „verschlagene Untermensch“ aus dem Osten! Will die Wissenschaft unterwandern!

  12. „denn eine wirtschaftliche Trennung der EU von China, wie sie mit den Russland-Sanktionen bei Russland durchgeführt wurde, wäre das wirtschaftliche Todesurteil für die EU. “

    Sie haben doch schon gesagt das der Ölpreisdeckel das wirtschaftliche Todesurteil der EU ist.
    Und die Russland-Sanktionen.
    Und wohl auch die Nord-Stream-Sprengung?!

    Ich sehe es ja genau so, aber bei so vielen Todesurteilen fragt man sich warum man „immer noch“ lebt. Jaja, vermutlich nur noch eine Frage der Zeit…aber bis dahin wird man für solche sich widerholenden Untergangs-Behauptungen ausgelacht.

      1. Ich bin mir sehr sicher, dass der Begriff des ‚Erweiterten Suizids‘ in der EU gemeinhin missverstanden/missinterpretiert wird.
        Einer … einer … einer … geht noch rein.

      2. Ich bin mir sehr sicher, dass der Begriff des ‚Erweiterten Suizids‘ in der EU gemeinhin missverstanden/missinterpretiert wird.
        Einer … einer … einer … geht noch rein.

        (Wie so oft: doppelter Kommentar wurde entdeckt – ich bin dann mal weg. Das ist mir heute wirklich —).

  13. „Das Quecksilber fällt, die Zeichen stehen auf Sturm,
    Nur blödes Kichern und Keifen vom Kommandoturm
    Und ein dumpfes Mahlen grollt aus der Maschine.
    Und rollen und Stampfen und schwere See,
    Die Bordkapelle spielt „Humbatäterä“,
    Und ein irres Lachen dringt aus der Latrine.“

    Reinhard Mey, das Narrenschiff, 2009, bei Youtube hören.

    Die Chinesen koennen zumindest auf die europaeische Autoindustrie vollstaendig verzichten, BYD Elektroauto waechst 69 % pro Jahr. China 1.3 Mrd, Indien 1.3 Mrd, Asien weitere 1.2 Mrd – und irgendwo am Ende der Welt leben die Teutonen, wo von 80 Mill Einwohnern vielleicht 1 Million ein Elektroauto kaufen kann und will. Vernachlässigbar.

  15. China soll sich gefälligst gegen Russland und auf die Seite des Westens schlagen, als Dank wird China vom Westen als Gegner angesehen werden, von dem sich der Westen weiter trennen will.

    Erwarten Figuren, die solche Forderungen stellen im Ernst, dass China darauf eingeht?

    Die führenden EU-Politiker, die eigentlich bloße US-Marionetten sind, kommen einem wie Lemminge vor, die in Todessehnsucht ihre Länder in den Abgrund führen.

    Dass das oberste Ziel der US-Politik die Durchsetzung der US-Interessen ist, haben die USA ständig bewiesen, zum Beispiel als eine US-Politikerin einen japanischen Video-Rekorder vor laufender Frenseh-Kamera zertrümmerte um ihren Unmut über die japanischen Export-Erfolge in die USA zum Ausdurck zu bringen.

    Wann wird es den Europäern endlich klar, dass die US-Interessen nicht automatisch die Interessen der Europäer sind.

    1. @„zum Beispiel als eine US-Politikerin einen japanischen Video-Rekorder vor laufender Frenseh-Kamera zertrümmerte um ihren Unmut über die japanischen Export-Erfolge in die USA zum Ausdurck zu bringen.“

      Wie ich bereits im anderen Thread schrieb, es gab Schlimmeres – etwa Gerüchte, die Japan gegen Russland und weg von billiger Energie hetzen sollten.

      „Statt Ukraine-Krieg: Russland hatte wohl Angriffspläne gegen Japan“

      https://www.merkur.de/politik/russland-japan-ukraine-krieg-geheimdienst-whistleblower-kreml-fsb-kurilen-angriff-91939950.html

      „… Darauf lassen Informationen schließen, die ein Whistleblower in einem geheimen Brief an die US-amerikanischen Nachrichtenseite Newsweek sandte. Demnach habe Russland angesichts des Kurilenstreits einen „wahnsinnigen Kriegswillen“ gehabt. Die Kurilen sind eine von Japan beanspruchte Inselgruppe nördlich der Insel Hokkaido. Statt eines Krieges mit der Industrienation Japan wählte Russland den Ukraine-Konflikt, der nach Auffassung eines früheren US-Generals in Phase IV eintritt. …“

      Solche „Infos“ aus den USA, aufgetaucht kurz nachdem Japanische Konzerne langjährige Lieferverträge für russisches Gas unterschrieben haben – mit Lächerlichkeit, als ob Putin auf der Karte eine Flasche drehen würde, welches Land denn zu überfallen sei. Was kann man wohl davon halten?

  16. Definition Kriegserklärung, Quelle Wikipedia:
    „Bei der Kriegserklärung handelte es sich nach klassischem Völkerrecht um eine einseitige, formlose Willenserklärung an die gegnerische Kriegspartei, die den Eintritt des Kriegszustandes ankündigt.
    Eine Kriegserklärung wurde einem Staat von einem anderen vor Aufnahme der Feindseligkeiten zugestellt, wenn letzterer seine Interessen bedroht oder seine Existenz gefährdet sah und keine diplomatische Lösung in Aussicht stand. Auch durch seine Bündnisverpflichtungen konnte sich ein Staat gezwungen sehen, eine Kriegserklärung gegen einen anderen auszusprechen.

    Die Menschen werden von ihren Regierungen, ganz bewusst und berechnend, von einem Schrecken zum nächsten getrieben. Es wäre schön wenn sie sich an Orten wie diesem nicht auch in Angst ubd Schrecken versetzt werden.

  17. (…„Die Antwort der EU muss mit der Stärkung des bestehenden Systems der Welt beginnen“….)
    ************************
    Dieser schlappe Haufen wird Niemanden jemals mehr stärken – Stahl wird nicht aus Schleim gemacht

    Damit Europa wieder bessere Zeiten erlebt, bedarf es ein paar starker Männer und nicht eines Haufen Trannys, die nicht wissen, welchem der beiden Geschlechter sie angehören.

  18. PLE8TETICKER DE: China steigert rigoros Getreide und Reisproduktion. Militär im Einsatz, um Fischteiche, Gemuesefelder zu Ackerland zu machen. Selbst Stadtparks werden zu Feldern.

    „Das Zentralkomitee der kommunistischen Partei in Peking hatte Anfang des Jahres ein Produktionsziel von 650 Millionen Tonnen Getreide im Jahr vorgegeben.“

    2022 noch rund 570 Millionen, also 80 Millionen mehr. Da scheint man Eile zu haben, noch 2023 die Menge zu steigern.

    2. @Grld

      Sie haben vergessen zu erwähnen, daß die Dame die „Ganze Welt“ damit
      beglücken will. Erst Deutschland und dann…….. 😉
      Hatten wir das nicht schon mal. Kann mich da dunkel erinnern an sowas erinnern.
      Hat damals schon nicht geklappt.

      1. @„Sie haben vergessen zu erwähnen, daß die Dame die „Ganze Welt“ damit
        beglücken will. Erst Deutschland und dann……..“

        Natürlich nicht aufgrund eigener Überlegungen, sondern im Auftrag westlicher Oligarchen, doch ärgerlich ist dies dennoch. Ob derartige Zitate von einem der Oligarchen echt sind?

        „… Hier einige narzisstische und menschenverachtende Statements von „Amateur-Göttern“ wie Jacob Rothschild: … „Wir sehen eine zukünftige Welt, in der es nicht genug zu verteilen gibt, und deshalb müssen wir zuerst lernen, sie zu kontrollieren und dann das, was da ist, so zu teilen, wie wir es für diejenigen, die wir auswählen, für am vorteilhaftesten halten. Dafür ist die Macht da.“ …“

        https://wassersaege.com/blogbeitraege/die-unnuetzen-denker-von-davos/

        Und dann die Rolle der ersten Plandemie:

        „… „Wenn die Menschen zulassen, dass solche Impfstoffe in ihren eigenen Körper und den ihrer Kinder eindringen, um sich zu fügen und mit „allen“ gleich zu sein, dann werden sie sich sicherlich nicht dagegen wehren, dass ihr Reichtum, ihre Ressourcennutzung und ihr Lebensstil ebenfalls angeglichen werden.“ …“

        Abgesehen von den Ausgewählten, die wesentlich gleicher werden. Für die Kobolde-Expertende*In gibt es ebenso eine Erklärung:

        „… Das Weltwirtschaftsforum bzw. die dahinterstehenden Eliten haben weltweit für bestenfalls mittelmäßige Politiker an den Spitzen der Regierungen gesorgt. Mental mittelmäßig ausgestattete Menschen sind eben leichter formbar. Das WEF lässt keinen Spielraum für Zufall. Alles ist geplant. …“

        Wenn man den Zitaten glaubt – ob ein vernünftiges Land im Globalen Osten/Süden sich wirklich all dem Unfug ausliefern möchte? Die schwankenden sollten es sich besser genauer überlegen.

    3. Naja. Solarenergie waechst schon, ein chinesischer Hersteller, Longhi, will in 1 Jahr 24 GW Produktion zubauen. Das Problem der Deutschen war, daß die Chinesen gleich 10x groessere Fabriken bauten und durch Verbesserung 30% weniger Silizium brauchten. Deutsche Solarindustrie, RIP.

      Sehr viel geht in Schwellenlaender, unabhaengig von Netzstoerungen sein, und Afrika und Mittelmeerraum. Da scheint die Sonne schon viel, eher kein „Solala“ Strom. Die Rendite ist bei 2000 Sonnenstunden natuerlich besser als bei 1000 pro Jahr.

      Sowas wie Nairobi, Kenia mit im Winter 22C tagsüber, nachts 13C, vier Sonnenstunden als Vorbild hinzustellen, ist schon intellektuell gewagt. Mit vernünftigen Design in Architektur dürfte da eine Heizung nicht noetig sein, ebenso Warmwasser. Besser kein Kommentar ueber die intellektuellen Leistungen der N-Koenige.

      Fuer Laender wie Äthiopien und Brasilien, die einen Großteil durch Wasserkraft decken, ist Solar auch interessant, weil man das das Wasser fuer Zeiten hohen Verbrauchs aufsparen kann.

      Aufgrund der rapide gesunkenen Kosten ist es da oft auch schon guenstiger, Wasser mit Strom aufzuheizen, und den Strom Solar zu erzeugen. Solare Brauchwasseranlagen haben auch so ihre Tuecken.

      Das die Deutschen allerdings 0.7 Mrd – der Westen 8.7 Mrd – nach Suedafrika zahlt, und da kriminelle N-Banden Kraftwerke sabotieren, um ueberhoehte Reperaturauftraege zu kassieren, und den Korruption feindlichen Manager fast tödlich vergiften, dazugehört schon eine entsprechende Verbohrtheit, ein Fass ohne Boden auffüllen zu wollen.

      Frage Tante Gurgel nach Eskom Ceo Andre De Ruyter, ua NZZ 01.09.23

      1. en.wikipedia.org/wiki/South_African_energy_crisis

        Sehr umfangreicher und interessanter Artikel, natürlich englische Wikipedia, Auszug:

        “ of sabotage and corruption at the state owned energy utility Eskom have prolonged the energy crisis by limiting its ability to maintain existing power generating capacity and increasing expenses.

        On 19 November 2021, Eskom announced that sabotage of electrical infrastructure, as well as corruption, may be contributing to power supply problems. An initial forensic investigation found evidence that recent damage to a coal conveyor at Lethabo was the result of deliberate sabotage. Steel supports had been severed, causing a power supply pylon to collapse.[97][98] In a media briefing, de Ruyter commented that the matter had been referred to the Hawks for further investigation.[99] Despite investigations and disciplinary action, acts of sabotage continued into May 2022, when it was revealed that multiple incidents had occurred at several plants.[100] In May 2022 the Minister for Public Enterprises, Pravin Gordhan, reported to Parliament that additional incidents of cables being cut intentionally by saboteurs, rising theft at its power plants, and corruption around the supply of fuel oil, had greatly worsened the energy crisis and Eskom’s ability to resolve it.[101] South African journalist Kyle Cowan has speculated that the motivation for these acts of sabotage are politically motivated by unknown groups or individuals within Eskom involved in corruption.[102]

        In December 2022 President Ramaphosa’s spokesperson announced that the South African National Defence Force would be deployed at four Eskom power stations „in response to the growing threat of sabotage, theft, vandalism and corruption“[103][104] for an indeterminate length of time.[105] In late February 2023 then Eskom CEO, André de Ruyter, controversially stated that four criminal syndicates had established themselves within the national utility,[106] that an unnamed senior ANC MP was involved,[107][108] and that government lacked political will to resolve the situation.[109] De Ruyter also stated that in his opinion „load shedding is, to a large extent, attributable to crime and corruption.“[106]“

  20. Denken wir positiv! Was könnte uns sonst vor dem Untergang zu Gunsten einer selbstherrlichen narzistischem Wahnsinn unterliegenden aktuellen Macht-Elite retten!??
    Wir sollten einfach einmal eine bundesweite Volksabstimmung organisieren zum Thema: Auflösung der NATO und US-Dominanz auf allen Ebenen! Eintreten für eine faire multipolare Weltordnung unter weltweitem fairen Ausgleich aller Ressourcen-Renten!
    Es bleiben uns doch nur zwei Optionen:
    Entweder wir schaffen dies auf friedlichem geordneten Wege oder wir gehen hier in Europa gegenüber den Menschen Pluralitäten der blockfreien Staaten, China, Indien, Afrika, Südamerika, Fern- und Nah-Ost – also allen Verweigerern der Russland-Sanktionen – durch ein massives existenzielles Chaos!
    Aber vielleicht kommt ja nach Jahren des bequemen Mainstream-Schlafes auch ein mal ein Erwachen zurück zu Vernunft und Gewaltenteilung auch in Wirtschaft, Staat und Kultur!??
    Eine wahre Herkules-Aufgabe in Deutschland!
    Ohne eine bundesweite Volksabstimmung wird dies leider nicht möglich sein!
    Siehe auch: fragen-der-freiheit.de
    P

  21. Machen wir uns nichts vor: Die EU-Figuren wie von der Leyen, Borrell und Konsorten vertreten diese Politik nicht, weil ihnen ein Joe Biden mit zittriger Hand den Colt auf die Brust setzt. Fakt ist aber, dass sich in diesen Figuren ein so hohes Mass an Inkompetenz, Unwissenheit, moralischer Borniertheit und krimineller Energie versammelt, dass es niemanden von außen braucht, um die auf diesen Weg zu führen. Wir sollten wirklich in unserem eigenen Hof kehren. Eigenartig, dieser deutsche Zug, doch immer jemand anders zu finden, der an unserem Ungemach schuld sein soll. So wird das nichts mit einem Ausweg!

    1. Inkompetenz liegt im Auge des Betrachters – die Frau Van De soll bei der Bundeswehr 600 Millionen an Beratungsaufträgen generiert haben – darunter an eine Firma, die ihren Sohn beschäftigte. Gut möglich, dass ihre Effizienz bei dieser Auftragsbeschaffung sie für höhere Aufgaben empfohlen hat – 70-110 Milliarden für Big Pharma und -zig Billionen für die Klimaindustrie – wenn man alles mitrechnet, wozu astronomische CO2-Abgaben zwingen sollen.

  22. Der Opiumkrieg Und Der Chipkrieg

    In den letzten beiden Jahrhunderten wurde China zahlreich von Japanern, Europäern und US-Amerkanern überfallen und geplündert. Dabei stachen vor allem die skrupellosen Briten durch ihre Opium-Kriege und später die Japaner durch ihre Massaker an Chinesen und Koreanern hervor.

    Im verzweifelten Bemühen, das Opiummonopol <deldas Chipmonopol die weltweite pekunäre, okönomische und judikative Kontrolle zu behalten und jeden Widerstand zu brechen, möchten die 12,5% (1/8) wertebasierten Dealer aus Brüssel nach anfänglichen Drohungen, Verunglimpfungen und Repressalien als nächste Exkaltionsstufe erneut Kriegschiffe nach China schicken; diesmal für den Ersten US-Amerikanisch-Europäisch-Chinesischen Chipkrieg.

    Die arrogante Europäische Geschichte wiederholt sich. Diesmal aber sind die erklärten Gegner nicht mehr wehrlos. Diesen Krieg werden die wertebasierten 12,5% verlieren.

    Chinesen sollten sich an „Das Jahrhundert der Demütigung“ [1], den Ersten Opiumkrieg (1839-1842) [2,3], des Zweiten Opiumkrieges (1856-1860) [4], der „Plünderung Alten Sommerpalasts in Peking durch britisch-französische Soldaten“ [4] erinnern und der Ersten (1894-1895) und Zweiten (1937-1945) Japanisch-Chinesischen Kriege [5,6] und der Abtrotzung von Macau (1557) und Hong Kong (1860) errinnern. Und angemessene Vorkehrungen treffen.

    Auch Macau / Macao musste 1557 wegen der militärisch Überlegenheit der Portugiesen abgetreten werden.

    [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Jahrhundert_der_Dem%C3%BCtigung
    [2] https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Opiumkrieg
    [3] https://en.wikipedia.org/wiki/First_Opium_War
    [4] https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Opiumkrieg
    [5] https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Japanisch-Chinesischer_Krieg
    [6] https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Japanisch-Chinesischer_Krieg
    [7] https://www.kontextwochenzeitung.de/zeitgeschehen/545/als-racheengel-nach-china-7709.html
    [8] https://de.wikipedia.org/wiki/Boxeraufstand
    [9] https://de.wikipedia.org/wiki/Britische_%C3%84thiopienexpedition_von_1868

  23. Inkompetenz und Unwissenheit trifft wohl nur für die Handlanger zu , Die da ganz oben wissen ganz genau was Sie da tun , nicht geschieht ohne Grund , hier muss man nur noch rausfinden welche Seite das nutzen kann .

    1. Die von mir genannten Eigenschaften schließen aber doch nicht aus, dass diese Leute aus voller Überzeugung handeln. Im Gegenteil: je dümmer ein Mensch ist, desto mehr ist er von seiner eigenen Meinung beeindruckt (so meine Erfahrung). Wirklich kluge Leute sind ständig im Zweifel.

  24. @karl.dalheimer
    Sie haben mit allem recht, was Sie schreiben, nur ganz so einfach ist es dann doch nicht. Diese Parasiten haben ein Netz gegenseitiger „Absicherung“ gesponnen, welches für den Normalbürger mit demokratischen Mitteln nicht mehr zu zerschneiden ist. Die Legislative deckt die Executive, diese instruiert die Judikative und den angeblich legalen Anstrich gibt es dann von den ÖR-Staatsmedien als „Grimms Märchenerzählung“ hinterher. Nun kann man dem Deutschen durchaus politisches Unwissen vorwerfen oder seine Inaktivität im Angesicht der kommenden Katastrophen kritisieren, nur dem Souverän wurde die wichtigste Möglichkeit an Kritik systematisch genommen. Ich bin fest davon überzeugt, dass die meisten Menschen wissen, was hier und durch wen falsch läuft. Das nützt aber nichts, solange es den Strippenziehern immer wieder gelingt, sich bildende Netzwerke der „Rebellion“ im Keim zu ersticken. Die erste große Anti-Corona Demo in Berlin, was ist daraus geworden? Ballweg in U-Haft und jede Menge exekutiver Staatsgewalt hat jede Flamme des Protestes im Keim erstickt. Ken Jebsen, diskreditiert, verleumdet und kalt gestellt. Professor Bhakdi, angeklagt usw. usw. Angst und Gier, diese zwei „Zustände“ bringen Menschen zum Handeln. Ohne eine gewalttätige Auseinandersetzung wird sich nicht ändern können. Wer will das aber und würde es die Lösung bringen? Dieses marode System muss sich selbst zerlegen. Das wird schmerzhaft sein, aber unumgänglich. Die sind auf dem besten Weg dahin, es bleibt aber die Hoffnung, dass nicht wieder ein „Messias“ auftaucht, der uns die „Erlösung“ bringt und dem das deutsche Volk wieder auf den Leim geht.

    1. Man könnte sich fragen, wie viele von den EU-„Entscheidern“ auf der Gästeliste des Epstein auf seiner Jungfraueninsel stehen – jener Gästeliste, die die US-Dienste so sorgsam verwahren.

      Es ist schwer vorstellbar, dass selbst ungewählte Politiker mit JEDER Entscheidung, die sie treffen, ihrem eigenen Beritt absichtlich unermesslichen Schaden zufügen.

    2. @„Dieses marode System muss sich selbst zerlegen.“

      Die Länder des Ostens/Südens (die Weltmehrheit) müssen verstehen, dass dieses korrupte totalitäre System derer Gegner im Kampf auf Leben und Tod um Weltherrschaft ist – entweder wird es restlos zerschlagen oder die komplette Welt unterjochen.
      Was blühen könnte – global (also in Russland selbstredend genauso, wenn das System überleben sollte):

      „… Es spielt keine Rolle, ob die Rockefeller-Stiftung ihre Mittel dazu verwendet, uns unter dem Deckmantel einer Pandemie oder des Klimawandels in einen technokratischen Staat zu verwandeln. Das Endergebnis ist dasselbe – Verlust der individuellen Freiheiten und Wahlmöglichkeiten in einer ständig überwachten Welt mit sozialen Kreditpunkten, die Ihren Kohlenstoffverbrauch verfolgen und Belohnungen oder Bestrafungen auf der Grundlage Ihres Verhaltens aussprechen. Alles zum Wohle des Planeten, so sagt man uns. …“

      https://uncutnews.ch/der-neue-fokus-der-rockefeller-foundation-auf-den-klimawandel-signalisiert-die-naechste-phase-des-great-reset/

      Der Artikel beschreibt noch die Verknüpfungen diverser Vereine – da sind Brzezinski, WEF, Atlantic Council, CFR, Trilaterale Kommission nicht weit.

  25. Ich bin ein Optimist und mache mir nicht groß Gedanken über die Probleme der Welt. Ich glaube, dass man die Kirche im Dorf lassen muss und sich auf das Positive konzentrieren sollte. Ich bin stolz darauf, Teil einer guten EU zu sein, die von einer guten Ursula geführt wird. Sie ist eine starke und kluge Frau, die weiß, wie man Europa voranbringt. Uncle Sam ist auch ein guter Freund von uns, mit dem wir viele Werte und Interessen teilen. Wir sollten immer zusammenhalten und uns gegenseitig unterstützen. Natürlich gibt es auch Herausforderungen und Konflikte, aber ich bin überzeugt, dass wir sie mit Diplomatie und Moral lösen können. Moral hat seinen Preis, aber er ist es wert. Das muss die Ursula auch China klar mal sagen, dass wir uns nicht alles gefallen lassen und für unsere Prinzipien einstehen. Ich bin froh, in einer Zeit zu leben, in der wir so viel erreichen können, wenn wir nur wollen.

    4. an jackryan:

      Ui uiui uiui uiui.

      5jähriges Kind?
      Lobotomie?
      LSD?
      Kinderbuch-Autor?
      AI?
      Alkohol?
      Reinkarnation von Buddha?
      Klaus Schwab?
      Strunzdofia, die Expertin für kenianische Scheisshäuser?

      Alle / alles zusammen?

      🌺

  26. Jackryan, das merkt man, dass Sie sich nicht groß Gedanken über die Probleme der Welt machen.

    Ich bin absolut für einen Austritt aus dieser EU. Sie hat bisher uns nichts als Verluste gebracht, dort regieren sie wie die Wirtschaftspäpste über die eigenen Interessen (!) hinweg. China lacht sich doch krumm über die EU-Hampelmänner! Man darf eben nicht vergessen, dass all diese Leute an der Spitze der EU von ihren Ländern wegen Unfähigkeit in die EU delegiert wurden, angefangen bei der Leyen, sie waren in der landeseigenen Politik unerwünscht. Aber dass nun fast ganz Europa von diesen Nichtskönnern abhängig ist, hat natürlich seinen Hintergrund in der Abhängigkeit von den USA. Ich verstehe die Chinesen ausgezeichnet, besser kann man
    den EU-Granden nicht bedeuten, wie unbedeutend sie für die Welt geworden sind. Man weiß nicht, ob man lachen oder weinen soll, wenn Leyen von Xi verlangt, China solle sich auf die westliche Seite schlagen, das grenzt schon an Qualifikation für die geschlossene Abteilung. Natürlich verlangen die USA von der EU, dass sie sich durch ihre Abgesandten derart zum Clown machen lässt. Merkt das denn keiner in der EU? Erhebt sich doch die Frage: Womit wird die EU-Kommission vom Mafia-Staat USA erpresst? Und müssen wir zum Beispiel die Corona-Verbrechen der EU-Kommission tatsächlich austragen? Oder den Insektenfraß? Oder die übereifrige Unterstützung des Kiewer Regimes? Wenn ich an die EU denke, geht es mir wie einst Heine: Ich hatte einst ein schönes Vaterland … Womit keinesfalls das Scholz- oder Merkel-Deutschland gemeint ist.

    1. „Es ist möglich, daß der Deutsche noch einmal von der Weltbühne verschwindet, denn er hat alle Eigenschaften, sich den Himmel zu erwerben, aber keine einzige, sich auf der Erde zu behaupten und alle Nationen hassen ihn, wie die Bösen den Guten. Wenn es ihnen aber wirklich einmal gelingt, ihn zu verdrängen, wird ein Zustand entstehen, in dem sie ihn wieder mit den Nägeln aus dem Grabe kratzen möchten.“

      (Friedrich Hebbel)

  28. Also nach dieser ganzen künstlichen Verrohung und Blockbilderei wird es auch innerhalb der einzelnen Länder dieses Facettierung geben. Man erlebt es ja schon jetzt. Es gibt ´zig Leute, welche den Hintergrund dieser verschachtelten „Gut/Böse“-Idiotie langsam erkennen und sich abwenden von dieser Heuchelei, die man Politik nennt!

    Vielleicht werden unsere Herrscher und die Kaiserin der EU großen Schaden anrichten. Das werden wir nicht verhindern können, denn es hat sich wohl gezeigt, dass man im Alter der Elektronifizierung, den einzelnen Meinungsträger einfach wegparalysieren kann. Oder einfach nicht mitzählen, wegpropagandisieren, canceln oder im schlimmsten Fall wie bei Lipp u. Röper einfach per Strafbefehl irgendwie versuchen, die Person auszuklammern. Hier wird eben Recht von den jeweils Herrschenden gemacht und nicht andersherum. Recht diente hier nie dem Volk, auch wenn man uns das glauben machen will. Aber diese Facettierung wird genauso innerhalb der Länder weitergeführt und das, was damals Jahre und Jahrzehnte brauchte (als man die Medien noch besser abschirmen konnte s. UDSSR –> und selbst da hat es nicht funktioniert), braucht heute nicht mehr so lange. Man kann sich heute fast überall informieren. Das Netz ist eine Wunderkiste, die weit weg ist davon von einem Player kontrolliert zu werden. Dadurch werden sich immer Lücken für Wahrheiten und dergleichen auftun und von uns gelesen werden.

    Bin irgendwie stolz hier zu sein, man könnte das Ganze ja auch irgendwie hinnehmen. Aber solange man aktiv gegen mein Recht kämpft, frei zu sein russische, chinesische und auch egal welche andere Partner in der Welt zu haben und mit Ihnen konstruktiven Handel zu treiben, werde ich kämpfen (auf meine Art). Mit Argumenten, Überzeugungen, historischen Aspekten und auch mit Videos, wie die von Frau Lipp. Diese Dokus zeigen das ganze Ausmaß, denn es gibt Verlierer in diesem geopolitischen Sturm auf beiden Seiten. Nur die USA verdienen sich eine goldene Nase daran. Viele Länder habe es bereits begriffen und wenden sich vom Dollar als Hegemonenwährung ab.

    Ist dieser Panzer der Refinanzierbarkeit (auch durch den Petrodollar) mal durchbrochen, dann wird alles andere auch schnell begraben. Nichts gerät so schnell in Vergessenheit wie eine dumme Idee. Da sind vor allem die Deutschen ganz große Klasse drinnen. Ich wage deshalb zu bezweifeln, ob sich in 20-30 Jahren noch irgendjemand an die Grünen erinnern (will). Ihr Verrat an der eigenen Ideale und die Folgen für unser Land werden so gravierend sein, dass es warscheinlich sich ins Gegenteil verkehren wird und die Grünen die neuen Nazis werden, über die man ungern spricht und für die auch keiner je war und die sowieso auch nie jemand überhaupt gewählt hat. So wird es ablaufen können. Dann haben die Menschen wieder einen Sündenbock und können weiterdenken. Gott behüte, die würden auf den Gedanken kommen, dass Sie selbst dran schuld waren. Die/Wir Hornochsen!!! Es wird genauso ablaufen wie nach dem 2. Weltkrieg, wie die deutsche Bevölkerung auf einmal aufwachen musste und festgestellt hat, was für Greueltaten unter Ihrer Duldung da stattgefunden hatten. „Ja, wie hätten wir das denn wissen können?“ und „wir durften ja nix sagen, sonst wären wir selbst dran gewesen…“. Das waren die häufigsten Ausreden damals. Deshalb halte ich meinen Mund nicht mehr! Ein Wahrheitssuchender und Aufklärer im Einklang mit Fakten, das ist mein Protest an dieser Scheiße. Gottseidank sind wir hier nicht die Einzigen. Auch in Frankreich, Italien und Ungarn (soweit ich das selbst bezeugen kann, gibt es Wahrheitssuchende und kluge Köpfe, die über den Tellerrand hinausblicken können). Lest mal Canfora! Das stimmt mich froh, denn aus der Sicht von den Hegemonen aus Brüssel und Übersee sind wir nichts weiter als Vieh, welches in ein enges Korsett von Regeln gepresst wird. Die Kunst ist, sich nicht davon (er)pressen zu lassen. Russland und China haben es verstanden! Arbeit muss sich wieder lohnen und die damit verbundene Freiheit ist dann viel süsser, als man sich vorstellen kann. Wir ersticken am Staat und sind abhängig von Ihm, durch Ihn, mit Ihm und in Ihm, denn die Kraft ist unser Reich und usere Freiheit in Ewigkeit. AMEN!

    1. Ich stimme dir weitgehend zu, aber :

      „…(Es wird genauso ablaufen wie nach dem 2. Weltkrieg, wie die deutsche Bevölkerung auf einmal aufwachen musste und festgestellt hat, was für Greueltaten unter Ihrer Duldung da stattgefunden hatten. „Ja, wie hätten wir das denn wissen können?“ und „wir durften ja nix sagen, sonst wären wir selbst dran gewesen…“. )
      ************************

      Natürlich konnten die Deutschen das nicht wissen, bevor die Sieger es ihnen erzählten. Und Sieger sagen bekanntlich immer die Wahrheit.

      Oder könnte es vielleicht so sein, dass, als insbesondere die westlichen Sieger aus ihrem Blutrausch erwachten, sie mit aufgerissenen Augen auf die Abscheulichkeiten starrten, die sie angerichtet hatten und sie sich plötzlich den Fragen ihrer eigenen Bevölkerung ausgesetzt sahen – jener Bevölkerung, die höchstens in groben Zügen über den illegalen Massenmord an Zivilisten und die Pulverisierung aller Städte des Gegners unterrichtet war.

      Da mussten die verstockten Massenmörder ganz schnell Greuelgeschichten erfinden, um einen Rest an Reputation zu bewahren.

      Ein Indiz dafür ist, dass diese Greuelgeschichten noch jahrelang modifiziert wurden, bevor man sich auf eine – vorläufig – letzte Version einigte.

      Und selbstverständlich konnten die Deutschen DAGEGEN nichts tun – bis auf den heutigen Tag droht ihnen Gefängnis, wenn sie diverse Zweifel an bestimmtem Aspekten äußern.

      1. @Deutscher Michel

        „Natürlich konnten die Deutschen das nicht wissen, bevor die Sieger es ihnen erzählten. “

        … die meisten deutschen „Zivilisten“ wussten was abging und haben das Maul gehalten. Da der Rest (wie Sie richtigerweise schreiben im Blutrausch des Massenmords war (auch dank des Pervitins), hat man halt seine eigene Realität erschaffen.

        Sie haben Recht damit, dass man vieles von der eigentlichen Wahrheit umgedeutet hat. Am Anfang halt auch deshalb, weil einfach zu viele Interessen mit dringesteckt hatten. Ein Schlem, wer glaubt es wäre alles alleine in Hitlers Kopf gewachsten, er war dafür oft genug „irgendwo“ im Ausland und hat Kuchen verteilt, die Ihm noch nicht gehörten….

        Was ich damit sagen wollte war, dass das Volk als Masse leicht beherrschbar ist. Damals, wie heute und das die Medien einen ganz entscheidenden Anteil haben. Natürlich gab es damals auch Desinformation, aber wer genau hinschaute, wusste was abging. Die Gebrüder Scholl zum Beispiel, Herr Schindler und viele weitere, die ich nicht alle aufzählen will. Der größte Teil ist eh unentdeckt geblieben und will es auch bleiben. Die haben versucht was zu bewegen. Teils haben Sie es geschafft, andere leider nicht, wie 5 gescheiterte Attentate es bezeugen.
        Will sagen, dass es immer einen passiven und einen aktiven Widerstand geben solche faschistischen Strukturen geben sollte und wird. Auch jetzt! Demokratie ist nie eine Einbahnstrasse. Sie muss hart erkämpft werden und hart verteidigt werden. Wir insbesondere in Deutschland neigen gerne dazu uns auf dem Erfolg auszuruhen. Siehe Sozialgesetze… wir waren ein sehr reiches Land und haben deshalb auf Grund von diesen Errungenschaften die Sozialgesetze ins Leben gerufen. Leider müssen solche Maßnahmen aber mit der Entwicklung der Wirtschaft mithalten (im Guten, wie im Schlechten). Seit der Schaffung der EU wurde das Glas Wasser, das wir in Deutschland zur Verfügung hatten immer weiter vergemeinschaftet (egal mit welcher Maßnahme –> sowohl auf nationaler Ebene, als auch internationaler Ebene). Da schon muss jedem klar gewesen sein, dass unser Wohlstand, den wir mal in den 80-gern und in Teilen der 90-ger gelebt hatten, so nicht aufrechtzuerhalten gewesen wäre. Aber unsere Wohlfahrtsgesellschaft hat immer weitergemacht. Immer mehr den „Gutmenschen“ heraushängen lassen. Das hat in Kindesbeinen Schule gemacht und nun haben wir den Salat mit den woken Grünen, die immer schon radikal waren: Jetzt im Krieg, wie damals gegen die Wohlhabenden der Gesellschaft. Im tiefsten Sinne ist es eine Neidpartei gewesen nichts anderes! Nun, wo sie an der Macht sind, haben sie als aller Erstes Ihre Ideale verraten. Macht das was? Nein! All ist takes… und der nicht informierte Bürger nimmt es hin. Der Rest der damaligen Parteien hat am linken Rand gefischt und das hat die „Linke“ in die jetzige Situation manövriert. Die SPD hat sich ähnlich verraten und die CDU ist zur eigentlichen SPD mutiert. Fragt sich wo die Partei der bürglichen Mitte geblieben ist (ich spreche jetzt bewusst nicht von der FDP!). Unter den damaligen Gesichtspunkten wäre das die AFD gewesen. Heute stigmatisiert und vom BND überwacht, ist klar wovor der Politikadel heute die meiste Angst hat. Ändert das was an dem korrupten System? Nicht wirklich, denn unsere Probleme in D bewegen die Sorgen weder einer EU und schon garnicht von den USA oder den 5-Eyes. Der Kraken ist so groß geworden, dass wir in Kleindeutschland alle einen Minderwertigkeitskomplex bekämen, wenn wir die Wahrheit auch nur ansatzweise erahnen würden. Deutschland ist nicht mehr wichtig. Die wirtschafltiche Macht, die wir einmal besassen, besassen wir auf Grund vom Fleiss unserer Väter und der wirtschafltichen Expertise im Bereich der Hochtechnologie (Siemens, Daimler, BAYER, Nixdorff, MannesMann, HochTief, BASF usw, etc.). Wir waren Wirtschaft, heute sind wir sozial und grün. Ist nicht unbedingt sexy, aber nice to have und vor allen Dingen nicht global von Bedeutung. Wenn man dann noch bedenkt, was das Stratfor 2015 über uns und die EU geäussert hat, dann kann man als schlauer Mensch eingentlich nur noch die Entscheidung treffen, seinen Lebensmittelpunkt wo anders hinzutransferieren und das passiert ja nun auch gerande mit den Granden unserer Wirtschaft. Die Bevölkerung bekommt wirtschaftliches „Morphium“ gespritzt und Aufregerthemen, damit diese nicht über Ihre eigene Situation nachdenken können und wenn dann mal irgendwann genut Gewerbesteuern weggebrochen sind, ja dann sind wieder andere Parteien am Ruder, die diese Suppe auslöffeln werden müssen.
        Nein, nicht mit mir! Ich habe nicht vor, mich diesem Diktat zu beugen. Weder heute, noch hätte ich dies damals akzeptiert, wo man „entartete Kunst“ als solche gebrandmarkt hat, zig. tausend Bücher entsorgte und dessen Schreiberlinge gleich hinterher.
        Wir nehmen den gleichen Verlauf hin mit Borells Aussage „..wir sind ein Garten“. Damit ist nichts anderes gemeint als: Wir sind die Herrenmenschen! Das muss JEDEM KLAR SEIN!!! Und da muss es aufhören.. und klar wollen die nun Mächtigen und Reichen Ihren Mammon nicht hergeben und noch weniger Ihre Macht und Einfluss. Warum? Weil Menschen so ticken. Nichts korrumpiert so schnell wie die Droge MACHT und wer daran gerochen hat, der wird früher oder später von Ihr konsumiert. Das passiert im Großen, wie im Kleinen s. Mafiastrukturen (Cosa Nostra, Ndrangeta…)
        Man sieht das ja auch in den verschiedenen Resorts, wo den Entscheidern immer öfter nur noch nach dem Mund geredet wird, obwohl man genau weiß, dass vieles von den heutigen Entscheidungen unserer Politik überhaupt keinen Sinn mehr machen. Es wir munter weiterregiert mit dem Habitus: Der letzte mach das Licht aus und „nach mir die Sintflut“, denn faktisch ist jeder „nur“ 4 Jahre irgendwie verantwortlich, das ist das Schöne. Wenn´s schiefläuft, kann man den ganzen Dreck ja in die Schuhe der vorherigen Regierung schieben. Es ist so einfach!

        Ok, ich bin nun leicht von der Antwort weggekommen, die ich eingentlich geben wollte. Aber der Sinn ist hoffentlich klar geworden. Jeder muss für sich kämpfen und versuchen das Richtige zu tun. Menschlich zu sein, dem anderen Respekt zu zollen und versuchen sich in seine Lage zu versetzen wäre ein guter Ansatz aus diesem Grund stehe ich voll und ganz auf der Seite von Brasilien und China, die schon vor Monaten und Jahren die Wiederaufnahme von diplomatischen Gesprächen gefordert hatten. Wann endlich ist es soweit. Wann endlich haben die Amis genug von dem Lend Lease Gesetz verdienst. Wann endlich lässt sich die EU ein eigenes Rückgrat wachsen.. Fragen über Fragen. Bleibt mir nur weiterzuschreiben und da draussen mit Leuten zu reden und Sie wachzurütteln, damit Sie wenigstens mal anfangen unsere Eintagsfliegenmedien zu hinterfragen. Das ist für mich schon der Sieg des einfachen Mannes….

  29. Röper: „Hinzu kommt, dass man sich ernsthaft Fragen nach dem geistigen Gesundheitszustand dieser EU-Führung stellen muss, denn sie sagen im Grunde offen: „China, du bist unser Gegner und wir wollen dich schwächen und unter Kontrolle bringen. Außerdem wollen wir, dass du dich von deinem Freund Russland trennst und dich uns anschließt, also dich uns faktisch unterwirfst!“
    […]
    Man muss am geistigen Gesundheitszustand der EU-Führung zweifeln […]“

    Man sollte aber auch in Betracht ziehen, daß dies die wahnsinnige Gedankenwelt von Koksern sein könnte. Man hält sich ohne was in der Hand zu haben für den größten, besten, alles und jedem überlegenen Übermenschen, wenn nicht gar Gott gleich. Vor allen Dingen aber hält man sich für unangreifbar.

    Christoph Daum hat doch schon vor gut 20 Jahren gezeigt, wie es läuft: „Ich verlange eine Haaranalyse, sniff, keiner kann mir was.“

  31. Man merkt direkt wenn die EU mit jemandem im Krieg ist wenn es ständige Sticheleien hinsichtlich sogenannter Menschenrechte gibt. Wenn der Gegner zu Schwach ist um sich militärisch zu wehren, wird direkt bombardiert (Irak, Syrien, Gaddafi, Jugoslawien,..). Andernfalls wird mittels NGOs und Medienhetze der Gegner weichgeklopft, zermürbt und innerlich gespalten (Iran, Russland, Indien, Venezuela, diverse Südamerikanische Staaten)
    Die Ausnahme stellt nur China und Nordkorea dar. Die sind durch ihren strikt autoritären Kontrollstaat dagegen immun. Und natürlich Afghanistan ..

  32. Mal am Rande, seit ca. 24 Stunden läuft der Anfang der Bandera Offensive. Bisher mit äußerst bescheidenem Erfolg und hohen Verlusten an allem. Laut Analysten testen sie aber lediglich die Verteilungslinien wo ein Durchbruch möglich wäre.
    Auch wurden in Odessa die ersten Leoparden gesichtet.
    Mal sehen wann Banderastan all in geht.

    1. „Bisher mit äußerst bescheidenem Erfolg und hohen Verlusten an allem.“

      Bisher meldet meine Quelle (Dima) zwar hohe Verluste, sie scheinen in den weitergereichten Zahlen allerdings noch nicht enthalten zu sein. Entsprechen eher den normalen, eher ruhigen Tagen.

  33. ….wenn die EU mit China in den „Ring“ steigt, bleiben in den Geschäften, die Tische und Regale mit China – Ware leer ??.. …WER soll den Ersatz liefern ??… ..von den brd – Autos in China ganz zu schweigen, welche wahrscheinlich nicht mehr verkauft werden, obwohl alle in China gefertigt ??..😎😈

  34. Sehr schöner Artikel. Hatte gar nicht mitbekommen, daß Uschi in China so gedemütigt wurde. Geschieht ihr ganz recht. Ob es im Betreuten Denken gemeldet wurde?

    Sehe es so wie Anni R. heute morgen, China wird die EU links liegen lassen, wenn sie nur noch im Ami Interesse agiert, und sich stattdessen auf die europäischen Nationalstaaten beschränken, die sowieso wichtiger sind.

    Auch schön angemerkt, daß eine Absage von Bordell wichtiger ist als eine Reise von Baerbock. Nach der Verzwergung der deutschen Außenpolitik erleben wir nun ihre Koboldisierung, die natürlich auch eine Kastrierung ist, passend zur Lobotomie.

  36. Kriegserklärung, ist schon arg hochgegriffen. Den Chinesen ist der Auftrag und die Auftraggeber der europäischen Lobbyistenagentur genauestens bekannt. Deshalb wird den EU Ausführungen auch keine besondere Aufmerksamkeit beigemessen, die kürzlichen Empfänge Von der Layen’s und Borell’s haben es offenbart.

  37. Lange Rede – kurzer Sinn: Die „vdL“ hatte Macron in China uneingeladen begleitet und (in meinen Augen) haben die Chinesen auf Grund ihrer Jahrtausende alten Etikette darauf verzichtet, diese Person nicht geflissentlich zu übersehen, d.h. einfach nicht (!!!) zu empfangen. Ihr vorangegangenes Gehetze innerhalb der EU wäre (m.E.) ein triftiger Grund gewesen, die „vdL“ zur „personan grata“ zu erklären und nicht aus dem Flugzeug aussteigen zu lassen.

    China ist wirtschaftlich ein ernsthafter Konkurrent für Europa, auch wenn die Qualität der Produkte nicht immer auf dem Höchststand sein sollte – aber das wird sich mit Sicherheit schnell ändern. Und man arbeitet entweder zusammen oder man bekämpft sich. Es ist unübersehbar im Interesse der USA, dass die „vdL“ die EU, der sie scheinbar vorzusitzen glaubt, wirtschaftlich und politisch an China aufreibt und die europäische Wirtschaft kaputt geht. Damit haben die USA nur noch einen „Gegner“, nämlich China selber, und an diesem, werden sie dann selber kaputt gehen.

    Die Aussicht der europäischen Staaten, bei dieser Auseinandersetzung auf der Strecke zu bleiben, sollte sie endlich zur Besinnung und zum Exit aus der durchweg unseligen EU bringen. Auch wenn’s dann anfangs für den einzelnen (National-) Staat schwierig werden sollte, so könnter er selber eigene Beziehungen zu China und Russland ohne erpresserische Abhängigkeiten wieder herstellen, denn diese Handlungsweisen sind dem Osten (China, Indien, Russland) von Hause aus fremd, d.h. es entspricht einfach nicht ihrer Jahrhunderte oder gar Jahrtausende alten und spirituell durchdrungenen Kultur, Andere nicht als Gleichwertig und auf Augenhöhe anzusehen. Das allerdings können bis heute die westlichen, vom Materialismus verblendeten Rotzlöffel unter der Führung der USA nicht nachvollziehen – diese Pubertierenden werden daher schmerzhaft noch so Vieles lernen müssen.

    1. Sehr vernünftig! Irgendwer hat hier mal die Doku Reihe „Wunderland“ verlinkt. Die ist gut, wenn auch etwas einseitig, da sehr die amerikanische Perspektive betont wird. Dennoch erfährt man einiges über die Begebenheiten der Zeit, die den Nachgeborenen nicht bewußt sind, aber doch verpaßte Chancen und verbaute Perspektiven der BRD ins Licht rücken.

      So hat die Ami Propaganda damals etwas gesucht, das sie den Deutschen als Ersatz für die Einheit geben konnte, die Stalin anbot, aber der Ami nicht zulassen wollte. Und das ist der Urquell der unseligen Europatümelei.

      Operation Wunderland – Propagandakrieg um Deutschland – Teil 3 von 3
      https://youtu.be/NmT08hSmSOE

      Funzt auch wunderbar als Hörfilm für nebenbei.

  38. Man sollte besser auf die Warnungen Orbans hören:

    „… Nach Ansicht des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán steht die Europäische Union vor ihrer „größten Schlacht“ um eine EU-Außenpolitik, da der Block „den Mitgliedsstaaten die unabhängige Außenpolitik nehmen will“. …“

    https://de.rt.com/europa/169278-ungarns-ministerpraesident-orban-warnt-vor/

    Jedes Land darf natürlich dagegen sein Veto einlegen…

    „… Der hochrangige Politiker sagte dabei wörtlich: … „Uns geht es bei den Rohstoffen, der Energie und der Demografie nicht besonders gut. Der Westen steht nur in Bezug auf die militärische Macht an erster Stelle, aber das ist nur vordergründig eine gute Nachricht, weil es die Ereignisse in Richtung eines militärischen Konflikts lenken wird.“ …“

    An welcher Stelle der Westen militärisch steht, wird sich bald zeigen – je nachdem, wie schnell die Ukro-Armee samt Söldner das Asowsche Meer, Ural und Moskau erreicht. Oder in die andere Richtung.

    „… Viktor Orbán warnte, dass die EU-Länder kurz davor stünden, eigene Truppen in die Ukraine zu schicken. …“

    Ich schrieb bereits, dass man am besten in diesen Ländern erklären sollte, welche Zukunft einfacher Untertanen den westlichen Oligarchen vorschwebt – sollten diese gewinnen. Dann kommen noch ein paar Leute darauf, dass solche woke Dysotopien nicht ganz erstrebenswert sind. Je mehr, desto besser – auch für Russland, welches sich mit all den Proxy-Truppen rumplagen müsste.

    1. Man könnte auch sagen > Wir können alles ausser Frieden<. Halt einmal nach Militäroperationen der Vereinigten Staaten im Internet nachschauen!
      Evtl. sollte wir ein mal etwas besser hinsehen- da gab es nicht nur die letzten Zwei Weltkriege, wo wir danach so richtig fett gezahlt haben. Wir die Menschen unten – mit Kriegen lässt sich halt viel Geld verdienen!
      Warum sind BMW so reich geworden? Sie haben an den Kriegen verdient. Die Zwangsarbeiter haben ein paar Pfennige bekommen.

  39. Mich ärgert der Ganze Mischmasch ein wenig! Die Opiumkriege sind längst vorbei, wo die beiden GB/ FR ihren Kolonien, wo auch immer vorgeschrieben haben, da geht es lang!
    Wenn dazu noch von Honkong udgl. die Rede ist wo ma n von Demokratie spricht. Die Ureinwohner in den USA usw. hätten ganz gerne etwas mehr Demokratie! Aber viele „Indianer “ oder auch Indigene leben noch in Reservaten.- Day wo es keine Arbeit gibt,
    Aber der Verkauf von Alkohol immer funktioniert!
    In den USA werden ständig neue Rekorde aufgestellt, wenn es um die Tötung von Afroamerikanern angeht. (klar in Deutschland schießt die Polizei auch öfters scharf. Da wurde ein Teeny (16 J.) von der Polizei mit einer Maschinenpistole erschossen! Es gibt immer die Gleiche Antwort ja der hatte doch ein Messer in der Hand.).
    Ja und wie auch in Deutschland genau so in den USA – 46 Schusswunden, aber keine Anklage gegen US-Polizisten! In den USA wurden (2022) offiziell 1097 Afroamerikaner von der Polizei erschossen. Das heißt für die DT / US Polizei gilt kein Gesetz .. wenn es problematisch wird schalten wir eben die Kameras aus!
    Dies nennt man dann halt im Westen Demokratie..!
    Es gab kürzlich einen Hinweis aus den USA – die Ratingagentur Fitch hat Frankreich abgestraft nun AA- ! Was hatte Macron gesagt man sollte au8ch die Abhängigkeit von den USA verringern!
    Die Antwort aus den USA lies also nicht lange auf sich warten. // Den USA droht die Staatspleite: Folgen wären verheerend — USA Fitch AAA
    Eine reale Einschätzung würde hier eher die chinesische Ratingagentur Dagong bringen! Die Ratingagenturen Fitch und Co entscheiden ausnahmslos politisch!
    Nun ja da werden doch wohl die Rohstoffbörsen in den USA ehrlich den Markt einschätzen oder?
    Auch die Rohstoffbörsen in den USA entscheiden politisch! Dies war nicht einmal blind zu übersehen im Fall Chile (Kupfer) . Die Kupferpreise brachen zu Zeiten des Präsidenten Allende regelrecht ein! Als Pinochet an der Macht war, machte der Kupferpreis regelrechte Sprünge nach oben!
    Die Diskussion um die Einschätzungen der US- Ratingagenturen geegnüber China zeigt – wie politisch das Ganze gehandhabt wird!
    Es gefällt der USA gar nicht das der größte Schuldner von China die USA sind!
    China ist der größte Gläubiger der Welt. (Höher als alle anderen westl. Staaten zusammen!
    Nun hat man Angst um Einflusszonen..! Dazu kommt noch, das beide Seiten Atomwaffen haben! Es war etwas irreal als es ein mal einen Bericht über den Kontakt der US – Luftwaffe und der chinesische Luftwaffe gab Hintergrund > im Südchinesischen Meer gibt es Streit um Inseln (also Bodenschätze).
    der Sprecher bei dem „Luftkampf“ seien die Chinesen nicht gerade Fair vorgegangen!
    Ein gleicher Hintergrund wie gerade am Nordpol – wo die USA halt schnell einmal Grönland kaufen wollte.
    Das heißt das Problem zwischen dem Westen und z.B. China ist sehr vielschichtig.
    Wir als Westen leben immer noch in der alten Welt – wir sind die Chefs u. die Anderen haben zu spuren! Erst recht wenn man zum Hinterhof der USA gehört.
    Es gibt da eine Doku (Sicko) von Michael Moore da fahren US- Amerikaner einmal nach Kuba – um das Gesundheitswesen in Kuba kennenzulernen!
    In Kuba wurde den US- Amerikaner die in den USA nicht einmal minimal versorgt worden sind plötzlich geholfen. Ausschließlich nur mit dem Hintergrund OK sie haben ein großes gesundheitliches Problem – wir sind Ärzte u. helfen Ihnen natürlich ! Zu Hause gab es natürlich Ärger weil ja die USA ein striktes Embargo gegen Kuba verhängt hat!
    50.000 Mitarbeiter des kubanischen Gesundheitswesens verrichten laut nationalem Gesundheitsministerium derzeit ihren Dienst in 66 Ländern. 30.000 sind in Venezuela stationiert. Fast ein Drittel der 83.000 Ärzte, die Kuba hat, arbeiten im Ausland: 12.000 in Brasilien, 2000 in Angola, weitere 2000 im übrigen Afrika. (Zitat DW).
    Da war noch das Thema Medikamente z.B. Hustensaft für Kinder. Warum werden sehr viele Medikamente in China u. Indien hergestellt? Eine dt. Doku darüber (Indien) Umweltschutz kein Problem, Abwässer werden ungeklärt in Flüsse geleitet u.a. auch in den Ganges wo dann die Menschen drin .. ! Die Ärzte bekommen etwas Geld und testen Medikamente an Patienten ohne deren Einwilligung!
    Ich würde mir wünschen das es mit dem Neokolonialismus endlich vorbei ist, ja u. Handel usw.. etwas für beide Seiten bringt.
    Das Ärzte wieder den Pa. sehen und nicht wie in Deutschland OK für die Hüfte bekommen wir XXXX € und für den Fuß nur XXXX ..! Sorry ..! Usw..

  40. Das neueste aus der Autobranche:

    VW will fast gesamten Vorstand der IT Tochter Cariad feuern. Betriebssystementwicklung mit Hauptschüler als billige Quereinsteiger gescheitert. Dreistelliger Millinenbetrag soll eingespart werden. Eher mehr Google, Zukunft des eigenen Betriebssystems und Nutzung in Produktion unklar.

    Mercedes will sparen bei der IT, auch hier eher mehr Google.

    Scholz in Kenia, Fachkräfteproblem gelöst, Kenia sichert Fachkräfte zu. Der Endsieg durch die Kenarier ist nahe, glaubt an den „Kraft durch Freude“ Wagen aus des „Wolfes Burg“ !!!

    1. Scholz in Kenia.
      Faire n’golo n’golo.
      Ausdruck, der in dem Sketch von „Les Inconnus“ in Frankreich auftauchte.
      Wird scherzhaft gesagt.
      Bezeichnet den Liebesakt (Sex) zwischen zwei Personen.

  41. Russland und China müssen eine Beistandspakt unterzeichnen und veröffentlichen.
    Wer Russland oder China angreifft, bekommt die gemeinsame Antwort beider Staaten.
    Mal sehen ob die Eliten des Wertewestens eine totale Vernichtung eingehen wollen.
    Bitte nicht Neuseeland, verschiedene Inseln der Südhemisphere, Australien und Südamerika vergessen.
    Scheint so als wenn sich die Reichsten dort Rückzugsorte geschaffen hätten.
    Da sich die Atomschläge auf die Nordhalbkugel begrenzen würden, wäre die Südhalbkugel durch die athmospherischen Winde mehr oder weniger vor der atomaren Verseuchung verschont.
    Also „all in or all out“!

  42. Es gibt bereits gemeinsame Militärübungen – China – Russland – Südafrika! Das heißt die BRICS Staaten erledigen schon einiges zusammen. In wie weit die USA bei weiteren Änderungen zusehen wird?
    So wollte der Sudan eine Militärbasis von Russland aufnehmen- das nun ganz zufällig, da eine militärische Auseinandersetzung beginnt ist kein Zufall. Genau so war dies im Iran woes im Nachbarland Irak eine US-treue Regierung gibt! In wie weit MP Kadhimi (Irak) eine schlichte Marionette ist für die USA ..!

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed