Der Gazakrieg und die ekelhafte Doppelmoral des Spiegel
Ich habe mehrmals darauf hingewiesen, dass das, was die deutschen „Qualitätsmedien“ beim Gazakrieg als „Berichterstattung“ bezeichnen, nichts weiter als ekelerregende Doppelmoral ist. In der Ukraine bezeichnen sie sogar fehlgeleitete ukrainische Raketen, die zivile Ziele treffen, als russische Kriegsverbrechen, während sie den Völkermord, den Israel in Gaza begeht, nicht kritisieren. Ich will das jetzt nicht alles wiederholen, Sie können es in meinen Artikeln (hier und hier) nachlesen.
Jetzt will ich zeigen, wie widersprüchlich der Spiegel in zwei am gleichen Tag erschienen Artikeln berichtet. Dabei gehe ich chronologisch vor, denn am 30. Dezember erschien am frühen morgen beim Spiegel ein Artikel mit der Überschrift „Krieg in Gaza – Es wird weiter gestorben – auch wenn das Schießen aufhört“, aus dem ich ausführlich zitieren werde. Anschließend schauen wir uns einen kurzen Artikel mit der Überschrift „Krieg gegen die Hamas in Gaza – Südafrika verklagt Israel vor Uno-Gericht wegen »Völkermord«“ an, den der Spiegel am gleichen Tag nur wenige Stunden später veröffentlicht hat.
Der Völkermord in Gaza
Ich habe bereits mehrmals darauf hingewiesen, dass deutsche Medien Israel niemals ernsthaft kritisieren. Ich werde nun Zitate aus dem erstgenannten Spiegel-Artikel zeigen, an denen man sehen kann, dass Israel in Gaza einen Völkermord betreibt. Im ersten Zitat aus dem Spiegel-Artikel geht es um humanitäre Hilfe, die die UNO-Organisation UNRWA den Menschen zu leisten versucht:
„»Aber selbst 100 Lastwagen am Tag sind nicht das, was wir am dringendsten benötigen«, sagt UNRWA-Chef White: »Wir brauchen eine Waffenruhe!« Denn wie sonst solle man Nahrungsmittel, Trinkwasser, Medikamente, Treibstoff im Gazastreifen verteilen, wenn die Fahrer von Hilfskonvois dort unter Beschuss gerieten, Israels Luftwaffe in Gaza weiter bombardiere? »Zumal wenn sämtliche Telefonnetze, die noch nicht zerstört sind, immer wieder gekappt werden, wir unsere Fahrer nicht erreichen, warnen können?«“
Über die Lage in von der israelischen Armee als „sicher“ bezeichneten Gebieten, in die Menschen sich in Sicherheit bringen sollen, schreibt der Spiegel:
„Am Tag, als die Beratungen im New Yorker Uno-Hauptquartier zur Resolution des Sicherheitsrats führten, dem 22. Dezember, befahl Israels Armeeführung weiteren 150.000 Menschen im mittleren Abschnitt Gazas die sofortige Flucht – nach Deir al-Balah in der Nähe. Dies sei ein »sicherer Ort«. Doch ab demselben Abend, als in New York abgestimmt wurde, wurde dort über Stunden bombardiert. »Es gab 70 Tote in einem einzigen mehrstöckigen Wohnhaus an Heiligabend, viele waren gerade erst dorthin geflohen«, sagt White: »Die israelische Armee schickt Menschen in Gebiete, die andauernden Luftangriffen ausgesetzt sind. Die Leute können nirgends hin. Aber es sind Menschen, keine Schachfiguren.«“
An anderer Stelle schreibt der Spiegel in dem Artikel:
„White hält fest: Über jeder Schule, jedem Lagerhaus, jedem Komplex von UNRWA wehe die Uno-Flagge. Die Gebäude seien weiß gestrichen, blau markiert. »Israel hat sämtliche Koordinaten«, sagt er, und trotzdem seien bei 180 direkten Angriffen oder Einschlägen in der Umgebung 300 Menschen umgekommen, die in UNRWA-Einrichtungen Schutz gesucht hätten. Ebenso wie mehr als 130 UNRWA-Angestellte, von denen viele mit ihren Familien zu Hause gewesen seien, als sie bombardiert wurden.“
Über die israelische Hungerblockade, die hunderttausende Menschen in Gaza töten wird, schreibt der Spiegel:
„Schon am 9. Oktober verkündete Israels Verteidigungsminister die vollständige Belagerung Gazas: keine Nahrungsmittel, kein Strom, kein Treibstoff kämen mehr hinein. Hilfslieferungen über Ägypten deckten anfangs etwa fünf Prozent, im Dezember knapp 20 Prozent des Bedarfs. Treibstoff kam bis zum 15. November überhaupt nicht durch.
Mittlerweile können die mehr als 50.000 Verletzten in den letzten neun rudimentär funktionierenden von einst 36 Krankenhäusern kaum noch versorgt werden. Die Menschen würden nicht nur am medizinischen Mangel sterben, warnte vor Kurzem der Nothilfekoordinator der Weltgesundheitsorganisation WHO , Sean Casey: »Sie verhungern und verdursten.« 93 Prozent der Menschen in Gaza litten nach der letzten WHO-Erhebung unter Hunger.“
Dass die israelischen Maßnahmen tausende Kinder töten, berichtet der Spiegel in sehr nüchternen Formulierungen, indem er den Sprecher des Kinderhilfswerks Unicef zitiert:
„»Jetzt sind wir an dem Punkt angelangt, an dem Kinder gleichermaßen absolut tödlichen Angriffen aus der Luft wie durch Krankheiten am Boden ausgesetzt sind. Die Mangelernährung wird fatal, der Zugang zu sauberem Trinkwasser liegt bei fünf Prozent von dem, was er sein sollte, auf 700 Menschen kommt eine Toilette. Kombiniert man all diese Elemente mit dem Regen, werden wir Krankheitsausbrüche erleben, die Kinder im selben Ausmaß töten wie die wahllosen Angriffe. Wir stehen vor einem perfect storm der Krankheiten, selbst wenn die Luftangriffe aufhören würden.« Was nicht der Fall sei.“
Auch, dass inzwischen über 80 Prozent der Menschen in Gaza zu Flüchtlingen geworden sind, die außerdem von der israelischen Armee bombardiert werden, berichtet der Spiegel emotionslos:
„1,9 Millionen der 2,3 Millionen Menschen sind seit dem 7. Oktober vertrieben worden, oft mehrfach. Rafah, die südlichste Stadt Gazas, hatte vor dem Krieg 280.000 Einwohner, »jetzt drängen sich hier über eine Million Menschen«, warnt UNRWA-Chef White, »und es kommen immer mehr. Auf immer kleinerem Raum werden immer mehr Menschen zusammengetrieben, während auch diese Stadt fortwährend weiter bombardiert wird. Aber nichts in Rafah reicht aus für so viele, nicht die Wasserversorgung, nicht die Kanalisation, nicht einmal der Platz, um Zelte aufzustellen. Daran ändert auch kein Anstieg der Hilfslieferungen etwas.«“
Die Lage der Menschen in Gaza ist schlimmer als beim Kampf gegen den IS, wie der Spiegel ebenfalls nicht selbst mitteilt, sondern als Zitat veröffentlicht:
„White sagt, er kenne andere Situationen, in denen Zivilisten zwischen den Fronten eines Krieges gefangen gewesen seien, habe im syrischen Rakka die Kämpfe zur Befreiung vom »Islamischen Staat« erlebt: »Aber hier in Gaza hätten wir die ganze Zeit mühelos Tausende Lastwagen über die Grenze bringen können. Deshalb komme ich zur Folgerung, dass Israel absichtlich Nahrung und Wasser als Waffen in diesem Krieg einsetzt«, also: deren Vorenthalten.“
Keinerlei Kritik an Israel im Spiegel
Fassen wir das einmal zusammen: Laut Spiegel werden Fahrer von humanitären Hilfskonvois von der israelischen Armee beschossen; laut Spiegel gibt es Dutzende Tote täglich bei israelischen Bombenangriffen auf offensichtlich zivile Ziele; laut Spiegel greift Israel gekennzeichnete Schulen, UNO-Flüchtlingslager und UNO-Lager für humanitäre Hilfe an; laut Spiegel hat Israel eine vollständige Blockade über Gaza verhängt, die dazu führt, dass die Menschen massenhaft verhungern, verdursten und an Medikamentenmangel und Seuchen sterben; laut vom Spiegel zitierten Aussagen setzt Israel „Nahrung und Wasser absichtlich als Waffe ein“.
Sind das keine Kriegsverbrechen? Ist die Tatsache, dass Israel den Tod von offenbar hunderttausenden von Menschen durch Bomben und Hungerblockade bewusst herbeiführt, etwa kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Wenn, wie man früher im Spiegel lesen konnte, mindestens 500.000 der etwas über zwei Millionen Menschen aus Gaza akut vom durch die israelische Blockade verursachten Hungertod bedroht sind, ist das etwa kein Völkermord?
Aber trotzdem bezeichnet der Spiegel das, was die israelische Regierung und Armee tun, nicht als Kriegsverbrechen oder gar Völkermord. Das steht im krassen Gegensatz zur Berichterstattung des Spiegel über die Vorgänge in der Ukraine, wo in fast zwei Jahren Kampfhandlungen weniger als halb so viele Menschen gestorben sind, wie in Gaza in nicht einmal drei Monaten. Dass Russland manchmal die ukrainische Stromversorgung bombardiert, die laut Völkerrecht ein militärisches Ziel ist, weil sie nun einmal auch der ukrainischen Armee dient, bezeichnet der Spiegel als Kriegsverbrechen, während der Spiegel die wahllose Bombardierung von Zivilisten, humanitären Hilfskonvois, Flüchtlingslagern, UNO-Einrichtungen und die Abschaltung von Strom und Wasser durch Israel nicht als Kriegsverbrechen bezeichnet.
In dem oben genannten Artikel mit der Überschrift „Krieg gegen die Hamas in Gaza – Südafrika verklagt Israel vor Uno-Gericht wegen »Völkermord«“ setzt der Spiegel das Wort „Völkermord“ sogar in Anführungszeichen, um deutlich zu machen, dass er sich von dieser Bezeichnung distanziert. Das tut der Spiegel auch in dem Artikel selbst, obwohl der Spiegel nur Stunden vorher in einem anderen Artikel beschrieben hat, was in Gaza vor sich geht.
Der Spiegel als Sprachrohr der israelischen Propaganda
Darauf geht der Spiegel in seinem zweiten Artikel aber nicht ein, stattdessen zitiert er die israelische Seite unkommentiert wie folgt:
„Israel wies die Klageankündigung Südafrikas umgehend und entschieden zurück. »Die Klage Südafrikas entbehrt sowohl der faktischen als auch der juristischen Grundlage«, schrieb ein Sprecher des israelischen Außenministeriums auf X, vormals Twitter, am Freitagabend. »Südafrika arbeitet mit einer Terrororganisation (Hamas) zusammen, die zur Zerstörung des Staates Israel aufruft.« Für das Leid der Palästinenser im Gazastreifen sei allein und ausschließlich die Hamas verantwortlich. Bei der militärischen Bekämpfung der Hamas tue Israel alles, um den Schaden für die Zivilbevölkerung so gering wie möglich zu halten.“
Aufgrund anderer Spiegel-Artikel ist die Behauptung, „Israel tue alles, um den Schaden für die Zivilbevölkerung so gering wie möglich zu halten“, reiner Hohn. Warum ist der Spiegel noch nie auf die Idee gekommen, die ukrainischen Vorwürfe gegen Russland in Anführungsstriche zu setzen und die russischen Gegendarstellungen so unkommentiert zu zitieren?
Das zeigt einmal mehr, dass das, was der Spiegel macht, mit Journalismus oder Berichterstattung nichts zu tun hat. Seine Artikel sind nicht neutral, objektiv und kritisch, sie haben nur einen Sinn: Die von der Spiegel-Redaktion gewollte transatlantische Linie zu propagieren. Der Spiegel betreibt per Definition Propaganda, weshalb es wirklich verwundert, dass es immer noch so viele Menschen gibt, die Geld dafür bezahlen, sich offensichtlicher Propaganda auszusetzen.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
61 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Niger hat den Abzug der französischen Truppen mit einem Konzert und Gebeten gefeiert
Das „auserwählte Pack“ – und seine Lieblingssklaven – ich stehe kurz vorm Explodieren ob dieser Verbrecher! 😡😡
Nur diesmal gibt es weltweit mehr Informationen und daraus resultierend mehr Konsequenzen! „Welt“ ist nun mal nicht allein das bischen west-chen – Welt ist viel größer – und wer Wind sähet, der diesmal Hurrikans erntet!
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20232/nach-gasa-werden-juden-nirgendwo-sicher-leben-koennen/
…interessanter Artikel.
Ja, Anderwelt hat auch einige gute Artikel…
„der diesmal Hurrikans erntet!“
Ihr Wort in Gottes Ohr…
…
Und die ganzen Vorwuerfe im Artikel gegen den Spiegel kann man gleich gegen die gesamte hiesige Mainshitmedienlandschaft ausdehnen. Die machen das doch alle gleich (etwaige Ausnahmen, welche das auch immer sein moegen, bestaetigen nur die Regel).
Im Radio (Schlagersender, trotz oft nerviger Musik weil noch am wenigsten Dauerpropaganda) nannte man das Rumberserken der Israelis heute morgen „massive Militaeroperation“ – kann man so nennen, hoert sich aber so ein wenig an als ob man es von „militaerische Sonderoperation“ abgeleitet haette.
Die Klage von Suedafrika vor dem IGH nannte man in Israel „verabscheuungswuerdig“. Ja, darin sind letztere gut, im pseudoempoert-kreischenden Aufschrei…
Es ist an der Zeit, mit einem Mythos aufzuräumen, nämlich, dass es unabhängige, überparteiliche Medien bzw. eine solche Presse gäbe. Thomas Röper hat die Situation in seinem Buch „Abhängig beschäftigt“ gut beschrieben. Wenn man als Beobachter also weiß, daß Journalisten nur „abhängig beschäftigte Bezahlschreiber“ (abBs) sind, sollte man die Berufsgruppe auch so (abS) nennen. Denn die Redaktionsleitungen bestimmen nicht nur im besten aller Deutschlands“ (baD), was politisch korrekt und veröffentlicht werden darf und was nicht und „gecancelt“ werden muss. Besonders Deutsche als obrigkeitshöriges Volk scheinen heute wie im Dritten Reich kein Problem damit zu haben, nach Strich und Faden desinformiert und belogen zu werden. Die meisten „Journalisten“ scheinen damit kein Problem zu haben und gehen in ihrer Hörigkeit (bzw. Devotheit) noch einen Schritt weiter. Sie zensieren sich selbst. Und erzählen ihren verdammten Leser das „Märchen von einer freien Presse“. Für diese armen Geschöpfe hatte ich anfangs noch Mitleid. Jetzt ist es bereits Verachtung. Oder wie Röper sagt: „Ihre Machwerke sind einfach nur noch ekelhaft“.
Der Sudan hat auch 20000 Tote, und drei oder vier Millionen Vertriebene, dieses Jahr. Das sind nur Neger, das interessiert Sie nicht. Unsere deutschen Kriege seit 1999, in Kriegskoalitionen mit allen Verbrechern der Welt, darunter die PKK, USA und Kopfabschneider von UÇK, al Qaida, ISIS/ISIL/IS/SDF, hatten Millionen von Toten und die Verwüstung von Ländern von Jugoslawien über Hindukusch, Sahel, bis 404 zur Folge.
So, wie Sie aus dem Glashaus aus dem Land der Massenmörder mit Steinen werfen, gibt es Scherben.
„Wir sind Teil der europäischen Kultur. Europa endet in Israel. Östlich von Israel gibt es kein Europa.“
— Bibi Netanyahu, 21 Juli 2017
Das hat Netanyahu tatsächlich gesagt, es ist über eine Mikrophonpanne herausgekommen. Es ist ungeheuerlich. Aber insgesamt ist Israel im Vergleich zu uns harmlos.
…und wieder über 100000km…
???
Immerhin bin ich dankbar, daß Sie sich in Worten versucht haben und nicht mit Ihren Emoji-Farbklecksen Aufmerksamkeit suchen.
War mir schon klar – daß du auch dies nicht verstehst, was soll’s – fehlt halt noch etliches… 🙄🙄
Nun ja, Sie sind ein junger Mann (m/w/d) eines dieser Institute. Als „alter Rumäne“ haben Sie sich schon länger lächerlich gemacht, mangels minimaler Kenntnisse über Rumänien und die früheren Zeiten. Grüßen Sie Ihre Kollegin, die Falsche Schweizerin.
Vergiß es – du wirst es NIE begreifen – und da helfen dir auch keine tumben Beleidigungen weiter – und nun geh deine Mammi ärgern.
Bonne Nuit
Das erinnert bei Ihnen beiden etwas an Snorre und Tjure in „Wickie und die starken Maenner“… lol.
https://www.dailymotion.com/video/x54dayn
Ich wollte eigentlich nur einen kurzen Paar-Sekunden-Ausschnitt – es gab aber nur eine komplette Folge mit Ihnen beiden. 😀 Nehmt es trotz des ernsten Artikelthemas als Exkurs in den Sylvester/Silvester-Humor – es passt gerade so gut…
Geh deine mami ärgern – kommt eigentlich aus Starship Troopers 😝😎
Deutschland hat aktuell eine Übersterblichkeit von ca. 15 Prozent.
Bei durchschnittlich 900.000 natürlichen Toden sind das 135.000 mehr als sonst.
Woran die wohl gestorben sind? Und: ist das egal? Warum wird da nicht Völkermord geschrieben?
Schon wieder dieses Whataboutism…
Bzgl. Tod durch Corona-Impfung: Voelkermord waere das wenn es auf eine bestimmte Volksgruppe abzielte. Weil es aber alle Menschen betrifft sprechen einige sehr wohl von (Erd-)Bevoelkerungsreduktion. uncutnews.ch postet z. B. noch jede Menge Corona-Artikel (die leiten das nur weiter und uebersetzen) und da koennen Sie dann gelegentlich solche Formulierungen von dem ein oder anderen Autoren finden…
Und wenn man drei Jahre in die Zukunft schaut und davon ausgeht dass Israel (plus USA!) bis dahin immer so weiter macht wie bisher, duerfte man auf weit ueber 15% Sterblichkeit in Gaza kommen, sofern es das bis dahin noch gibt…
Hallo Herr Röper,
was denken Sie über den Artikel https://www.theatlantic.com/technology/archive/2023/12/openai-axel-springer-partnership-content/676340/?
Denken Sie etwa nicht, dass jetzige Nachrichten schreibt KI und nicht die Leute? Genau deswegen kann man öfters wiedersprechliche Artikel in dasselbe Ausgabe finden? Wörterwahl und einseitigen, wie vorgeschrieben, Berichtserstattung sprechen auch dafür.
Das geht bei denen aber schon seit Jahrzehnten so als KI da noch kein Thema war: heute „hüh“, morgen „hott“, wie man es braucht, und die werden mit Sicherheit kontrollieren ob deren KI-generierte Artikel ihren Vorstellungen entsprechen.
Nein, es geht bei den Springer(stiefel)medien eben nicht mal „hüh“ und mal „hott“, also mal in die eine, dann in die andere Richtung. Es geht IMMER in die eine Richtung: diejenige zugunsten der Herrschenden (die 0,001%, denen Politik und Medien letztlich immer dienen). Nicht nur aus Eigeninteresse der besitzenden Milliardäre, sondern auch, weil sie sonst ruck-zuck vom „Fenster“ weg wären …
Noetigen Sie mich nicht einen Spiegel-Artikel zu verlinken – schlimm genug dass ich nach einem Beispiel suchen musste. 🙂
Unter der Ueberschrift
„Wie Berliner Gründer mit Oligarchengeld reich wurden“
findet sich z. B. ein Podcast in dem man entsetzt ist, dass OLIGARCHEN (das Wort faellt gefuehlt 50 mal oder oefter) in Berliner Startups investier(t)en.
Natuerlich sind es PUTIN’S OLIGARCHEN, wie sich zeigt wenn man das Ding startet UND stoeren tut dem Spiegel/das Handelsblatt jene OLIGARCHEN genau seit 2014…
Das meine ich nicht mit „hüh und hott“, dass der Spiegel mal fuer, mal gegen seine Chefs schreibt, natuerlich nicht! Nur was bei dem einen hui ist, ist bei dem anderen pfui und schlimmer noch: sie finden in besagtem Podcast nicht einmal etwas anstoessiges (wobei ich es mir auch nicht bis zum Ende angetan habe), ausser eben dass es Putin’s Oligarchen sind – die anderen wuerde man so auch nicht nennen.
Oder mit Ukraine einerseits, Gaza andererseits ist es auch so. Das eine ist ein „verabscheuungswuerdiger Angriffskrieg“, das andere eine notwendige Verteidigung… eben wie man es braucht oder je nach dem wer Freund ist und wer nicht.
Dass die Richtung sich insofern nicht aendert, als dass man „seinen eigenen“/den besitzenden Milliardaeren tief in den A… klettert, steht ausser Frage…
Es ist an der Zeit, mit einem Mythos aufzuräumen, nämlich, dass es unabhängige, überparteiliche Medien bzw. eine solche Presse gäbe. Thomas Röper hat die Situation in seinem Buch „Abhängig beschäftigt“ gut beschrieben. Wenn man als Beobachter also weiß, daß Journalisten nur „abhängig beschäftigte Bezahlschreiber“ (abBs) sind, sollte man die Berufsgruppe auch so (abS) nennen. Denn die Redaktionsleitungen bestimmen nicht nur im besten aller Deutschlands“ (baD), was politisch korrekt und veröffentlicht werden darf und was nicht und „gecancelt“ werden muss. Besonders Deutsche als obrigkeitshöriges Volk scheinen heute wie im Dritten Reich kein Problem damit zu haben, nach Strich und Faden desinformiert und belogen zu werden. Die meisten „Journalisten“ scheinen damit kein Problem zu haben und gehen in ihrer Hörigkeit (bzw. Devotheit) noch einen Schritt weiter. Sie zensieren sich selbst. Und erzählen ihren verdammten Leser das „Märchen von einer freien Presse“. Für diese armen Geschöpfe hatte ich anfangs noch Mitleid. Jetzt ist es bereits Verachtung. Oder wie Röper sagt: „Ihre Machwerke sind einfach nur noch ekelhaft“.
Ich meinte „zur Unwissenheit verdammten Lesern“ 😉
Ich finde deren Verhalten mittlerweile so unmoralisch, dass es im Falle einer Gerechtigkeit ordentlich bestraft werden müsste.
Und wer meint er würde gezwungen wird ganz sicher nicht gezwungen auch noch „gute“ Arbeit zu machen. Dasselbe gilt für die Politiker. Man könnte auch dienst nach Vorschrift machen. Wer sich da jetzt noch so richtig ins Zeug legt ist einfach ein unmoralischer Verbrecher. Zumindest nach meinem Wertekompass.
Lieber Thomas Röper,
den Artikel habe ich mit Interesse und großer Bestürzung gelesen.
Leider kann ich hier in DLand nicht meine Meinung offen zu dem Thema schreiben, genau so wenig wie ich darüber schreiben kann, wie ich es sehe, wie es zu dem Konflikt in der Ukraine ab etwa 1990 gekommen ist.
Alles Gute wünsche ich jedoch für den Rutsch in 2024
Johannes
Lieber Johannes,
ja, das ist leider so. Es sieht so aus, als wenn Deutschland „Freiheit nicht kann“. Sonst würde es sich spätestens seit 1990 wie ein wirklich souveränes Land und seine Bürger wie wirklich erwachsene Menschen verhalten. Nach dem Untergang 1945 wurde aus meiner Sicht ein Trauma über mehrere Generationen weitergegeben bzw. gepflegt. Ein „Nie wieder“ scheint sich der „Patient Deutschland“ wohl selbst nicht zuzutrauen, sondern delegiert die Verantwortung nach außen. Als „verantwortliche Therapeuten“ agieren die USA und die EU, die das Trauma aber nicht heilen bzw. dabei helfen, es zu verarbeiten, sondern das schlechte Gewissen ausnutzen.
Deutschland war nicht erst seit 1990 längst kein „souveränes“ Land und hätte auch keines werden können: Formaljuristisch standen die Verträge mit den Siegermächten dagegen – aber Papier ist geduldig. Im Ernstfall hätte die Besatzungsarmee, die immer noch hier ist, für „Ordnung“ im Sinne des Hegemon gesorgt. Dabei hat Caitlin Johnstone vor einiger Zeit zurecht darauf hingewiesen, dass Deutschland (und andere) nicht bloß „tributpflichtige Vasallen“ sind, wie Brzezinski 1996 offen aussprach (und der war nicht nur Carters Berater, sondern u.a. auch 3 Jahre Uni-Professor Obamas… und seine Kinder waren im „Wahlkampf“ Obama gegen McCain in beiden Teams … das dritte, Tochter, wichtige Medienfrau …), sondern „Geiseln“, selbst wenn die politische Führung dieser Geiselvölker längst über das Stockholm-Syndrom hinaus ist und freiwillig Land und Leute dem Hegemon zum Fraß vorwirft.
Und 1945 war kein Untergang: Bis auf die paar „Patsys“ = die obersten Nazi-Funktionäre, die genauso austauschbar waren wie die heutige Politikerkaste, blieb im Westen das gesamte System konstant: Dieselben „Wirtschaftsbosse“ = Großkapitalisten (schon vor dem Krieg engstens mit den Amis geschäftlich verbunden – Thyssen –, verwandt oder gar verschwägert!) lenkten dieselben Politiker, die nun „dran“ waren, aus der zweiten Reihe in die erste vorzurücken. Die „soziale Marktwirtschaft“ war ein Konzept, das Erhard u.a. vor 45 entwickelt für die Wirtschaft nach dem „Siegfrieden“ entwickelt hatten. Also: Es blieb alles „Business as usual“, nur nicht für die Leute, die das alles erschuften durften und über die „Währungsreform“ bezahlen durften: „Jeder nur 40 DM“ klingt zwar irgendwie demokratisch … aber aller Grund-, Firmen- und Aktienbesitz war davon natürlich nicht betroffen. Also eine gigantische Umverteilung von unten nach oben – wieder einmal. Und die in der Bevölkerung auch im Westen damals verbreitete Einsicht, WEM man den Krieg und das Elend sowie alle diese Verbrechen zu „verdanken“ hatte, führte dazu, dass die Enteignung der Banken und Schwerindustrie breiteste Unterstützung in der Bevölkerung hatte … in einigen Fällen wurde sie sogar in die Landesverfassungen geschrieben – aber natürlich NIE umgesetzt. Denn die Verbrecher zu enteignen (und vielleicht sogar zu bestrafen), ist natürlich „kommunistisches Teufelszeug“ – weshalb Adenauer unter Bruch zahlloser Gesetze inklusive des „Grundgesetzes“ das KPD-Verbot durchsetzen ließ.
Also: Der Feind steht im eigenen Land, selbst wenn er nur ein dienstergebener Vasall, eine freudige Geisel eines noch viel größeren Feindes ist!
Inzwischen verdichten sich ja die Gerüchte, daß die Toten an diesem 7. Oktober, vor allem auch auf dieser Rave-Party bei Reim auf das Konto der israelischen Streitkräfte gehen und die Morde und „Vergewaltigungen“ an Zivilisten etc. schlicht erstunken und erlogen sind.
Das kenne wir ja schon von den blau-gelben Nazis, die koscheren haben das nur abgekupfert …
Das kennen wir schon viel länger: Es ist das übliche Vorgehen ALLER Kriegsverbrecher im Dienste der Oligarchen. Eigene Leute opfern? S. USS Liberty. Oder schon Pearl Harbor. Und natürlich 9/11 … Aber ich bin sicher, es finden sich in der Geschichte zahllose weitere Beispiele, wenn man nur mal genauer hinschaut. Denn IHNEN sind ALLE Menschenleben egal, solange deren Opferung IHREN Interessen dient! Deswegen ist es ja auch so lächerlich, wenn Leute wie Selenskij, Scholz u.a. offensichtlich hoffen, in letzter Minute noch „rausgeholt“ zu werden … austauschbare Marionetten! Man liebt den Verrat, nicht den Verräter.
Ebenso, wie es eben keinen „terroristischen Anschlag“ gibt, in dem Geheimdienstleute nicht eine entscheidende, maßgebliche Rolle spielten. Und in dem nicht die Bösewichte angegriffen wurden, die für das verantwortlich sind, was die Terroristen angeblich in Wut gebracht hat (Nahost-Kriege?), sondern irgendwelche „weichen“ Ziele. Dass die Oligarchen auch mal ihre obersten Diener umbringen lassen, wenn sie doch mal so unklug sind, ihnen in die Quere zu kommen, kommt selten vor: Kennedy z.B.
Sie sind lustig. Die deutsche Blase. In der Woche danach waren es vielleicht „Gerüchte“, wenn auch gut begründete. Seitdem kann man es als – auch aus Israel – gesicherte Tatsache ansehen. Die „Massaker der Hamas“ waren „friendly fire“ der Zahal/IDF, eine Mischung aus Hannibal-Doktrin, Inkompetenz und Brutalität.
Das war lustig? Er ist hier noch nicht lang genug zu Gange, als daß er eine auch nur annähernde realitätsnahe Vorstellung davon haben könnte, wie „lustig“ wir sein können …
Vor einem Jahr haben Sie Texte geschrieben, die gut waren, die ich bewundert habe. Wenn Sie sich nun entschieden haben, Teil der „anthropologischen Katastrophe“ zu werden, und wenn es Sie kurz vor Ende nun auf die sinkende „Europa“ zieht – nur zu. Es ist lustig.
@паровоз ИС20 578. Ich möchte wieder fragen: Worauf beruht diese sehr feste Aussage? Nach dem mir zur Verfügung stehenden Informationen würde ich die sagen wir offizielle Version für so 80% richtig halten. Ich habe zwar ein Interview mit einer Israelin im israelischen Rundfunk gehört, in dem sie von einer größeren Schießerei zwischen Soldaten und Hamas-Militanten berichtet, während sie sich versteckt gehalten hat. Das geht also in „Ihre“ Richtung. Andererseits gibt es – so scheint es mir – viele Zeugenaussagen von dem Festival, die ein wahlloses Umherschießen der Hamas-Militanten auf Festivalbesucher nahelegen. Hier ist ein aktuelles Beispiel dafür:
„Schem berichtet weiter, sie habe gesehen, wie Hamas-Terroristen auf alle Verwundeten schossen, die noch am Leben schienen, also habe sie sich tot gestellt. Sie habe einen Mann gesehen und gedacht, es sei ein Israeli, und rief: „Hilfe!“ Aber es war ein Hamas-Terrorist, der sie aufforderte, aufzustehen. Er habe sie berührt. „Und ich fing an zu schreien, verrückt zu werden, inmitten der brennenden Autos und der Leichen.““
https://www.welt.de/politik/ausland/article249288408/Befreite-Hamas-Geisel-Ich-habe-die-Hoelle-erlebt-Es-gibt-keine-unschuldigen-Zivilisten-in-Gaza.html?icid=search.product.onsitesearch
Ich bin mir übrigens darüber bewusst, dass die Frau in dem Interview einige erkennbar propagandistische Aussagen macht, insbesondere „Ich habe die Hölle erlebt. Es gibt keine unschuldigen Zivilisten, keinen einzigen“. Das würde ich ihr aber durchgehen lassen nach dem, was sie erlebt hat und einfach streichen.
@паровоз. ps. Falls es untergegangen ist: Ich hatte Ihnen noch auf meine Frage zur Hungersnot in den USA geantwortet. Ich möchte ganz allgemein sagen, dass ich Ihre Kommentare schätze, weil Sie sehr pointiert sind, Sie dann aber auch „liefern“ können.
Die „WELT“ hier zu zitieren & dabei als Springerpresse, die sich verpflichtete ausschließlich Israel zu vertrauen, ist schon sportlich…..
Man kann sich international informieren… X( Twitter) hat sehr viele unterschiedliche Aussagen dazu…. entscheiden, was der Realität am Nächsten kommt, muss man selber!
Bisher zeigt sich tatsächlich eher das Bild, dass solche angeblichen „Berichte“ erstunken & erlogen sind & eine Auftragsarbeit darstellen!
Man sollte da vorsichtig sein – zumal erstaunlicherweise gerade in dt. Medien ( ÖRR) sogar Aussagen von israelischen Geiseln bewußt falsch übersetzt wurden! Obwohl weltweit bekannt waren.
Wozu muss man Aussagen fälschen wenn man doch behauptet, die Wahrheit zu berichten?
@GMT. Mit dieser Antwort habe ich gerechnet. Vielleicht habe ich – als Test – gerade aus der Welt zitiert? Mal schauen, wer eine Zeugenaussage davon abhängig macht, in welchem Medium über sie berichtet wird, und / oder, wer pauschal dem Medium Manipulation unterstellt? Das wäre dann ein gutes Kriterium, um zu entscheiden, mit wem man weiterdiskutieren will.
Hier ist übrigens noch eine israelische Quelle dazu.
„Schem said she saw Hamas terrorists shooting any of the wounded who still appeared alive, so she tried to play dead, but her friend’s car was burning around her. She saw a man walking amid the cars, and thinking he was Israeli, shouted: “Help!” But he was a Hamas terrorist, who told her to get up.“
timesofisrael.com/freed-hostage-mia-schem-i-experienced-hell-everyone-in-gaza-is-a-terrorist/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Das basiert, wie man lesen kann, auf einem Interview in einem „Channel 13“, wenn Sie das nachprüfen wollen.
Wenn Sie sich lieber über X informieren wollen, die Times of Israel ist dort auch präsent.
„Mal schauen, wer eine Zeugenaussage davon abhängig macht, in welchem Medium über sie berichtet wird,“
schluck… und lol
Netter Versuch den Naiven zu mimen…
Kleiner Tipp: Gucken Sie mal in die Titelleiste Ihres Browserfensters und dann ueberlegen Sie mal warum wir HIER lesen… *lach*
@Chefkoch. Warum ich hier lese? Es ist interessant. Besonders die Kommentare von паровоз ИС20 578 sind interessant. Kommentare wie Ihrer sind leider eher nervig.
Sie können die Aussage von Frau Schem hier sehen. Relevant sind etwa die Minuten 3 bis 5. https://www.youtube.com/watch?v=y02xPRX6vCE
Jetzt tun Sie und GMT mir bitte den folgenden Gefallen: Schreiben Sie entweder gar nichts oder schreiben Sie etwas, das sich auf die Aussage der Frau oder zumindest auf die Frau selbst bezieht. Da ich befürchte, dass Sie damit Probleme haben, gebe ich Ihnen hier eine Liste von Sachen, die Sie schreiben könnten. Sie können auch einfach die Buchstaben nennen. Mehrfachnennungen sind möglich. (Aber Achtung: Nicht jede Kombination ist sinnvoll.)
a) Die Aussage der Frau ist glaubwürdig. Es ist plausibel, dass es sich so ereignet hat, wie sie sagt.
b) Die Aussage der Frau ist nicht glaubwürdig. Es ist unplausibel, dass es sich so ereignet hat, wie sie sagt.
c) Die Frau erzählt subjektiv akkurat, was sie denkt, erlebt zu haben, aber sie irrt sich.
d) Die Frau lügt.
Mit einiger Kreativität sind auch weitere a priori sinnvolle Antworten möglich.
@Lipsius
„Jetzt tun Sie und GMT mir bitte den folgenden Gefallen: Schreiben Sie entweder gar nichts oder schreiben Sie etwas, das sich auf die Aussage der Frau oder zumindest auf die Frau selbst bezieht….“
hm – ganz offensichtlich sind Sie gar nicht bereit „zu zu hören/zu lesen“ & versuchen zu verstehen, was man ihnen geantwortet hat!
Im Übrigen sind Aussagen entweder „glaubHAFT“ oder nicht! Nur eine Person kann „glaubWÜRDIG“ sein – da weder Sie noch ich diese Frau persönlich kennen, scheidet das „glaubwürdig“ definitiv aus!
Aber um ihnen eine Möglichkeit der weiteren genaueren Prüfung der Aussage der Frau zu geben – behaupte ich mal b) & d) scheinen am aussichtsreichsten zu sein.
Da diese Frau nicht die erste Person ist, die Aussagen zu Vorgängen vor Ort machte – müsste man sich weitere anschauen & dann kann man eine Entscheidung treffen…. Ihnen reicht ein „Artikel“ der WELT….
@Lipsius
Ich meinte mit „wir“ auch nicht Sie. Sie und ihre Partner/Kollegen sind hier um uns mit diversen kleinen rhetorischen Spielchen zum pro-israelischen Narrativ zu bekehren. Was haetten Sie denn gerne was ich zu Ihrer Zeugin sage? Es ist jemand, der bzw. die etwas aussagt, was zufaelligerweise im Interesse derer ist, die es verbreiten und die anderes all zu oft loeschen oder von Suchergebnissen ausschliessen. WAS soll man dazu sagen? Sogar deutlich kenntlich gemachte Journalisten wurden dort ueber den Haufen geschossen. Man will die Berichte und Bilder nicht. Was soll man dazu sagen?
Und wenn Ihre Zeugin so behandelt wurde wie geschildert – inwiefern rechtfertigt das das Zusammenpferchen und Plattmachen der ganzen Gegend und das Vorenthalten vom Lebensnotwendigsten fuer die Zivilbevoelkerung, von einst 2,3 Mio.? Ach ja, die Zivilbevoelkerung gibt es da ja gar nicht – die sind ja alle gleichermassen verantwortlich, diese „menschlichen Tiere“, wie es u. a. hiess… zur Haelfte (plus/minus) uebrigens Kinder… und wenn da ein Krankenhaus platt gemacht wird, darf man sich von Ihresgleichen noch anhoeren, dass die da eh zu viele haben…
Mann Mann Mann…
@Lipsius
„Vielleicht habe ich – als Test – gerade aus der Welt zitiert? Mal schauen, wer eine Zeugenaussage davon abhängig macht, in welchem Medium über sie berichtet wird, und / oder, wer pauschal dem Medium Manipulation unterstellt? “
Nun ja, ich glaube ihnen NICHT, dass Sie einen Test machen wollten…. Ihr Kommentar ist ja eindeutig.
Keine Ahnung, wie alt Sie sind – ich habe schon in der Schule gelernt, dass man sich möglichst allseitig & umfassend informieren sollte BEVOR man sich eine Meinung bildet.
Dass die Welt zu Springer gehört, ist weder pauschal noch unzutreffend. Dass Springer von seinen Angestellten vertraglich verlangt, sich eindeutig zu Israel zu bekennen ist auch kein Gerücht mehr.
Eine israelische Quelle ist genau so einseitig wie einschlägige MSM in DE!
Und falls Sie es nicht wissen, X (Twitter) ist lediglich ein Ort, wo sich INTERNATIONAL ALLE Informationen finden lassen – so dass es wirklich vielseitig & so gut wie allumfassend ist – selber macht X (Twitter) KEINE Nachrichten!
Die Times of Israel gehört wen genau & wozu?
Wer sich täglich international informiert, wird feststellen, dass besonders die dt. Medienlandschaft mit Hass & Hetze unterwegs ist – die „Feinde“ sind ja bekannt.
Gerne können Sie mir das Gegenteil nachweisen…… ich befürchte allerdings, dass das unmöglich wird.
Seien Sie mutig & versuchen Sie es mal mit allseitig & umfassend aus allen möglichen Quellen – ich weiß, das macht viel Arbeit & kostet Zeit – aber Sie werden lernen!
siehe meine letzte Antwort.
Was übrigens witzig ist: Egal in welchem Forum ich schreibe, mir wird immer vorgeworfen, ich würde auf Propaganda reinfallen. Hier genauso wie bei der Welt. Woran das wohl liegt?
„Was übrigens witzig ist: Egal in welchem Forum ich schreibe, mir wird immer vorgeworfen, ich würde auf Propaganda reinfallen. ….“
Nö, witzig ist das nicht unbedingt….. es ist aber durchaus möglich, dass Sie ungerne selber denken & / oder sich so allseitig & umfassend wie möglich informieren wollen oder können ( was nicht verwerflich ist)…..
Manchmal fällt anderen etwas auf, was Sie selber an sich nicht erkennen….
„Was übrigens witzig ist: Egal in welchem Forum ich schreibe, mir wird immer vorgeworfen, ich würde auf Propaganda reinfallen. Hier genauso wie bei der Welt. Woran das wohl liegt?“
Was schreiben SIE denn im Kommentarbereich der WELT so krasses Zeug, dass Sie erstens nicht zensiert werden und zweitens man Ihnen dort vorwirft, Sie seien ein Propagandaopfer…?
Es muesste ja schon fuer dortige Verhaeltnisse Abzulehnendes zum Thema sein, denn sonst passt der Satz nicht…
Also?
…
Ich wuerde uebrigens nicht sagen, dass Sie auf Propaganda reinfallen, sondern dass Sie einfach nur Bestandteil davon sind…
@GMT. Sie haben Recht mit den Worten „glaubwürdig“ und „glaubhaft“. Ja, es ging um die Aussage, nicht um die Frau.
Nun nochmal zu dem „Witz“. Das war vielleicht zu verklausuliert. Also, mir ist im Kommentarbereich der Welt massiv vorgeworfen worden, ich würde auf russische Propaganda reinfallen, sie absichtlich verbreiten bis hin zu sowas wie „Schöne Grüße nach Moskau“. Das war hauptsächlich im Zusammenhang mit dem angeblichen Diebstahl von Getreide und ganz irren Fantasien, dass Russland eine Hungersnot verursachen wolle.
So, und nun erlaube ich mir, auf meinen Eingangsbeitrag hier hinzuweisen. Können Sie hier vielleicht ein „einerseits, andererseits“ erkennen?
Die westliche/israelische Propaganda ist innerhalb weniger Tage zusammengebrochen und hat den Ruf Israels geradezu vernichtet. So hat das jedenfalls auf einen großen Teil der Außenwelt gewirkt. Es war deutlich erkennbar das zum Kriegsbeginn übliche PSYOP. Man kennt es, der übliche „atrocity porn“, es stimmt nie.
Die Hamas und ihre Unterstützer, Hezbollah, Iran etc., haben sich dagegen, so weit feststellbar, bei ihren Berichten über die Angriffe an die Wahrheit gehalten, auch wo sie gegen die Kriegsregeln waren, wie die Geiselnahmen. Massaker an Zivilisten haben sie bestritten. Nicht bestritten ist die Art der Angriffe, die unvermeidlich auch zu zivilen Opfern („Kollateralschäden“) führen mußte. Es ist also einiges an berechtigter Kritik an der Hamas möglich.
Die Berichte über die „Massaker“ waren von Anfang an unplausibel. Davon ab, daß die Hamas sie bestritten hat, blieb nebulös, wie und warum die Hamas das eigentlich angestellt haben sollte neben dem strammen Programm, das sie durchgeführt hat.
Neben der Enthauptung eines palästinensichen Kindes in Illinois durch einen „extremistischen Zionisten“ kam dann die Meldung über 40 von der Hamas enthauptete Babies, die offensichtlich gelogen war.
Oct 16, 2023
[https://parstoday.ir/de/news/world-i85124-palästinensisches_kind_in_usa_enthauptet]
„Die bewaffnete Hamas hat erklärt, dass sie ‚keine Kinder ins Visier nimmt‘, und fügte hinzu, dass westliche Medien sich ’nicht blindlings auf die Seite der zionistischen Erzählung stellen sollten, die voller Lügen und Verleumdungen sind‘.“
— RT DE, 11.10.2023
[https://rtde.website/international/182960-updates-zur-gaza-israel-eskalation/#:~:text=westliche%20Medien%20sich%20%22-,nicht%C2%A0blindlings,-auf%20die%20Seite]
In den Tagen nach den „Massakern“ kamen Gerüchte, die Zahal/IDF habe in den Kampfzonen unterschiedslos Hamas, Zivilisten und eigene Soldaten mit Kampfhubschraubern und Panzern beschossen, und Hamas mit Geiseln, wo sie diese nicht befreien konnte, gemäß Hannibal-Direktive erschossen.
Diese Gerüchte haben sich immer mehr bestätigt. Daneben hat die Zeitung Ha’aretz berichtet, daß ein großer Teil der bekannten Opfer tatsächlich Soldaten und Polizisten waren. Hier Material aus den ersten zwei Wochen danach:
Hannibal Directive in action?
Philip Weiss, Detroit, OCTOBER 22, 2023
https://mondoweiss.net/2023/10/a-growing-number-of-reports-indicate-israeli-forces-responsible-for-israeli-civilian-and-military-deaths-following-october-7-attack/
Israeli forces shot their own civilians, kibbutz survivor says
Ali Abunimah and David Sheen The Electronic Intifada 16 October 2023
[https://electronicintifada.net/content/israeli-forces-shot-their-own-civilians-kibbutz-survivor-says/38861]
Basis ist Material aus Israel. Seitdem ist noch viel dazugekommen. So gesehen ist es erstaunlich, daß hier immer noch die „Massaker der Hamas“ zirkuliert werden. Zivilisten sind bei den Angriffen schon getötet worden, besonders Zivilangestellte in den Kasernen, die aus Sicht eines Kämpfers durchaus bewaffnet und gefährlich sein können. Die Massaker, so weit es sie tatsächlich gegeben hat, sind aber ziemlich sicher Zahal/IDF zuzurechnen und gegen die Hamas gibt es keine Beweislage.
Es geht doch hier um Geopolitik, oder?
Sehen wir die Sache doch mal von der anderen Seite, was sollen die Angelsachsen und ihre Vasallen tun? Das sind Rückzugsgefechte… oder hat jemand erwartet, sie würden freiwillig aufgeben? Und die Greueltaten sind letztlich nicht schlimmer als die Dinge die der Westen die letzten 500 Jahre sonst noch so getan hat.
Doch nun gewinnt die Welt langsam die Hoffnung zurück. Und wir leben hier auf der Seite derer, die aus der Sicht des Restes der Welt die Täter sind.
Scheint, dass Fox Mulder die Wahrheit gefunden hat, die „irgendwo da draußen ist“ 😉
Sehr gut und knapp formuliert!
Ich möchte nur noch ergänzen, dass ich überzeugt bin, dass es in diesen Kreisen im Westen genug Irre gibt, die die Welt lieber komplett atomar vernichten, als sie anderen zu überlassen: Wie der Bully, der die Sandburg der anderen zerstört, weil sie ihn nicht als „König“ akzeptieren wollen.
„Ich habe die Hölle erlebt. Es gibt keine unschuldigen Zivilisten in Gaza“ welt
Zwischen den KZ-Wächtern, die den Gashahn aufdrehen und dem Herausgeber Stefan Aust und dem Chefredakteur Dr. Ulf Poschardt paßt kein Blatt mehr. Das machen sie mit der Überschrift mal eben klar.
Stefan Aust war auch der Veranwortliche, der aus dem Spiegel ein braunes Gossenblatt gemacht hat. Irgendwo sagte er mal auf die Frage, wie er Artikel auswähle, er schaut nur danach, was er am liebsten lesen würde. Na dann ..
Der STÜRM… äh… SPEIGEL war schon ein „braunes Gossenblatt“, als Augstein eine von Altnazis durchseuchte Redaktion leitete und einen der mutmaßlichen Täter die „Einzeltäterthese“ vom Reichstagsbrand in die Welt setzen ließ – an die nicht einmal die Nazirichter selbst geglaubt hatten! Und in seinem „investigativen Heldenstück“ angeblicher journalistischer Standhaftigkeit – der Strauß-Affäre – machte sich der Spiegel bereitwillig zur Maulhure des BND, also der CIA, um Strauß abzuschießen, weil der mit seiner Geilheit auf eigene deutsche Atomwaffen den Amis ein Dorn im Auge war. Soweit kommt’s noch: eine Geisel mit Atomwaffen! Dazu waren die Deutschen den Amis dann doch nicht zuverlässig genug – schon gar nicht ehemalige Wehrmachts-Propaganda-Offiziere wie Strauß. Erst, als er dem Ziel abgeschworen hatte, durfte er wieder „mitspielen“ und wäre sogar fast „Kandisbunzler“ geworden – OBWOHL allein schon seine Bezeichnung Andersdenkender als „Ratten und Schmeißfliegen“ (also im „besten“ Nazijargon“) allen hatte zeigen müssen, dass seine „Entnazifizierung“ (die nur 20 min gedauert haben soll), NICHT „erfolgreich“ verlaufen sein konnte.
Ach ja, und der alte Augstein? Der traft sich „verständnisvoll“ mit dem Nazi-Meisterdenker Heidegger, der nie bereut hat, Juden als vernichtenswürdige Rasse angesehen zu haben … und das sicher nicht nur aus einer Art Umkehr des schlechten Gewissens heraus, weil er seine Frau mit der Jüdin Hannah Arendt betrogen hatte. Nein, Meisterschwurbler (da passt das Wort wirklich mal!) Heidegger war in seinem Gedankensumpf „philosophisch“ überzeugt, dass das Programm der Nazi etwas „Gutes“ war, das historisch notwendig war und also durchgesetzt werden musste. Und für den hatte Augstein … Sympathie.
Deswegen laufen den Medien auch ihre Leser und Zuschauer davon. Viele Bürger wissen dass das was berichtet wird einseitig ist und nicht der Wahrheit dient. All der protest gegen ard und ZDF kommt ja nicht von irgendwo. Auch dieses diffamieren und die Leute als nazi und rechtsradikal zu bezeichnen stimmt die bürger nicht um. Das funktioniert sogar gerade andersrum wie sie es hoffen. Allein der Erfolg der AFD ist doch der offensichtliche Beweis dass die Bürger sich abwenden und dem Staat und Medien gar nichts mehr glauben. Nur die Jugend wird einigermaßen erfolgreich gebrain washed, aber auch die werden älter werden und erkennen wem sie nachlaufen. Da vertraue ich vollkommen auf die Gehirne meiner Mitbürger, auch der jungen Generation. Wenn man sieht dass in ostdeutschland die AFD zwischen 30 und 40 % liegt kann man doch einigermaßen beruhigt sein. Auch die wessis wachen immer mehr auf, zeigen ja die zahlen.
Ich würde mich über die 30-40% AfD-Anteil im Osten eher nicht freuen: Zum einen sind mir da zu viele „abgehalfterte“ Ex-Mitglieder der Systemparteien in der Führungsschicht dabei – was allein schon zu sehr danach stinkt, als habe der «“Verfassungs“-„Schutz“» aus der NPD-Pleite gelernt (als beim Verbotsverfahren vor dem Verfassungsgericht heraus kam, dass die inkriminierten rechtsextremen Äußerungen alle von Schreihälsen stammten, die auf dessen Gehaltsliste standen…) und sich jetzt „Politiker“ für denselben Job gesucht. Es ist ja nicht nur so, dass die lautesten Rechtsextremen und Nazis i.d.R. aus dem Geheimdienstumfeld stammen, sondern auch die „Terroristen“, die mit dieser Weltsicht unterwegs sind/waren! Und – wie in der ostdeutschen Neonazi-Szene, die nach 1990 von westlichen Geheimdiensten, vor allem VS, mit VIEL Steuergeld aufgebaut wurden – sind auch die lautesten Nazi-Schreihälse in der AfD alle aus dem Westen. Komisch, oder? Und die anderen sind mit ihrem knallharten Neoliberalismus-Programm (Privatisierung der Arbeitslosenversicherung, bloß keine Steuern für die fleißigen Superreichen, die „unseren“ Reichtum mit ihren eigenen Händen im blutigen Schweiße ihres Angesichts erschaffen haben… während wir anderen alle nur „Sozialschmarotzer“ mit 2-3 Jobs sind…) sind auch nicht besser. Eine ECHTE Oppositionspartei müsste von LINKS kommen (nicht der woke Shice, der uns als „links“ untergejubelt werden soll, sondern Linke, die eine GERECHTE Verteilung des GEMEINSCHAFTLICH erarbeiteten gesellschaftlichen Reichtums fordern und auch durchsetzen können) – aber die „LINKE“ wurde ja schon durch zahllose „U-Boote“ regelrecht kastriert und kämpft jetzt lieber für woke Lifestyle-Probleme …
We’re doomed.
Jedenfalls werden sich meine Ossi-Mitbürger SCHWER wundern, wenn die AfD auf Landesebene an die Macht kommen und diese bereitwilligst mit der Oligarchenpartei CDU des Fritze „BlackRock“ Merz teilen wird! Aber eine andere Möglichkeit, die etablierten Verbrecher loszuwerden, gibt es nicht. Und man kann hoffen, dass die AfD jeweils der stärkere „Koalitionspartner“ sein und tatsächlich etwas für die „kleinen Leute“ verändern wird. Aber das wird dank ihrer Unterwanderung (um nicht zu sagen: Gründung) durch den Staatsapparat nicht passieren. Denn: „Wenn Wahlen etwas ändern könnten, wären sie verboten.“ (Tucholsky)
Ich möchte euch einmal ein Beispiel geben für die „Seriosität“ bzw. die Manipulation durch die Medien. Vermutlich ist es in Deutschland noch schlimmer als in Griechenland.
Griechische Nachrichtensender ERT1 und OPEN
Um 13 Uhr heute Mittag in den Nachrichten des Senders OPEN die „neuesten Nachrichten“ aus der Ukraine
https://www.tvopen.gr/watch/194629/meshmerianodeltio302f122f2023
Den Pfeil bitte bis zur Minute 10:30 ziehen. Das Foto soll „böse, böse russische Angriffe“ in der Ukraine zeigen. Was der Zuschauer aber tatsächlich sieht, ist ein Foto aus Gaza während der israelischen Bombardierung.
Am heutigen Abend sieht man dann in den Nachrichten des Senders ERT1 einen Bericht aus Gaza:
https://www.ertnews.gr/eidiseis/diethni/aneleito-sfyrokopima-sti-gaza-me-gymna-xeria-palaistinioi-prospathoun-na-vgaloun-mora-apo-ta-syntrimmia/
Bitte auf das Video mit dem kleinen Mädchen klicken (vorher dreimal tief schlucken)
Bei Min: 1.07 sieht man das gleiche Foto, welches man schon mittags im Ukrainebericht des anderen Fernsehsenders gesehen hatte.
Im Spiegel wurde ja sogar die Schwachsinnsmeldung aus Kiew verbreitet, die Russland wegen der jüngsten Raketenangriffe wieder mal „Völkermord“ vorwarfen. Im Spiegel natürlich ohne Gänsefüßchen!
Dieses Schundblatt, das ich schon seit Jahren nur noch „Der Stürmer“ nenne, wird hoffentlich noch zu meinen Lebzeiten komplett – also die ganze Mannschaft – vor so etwas wie das Nürnberger Tribunal gestellt und dort genauso wie einst Julius Streicher be- und abgeurteilt!
Haben die Israelis in Gaza eigentlich schon die Tages-Mordrate der Nazis an den Juden erreicht oder gar übertroffen? Wundern würde es mich nicht…
Wenn es nur der Spiegel wäre, es sind ja alle mehr oder weniger gleichgeschaltet. Focus, Stern, Spiegel, FAZ, FR, SZ, Zeit etc etc etc. Ich habe mich schlapp gelacht als ich neulich gelesen habe, daß die Deutschen angeblich den deutschen Medien glauben und sich angeblich gut informiert fühlen. Wenn das so wäre, wäre das der Albtraum schlechthin. Der Spiegel ist doch nur die Speerspitze der grünen Ideologie und der Kriecherei vor den Amis. Es ist eine Schande zu was dieses Land verkommen ist. Und nein ich bin kein AfD Wähler. Ich werde die AfD niemals wählen, aber ich kann die AfD wähler bis zu einem gewissen Grad verstehen. Was mir bei den AfD Wählern sauer ausstößt, Putin und Orban finden die gut aber weil sie rassistisch sind finden sie Erdogan nicht gut. Die AfD und ihre Wähler leben genauso wie die aktuelle Politik die Doppelmoral und Scheinheiligkeit vor.
Stille Nacht, heilige Nacht,
Massenmord ist unsre Pracht.
Bitte weitermachen, lieber Westen.
Denn im Gegensatz zu Herrn Röper in der Rückschau auf 2023 wünsche ich mir geradezu weitere Eskalationen, damit dieser Wahnsinn endlich zu einem Ende kommt.
Berlin hat z.B. für morgen – Silvester – eine propalästina-Demonstration erlaubt, von 22:00 bis 1:00. Die abzusehenden Gewalt- und Vergewaltigungsopfer kann man dann je nach Gusto der AfD, Putin oder Trump zuschreiben.
Und da dies die Zeit für Neujahrswünsche ist, wünsche ich mir einen totalen und dauerhaften Stromausfall in Deutschland. Schau ma mal, wer dann noch was bringt (und entschuldigen Sie bitte meine bayrische Herkunft).
In diesem Sinne guten Rutsch, oder auch accomplished glide path to target.
SPIEGEL heute
Ihrerseits beschoss die Ukraine am Samstag die grenznahe russische Stadt Belgorod. Dort berichtete die Gebietsverwaltung am Sonntagmorgen von 22 Toten, wie die Agentur Tass meldete.
UND ACHTUNG (!!!) Unklar war zunächst, ob dies die direkte Folge ukrainischer Treffer war.
Russen beschießen sich wieder selbst, oder?
https://www.spiegel.de/ausland/russland-fliegt-luftangriffe-auf-charkiw-zahlreiche-gebaeude-zerstoert-a-4b1fa37b-c407-4afc-bbd0-f242ea47a15c#ref=rss
hier ist wieder Spiegel mit noch besserem Relativierung
Schäden und Opferzahlen stehen dabei allerdings in der Regel in keinem Verhältnis zu denen in der von Russland angegriffenen Ukraine.
Also, 24 Tote von einem Anschlag und 39 von 160! Weider so, SPIEGEL!
https://www.spiegel.de/ausland/russland-belgorod-meldet-mehrere-tote-nach-ukrainischen-angriff-in-grenzregion-a-f7d911fa-8fcb-4ae4-afa6-72d2f46c361c#ref=rss
Ein Problem sicher, dass die Berufslügner des Lügel diesen Dreck schreiben, ein noch viel größeres ist es aber, dass die Masse der deutschen Impflinge diesen Dreck auch genau so LESEN WOLLEN!
Völkermord? Sind Journalisten jetzt alle der internationale Strafgerichtshof?
Wie verhält es sich eigentlich mit den Zielsetzungen der Hamas, PLO usw. Israel auslöschen zu wollen? Wird das auch als beabsichtigter Völkermord gewertet?
Hier wird Hamas-Propaganda ungefiltert aufgegriffen und nicht hinterfragt.
Kein Journalismus mehr, nur noch Propaganda. Bedauerlich. So trägt man zum Hass in der Welt bei, anstatt zu Frieden und Aufklärung.
Bei umgekehrten Machtverhaeltnissen und wuerden Hamas, PLO usw. aehnlich rumberserken wuerde man es evtl. auch Voelkermord nennen – in der Situation sind jene aber (noch) nicht. Das moeglicherweise Wollen ist noch nicht das Tun und die freigelassenen Gefangenen sind jedenfalls und immerhin der Meinung, dass sie verhaeltnismaessig gut behandelt wurden…
Ausserdem sind die wenigsten Klaeger Juristen und zeigen trotzdem wegen bspw. Mordes an weil sie eben entsprechender Meinung sind. Das ist ja hier nicht die Seite des IGH oder so…
@Marco Polo
Als angeblicher Journalist sollten Sie in der Lage sein, Texte inhaltlich zu verstehen.
Ganz offensichtlich sind Sie schlecht informiert über die reale Lage in Israel, Gaza & alle geschichtlichen Vorgänge.
„Kein Journalismus mehr, nur noch Propaganda. Bedauerlich. So trägt man zum Hass in der Welt bei, anstatt zu Frieden und Aufklärung.“
Die israelische Regierung verkündet übrigens ganz offiziell, dass sie Palästinenser auslöschen wollen – Sie meine, das ist KEIN Hass?
Dumme Leute sagen dumme Sachen, die dann in die Tat umzusetzen ist schlimmer als dummes Gerede…..
Warum bewerben Sie sich nicht bei ‚GALA, BUNTE oder BILD der Frau‘?
Da können Sie sicher Karriere machen….