Wer bedroht wen?

Borrell verkündet, Russland sei keine Nation

Der EU-Chefdiplomat Borrell hat in einem Interview behauptet, Russland sei nie zu einer Nation geworden. Diese Aussage zeigt, wie die westlichen Eliten über Russland denken und was ihre Pläne für Russland sind.
von Anti-Spiegel
24. Dezember 2023 16:23 Uhr

Im britischen Guardian ist ein Interview mit EU-Chefdiplomat Borrell erschienen, in dem er viele interessante Aussagen gemacht hat. Eine davon findet sich am Ende des Guardian-Artikels:

„Russland hat es nie geschafft, eine Nation zu werden. Es war immer ein Imperium, mit dem Zaren, mit den Sowjets und jetzt mit Putin. Das ist eine Konstante Russlands und seiner politischen Identität und im Ergebnis ist es eine Bedrohung für seine Nachbarn – und insbesondere für uns.“

Dass die Eliten im Westen Russland weder kennen noch verstehen, ist nicht neu und zeigt sich beispielsweise an den Sanktionen der EU, die der EU weit mehr schaden als Russland. Borrell bestätigt das mit seiner Aussage einmal mehr.

Wichtiger jedoch ist, dass Russland den Weltmachtsfantasien der US-Regierung, die dort ganz offen „Worldwide Dominance“ genannt werden, im Wege steht, weil es sich den USA nicht unterordnen will. Daher will die US-Regierung in Russland nicht nur einen „Regimechange“ erreichen, sondern Russland als Staat zerschlagen. Das ist keine russische Propaganda, daran arbeiten NGOs aus den USA ganz offen mit Geld der US-Regierung, wie Sie hier nachlesen können.

Die Aussage von Borrell ist auf dieser Linie, weil sie Russland abspricht, eine Nation oder ein Staat zu sein. Die logische Folge dieser Aussage ist, dass der US-geführte Westen inklusive der EU Russland als Staat zerschlagen will.

Dass Russland eine Bedrohung für die EU ist, ist Unsinn. Russland hat sich immer für gute wirtschaftliche und gesellschaftliche Beziehungen zur EU eingesetzt, es sei nur an Putins Rede 2001 vor dem Bundestag und die Idee eines gemeinsamen Raums von Lissabon bis Wladiwostok erinnert. Russland nie über eine Zerschlagung der EU gesprochen, umgekehrt spricht sich mit Borrell jedoch die EU für eine Zerschlagung Russlands aus. Außerdem ist es die EU, die die Ukraine mit praktisch allen Waffen beliefert, die sie hat, um Russland eine „strategische Niederlage“ zuzufügen und Russland „dauerhaft zu schwächen“.

Wer bedroht hier also wen?

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

61 Antworten

      1. Die USA haben ihre Ansprüche auf den Kontinentalschelf in der Arktis um eine Million Quadratkilometer erweitert

        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19618941

        NEW YORK, 24. Dezember. /TASS/. Die Vereinigten Staaten haben einseitig eine Ausweitung der Souveränitätsansprüche über einen bedeutenden Teil des Festlandsockels in der Arktis und im Beringmeer erklärt. Auch Russland und Kanada beanspruchen einen Teil des Territoriums in dieser Zone,……

  2. Was ein Schmott vom Borrell.

    Fasse er die eigene Nase! Spanien könnte …irgendwas … seit ca. 500 Jahren, wenn es denn wollte. Aber als EU und mitteljung-NATO jetzt auf dicke Backe machen!

    Und warum gibt es nun für die Regierung Sánchez landesweite Proteste? Richtig, weil Spanien just wieder mauschelt, sich gerade neu erfindet – den umgekehrten Weg in die Zerstückelung in privilegierte Landesteile beginnt. Weil die andere Alternative – Spanien ist eine extrem gespaltene und eigensüchtige Konstruktion – allenfalls die Ohnmacht und Unregierbarkeit wäre.

    Übrigens der britische Guardian kann ja mal beim Briten Wellington nachlesen, was er schon vor 200 Jahren von der Spanischen Nation hielt.

    Aber als Spanier Europa dick über Russland belehren.

    1. Spanien ist hochoffiziell ein Königreich. Der König ist Staatsoberhaupt und Oberbefehlshaber der Streitkräfte, was auch die Guardia di Civil einschliesst.

      Gem. Verfassung ist der König (die Krone) unantastbar. Mit diesem § werden sogar Vaterschaftsklagen abgeschmettert.

      Das mMn. einzig vernünftige was Spanien jemals hervorbrachte ist die Siesta.

      Für „Verherrlichung des Terrorismus“ brannte man dem Trällerich Valtonic 3 Jahre Knast auf den Pelz. —-www.youtube.com/watch?v=H9QXVS-gb2o

      Während der Schwiegersohn des ehemaligen Königs, rsp. Schwager des aktuellen mit seiner Christina Millionen öffentliche Gelder ertrogen hat. Als Strafe musste er bei Burger King ein paar Buletten bruzzeln.
      Die Prinzessin, seine Frau, wurde selbstverständlich nicht bestraft und vom Gericht völlig devot und mit Samthandschuhen „befragt“. Usw. usw. .

      Als ob die königlichen auf Planet (S)pain nicht schon genug Bürgergeld (also Geld der Bürger) als Taschengeld erhalten würden und zum Nulltarif in den prächtigsten Immobilien residieren dürfen.

      Wer gut Spanisch spricht dem sei diese „Doku“ empfohlen:

      —–www.youtube.com/watch?v=UesymNXeFBY&t=4291s

      Nur taugt Juan José nicht als (potentieller) Königsmörder. Er ging dennoch 38 Jahre in den Knast.
      Francos Tochter zu entführen bekam er allerdings gebacken.

      Der Demokratiekönig und Elefantenjäger, Patron des Spanischen WWF wurde übrigens vom faschistischen Generalissimo grossgezogen. Borell ist vom Alter her genauso ein Kind dieser Zeit und vermutlich bis offensichtlich auch dieses Gedankengutes.

      2. von wegen: siesta. damit geht kein Tunnelbau!

        Nach Hamas sind die dort neben RAF (Herrhausen) mindestens gleich fleißig im Tunnelbau, wie Attentat auf Luis Carrero Blanco zeigt: der flog im Auto ‚mitten aus der planen Straße‘ gleich fünf Stockwerke hoch …

            1. Oh propos Herrhausen habe ich kürzlich eine äussert interessante (tatsächliche) Doku von AUF1 gesehen. Es geht um die ungeklärten Politmorde an Herrhausen und Rohwedder und die Frage ob das wirklich die RAF gewesen sein könnte.

              —–www.youtube.com/watch?v=1NoYaZP4Jqk&t=1924s

  6. …den hat wohl mehr als eine Zecke gebissen… 😝😎

    Was den yankee-Haufen betrifft – ausgerechnet DIE, welche nur aus Kriminellen, Betrügern, Lügnern, Gesellschaftsunfähigen aus Religion und Anti-Kultur, eben den Bodensatz aus allen Kontinenten – vorwiegend aus Europa – geflüchteten Versagern bestehet, ausgerechnet DIE, welche sich nur durch Raub, Mord, Kriege und Neo-Kolonialismus, durch permanentes Lügen und Betrügen, Übervorteilen und anderweitigen kruden Praktiken eine Art Territorium zusammengeschustert haben, ausgerechnet DIE maßen sich an, ein uraltes Kulturvolk zu diffamieren mit Schmutz und Lügen?!?

    Na – Hochmut kommt vor dem Fall – war schon immer so, wird auch immer so sein!

  7. off-topic! Im Chat von WELT online läuft heute parallel

    viele viele Ergebenheitsadressen, viel Slawa!° und daneben auch das hier:

    Nico H. – Allen Putinfreunden hier rate ich: Verlassen Sie Deutschland
    Horsti K. – Sonst ?

    Allen Putinfreunden hier: ungefälschte Asbesthandschuhe, Made in Germany, … beim Lichtleinzünden!

          1. Wünsche ich nicht, dass Du wie Robespierre endest!
            Du bekommst auch eine große Verzeihung von mir – für Dein:

            „Für mich ist Russland die letzte Bastion der freien Menschheit!“
            und meinem Rausch für augenblickliche Geschenke.

            1. Da mach dir mal keine Sorgen, ich BIN nicht Robespierre, obwohl ich das Fallbeil vielen gönnen würde. Aber ich bin kein Racheengel. Ich bin allerdings aus der Seele heraus jemand, vor dem DIE Angst haben, zurecht, nur die können mir nichts.

              1. Leider. Tempi Passati!
                Hier schreiben sie zwar alle wild „Prairal-Gesetze wie Robespierre“ (Gesetz vom 22. Prairial, „Schreckensgesetz“)… enden aber alle kontaktschuldlos im Bett, auf dem Bankett oder danach volltrunken im Graben … aber nie in wirklicher patriotischer Pflicht im Schützengraben.

    1. Also so ist das mit der deutschen Sprache! Bei ‚Vollpfosten der EU‘ wäre Borrell als das angesprochen, was er ist: ein Idiot!
      Bei Obervollpfosten würde Borrel angenehm schmunzeln. Das Spanische würde das nur sehr ‚unscharf‘ trennen können. Wobei ‚unscharf‘ ein höchst unzulänglicher Euphemismus wäre: ein Top kompletter Beitrag.

      Estúpido superior … würd’s wohl auch gut machen?

  10. Na ja…. Wenn man den Begriff „Nation“ vom völkischen her betrachtet, hat er recht! Russland ist in der Tat ein Vielvölkerstaat, in dem es keine einheitliche völkische Identität gibt, auch wenn knapp 80% Russen sind. Das trifft allerdings auch auf viele andere Staaten zu, am meisten auf die USA, die eine Bevölkerung aus Einwanderern aus aller Herren Länder, vor allem Europas darstellen. Die sehen sich selbst aber auch alle als „Amerikaner“ an, und meinen damit nicht den Kontinent….

    1. Verkackeiern? Nach dieser Definition wäre fast jeder afrikanische Staat ein Vielvölkerstaat, insbesondere Nigeria und Südafrika. Nichts weniger Brasilien. Indien – horizontal wie vertikal. Irland/Nordirland – konfessional.

      Und nähmen wir den Nordwesten Russlands wäre es das nicht, sondern ein finnisch-ugrischer Staatenbund. Eine besondere zivilisatorische Leistung Russlands, für in die Gegenwart hin stets friedliches Auskommen gesorgt zu haben.

      -Sit intra te concordia et publica felicitas-

      1. Ich sag ja nur, daß man das verschieden sehen kann. Es gibt Völker, es gibt Religionsgemeinschaften, Nationen entstanden zumeist, indem Völker eigene Staaten gründeten, da war also die Nation mit dem Volk identisch, was auch oft dazu führte, daß Bürger, obwohl Staatsbürger, nicht als vollwertig angesehen wurden, weil sie der „falschen“ Nationalität angehörten.

        Und du hast absolut recht: Es ist schon eine Leistung des russischen Staates, soviele verschiedene Völker und Religionen in einem Staat vereint zu haben, die dort friedlich zusammenleben.

        2. Off-topic
          Die „Verhandlung Chinas durch deutsche Politik“ bleibt einem rational unerschlossen. Sie erschließt sich dann erst, wenn sozial-kritische Erblast und Regression mitbedacht wird. China wird instinktiv plötzlich wieder aus einer deutschen Arroganz aus 1900 erlebt. Da es aber in der Dunning-Kruger-Inkompetenz bleibt, bekommt man es nicht deutlich identifiziert. Daher. Außenamt würde das empört bestreiten: Nur allein die Chinesen besitzen den selben Instinkt des – man würde sie gern wieder zu- und teilen!

          Bestätigung gibt Rainer Rupp zufällig heute in Meinungsartikel auf RT: „Wenn die Realität nicht mit den Wunschvorstellungen übereinstimmt, dann stimmt etwas nicht mit der Realität.“

          Grausam? Ja unsere Dartwurf-Regierung ist ampel, also unsere nähere Zukunft. Hoffe, noch rechtzeitig zu verlustigen. Notfalls brettere ich bei Rot rüber …

        3. Sie sind durchaus nicht alle russisch (russkij), aber alle rußländisch (rossijskij). Da ist die Identifikation mit Rußland sehr groß. Die besten Wahlergebnisse hatte Putin in den islamischen Gegenden, in der Kabardino-Balkarischen Republik 93%. Es gibt vier große Religionen (darunter Buddhismus) und 100 oder 200 Nationalitäten, und die alle sind – und sehen sich – als Teil von Rossija.

  11. Ja stimmt Russland u. ein Staat das kann doch nicht sein. Oder man hat halt schlicht in Geographie / Geschichte nicht aufgepasst. Sibirien gehörte schon Anfang des 18 Jhrh. zu Russland. Der Zar hat 1867 Alaska für einen Apfel u. nen Ei verkauft. (7,2 Mio $). Für die Zeit eine extreme Entfernung. Zwischen Moskau u. Alaska: liegen ca. 8000 km über Sibirien. Es gab um diese Zeit den Krimkrieg Osmanischen Reich, Frankreich, Großbritannien sowie Piemont-Sardinien gegen Russland.
    Es gab eine ähnliche Entwicklung wie in Europa. In Deutschland wo es zwischen Preußen u. Sachsen Kriege gab.
    Auch Spanien ist ein Bundesstaat. – Baskenland – Katalonien usw.. Heute gibt es allerdings Auseinandersetzungen – das heißt Katalonien wollte z:B. unter Carles Puigdemont dem gewählten Ministerpräsidenten Carles Puigdemont unabhängig werden. Also wurde Carles Puigdemont zum Staatsfeind Nr. 1. Eine gewisse Freizügigkeit bekamen eigentlich nur die Basken, weil sie sich mit Gewalt versuchten durchzusetzen. Vergleichbar mit Südtirol.
    Also sollte doch eigentlich J. Borell (Katalane) ) erst einmal vor der eigenen Tür kehren. Ob J. Borell dem Mariano Rajoy nachtrauert ? Ein Mariano Rajoy der so ganz kl. Probleme mit der Justiz hatte!

  13. Russland als Nation ist wie ein Kunstwerk von Banksy!

    Liegt nur sinnlos auf der Straße herum, aber wer es findet, schraubt es ab und nimmt es mit!

    Borrell will also nur seine Chancen erhöhen, etwas zu finden und in Ruhe für seinen Wohlstand abzuschrauben …
    Josep, Du hast all meinen Respekt! als Mitglied einer wohlanständigen wie wohl verkannten Gilde!

    Wenn Interpol also nach Putin sucht, sucht sie tatsächlich nur Banksy
    … shame! das verdient Banksy wirklich nicht!

    1. Für mich, ist Putin ein Held! Der hat nach Jelzin Russland wieder dahin gebracht, wo es hin gehört!Ein wahrer Präsident, der das tut, was für SEIN Land richtig ist.
      Dahingegen ist Grinsebubi Scholz, der absolute deutsche Antiheld!

      1. Vielleicht haben die Russen noch ihren Naturgegebenen gesunden Menschenverstand beieinander?
        Zufriedenheit ergibt daraus, dass man sich seiner Selbst bewußt ist, mit allen Stärken UND Schwächen….?

  17. Herr Borrell „vergisst“ einen ganz wesentlichen Punkt hier: Die EU ist kein legal existierendes Gebilde! Warum? In der Wikipedia heißt es gleich am Anfang: „Als formell supranationaler Zusammenschluss souveräner Staaten stellt die Europäische Union jedoch ein politisches Gebilde eigener Prägung dar,…“. Im Zentrum der EU steht, ob die Anderen das wollen oder auch nicht, nun einmal die BRD, welche kein souveräner Staat ist. Die BRD wurde nie aus der Besatzung durch die USA entlassen, genauso-wenig wie Japan und Südkorea. Auch die illegale „Wiedervereinigung“ ohne Volksabstimmung der DDR mit der BRD war nichts Anderes als das Andocken der „Verwaltungszone-Ost“ an die „Verwaltungszone-West“. Es entstand kein souveräner Staat. Meinen Gästen aus dem Ausland zeige ich immer, wenn ich aus Österreich mit ihnen in die BRD fahre, die Straßenschilder entlang der Autobahn dort, schwarz auf gelb, rund – keine deutschen Verkehrszeichen, sondern von der Amerikanischen Besatzungsmacht. „Wow!“ sagen die dann. Ja, klar. Was das aber rechtlich bedeutet, ist Folgendes: Weil die EU eben KEIN Zusammenschluss souveräner Staaten ist, was sie vorgibt, zu sein, ist jeglicher Vertrag, den die EU intern sowie extern abschließt, ungültig. Ungültig, weil die EU unter Vorspiegelung falscher Tatsachen über sich selbst Verträge abschließt. Es ist alles daher 100% ungültig hier – „Makulatur“ sagt man bei uns in Österreich – nur haben Sie einmal den Mut, dagegen öffentlich vorzugehen!

    1. Von dieser Sicht aus bekommt natürlich die Aussage von Angela Merkel, dass man nie vor hatte, die Minsker Verträge zu erfüllen, eine ganz andere Bedeutung.

      Man erwartet ja von jemandem, der im Altenheim sitzt und wegen Demenz entmündigt wurde, auch nicht, dass er sich noch an das gestrige Mittagessen erinnert …

      Ich bin mal gespannt, ob wir noch erleben, dass die EU-und-NATO-Politiker, wenn sie irgendwann einmal vor Gericht stehen, genau diese Argumentation zu ihrer Verteidigung anführen … und konsequenterweise auf Freispruch plädieren!

  19. Nicht Russland will Europa zerstören, sondern die Vereinigten Staaten. Es sind die Vereinigten Staaten, die die EU in eine Kolonie verwandeln wollen, die völlig von ihnen abhängig ist. Ohne Souveränität, ohne verarbeitende Industrie. Dies ist den USA gegenüber Russland nicht gelungen.

  20. Vor kurzem meinte jemand in einem Forum, ein Begriff wie der „bolschewistisch jüdische Untermensch“ wuerde bald zu erwarten sein. Voila, die „russische Unkultur“ ließ nicht lange auf sich warten….

    Denn der Deutsche, fest gegründet auf sein Kraft durch Freude Automobil, steht dem unterentwickelten Osten von Natur aus feindlich gegenüber. 80 Jahre musste die deutschen Teutonen den Anschein von Zivilisation wahren. Nun ist endlich nicht nur auf der Autobahn und dem Fussballplatz, sondern wieder auf dem Schlachtfeld die Gelegenheit, den Hunnen, Kaiser Wilhelm von 1914 laesst gruessen, herauszukehren.

    Ein Volk, ein Glaube, ein Endsieg – und wenn nicht ist (mal wieder) das Schicksal schuld.

    BEV Sales China Nivember
    BYD 134.000
    Tesla 65.000
    WULING 47.000
    Aion 38.000
    Kraft durch Freude 20.000

    1. „Denn der Deutsche, fest gegründet auf sein Kraft durch Freude Automobil, steht dem unterentwickelten Osten von Natur aus feindlich gegenüber.“

      Blödsinn.
      Fallen Sie doch nicht auf das haltlose Gekreisch der offiziellen Medien herein.
      Die meisten Menschen haben kein Interesse an Streitereien und Konflikten.
      Es dauert im Durchschnitt 10 Jahre, bis Gruppen dazu gebracht werden können, in den Krieg zu ziehen.

  21. Meine Fresse! Russland ist keine Nation? Borell soll mal in Barcelona anrufen und und nachfragen was man von seiner europäischen Nation hält. vermutlich das Gleiche wie von ihm, nämlich gar nichts.

  24. Russland ist keine festgefügte Nation?

    Nun, das gilt für alle anderen Staaten auch.
    Wo du hinguckst, es ist immer Zoff mit eine Gruppierung innerhalb eines Landes, und das mal mehr und mal weniger.
    Da stellt sich der Süden gegen den Norden und der Norden ist mit dem südlichen Teil des Landes nicht einverstanden, die Bayern haben andere Interessen als die Nordeutschen, die Basken andere als die Leute aus der Bretagne, die Menschen in Barcelona wollen ein freies Katalanien, die Sachsen können mit den Schwaben nichts anfangen und alle anderen konträren Interessen innerhalb der Länder und der Länder untereinander mal beiseite gelassen.
    So ist das nunmal.
    ‚Die Nation‘ als festgefügten Block gibt es nicht und gab es noch nie.
    Dabei handelt sich ausschließlich um ein Verwaltungsgebilde.

    Die Behauptung „Russland wäre keine Nation“ passt allerdings perfekt zum Kriegstreiber Borell.

  25. Eine Nation ist nur ein Konstrukt. Im Feudalismus machte es überhaupt nichts aus, wenn ein Herrscher über viele Völker, Ethnien und Religionen regierte. Es war der Normalzustand. In der französischen Revolution wurde der Begriff der „Grand Nation“ geboren. Er geht weit über Frankreich hinaus und meint die Vereinigung aller Völker in Gleichheit, Freiheit und Brüderlichkeit. Nachdem die Fürsten erst mal verstanden hatten, dass man das dumme Volk kostenlos rekrutieren kann, wenn man ihnen eine „völkische“ Fahne vor die Nase hängt, haben sich die großen Herrscherhäuser in Nationen umgetauft. Zudem war das geweckte Nationalgefühl eine gute Sache um das Osmanische Reich zu zerstückeln und den Balkan zu balkanisieren.
    Im Grunde gibt es diese Technik aber schon sehr lange, man nennt sie auch teile und herrsche. Man kann mit einem Nationalgefühl die Völker so schön aufeinander hetzen.
    Was Russland angeht, so gibt es spätestens im Vor-Kriegs (WK I)-Deutschland die Ansicht, dass man Russland so leicht wie eine Orange in einzelne Teile aufteilen könne, wenn es gelänge, den einzelnen Völkern Russlands ein eigenes Nationalgefühl einzuimpfen. Man nennt diese Theorie deshalb auch die Orangentheorie. 1917 war es dann soweit. Die Oberste HerresleitungDeutschlands schuf einen ukrainischen Satelitenstaat. Die Versuche über die islamische Identität Tschetschenien abzuspalten ist im Grunde auch nur das Gleiche Vorhaben in Grün.
    Wenn Borell Russland als ein Imperium bezeichnet, dann geht es aber auch noch um einen anderen Aspekt. Nicht nur, dass Russland dadurch per se die Existnzberechtigung als Staat abgesprochen wird, es wird damit auch noch als Aggressor definiert um damit den Angriffskrieg des Westens in einen Verteidigungskampf umgemünzt.

    Das ist Propaganda vom feinsten.
    Die USA kämpft definitionsgemäß für Freiheit und Demokratie.
    Aber Russland ist ein Imperium. Und damit ist ein Krieg gegen Russland immer ein Verteidigungskrieg.

    Borell ist nicht dement, er ist neoliberal und Faschist und weil daran kein Zweifel ist, hat er auch diesen Posten bekommen.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  8. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  9. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed