Berichterstattung über Syrien-Resolution zeigt: ZDF bedeutet „Zynisches Deutsches Fernsehen“
Nachdem der westliche Vorschlag einer UNO-Resolution zu Syrien gescheitert ist, ist nun auch der russische Gegenvorschlag gescheitert. Das war zu erwarten und keinen Artikel wert. Aber die Berichterstattung des ZDF zu dem Thema ist einen Artikel wert. Warum man das ZDF nun „Zynisches Deutsches Fernsehen“ nennen müsste, zeige ich hier auf.
Ich habe bereits über den Streit im UNO-Sicherheitsrat berichtet, in dem es um eine Resolution zu Syrien geht. Die Details finden Sie hier.
Jetzt will ich es nur kurz in Erinnerung rufen: Der Westen verweigert jede Hilfe für die Menschen in Syrien, die in von der syrischen Regierung kontrollierten Gebieten leben. Die USA haben gerade erst wieder die Sanktionen gegen Syrien verschärft, was nun sogar die Versorgung mit Lebensmitteln in Frage stellt. Und ein etwaiges Wiederaufbauprogramm für Syrien lehnt der Westen erst recht ab.
Das ist nicht meine böse Fantasie, das hat der Außenbeauftragte der EU, Josep Borrel, selbst in seinem Grußwort an die angebliche „Geberkonferenz für Syrien“ gesagt:
„Wir als Europäische Union werden weiterhin Druck auf das Regime in Damaskus ausüben. Unsere Sanktionen sind in Kraft, damit das Regime vollständig und unmissverständlich begreift, dass es keine Normalisierung und keinen Wiederaufbau geben kann, bis es seinen Ansatz ändert, seiner Unterdrückung des syrischen Volkes ein Ende setzt und an [politischen] Verhandlungen teilnimmt.“
Auch der Krieg selbst, der das Land zerstört, mindestens eine halbe Million Menschenleben gefordert und Millionen in die Flucht getrieben hat, ist ein Produkt des Westens. Die USA haben den Krieg mit der CIA-Operation „Timber Sycamore“ erst möglich gemacht, in der sie ausländische Islamisten mit Milliarden von Dollar bewaffnet und ausgebildet haben. Ohne die Aktionen des Westens hätte es den Krieg, die Toten, den IS, die Flüchtlingswelle und so weiter gar nicht gegeben.
Das Ziel des Westens ist klar: Die Menschen in Syrien sollen hungern und leiden, in Ruinen leben und wenn nötig sterben, solange Assad an der Macht ist. Erst wenn sie sich gegen Assad erheben und ihn stürzen, haben sie eine Chance auf Hilfe. Wobei: Ein Blick in den Irak, nach Libyen oder Afghanistan zeigt, dass da nicht viel Hilfe zu erwarten ist.
Diese westliche Politik ohne Rücksicht auf Menschenleben würde ich „zynisch“ nennen. Das ZDF sieht das anders.
Wie zynisch das ZDF seine Zuschauer desinformiert
Das ZDF dreht den Spieß einfach um, wie dieser vom ZDF getweetete Auschnitt aus dem heute journal zeigt.
Dort sagt der ZDF-Korrespondent:
„Russland möchte, dass der Verbündete Assad die vollständige Kontrolle über alle Gebiete – auch die Rebellengebiete – zurückgewinnt. Und da ist jetzt das zynische Kalkül, je weniger Hilflieferungen in die Rebellengebiete kommen,desto größer wird dort der Hunger, das Leid, die Not – wir haben es in dem Beitrag gesehen – und desto wahrscheinlicher wird es, dass die Zivilbevölkerung sich freiwillig in die Arme von Assad zurückbegibt oder aus der Region flieht.“
Wir fassen zusammen: Der Westen entfesselt einen Krieg mit einer halben Million zivilen Opfern und verweigert den Menschen in Syrien jede Hilfe, aber der ZDF-Heini sagt allen Ernstes, Russland sei zynisch.
Russland hat den Menschen in den Rebellengebieten ja die Hilfe nicht verweigert, bei dem Streit im UNO-Sicherheitsrat geht es nur um die Frage, ob die Hilfe über drei (das will der Westen) oder über einen (das will Russland) Grenzübergang in die „Rebellengebiete“ geliefert wird.
Der Westen hat Russlands Vorschlag abgelehnt, nun wird demnächst gar keine Hilfe mehr für die Menschen in den Rebellengebieten eintreffen. Wenn es dem Westen tatsächlich um humanitäre Gründe ginge, hätte er den russischen Vorschlag annehmen können und müssen, denn ein Übergang ist besser, als kein Übergang. Nun wird demnächst jede Hilfe unmöglich.
Aber es ist ohnehin fraglich, was von den Hilfslieferungen bei den Menschen ankommt, denn es geht bei dem Streit um die nordwestliche syrische Provinz Idlib, die nicht etwa von „Rebellen“ kontrolliert wird, sondern von einem Ableger der Al-Qaida. Das erwähnt das Zynische Deutsche Fernsehen (ZDF) aber vorsichtshalber nicht. Der Zuschauer könnte ja Verständnis dafür entwickeln, dass Russland nicht begeistert davon ist, dass die Al-Qaida Gebiete als sicheren Hafen für islamistische Terroristen besetzt hat. Und dass der Westen mit der Al-Qaida zusammenarbeitet, wenn er ihr Hilfsgüter schickt, könnte die Zuschauer auch verunsichern.
Diese Dinge sind dem deutschen Zuschauer nur schwer zu erklären, also lässt das ZDF es besser sein und verschweigt diese unwichtigen Kleinigkeiten.
Ist der ZDF-Korrespondent ein heimliches AfD-Mitglied?
Damit ist der freundliche ZDF-Korrespondent aber noch nicht fertig, er kommt jetzt erst so richtig in Fahrt. Nochmal zur Erinnerung: Den Krieg, die Toten und vor allem auch die Flüchtlingswelle 2015 hätte es ohne den Westen (und vor allem ohne die CIA-Operation „Timber Sycamore“) nie gegeben. Das aber soll der deutsche Zuschauer nicht wissen.
Stattdessen wird nun Russland beschuldigt, an der Flüchtlingswelle schuld zu sein, wie der Herr Korrespondent mitteilt:
„Und da gibt es noch einem – ich sage mal, nicht ganz unwillkommenen – Nebeneffekt strategisch für Russland, dass nämlich die Flüchtlinge sich in der Regel nach Europa aufmachen und dort die Europäische Union destabilisieren. Und das ist ja auch ein langfristiger strategischer Aspekt der russischen Außenpolitik.“
Diese Aussage überrascht gleich aus mehreren Gründen: Zuerst überrascht mich, dass die Flüchtlinge plötzlich die Europäische Union destabilisieren. Das ist doch normalerweise russische oder „rechte“ Propaganda, oder verwechsel ich da was? Normalerweise lernen wir doch von Medien und Politik, dass die Flüchtlinge ein Segen für uns alle sind, dass sie das demografische Problem lösen und dass wir uns freuen müssen, dass sie kommen. Ich sage nur „Refugees welcome“ und erleichterte Zuwanderung für Flüchtlinge und andere Migranten aus Afrika und dem arabischen Raum.
Ironisch müsste man fragen: Ist der Herr Korrespondent Mitglied der AfD, dass er so etwas behauptet?
Welche Ziele hat Russland?
Interessanter ist aber der zweite Teil seiner Aussage, denn dort wird die gerne genommene Lüge wiederholt, Russland wolle die EU schwächen oder destabilisieren. Das Gegenteil ist der Fall, nur kann das ZDF das schlecht sagen, obwohl man es dort besser wissen müsste, denn es ist vollkommen offensichtlich. Das ist offensichtlich, wenn man sich das wichtigste Ziel der russischen Außenpolitik anschaut.
Das wichtigste Ziel der russischen Außenpolitik hat Putin schon bei seiner Rede im Deutschen Bundestag im Jahr 2001 genannt. Und er ist davon nie abgerückt. Er schlägt einen „gemeinsamen kulturellen und wirtschaftlichen Raum von Lissabon bis Wladiwostok“ vor. Das ist sein wichtigstes Ziel und das wiederholt er immer wieder.
Aber wie ist das zu erreichen?
Das wäre nur dann realisierbar, wenn sich die EU von den USA ab- und Russland zuwendet. Das wollen die USA aber um jeden Preis verhindern, denn es würde das Ende ihrer Weltherrschaft (in Washington freundlich „worldwide dominance“ genannt) bedeuten.
Was aber müsste passieren, damit sich die EU von den USA ab- und Russland zuwendet? Ganz einfach: Die EU müsste einig und stark genug sein, um sich von den USA zu emanzipieren. Russland hat also – entgegen der ständig wiederholten Desinformation in den „Qualitätsmedien“ – ein großes Interesse an einer einigen und starken EU. Solange die EU schwach und gespalten ist, kann Russland nicht darauf hoffen, seinem Ziel näher zu kommen.
Und sollte die EU gar auseinanderfallen, kann Russland sein Ziel gleich ganz vergessen, denn ein einheitlicher Raum ist nur umsetzbar, solange es die EU gibt. Ein solcher einheitlicher Raum wäre mit über 20 Einzelstaaten niemals realisierbar.
Das Zynische Deutsche Fernsehen (ZDF) hat mal wieder ganze Arbeit geleistet: Die Zuschauer wurden in die Irre geführt und sogar offen belogen. Und das beste daran ist, dass die Zuschauer dafür sogar noch mit dem Zwangsbeitrag zur GEZ bezahlen.
Nachtrag: Einen Tag später hat sich der UNO-Sicherheitsrat auf Vermittlung dem russischen Vorschlag doch noch angeschlossen und die Lieferungen über einen Grenzübergang genehmigt. In der Meldung der Tagesschau zeigt der letzte Satz, worum es dem Westen anscheinend vor allem ging. Es ging um Politik und nicht um die Menschen. Die Tagesschau berichtet über Äußerungen des deutschen UN-Botschafters:
„Immerhin sei es durch den öffentlichen Streit gelungen, Russland und China im Sicherheitsrat zu isolieren und in die Defensive zu bringen. Inhaltlich durchgesetzt hat sich jedoch im Wesentlichen Russland.“
Der Westen hat – dieser Äußerung zufolge – die einwöchige Medienshow um die Resolution nur abgezogen, um „Russland und China zu isolieren„. Wobei das fragwürdig ist: Der UNO-Sicherheitsrat besteht aus fünf ständigen Mitgliedern. Sind zwei davon isoliert, wenn sie eine andere Meinung haben, als die restlichen drei?
Der Westen spielt mediale und politische Spielchen mit dem Leid von Menschen und wirft Russland und China gleichzeitig Zynismus vor.
Das Thema, was sind die Interessen von Putin und Russland habe ich ausführlich in meinem Buch über Putin behandelt, in dem ich ihn selbst mit ungezählten und ausführlichen Zitaten zu dem Thema zu Wort kommen lasse. Darin können Sie all das im Detail und nachprüfbar nachlesen.
Wenn Sie sich für mehr Beispiele für freche Verfälschungen der Wahrheit in den „Qualitätsmedien“ interessieren, sollten Sie Beschreibung meines neuen Buches lesen. Das Buch ist eine Sammlung der dreistesten „Ausrutscher“ der „Qualitätsmedien“ im Jahre 2019 und zeigt in komprimierter Form, wie und mit welchen Mitteln die Medien die Öffentlichkeit in Deutschland beeinflussen wollen. Von „Berichterstattung“ kann man da nur schwer sprechen. Über den Link kommen Sie zur Buchbeschreibung.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
9 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Londoner Gericht zerlegt die Verschwörungstheorie der russischen Wahleinmischung in die US-Wahlen 2016
Die Syrer sind doch „unfrei“, deren „Leben“ ist eh nichts wert.
Gestern auf einem kleinen Lokalsender ließ man Michael Lüders dazu zu Wort kommen – und!!! – man hat das Sätzchen, was man ihm da gestattete, dann noch in geradezu „klassischer“ Weise „gekappt“.
Ja, es schreit geradezu nach einem „Nürnberg 2.0“.
Nur dann wären unsere Parlamente leer und die Redaktionsstuben auch.
Und diese Bande in edlem Orange, behangen mit Edelstahlkettchen in Guantanamo ist dann wohl doch eine zu humanistischen Utopie, und wäre zudem für die Kubaner eine Zumutung, die man unter ethisch Gesichtspunkten einfach nicht verantworten könnte.
Ich habe diesen Kommentar des Herrn Heini auch gesehen, in den Heute-Nachrichten, denke ich. Sein letzter Satz, die Pointe, war das „zynische Kalkül der syrischen Regierung“. Sie treibe die Menschen zu Assad zurück, indem sie die Menschen quäle.
Was für ein Journalismus. Das Böse hat sich dem verschwörungsgläubigen Heini offenbart. Oder er hat das Böse selbst enttarnt und lässt uns teilhaben. Solche Sätze über die geheimen Intentionen von Politikern darf man guten Gewissens „Verschwörungstheorie“ nennen. Eine Geschichte aus dem Propaganda-Bilderbuch.
Ich habe diesen Müll, der in der Tagesschau des Staats- und Propagandasenders ARD in ähnlicher Form verbreitet wurde, auch gesehen und meine Kommentare darunter geschrieben! Man glaubt immer wieder aufs Neue Augen und Ohren nicht zu trauen, sich diesen menschenverachtenden Zynismus anhören/ansehen zu müssen, die die Staatsmedien, die anderen natürlich auch, jedesmal aufs neue verbreiten!
Ich habe diesen Müll nur kurz überflogen und habe danach, die nur noch selten vorhandene Kommentarspalte geöffnet (oftmals das einzige, was ich bei der TS mache) und habe mit Freuden festgestellt, der TS- Leser ist doch (in der Masse!!!) nicht so blöd.
Viele, sehr viele gute Kommentare, die belegen, dass doch immer mehr Menschen ganz offensichtlich auch andere Medien zur Kenntnis nehmen!
Lieber Thomas Röper, nehmen Sie sich auch hin und wieder die Zeit und lesen Sie die Kommentare (wenn sie zugelassen sind). Dann gibt es für den allgemeinen Bürger wenigstens „mildernde Umstände“.
Viele Grüße nach Sankt Petersburg aus dem versifften RRG- Berlin
Und da war es nur noch einer:
https://www.tagesschau.de/ausland/syrien-un-129.html
Russland und China haben sich da wohl durchgesetzt, nur noch ein Grenzübergang!
Ich bin von den Totengräbern mit UN-Umhang nur noch angewidert.
Man bettelt scheinheilig nach Nahrung für Syrien ? Welches Syrien ist denn überhaupt gemeint ?
Das Syrien des Jeffrey Feltman ? Ein ausgedienter Hillry Clinton Lakai?
„Der lebensrettende humanitäre Bedarf in Syrien ist nach wie vor enorm, und die Bereitstellung von Hilfe auf den direktesten Wegen bleibt von entscheidender Bedeutung. Humanitäre Grundsätze der Neutralität, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit gelten für lebensrettende humanitäre Hilfe sowie für Aktivitäten zur frühzeitigen Genesung und Resilienz mit humanitären Zielen. Die Vereinten Nationen werden sich unter aktivem Engagement des Generalsekretärs bemühen, den größtmöglichen Fluss humanitärer Hilfe nach Syrien zu gewährleisten, auch auf dem direktesten Weg, um sicherzustellen, dass ihre Operationen nicht gestört werden, um die in der humanitären Hilfe vorgesehenen Operationen aufrechtzuerhalten Plan (HRP).“
Schaut genau hin, dazu hat sich die UNO verpflichtet!
Humanitäre Grundsätze der Neutralität, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit gelten für lebensrettende humanitäre Hilfe
Bemerkenswert diesbezüglich ist im Gegensatz zu den Verlautbarungen der Vergangenheit noch etwas:
„Die Vereinten Nationen werden nicht die Rückkehr von Flüchtlingen und lDP fördern, sondern Rückkehrer unterstützen, um die Sicherheit, Würde, Information, Freiwilligkeit und Nachhaltigkeit der Rückkehr und Wiedereingliederung sowie das Recht der Syrer auf Asyl zu gewährleisten und zu genießen.“
Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen. War es nicht immer oberstes Ziel die Flüchtlinge im Nahbereich zu halten und sich für die Rückkehr stark zu machen? Woher stammt denn der Sinneswandel? Wo bleiben denn da die Prinzipien der UNO?
Welche Länder haben denn dieser Änderungen der UN Charta zugestimmt?
Hat es nicht gereicht einen Krieg vom Zaun zu brechen, den Terroristen Giftgas in die Hände zu geben, jede Friedenskonferenz zum Scheitern zu bringen?
Und nun soll China und Russland das arme syrische Volks verhungern lassen? Ihr habt sie echt nicht mehr alle.
Füttert durch wen ihr auserkoren habt aber wälzt nicht die Schuld auf China und Russland ab.
Eines Tages werden Andere über euch richten und dann hofft auf die Gnade von wen auch immer, verdient habt ihr keine.
https://twitter.com/AndreVltchek/status/1268367728114622477
https://twitter.com/Lantidiplomatic/status/1191021972530114561
https://uwidata.com/7353-oil-money-and-hezbollah-what-is-at-stake-in-the-protests-in-lebanon/
„Ich bin von den Totengräbern mit UN-Umhang nur noch angewidert.“
Das sollte man wohl präzisieren und Roß und Reiter nennen und da sind wir dann bei USA, Deutschland, Israel, Frankreich, Großbritannien und dem Rest der westlichen „Wertegemeinschaft“.
Russland, China und einiger andere würde ich davon ausnehmen wollen.
Ja sollte man nennen, aber wo anfangen, Mittäterschaft richtig einordnen und welche Namen mit wen/was in Verbindung setzen?
Bedeutet der Einstieg von KKR bei Springer etwas? Sollte man den Präsidenten von Frankreich überhaupt als solchen sehen oder doch nur als Lakai von KKR?
Wie passt da Deutschland rein? Und neuerdings Italien?
Im groben Umriss versündigen sich alle an der UN nur manche als Täter, andere als Erpressungsopfer und abwechselnd Länder ohne Stimmrecht wie z.B. Yemen, Venezuela oder Syrien.
Die USA mit ihren Denkfabriken, Geheimdiensten u.s.w.
Deutschland mit Denkfabriken,Geheimdiensten u.s.w.
General David Petraeus, als CIA-Direktor (Operation Timber Sykomore) jetzt als G. a. D Petraeus als Chef der als KKR Geheimdienstfirma „KKR Global Institute“ (Fortsetzung Operation Timber Sykomore).
https://www.voltairenet.org/article197148.html
Es ist ein mühsamer Prozess der alternativen Medien dies alles ans Licht zu bringen. Und je mehr aufgedeckt wird je mehr wird zensiert. KKR sammelt grad in Deutschland Medienunternehmen ein, aktuell ist man an den Überresten von Pro7/Sat1 dran, übrigenz mit dem Berlusconi Mediengeflecht.
https://publikumskonferenz.de/blog/2020/07/11/die-syrien-hilfe-und-maas-der-schein-heilige/
Angesichts allein dieses Beispiels ist auch klar das die Führungsriegen angeblicher humanitären NGOs knietief mit drin stecken. Auch die Labore zum Chemiewaffeneinsatz.
Die Kopien von reinen Laborproben über angebliche Chemieangriffe von Assad in denen es nicht einmal Zersetzungsstoffe gab u.s.w.
All das was früher Jahre und Jahrzehnte verborgen blieb wird heute recht schnell aufgedeckt. Und diesen Mechanismus versucht man mit billig gebastelter Propaganda zu Stoppen.
Die Cäsar Sanktionen wegen der grausamen Bilder dessen Zahl wahlweise von knapp 28.000 bis 56.000 pendelt von einem Fotograf der mal bis 2011 , dann bis 2013 oder 2015 diese Bilder machte von denen mindestens die Hälfte allein syrische Soldaten waren, wo man sich nicht einig war ob da 114 Kinder bei waren oder nicht, usw.
Bilder die angeblich begutachtet wurden und dier MI6/ die CIA mit am Tisch saßen und von Terrorunterstützer Katar bezahlt wurde.
Diese „Bildbeweise“ sorgen jetzt für Sanktionen die alles in den Schatten stellen.
Und dann schwafelt unser Herr Außenhampel was von Humanität?
Statt dem ‚wirtschaftlichen Raum von Lissabon bis Wladiwostok“ gibt es halt den Notwendigkeiten entsprechend jetzt eine Zone gemeinsamer Sicherheit von St. Petersburg bis Schanghai.
Das mit dem, dass sich „die EU von den USA ab- und Russland zuwendet“ ist natürlich leicht gesagt. Das ginge möglicherweise, wenn man davon ausgeht, dass die EU und ihre Teile faktisch von den USA unabhängig wäre. Dass die EU von den USA, repräsentiert durch die USA und nicht ihrer de jure Regierung abhängig ist, kommt immer wieder klar zum Vorschein.
Offensichtlich war das beispielsweise im April letzten Jahres, als nach den Anschlägen auf Kirchen in Sri Lanka, wo 300 Menschen ums Leben kamen, Hillary Clinton und Obama bei der Beschreibung der Opfer was von „travellers/tourists and worshippers“ twitterten, was dann von BuAuMinister Maas als „Betende und Reisende“ repliziert wurde. Das wurde von einer ganzen Gruppe von wichtigen Leuten ähnlich gehandhabt. Der kern des spiels war dabei, das wort „Christen“ zu vermeiden. Trump und seine Regierungsmitglieder twitterten damals was ganz anderes.
Es sind immer die kleinen Dinge.