Wie der Westen das Thema Klimawandel zum Erhalt seiner Vorherrschaft benutzt
Im Westen wird behauptet, dass 97 Prozent der Wissenschaftler den Klimawandel als menschengemacht ansehen. Die Grundlage dieser Behauptung ist eine Studie, die jedoch massiv manipuliert wurde, um zu dem gewollten Ergebnis zu kommen.
Der daraus folgende, angebliche Kampf gegen den angeblich menschengemachten Klimawandel wird den Menschen als alternativlos präsentiert und die Menschen (vor allem in Europa) bezahlen dafür in Form von künstlich erhöhten Energiepreisen. Dass das nichts weiter als ein Geschäftsmodell ist, habe ich bereits vor einiger Zeit aufgezeigt.
Allerdings wird der angebliche Kampf gegen den Klimawandel vom Westen auch geopolitisch missbraucht, um die Vorherrschaft des Westens zu erhalten. Indem der Westen die sich entwickelnden Länder zur Einführung von erneuerbaren Energien drängt, die nun einmal teurer sind als fossile Brennstoffe, will er deren wirtschaftliche Entwicklung bremsen, um seine eigene Vorherrschaft zu erhalten.
Vor einigen Tagen fand in den Vereinigten Arabischen Emiraten eine Konferenz statt, auf der Igor Setschin, der Chef des russischen Ölkonzerns Rosneft, eine sehr interessante Präsentation mit dem Titel „Abschied von den Illusionen“ zum Thema Klimawandel und Zukunft der weltweiten Energiemärkte gehalten hat. Den Text der Rede finden hier, die Slides der Präsentation finden Sie hier.
Natürlich muss man dabei im beachten, dass Rosneft ein Interesse am Erhalt des Öl- und Gasgeschäftes hat, aber das ändert nichts daran, dass man sich die Argumente, die Setschin anführt, genau anschauen sollte. Da die Kernaussagen von Setschins Präsentation in totalem Gegensatz zu dem stehen, was im Westen propagiert wird, habe ich eine Zusammenfassung der Kernaussagen von Igor Setschin übersetzt, die in einem russischen Fach-Portal erschienen ist.
Beginn der Übersetzung:
Die weltweite Energie in der Falle des Thukydides: Setschin hielt auf dem Eurasischen Wirtschaftsforum in Verona eine Grundsatzrede
Der Gesamtwert des russischen Bodenschätze beträgt 100 Billionen Dollar und ist damit fast doppelt so hoch wie der der USA. Daraus ergibt sich für die Russische Föderation eine enorme Verantwortung.
Die vom Westen geförderte Energiewende ist in eine Sackgasse geraten, denn das globale Energiesystem basiert auf fossilen Brennstoffen und wird es auch in Zukunft tun, und Russland und seine Partner leisten den größten Beitrag zur Stabilisierung des globalen Energiemarktes.
Dies sagte Igor Setschin, der Vorstandsvorsitzende von Rosneft, während seiner Rede auf dem 17. Eurasischen Wirtschaftsforum von Verona in Ras al-Khaimah (VAE).
Wo ist Verona jetzt?
Das Verona Eurasian Forum wurde als internationale Plattform für den Meinungsaustausch über aktuelle Themen der globalen politischen und wirtschaftlichen Agenda gegründet.
Das Forum nahm seine Arbeit 2012 auf und wurde von der italienischen Vereinigung Cognition Eurasia organisiert, einer gemeinnützigen Organisation, die 2008 mit Unterstützung des russischen Honorarkonsulats in Verona gegründet wurde.
Setschin ist traditionell einer der Hauptredner der Foren, hält Grundsatzreden und führt häufig den Vorsitz der Veranstaltung.
Seit 2022 ist die Stadt Verona für die meisten Forumsteilnehmer nicht mehr erreichbar, und das Forum hat sich zu einem echten eurasischen Forum entwickelt:
- Im Oktober 2022 wurde es in Baku ausgerichtet,
- Im November 2023 in Samarkand und der Hauptredner des Forums war nicht Igor Setschin, sondern Leonid Michelson, der Chef von NOVATEK,
- Im Dezember 2024 in Ras Al Khaimah, die Hauptstadt des nördlichsten der 7 Emirate der Vereinigten Arabischen Emirate.
Bei der Eröffnung der Sitzung des Forums 2024 bezeichnete Setschin es als symbolisch, dass es in Ras Al Khaimah stattfindet, einem der ältesten Zentren nicht nur Eurasiens, sondern der gesamten Menschheit, das seit über 7.000 Jahren ein Kreuzungspunkt von Zivilisationen und Kulturen ist.
An der Sitzung nahmen teil: S. Al Jaber, Minister für Industrie und Hochtechnologie der VAE und Leiter von ADNOC, A. Al Marri, Wirtschaftsminister der VAE, M. bin Dane, Minister für Erdöl und Umwelt von Bahrain, P. Prasad, geschäftsführender Direktor von Reliance Industries, M. Jabbarov, Wirtschaftsminister von Aserbaidschan und Vorsitzender des Verwaltungsrats von SOCAR, A. K. Singh, Vorsitzender des Verwaltungsrats und CEO von ONGC, der Präsident und Vorstandsvorsitzender der VTB Bank A. Kostin, der ehemalige Leiter der Internationalen Energieagentur (IEA) N. Tanaka, der Präsident von SOCAR R. Najaf, das Vorstandsmitglied der Russischen Union der Industriellen und Unternehmer D. Pumpyansky, der CEO von Manpower Projects D. Morema und der Senior Partner dieser Gesellschaft R. Trilidzi, und der Präsident der Vereinigung Cognisant of Eurasia A. Fallico.
Die weltweite Energie in der Thukydides-Falle
In seiner Rede brach der CEO von Rosneft mit seiner Tradition, sich auf biblische Geschichten zu beziehen, sondern nannte seinen Bericht „Abschied von den Illusionen: Die weltweite Energie in der Thukydides-Falle“.
Trotz des Verweises auf die Antike ist der Begriff „Thukydides-Falle“ relativ jung. Eer wurde von dem amerikanischen Politikwissenschaftler Graham Allison eingeführt und beschreibt die Situation eines unvermeidlichen Zusammenstoßes im Kampf um die Führung zwischen dem hegemonialen Land und dem Prätendenten auf diesen Status.
Der Begriff wurde auf die sich abzeichnende Konfrontation zwischen den USA und China angewandt und gewann schnell an Popularität.
Setschin ging in seinem Bericht auf die Ursprünge dieses Begriffs zurück und erinnerte daran, dass der antike griechische Historiker Thukydides in seinem Werk „Geschichte des Peloponnesischen Krieges“ eine klassische Falle beschrieb: Der Hegemon fürchtet das Entstehen alternativer globaler Machtzentren und beginnt unweigerlich einen Krieg mit ihnen.
Die USA haben diesen Krieg bereits begonnen und Energie ist zu einem ihrer Ziele und gleichzeitig zu einem Instrument der hybriden Kriegsführung geworden.
Die Thesen von Setschin:
- Die USA nutzen ihren Status als globaler Hegemon und setzen auf die Schaffung von Sonderbedingungen für ihre Wirtschaft auf Kosten anderer Marktteilnehmer, einschließlich der Verbündeten,
- Die Folgen dieser US-Politik sind sowohl in Europa als auch in den Entwicklungsländern sichtbar,
- Der Krieg hat bereits begonnen, mal heiß und mal hybrid: in den Bereichen Technologie, Klima, Finanzen, Handel und Kultur,
- Die USA haben den Verlust der Führungsrolle in Wissenschaft und Technologie, Industrie und Finanzwesen zugelassen, was vor 20 bis 30 Jahren kaum vorstellbar gewesen wäre:
Die protektionistische Politik der USA ist gescheitert, denn in den mehr als sechs Jahren seit der Einführung von Handelsbeschränkungen ist die Industrieproduktion in den USA zurückgegangen, der Anteil der in der Industrie beschäftigten Arbeitskräfte ist gesunken und das Handelsdefizit ist erheblich gestiegen,
Von den zehn größten US-Unternehmen nach Marktkapitalisierung hat nur noch Tesla eine eigene Produktion in den USA, während die Titanen der US-Industrie Boeing und Intel in einer tiefen Krise stecken,
Da das Ziel, die Finanzergebnisse zu verbessern, durch eine Reduzierung der Investitionen in neue Entwicklungen erreicht wurde, haben die Unternehmen aufgehört, Hightech zu sein, und das Vertrauen der Anleger verloren,
Die USA sind bei den wissenschaftlichen Entwicklungen im Bereich der „sauberen“ Energie 15 Jahre im Rückstand, über 70 Prozent der weltweiten Produktionskapazitäten für Ausrüstungen in diesem Bereich sind in China;
- die Dominanz der USA in Wirtschaft und Handel nimmt ab, der ehemals bedingungslose Einfluss der USA auf politische Prozesse in der Welt erodiert,
- Der US-Dollar verliert seine Stellung als internationales Zahlungsmittel, nicht zuletzt durch die US-Sanktionen:
Da es der US-Regierung nicht gelungen ist, die WTO vollständig ihren Interessen unterzuordnen, ergreift sie unilaterale Maßnahmen, die den Regeln der WTO zuwiderlaufen, wie z. B. die regelmäßig erhobenen Einfuhrzölle zum Schutz des US-Marktes,
Im Sommer 2024 ist das 50-jährige Abkommen zur Abrechnung von Zahlungen für saudisches Öl in US-Dollar ausgelaufen, ist aber in der Praxis noch in Kraft,
Dieses Thema wird bei den Kontakten zwischen der neuen US-Regierung und Vertretern Saudi-Arabiens auf der Tagesordnung stehen,
Die Absicht des designierten US-Präsidenten Trump, die Position des Dollars zu schützen, steht im Widerspruch zur derzeitigen US-Politik, die seine Verwendung durch Sanktionen verbietet,
Die Verwendung des Dollars als Sanktionsinstrument ist ein großer Fehler, denn der Handel wird nie aufhören, sowohl die Energiesicherheit als auch das Leben insgesamt hängen von ihm ab, und es wird immer Alternativen geben,
Die Beschränkungen für Abrechnungen in Dollar werden die Möglichkeiten der nationalen Währungen erweitern und Gold wird zum Hauptkonkurrenten der US-Währung werden. Nnach Angaben des World Gold Council ist der Anteil von Gold an den weltweiten Gold- und Devisenreserven allein in den letzten drei Jahren von 12 auf 20 Prozent gestiegen,
Wir sind sicher, dass die Einsicht in die Schädlichkeit der Sanktionspolitik kommen wird und dass vernünftige Menschen, die die Bedeutung des Dollars als globale und nationale Währung verstehen, die richtige Entscheidung treffen werden;
- In dieser Situation werden Konflikte im Nahen und Mittleren Osten, in der Ukraine, in Lateinamerika und in der asiatisch-pazifischen Region bewusst geschaffen und verschärft,
- Der globale Energiesektor bildet da keine Ausnahme und ist zu einem der Ziele und Werkzeuge dieses hybriden Krieges geworden.
Energiewende in die falsche Richtung
In seiner Rede widmete Setschin den Aspekten der grünen Energiewende, die von ihren Befürwortern in der Regel übersehen oder absichtlich ignoriert werden, viel Aufmerksamkeit.
Erneuerbare Energiequellen sind nicht nur vom Klima abhängig, sondern haben auch eine Reihe von Einschränkungen, die überwunden werden müssen, bevor man von sauberer Energie sprechen kann.
Insgesamt bezeichnete Setschin das vom Westen geförderte Programm der Energiewende als ein Sanktionshindernis für 88 Prozent der Weltbevölkerung.
Die Thesen von Setschin:
- Der künstlich erzeugte ungesunde Hype um das Thema Klimawandel führt zu offenem Missbrauch:
Nach einer Untersuchung der internationalen Organisation Oxfam hat die Weltbank es versäumt, Rechenschaft über fast 41 Milliarden Dollar abzulegen, die für Projekte im Zusammenhang mit dem Klimawandel ausgegeben wurden,
Ganze Staaten wollen aus der Energiewende Kapital schlagen. Foreign Affairs, eines der wichtigsten Sprachrohre der US-Außenpolitik, hat vorgeschlagen, den Kampf gegen den Klimawandel mit der Förderung amerikanischer Wirtschaftsinteressen zu verbinden, indem es die Idee der Unterstützung grüner Technologien in Entwicklungsländern ähnlich dem Marshallplan vorschlägt,
Der neue Marshall-Plan schlägt vor, dass die USA zur Wiedererlangung der globalen Führungsrolle und der technologischen Souveränität die Entwicklungsländer verpflichten sollten, im Gegenzug für die finanzielle Unterstützung der USA amerikanische Technologie und Ausrüstung für den grünen Wandel zu erwerben,
- Das verkündete Programm der Energiewende ist im Grunde eine genetisch angelegte Sanktionsschranke für 88 Prozent der Weltbevölkerung, für alle, die nicht zu den „goldenen Milliarden“ gehören,
- Im Gegensatz zum Amerika der Truman-Ära sind die heutigen USA jedoch kaum in der Lage, das Programm umzusetzen, denn sie sind nicht mehr führend in der Technologie oder im Welthandel, und der Dollar ist längst zu einem Instrument des Sanktionskrieges geworden,
- Für die Energiewende müssen die Komponenten der realen – nicht der virtuellen – Wirtschaft neu aufgebaut oder von Grund auf neu geschaffen werden: Infrastruktur, Technologien, Lieferketten und vieles mehr,
- Um die Ziele des Pariser Abkommens bis 2050 zu erreichen, erfordert müssen:
Mehr als 70 Billionen US-Dollar in den Energiesektor investiert werden.
Die CO2-arme Stromerzeugungskapazität muss auf 35 TW erhöht werden, was mehr als das Vierfache der gesamten bestehenden Kapazität des globalen Stromnetzes ist,
- Man könnte sich fragen, ob das realistisch ist,
- Die Erhöhung des Anteils der Erzeugung erneuerbarer Energie erfordert eine frühzeitige Lösung von Fragen der Netzstabilität, der Speicherkapazität und der Glättung von Verbrauchsspitzen,
- Aus diesem Grund und wegen der hohen Kosten der erneuerbaren Energien bricht China, der heutige Weltmarktführer für erneuerbare Energien, gleichzeitig Rekorde beim Zubau von Kohlekraftwerken (in den letzten 10 Jahren hat China, das bei der Wind- und Solarenergie führend ist, die Kohlekraftkapazität um mehr als 350 GW oder 45 Prozent erhöht),
- Der grüne Dollar flieht vor der grünen Agenda:
Der Enthusiasmus der westlichen Aktienmärkte für den Sektor der erneuerbaren Energien hat in den letzten drei Jahren stark nachgelassen und die Aktien von Unternehmen mit sauberen Brennstoffen sind innerhalb von zwei Jahren um ein Vielfaches gefallen,
Die Gründe für diese Haltung der Anleger liegen in der Unfähigkeit der Unternehmen der grünen Wirtschaft, ihre Ziele rechtzeitig zu erreichen, u. a. aufgrund steigender Kosten, Verzögerungen bei der Vergabe von staatlichen Krediten und dem fehlenden Zugang zu neuen Finanzmitteln,
Ölgiganten wie Chevron, bp und Shell stellen ihre Projekte für alternative Kraftstoffe ein. Mich zum Beispiel freut es, dass die Herstellung von Flugzeugtreibstoff aus gebrauchtem Frittieröl aufgegeben wurde,
Dänemarks größtes Energieunternehmen Orsted stellt aufgrund der geringen Nachfrage eine Methanolanlage ein,
Glencore, einer der weltweit führenden Bergbaukonzerne, hat in den letzten zwei Jahren 50 Prozent seiner Betriebseinnahmen aus dem Kohlegeschäft erwirtschaftet.
Enttäuschende Elektroautos
Setschin erinnerte auch daran, dass die Emissionen bei der Produktion von Elektroautos um bis zu 50 Prozent höher sind als bei Autos mit Verbrennungsmotoren.
Wenn man die Emissionen der Nutzung von Elektroautos berücksichtigt, muss man außerdem berücksichtigen, welche Art der Stromerzeugung den Strom zum Aufladen des Autos geliefert hat.
Wurden fossile Brennstoffe verwendet, werden Elektroautos nur dann klimafreundlich, wenn die Fahrleistung sehr hoch ist.
Gleichzeitig zeichnet sich ein immer deutlicherer Trend der Enttäuschung der Verbraucher in diesem Segment ab.
Die Thesen von Setschin:
- Es wird allgemein angenommen, dass die Elektrifizierung des Verkehrs den Klimawandel erheblich verlangsamen kann, da der Verkehr für mehr als 20 Prozent der gesamten CO2-Emissionen des globalen Energiesystems verantwortlich ist,
- Bei der Berechnung der Emissionseinsparungen müssen jedoch unter anderem auch die Emissionen berücksichtigt werden, die bei der Herstellung von Autos und deren Komponenten entstehen,
- Die Emissionen bei der Herstellung eines Elektroautos sind heute 35 bis 50 Prozent höher als die Emissionen bei der Herstellung eines Autos mit Verbrennungsmotor,
- Der Hauptunterschied bei den Emissionen liegt in der Produktion der Batterie sowie von Stahl und Aluminium,
- Um die CO2-Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen, müssen die Emissionen aus der Produktionskette von Elektrofahrzeugen bis 2032 um 81 Prozent gesenkt werden, was einfach ausgeschlossen ist,
- Der Einsatz von Elektrofahrzeugen in Ländern, deren Energiesysteme stark von fossilen Brennstoffen abhängig sind, spart nur dann Emissionen ein, wenn das Elektrofahrzeug über lange Strecken gefahren wird. In Ländern mit einem hohen Anteil an Kohleverstromung muss die Fahrleistung mehr als 250.000 Kilometer betragen, um vergleichbare Emissionen wie bei einem Verbrennungsmotor zu erreichen, und die Hersteller müssen das berücksichtigen,
- Um bis 2050 CO2-Neutralität zu erreichen, müsste der weltweite Bestand an Elektrofahrzeugen um mehr als das 30-fache steigen – von 30 Millionen auf eine Milliarde, die Zahl der Elektro-Lkw um mehr als das 100-fache auf mehr als 40 Millionen, was kaum realistisch ist,
- Heute sind 1,5 Milliarden Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor auf den Straßen der Welt unterwegs, während die Verbreitung von Elektrofahrzeugen im Durchschnitt nur 3 Prozent des bis 2050 erforderlichen Niveaus beträgt,
- Der Boom der Elektrofahrzeuge im Westen geht zu Ende, da die Schaffung zusätzlicher Stromerzeugungs-, Netz- und Ladeinfrastrukturen nicht mit der Elektrifizierung der Fahrzeugflotte synchronisiert ist, was den Besitzern von Elektrofahrzeugen Kopfschmerzen bereitet,
- Die mangelnde Nachfrage hat die führenden Hersteller gezwungen, mit Verlust zu verkaufen, und in den USA ist der Wert eines gebrauchten Elektroautos in weniger als zwei Jahren um 25 Prozent gesunken.
Was sagt die Wissenschaft?
Die Forderungen nach einem Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, die mit den Auswirkungen des Faktors Mensch auf das Klima begründet werden, bezeichnete Setschin als unbegründet.
Setschin spricht oft über dieses Thema, so sagte der Rosneft-Chef in seinem Bericht auf dem Petersburger Wirtschaftsforum 2024, dass sich die Klimazyklen der Erde nach objektiven Gesetzen entwickeln, die von grundlegenden Faktoren beeinflusst werden, darunter der Zustand der Atmosphäre, die Aktivität der Sonne, der Abstand der Erdbahn von ihr, der Neigungswinkel, die Position anderer Planeten etc.
Die Thesen von Setschin:
- Heute werden wir unter Berufung auf den menschlichen Einfluss auf das Klima dazu aufgefordert, uns von fossilen Brennstoffen zu trennen,
- Die letzte Eiszeit, auch Kleine Eiszeit genannt, ist vor weniger als 200 Jahren zu Ende gegangen, die derzeitige Erwärmung sei Teil des natürlichen Zyklus,
- Dieses Argument bildete die Grundlage für die Erklärung „Es gibt keinen Klimanotstand“, die von rund 2.000 Wissenschaftlern unterzeichnet wurde, darunter zwei Nobelpreisträger: D. Clauser und A. Jayever,
- In dem kürzlich erschienenen Bericht erklärte DClauser, dass die Stärke der natürlichen Wärmeregulierungsmechanismen der Erde aufgrund von Wolken (negativer Netto-Rückkopplungseffekt von -7 bis -14 W/m2/°C) um ein Vielfaches größer ist als die Schätzung der Befürworter der Theorie des menschengemachten Klimawandels (negativer Netto-Rückkopplungseffekt von -1 W/m2/°C) und viel größer als die Wirkung der Treibhausgase,
- Der durchschnittliche Beitrag des menschlichen Einflusses auf das Klima beträgt 1/10 des Einflusses der natürlichen Thermoregulationsmechanismen der Erde,
- Analysen der Auswirkungen dieser Mechanismen zeigen, dass ein 50-prozentiger Anstieg des atmosphärischen CO2 im Vergleich zur vorindustriellen Zeit nur für einen Anstieg der Durchschnittstemperatur um 0,15°C verantwortlich sein kann,
- Forschungen der Universität Peking belegen, dass ein Anstieg des atmosphärischen Kohlendioxids positive Auswirkungen auf die Vegetation hat,
- Über den Beobachtungszeitraum von fast 30 Jahren ist die 70-prozentige Zunahme der Blattfläche der Vegetation des Planeten auf die Wirkung der Düngung mit Kohlendioxid zurückzuführen.
Traditionelle Energiewerte
Der Rosneft-Chef erklärte, das moderne Energiesystem basiere auf fossilen Brennstoffen und die Welt sei noch weit vom Höhepunkt der Nachfrage entfernt.
Der Energieverbrauch nimmt zu und die erneuerbaren Energien können diese Nachfrage aus fundamentalen und wirtschaftlichen Gründen nicht decken.
Das deckt sich mit dem Standpunkt der OPEC, die keinen Höhepunkt der Ölnachfrage erwartet, zumindest solange die Weltwirtschaft wächst.
Setschin unterließ es auch nicht, die IEA anzugreifen, indem er darauf hinwies, dass die langfristigen Prognosen des weltweiten Ölverbrauchs je nach dem Grad der Voreingenommenheit desjenigen, der sie erstellt, variieren.
Während die OPEC ein stabiles Wachstum der Ölnachfrage auf 120,1 Millionen Barrel pro Tag im Jahr 2050 erwartet, geht die IEA von einem Spitzenwert von 101,7 Millionen Barrel pro Tag im Jahr 2030 und einem anschließenden Rückgang auf 93,1 Millionen Barrel pro Tag im Jahr 2050 aus.
Laut Igor Setschin ist sich die gesamte Branche einig, dass die Ölnachfrage bis 2050 um 20 Millionen Barrel pro Tag zunehmen wird, was nahe an der OPEC-Prognose liegt (17,9 Millionen Barrel pro Tag im Zeitraum von 2023 bis 2050).
Die Thesen von Setschin:
- Das moderne Energiesystem basiert auf fossilen Brennstoffen, die mehr als 80 Prozent des gesamten Primärenergieverbrauchs ausmachen,
- Auf Öl entfallen mehr als 30 Prozent des weltweiten Energieverbrauchs, auf Kohle 25 Prozent und auf Gas 22 Prozent,
- Im Durchschnitt verbraucht jeder Mensch eine Energiemenge, die 800 Kilogramm Erdöl pro Jahr entspricht, 95 Prozent aller Güter werden aus Erdöl- und Erdgasprodukten hergestellt, weltweit sind mehr als 60.000 Kraftwerke in Betrieb,
- Fossile Brennstoffe sind leicht zu transportieren und haben eine hohe Energieflussdichte:
Die Energiemenge, die pro 1000 Meilen/Dollar transportiert werden kann, beträgt für die USA bis zu 4,4 MWh für Pipeline-Öl, bis zu 1,2 MWh für Pipeline-Gas und nur 0,2 MWh für Wasserstoff,
In Bezug auf die Energieflussdichte übertrifft Diesel den Wasserstoff um das fast 30-fache, Gas übertrifft Wind- und Solarenergie um das 270- bzw. 70-fache,
Die Nutzung fossiler Brennstoffe erlaubt eine höhere Effizienz der Investitionen pro Energieeinheit. Nach diesem Indikator sind Kohle- und Gaskraftwerke etwa zehn Mal so effizient wie subventionierte Wind- und Solarenergie,
- Wir sind immer noch weit vom Höhepunkt der Nachfrage nach fossilen Brennstoffen entfernt,
- Die Bank of America prognostiziert, dass das Wirtschaftswachstum in den Entwicklungsländern und die Entwicklung von Datenzentren zu einem jährlichen Anstieg des Energieverbrauchs um bis zu 9 Millionen Barrel Öl pro Tag führen werden, bei einem derzeitigen weltweiten Verbrauch von 300 Millionen Barrel pro Tag, während die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen im Jahr 2025 nur um 2 Millionen Barrell pro Tag zunehmen dürfte,
- konkret:
750 Millionen Menschen in den Entwicklungsländern haben überhaupt keinen Zugang zu Elektrizität und um den Lebensstandard in den Entwicklungsländern auf mindestens 50 Prozent des Niveaus der „goldenen Milliarde“ anzuheben, müsste die Ölproduktion fast verdoppelt werden,
Goldman Sachs geht davon aus, dass der weltweite Stromverbrauch von Rechenzentren bis 2030 um das 2,5-fache steigen und 1.000 TWh überschreiten könnte, was fast der Hälfte des europäischen Verbrauchs entspräche;
- Die gesamte Branche geht von einem stabilen Wachstum des Ölverbrauchs aus, das bis 2050 bis zu 20 Millionen Barrel pro Tag erreichen könnte,
- Bis 2035 erwartet die Investmentbank JPMorgan einen Anstieg der weltweiten Ölnachfrage um fast 6 Millionen Barrel pro Tag, der durch den Anstieg des Verbrauchs in Indien und den Entwicklungsländern bedingt ist,
- Das bedeutet, dass Öl und Gas weiterhin eine Schlüsselrolle bei der Gewährleistung der globalen Energiesicherheit spielen werden,
- Um die Ölproduktion auf dem derzeitigen Niveau zu halten, müssen etwa 11 Prozent der weltweiten Produktion ersetzt werden, und da die konventionellen Reserven erschöpft sind, nimmt die Bedeutung des schwer zu fördernden Öls, dessen Produktionskosten viel höher sind, zu,
- Die OPEC schätzt, dass die Deckung des Marktbedarfs bis 2050 einen Anstieg der Investitionen in die Ölförderung um fast 50 Prozent auf 550 Milliarden Dollar pro Jahr erfordern wird.
Der Beitrag Russlands und seiner Partner
Setschin wies unbegründete Vorwürfe gegen Russland zurück, die Grundlagen des Energiemarktes zu untergraben, und verwies auf die führende Rolle Russlands und seiner Partner bei der Stabilisierung des globalen Energiemarktes.
Die Thesen von Setschin:
- In den letzten 10 Jahren haben gerade Russland und seine Partner den größten Beitrag zur Stabilisierung des globalen Energiemarktes geleistet und dabei oft ihre eigenen strategischen Interessen geopfert,
- Im Jahr 2016 sank der Anteil der OPEC am Ölmarkt auf 36 Prozent, aber Russland und seine Partner schufen die OPEC+ mit einem Anteil von 55 Prozent, was zur Stabilisierung des Marktes und zum Schutz der Interessen der Erzeuger beitrug,
- Die Entscheidungen der OPEC+ wurden auch maßgeblich von den US-amerikanischen Schieferölunternehmen unterstützt, die zu diesem Zeitpunkt bereits mehr als 300 Milliarden Dollar an Aktionärskapital verpulvert und Schulden angehäuft hatten. Die Entscheidungen der OPEC+ wurden auch maßgeblich von den US-Schiefergasunternehmen unterstützt, die zu diesem Zeitpunkt bereits mehr als 300 Milliarden Dollar ihres Aktionärskapitals verpulvert und Schulden von fast 200 Milliarden Dollar angehäuft hatten,
- Die OPEC+ hat es den Amerikanern ermöglicht, ihre Schulden zu tilgen, die Produktion zu steigern, in Forschung und Entwicklung zu investieren und die USA zu einem führenden Energieexporteur zu machen,
- Ein günstiges politisches Umfeld dürfte die US-Energiewirtschaft weiter unterstützen,
- US-Wirtschaftskreise sind der Ansicht, dass Trump für eine erfolgreiche zweite Amtszeit unter anderem zusätzliche 3 Millionen Barrel Öl pro Tag auf den Markt werfen muss,
- Diese Barrel können jedoch nicht nur aus den USA kommen, denn die Produktionskürzungen der OPEC+ haben zu erheblichen Kapazitätsreserven geführt, die für politische Zwecke genutzt werden können,
- Die Politik, Russland aus dem Energiemarkt zu drängen, ist falsch, sie wird zum Zusammenbruch der Weltwirtschaft führen,
- Der Gesamtwert der russischen Bodenschätze beläuft sich auf 100 Billionen Dollar, also fast den Wert der Weltwirtschaft,
- Daraus ergibt sich eine große Verantwortung für unser Land, die Versorgungssicherheit für ausländische Partner langfristig zu gewährleisten,
- Die Arktis spielt bei der Erschließung des russischen Rohstoffpotenzials eine besondere Rolle,
- 80 Prozent der weltweiten arktischen Öl- und Gasreserven konzentrieren sich in Russlands nördlichen Breitengraden,
- Die Arktis sollte angesichts der strategischen Bedeutung dieser Region für die Energiesicherheit ganz Eurasiens völlig frei von Konflikten und ausländischer Einmischung sein.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
56 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wenn der Spiegel über eine „russische Gasblockade“ gegen Moldawien fabuliert
Wann ist der Mensch endlich richtig frei?
Wenn es nur noch einen einzigen gibt – denn nur dann ist keiner mehr da, der ihn zu dominieren sucht….
Nein, Vlad, Freiheit hängt nicht von bestehenden Verhältnissen ab, sondern von dem, was die Seele aus sich macht!
In diesem Zusammenhang stört mich auch der Slogan von der „goldenen Milliarde“. Kommt der ursprünglich vom Gärtner? Einem Niedriglohnsklaven in der G7 kann es sehr viel schlechter gehen als einem Bewohner Kenias zB! Eine hohle Phrase, um Realität zu verschleiern.
Und DAS ist der Schlüssel: REALITÄT! Der oberste Teufel, der sich jetzt in KI-AI Bahn bricht, kennt nicht Realität, Wahrheit, deliriert und halluziniert.- Der militärisch-industriell- mediale Komplex glaubt schon an Realität, meint aber, Realität ließe sich gewaltsam herstellen oder per Sprechakt erzeugen, und das stimmt ja auch teilweise. -zB der Speigel-Artikel erzeugt durch seine Lückengeschichte die Propaganda als „Wahrheit“ im Bewusstsein der gehirngewaschenen Leser. Aber es IST eben NICHT die Wahrheit!
Was mich in der Adventszeit fragen lässt: Warum wird nicht in ALLEN Kirchen und Moscheen davon gesprochen, dass VOR der Wiederkunft des Herren 42 Monate Anti-Christ zu gewärtigen sind?!!
Ich habe es versucht: Die wollen nicht hören!!
Siehst du – das sind deine Werte – und du „möchtest“, daß andere diese auch zu ihren „werten“ machen… – ergo?
Ja Vlad , auch hierbei kann ich Dir etwas helfen !
Es ist die Verheerung der Menschen die man stoppen muss !
Man trennt die Verbindung von Mensch zu Gott , das ist die besagte Verheerung !
Das hat nichts mit den irdischen Kirchenvertretern zu tun , es ist die direkte Verbindung mit Gott !
Nur Wer diese Verbindung noch hat , kann die Wahrheit noch erkennen !
Man muss da nicht streng religiös sein um das zu erkennen !
In wieweit Deine Seele noch funktioniert stell ich mal in Frage , Du scheinst massive Probleme mit dem Erkennen der Wahrheit zu haben , aber das gilt auch für viele Andere hier im Blog !
Wer diese Verheerung erfolgreich abgeschlossen hat , Dem ist nicht mehr zu helfen und hat menschlich betrachtet schon verloren !
…oje…
Tja, und genau das ist das angesprochene Problem. Du schreibst „…oje…“ und hälts Nobbi62 für, gelinde gesagt, wohl etwas schräg. Leider! Denn er hat vollkommen Recht. Nur kannst du es nicht ERKENNEN bzw. VERSTEHEN. Du glaubst, wie viele andere auch, du kannst selbstverständlich sehen und siehst die Welt mit deinen Augen und interpretierst das Gesehene auf deine dir gewohnte Weise. Nun, man kann ja auch garnicht anders. Aber das ist nur die eine Seite der Medaille.
Nicht umsonst steht in der Bibel, daß der Mensch den Heiligen Geist von Gott benötigt, um die ganze Wahrheit zu erkennen. Und Gott gibt gerne. Bitten darum hilft. Aber das ist heutzutage nicht mehr allgemeines Wissen. Die jahrhundertelange Propaganda wirkt. Gott gibt es nicht und wir sind der Gipfel von Allem. Sieht man ja 😉 Also, vielleicht doch mal mit Bitten probieren???
Und Sie glauben tatsächlich nobbi diese Heuchelei? Echt jetzt?
Nobbi, der mit Fanatismus die Bestialität der israelischen Völkermörder verharmlost und verteidigt?
Genau dort beginnt die „Verheerung“ der Menschen: beim Lügen, beim Heucheln und beim nicht Erkennen dieser Machenschaften.
Beten Sie um den Heiligen Geist für sich und für nobbi.
Ja Grld , unglaublich was dieser Nobbi da raushaut !
Das Dir Hobbysatanist sowas nicht gefällt ist klar !
Als Mitglied der Völkermord-Sekte hinterfragt man ja diese Dinge natürlich nicht sachlich , Wer will schon die Wahrheit darüber wissen ?
Du bist ein sehr gutes Beispiel wie sich diese Verheerung beim Menschen auswirkt !
Vielen Dank das Du dich hier geoutet hast !
…dito… 😝😇
Ich halte den Spruch von Nobby in dem Fall eher für Ironie… – und ich für meine Person bin Atheist und ein waschechter Heide – und froh darüber…
Aber wer glauben will, kann das gerne tun – doch ohne anderen zu diktieren. 😎😇
wieder nein, vlad, das sind nicht meine „Werte“, völlig falscher Begriff in diesem Zusammenhang.
Ich rede davon, dass sich etwa 70% haben spritzen lassen mit genmutierendem Dreck, voll auf die Lüge hereingefallen sind, AUCH Christen! Und wenn jetzt der nächste Angriff erfolgt, werden sich wieder 70% dieses Mal chippen lassen, oder was!? (Zur Wiederholung: Das Microchip-Implantat ist Malzeichen des antichristen; Offenbarung 13, 16&17, Elberfelder Übersetzung bestens).
Das kommt da gerade unerbittlich auf die ganze Welt zu, und die Schafe werden in KEINSTER Weise vorbereitet! Die Omi mit Schild („Das Ende ist nahe“) ist zur Witzfigur geworden.
Kannst du das verstehen?
Versuche es!
…du kannst ja glauben, es steht dir frei… – doch mir verschließt sich das, denn ich bin sehenden Auges Realist. 😉😎
„Die Grundlage dieser Behauptung ist eine Studie, die jedoch massiv manipuliert wurde, um zu dem gewollten Ergebnis zu kommen.“
Diese angebliche Manipulation resultiert ihrerseits aus einer bekannten (primitiven) Statistik-Verdrehung, die von Fiedler übernommen wurde, der in manchen Kreisen als Autorität angesehen wird (*hust*).
Ich glaube, ich habe hier schon darüber geschrieben, wenn nicht dann nochmal:
Noch zum 97% Konsens-Artikel von Fiedler, und warum die Manipulation auf seiner Seite zu finden ist:
Hier das original Paper, nicht schwer zu verstehen:
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024
Die Umdrehung der Statistik durch Fiedler liegt einfach daran, dass 2/3 der 12.000 Studien nicht konkret auf den menschengem. KW (Anthropog. Global Warming, AGW) eingehen;
und man die 2/3 dann mit ablehnender Haltung zum AGW gleichsetzt.
Wer in den 7 Kategorien und der Statistik immer noch Manipulation zu finden meint: gleichzeitig haben sich die Autoren der Studie auch SELBST BEURTEILT (ob sie für AGW, dagegen, oder keine Haltung).
Von 8547 angeschriebenen Autoren antworteten 1200 (14% = statist. verwertbar) und beurteilten 2140 Arbeiten, Resultat:
62% pro AGW, 2% gegen AGW, 35% keine Position; dh. die Autoren beurteilten unter 2140 Arbeiten ihre eigene Haltung zur Frage,
von denen, die eine Position einnehmen, sind es wieder 97%.
Übrigens ist die Cook-Studie nicht die einzige zu dem Thema, es gab Dutzende andere, die alle zu einem Konsens in der Größenordnung von 90% kamen.
(Zusatz: Es gibt auch Berichte, dass die 97% übertrieben sind um eine alarmierende Wirkung zu haben, die eigentliche Zustimmung im Bereich von 80% sei.)
Überschrift Artikel :
Wie der Westen das Thema Klimawandel zum Erhalt seiner Vorherrschaft benutzt
Es gibt keinen menschengemachten Klimawandel !
Die angesprochene Vorherrschaft wird gerade zerstört !
Somit gibt es auch keinen Grund so einen ellenlangen Artikel darüber zu schreiben !
Mir persönlich wäre es lieber gewesen Du hättest das Chaos hier zum Thema Syrien erst in Ordnung gebracht !
Das Thema Klima passt hier gerade komplett nicht rein bei dem was da gerade in der Welt passiert !
Meine Meinung dazu !
Ja, sehr schade wie Thomas bei den Themen des menschgemachten Klimawandels, Artensterbens etc. und dessen eigentlicher Ursache, der Überbevölkerung, sein sonstiges gründliches Selbstdenken beiseite schiebt.
„Überbevölkerung“ ist ein Problem , das sich sehr leicht lösen läßt .
In allen Nationen mit ausreichendem Wohlstand und gebildeten Bürgern
sinkt die Geburtenrate wie von Zauberhand .
Also : Wohlstand und Bildung für alle scheinen wunderbare Verhütungsmittel
zu sein .
Die dritte Welt traegt bislang kaum bei. Der Wunsch nach dem westlichen Leben fuehrt zum Anstieg. Das Problem ist bloss, es funktioniert nicht. Wie wollen afrikanische Staaten 80 Milliarden pro Jahr fuer Oelimport erwirtschaften ? Kuba sitzt inzwischen auf dem Trockenen, weil die Russen nicht umsonst liefern. Bislang haben die Deutschen das durch Exporte in Chemie, Maschinenbau und Kfz ausgeglichen. China in Afrika: Solarzellen plus Kraftwerk plus elektrische Strassenbahn oder elektrisches Auto.
In Afrika schaffen die erneuerbaren Energien große Probleme. Die Lösung liegt darin, die eigenen fossilen Energien zu monetarisieren. Beispiel die neue chinesische Ölleitung von Niger zu einem Hafen in Benin. Die Einnahmen aus dem Öl ermöglichen den Bau einer Raffinerie in Niger, die Kraftstoffe für die AES-Sahel-Länder herstellen soll.
Im Bau ist die Gasleitung Nigeria-Niger-Algerien. Die macht die Erschließung der eigenen Gasvorkommen Nigers rentabel, Gasifizierung des Sahel. Ein Teil des Gases wird von Algerien weiterverkauft in die EU. In Nigeria wird bei der Ölgewinnung anfallendes Gas mangels Verwertungsmöglichkeit teils noch abgefackelt, damit ist es dann vorbei.
Vor den Küsten Nigeria bis Senegal-Mauretanien gibt es enorme Gasfelder. Für die ist eine Gasleitung Nigeria-Marokko geplant, in Abschnitten schon vorhanden. Die dient der Gasifizierung der Länder, ein Teil wird verflüssigt und weltweit exportiert.
Daneben muß in Afrika ein Stromsystem aufgebaut werden. In einigen Ländern haben noch 80% der Bevölkerung keinen Stromanschluß. Der Nachholbedarf entspricht so grob der kompletten Stromversorgung nach modernen Ansprüchen für eine Milliarde Menschen. Neben Gas setzen sie auf Kernkraftwerke. Derzeit läuft die Pilotphase, ab 2030 sollen KKW in ganz Afrika im großen Stil gebaut werden.
Es werden auch Staudämme gebaut. Aber für die richtig großen (Inga-Dämme, Kongosystem) fehlen noch die Investitionsmittel und die Stromnetze, die für eine Verwertung des Stromes erforderlich wären.
Kohle wird teils exportiert, teils aber auch selber entwickelt, Beispiel das gigantische kohlebetriebene Stahlwerk in Ajaokuta, Nigeria, das bald in Betrieb soll.
Die Erdgassituation in der Ukraine ist seit Oktober kritisch.
Die für Dezember geplante Unterbrechung der russischen Gaslieferungen nach Europa wird dramatische Konsequenzen für die EU haben, da der meiste Gasverbrauch im Winter stattfindet. Die EU verlässt sich traditionell auf die gewaltige Gasspeicherkapazität der Ukraine von 330 TWh, um den Wintermangel auszugleichen. Unglücklicherweise für die EU speichert die Ukraine derzeit nur 82 TWh Gas, und der Großteil dieses Gases ist aufgrund von Kriegsschäden an den oberirdischen Verdichterstationen ungenutzt.
Im Gegensatz dazu sind die Gasspeicher der EU fast voll, mit Ausnahme Dänemarks, das nur zu 64 % gefüllt ist. Die EU hat etwa 1082 TWh Gas in Speichern bei einem jährlichen Verbrauch von 3760 TWh/Jahr.
https://agsi.gie.eu/
@ mac9
Was haben Estland-Litauen-Slowenien-Finnland-Irland-Griechenland gemeinsam?
https://www.consilium.europa.eu/de/infographics/gas-storage-capacity/
Sie alle haben KEINE Speicherkapazitäten , Aaaber, Solidaritätsvereinbarungen mit anderen Mitgliedsstaaten der EU
Das wird interessant werden. Auch der grosse Speicher in Österreich ist technisch und finanziell an Deutschland angebunden. Im Falle von Notlagen koennte das Bundesheeraus Wien natuerlich den Hahn zudrehen, nach dem Motto, was schert mich mein Geschwaetz von Gestern.
In Deutschland hat schon der Inteligenzkopf Professional Juli 2022 die Parole ausgegeben, dass beim Engpass die deutsche Bevoelkerung fuer die Banderas frieren soll, indem die Heizung abgestellt wird. Oder: Die Mieter erfrieren nicht, sie hören nur auf zu atmen.
Die Industrie geht allerdings in einem Tempo den Bach runger, das der Verbrauch stark sinken kann.
ANTI-SPIEGEL
@ Indem der Westen die sich entwickelnden Länder zur Einführung von erneuerbaren Energien drängt, die nun einmal teurer sind als fossile Brennstoffe, will er deren wirtschaftliche Entwicklung bremsen, um seine eigene Vorherrschaft zu erhalten.
Der betrogene Betrüger
Wer ist der Betrüger ? Wer ist der Betrogene ?
Ein Betrüger kann nur betrügen wenn jemand da ist, der sich betrügen läßt.
Kommen wir schon zum Fazit:
Da WIR niemanden mehr finden, den wir betrügen können, betrügen wir uns gegenseitig und bremsen nicht nur unsere eigene wirtschaftliche Entwicklung, sondern werden selbst zum Entwicklungsland.
Von welchem Land reden wir? Von uns, den Deutschen.
Beweis: https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/neues-gebaeudeenergiegesetz-2184942
Was erkennt denn der ANTI-SPIEGEL bei seinem eigenen Artikel NICHT ?
– Und eben alle bisherigen Kommentarschreiber NICHT –
**********************************************************************************
Das WE$ENTLICHE in kopierter FORM :
Die Absicht des designierten US-Präsidenten Trump, die Position des Dollars zu schützen, steht im Widerspruch zur derzeitigen US-Politik, die seine Verwendung durch Sanktionen verbietet,
Die Verwendung des Dollars als Sanktionsinstrument ist ein großer Fehler, denn der Handel wird nie aufhören, sowohl die Energiesicherheit als auch das Leben insgesamt hängen von ihm ab, und es wird immer Alternativen geben,
Die Beschränkungen für Abrechnungen in Dollar werden die Möglichkeiten der nationalen Währungen erweitern und Gold wird zum Hauptkonkurrenten der US-Währung werden. Nnach Angaben des World Gold Council ist der Anteil von Gold an den weltweiten Gold- und Devisenreserven allein in den letzten drei Jahren von 12 auf 20 Prozent gestiegen,
Wir sind sicher, dass die Einsicht in die Schädlichkeit der Sanktionspolitik kommen wird und dass vernünftige Menschen, die die Bedeutung des Dollars als globale und nationale Währung verstehen, die richtige Entscheidung treffen werden;
In dieser Situation werden Konflikte im Nahen und Mittleren Osten, in der Ukraine, in Lateinamerika und in der asiatisch-pazifischen Region bewusst geschaffen und verschärft,
Der globale Energiesektor bildet da keine Ausnahme und ist zu einem der Ziele und Werkzeuge dieses hybriden Krieges geworden.
********************************************************************************
Also, es geht um NICHTS anderes als dem kommenden Präsidenten „ins Gewissen zu reden“ Das ganze Klimagedöns ist Beiwerk, was jedoch vom Anti-Spiegel zum WESENTLICHEN erhoben wird.
Es geht einzig um den US$$ . Die Trump-USA muss nur den Blödsinn der Demokraten-USA wieder revidieren. Aber eben auch nicht mehr mit seiner alten Masche der 50+X % Zölle zum Schutz der eigenen Betriebe, sowie zur Einnahmeverbesserung des Staatshaushaltes. Man sagt quasi, dass die ganze Welt wird seine Trump-USA genauso am Kakkern halten, wie sie das auch schon bis vor 6 Jahren gemacht hatte.
Und wenn er denkt, dann doch wieder in den alten Trott zu verfallen, dann gibts eben Haue in Form von Gegensanktionen. Und wie das geht, zeigt der Chinese es ihm schon mal.
Lieber Frank ,
Du denkst zu kurzfristig in Bezug auf Deutschland , hier läuft alles nach Plan !
Mein Lieblingsspruch ist , „Manchmal muss man das Schiff sinken lassen um die Ratten los zu werden !
Genau das passiert gerade in Deutschland , auch wenn das Aufwachprogramm nicht Jeden erreichen kann , am Ende steht die Freiheit von Deutschland !
Ob nun über einen Friedensvertrag , oder über eine Entsorgung der Besatzungsmächte !
Die USA in der aktuellen Washington DC-Version entsorgt Trump persönlich , Besatzungsmacht Nr.1 weg !
Frankreich ist quasi auch erledigt , keine Knete keine Fete ! Besatzungsmacht Nr.2 weg !
GB/London City hat man schon anständig gesäubert , ist nur noch eine Frage der Zeit wann Starmer die Koffer packen muss ! Besatzungsmacht Nr. 3 erledigt !
Russland hat kein Problem damit das Deutschland seine Freuheit bekommt , Betonung liegt auf Deutschland , nicht auf die BRD/der BUND , dieses verlogene Verwaltungskonstrukt/Staatssimulation wird zwangsläufig auch verschwinden samt der kriminellen Parteienlandschaft !
Über Letzteres werden wohl die Dümmsten des Wahlviehs nicht erfreut sein , aber Die haben mit ihrer Wahlstimme schon genug Schaden angerichtet , da ist mit keinerlei Rücksicht zu rechnen !
Ich denke bei diesem Thema herrscht bei Dir noch etwas Nachholbedarf , zuminstest so mein Eindruck !
Möge es so kommen wie von die prognostiziert!!!
Russland hat kein Problem damit das Deutschland seine Freiheit bekommt
Das dumme Wahlvolk
Die USA in der aktuellen Washington DC-Version entsorgt Trump persönlich , Besatzungsmacht Nr.1 weg !
Warum ?
Frankreich ist quasi auch erledigt , keine Knete keine Fete ! Besatzungsmacht Nr.2 weg !
GB/London City hat man schon anständig gesäubert , ist nur noch eine Frage der Zeit wann Starmer die Koffer packen muss ! Besatzungsmacht Nr. 3 erledigt !
Warum ?
Also, auch wenn ich nun Rentner und Pensionär bin wache ich immer noch mit dem Ziel auf, am Abend klüger ins Bett zu gehen, als ich aufgestanden bin.
Warum frage ich nun so hirnrissig folgendes, bei deinen Feststellungen vorab die du dann bekommst, wenn du vor dem Schreiben dir die Warum Fragen erst mal selbst beantwortest
3 mal hast du nun festgestellt:
Bei den Amis, Franzosen und Engländer liegt der Ursprung von Wandel beim Wahlvieh, wie du es ausdrückst.
Bei den Deutschen sollen es die Russen richten ? Oder wie oder was ?
Hinzufügen möchte ich noch:
Es ist traurig, dass viele rechte Parteien, auch die Kreise um Trump, sowie die Alt-Medien auf solchen Quatsch reinfallen. MMg. nach liegt das daran, dass dort viele Leute Schwierigkeiten haben bis 3 zu zählen, von wissenschaftl. Seite gemieden werden, oder einfach nicht die richtigen Verbindungen oder Berater haben.
Damit schießt sich die ganze Szene ins Knie und ist nicht mehr vertrauenswürdig.
Zuletzt gab es ein Interview auf apolut mit einem Physiker, der schöne Grafiken über die CO2-Sättigung zeigte,
wo einem sofort auffällt:
man nehme den (relevanten) Teil der Kurve, die Steigerung von 200ppm auf 400ppm, heraus,
dann betrachte man die Temp.-Steigerung während dieser Zeit. Bingo.
“ Es ist traurig, dass viele rechte Parteien, auch die Kreise um Trump, sowie die Alt-Medien auf solchen Quatsch reinfallen. “
.
Das ist falsch, die fallen NICHT darauf rein….die Quatschen dem Teil des Mobs nach dem Maul die denn Mist tatsächlich glauben….und das sind nicht wenige !!!
Es geht schließlich um Wähler !!
@ Also cortomaltese
@ Es ist traurig, dass viele rechte Parteien, auch die Kreise um Trump, sowie die Alt-Medien auf solchen Quatsch reinfallen.
Wenn es in der Welt sowas wie Hirnlose Idioten-Anwärter für die Klapsmühlen gibt, dann bestimmt nicht Trump. Und sein Team natürlich auch nicht. https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100527260/usa-trump-plant-wohl-ausstieg-aus-pariser-klimaschutzabkommen.html
Nur um krarzustellen: dieser, mein Kommentar bezieht sich auf meinen ersten Komm.,
ich bin KEIN Klimaskeptiker.
Das habe ich gelesen. Doch gerade Trumps Truppe aufzuführen …. musste meinerseits dann doch mal angesprochen werden 🙂
Der eigentliche Grund fuer die russischen verbalen Ausfaelle steht in einem RIA Novosti Artikel.
China legt mit Elektroautos und Solarzellen die Axt an das Erdoelzeitalter. Man rechnet schon jetzt damit, dass Chinas Erdoelverbrauch nicht mehr steigt und bald zurueckgeht. Folge weniger Oelexport, Foerderueng wird noch mehr gekuerzt, weniger Einnahmen. Das trifft hauptsaechlich arabische Staaten und Russland, Nigeria, Venezuela, deren Staatshaushalt zu grossen Teilen auf Erdoel basiert. Die Solarzellenproduktion und Batterieproduktion der Chinesen steuert auf das achtfache der jetzigen Produktion zu. Es gibt bei Solarzellen extremen Preisverfall, was in sonnenreichen Gegenden konkurrenzlos billig ist. Chinas Elektroauto Produktion steigt weiter stark. In Verbindung mit billigem Strom und langer Akkulebensdauer nicht zu schlagen.
Der Klimawandel ist in einigen Bereichen extrem. Nordpol bald eisfrei, Nordostpassage nutzbar. Eisverlust Groenland mit Potential 10m Meeranstieg und Suedpol mit Potential 100m. Duerre in Afrika und Mittelmeerraum, mit Zunahne Starkregen, Griechenland 1.2 meter Regen, Ausbreitung auch der Chinesischen Wueste. Die Chinesen haben schon jetzt ein Wasserproblem, daher auch die Konflikte Tibet und Nepal.
Ach ja…mal hinterfragt wieso es zu Römer Zeiten auf Neuseeland Weizenanbau gab…da wo heute nur noch Eis ist ?
Warum die Römer im Röckchen durch Europa tobten…war es denen etwa zu Warm ?
Wie lange gab es das Römische Reich…ca 2.20o Jahre…in dieser Zeit liefen die durch England im Röckchen aber auch im Sommer im Pelz.
in Historischen Kirchenbüchern selbst in kleineren Dörfern findet ihr Kapriolen der Klimaveränderungen in den letzten 500 bis 800 Jahren…
Merkwürdigerweise erwähnt diese aber niemand….PAST WOHL NICHT INS NARATIV DER ANGST ??
@ sns2019
Die Chinesen
https://www.iqair.com/de/china/beijing
Also, wäre ich ein Chinese, ich hätte es genauso gemacht, wie die das hinbekommen haben. Zuerst haben die sich mal krumm gelacht über die Dummheit speziell der Deutschen. Haben sie forschen lassen wie die Blöden und dann, als diese Dinger funktionierten, haben sie die Technik nicht geklaut, sondern gekauft mit der ganzen Fabrik. Und dann losgelegt. Weil, nur sie selbst haben ja auch die entsprechenden Rohstoffe.
Also, das Problem mit dem nicht menschengemachtem, nun fortschreitendem Wandel im Auftreten von verschiedenen Auftreten von regional fühlbarem Klima in andere Regionen, gehen die Chinesen eben ganz anders um. Sie passen sich an.
Und natürlich haben sie erkannt, dass mit einer anderen Energieform sie selbst können für sich selbst eine fühlbare Lebensqualität erreichen. Und das haben die dann auch gnadenlos durchgezogen….
Auf Kosten von uns Idioten , weil wir uns von unseren Oberidioten betrügen lassen…
Ich selbst wurde beruflich seit 40 Jahren sehr oft nach Peking gesendet um dies und das zu organisieren. Und von Jahr zu Jahr verbesserte sich die Luftqualität. Anfangs musste man sich wirklich eine Maske vor den Schnabel binden. Man fühlte quasi den Feinstaub auf den Zähnen…..
Und heute….. vergleiche mal Peking und Berlin
Die Chinesen wären doch bekloppt, wenn die nicht ihre eigenen Rohstoffe zur Produktion von Elektromobilität würden nutzen.
Und die wären ja noch bekloppter, wenn sie den Europäern auch noch sagen würden, Hey… wat seit ihr bekloppt, euch selbst den menschgemachten Klimawandel einzureden. Klar, den gibts… und wenn ihr den nicht wollt, dann kauft unser Alles was man dagegen machen kann.
Ja OK… so ganz blöd seit ihr ja auch nicht und beginnt mit dem Zoll auf alles. Auch gut. Denn macht mal…ihr Idioten…
Hier mal Berlin
https://www.iqair.com/de/germany/berlin
Fuer Solarzellen braucht man nur Silizium. Siliziumdioxid, auch Sand genannt. Bei Batterien ist man von Lithium Eisen Phosphatauf dem Weg zu Natrium. Natriumchlorid, auch Meersalz genannt.
Solarzellen sind ein uralter Hut, gibts seit den 60ern. Die Chinesen haben durch Fleiss das Material stark gesenkt, und dann Massenproduktion gestartet. Jetzt gibt es noch bessere und billigere Zellen.
Die Nazis wollten grosse Elektrokonzerne, keine kleinen Kraftwerke. Und die deutsche Politik wollte unbedingt Atomkraftwerke. Franz Josef Strauss, der Atomminister, faselte gar vom Atomauto.
Kernkraft braucht man eigentlich nur fuer die Atombombe, siehe F, GB, USA, China, Iran, Indien, Pakistan etc. Darunter Laender mit erheblich mehr Sonne.
De fakto koennten auch die Russen drauf verzichten, und in Sibirien mit Gas heizen und Strom produzieren.
“ Der Klimawandel ist in einigen Bereichen extrem. Nordpol bald eisfrei, Nordostpassage nutzbar. “
Na Vorsicht…jetzt sind Sie selbst wohl auf Parolen reingefallen von wegen Nordpol bald Eisfrei…
Auch das hätten Sie einfach mal Hinterfragen sollen….
Übrigens…
Nicht einfach Parolen ( Schlagzeilen) glauben die das gerne hätten..
Außerhalb der Westblase werden da gänzlich andere Studien genannt…
.
Das Ozonloch das uns schon vor ca 20 Jahren alle Killen sollte ist wohl Dank CO2 nun auch weg 😂
Es gibt sogar Berichte, daß es mittlerweile wieder mehr Eis gibt. Die Eisbärpopulation ist mittlerweile
verdoppelt und man denkt sogar darüber nach diese Tiere wieder zu dezimieren, weil diese mittlerweile
in Wohngebiete vordringen. An die Ozonlochhysterie kann ich mich auch noch erinneren. Da wurden
alle Probleme gesundheitlicher Art auf dieses geschoben.
Geeignetes Problem finden oder erfinden und Skandal-Marktchancen austesten, Moralgeschichte dazu erzählen, maßlos um einen kleinen Alibikern herum übertreiben, emotionalisieren mit Bildern, die Anhängerschaft in den Medien „einbetten“. Die öffentliche Meinung verändern. 🙂
Wie das „Waldsterben“ Gesellschaft und Politik veränderte
In den 1980er-Jahren fürchteten die Deutschen das „Waldsterben“. Die damalige Öko-Hysterie prägt die Gesellschaft bis heute.
Erinnern Sie sich noch ans „Waldsterben“ der 1980er-Jahre? Damals fürchteten viele Deutsche, dass die hiesigen Wälder in naher Zukunft großflächig absterben würden. Heute wissen wir: Es handelte sich um ein konstruiertes Horrorszenario auf Basis von unbewiesenen Behauptungen. Der deutsche Wald starb nicht und wäre auch ohne die Kampagne zu seiner Rettung nicht gestorben.
https://www.novo-argumente.com/artikel/wie_das_waldsterben_gesellschaft_und_politik_veraenderte?fbclid=IwY2xjawHKLrVleHRuA2FlbQIxMQABHUAIn3_Bwi91vmU4L20PfmWidlwCHfE6Pfv3hxn9eKbFAgPxbW6df98ukg_aem_LzfbfUiIqUqfeMY4cwtRCA
PROBLEME DER AUTOINDUTRIE UND IHRER ZULIEFERER
Der Grundgedanke für die E-AUTOS war schon von Anfang an falsch, denn wie sollen die meisten einfachen Menschen in Deutschland und aller Welt überhaupt ihre Autos tanken, wenn sie , wie die MEHRHEIT, nur in Mietwohnungen leben und auch der Strasse parken.
Bis 2022 produzierten die deutschen Atomkraftwerke 32 Milliarden Kilowattstunden Strom
Deutschland importierte 2024 bisher 16,5 Milliarden Kilowattstunden Atomstrom
»Dank« der Energiewende der krachend gescheiterten Ampel musste Deutschland in dem ablaufenden Jahr 2024 bisher 16,5 Milliarden Kilowattstunden Atomstrom importieren. So viel wie niemals zuvor !!
Die Story vom Klima ist auch eine reine Erfindung gewisser Kreise, die auf Lügen basieren !!
Das Klima hat sich über Millionen von Jahren immer wieder verändert ohne daß ein Mensch dazu einen Beitrag geleistet hat und es keinerlei Indutrie und Autos gab.
Es sind die tausende von Vulkanen über und unter Wasser und die Sonnen, die unser Klima bestimmen und das in einem wechselnden Zyklus.
————–
Deutsche fremdeln mit der E-Mobilität: Jeder dritte Fahrer eines E-Autos steigt wieder auf einen Verbrenner um. Auch aufgrund von «grundsätzlichen Zweifeln»
https://weltwoche.de/daily/deutsche-fremdeln-mit-der-e-mobilitaet-jeder-dritte-fahrer-eines-e-autos-steigt-wieder-auf-einen-verbrenner-um-auch-aufgrund-von-grundsaetzlichen-zweifeln/?unapproved=854503&moderation-hash=3fc67c6dd36717ddc97de50020bf100c&WPACUnapproved=1&WPACUrl=https%3A%2F%2Fweltwoche.de%2Fdaily%2Fdeutsche-fremdeln-mit-der-e-mobilitaet-jeder-dritte-fahrer-eines-e-autos-steigt-wieder-auf-einen-verbrenner-um-auch-aufgrund-von-grundsaetzlichen-zweifeln%2F%3Funapproved%3D854503%26moderation-hash%3D3fc67c6dd36717ddc97de50020bf100c%23comment-854503#comment-854503
Deutschland hat immer weniger Lust auf Elektro-Autos. Dies ergab eine Erhebung des Versicherungsunternehmens HUK Coburg, über die die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtete.
Demnach entschieden sich im dritten Quartal 2024 nur noch 3,9 Prozent der privaten Autokäufer für ein E-Auto. In den letzten Quartalen der Jahre 2022 und 2023 hatte dieser Anteil noch 6,9 Prozent beziehungsweise 6,6 Prozent betragen.
Doch damit nicht genug: Auch Besitzer von E-Autos kehren immer häufiger zu einem Wagen mit Verbrennungsmotor zurück. Waren es laut HUK 2021 noch 14 Prozent dieser Autofahrer, so hat sich die Quote in den ersten neun Monaten dieses Jahres bereits auf 34 Prozent erhöht.
Mit anderen Worten: Mehr als jeder dritte Fahrer eines batteriegetriebenen Fahrzeuges schafft sich kein neues E-Auto an, sondern bevorzugt erneut einen Verbrenner.
Ein rein deutsches Problem aufgrund derhohen Strompreise.
Der menschengemachte Klimawandel in Zitaten: «Eine inszenierte Litanei von Lügen»
–
https://weltwoche.ch/daily/der-enschengemachte-klimawandel-in-zitaten-eine-inszenierte-litanei-von-luegen/
–
Der IPCC stellt fest, dass «keine signifikante Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs während des 20. Jahrhunderts festgestellt wurde». Dies wurde in der IPCC-Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger nicht erwähnt. Dr. Robert Balling
Ein Anstieg des Kohlendioxidgehalts in der Luft führt nicht zu einem Anstieg der globalen Temperaturen [. . .] zuerst kam es zu einer Temperaturänderung und erst etwa 700 Jahre später zu einer Änderung des Kohlendioxidgehalts in der Luft. Dr. Lucka Bogataj
In der Öffentlichkeit wenig bekannt ist die Tatsache, dass die meisten der am IPCC beteiligten Wissenschaftler nicht damit konform gehen, dass es eine globale Erwärmung gibt. Die Ergebnisse des IPCC wurden mit jedem weiteren Bericht konsequent falsch dargestellt und/oder politisiert. Dr. John Christy
«Der Mensch hat nur ein paar Zehntel Grad zur Erwärmung der Erde beigetragen. Die Sonnenaktivität ist eine wichtige Triebkraft des Klimas.» Dr. Rosa Compagnucci
Die empirischen Beweise deuten stark darauf hin, dass die Hypothese der anthropogenen globalen Erwärmung falsch ist.» Dr. Richard Courtney
Ich werde nicht einfach drauflosreden und den IPCC unterstützen, weil ich kein Vertrauen in den Prozess habe. Dr. Judith Curry ….ALLES LESEN !!
Deutsche fremdeln mit der E-Mobilität: Jeder dritte Fahrer eines E-Autos steigt wieder auf einen Verbrenner um. Auch aufgrund von «grundsätzlichen Zweifeln»
https://weltwoche.de/daily/deutsche-fremdeln-mit-der-e-mobilitaet-jeder-dritte-fahrer-eines-e-autos-steigt-wieder-auf-einen-verbrenner-um-auch-aufgrund-von-grundsaetzlichen-zweifeln/?unapproved=854503&moderation-hash=3fc67c6dd36717ddc97de50020bf100c&WPACUnapproved=1&WPACUrl=https%3A%2F%2Fweltwoche.de%2Fdaily%2Fdeutsche-fremdeln-mit-der-e-mobilitaet-jeder-dritte-fahrer-eines-e-autos-steigt-wieder-auf-einen-verbrenner-um-auch-aufgrund-von-grundsaetzlichen-zweifeln%2F%3Funapproved%3D854503%26moderation-hash%3D3fc67c6dd36717ddc97de50020bf100c%23comment-854503#comment-854503
Deutschland hat immer weniger Lust auf Elektro-Autos. Dies ergab eine Erhebung des Versicherungsunternehmens HUK Coburg, über die die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtete.
Demnach entschieden sich im dritten Quartal 2024 nur noch 3,9 Prozent der privaten Autokäufer für ein E-Auto. In den letzten Quartalen der Jahre 2022 und 2023 hatte dieser Anteil noch 6,9 Prozent beziehungsweise 6,6 Prozent betragen.
Doch damit nicht genug: Auch Besitzer von E-Autos kehren immer häufiger zu einem Wagen mit Verbrennungsmotor zurück. Waren es laut HUK 2021 noch 14 Prozent dieser Autofahrer, so hat sich die Quote in den ersten neun Monaten dieses Jahres bereits auf 34 Prozent erhöht.
Mit anderen Worten: Mehr als jeder dritte Fahrer eines batteriegetriebenen Fahrzeuges schafft sich kein neues E-Auto an, sondern bevorzugt erneut einen Verbrenner.
Ein rein deutsches Problem aufgrund der hohen Strompreise.
SO WERDEN UNSERE AUOVERSICHERUNGEN KAPUTT GEMACHT !!!
Versicherer übernehmen Haftpflichtschutz für unversicherte ukrainische Pkw in Deutschland
https://www.gdv.de/gdv/medien/medieninformationen/versicherer-uebernehmen-haftpflichtschutz-fuer-unversicherte-ukrainische-pkw-in-deutschland-83512
Die deutschen Versicherer übernehmen mögliche Kfz-Haftpflichtschäden unversicherter ukrainischer Pkw in Deutschland und ermöglichen damit ihr Fahren auf deutschen Straßen.
„In dieser humanitären Notlage wollen wir dazu beitragen, dass ukrainische Flüchtende sich auf das Essentielle konzentrieren können.
Schäden, die von unversicherten ukrainischen Pkw verursacht werden, werden daher von den in Deutschland tätigen Versicherern getragen“, sagt GDV-Hauptgeschäftsführer Jörg Asmussen.
DAS MUSS BEENDET WERDEN ….SOFORT !!
Das ihr das heute…nach ca 2 Jahren erst bemerkt…Das Ukrainer ohne Versicherung in DE rumfahren…
Das zu H4 Zeiten keiner einen Ukrainer danach gefragt hat was sein Auto wert ist.
Das zu H4 Zeiten keiner Ukrainer mit Porsche vor der Tür nach Ersparnissen gefragt hat geschweige Vermögen.
Usw.
Usw.
Dann Wundern das DIE nicht zurück wollen…
Bei Syriern z.B die zurück wollten, wurde das bis zum Faff Assads immer verhindert, richtig VERHINDERT !!
Das Pariser Abkommen haben praktisch alle Länder unterschrieben. Die Länder die nicht mehr daran glauben sollten eine neue Diskussion verlangen. Oder aus dem Klimaabkommen austreten. In der EU nimmt der Flugverkehr von Jahr zu Jahr stark zu, ein Indiz, dass auch weite Teile der Bevölkerung nicht mehr uneingeschränkt dahintersteht. Interessant ist, dass die Medien bei der unnötigen Raumfahrt eher wohlwollend berichteten. Der Aufbau von Erneuerbaren finde ich nicht grundlegend falsch, die Frage ist zu welch widerlichem Preis für Natur und Mensch das in ärmeren Ländern geschieht.
Der Faktencheck durch „Wikihausen“ mit M.Fiedler:
Pfusch in der Wissenschaft am Beispiel des Klimawandels (Markus Fiedler, Vortrag in Rosenheim 2024)
https://www.youtube.com/watch?v=3_vHNxXj9lM
@Röper
Warum beteiligst du dich an diesen Verschwörungstheorie-Diskussionen? Nur ein Beispiel:
Der „Kampf gegen den Klimawandel“ ist so oder so notwendig. Entweder versucht man die Ursachen (u. a. CO2-Ausstoß) zu bekämpfen … oder man muss die Symptome und Folgen (u. a. steigender Meeresspiegel, Verknappung des Lebensraums) bekämpfen; und sei es nur durch „Ausweichen“.
Eines davon wird man mindestens machen müssen.
Dass man in einer kapitalistischen Welt darin eine „Geldquelle“ sieht, dürfte nur jene verwundern, die immer noch nicht begriffen haben, welchen Zweck KAPITALismus verfolgt. Und dazu zählte ich dich bisher nicht. Wenn also im Westen „ungeheure Summen“ in den „angeblichen Kampf gegen den Klimawandel“ gesteckt werden, ist das genauso spannend, als wenn in China ein Sack Reis umfällt: Es ist business as usual in einem kapitalistischen System. Man sieht eine Quelle und man zapft sie an. Und dabei ist völlig egal, auf welchen Zug man dafür springen muss.
Anders als viele andere – auch bisher angezapfte – Quellen ist der Klimawandel jedoch wirklich eine Bedrohung für die Menschheit. Denn über kurz oder lang werden Milliarden Menschen darunter leiden. Wenn man sich also nun, quasi als Sahnehäubchen, auch noch als „Guter“ ausgeben kann, dann ändert das nichts am zugrunde liegenden kapitalistischen Mechanismus; es erhöht nur die Bereitschaft, schneller und freiwilliger daran zu partizipieren.
Huh, welch‘ Überraschung! Jemand „missbraucht“ seine Macht, um noch mehr Macht zu bekommen.
Das Problem ist nicht der Missbrauch, denn der ist nur eine FOLGE der Macht. Das Problem ist also die Macht selbst. Und das wiederum ist systemisch. Damit hat deine Aussage dieselbe Qualität, wie jene der Frau Neubauer (die deutsche Thunberg), die den Kampf gegen den Klimawandel unabhängig von den Ursachen führen will. Glückwunsch, @ThomasRöper, nun stehst du im Schulterschluss mit Frau Neubauer! Nur am anderen Ende. Aber mit derselben argumentativen Qualität.
Um diese Einlassung nicht noch länger werden zu lassen, gehe ich auf die Argumente Setschins nicht näher ein, denn das fundamentale Problem nannte ich bereits oben: Entweder oder! Eines davon WIRD eintreten. Ganz egal, was man macht oder lässt.
Und ja, auch Russland wird davon betroffen sein. Denn wenn wirklich eintritt, was manche befürchten, etwa beispielhaft, dass der Golfstrom versiegt, dann wird es in Europa, und damit auch im europäischen Teil Russlands, ziemlich spannend. Das muss nicht heute oder morgen eintreten. Es reicht „irgendwann“. Vielleicht erst in 100 oder 200 Jahren. Dann trifft es eben die Ur-Enkel. Und daran kann auch eine „billige Energie“ nichts ändern…
Denn es gibt – und das wird nicht mal von den Klimawandel-Leugnern, jedenfalls von denen jenseits bierseliger Stammtische, bestritten – eine klare Veränderung des Weltklimas. Und dazu sei ein alter Aphorismus zitiert:
Wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit.
Früher gab es kirchlichen Ablasshandel, doch heute sind wir einen Schritt weiter und handeln mit CO2-Zertifikaten.
ZEITSCHRIFT EMMA berichtet
–
Eine Umfrage des Meinungsforschungsinstituts INSA im August 2024
hat sensationelle Resultate in Sachen Krieg und Frieden ergeben.
68 % sind für Friedensverhandlungen
65 % sind für Waffenstillstand
48 % sind gegen eine Taurus-Lieferung
46 % beklagen mangelnde Diplomatie
45 % fürchten Krieg in Deutschland
Die Fossil-Lobby ist mal wieder in voller Fahrt. Also jetzt mal abgesehen vom Klima-Gedöns.
Wenn wir fröhlich so weitermachen, wie von der OPEC geplant und das ist auch mit dem E-Auto gar nicht so unwahrscheinlich, da Milliarden Menschen noch gar kein Fahrzeug besitzen, was dann?
Das ist doch eine legitime Frage. Welche tollen neuen Technologien werden z.B. 2050 bereit stehen? Oder geht es danach immer noch fröhlich weiter, bis alle Vorkommen erschöpft sind?
Hier mal etwas halbwegs knackig Kurzes zur Energiefrage der Akkuproduktion:
https://www.ffe.de/wp-content/uploads/2020/10/Begleitdokument_Klimabilanz_Elektrofahrzeugbatterien_FfE.pdf
Wesentliche Punkte hierbei:
1. Ganz schlecht ist das Akkugehäuse, das besteht nämlich aus bösem Aluminium.
2. Der Großteil des Energieeinsatzes geht für Prozesswärme, und da im Wesentlichen für Trocknungsprozesse drauf. Um auf eine Zahl in kWh zu kommen, musste man der Datenbasis, also einer chinesischen Fabrik, die Nutzung von Fernwärme entziehen.
Daraus ergibt sich (Stand 2019) ein Energiebedarf von 62kWh pro Kw Akkukapazität (Inklusive Rohstoffgewinnung).
In einem Liter Benzin steckt ein Heizwert von 8,5 kWh. Der Vergleichsgolf haut also 50 kWh auf 100 Kilometer raus. OHNE Benzinproduktion und Rohölförderung und das läppert sich.
So wird aus 1,3 Liter Rohöl ca. 1 Liter Benzin und bei der Förderung muss der Energieoutput nur größer 1 sein. Kanadische Ölsande werden z.B. erhitzt um den Teer heraus zu lösen. Förderung 2 Barrel, ein Barrel verwendet man dabei gleich um den Sand für die nächsten zwei Barrel zu erhitzen, ein Spitzengeschäft. Beim Fracking sieht der Energieeinsatz wahrscheinlich ähnlich beschissen aus. Wenn es also ganz dusselig läuft, verbraucht der Golf (ab Energieträger im Boden) schon weit über 100 kWh Energie auf 100km.
Die Ölindustrie entwickelt so einen Unsinn nur, weil Energie für sie praktisch gratis ist und sie die während der Förderung verwenden kann. Verkauft dann aber den Benzinverbrauch als Messgröße, nach dem Motto: Alles halb so schlimm.
Leider der falsche Wert + Tippfehler, so ist es korrekt:
Daraus ergibt sich (Stand 2019) ein Energiebedarf von 50kWh pro kW Akkukapazität (Inklusive Rohstoffgewinnung).
Den NATO-Vollpfosten läuft die Zeit weg und sie verleugnen die Tatsachen !
Die können sich alles erlauben, nur keine Niederlage in der Ukraine, das wäre der totale Gesichtsverlust und wahrscheinlich das Ende des Vereins (DAS WÄRE SCHÖN) !
Und dann ständen die Ruttes dieser Welt ohne ihre Pfründe da !!
Was diese Spinner mittlerweile für einen Schwachsinn absondern, ist mit halbwegs funktionierendem Gehirn kaum noch zu ertragen.
Sie haben längst verloren und sollten das eingestehen, ehe sie noch das unschuldige Volk in einen Krieg stürzen !!!
Friedrich Merz der „Merkelgeschaßte“ findet, daß es Frieden nur auf dem Friedhof gibt !!
Ohne einen ständigen Klimawandel auf der Erde würden vielleicht noch die Saurier hier leben. Die Menschen haben ihren großen Anteil an der Umweltverschmutzung. Z.B. Plastikabfälle, weil jeder Dreck aufwendig verpackt ist. Bei der radikalen CO2-Verminderung halte ich es für möglich, dass wir bald auf den Straßen und Plätzen offene Feuer machen müssen, weil die Pflanzen zu wenig CO2 für die Photosynthese bekommen. Alles was die Menschen zu radikal umsetzen, hat sich als schwerer Fehler herausgestellt. E-Autos, E-Bike und viele andere Batterie-Fresser können sich die Klimaspinner sonstwohin stecken!