Trumps Friedensplan, oder was läuft im Westen hinter den Kulissen ab?
Was im Westen derzeit in Sachen Ukraine passiert, wirkt wie totales Chaos. Andererseits könnte man es aber auch für einen hervorragend orchestrierten Plan halten, um Russland zu Zugeständnissen zu bewegen. Versuchen wir also mal, zu verstehen, was da möglicherweise tatsächlich abläuft.
In diesem Artikel spekuliere ich ein wenig und zeige auf, was die derzeitigen Meldungen bedeuten könnten. Ich bin keineswegs sicher, dass meine Spekulationen der Wahrheit entsprechen, aber ich finde sie interessant genug, um sie zur Diskussion zu stellen.
Was machen die USA?
Bisher war die Ukraine-Politik der USA recht eindeutig, denn die Biden-Regierung wollte den Krieg gegen Russland um jeden Preis verlängern, um das offiziell verkündete Ziel zu erreichen, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen. Nun steht in den USA aber ein Machtwechsel an, der die Sache etwas komplizierter macht.
Trump hat im Wahlkampf getönt, er werde den Ukraine-Krieg innerhalb von 24 Stunden beenden. Davon ist, seit er die Wahl gewonnen hat, keine Rede mehr. Stattdessen sickern Ideen durch, nach denen Trumps „Friedensplan“ folgende Kernpunkte umfasst: Erstens ein Einfrieren des Konfliktes an der Kontaktlinie, zweitens ein 20-jähriges Moratorium für einen NATO-Beitritt der Ukraine, drittens die Entsendung von Soldaten aus EU-Ländern als „Friedenstruppe“ in die Ukraine und viertens vielleicht noch das Angebot, einige Sanktionen gegen Russland aufzuheben, wenn Russland auf diese Vorschläge eingeht.
Sollte Kiew dem nicht zustimmen, würde Trump die Unterstützung der Ukraine beenden. Sollte Russland nicht zustimmen, würden die USA die Hilfe für Kiew stark erhöhen. Das hört man zumindest über die Ideen von Trump.
Wenn das Trumps Angebot ist, ist das im Grunde Zuckerbrot und Peitsche für alle Beteiligten. Und das passt zu Trumps Charakter, der Deals machen will und dabei keine Scheu hat, massiv Druck zu machen und Drohungen auszusprechen.
Trump hat mit Keith Kellogg einen 80-jährigen US-General zum Sondergesandten für die Ukraine und Russland ernannt, der als Falke bekannt ist. Im April hat Kellogg bereits einen Plan für ein Ende der Kämpfe in der Ukraine vorgelegt, der ziemlich genau dem entspricht, was über Trumps Friedensplan berichtet wird.
Und der von Trump ernannte künftige Nationale Sicherheitsberater Michael Waltz hat sich kürzlich mit Jake Sullivan, Bidens Nationalem Sicherheitsberater, getroffen, um die Amtsübergabe zu besprechen. Nach dem Treffen sagte Waltz auf Fox News:
„Jake Sullivan und ich haben uns getroffen und einige Fragen besprochen. Und unsere Gegner, die denken, dass dies eine günstige Gelegenheit ist und dass sie eine Regierung gegen die andere ausspielen können, liegen falsch. Wir arbeiten Hand in Hand, wir sind ein Team, das Team USA, in dieser Übergangszeit.“
Das klingt eher danach, als sei das Trump-Team bereit, den Ukraine-Konflikt fortzusetzen, als nach der Suche nach einer friedlichen Lösung.
All das können natürlich taktische Manöver des Trump-Teams sein, um bei Verhandlungen überzeugend eine harte Haltung gegenüber Russland einzunehmen und so mehr Zugeständnisse von Russland zu bekommen, aber das dürfte in Moskau kaum Eindruck machen, weil die Linie des Westens gegenüber Russland bereits so hart ist, dass Drohungen mit einer weiteren Verschärfung in Russland kaum etwas bewirken würden.
Selenskys neue Rhetorik
Bemerkenswert ist die neue Rhetorik von Selensky, der in einem Interview mit Sky News einen Kurswechsel verkündet hat. Anstatt wie bisher die Rückkehr zu den ukrainischen Grenzen von 1991 zu fordern, war Selensky nun plötzlich bereit, den Konflikt an der Kontaktlinie einzufrieren, wie Trump es vorschlägt, wenn die unter Kiews Kontrolle stehende Rest-Ukraine dafür „unter den Schirm der NATO“ komme.
Dass die russisch kontrollierten Gebiete Teil Russlands werden, lehnt Selensky weiterhin ab, er sprach davon, dass man die Rückkehr der Gebiete zur Ukraine danach „mit diplomatischen Mitteln“ erreichen könne.
Das sind völlig neue Töne von Selensky, die darauf hindeuten, dass er sich mehr oder weniger mit Trumps Ideen abfindet, auch wenn Trump nichts von einem NATO-Beitritt der Ukraine sagt, sondern von Sicherheitsgarantien für die Ukraine spricht. Ein Teil dieser Sicherheitsgarantien soll die Entsendung von europäischen „Friedenstruppen“ in die Ukraine sein, was Selensky zu Hause wiederum so verkaufen könnte, dass die Ukraine dadurch tatsächlich „unter den Schirm der NATO“ gekommen ist.
Daher drängt sich der Eindruck auf, als würden Kiew und das Team Trump bereits koordiniert vorgehen.
Die EU will Truppen schicken
Aus der EU häufen sich unterdessen die Meldungen, dass man dort mit dem Gedanken spielt, eigene Truppen in die Ukraine zu schicken. Da die ukrainische Front bröckelt und die Ukraine einen akuten Soldatenmangel hat, ist das die einzige Möglichkeit, einen baldigen russischen Sieg in der Ukraine zu verhindern.
Die neue EU-Chefdiplomatin Kallas gibt dabei nun das Tempo vor, denn gegenüber der Nachrichtenagentur ANSA erklärte sie, sie halte eine Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine für eine Option:
„Bis heute wurde diskutiert, welche Länder bereit sind, ihre Soldaten in die Ukraine zu schicken. Ich denke, wir sollten nichts ausschließen und in strategischen Fragen keine Unklarheiten zulassen.“
Am ersten Tag in ihrem neuen Amt als EU-Chefdiplomatin ist Kallas sofort nach Kiew gereist und hat von dort auf X erklärt:
„Bei meinem ersten Besuch nach meinem Amtsantritt war meine Botschaft klar: Die EU will, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt. Wir werden dafür tun, was immer nötig ist.“
Einerseits klingt das so, als würde sich die EU darauf vorbereiten, eigene Soldaten zum Kampf in der Ukraine gegen Russland zu schicken, andererseits sagte Kallas gegenüber ANSA aber auch, dass die EU „eine Rolle spielen“ könnte, wenn in der Ukraine ein Waffenstillstand erreicht werde. Dazu hat sie vorgeschlagen, den Waffenstillstand durch Soldaten aus EU-Mitgliedstaaten abzusichern, die Entscheidung dazu liege aber „in den Händen der Ukraine“.
Und in Brüssel war man nach Kallas Besuch in Kiew bemüht, darauf hinzuweisen, dass eine Entscheidung über die Entsendung von Soldaten zum Kampf gegen Russland nicht gefallen sei, dass aber „alle Optionen auf dem Tisch“ lägen.
Auch das klingt so, als würde die EU die Ideen von Trump unterstützen und die Öffentlichkeit in der EU darauf vorbereiten, ein großes Kontingent „Friedenstruppen“ in die Ukraine zu schicken, das dann – wie von Trump gewollt – den Waffenstillstand an der Kontaktlinie sichert.
Gibt es eine Absprache zwischen Trump, Brüssel und Kiew?
Das, was wir aus den USA, aus der Ukraine und aus der EU hören, wirkt koordiniert. Man kann nicht ausschließen, dass man sich im Westen darauf geeinigt hat, Russland den Trump-Plan vorlegen zu wollen, denn alle Beteiligten arbeiten derzeit genau in diese Richtung.
Die EU baut eine Drohkulisse gegen Russland auf, indem sie ganz öffentlich mit der Entsendung von Truppen in die Ukraine droht, die dort gegen Russland kämpfen könnten. Das wird teilweise offen gesagt, wie vor allem die Äußerungen von Macron immer wieder zeigen. Gleichzeitig reduziert Selensky seine Forderungen und kommt Russland entgegen, während Trump Falken als Verantwortliche für die Ukraine und ernennt, die aber gleichzeitig auch eine Lockerung der Russland-Sanktionen ins Spiel bringen.
Das klingt, als würde man im Westen versuchen, mit Zuckerbrot und Peitsche zu arbeiten.
Allerdings kann das, was wir im Westen gerade erleben, natürlich auch tatsächlich ein reines Chaos sein, bei dem die EU befürchtet, Trump könnte die Unterstützung für Kiew einstellen, weshalb die EU die Entsendung von Kampftruppen gegen Russland vorbereitet, um den Krieg am Laufen zu halten. Selensky könnte sich mangels Alterativen tatsächlich mit Trumps Plänen abgefunden haben und deshalb seine Forderungen runterschrauben, um Trumps Unterstützung nicht zu verlieren.
Aber andererseits ist das Chaos, wie gesehen, gar nicht so chaotisch, wenn man sich auf den Gedanken einlässt, dass Selensky, Brüssel und Trump sich hinter den Kulissen längst geeinigt haben und versuchen, Trumps Plan zu realisieren. Wenn das so wäre, würde man von Kiew und Brüssel genau so ein Vorgehen erwarten, wie wir es gerade erleben.
Die Rechnung ohne den Wirt gemacht
Das einzige Problem dabei ist, dass Trumps Plan vollkommen unrealistisch ist. Russland hat in der Ukraine eingegriffen, um einen NATO-Beitritt der Ukraine zu verhindern. Die russische Regierung hat all die Folgen der Intervention (hohe Kosten für den Krieg, Sanktionen, den Tod von Soldaten und Zivilisten, etc.) akzeptiert, weil sie einen NATO-Beitritt der Ukraine als noch schlimmer und gefährlicher für Russland erachtet.
Daher ist jeder Vorschlag, der, in welcher Form auch immer, die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine vorsieht, für Russland inakzeptabel. Das scheint man im Westen aber bis heute nicht realisiert zu haben. Offenbar sind die Entscheidungsträger im Westen so sehr ihrer eigenen Propaganda erlegen, dass sie selbst die Behauptung glauben, Russland sei einfach nur aggressiv und wolle Land erobern, und der NATO-Beitritt der Ukraine sei gar nicht der Grund für die Eskalation.
Das ist die fast einzige Erklärung für die Vorschläge, europäische „Friedenstruppen“ in die Ukraine zu schicken. Eine andere Erklärung wäre, dass niemand im Westen – und zwar inklusive Trump – an einem Frieden interessiert ist und dass man der Welt zeigen will, dass der Westen einen Friedensvorschlag macht, den das böse Russland dann vollkommen grundlos ablehnt.
Hinzu kommt, dass Trumps „Friedensplan“ kein Friedensplan, sondern nur ein Plan zum Einfrieren des Konfliktes ist, denn er enthält keine Vorschläge zur endgültigen Lösung des Konfliktes in der Ukraine. Und er enthält auch keine Vorschläge zur dauerhaften Lösung des Konfliktes zwischen dem US-geführten Westen und Russland, von Vorschlägen für eine dauerhafte Sicherheitsordnung in Europa unter Einbeziehung aller Beteiligten gar nicht zu reden.
Eskalation statt Frieden
Wenn das, worüber ich in diesem Artikel spekuliere, also tatsächlich Trumps Friedensplan sein sollte, dann wird der Plan scheitern und im Gegenteil zu einer Eskalation des Krieges führen, weil Russland dem Plan nicht zustimmen kann. Trump will – nach allem, was bekannt ist – im Falle von Russlands Ablehnung aber die Unterstützung der Ukraine erhöhen, um Russland zur Zustimmung zu zwingen.
Das Problem bei dieser Idee ist, dass sie in den letzten Jahren nicht funktioniert hat, denn der Westen ist bereits am Limit dessen, was er der Ukraine an Unterstützung liefern kann, ohne dass das etwas an Russlands Haltung geändert hätte. Weitere Langstreckenraketen für Kiew, um mehr Ziele noch tiefer im russischen Hinterland zu beschießen oder die Entsendung westlicher Soldaten zur Unterstützung der Ukraine würden Russland auch nicht zum Einlenken bringen, sondern zu einer Eskalation führen, bei der Russland es als legitim ansieht, Ziele im Westen anzugreifen.
Trumps „Friedensplan“ ist daher nicht nur unrealistisch, sondern im Falle seiner Umsetzung sogar brandgefährlich, weil er zwangsläufig zu einer unkontrollierbaren Eskalation führen würde.
Da bleibt uns nur, darauf zu hoffen, dass Trump in Wahrheit einen ganz anderen Plan hat als den, dessen Inhalte in die Medien durchsickern.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
72 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Warum die Begnadigung von Hunter Biden ein vollwertiges Schuldeingeständnis ist
Korrekt – es wird eskalieren… – wie gewollt, so bleibt unsere Ansicht weiter bestehen auch nach Lesen des Artikels…
UND…: Russland hat es nicht nötig Zugeständnisse zu machen – im Gegenteil, es wäre der größte Fehler!
Jedes Zugeständnis, ja jedes Stoppen der Aktionen vor Erreichen der gesetzten Ziele und darüber hinaus wäre nur ein Intermezzo, ein Luftholen bis zur Wiederaufnahme und weiteren Eskalation der militärischen Kampfhandlungen bis zum endgültigen großen Knall, ergo ist Konsequenz angesagt bis zum Abschluß der gesteckten Ziele.
Holzauge sei wachsam – laß dir keinen Traumsand in die Augen streuen!
Russland hat noch weit mehr Soldaten als die 700.000 die derzeit in der Ukraine eingesetzt werden. Auch Nordkorea wäre sicher bereit zu helfen, evtl auch Freiwillige aus der VR China.
Natonazistan braucht viele Leichensäcke wenn sie es wagen. Wie lange wird die Bevölkerung mitmachen?
“ evtl auch Freiwillige aus der VR China. “
Mal schauen, der chinesische Aussenminister hat Gestern aktive und umfassende Unterstützung für Syrien bekannt gegeben, könnten also schon in Syrien bald Chinesen gegen die NATO Miliz IS kämpfen. Damit dürfte der Schritt sich auch im Kampf gegen die Ukraine zu beteiligen, nicht mehr fern sein. Ich vermute mal es wird von Trumps Erpressungsversuch gegenüber Russland abhängen.
Diese große Menge Soldaten kommen erst ins Spiel wenn große Gebiete besetzt werden und verwaltet.
Da geht es dann um mehr als die Ukraine.
Hmmm wenn ich mich richtig erinnere, ist es eben auch der chinesich-brasilianische Vorschlag, der einen sofortigen Waffenstillstand beinhaltet. Und sofortiger Waffenstillstand heisst erst einmal genau an den Linien, an denen derzeit gekämpft wird….
Die Parolen des US-NATO Imperiums unterscheiden sich nur unwesentlich von den Parolen zum ENDSIEG die in Deutschland zum Ende von WK2 auftauchten!!
Es kann sich also nur um einen adäquaten WAHNSINN handeln!
P
> Natonazistan braucht viele Leichensäcke wenn sie es wagen. Wie lange wird die Bevölkerung mitmachen?
Ich bin gespannt, wie die deutsche Bevölkerung reagiert, wenn die ersten Särge mit deutschen Soldaten zurück kommen.
Sich auf irgendwelche Experimente mit dem Westen einzulassen wozu sollte das nützen?
Bisher war es ein Fehler Russlands sich auf westliche Initiativen einzulassen Minsk I und II lassen grüßen.
Welchen Sinn würde das ergeben vielleicht ein Minsk III und IV das Russland noch teurer zu stehen käme?
Es sind schon zu viele Russische Soldaten ums leben gekommen, zu viele verwundet und für den Rest ihres
Lebens gezeichnet, jetzt muß Russlnand das zu Ende bringen.
Was ein Bonaparte nicht geschafft hat, ein Wilhelm II und ein gewisser Adolf….. das darf auch dem „abgelaufenen“ niemals gelingen. Der russische Präsident der wird das schon schaukeln, auch wenns grad nicht so rosig aussieht.
“ ein Wilhelm II “ was genau soll er nicht geschaft haben? Wilhelm II und der russische Zar Nikolaus II waren bis zu letzt sehr enge Freunde die sich sogar geduzt haben. Also was genau soll Wilhelm II nicht geschaft haben?
der enge gute deutsche Freund hat dafür mitgesorgt das Lenin ins Zarenreich kam, das die Romanows nicht mehr leben, das weite Teile Russlands an das deutsche Reich fielen ( Friede von Brest Litowsk) das später wieder Rückabgewickelt wurde.
Wilhelm II hat 30 Jahre Krieg geführt, und am 1. August 1914 Rußland den Krieg erklärt.
Daneben zwei Kriege mit China, und wie viele er sonst hatte, kann niemand genau sagen. Es sind zu viele, zu unübersichtlich. Insgesamt hatte Deutschland in der Ära Wilhelm II vermutlich etwa 200 Kriege.
@ паровоз ИС20 578
Den SeparatFRIEDEN mit Rußland haben die Westmächte kassiert, weil sie „Deutschland klein machen“ wollten. Den Krieg gegen Russland hatten wir jedenfalls gewonnen. Auch fand WK1 nicht auf Deutschem Boden statt, das Deutsche Reich blieb unbesiegt auf eigenem Boden, zur Richtigstellung.
Entweder Rußland schafft es, mindestens von Kiew bis Odessa eine Linie zu ziehen oder Rußland wird irgendwann ausbluten. Maximal darf eine Restukraine bei Lwow übrig bleiben. Eine Wiederholung der alten Fehler würde kein normaler Mensch verstehen, als man blauäugig an die Ehrlichkeit des Wertloswestens, was Verträge und Abkommen betrifft, glaubte.
Genau Das habe ich immer schon so gesehen 👈👍🫡
Eine Linie denken Sumy – Cherkasy (ohne Kiev) – Dnjpr – Dnipro – Mykkolaiv – Ochakiv
Dort eine temporäre Grenze und dahinter 300 km entmilitarisierte Zone mit UN-Truppen aus einem oder mehreren neutralen Ländern (z.B. Indien), keine NATO! Rest-Ukraine nicht in NATO.
Auf dieser Basis könnte Russland zustimmen, selbst Erholung haben und gleichzeitig mit den neuen Waffen aufrüsten. (die sind rein zahlenmäßig noch nicht so viel, wie benötigt würden)
Wäre kein Endergebnis, aber für Russland machbar und relativ sicher vor Attacken.
Für den Westen wäre das eine Niederlage in Scheibchen, weil deren Wirtschaftslagen eine Erholung bedürfen, also nichts Nennenswertes militärisch aufgebaut werden kann.
Nachtrag II: die 300 km entmilitarisierte Zone würde dann Odessa und Kiev einschliessen!
Ja, wir sollten anerkennen/akzeptieren, dass der US-Imperialismus nach wie vor die Weltherrschaft erringen will. Natuerlich gibt es innerhalb der Herrschenden in den USA unterschiedliche Strategien dazu, wie dieser Krieg um die Weltherrschaft angelegt werden muss, jedoch das Ziel ist unzweideutig.
Eine erste Etappe ist die wirtschaftliche Zerstörung Europas (hier insbes. Deutschl.). Das scheint mir zu einem gewissen Mass gelungen zu sein. Der Niedergang der Industrie in DE ist nicht mehr umkehrbar.
Dass sich der US-Imperialismus in der Westukraine festsetzen will ist wohl auch nicht von der Hand zuweisen, obwohl die EU-Komission selbst 4Teile besetzen will (Rumänien, Frankreich, Deutschland und Italien). Aber wer sich wohl gegen die Europäer durchsetzen wird ist ebenfalls kein Geheimnis. Somit stuenden sich zwei der drei Protagonisten direkt gegenueber.
Es bleibt der Kampf um die wirtschaftliche Weltherrschaft mit der VR China.
Ich hoffe, dass sich der US-Imperialismus schon jetzt uebernommen hat und es fuer die Herrschenden in den USA zu einem Desaster fuehrt.
alle fallen auf denselben Denkfehler rein: „Trump-Plan“ Es gibt keinen! Nur Testballons in den Medien, um Reaktionen zu testen, und in Deutschland zudem Wahlkampf. Trump hat noch nichts gesagt!
Dabei sagen alle relevanten Kommentatoren übereinstimmend, dass begriffen wurde, dass die von Russland eroberten Gebiete nicht zurückgegeben werden. Alles andere ist Aufplustern und Dummschwafel, besonders von EU-Spitzen.
Was aber wirklich im Hintergrund abläuft, ist auch einfach erkennbar: Irgendwie einen Waffenstillstand (keinen Friedensvertrag!) hinbekommen, weiterhin alle möglichen Orte für Stellvertreterkriege und Maidan-Inszenierungen nutzen, und dann (Stoltenberg sprach von 8-9 Jahren) die Ukraine und Westeuropa-NATO so weit hochgerüstet zu haben, dass ein erneuter Vorstoß gegen Russland möglich ist und dann siegreich verläuft.
Was zwischenzeitlich an Opfern notwendig ist (Menschenleben, Geld) wird in Kauf genommen.
Nachtrag: Für die USA hat das den wilkommenen Nebeneffeckt, dass die US-Dominanz auch in Europa wieder gefestigt wird, die jahrelang bröckelte, weil in der EU Eigenständigkeit propagiert wurde (man erinnere sich an den Irak-Krieg und den Scock für die USA, als Deutschland und Frankreich nicht ensprechend US-Willen zustimmten, sondern NEIN sagten.)
Es gibt nur EIN Ziel: Make USA great again. Nicht Europa.
Wenn ich sehe, was die im EU-Scheinparlament so verabschieden, sollte man diese Nummer besser sterben lassen. Wenn so etwas tatsächlich die „europäische“ Eigenständigkeit darstellen soll.
Das Framing der Massen sollten wir nicht vergessen. Was für ein Gesichtsverlust für die gesamte westliche Welt wäre es, wenn Trump sein Ziel den Konflikt binnen 24 h zu beenden hinbekommt. Damit wären nahezu ALLE westlichen Regierungen absolute Loser und damit nicht mehr haltbar!!
Das Overtonfenster muss so langsam verschoben werden noch bevor Trump übernimmt. Deutschland ist Geldgeber Nr. 1 und Bidens Rache, es stehen Wahlen bevor!!
Eine andere Taktik wäre, dass Frankreich, Grobbritannia und so weiter sich in der UA gegen Russland ne blutige Nase holen und Papa USA der große Schlichter dann spielt; das gleiche könnte man im nahen Osten Israel Syrien orchestrieren um Afrika einzuschüchtern und freie Bahn gegen China zu haben…
Nee, die prahlen bloß, trauen sich aber selbst nicht, weil sie wissen, was dann passiert.
Ihre „Prahler“ sind nicht völlig verblödet, auch wenn es manchmal den Anschein haben könne…
Vgl. auch Watergate und IranConta Affäre, hier NATO Europa nur soweit unterstützen, damit Krieg lange geht und die eigenen Vasallen Staaten sich ne blutige Nase holen und ihre Abhängigkeit zu USA für die nächsten 30 Jahre zementiert ist…
@ Anti Spiegel
“ Da bleibt uns nur, darauf zu hoffen, dass Trump in Wahrheit einen ganz anderen Plan hat als den, dessen Inhalte in die Medien durchsickern.“
Der einzig akzeptable Satz der heutigen Artikel über den sogenannten Trumps Friedensplan, der von den verschiedenen Medien durch die Drähte geknallt wurden/wird und dann als mögliche „Heldentaten“ Trumps beim Anti-Spiegel zusammenlaufen.
Hier habe ich selbst schon entsprechendes auch zu ihren eigenen Ausführungen gesagt.
https://anti-spiegel.ru/2024/trumps-friedensplan-scheint-vollkommen-unrealistisch-zu-sein/#comment-318342
Doch Zusammenfassend:
Trump wird sich mit solchem Medien-Humbuk wie im Artikel nochmals zusammemngefügt absolut nicht beschäftigen. Sogar das Warum er so einen Quatsch nicht starten wird- Weder so-so-oder so….- ist einfach zu beantworten. ER hat genau 2 Jahre Zeit- keine 4 Jahre- . Dann sind in den Staaten Kongress und Senatswahlen. Und wenn er einen solchen Mist würde produzieren,- wie von den Medien phantasiert, könnte er als Präsident schon einpacken und Golf spielen.
Er wird sofort an der weiteren Existenz des Dollars arbeiten. Dies mit Unterstützung der Russen/Chinesen/Inder + weitere BRICS + Brics-Partner. Die Ukraine UND DIE EU stören da nur. Alles was aktuell an Nominierungen in Bezug auf die Ukraine genannt wird, ist rein genau für das, was auch hier auf dem Blog passiert, nämlich um genügend Gesprächsstoff zu haben für die Medien, damit sie was zum Schreiben haben.
ja, Trump muss, damit er in 2 Jahren weiterhin seine Mehrheiten hat, unbedingt die Lebensumstände der Bevölkerung verbesser, also schnell.
=> Abschiebungen oder Adäquat forcieren, Arbeitsplätze sichern bzw. neu schaffen. Das geht nicht mit Militärausgaben. Und dann: den Sumpf im Deep State ausmisten (schwere Ausgabe)
Deswegen sind auch seine Personalwahlen für die verschiedenen Ämter logisch und eigentlich zwingend (über einzelne Personen kann man diskutieren, aber insgesamt): Loyalität ist wichtiger als Selbst-Positionierung in den Medien und Schaulaufen. Die konkrete Arbeit machen dann die Stäbe. Klappt aber nur, wenn er wirklich ausmistet und wirklich loyale Leute um sich versammelt.
Er hat die besten Partner nicht in den USA selbst (sofern er am Leben bleibt) sondern in Russland/China Indien. Gegen die Russen, die Chinesen, Inder, Südafrikaner, Saudis und wie sie alle heißen …. Unmöglich… Muss man da überhaupt noch überlegen ?
So wie Putin Präsident der Russen ist, ist er nun mal NUR Präsident der AMIS und nicht der GURU für die verrückten Europäer, mit denen er keinen Blumenpott mehr gewinnen kann, bis auf den Abzug der Industrie.
Er hatte schon bei der ersten Vereidigung keinen Bock mehr auf die GURU-SPIELEREI, Weltpolizist, Demokratiebringer/Bewahrer usw.
Die USA haben doch ihr Ziel erreicht: Mit dem Aufbauschen des Zankapfels Ukraine durch die US-Strategie wurden Deutschland und EU von Russland getrennt. Die Waffenstillstandslinie wird der neue Eiserne Vorhang. Dadurch hat man nun Zeit gewonnen für weitere biestige Pläne der Amis, Richtung China. Eine Flurbereinigung für diese nun logische Folgeentwicklung. Die Ukraine interessiert einfach nicht mehr, weil das Strategieziel erreicht ist. Russland wird wie Deutschland auf wirtschaftliche Weise in die Mangel genommen, wird, wie die Ukraine, erst mal die Wunden lecken und einen inneren Frieden wieder erreichen wollen, einfach weil das Volk es leid ist. Die Amis auf ihrer Insel interessiert dies aber doch einen Dreck, sie suchen sich kaltschnäutzig das nächste Spielfeld. Das Verderben hat einen namen: USA.
Die USA werden einen Deal machen und ehrenvoll und ohne Niederlage aus dem Krieg herauskommen, als Friedensbringer:
„Trump: Bringer of Peace“
— by Alexander Dugin, Oct 05, 2024
https://www.4pt.su/en/content/trump-bringer-peace
Den Rest wird dann das Trio USA-Rußland-China unter sich regeln. Die Krauts bekommen die Kriegs-Hauptschuld und die Rechnungen, sie haben sich durch Merkels „Geständnis“ und Scholz‘ Kriegs-Fortsetzungs-Bemühungen noch nach Schluß schließlich selber dafür beworben.
Vielleicht sollte man noch anfügen: Sie tun sogar alles nur erdenkliche um es noch schlimmer
zu machen.
Chinas Außenministerium weist Baerbock in die Schranken
Chinas Außenministerium hat in einer Antwort auf Außenministerin Baerbocks Anschuldigungen vom Sonntag mit harscher Zurückweisung reagiert. Baerbock hatte vor ihrer Abreise zu einem zweitägigen Besuch in China ihre Anschuldigungen gegen Peking wiederholt. Die Grünen-Politikerin behauptet, China würde Russland im Ukraine-Konflikt mit Waffenlieferungen unterstützen.
Man weise den Versuch Baerbocks, China zum Sündenbock zu machen, sowie die Manipulationsversuche der deutschen Außenministerin zurück, sagte der Sprecher des Außenministeriums in Peking, Lin Jian, laut der chinesischen Global Times am Montag. Die Vorwürfe Baerbocks bezeichnete er als grundlose Anschuldigungen. Damit kommentierte er im Rahmen eines Presse-Briefings die Kritik Baerbocks an China.
https://freedert.online/international/228109-chinas-aussenministerium-weist-baerbock-in/
Das ist schon erstaunlich. Da ist das unterschiedliche Gewicht der Länder, potenziert mit den unterschiedlichen Gewicht der Persönlichkeiten. Baerbock weiß ja noch nicht einmal, was von ihrer „westlichen Wertegemeinschaft“ in sieben Wochen noch übrig sein wird. Was in Mar-a-Lago im Busch ist, darüber wird Wang Yi sicher besser im Bilde sein als Baerbock.
@ паровоз ИС20 578
Das Leben besteht nicht nur aus Geschäftemachen, wie Sie es sich vorstellen, denn sonst hätten die Amis den Krieg gegen Russland in der Ukraine gar nicht vom Zaun brechen müssen. Putin und Xi wissen das genau. Da nützt auch nicht, daß Trump den Leuten Honig um den Mund schmieren will, weil der nämlich bitter schmeckt!
Ja, das ist richtig. Trumps Freund und Emissär Orbán war mit Xi und Putin unterwegs. Xi Jinping war im Mai drei Tage in Ungarn, für ein so kleines Land ungewöhnlich, da muß es um bedeutende Dinge gegangen sein.
WE SUPPORT THE CHINESE PEACE INITIATIVE
09/05/2024 – SOURCE: MTI
In a joint press statement made on Thursday with Chinese head of state Xi Jinping, Prime Minister Viktor Orbán reassured the Chinese peace initiative – seeking to bring the conflict in Ukraine to a conclusion – of his support.
[https://miniszterelnok.hu/en/we-support-the-chinese-peace-initiative/]
„Wir sind in das System zur Erstellung von Programmen im Team von Präsident Donald Trump eingetreten. Wir sind dort stark involviert.“
— Victor Orbán, 27/07/2024
https://miniszterelnok.hu/en/viktor-orbans-rede-auf-der-33-freien-sommeruniversitat-in-balvanyos/
„Kapitulationsfrieden bedeutet den ‚Tod der Ukraine‘, aber wir wollen kein Blut für die Ukraine vergießen, wir werden nicht in den Krieg ziehen und wir werden nicht für andere in fremden Ländern sterben, erklärte der Ministerpräsident und Präsident der Fidesz Viktor Orbán.“
— Ministerpräsident, 01/06/2024, SOURCE: MTI
WE DON’T WANT TO SHED BLOOD FOR UKRAINE, WE’RE NOT GOING TO WAR
[https://miniszterelnok.hu/en/we-dont-want-to-shed-blood-for-ukraine-were-not-going-to-war/]
Entscheidend sind Rußland und China. China ist de facto mit Rußland verbündet, formal Führungsmacht der „neutralen Vermittler“, und die Ukraine ist schlicht Masse, um mit denen Deals machen zu können, einzig zum Nutzen der USA.
Die „Europäer“, ganz vorn die Regierung Merkel-Scholz, waren vier Jahre aktiv, Trumps Außenpolitik nach allen Regeln der Kunst zu hintertreiben, mit Trumps Feinden in Washington verbündet, bei Trumps Sturz durch Wahlbetrug involviert. Zelensky steckt tief in der Korruption der DEMs und war bei den Schmutzkampagnen der DEMs beteiligt. Donald Trump Jr., Tucker Carlson und Director of National Intelligence Tulsi Gabbard standen auf der Liquidierungsliste „Myrotvorets“.
Die Interessen des „geopolitischen Europa“ und des Zelensky-Regimes sind Trump völlig egal, die müssen sogar damit rechnen, daß Trump seine Freude haben wird, ihnen zu schaden. Die brauchen aber noch gar nicht zu wissen, wie sie abserviert werden, die werden nun mit (aus ihrer Sicht) „vernünftigen“ Leuten bedacht, die ihnen Hoffnung lassen, Trump „einhegen“ zu können. Ziel mit denen ist, Quertreibereien zu verhindern.
Die eigentlichen Verhandlungen müssen im Trio USA-Rußland-China stattfinden. Rußland ist Sieger im Krieg, China stark involviert und die Macht, von der Trump vieles will und gute Deals braucht. Das muß sehr diskret stattfinden. Wenn das so ist, erklärt sich auch die hingeworfene Lärmgranate „100% Zoll“, nicht, daß die Leute nachher noch glauben, was wirklich los ist.
„I asked Orban: Who’s winning? He said they are. They’re warring nation. They fought Napoleon, Hitler. Ukraine is a very small country by comparison with far fewer people. They’re running out of soldiers.“
— Donald Trump, 4. Juni 2024
@ паровоз ИС20 578
Nun ja, sie gewinnen? Wer? Rußland sicher, hätte aber, wie erst jetzt, viel früher sein müssen. Und die USA sind die Verlierer, haben Rußland nicht klein kriegen können (= Make Russia small again). War wohl nix! Aber Russland ist trotzdem wegen der NATO nicht abgesichert, sondern ständig bedroht. Das weiß Putin (und Xi), so wird nicht mal eine Haßliebe daraus und es gibt keine Bilder mit Liebeskuß zwischen Putin und Trump wie weiland Honnecker und Breschnew.
Die Ukraine UND DIE EU (300 Mrd.€ + Sanktionen) werden reine Verhandlungsmasse. Nicht für den Erhalt der Staatlichkeit der Ukraine, sondern für den Dollar. Sonst nichts.
….Putin sagte vor Tagen, als es um das Problem Ukraine ging, mit den gebrochenen Abkommen „Minsk I – II“….
….“ich mache nicht zweimal denselben Fehler !!“…😈
Ja logisch hat der Mann auf den Scheiß keinen Bock mehr. Und jetzt mit den Wummen, die da mit 4000 Grad aufs Ziel fallen, erst recht nicht.
….deswegen auch die „Andere Tonlage“ !!.. ..brd – Scholz schreibt auf X… …“Meine Botschaft aus Kiew an Putin: Wir sind auf lange Sicht dabei. Unsere Unterstützung für die Ukraine wird nicht nachlassen. Wir werden dem ukrainischen Volk zur Seite stehen – solange es nötig ist.“!!!!… …Scholze – Marionette, will Putin „erpressen“ !!!… ….selten so gelacht !!..🤣🙈.. .
https://x.com/Bundeskanzler/status/1863593993658909118
…die jetzigen EU – NATO – Vasallen, haben NICHTS zu entscheiden !!..
….sollten sie auf „Eigene Faust“ etwas zu versuchen, (Einrücken in die Ukraine, OHNE es mit Russland abgesprochen zu haben..), „…wird Europa am nächsten Tag anders aussehen !!“.. …sagte General a.D. Kujat !!..🙈
Jau. Hab mal deinen Link geöffnet. Das interessanteste sind die Kommentare. Und den hier habe ich mal kopiert. Obwohl er selbst heutztage mächtig eine auf der Latte hat… Aber mal egal.
Anatolij Sharij
@anatoliisharii
·
6h
Du bist nur ein Idiot. Lächerlich und dumm😂
…wie immer konzentrierst du dich nur auf irrelevante Nebensächlichkeiten – um vom Thema abzulenken und deinem simpel zu gefallen…..
https://www.youtube.com/watch?v=Dm_uaqjoXNU
Man lese die Kommentare auf deinem Video. Solltest es nicht zu dolle treiben. Der Frank Gottschlich und die anderen haben langsam aber sicher die Schnautze von dir voll.
…du hast ja gar keine Ahnung, wie voll WIR die Schnauze von EUCH haben…!!
…und immer noch – behalt deine Propaganda für dich, sowas öffnen wir gar nicht…
😈😇
Mössen Sie auch nicht öffnen.
Doch andere aus dem Blog öffnen nun mal IHR Video, welches SIE bei MIR eingestellt hatten. Und da es so schön alt ist, kann man genau zählen, wie oft dies geschieht. Bisher genau 76 mal, was mich sogar erstaunte. Tolle Auswahl das Video von Felixstinkie.
Bei Ihnen und Ihren Kollegen im Institut liegen die Nerven blank, das merkt man. Das Trumpquake, die Haselallergie, und der ganze Rest.
Hier haben Sie Anregungen für gelungene Propaganda in solchen Situationen, müssen Sie natürlich für „Provokateur unter falscher Fahne“ umstricken:
«DER PANZERBÄR»
— НАЦИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА ДЛЯ БЕРЛИНА В АПРЕЛЕ 1945 ГОДА.
https://directfromberlin.wordpress.com/2022/04/23/last-nazi-propaganda-newspaper-in-berlin/
Schwachsinn – das solltest du wissen – deine/eure Erpressungsversuchen und Drohgebärden ziehen nicht, das hatten wir alles schon mal mit einer anderen vorübergehenden Nick-Bezeichnung, das Einzige was passierte – ihr kommt mit einem anderen Nick zurück und belästigt von Neuem, Lernfähigkeit ergo nicht Null – sondern klar im Minusbereich…
Ich war, bin und bleibe Vlad Tepes – schon seit gut 15 Jahren – und werde auch so weitermachen, ich brauche mich nicht verstecken – vor KEINEM von euch, soweit es nicht nur eine- gespaltene – „persönlichkeit“ ist, die an Mangel an berechtigtem Aufmerksamkeitsentzug leidet……
Also nimm dich und deinen lahmen Gaul und gebt Ruhe – Respekt müßt ihr euch verdienen – den bekommt ihr nicht gratis.
Laßt mich in Ruhe – dann könnt ihr schreiben bei wem ihr wollt – doch belästigt mich nicht weiter mit eurer impertinenten kindlichem beleidigtem Leberwurstgehabe – ansonsten bleibt die Quittung für euch wie gehabt…
Wobei ich immer noch am Überlegen bin – ob „ihr zwei“ doch im Endeffekt nicht nur eine Figur ist….. 😝🧐
@ Vlad
Die beiden haben verschiedene Schreibstile, stammen aber aus der gleichen Agentenschule, wo sie gedrillt wurden. Die „Klette“ Evamaria hängt sich mit kindlichem Gemüt nur an, fürs dumme Volk gedacht, in ihrer Naivität. Wer im Moment fehlt, ist GMT. Der könnte eher identisch sein mit Frank_G, der Boshaftigkeit nach. Ist aber egal, Feind bleibt Feind und muß eliminiert oder zumindest marginalisiert werden.
Das wird ein typischer “ Entweder-Oder “ Deal von Trump, oder besser Erpressung, wie er es schon beim dicken Kimi aus Pjöngjang versucht hat. Trump ist Turbokapitalist und Narzisst der ein Nein nicht akzeptieren kann.
Wäre ich Putin würde ich Trump und die ganze US Delegation auf die hintersten Plätze bei Verhandlungen verbannen und klipp und klar sagen “ DU, du hast hier gar nichts zu fordern, zu verhandeln oder sonst was, ledeglich als neutraler Zuschauer und Zeuge darfst Du hier sitzen „
Dann zieht die Karawane weiter, nach Gaza oder Fernost.
Die EU wird sich aber weiter verbeissen, sowohl in F als auch in D will die politische Führung Revanche um jeden Preis.
Wenn man den kompletten Artikel liest, bleiben wohl nicht mehr viele Lücken, so fern man nicht zu den Glaskugelbesitzern zählt.
Ich glaube aber, die hektische Betriebsamkeit im Westen hängt damit zusammen, dass der AFU die Lage so langsam entgleitet und man daher lieber gestern als in zwei Monaten eine Richtungsänderung hätte.
Denn alles woran man sich die Jahre so aufgegeilt hat, Rekrutierungszahlen, Waffenlieferungen usw. wird zunehmend bedeutungslos und damit auch die Positionen der Akteure.
Ich empfinde es als seltsam, doch Trump hat immer noch Fans (und Feinde) die seine Unberechenbarkeit hervorheben. Das ist wohl so eine Art moderner Wunderglaube. Ob es ein Blaues ist, oder nicht, hängt von der vorherigen Grundhaltung ab.
Ich halte dies für Unsinn, Trump ist sehr gut berechenbar und daher ist es praktisch ausgeschlossen, dass er eine Lösung bringen wird, die irgendwie in Richtung Frieden zeigt. Der ganze Westen sprüht nach wie vor geradezu vor Arroganz. Dies mag Fassade sein, aber ich würde mal tippen, es geht weiter in Richtung Endsieg. Wenn die Ukrainer schlapp machen, dann halt mit eigenen Soldaten. #FallendeMesser
Dies wird dann auch ein weiteres klares Signal an die Welt jenseits der aktuellen Teilnehmer darstellen. Mal schauen, was die daraus macht.
Der Plan, der gerade zirkuliert wird, dürften die Maximalforderungen sein, mit denen der Westen in Verhandlungen einsteigen will, um dann ein paar Zugeständnisse zu machen.
Ob daraus etwas werden kann, dürfte davon abhängig sein, welche Zugeständnisse gemacht werden.
Erstens ein Einfrieren des Konfliktes an der Kontaktlinie
Das dürfte Sinn machen, und mit kleinen Korrekturen akzeptabel sein.
zweitens ein 20-jähriges Moratorium für einen NATO-Beitritt der Ukraine
Darauf wird Russland sich eher nicht einlassen, weil, wenn sich bis dahin nicht viel ändert, eine NATO-Basis an der russischen Grenze auch in 20 Jahren noch eine gefährliche Bedrohung ist, und die NATO sich eigentlich auf ihre Grenzen von 1989 zurückziehen sollte, nachdem sie damals versprochen hat, sich nicht einen Zoll weit nach Osten auszubreiten.
Aber es könnte ein Einstiegspunkt in Verhandlungen sein, bei deren Ergebnis dann sein könnte: „Die Ukraine kann 20 Jahre lang nicht der NATO beitreten; nach 20 Jahren wird über diesen Punkt neu verhandelt und die Ukraine kann der NATO beitreten, falls beide Seiten zustimmen“ o.ä.
Aber ob der Westen sich darauf einlässt, Russland eine Möglichkeit zu geben, den Beitritt in 20 Jahren weiter zu verhindern, ist natürlich mehr als fraglich.
Das könnte aber realistisch sein, falls es dem Westen nur um einen „Propagandasieg“ bei einer effektiven Kapitulation geht. Damit, dass ein Beitritt in 20 Jahren nicht von vorne herein ausgeschlossen ist, hätte die NATO ihr Gesicht gewahrt.
drittens die Entsendung von Soldaten aus EU-Ländern als „Friedenstruppe“ in die Ukraine
Das ist natürlich ein extrem problematischer Punkt, weil man den EU-Ländern nicht vertrauen kann. Eine EU-„Friedens“truppe in der Ukraine ist natürlich eine Bedrohung für Russland, weil sie sofort in eine Angriffskriegs-Truppe umfunktioniert werden kann, und man den Garantien der EU-Kriegstreiber, dass das nicht passiert, nicht vertrauen kann. Es sind die gleichen Kriegstreiber, die 2014 die legitime Regierung der Ukraine weggeputscht haben, und die sich seit 1989 nicht daran erinnern können, was sie über eine Osterweiterung versprochen haben.
Aber auf der anderen Seite wird irgendetwas gebraucht: Die ukrainische Seite dürfte sich nicht auf die von Russland geforderte Entmilitarisierung einlassen, wenn nicht irgendjemand dort ist, der garantiert, dass Russland nicht den Friedensvertrag bricht und – nachdem die Truppen von der Front zurückgezogen sind – das Militär schickt um den Rest der Ukraine zu besetzen.
Die Idee, dass das passieren könnte, ist unsinnig – aber in den Köpfen von denen, die tatsächlich denken, dass 2022 ein unprovozierter Angriffskrieg war und Putin vor hat, die Sowjetunion wiederherzustellen (und das hat die Propaganda wohl den allermeisten Ukrainern in den Kopf gesetzt) , muss man sich davor schützen.
Denkbar wäre da für mich (aber wohl nicht für den Westen, der selbstverständlich plant, die Ukraine insgeheim wieder aufzurüsten und in einen neuen Proxykrieg zu führen) eine gemeinsame Friedenstruppe (diesmal ohne die Anführungszeichen) von EU-Ländern und Russland, die dafür sorgt, dass weder Ukrainer noch Russen terrorisiert werden, und bei der beide Seiten sicherstellen können, dass die jeweils andere Seite sich an die Absprachen hält.
Das könnte Selenskyj wieder als Sieg verkaufen (immerhin sind EU-Truppen im Land, die die Russen unter kontrolle halten), während bei einer richtigen Umsetzung die russischen Interessen gewahrt sind (der russische Teil der Friedenstruppe kann sicherstellen, dass der EU-Teil nicht falsch spielt und am Ende auch wirklich abzieht).
viertens vielleicht noch das Angebot, einige Sanktionen gegen Russland aufzuheben, wenn Russland auf diese Vorschläge eingeht
Das dürfte für beide Seiten akzeptabel und sinnvoll sein.
Sollte Russland nicht zustimmen, würden die USA die Hilfe für Kiew stark erhöhen.
Und da ist die Frage, ob das umsetzbar ist — die aktuelle Hilfe von Kiew ist schon so hoch, dass fast nur noch die Lieferung von Atomwaffen oder Bodentruppen an der Front eine starke Erhöhung darstellen würden. Das scheint aber sogar der Westen nicht zu wollen, weil es in Atombomben auf WARshington D.C. und Brüssel enden könnte.
Für mich hängt jetzt alles davon ab, welche Zugeständnisse noch gemacht werden – als Startpunkt mit Maximalforderungen (Trumps normaler Verhandlungseinstieg) ist der Plan vielleicht gar nicht schlecht.
„Erstens ein Einfrieren des Konfliktes an der Kontaktlinie“
evtl. ja, mit einigen Korrekturen
„Die Ukraine kann 20 Jahre lang nicht der NATO beitreten; nach 20 Jahren wird über diesen Punkt neu verhandelt und die Ukraine kann der NATO beitreten, falls beide Seiten zustimmen“ o.ä.“
könnte klappen, weil für NATO gesichtswahrend
„Aber ob der Westen sich darauf einlässt, Russland eine Möglichkeit zu geben, den Beitritt in 20 Jahren weiter zu verhindern, ist natürlich mehr als fraglich.“
könnte trotzdem klappen, weil der Westen ja auf einen Trick (Auslegungshoheit) reflektiert
„drittens die Entsendung von Soldaten aus EU-Ländern als „Friedenstruppe“ in die Ukraine“
völlig inakzeptabel, auch wenn keine NATO-Schulterklappen.
Wenn überhaupt, dann nur US-Einheiten aus einem neutralen Drittstaat, z.B. Indien, in Verbindung mit einer (mindestens) 300 km entmilitarisierten Zone (wenn keine Taurus geliefert werden, sonst 600 km)
„gemeinsame Friedenstruppe“
geht überhaupt nicht, der Westen hat alle als „gemeinsame“ deklarierten Verträge gebrochen und umgebaut. Putin macht nicht denselben Fehler 2x
„einige Sanktionen gegen Russland aufzuheben, wenn Russland auf diese Vorschläge eingeht“
schwach, weil offen die Frage ist, was passiert, wenn der Westen das unter einem Vorwand wieder annulliert?
Tippfehler
„US-Einheiten“ muss heissen „UN-Einheiten“
Sind sie sicher, das Konzept von „UN-Einheiten“ verstanden zu haben?
Sind sie sicher verstanden zu haben, wer in diesem Konflikt gerade auf der Straße des Gewinners ist? Wiso sollte der Gewinner einem der Verlierer gestatten Bedingungen zu stellen?
Warum sollte der Westen überhaupt etwas fordern dürfen, nur weil der ein paar Waffen geliefert hat?
Der müsste sich überhaupt erstmal als Vertragspartner würdig erweisen.
Nur zur Erinnerung, die Ukraine wird 2025 militärisch sicher nicht überdauern, egal wie viele Waffen noch geliefert werden.
Eine faire Lösung zur Ukraine als Staat oder Landmasse, ist aus russischer Sicht bestimmt nicht das Problem, die Probleme liegen weiter westlich. Wenn der Saunagänger aus Kiew erstmal weg ist, sieht die Lage in der Ukraine schon viel freundlicher aus.
Die Frage ist also, will der Westen nun einen Feind über Jahrzehnte haben, oder ein Vertragswerk das einen Ausgleich schafft? Und ich glaube mit einem jahrzehntelangen Wettrüsten wird sich der Westen machtpolitisch verzetteln und in der Folge marginalisieren.
Diese ganze Arroganz und Dämonenzüchterei kann sich der Westen nicht mehr leisten. Darum geht es letztlich doch. Also muss der Westen irgendwie in die Akzeptanzphase kommen oder den 3.Weltkrieg führen.
Ich finde auch, der Westen dürfte eigentlich nichts fordern und müsste, im Gegenteil, sogar für seine Beteiligung bestraft werden. Das richtige Ergebnis von diesem Krieg wäre, dass WARshington D.C., Brüssel, Berlin, Paris, London, die Balten und Polen (und die Ukraine sowieso) komplett an Russland gehen und die NATO abgeschafft werden muss. Aber das ist leider nicht das realistische Ergebnis.
Realistisch ist, dass der Krieg genau dann beendet ist, wenn der Westen das will (wenn der Westen weiter Krieg will, wird er ihn in die Länge ziehen – wenn die Verteidigung der Ukraine zusammenbricht, werden westliche Truppen an die Front geschickt um den Krieg weiter in die Länge zu ziehen).
Russland will sich nicht komplett verausgaben, indem es alle NATO-Länder in der Ukraine erledigen muss – also wird es früher oder später eine Verhandlungslösung geben, bei der der Westen seine Forderungen stellt und ihnen teilweise nachgekommen wird.
Das jahrzehntelange Wettrüsten hat für den Westen im kalten Kreig gut funktioniert und an den Grundlagen hat sich nichts geändert, das wird auch weiter gehen. Wenn dem Westen das Geld ausgeht, druckt er einfach neues, oder überfällt ein Land mit Rohstoffen, egal welche Auswirkungen das für die Bevölkerung hat.
Solange die jetzigen Machthaber etwas zu sagen haben (also für immer – der Westen hat die Fähigkeit, sich zu ändern, schon lange verloren), wird es keine Akzeptanz geben.
Das stimmt. Damals gab es industriell allerdings auch nicht so viel Konkurrenz. Japan noch später Südkorea würden mir zum Ende dieser Zeit noch einfallen und kommt von damals nicht der Spruch: MAZDA = Mein Auto zerstört deutsche Arbeitsplätze?
Jetzt hätte man noch viele andere Konkurrenten mehr, welche ihre Aufrüstung nicht in diesem Umfang betreiben und finanzieren müssen. Nebenbei leidet die westliche Infrastruktur immer mehr an Altersschwäche, genau so wie die Gesellschaften. Alles Dinge, die Geld und Produktivität kosten. Und „grün“ will man nebenbei auch noch werden.
Alles gleichzeitig geht nun mal nicht.
Die „grüne“ Idee wird der Westen wohl demnächst aufgeben: Der Klima-Betrug war immer (vorwiegend) gedacht, um den normalen Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen und es den Kriegsfirmen zu übergeben, auch in relativ friedlichen Zeiten.
Das wird dann wieder wegfallen, wenn das Wettrüsten richtig anläuft, weil es nicht mehr, jedenfalls nicht mehr in diesem Ausmaß, gebraucht wird.
Die Infrastruktur dürfte dann auch an den Stellen, an denen die Kriegsindustrie sie braucht, ausgebaut werden (natürlich immer unter dem Vorwand, dass das auch noch etwas anderem als der Kriegsindustrie nützen soll).
Mehr Konkurrenz gibt es – aber die kann durch extreme Importzölle oder auch einfach fehlende Genehmigungen ausgebremst werden (wer kauft z.B. ein chinesisches Auto, wenn es zwar perfekt ist, aber nicht zugelassen werden kann?).
Völlig richtig, Herr Röper. Ihre Analyse macht Sinn.
Wie Sie im Ukraine-Buch schon aufgezeigt haben, ist der Tiefe Staat mit Soros, Gates, Rockefeller und Co. finanziell sehr stark in der Ukraine eingebunden. Daher wird diese Gruppe – die „Biden-Fraktion“ – ALLES tun um einen Sieg Russlands zu verhindern. Die andere Gruppe, die „Trump-Fraktion“ hat ebenfalls nur das Interesse, „Amerika great again“ zu machen. Es geht nicht um Gerechtigkeit oder um Menschenleben.
Ich stimme Putin nicht zu, wenn er Trump für einen intelligenten Menschen hält. (War wahrscheinlich auch eine taktische Aussage). Wir können also nicht auf eine kluge Lösung Trumps hoffen. Aber, Trump hat seine Grundsätze, oder sagen wir, seine gewohnte Art und Weise, Dinge zu regeln. Vielleicht auch eine Art emotionale (Erfolgs-)Intelligenz. Es muss nach seinem Kopf und zum Vorteil der USA gehen, egal was China oder Russland will.
Trump ist stolz darauf, als Präsident zu gelten, der keinen Krieg begonnen hat. Aber er hat kein Problem Kriege fortzuführen, wenn es der USA nützt. Hier hat er großspurig angekündigt, den Ukraine-Krieg zu beenden. Aber nur, um der Welt zu zeigen: „Schaut mal, wir können den Krieg beenden, aber der böse Putin stimmt einem Frieden nicht zu“. Denn Trump weiß natürlich, dass Russland diese Militäroperation begann, um den Nato-Beitritt der Ukraine zu verhindern. Ein Beitritts-Aussetzen auf 20 Jahre und gleichzeitige Stationierung von Nato-(Friedens-)Truppen ist inakzeptabel. Das versteht Trump schon. Fordert es aber dennoch.
Grund dafür dürfte meiner Meinung nach sein, dass auch die „Trump-Fraktion“, also der Geldadel hinter Trump, ihre finanziellen Interessen in und mit der Ukraine umgesetzt sehen möchte. Bei gleichzeitiger Schwächung Russlands.
Deshalb das Angebot Trumps an Putin, welches überhaupt kein Friedens-Angebot ist: „Meinen ´Friedensvorschlag´ annehmen, Russland damit schwächen oder der Krieg wird von den USA noch mehr befördert“.
Im Prinzip genauso menschenverachtend, wie die Weise der „Biden-Fraktion“, nur eben auf Trump-Art.
@Peter-Schmidt-News, 3. Dezember 2024 um 02:17 Uhr:
„… ist der Tiefe Staat mit Soros, Gates, Rockefeller und Co. finanziell sehr stark in der Ukraine eingebunden.“
Vielen Dank, dass Sie endlich einmal einen etwas präziseren und zutreffenderen Ausdruck dafür gefunden haben, was Herr Röper und viele hier sonst als den „Westen“ bezeichen.
Anstatt „der Westen“ muss es heißen: „das Netzwerk der herrschende Banden“ in Ländern wie den USA, EU, Kanada, Japan etc.
Soros, Gates, Freimaurer, sorry die sind nur Ablenkung und Handlanger
Bei Valery pyakin ist m.E. Vorsicht geboten. Ihn halte ich für ein U-Boot um zu verwirren. Zwar sagt er viele gute Sachen, aber bei manchen Sachen sollte man aufpassen., denn er ist ein U-Boot. Nebuillina, medvedev, gerasimov, shoigu, siluanov sind Verräter an Russland und an den Russen. Die geben Arsch für die USA, da hat pyakin voll Recht. Lasst euch nicht von den trumpisten blenden, wie ihre Propaganda des Messias, der nicht nur übers Wasser geht, sondern auch an Land schwimmt und SOGAR GOLD SCHEIẞT erkennt erfahrt ihr durch General Petrow und die die konzeptionelle gesellschaftlicher sicherheit. Putin kämpft gegen die Verräter Nebuillina, medvedev, gerasimov, shoigu, siluanov, so wie er gegen die verräterischer oligarchen kämpft. Lasst euch nix erzählen egal wie laut diese Hunde bellen.
Leider wurde er… Nein er ist nicht aus dem Fenster gefallen.
Er gibt euch einen guten Einstieg
ÜBER DIE KONZEPTION GESELLSCHAFTLICHER SICHERHEIT
Einführungslektion – 1.1
Gehalten von General Konstantin Petrov in Tjumen, Juli 2004
In der ersten Lektion geht es um grundlegende Fragen zur Steuerung der Menschheit und der Globalisierung. Ferner wird darüber gesprochen, weshalb man bereits vor etlichen Jahrzehnten begonnen hat, sich über eine Konzeption Gesellschaftlicher Sicherheit Gedanken zu machen.
INHALT
• 0:16 – Einleitung
• 2:20 – Was ist Globalisierung?
• 3:08 – Der Prozess der Steuerung der Menschheit
• 5:41 – Das alte Ägypten
• 18:27 – Drei globale Probleme
LEKTIONSÜBERSICHT
• Einführung I:
➖1️⃣➖2️⃣➖3️⃣➖4️⃣➖📄
• Einführung II:
➖5️⃣➖6️⃣➖7️⃣➖8️⃣➖9️⃣➖📄
Ohne 🇩🇪DUR🇷🇺 ist das Leben MOLL
🔺🔺 Ein Projekt vom 👉🏼FKT👈🏼 🔺🔺
#KGS #Film
https://t.me/fktdur
Propaganda ist nicht immer so plump wie in unseren leitmedien
Artikelauszug Zitat:
„Andererseits könnte man es aber auch für einen hervorragend orchestrierten Plan halten, um Russland zu Zugeständnissen zu bewegen.“
Ich las soeben eine hervorragende Analyse aus dem Hause Roeper.
Vielen Dank dafür.
Dennoch: Scheiß Spiel.
Sollte sich die Russische Föderation auf Verhandlungen und Vorschläge vom eigentlichen Verursacher des Konfliktes, den USA, einlassen, dann wird es mit einer Niederlage und dem Gesichtsverlust enden. Es wird nicht mit Meuchlern und Dieben verhandelt, man richtet Sie. Die Russen haben die Oberhand auf dem Schlachtfeld und somit keinen Grund auf irgendetwas einzugehen sondern können ihrere Forderungen diktieren, ansonsten die Schlagzahl erhöhen und Fakten schaffen. Den Russen bietet sich die einmalige Gelegenheit den Status Quo mit den USA als Weltpolizei,oder eher Weltgaunerei, zu beenden, dazu müssen Sie aber vom passiven Spieler, der immer nur reagiert, zum aktiven Spieler werden, welcher agiert und angreift. US-Präsidenten kommen und gehen alle vier Jahre, manchmal sterben Sie auch vorzeitig, die langfristigen Ziele und Strategien der USA ändern sich nicht!
Verhandlungen mit selensky sind eh konstitutionell nicht möglich.
Wahlen können aber erst durchgeführt werden wenn einigermaßen Ruhe einkehrt.
Daher dauert das noch. Es werden dann die wählen welche bis dahin ausgeharrt haben. Und das könnte Überraschungen geben.
Ich sehe seine Hauptaufgabe darin, die Globalistenfraktion zu zerschlagen. Die Ukraine ist aber deren Spielfeld und Eigentum. Die Globalisten versuchen, die EU für ihre Zwecke zu gebrauchen.
Russland erscheint in diesem Szenario eher als Verbündeter Trumps. Es kann aber durchaus auch sein, dass Trump einen Deal mit den Globalisten ausgehandelt hat…
Die Ukraine zu entnazifizieren ist ein Teil der SMO gewesen.
Es ist hohe Zeit an Russland zu erkennen, dass nicht nur die Ukraine nazifiziert ist seit Bandera, sondern die NATO und die EU Organisationen sind, als Folge der Niederlage des 3. Reiches, als deren Nachfolger installiert wurden.
Diese, in der NS-Ideologie verhafteten Organisationen NATO und EU, betreiben die Zerschlagung Russlands weiter, seit Hitler durch die Sowjetrepublik gestoppt wurde.
Meint es Russland mit der 10o jährigen Friedenszeit nach dem Ende der SMO ernst, dann wird es Westeuropa zu einer atomar verseuchten Wüste machen müssen.
Allen voran die City of London…
Die Parolen des US-NATO Imperiums unterscheiden sich nur unwesentlich von den Parolen zum ENDSIEG die in Deutschland zum Ende von WK2 auftauchten!!
Es kann sich also nur um einen adäquaten WAHNSINN handeln!
P
Da ich es im letzten Beitrag vergessen habe.
Dieses „Was läuft hinter den Kulissen ab“-Kopfkino ist müßig. Es wird wahrscheinlich um recht banale Werte gehen, also Geldwerte, sonst nix.
Wahrscheinlich also um noch banaleres Zeug als man nach außen kommuniziert. Weshalb man dieses Gesülze noch mit Angstmacherei und Arroganz nachwürzen muss. Evtl. kann man daran sogar schon erkennen, wer zahlen und wer empfangen wird.
Trump ist vor allem eins, ein Pragmatiker.
Er wollte um jeden Preis gewinnen und er wird dabei Deals geschlossen haben. Mit Kennedy zum Beispiel, dem er nun erlaubt sich mit der Pharmaindustrie anzulegen. Doch wem gehört Big Pharma? Vermutlich den gleichen Leuten wie Big Rüstung. Die kriegen nun als Ausgleich quasi den endlosen Krieg in Europa serviert, finanziert von den blöden Europäern. Das schwächt Russland und den Iran (über Syrien und Palästina) und damit China – das Land an dem Trump eigentlich interessiert ist und das beste daran, es kostet die USA keinen cent. Um das Gesicht zu wahren, legt er einen unrealistischen Friedensplan vor und behält damit alle Optionen in seiner Politik mit Russland, wie auch China.
Und wenn letztlich die NATO darüber zerbricht, es das noch ein Bonus für Trump.
Trump hat erkannt, dass es dem Dollar an den Kragen geht. Es stehen Interessen an Bodenschätzen in Billionenhöhe in der Kokaine dagegen. Was Trumps Friedensplan betrifft, kann ich mir vorstellen, dass er ganz anders ausfallen wird.
Sollte es Trump schaffen einen Frieden zu schaffen und auch die Sanktionen gegen Russland aufzuheben, dann kann er durchaus verlorenes Vertrauen in den US Dollar wieder
Herstellen. Ein Gesetz, dass es untersagt den Dollar und den SWIFT für Sanktionen zu missbrauchen wird den Dollar wieder stark stärken.
In der Ukraine kann er anbieten, dass es in jeder Region, auch den alten incl. der Krim zu Volksentscheiden kommt, ob sich die Regionen Russland anschließen wollen oder weiter zur Ukraine gehören. Alternativ kann es auch zu Anschlüssen an andere Europäische Staaten kommen.
Eins muss sichergestellt sein, dass US Firmen, die in die Ukraine investiert haben in den nächsten 20 oder 50 Jahren die Bodenschätze Abbauen dürfen. Somit ist die Ausbeutung der Kokaine sichergestellt.
Als Sahnehäubchen wird dann noch vereinbart, dass im ehemaligem Gebiet der Kokanine keine NATO Truppen aufgestellt werden dürfen, selbst dann, wenn sich einige Regionen EU Staaten anschließen.
Die Pipelines durch die Ukraine und auch NS 1 und 2 gehen an US Investoren. Damit die USA richtig am Gas aus Russland verdient. Kann auch noch ausgebaut werden.
3 Fliegen mit einer Klappe. Frieden in der Ukraine, den Dollar gestärkt als Weltleitwährung und US Firmen verdienen sich in der Kokaine Klotzig.
Für Putin und Russland ein voller Erfolg. Es wird keine Nato auf dem Gebiet der Ukraine kommen und es werden sich viele Regionen Russland anschließen. Die Neuen Gebiete werden dann auch durch die UN anerkannt.
Die großen Verlierer sind die EU und die Kokaine. Aber die haben eh nix zu melden.
Das ist doch auch nur Gerede und sicherlich ein hochgradig theoretischer Billionenwert.
Wenn es so einfach wäre, warum hat die Ukraine dann nie mit der Förderung in einem angemessenen Ausmaß begonnen?
Mir scheint dies ist nur ein weiteres Bullshit-Bingo Argument warum die Russen unbedingt wieder verjagt und die Ukraine unterstützt werden muss.
Seltene Erden sind nicht selten und die größten Vorkommen in Europa liegen sogar in Deutschland. In Schweden wurde 2023 auch ein großes Vorkommen entdeckt, wohl der größte Einzelfund. Also wer suchet, der findet. Und wenn man es gefunden hat, muss man noch einen Weg das Zeug zu marktgängigen Preisen verkaufen zu können, das ist noch einmal eine ganz andere Herausforderung.
Wie wird dieser Frieden wohl aussehen?
– Also einfrieren des Ist Zustandes sprich der derzeitigen Front
– Friedenstruppen in die Ukraine d. h. westliche Truppen bzw. Truppen die aus Staaten kommen die unmittelbar abhängig sind vom Westen beim Irak nannte man die – Koalition der Willigen – (1)
– gibt es Verhandlungen mit Russland ob der russ. Staat zustimmt.
– Also Einfrieren des Konflikts um die Ukraine heimlich still und leise wieder aufzurüsten!
– Was würde Putin der Bevölkerung sagen wenn heraus kommt das ALLES gelogen war und es zu einem dritten Krieg kommt.
– Jetzt könnte man fragen welche Rolle versucht gerade Südkorea zu spielen, möchte man einen Krieg mit Nordkorea u. allen Umständen provozieren ! (Nordkoreanische Soldaten in Russland). Wobei der innere Konflikt eher unter das Thema Show fallen kann!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Boris Johnson und Co plötzlich ehrlich werden und wirklich Frieden wollen!
Sucht der Westen das Gespräch mit Russland nachdem es 10000 Embargos gab.
Also Friedenstruppen in der Ukraine gleichzeitig Kriegstruppen an der Grenze zu Nordkorea! (Beistandspakt Russland – Nordkorea).
Also der Anblick einer westlichen Medusa , die immer mit gezinkten Karten spielt!
Ich kann nur hoffen das Russland den richtigen Weg findet! Ohne wieder in eine Suppe zu tappen .. wo die Ukraine sich schon klammheimlich die Finger reibt!
(1) Koalition der Willigen
-Afghanistan -, Albanien, Angola, Armenien, Aserbaidschan, Äthiopien, Australien, Bahrain, Bulgarien, Costa Rica, Dänemark, Dominikanische Republik, El Salvador, -Eritrea- , -. Estland-, Fidschi, Georgien, Großbritannien, Honduras, Island, Italien, Japan, Jordanien, Katar, Kolumbien, Kuwait, – Lettland – Litauen- ist, Mazedonien, Mikronesien, Nicaragua, Niederlande, Norwegen, Oman, Palau, Philippinen, Polen, Portugal, Rumänien, Saudi-Arabien, Singapur, Slowakei, Slowenien, Spanien, -Südkorea-, Thailand, Tonga, Tschechische Republik, Türkei, Ukraine, Ungarn, Usbekistan und die Vereinigten Arabischen Emirate. Im September 2004 wurde Costa Rica (keine Armee)
Was mich bei all dem was die Ukraine in den Medien aktuell an Raum einnimmt doch sehr wundert ist der Punkt warum es ausgerechnet jetzt in Syrien so extrem zur Sache geht, als wollte man Assad doch noch stürzen.
Das mag zwar erst mal nicht viel mit Kiew zu tun haben aber am Ende doch. Denn es sollen Ukrainische Spezialisten gewesen sein welche die HTS Truppen ausgebildet und diese offenbar auch anderweitig unterstützt haben.
Das Ganze kann als Ablenkung gedacht sein oder ist ein Mittel Russland an dieser Stelle zu treffen weil man so nun auch Iran in Zugzwang bringt Syrien zu unterstützen während gleichzeitig Israel offen aggressiv gegen Damaskus agiert.
Ich stell das mal so in den Raum das jemad offenbar versucht die Kräfte Russlands zu überdehnen egal was es kostet. Das Riskante DoppelSpiel des Hr. Erdogan ist dabei ebenso interessant.
Was dabei helfen könnte den Spuk zu beenden wäre, wenn Syrien vor der UN offen darum bittet, das mittels Hilfe der Verbündeten die Besatzungstruppen anderer Nationen zum Gehen ermuntert werden, wenn sich Russland/Iran/Irak bereit erklärten das Ganze abzusichern. Z.B. mit einer Ankündigung verbunden in die Richtung das westliche Basen/TerrorNester dort direkt unter Beschuss mit Kinetischen Projektilen geraten können, sowas wie ‚Al-Tanf‘. Ein Game changer wäre wenn der Iran über etwas ähnliches wie Haselnüsse in ausreichender Zahl verfügte um da mal ein echtes Exempel zu statuieren, mit Ankündigung wann und wo ca 30min im Voraus. Dann könnte das westliche Personal aus sicherer Entfernung die Entstehung des zukünftigen neuen ‚middle east‘ „Grand-Canyon’s“ bewundern
Was weiterhin neu dazu gekommen ist: Südkorea hat den Notstand ausgerufen weil der relativ unbeliebte Präsident ein Misstrauens Votum fürchtet und man auch hier scheinbar ohne grossen Rückhalt in der Bevölkerung ggü. dem BRICS Block und vor allem VRNK zu eskalieren versucht. Dem vernehmen der Kommentare unter diesen Meldungen in der Welt legen nahe dass das Ganze ebenso dazu dienen könnte Russland zur Unterstützung Nor Koreas zu nötigen während inzwischen auch Chinas diplomatischer Ton an schärfe gewinnt. Man stellt die BRICS auf die Probe vor allem mit dem Dollar Geschwätz von Trump, also z.B. auch wer den Dollar als Welt Leitwährung angreift ist Staatsfeind nr.1 der USA.
Schaffen sie es also diese große Eskalation, lange geplant gemäß den Worten Mazzini‘ und Pike’s 1870 in ihren Briefwechseln , den dreifachen Weltenbrand zum erwirken des „Höheren Ziel’s“ verursachen durch die Bekloppten „Eliten“ im Westen zu nutzen oder wird die Phalanx der Vernunft dem zuvor kommen bevor sie endgültig siegt?
Wir werden es erfahren , sehr bald schon.🤷♂️