Wie wird in Russland über die Explosionen in der russischen Kleinstadt Toropez berichtet?
Am Mittwoch gab es in der russischen Kleinstadt Toropez riesige Explosionen, die so heftig waren, dass Seismometer die Erschütterungen messen konnten. Der größte Stoß hatte eine Stärke von 2,8 auf der Richterskala. Anschließend wurde die Stadt teilweise evakuiert.
Westliche Medien berichteten von einem erfolgreichen ukrainischen Angriff auf ein riesiges Munitionslager, russische offizielle Stellen sprachen von Teilen abgeschossener ukrainischer Drohnen, die abgestürzt sein und die Explosionen in dem Munitionslager verursacht haben sollen. Ich habe in den folgenden Tagen einige Mails von Lesern bekommen, die fragten, warum ich darüber nicht berichte und wie in Russland darüber berichtet wird.
Warum ich bisher nicht darüber berichtet habe, ist schnell erzählt: Ich betreibe den Anti-Spiegel alleine im Ein-Mann-Betrieb und kann daher nicht jede Meldung bringen, sondern muss oft Prioritäten setzen, denn auch mein Tag hat nur 24 Stunden. Daher kann und will der Anti-Spiegel kein vollwertiges Nachrichtenportal sein, sondern ich konzentriere mich auf bestimmte Themen, zu denen ich Analysen schreiben kann, oder auf Meldungen, die die deutschen Medien aus irgendwelchen Gründen für nicht berichtenswert erachten.
Die Frage, wie in Russland darüber berichtet wird, ist etwas schwieriger zu beantworten. Die offiziellen russischen Medien haben darüber nur sehr kurze Meldungen veröffentlicht, das russische Verteidigungsministerium hat den Angriff nicht offiziell bestätigt und über die Folgen gibt es ebenfalls kaum Berichte. Die Regionalregierung des Gebietes Twer, in dem die etwa 10.000 Einwohner zählende Kleinstadt liegt, meldeten Schäden infolge eines Trümmerteils einer abgeschossenen ukrainischen Drohne und ordneten umgehend eine Evakuierung der Bevölkerung an.
Videos, die in sozialen Netzwerken hochgeladen wurden, zeigen die riesigen Explosionen und Schäden an den Häusern des Ortes, in denen die Fenster teilweise mit den Fensterrahmen herausgerissen wurden.
Westliche Analysten meinen, dass bei den Explosionen hunderte oder gar tausende Tonnen Munition explodiert seien und Satellitenbilder zeigen massive Zerstörungen bei dem Munitionslager.
RT-DE hat über einen Artikel des in der EU verbotenen russischen Portals Tsargrad mit der Überschrift „Ein lauter werdender Pfeifton, Einschlag, Explosion: Eine unbekannte Waffe raubte Toropez seine Fenster, Dächer und die Wahrheit“ berichtet, in dem versucht wird, einen Überblick über das Geschehen zu geben. Wie schon die Überschrift des Artikels von Tsargrad zeigt, ist das ein schönes Beispiel dafür, dass es in Russland – entgegen allen Behauptungen aus dem Westen – eine freie Presse gibt, die die russischen Behörden kritisiert.
Tsargrad bezweifelt die offizielle russische Version anscheinend und setzt in einer Teilüberschrift des Artikels beispielsweise das Wort „Trümmerteile“ in offenbar ironische gemeinte Anführungsstriche:
„“Trümmerteile“ mit großer Zerstörungskraft“
Tsargrad schreibt danach (Link aus dem Original übernommen):
„Satellitenbildern zufolge erstreckte sich das Feuer über das gesamte Gebiet des Lagers, also über etwa fünf Quadratkilometer. Die Granaten detonierten mit solcher Wucht, dass seismische Messgeräte Dutzende von Erschütterungen registrierten, von denen die stärkste eine Stärke von 2,8 hatte. Die Menschen spürten das von Menschen verursachte Erdbeben mehrere Stunden lang. (…) Die zivilen Behörden mussten für das plötzlich „sprachlose“ Militär einspringen. Igor Rudenja, der Gouverneur der Region Twer, erklärte, ukrainische Drohnen hätten versucht, eine Militäreinheit im Bezirk Toropez anzugreifen, seien aber von der Luftabwehr abgeschossen worden, und der Brand in dem Munitionslager sei angeblich durch herabfallende Trümmer ausgelöst worden. In den sozialen Netzwerken der Region lachen buchstäblich alle über diese Erklärung. Die Menschen sind sicher, dass die offizielle Version weit von der Wahrheit entfernt ist und glauben, dass so eine Zerstörung nur durch einen direkten Raketeneinschlag verursacht werden konnte. Kommentatoren im Internet nennen sogar den Namen der Modifikation: Angeblich handelt es sich um eine ukrainische Raketendrohne „Palianitsa“. Einige Telegram-Kanäle verbreiteten ein Video vom Anflug vor der Explosion. Darauf ist deutlich ein langgezogenes, lauter werdendes Pfeifen zu hören, ähnlich dem Geräusch einer sich nähernden Rakete, gefolgt von dem Geräusch eines schweren Einschlags und einer Explosion.“
Warum schweigt Russland?
Über die Antwort auf die Frage, warum das offizielle Russland über den Vorfall weitgehend schweigt, ist rein spekulativ. Man könnte die einfachste Antwort zur Hand nehmen und sagen, die russische Regierung wolle einen Misserfolg verheimlichen, weil das ein erfolgreicher ukrainischer Angriff auf ein großes Munitionslager tief im russischen Hinterland und war. Allerdings glaube ich nicht, dass das die wahre Antwort ist.
Ein Blick auf die Landkarte zeigt, dass aus der Ukraine abgefeuerten Drohnen oder Raketen etwa 400 Kilometer entlang der weißrussischen Grenze (oder sogar teilweise über Weißrussland selbst) hätten fliegen müssen, um nach Toropez zu kommen. Die oben genannte ukrainische Raketendrohne „Palianitsa“ hätte das Potenzial dafür, denn sie soll bis zu 700 Kilometer Reichweite haben, bis zu 900 Kilometer pro Stunde schnell sein und bis zu 50 Kilogramm Sprengstoff tragen können.
Allerdings stellt sich die Frage, wie die Drohne navigiert und ihr Ziel findet. Ich habe am Freitag über die Problematik berichtet, dass die russische Armee das GPS effektiv stören kann. Um auch ohne GPS Ziele weit im russischen Hinterland zu treffen, müsste eine Waffe mit Bodenkarten navigieren, die die Ukraine nicht hat. Solche Bodenkarten von Russland haben die USA und offenbar auch die Bundeswehr, aber beispielsweise nicht die Briten, weshalb die an Kiew gelieferten britischen Marschflugkörper ohne die Erlaubnis und Unterstützung der USA nicht tief nach Russland schießen können.
Das Schweigen Russlands zu dem Angriff auf Toropez erinnert mich stark an die Versenkung des Flaggschiffs der russischen Schwarzmeerflotte „Moskwa“. Die meisten Experten sind der Meinung, dass das Schiff nur von einer aus dem Westen gelieferten und westlichen Soldaten bedienten Anti-Schiffsrakete versenkt werden konnte. Russland habe über den Vorfall geschwiegen und von einem Unfall gesprochen, weil es in einem heißen Krieg mit dem Westen gewesen wäre, wenn es diese Wahrheit veröffentlicht hätte.
Bei dem Vorfall von Toropez könnte es ähnlich sein: Wenn der Angriff mit tatkräftiger Unterstützung aus den USA durchgeführt wurde (oder gar mit westlichen Waffen), wäre das die gleiche Situation.
Wenn man dann noch weiß, dass die britische Times am Samstag gemeldet hat, dass Großbritannien und die USA und die USA nicht verkünden wollen, wenn sie die Entscheidung zum Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland getroffen haben, sondern damit warten wollen, bis die ersten Angriffe stattgefunden haben, könnte dies bereits so ein Angriff gewesen sein.
Das ist natürlich reine Spekulation, aber es ist nicht ausgeschlossen.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
239 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Times: Die USA und Großbritannien werden die Entscheidung, mit westlichen Raketen tief ins russische Hinterland zu feuern, nicht verkünden
Nun in Russland wird diese Aktion runtergespielt und es wird von getrennten Lagerkammern erzählt, das da fast nix passiert ist.
Von der Ukraine wird erzählt das Fantastillarden Mengen an Sprengstoff/Munition vernichtet wurden.
Tja…
Für beide/alle Seiten gelten die 10 „goldenen“ Regeln der Kriegspropaganda und eine Regel besagt, dass man die eigenen (beide Seiten) Verluste möglichst klein reden und die des Gegners möglichst groß (Kiev über Moskau).
👍
Man wird es so in 100 Jahren aus den Geschichtsbüchern ansatzweise erfahren.
Ich fürchte ein Krieg hat auch viel mit Psychologie zu tun!
Es ist völlig egal ob es um das Thema Kursk oder jetzt halt in Toropez geht! Es wäre fatal, wenn die Soldaten in Echtzeit erfahren hätten Sorry es kann passieren das wir in drei Tagen keine Munition mehr haben weil die gerade in die Luft gegangen ist!
Damit würde die Moral an der Front in den Keller gehen. Wie war dies in Deutschland, an der Front hat bestimmt kaum Jemand erfahren das letzte Nacht Dresden / Hamburg durch anglo-amerikanische Bomben platt gemacht worden sind u. wahrscheinlich die Verwandtschaft nicht mehr lebt! Es war allerdings sehr oft von Wunderwaffen die Rede.
Aber mit V1 V2 — Mai 1943 wurde in Deutschland die Serienproduktion der Messerschmitt Me 262 (erstes Düsenflugzeug). angeleiert. Genützt hat dies Deutschland nicht viel. Aber der USA die nach dem Krieg viel Fachleute aus Deutschland..
Als erstes, lieber Herr Röper, wenn etwas von gravierender Bedeutung ist, wird es von Ihnen sehr schnell im Anti Spiegel publiziert. Das ist in diesem Fall nicht geschehen und Sie winden sich mit Ausreden. Das finde ich den Lesern gegenüber nicht fair. Es ehrt Sie, daß Sie stetss auf der Seite Russlands sind. Fakt ist aber auch, daß die Ukrainer das ein oder andere Mal wichtige Treffer landen. Darauf sollten Sie neutral eingehen. Wieviel russische Soldaten haben schon ihr Leben lassen müssen- nicht bekannt. Wie kann es sein, daß der Gegner russisches Land betritt und zwar in einem nicht unbeträchtlichen Umfang. Denn die Gegner halten sich dort nach wie vor. Wie kann so etwas passieren und warum sind es so viele, die nicht wie angekündigt schnell vertrieben werden sollten? Mir kommt es vor, als würden es mehr und mehr werden.
Und nun zu dieser starken Detonation. Mal ehrlich, wer soll denn das glauben, daß abgestürzte Teile von Drohnen das verursacht haben? Oder ist es vielleicht doch anders und Vieles wird dem russischen Volk auch nicht erzählt. Dann sollten Sie das auch benennen, dann ist das ebenso.
@Birbad: Lesen bildet – meistens.
Ich stimme Birbad in seinen Punkten aber zu.
Herr Röper schafft es, regelmäßig über die Verlustzahlen im Gaza-Streifen zu berichten, oder über sämtliche Äußerungen bezüglich einer offiziellen Legitimation der Cruise Missile Nutzung im russischen Kernland, aber keinen Artikel zu diesem Ereignis… klingt für mich unglaubwürdig.
Was dieser Artikel bewirkt, ist also nur das russische Narrativ zu unterstützen, dass es ein Drohnenangriff war. Um diese Hypothese zu unterstützen, macht sich Russland sogar freiwillig lächerlich, dass es nur Trümmerteile waren, und man zieht irgendeine ukrainische Rakete mit 700km Reichweite und 50kg Sprengstoff aus dem Hut, damit man behaupten kann, der Angriff hätte tatsächlich aus dem Gebiet der Ukraine stammen können. Und natürlich flog diese Cruise Missile dann vermutlich mit US-GPS gesteuert ins Ziel.
Daraufhin kann T. Röper freilich hinweisen, dass es vermutlich ein Angriff der NATO gewesen sein könnte, da sich die UK so sehr ziert, eine klare Absage zu erteilen.
Was aber dennoch bestehen bleibt, ist das offizielle Narrativ eines „Drohnen“-angriffes.
@Darrin @Bierbad
Der Anti-Spiegel ist eine Webseite bzw. Informationsquelle von tausenden.
Keiner zwingt Sie hier zu lesen. Wenn Ihnen das Qualitätsniveau nicht gefällt,
steht es Ihnen offen, sich anderwertig zu informieren.
Eine andere Möglichkeit wäre, Sie gestalten Ihre eigene Webseite.
Dort können Sie dann all diese Themen, die Ihnen so wichtig sind, behandeln
und der Öffentlichkeit zugänglich machen.
Ja, es ist erstaunlich, daß Leute verlangen, was Röper zu bringen hat, statt einfach das, was sie hier nicht finden, woanders zu lesen.
Etwas Sinnvolles über den Schlag von Toropez gibt es eigentlich nicht zu berichten. Die russische Seite hält sich bedeckt. Das kann gute Gründe haben, da sie mit einer Vielzahl von Provokationen konfrontiert ist, auf die „antworten zu müssen“ höchst unklug wäre.
Der „Freundeskreis SS Galizien“ ergeht sich in phantastischen Jubelmeldungen, darunter ein großer Teil der 182 Kommentare hier im Forum. Dargereicht mit Falscher Fahne, Krokodilstränen und triumphalen Gemähre über die Unfähigkeit der russischen Armee und Staatsführung.
Dann gibt es noch die Oberschlauen, die ganz genau wissen, was wirklich passiert ist, aber leider jeder etwas anderes. Also nichts Sinnvolles zu berichten, man kann nur abwarten, ob sich die Lage klärt.
Geduld bedeutet, daß man immer weitblickend das Ziel im Auge behält.
Ungeduld bedeutet, daß man kurzfristig nicht die Bestimmung begreift.
Dschalāl ad-Dīn Muhammad Rūmī
Das ist richtig, sehr richtig. Bei Джалал ад-дин Мухаммад Руми mußte ich erst mal in die Prawda schauen, wer das eigentlich ist.
https://www.pravda.ru/faith/1080179-rumi_life/
Das Gegackel über die Explosion ist schon bei 204 Kommentaren angelangt.
Nun ja.
Wenn Mensch nach der Wende und auch noch später über ehemaliges russisches Militärgelände lief oder mit dem Motorrad fuhr, dann kann ich mir gut vorstellen, dass auch Trümmerteile einer Drohne ganz erheblichen Schaden in einem Munitionsdepot anrichten können. Muss nur alles ungeordnet und ungesichert durcheinander gelagert sein – Erinnert sich vielleicht jemand was Anfang der 90iger Jahre alles an Militärgerät auf dem Schwarzmarkt bzw. in noch dunkleren Kanälen gelandet ist?-
Birbad und Darrin
Eure komische Kritik an Thomas üner seine Berichterstattung ist Bullshit !!!
Wer lesen dazu noch das gelesene verstehen kann ist klar im Vorteil, was bei euch beiden offensichtlich nicht der Fall zu sein scheint…
Thomas hat es des öfteren erklärt auch hier in diesem Artikel.
Nach euren Kommentaren habt ihr aber nichts verstanden…
Wenn euch die Berichterstattung von Thomas nicht gefällt dann geht doch wieder zurück zu den offiziellen Lügen-Staatsmedien…
@ birbad was wäre die alternative? zb so…heute nacht hat die nato aus lettland einen raketenangriff auf mehrere munitionslager mit deutschen marschflugkörpern durchgeführt und genau seit 4 uhr in der frühe befinden wir uns im krieg mit der nato ,einzelheiten folgen. es ist geplant mehrere raketenangriffe auf natoterritorium durch zu führen mit atomwaffen ist zu rechnen…soll das so enden ,du sofaheld? frage mich echt was solche kritik soll?
@reiner
zunächst, Sie sollten nicht von sich auf andere schließen oder SEHEN Sie mich auf meinem Sofa sitzen? Überdenken Sie ihre Behauptung und bleiben damit bei sich selbst. Denn wenn man selbst weniger Argumente als Anschuldigungen hat sollte man sich nicht soweit aus dem Fenster lehnen. Nur weil Ihnen nicht passt, daß ich meine persönlichen Gedanken an Herrn Röper richte, von denen ich weiß, daß ich diese mit sehr vielen Menschen teile, kritisiere ich nicht Herrn Röper.
Der Kommentar enthält auch einpaar wahrscheinliche Wahrheiten. Machen Sie weiter so, ich kritisiere Sie nicht dafür. Das ist nämlich genau das, was kommuniziert werden sollte. Nicht das wird dazu führen, das Ende einzuleiten. Es ist ja bereits so und man kann es nicht mehr ändern, so gern wir uns das auch wünschen, besser wirds nicht mehr. Natürlich muß jeder selbst entscheiden wann und wie er solche Szenarien erfahren möchte. Ich für mich entscheide mich für Wahrheit und Klarheit bevor der Schuss gehört wird.
@ birbad kritisiere,was du willst aber anscheinend kennst du keine metapher ,meine güte.. mal ne frage hast du schonmal krieg erlebt? ich ja.. denn deine antwort auf mein statement ist eher dürftig ,weil ich einen persönlich angriff bis auf das wort sofageneral gar nicht gemacht habe ..
„Mal ehrlich, wer soll denn das glauben, daß abgestürzte Teile von Drohnen das verursacht haben?“
Niemand, auch Röper nicht wenn man den ganzen Artikel liest, er vermutet einen Angriff der NATO, wie ich übrigens auch.
@Paco
…..er vermutet einen Angriff der NATO, wie ich übrigens auch.
danke für die Klarstellung. Das muß ich überlesen haben.
Ja, das ist leider zu vermuten
Also wirklich, wenn das ein Natoangriff gewesen sein sollte hätte die russische Führung ganz bestimmt mit allem möglichen bla,bla,bla blup, pfurtz ..zurückgeschlagen…ganz bestimmt!!!
Aber nein, ich habe mich persönlich auf die Problemlösung gestürzt und habe mit 100% Sicherheit festgestellt dass an diesem Abend viele Sternschnuppen in diesem Gebiet runtergekommen sind!
Da ja bekannter Weise diese Sternschnuppen jedem der sie sieht Wünsche erfüllen, kann es nur so sein dass sich jemand fälschlicher Weise etwas Frieden gewünscht hat und das Magazin von einer „STERNSCHNUPPE“ getroffen wurde!!!
So, Problem gelöst und bitte weitergehen, hier gibt es nix zu sehen und schon garnicht herauszufinden!
LG an alle!
@birbad
„Wieviel russische Soldaten haben schon ihr Leben lassen müssen- nicht bekannt.“
Das ist nicht richtig. Putin hat sich bei einer Journalistenfrage danach etwas gewunden aber dann dennoch das Verhältnis 1:5 zu den ukrainischen Verlusten genannt. Link dazu kann ich ad hoc nicht liefern-ist ne Weile her.
@Sudetwenzel
vorausgesetzt, das Verhältnis stimmt mit den ukrainischen Verlusten überein. Wie hoch sind noch mal die Zahlen? 1:5 reicht mir nicht aus. Trotzdem danke für den Hinweis
@ sudetenwenzel auf youtube war ein bericht,weiß echt nicht mehr von wem scott ritter? der sagte,dass der türkische geheimdienst daten hätte und der mossad auch ,wonach es ein verhältnis von 1 zu 10 sein soll . 18000 russen und ca 1800000 ukrainer..
@ Beide
Wissen Sie, auch ich sitze nur vor dem Rechenknecht und bin nicht dabei. Es sind ja alles Menschenleben und jeder Mensch hat nur Eins. Es ist furchtbar-sagt der Pazifist in mir.
Und mit den Zahlen? Hmm, man kann alles „glauben“. Glaube ist ja wie Kirche oder Sekte. „Wissen“ werden wir es wohl nie.
Nur als Beispiel: Die 6 mill. Juden sind ja in Stein (Gesetz) gemeißelt. Ob ich denn rechnen könne…-fragte mich ein israelischer Jude mit verschmitztem Grinsen..-))
Letzteres am wahrscheinlichsten…
Das riecht nach NATO unterstütztem Raketeneinschlag. Die russische Abwehr hat hier erkennbar nicht funktioniert. Wenn sich solche Treffer häufen, dann könnte das doch noch strategisch relevant werden und eine nukleare Eskalation triggern. Hoffentlich können die Russen konventionell aber so duchschlagend reagieren, dass der Westen endlich zur Vernunft kommt.
Die Version mit der Drohne mit 50kg Sprengstoff ist natürlich lächerlich. Schon bei Nordstream sollen es 500kg Sprengstoff gewesen sein, für eine einzelne Leitung.
Und wenn es eine normale einfache Rakete kam, dann kam sie entweder aus dem Baltikum oder mit diesen hochpräzisen USA- oder BRD-Karten aus der Ukraine als Cruise Missile. Beides wäre, nach den Worten von Putin, ein Kriegseintritt der NATO.
Wieder eine rote Linie, die sich am Ende des Tages als Bluff entpuppt werden jetzt einige sagen, also ein Erfolg für den Westen.
Nicht das ich darüber traurig wäre, es ist außerordentlich vernünftig von Putin sich nicht provozieren zu lassen. Doch es wird die Falken bei uns im Westen nicht gerade entmutigen.
Und es gibt natürlich auch noch eine ganz andere Erklärung, was wenn es überhaupt keine Rakete oder Drohne gab? In Kriegszeiten werden nicht alle Protokolle immer gut angewendet. Falsche Lagerung der Munition, menschliche Fehler, Sabotage, auch ein ganz einfacher Unfall bei den zigtausenden Munitionseinheiten die wahrscheinlich wöchentlich da irgendwo bewegt werden müssen, kann nicht ausgeschlossen werden. Auch peinlich, aber menschlich.
Das entscheidende ist, es scheint der Vorstoß der Russen nicht gebremst zu haben. Ebenso wenig wie die Vernichtung der Moskwa. Wir, der Westen, verlieren immer noch stetig an Boden und die sogenannte Kurskoffensive mit zigtausenden Soldaten ein paar QuadratKilometer Farmland und Dörfer zu erobern ist und bleibt ein Witz oder eine vorbereitete Falle.
Das würde ja bedeuten, dass RU auch die dritte Wange hinhält.
Putins „Drohungen“ hätten also keine Substanz.
Die westlichen Arschlöcher spekulieren genau darauf. Denn
statt Schach ist Poker ihre Leidenschaft.
Tja nicht jeder aus dem Westen kann Schach spielen und haben auch keine Geduld wie die Großmeister aus Russland, wie du richtig erkannt hast…
https://freedert.online/europa/219965-munitionslager-im-russischen-hinterland-angegriffen-gebiete-twer-krasnodar-betroffen/
Ich informiere mich am liebsten auf rybar. Man sollte auch Informationen auf mehreren Formaten suchen und nicht nur auf den Anti-Spiegel warten.
https://t.me/rybar_in_english
Das Munitionslager bei Tver ist eines der modernsten Munitionslager Russlands. Eine 50kg Bombe ist für so etwas nur ein etwas größerer Knallfrosch. Unterhalb von 250kg TNT Sprengkraft dürfte eigentlich gar nichts passieren. Einzige Ausnahme wäre wenn zufällig gerade Munition entnommen oder geliefert worden wäre. aber selbst dann gelte sicher ähnliche Vorschriften wie in NATO Munitionslagern die ich sehr gut kenne. Die neue Drohne der Ukraine ist nicht geeignet um ein NATO Munitionslager anzugreifen, soviel weiß ich sicher. Da ich davon ausgehe, das auch die Russen ähnlich logisch handeln mache ich mir nur Gedanken wie ich es anstellen würde, das das ganze Lager in einer Kettenreaktion hochgeht. Das ist eigentlich unmöglich weil solche Lager so gebaut werden damit genau das nicht geschieht. Unfälle gibt es immer wieder aber Unfälle in 20 oder mehr Sheltern sehr unwahrscheinlich. Anfangs dachte ich vielleicht ein Taurus. Ich hab darüber mit jemanden gesprochen der noch mehr davon versteht als ich. Der meinte negativ kein Marschflugkörper kann das leisten auch keine Iskander oder etwas in der Art. Dann hätte es 2 oder 3 Shelter erwischt aber nicht alle. Die Einzige Möglichkeit die noch bleibt ist Sabotage und da fällt mir das Geschehen im Libanon ein. Dort wurden über 2000 Pager in die Luft geblasen. Die einzige Möglichkeit wie das geschehen konnte ist die Lithium Ionen Batterie. Wenn man in die gleich den Sprengstoff mit eingebaut hat, dann wäre es schwer das zu entdecken. Niemand ist so blöd und beschädigt einen Lithium Ionen Akku. Wenn solche Akkus in den dort gelagerten Waffen eingebaut wurden, dann wäre es möglich. Das ist aber hoch spekulativ. Nur das ganze ist ein Rätsel ich sah Satelliten aufnahmen des Lagers. Da steht kein Shelter mehr.
https://freedert.online/europa/219965-munitionslager-im-russischen-hinterland-angegriffen-gebiete-twer-krasnodar-betroffen/
Anscheinend wurde Munition offen und nicht in bunkern gelagert. Da haben westliche Satelliten gute Aufklärung betrieben
« ähnliche Vorschriften wie in NATO Munitionslagern » — In Rußland werden Vorschriften aber flexibler ausgelegt als bei uns. Das kann auch mal nach hinten losgehen.
« das ganze Lager in einer Kettenreaktion » — Das ist erstaunlich. Mir fällt da nur ein Drohnenschwarm ein. Denn das Depot kann doch nicht quasi wie eine Dominoreihe als Kettenreaktion angelegt sein. Wäre ja schon blöd.
« Sabotage … Batterie » — Wäre interessant, wenn man es genauer benennen könnte. Also welches Teil, wie beschafft, warum überall präsent etc.
« Da steht kein Shelter mehr. » — Benu schreibt weiter unten, die Unterstände seien nicht beschädigt. Munition sei im freien detoniert. Ich hab’s mir noch nicht angeschaut.
Gestern gab es im Voltairenet diese Meldung:
„Wir haben erfahren, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu letzte Woche heimlich Russland für ein paar Stunden besucht hat. Die Nachricht wurde von der IDF in Israel streng zensiert. Das Gespräch mit seinem ehemaligen Freund, Präsident Wladimir Putin, verlief nicht gut.“
https://www.voltairenet.org/article221275.html
Könnte es da vielleicht einen Zusammenhang geben – insbesondere, da es sich laut verschiedener Meldungen auch um iranische Waffen gehandelt haben soll, die in den Munitionsdepots gelagert wurden?
„Russland habe über den Vorfall geschwiegen und von einem Unfall gesprochen, weil es in einem heißen Krieg mit dem Westen gewesen wäre, wenn es diese Wahrheit veröffentlicht hätte.“
Putin sagte aber vorige Woche (sinngemäß) genau das: sobald wir im Landesinneren mit Raketen angegriffen werden, sind wir im Krieg mit dem Westen. Wenn der Kreml nun nicht B sagt, weil er nicht A sagen will . . . ich bin mir nicht sicher, ob man das noch als taktisch klug oder als furchtsam interpretieren müsste.
Es scheint, als wolle sich Russland unbedingt bis nach den US-Präsidentschaftswahlen „durchmogeln“ – in der Hoffnung, dass Trump den Krieg beendet und Russland vor dem Äußersten – der totalen Eskalation – bewahrt bleibt. Was ja eine gute und nicht ganz auszuschließende Hoffnung ist.
Es scheint aber auch, dass der Westen das Gelingen dieses Plans unbedingt durchkreuzen will.
Rein logistisch liegt es näher, dass die Rakete (oder was immer es gewesen ist) auf das Gebiet Twer aus dem Baltikum und nicht von der Ukraine aus abgefeuert wurde.
Leider kommt es anscheinend genauso, wie ich es vor gar nicht allzu langem hier vorausgesagt hatte.
Sie gehen dabei auch davon aus, dass das gesamte Lager mit Cruise Missiles zerstört wurde. Wäre es hingegen ein Sabotage-Akt, zerfällt ihre gesamte Aussage.
Moin das pfeifgeräusch kann nicht von da sein, weil der angriff nachts geschah.
Es sind weitere Lager angegriffen worden, die Ukrainer behaupten sogar nukleare Waffenbestände. Das Problem ist die Aufklärung/Zielführung der USA mit ihrer Technologie Satelliten usw. Alleine mit Drohnen richten die diesen Schaden an. Ohne die Aufklärung /Zielführung der USA wäre das nicht möglich, auch nicht mit Raketen. Wenn die Satelliten der USA, die zur Kriegsführung eingesetzt werden, nicht neutralisiert werden, geht das immer weiter so, irgendwann auch mit Raketen und irgendwann treffen die wirklich Nuklearbestände. Die Ukrainer können noch so geschlagen werden, es hält die USA nicht ab, weiter auf diese Art zu eskalieren. Also, bevor die Sache nuklear wird, sollten die Satelliten zu Kriegszwecken der USA von Russland neutraliesiert werden,
„Also, bevor die Sache nuklear wird, sollten die Satelliten zu Kriegszwecken der USA von Russland neutraliesiert werden,“
Bin ich sofort dafür, zumal ja alle Welt die Garantie hat, dass die USA der Neutralisierung ihrer Satellitenflotte einfach so zuschauen wird 🙂
Sehr guter Beitrag!!!
« einfach so zuschauen » — Die USA können da gar nix machen. Die Satellitenflotte wird schwuppdiwupp neutralisiert und dann sind die USA blind und zu weiteren Handlungen nicht mehr in der Lage. Diese Strategie kann gar nicht fehlgehen. Von daher Daumen hoch.
Genau, die Alternative Russland lässt sich von den USA zusammenknallen und reagiert sich an Proxys ab. Ihr Beitrag ist noch besser, aber Hauptsache der Verursacher USA bleibt schadlos. Also schauen die Russen weiter zu, wie in den Lagern Feuerwerke veranstaltet werden, ist doch nicht so schlimm. Gerassimow, Finger weg von der Satellitenflotte USA, schließlich wird die gebraucht für Zielführung in Russland. So cool haben die Amis damals in Kuba auch reagiert.
Woher wissen Sie, daß die USA „Verursacher“ sind? Haupttriebkraft sind die „Europäer“, nicht zuletzt Deutschland. In den USA wollen sie überwiegend aussteigen aus dem Krieg. Dort ist nur eine den „Europäern“ verbundene Fraktion das Problem. Auf deren Eskalationswünsche wollen die Russen nicht eingehen, und ansonsten niemanden in den USA unnötig gegen sich aufbringen.
Gerade in Deutschland ist alltäglich zu beobachten, daß das so ist. Und es entspricht der geltenden Analyse der russischen Regierung:
„Was passiert, wenn Russland in der Ukraine einen Sieg erringt und Trump die amerikanische Wahl gewinnt? Das ist die grosse Angst der herrschenden liberalen Spitze des atlantischen Blocks von 2024. Die Reaktion der westlichen Eliten ist nur äusserlich nervös. In Wirklichkeit ist sie systemisch.
In Europa wurde eine mächtige Kampagne zur Vorbereitung auf einen Krieg mit Russland gestartet.
[…]
Europas globalistische Eliten haben sich selbst eingeredet, dass ein Sieg Moskaus in der Ukraine ein schwerer Schlag für ihre wichtigsten institutionellen Werte wäre: für die Europäische Union und die Nato. Deshalb bringen sie, ohne Rücksicht auf den Schaden für die nationalen Interessen ihrer Länder, absichtlich schwere wirtschaftliche Opfer zugunsten – wie immer in einer kritischen Situation – höherer politischer Ziele. Die rasante Deindustrialisierung Deutschlands, die nicht nur mit dem Einverständnis, sondern auch mit aktiver Unterstützung der deutschen Führung stattfindet, ist das deutlichste Beispiel dafür.
[…]
Weder 1812 noch 1941 noch während des Kalten Krieges war die antirussische Front in Europa so geschlossen. … Ja, Trump ist in der Lage, die Wahl zu gewinnen und erneut im Weissen Haus zu sitzen. Bis dahin kann natürlich noch alles passieren.
Die Europäer bereiten sich bereits darauf vor, ohne Trump oder sogar gegen Trump zu handeln … Die Schlussfolgerung aus all dem ist: Der Konflikt zwischen Russland und Europa wird sich nicht von selbst ‚auflösen‘ und wird nicht in einem Kompromiss enden. Selbst nach dem Ende der Sonderoperation in der Ukraine wird Moskau in den nächsten zehn bis fünfzehn Jahren oder sogar noch länger keinen ‚Frieden‘ mit der EU haben.“
Russland muss den westlichen Mangel an Angst endlich beseitigen
Von: Dmitri Trenin, 10. März 2024
https://globalbridge.ch/russland-muss-den-westlichen-mangel-an-angst-endlich-beseitigen/
@паровоз ИС20 578
„Woher wissen Sie, daß die USA „Verursacher“ sind? Haupttriebkraft sind die „Europäer“, nicht zuletzt Deutschland.“
Schwachsinn, sorry. Die Amis haben schon lange vor 2014 in der Ukraine gerührt und das weißt Du auch. Also rede doch mal nicht von Europäern, sondern von der us-geführten Nato, sprich den europäischen Nato-Knechten der Amis gegen Russland. Das war von anbeginn und Gründung der Nato so geplant nebst einer möglichen nuklearen Auseinandersetzung mit Russland selbstverständlich geführt auf europäischem Boden.
In den 70er/80er Jahren hieß es Nato vs WP.
Heute heißt es Nato vs RF. Wann merkst Du das eigentlich ? Vermutlich erst wenns richtig kracht.
„In den USA wollen sie überwiegend aussteigen aus dem Krieg.“
Ein Trumpisten-Traum. Du könntest nichtmal eine repräsentative Umfrage für diese Behauptung vorlegen, es gibt sie nicht. Sogar Trumps verdummtes Gerede bei einer zweiten Amtszeit die Nato zu verlassen ist max. lächerlich. Ohne Europa sind die Amis Nichts gleich Null. Die USA sind ohnehin schon auf dem Weg in den Abgrund. Also kämpfen sie, zwecks Erhalt ihrer hegemonialen Vormachtsstellung ihren ewigen Plan der Zerreißung Russlands mit den Händen der europäischen Nato-Staaten in der Ukraine. Man muß nur solange warten, bis im Kreml der letzte Faden reißt und man auf einen Verrückten wie Kanagarow hört, dessen „Idee“ umsetzt. Und genau DAS ist gewollt um dann einen legitimen Grund zu haben mit allen Mitteln gegen Russland zuzuschlagen.
Diese Pläne, Ideologien gab es allesamt schon einmal in den 80er Jahren und der Beinahe-Eskalation zw. Ost und West. Entweder Enthauptungsschlag gegen Russland oder warten auf einen Präventivschlag auf einen Nato-Verbündeten um dann maximal zurückzuschlagen.
Erst wäre Europa verbrannt, dann gegenseitige Auslöschung.
Heute – ist es wieder genauso weit, wenn nicht schlimmer als damals.
Nicht böse gemeint – aber denke nach und spiele die aktuelle Lage in Gedanken mal zuende bevor es wirklich passiert. Dann hattest Du vorher wenigstens noch eine Erleuchtung.
Es sind Analysen des russischen Außenministeriums. Hier noch eine:
„Jahrzehntelange Kriege?“
„Die Politiker in Europa sprechen immer häufiger von der Notwendigkeit (wenn nicht gar von der Wünschbarkeit), sich auf einen Weltkrieg vorzubereiten, wobei sie offensichtlich vergessen, daß die europäischen NATO-Mitgliedstaaten im Falle eines Krieges nur noch einige Tage oder sogar Stunden zu leben haben werden. … Lateinamerika und Asien sind historisch gesehen nicht so kriegerisch wie Europa, wo die meisten Kriege begonnen haben, einschließlich der beiden Weltkriege.
[…]
In Anbetracht der Entwicklung Europas – das bisher unaufhaltsam einen wirtschaftlichen Niedergang … und moralischen Verfall erlebt – kann man eine Stratifizierung und dann sogar den Zusammenbruch der EU erwarten. … Bislang sind Elemente des liberalen Neofaschismus auf dem Vormarsch, doch der rechtsnationale Faschismus ist bereits im Entstehen begriffen.
Der Subkontinent wird in seinen üblichen Zustand der Instabilität zurückfallen und sogar zur Quelle von Konflikten werden.
Der unvermeidliche Rückzug der Vereinigten Staaten, die ihr Interesse an der Stabilität auf dem Subkontinent verlieren, wird diesen Trend nur noch verstärken.
Nach dem derzeitigen Stand der Dinge bleiben nicht mehr als zehn Jahre, bis sich ein solches Szenario voll entfaltet. … Es ist an der Zeit, die Fahne der Verteidigung normaler menschlicher Werte gegenüber den post- und sogar antihumanen Werten aus dem Westen offen zu erheben.
[…]
Deutschland, das zwei Weltkriege angezettelt und Völkermord begangen hat, muß ein legitimes Ziel für die Vernichtung durch einen Präventivschlag werden, sollte es jemals versuchen, eine Atombombe zu erhalten.
Da es jedoch seine grausame Geschichte vergessen hat, stößt es bereits an seine Grenzen, indem es als revanchistischer Staat und europäischer Hauptsponsor des Krieges in der Ukraine auftritt.“
Sergey Karaganov – Decades of Wars? – May 13, 2024
https://karaganov.ru/en/decades-of-wars/
„Spiegel“-Titel (abgebildet):
Trump: „Ich würde euch nicht beschützen“
Braucht Deutschland jetzt die Bombe?
[https://t.me/pravdaencom/59301]
Sonderschicht in Langley am Sonntag?
Erstaunlich, wie Euroatlantiker neuerdings den Kreml als „Langley“ beschimpfen. Es ist ein Text von Karaganow. Der Mann, der bei SPIEF die Runde mit Putin und den anderen Präsidenten geleitet hat.
Ich meine sie, sie US-KI. MAGA FTUSA
Nein, Sie meinen die Russen. Es ist ein reiner Text von Karaganow, Experte in Diensten des Außenministeriums, des Sicherheitsrates und des Präsidenten der RF, mit angehängter Illustration aus der „Prawda“.
@паровоз ИС20 578
Ich glaube mittlerweile, daß @teplinski popow in seinem Hass – auf was auch immer – überhaupt nicht mehr zu unterscheiden vermag, wen er jetzt letzlich angreift.
Das ist leider eine unangenehme Begleiterscheinung der „Wertewestlichen Indoktrination“.
Die völlige Verwirrung dessen, was wirklich ist.
Der diskreditiert „prorussische“ und „multipolare“ Ansichten einfach „etwas anders“. „Kremlpropagandist“ wäre hier als Beschimpfung nicht zielgruppengerecht.
Und warum schiebt der alles auf die USA, die USA, die USA? Damit bleibt für die Deutschen überhaupt keine Kriegsbeteiligung, die sie beenden könnten, und keine Verantwortlichkeit für das, was hier geschieht. Hauptsache, niemand kommt auf die Idee, hier für die innere politische Auseinandersetzung zu mobilisieren oder unserer Obrigkeit in die Quere zu kommen.
„Die USA werden Europa aufgeben. Aber wann und wie?
Unabhängig davon, wer das Weiße Haus gewinnt, sollten die Europäer wissen, daß Washington Szenarien für einen Rückzug entwirft. Sie sind nicht schön.“
— Bloomberg, Andreas Kluth, Columnist, September 9, 2024
The US Will Abandon Europe. But When and How?
https://archive.ph/hcGEm
[https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-09-09/us-will-leave-europe-to-its-fate-but-when-and-how]
Kluth ist ein liberaler Deutsch-Amerikaner, der diese Entwicklung schrecklich findet, aber für unabänderlich hält. Es gibt in den USA eine Flut solcher Texte.
Angefangen „ganz oben“, Foreign Affairs / Council on Foreign Relations (CFR). Die bringen es in netter Verpackung, die Europeans sollen Verantwortung für sich selber übernehmen. Der Krieg mit Rußland soll „europäisiert“ werden. Es wurden auch schon Kriege „vietnamisiert“ und „afghanisiert“, das sind die mit den Hubschraubern über den Dächern der US-Botschaften.
Bei den Trumpisten ganz ungehemmt, ohne Rücksicht auf die Europeans, die sie als Abschaum und Feinde sehen. Es ist bereits offen von einer Allianz mit Rußland zu lesen. Die sehen sich durch die Europeans ausgenutzt, geschröpft, und in Neokolonialkriege hereingezogen, an denen das America First keinerlei eigenes Interesse hat.
Die USA wollen sich des niedergehenden EU-Europas entledigen und wieder am Spiel der Weltmächte teilnehmen. Die anderen gehören alle zu BRICS. Da die USA gegen BRICS viel zu klein sind, brauchen sie Deals, um sich irgendwie zu einigen und bei denen mitspielen zu können.
@LaRog
„Die Amis haben schon lange vor 2014 in der Ukraine gerührt und das weißt Du auch. Also rede doch mal nicht von Europäern, sondern von der us-geführten Nato, sprich den europäischen Nato-Knechten der Amis gegen Russland. “
hm…da sollte man auch genauer hinschauen!
Lange VOR 2014 versuchte die EU ( besonders DE) die Ukraine in die EU zu ziehen – denken Sie an das Assoziierungsprogramm, was man „vorbereitet“ hat & wo gerade die EU sich zum Erpresser der Ukraine aufspielte um dann den Maidan vorzubereiten…
Ob es das Gemeinschaftswerk der USA&EU war kann man unterschiedlich betrachten….
Aber schon, dass Klitschko von der Adenauer-Stiftung vorbereitet wurde um dort als Präsident zu amtieren – wie wissen, die Nuland hat es mit ihrem „fuck the EU“ deutlich gemacht, dass da was von Seiten der EU/DE lief!
Die deutschen Medien hetzten lange genug gegen Russland, die EU – besonders DE – hat sich ständig eingemischt ob es um Timoschenko ging, Chodorkowski, Nawallny DE hat IMMER kräftig mitgemischt….
Die USA sind wie immer die Anstifter aber die DE überschlagen sich jedesmal wenn es um Hass & Hetze geht, wollen dabei immer den ersten Platz belegen & werden das auch im Kriegsfall wieder tun….
Wir sollten wirklich auf UNSERE Regierung schauen – die der Amis können wir nicht ändern…..das müssen die US-Amerikaner selber tun….
P.S. Die EU-Außenminister sollte man nicht vergessen…. bin mir gerade nicht sicher ob die USA solch hochstehenden „Persönlichkeiten“ schickten – auf den Maidan….. & nicht vergessen, Steinmeiers Machtübergabe an die Banderas! höchstpersönlich!
@GMT
„Die deutschen Medien hetzten lange genug gegen Russland, die EU – besonders DE – hat sich ständig eingemischt ob es um Timoschenko ging, Chodorkowski, Nawallny DE hat IMMER kräftig mitgemischt….“
Bei Ihren Ausführungen bin ich bei Ihnen, GMT. Das sind alles Dinge, die denkenden Deutschen bekannt sind. Und diese wissen auch was sich zig Jahre vor sowie während der Reagan-Ära in West-D abgespielt hat.
Wenn ich zuvor von Nato-Knechten schrieb war D nicht ausgeschlossen.
„Wir sollten wirklich auf UNSERE Regierung schauen – die der Amis können wir nicht ändern…..das müssen die US-Amerikaner selber tun….“
Warum wir unsere Regierung nebst ihrer Denke haben ist bekannt. Das Volk hat gewählt und bekommen. Aber nichts aus der Vergangenheit gelernt.
Und nichts drückt das besser aus als Brechts Kälbermarsch. Was soll man sagen….
Es fragt sich, weshalb Sie sich dann über den Text von Trenin derart echauffiert haben. Die Rolle „Europas“ und Deutschlands an den Ereignissen ist den Russen bekannt, wie Sie z.B. bei Trenin lesen können, und sie ist hier allgemein bekannt. Aber jeder, der darauf hinweist und rät, die deutsche Kriegsbeteiligung zu beenden, wird umgehend von Leuten wie Ihnen zusammengepfiffen.
@ GMT
Man fragt sich, ob die Leute noch ganz richtig sind. Es ist ein Text von Trenin, den ich gebracht habe, der von Lawrow als autoritativ für die russische Außenpolitik erklärt wurde.
Und sofort geht dieses Gekrähe los: Stimmt ja gar nicht, die USA! die USA!, die sind eigentlich und viel mehr schuld! Wie im Sandkasten.
Damit wollen diese Trolle letztlich die normale Denkfähigkeit zerstören.
Es geht bei Trenin um Europa, die EU, und um Deutschland. Um die USA auch: „Die Europäer bereiten sich bereits darauf vor, ohne Trump oder sogar gegen Trump zu handeln“, sprich, den Krieg weiter zu betreiben.
Für uns geht es einzig um die deutsche Rolle dabei, sowohl um ihre Schändlichkeit als auch um die Folgen, die es am Ende für Deutschland haben kann.
@паровоз ИС20 578
„Es fragt sich, weshalb Sie sich dann über den Text von Trenin derart echauffiert haben“
1. Ich habe mich in keinster Weise auf Trenin berufen bzw. echauffiert, sondern einzig ‚meine eigene Meinung‘ zur Lage dargestellt. Wenn diese nicht einhergeht mit der Deiner üblichen ru./afrik./ Trumpisten-Souffleusen ist das nicht mein Problem.
2. Es scheint, das Du die Ausläufer des KK, die realen Verursacher nicht verstanden, erlebt hast. Das kannst Du gerne selbst erforschen. Ich für meinen Teil habe diese bedrohliche Zeit selbst erlebt und darauf gründet meine Sichtweise auf die USA.
Wenn man Dir zu dieser Zeit noch den Hintern gepudert hat, ist es nicht verwunderlich, das Du Dich hier pausenlos copy/paste-mäßig Deiner Souffleusen bedienen mußt.
Eigene Meinung – geht anders.
Also mal halblang. Gilt auch für Deine Komparsen, die Dich hier für die Lichtgestalt der maximalen Wahrheit halten.
Das politische Führungspersonal und der militärisch-industrielle Komplex des US-amerikanischen Klientelstaates BRD tragen die Hauptverantwortung für die Beteiligung Deutschlands am NATO-Stellvertreterkrieg gegen Russlands, nicht jedoch seine Allgemeinbevölkerung.
„Was die antirussische Rhetorik angeht, so stellen wir bei unseren europäischen Nachbarn einen besonderen Eifer fest. Jeder kennt die Äußerungen von Macron, Cameron, Borrell und anderen über einen unvermeidlichen ‚Krieg mit Russland‘.
Ich erinnere mich, dass Herr Trenin, der hier anwesend ist, in einem seiner Artikel geschrieben hat, dass Europa für uns für als Partner für eine Generation nicht aktuell ist. Dem muss ich zustimmen. Wir erleben das fast täglich. Für diese Prognose sprechen zugegebenermaßen viele Fakten und nicht nur unser Eindruck. Wir stimmen dieser Prognose zu.“
„Ich habe kürzlich ein Interview mit Sergej Karaganow gelesen, in dem er ausführlich über die Notwendigkeit solcher Bemühungen gesprochen hat.“
— Sergej Lawrow, 18.05.2024
Grundsatzrede von Lawrow „Europa ist für Russland als Partner für eine Generation nicht mehr aktuell“
von Anti-Spiegel, 21. Mai 2024
https://anti-spiegel.ru/2024/europa-ist-fuer-russland-als-partner-fuer-eine-generation-nicht-mehr-aktuell/
Passen sie auf , das sie nicht überhitzen mit ihren Schizo-accounts. Noch zwanzig Beiträge mehr und Russland erklärt Deutschland den Krieg, also ranhalten.
Nur scheint RU dazu nicht gewillt zu sein oder was ich eher glaube, nicht in der Lage zu sein.
Nein, es ist genau umgekehrt, Russland ist dazu im Stande, aber nicht dazu gewillt.
@topo
Sie werden sich wundern…selbst Musk hilft den Russen jetzt wie bekannt wurde mit Teslas:
https://x.com/ZentraleV/status/1837729791228661954 ff.
„Energiewende:
Zwei vollelektrische, leichte Panzerspähwagen Typ Tesla Cybertruck im Kampfeinsatz in der sogenannten „nördlichen Zone der militärischen Sonderoperation“, bewaffnet mit zwei 12,7mm-Browning-M2-Maschinengewehren, eine Dauerleihgabe des US-Militärs für die 🇷🇺Armee.“
…
„Ja, Ramsan Kadyrow hat 2 über einen befreundeten Scheich besorgt, sie mit erbeuteten M2 ausgestattet und angekündigt, dass er sie im Ukraine-Krieg einsetzen will. Das es so schnell geht, damit hatte vermutlich niemand gerechnet:…“
…
„„Zwei weitere Cybertrucks wurden in die SVO-Zone geschickt. Die westliche Technologie kommt mit den ihr zugewiesenen Aufgaben gegen die eigenen westukrainischen Streitkräfte gut zurecht.“
Quelle:
***https://www.zerohedge.com/technology/elon-musk-did-something-ugly-chechen-warlord-infuriated-after-cybertruck-remotely****
Über Schizo-accounts wundere ich mich nicht, MAGA FTUSA
Russland kann gerne weiter über eigene Verlusten schweigen aber bei so groß nicht zu verstecken Ereignisse, machen sie sich nur lächerlich.
Russland hat damals bei der krim-brücke mit seiner antworten gezeigt, wir können es nicht.
Immer wieder auf jeden der angegriffen kommt der lächerlich Antwort, „die wollen uns nur provozieren „. NEIN LIEBER RUSSLAND, MAN WILL DOCH NICHT PROVOZIEREN, MAN MÖCHTE EUCH LIQUIDIEREN, VERSTEHEN IHR ES ENDLICH, ES IST DOCH KRIEG.
Fast der allerbeste Beitrag hier!!!
Aber, wenn Russland bei der Krim Brücke dooch gezeigt hat, dass wir es nicht können, dann haben sie doch entsprechend reagiert oder hab ich da einen Denkfehler?
@ diosmios die russen können es nicht,da habe ich ganz was anderes hier gelesen. flog da nicht ein riesiges munilager in die luft,wurden nicht duzende ausländische soldner gekilled oder waren das fakenews?
Ach so und RT DE hat angegriffen auf weitere russischen Munitionslager gemeldet.
Eine sich auf örtliche Informanten und Experten stützende Einschätzung findet sich bei newsmalanders: https://www.youtube.com/watch?v=lETr_psPtHU&pp=wgIGCgQQAhgB.
Danach sind die Bunker weiter ungeschädigt, d.h. die dort befindliche Munition ist nicht explodiert. Ein beträchtlicher Teil war jedoch ausserhalb gelagert, möglicherweise zum Zweck des baldigen Abtransports. Insofern ist ein Drohnenangriff die wahrscheinliche Ursache, worauf eine Kettenreaktion erfolgte. Für einen Raketenangriff vom Territorium der Ukraine ist die Distanz zu gross, und Spekulationen über einem Angriff von Lettland aus (wo NATO-Übungen stattfanden) erscheinen unglaubhaft.
Das scheint mir die solideste Erklärung zu sein, die ohne große Extravaganzen auskommt, sondern sozusagen einen russischen Schlendrian am Werk sieht, der große Mengen Munition ungeschützt hat stehen lassen. Mag sein, daß irgendein Flugkörper mit pfeifendem Geräusch ankam, aber Drohnen mit GPS zu den rasch aufgeklärten Daten der transportfertigen Mengen scheinen ein probates und ökonomisches Mittel zu sein.
GPS? War da nicht was? Thomas schrieb:
Hier hat meiner Ansicht nach Thomas zu weitreichende Schlüsse gezogen. Das russische Militär stört GPS in bestimmten Zonen im Hauptkampfgebiet. Dort stehen überall Störsender. Aber die stehen und stören eben nur dort, und nicht gleich in ganz Rußland. Denn dazu müßten ja überall diese Störsender aufgestellt werden. Und das ist eben nicht der Fall, weil man sich auf diesen Krieg nicht vorbereitet hat und gar nicht über ausreichend Störsender verfügt, um alle wichtigen Objekte zu schützen.
À pro pos Schlendrian:
Mal schauen, wer von den zuständigen Militärs in Kürze von Präsident Putin entlassen wird …
Halte ich für eine wahrscheinliche Erklärung.
Habe gehört, es handelt sich um das überhaupt größte Munitionslager in RUS, und lagert auch iranisches Gerät.
Dementsprechend könnte dzt. viel transportiert/umgeschichtet werden, was zu größeren Beständen an der Oberfläche geführt haben könnte.
Auch Russland passieren Fehler oder Unzulänglichkeiten/ schlampigkeit die gnadenlos ausgenutzt werden, weil der Ukraine eine uneingeschränkte Aufklärung und Informationsbeschaffung zur Verfügung steht. Die Sicht und auch der Wunsch auf/an Russland ist wohl eher ideologisch als realistisch. Es soll alle Operationen der CIA, mi6 u.v. Geheimdiensten mehr sofort aufdecken. Es soll die westliche satellitenaufklärung komplett täuschen und abwehren u.v.m. das ist unrealistisch.
Was bringt es Russland die Ukraine schnell zu besiegen. Dann werden andere Konfliktherde eröffnet und dort werden russische Soldaten sterben. Es geht darum die world wide dominance zu brechen. Da passiert schon einiges, aber es dauert halt. Man wollte schon längst Russlands Wirtschaft zerstört haben. Ist aber nicht. Putin sollte schon längst abgesetzt sein wegen der inneren Unruhen, auch durch übermäßige Verluste an der Front. Russland sollte schon längst international isoliert sein ist nicht.
Kongo hat drei Amerikaner zum Tode verurteilt, weil sie am Putschversuch teilgenommen haben und die Amis halten still. Wäre es vor der mso auch so möglich gewesen?
Putin wurde nach Mexiko eingeladen, trotz haftbefehl. In der Mongolei war er ohne verhaftet zu werden(mag sein, dass die mongolai laut internationalem Recht nicht dazu verpflichtet war, bei Aussage und Guantanamo sieht man was die Angelsachsen auf internationales Recht geben). Hätte die mso dem angelsächsischen Druck so weg gewischt.
Selbst Kasachstans „tyrann“ tokajev hat Scholz und den Westen abgewatscht. Hat sich noch vor 1-2 Jahren anders angehört.
Sahelzone u.v.m.
Ob in der Ukraine oder an anderer Stelle, Russland wird weiter kämpfen müssen, warum dann die Gegend ändern. Noch ist nicht die Zeit. In der Welt rumort es aber bisher noch ein kleines pflänzchen. Der Stamm muss erst wachsen. Russland wird momentan nicht um kriegerische Auseinandersetzungen herum kommen um sich zu schützen. Ob es gefällt oder nicht, Russland hat momentan keine andere Wahl.
@mork vom ork
Zitat: „Was bringt es Russland die Ukraine schnell zu besiegen“
Was meinen Sie genau mit „schnell zu besiegen „, die Russen sind seit fast drei Jahren dabei, immernoch rund 100km um die Stadt Donezk. Deswegen wird Donezk noch beschossen.
Die Russen freuen sich wie Oskar ohne Rot zu werden, das sie endlich weiter kommen, weil die ukrainische Kräfte beim Kursk eingesetzt werden. Das zu hören von einem sogenannte militärische macht, einfach peinlich.
Es wäre so als wenn der Ehemann sich freue , das die Ehefrau sich von Liebhaber getrennt hat, weil sie ein neues Liebhaber hat.
Zitat:“ Ob in der Ukraine oder an anderer Stelle, Russland wird weiter kämpfen müssen“
Ja ja, die Russen reden in letzter Zeit nur von „wir werden die Ziele der sonderoperation erreichen „, Ziele lassen sich durch Zielinhalt, Zielausmaß, Zeitbezug beschreiben, das tut Russland aber nicht.
Der Westen hat es erkannt und sogar das Jahr 2026 für Ukraine Hilfe eingesetzt bzw. eingeplant.
Russland hat es auch anerkannt, dass es länger gehen wird.
Selbst wenn Russland den Konflikt in der Ukraine gewinnt, hat Russland noch lange nicht gewonnen. Das ist nur ein Schritt auf dem Weg, aber nicht das ziel. Die Ukraine ist die Kulisse, aber hinter der Kulisse geht es weiter. Die Strukturen sind gewachsen und Länder/ Völker sind nur mittel zum Zweck. Selbst wenn Russland die Vasallenländer zerstört, wird es für Russland kein Sieg sein, es wird weitergeben. Das Netzwerk ist zu groß und zu gewachsen. Deswegen ist für Russland der Krieg hinter den Kulissen essentiell und mindestens genauso wichtig. Russland hat alle Hände voll zu tun. Ob wir Beobachter denken, damit macht sich Russland lächerlich ist erstmal irrelevant, weil wir uns auf die Kulisse konzentrieren. Hinter der Kulisse ist es weit aus spannender und ob sich da Russland lächerlich macht sei mal da hingestellt.
Wenn man sich schon damit trösten muss, dass es zwar vordergründig schei$$e läuft, aber hinter den Kulissen möglicherweise ganz anders aussehen könnte . . . 🙄
Erinnert an eine Tennisspielerin, die im Interview sagt, ich weiß auch nicht was heute los war, vor dem Match habe ich mich total super gefühlt.
Wo läuft es denn scheiße für Russland.
Ach ja Kursk ist ja ein voller Erfolg. Russland verliert im donbass immer mehr Gebiete.
Russlands Waffenproduktion total erschöpft.
Die Russen werden immer ärmer und müssen schon Haustiere essen.
Das wäre scheiße
@mork…
Ja genau! So sieht die Lage aus, wenn man sich nicht mehr in der Realität orientiert, sondern nur noch in den Kommentarbereichen des Anti-Spiegel und den Quark dort für eine reale Widerspiegelung der militärischen Lage nimmt ^^
Es macht immer wieder nachdenklich, welches Bild in diesem doch so „pro-russischen“ Blogg gezeichnet wird, zumindest das, was in den Kommentarspalten so vorherrscht!
@ diosmios
Sie gehen hier von lauter falschen, sogar grotesk falschen Voraussetzungen aus. Es ist ein Krieg EU-Europas gegen Rußland. Die Ukraine ist nicht der Feind, sondern nur Schauplatz und das Terrain, von dem aus Proxies und Interventionisten ihn führen. Das Kiewer Regime wird bald kapitulationsreif sein. Damit wird der Krieg aber nicht zuende sein, er wird sich mit anderen Ansatzpunkten irgendwie fortsetzen.
Die USA sind mitbeteiligt, aber ungeklärt. Es wird allgemein damit gerechnet, daß die sich nicht nur aus der Ukraine, sondern überhaupt aus Europa zurückziehen werden. Hier ein Beispiel aus den USA selber:
The US Will Abandon Europe. But When and How?
No matter who wins the White House, Europeans should know that Washington is drawing up scenarios for pulling out. They’re not pretty.
— Bloomberg, Andreas Kluth, Columnist, September 9, 2024
https://archive.ph/hcGEm
[https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-09-09/us-will-leave-europe-to-its-fate-but-when-and-how]
Perspektivisch ist es also ein Krieg EU gegen Rußland, ohne Ukraine und ohne USA. Und der wird sich nach russischer Einschätzung noch zehn, zwanzig oder mehr Jahre hinziehen.
Damit ergeben sich doch Ziele und Zeitrahmen ganz von allein. Über sehr lange Zeit angelegte Zermürbung des Gegners, der ist zuallererst die EU. Nichts tun, was die USA gegen Rußland aufbringen könnte, um sie bei ihrem Abgang vom Schauplatz nicht zu stören. Schwächung der Ukraine in einem derartigen Ausmaß, daß sie nach der Kapitulation vollständig unter russische Kontrolle gebracht werden kann, um der EU dort keine neuen Ansatzpunkte zu bieten.
Es ist ja wohl erwiesen, dass die USA per CIA das Ganze dort vom Zaun gebrochen hat. Siehe die Aussage der Nuland vor dem US-Senatsausschuss. Es ist wohl ebenso erwiesen, dass in der Ukraine hochrangige US-Generäle das Sagen haben.
Die USA halten sich zwar offiziell und vordergründig raus, aber im Hintergrund sind sie der treibende Faktor. Sie wissen aber auch, dass sie eben in einem wirklich großen Krieg nicht mehr unangreifbar sind auf ihrer großen Insel da. Ich gehe davon aus, dass bereits Poseidons vor deren Küsten irgendwo in der Tiefe lauern.
Und dazu kommt, seit wann agieren die Europäer eigenständig? Die hängen doch durchweg am Rockzipfel der USA. Speziell Deutschland, welches wohl noch immer unter US-Besatzung steht, ergo genau Null zu melden hat.
Das muss zudem auch gar keine Drohne, Rakete oder ähnliches gewesen sein. Offensichtlich verfügen die Amis über effektive Frequenzwaffen. Den Russen und Chinesen traue ich das auch zu, diese bereits zu haben. Die technische Entwicklung ist ja seit dem 2. WW nicht stehen geblieben. Wer weiß das schon so genau, was in diversen Arsenalen alles noch so schlummert.
„Die hängen doch durchweg am Rockzipfel der USA. Speziell Deutschland, welches wohl noch immer unter US-Besatzung steht …“
Die Regierung Scholz hängt nicht am Rockzipfel, sie steckt vielmehr bis zum Hals im Enddarm der USA (Bsp: Nord Stream). Und sollte ein Friedrich Merz Scholz ablösen und ins Kanzleramt einziehen (so sieht es leider aus), dann wird die BRD als 51. Bundesstaat der USA endgültig Spielball Washingtons sein. Wenn dann Roderich Kiesewetter oder einer der anderen Falken aus der CDU (z.B. Johann Wadephul) das Verteidigungsministerium übernimmt, ist der große Knall nicht mehr aufzuhalten. Dann heißt es für uns alle: tschüüs, man trifft sich wieder in der Hölle.
Die deutschen Motive für den Krieg sind offen bekannt, seit über zehn Jahren konsequent verfolgt. Die gleichen wie der „Generalplan Ost“ des „Neuen Europa“, dazu Russophobie und Revanche für Stalingrad.
„Die Eliten Kontinentaleuropas, Nachfahren der SS und der Kriegsverbrecher der Wehrmacht, träumen viel mehr als die Angelsachsen davon, Rußland zu zerstückeln. Sie erhoffen sich den Lebensraum und die Ressourcen, die die Wettbewerbsfähigkeit der Alten Welt wiederherstellen werden.“
— Zargrad, Jurij Golub, 20.8.2024
https://spb.tsargrad.tv/articles/ssha-uderzhivajut-london-ot-jadernogo-udara-po-russkim-glavnaja-cel-odessa_1042557
Obamas USA hatten keineswegs Ostland für das „Neue Europa“ im Sinne, sondern das Gegenteil: einen Störkrieg, um das Verhältnis EU-Rußland zu vergiften. Wie Merkel die Farbenrevolution weitergedreht hat, um das Ostland mit anderen Mitteln einzuverleiben, war keineswegs im Sinne der USA.
„Europa anführen, um die Welt anzuführen“ – „Russland europäisieren“ – „die USA multilateralisieren!“
— Frank-Walter Steinmeier, 2014
„Fuck the EU!“
— Victoria Nuland, 2014
Trump war gegen den Krieg, er wollte die Ukraine den Russen lassen und im Rahmen seiner Deals etwas dafür bekommen. Die Deutschen haben geschäumt. 2021 gelang es ihnen, Trump abgesägt zu bekommen und mit Biden das Joint Venture zu gründen:
Das „Neue Europa“ und verbundene Euroatlantiker in den USA, Rußland-Falken, deren Konzepte auf Brzezinski und das Britische Empire zurückgehen, China-Falken, die Rußland knacken wollten, um China zu schädigen und von Norden und Westen her angreifbar zu machen.
Nun fällt es auseinander. Für die China-Falken ist der Krieg ein Debakel, gescheitert, Verschwendung von Ressourcen, während China dadurch stärker geworden ist. Die Rußland-Falken sind ein Auslaufmodell, weil längst China der Rivale ist. Die Euroatlantiker der USA folgen dem Abstieg der EU, die von Metropole zu Peripherie und schlechtem Standort geworden ist.
Eine eigene Feindschaft zu Rußland haben die USA eigentlich gar nicht. Die entstand erst nach 1945 durch ihre Verbindung mit europäischen Interessen, Achsenmächte wie auch Briten.
Für die USA ist Rußland nicht mehr Rivale, als Großmächte das nun einmal immer sind, aber ein anziehender Partner. Die Amis wollen da mitspielen, wo die Sieger sind, und die sind nicht in der EU. Die Dollars sind im BRICS-Raum zu machen. China ist nicht zu besiegen, die Probleme lassen sich nur über Deals lösen.
@ uwe neumann besser kann man es nicht ausdrücken und deshalb ist die behauptung,dass russland die ukraine übefallen hat ,eine farce. keiner von uns weiß,was da eingeschlagen hat aber basher sind sich sicher,dass es schlampigkeit der russen war.. der westen provoziert immer mehr und das macht mir sorgen.. ellenlanger texte und halbwahrheiten von einigen hier..bringen uns da nicht weiter..
Zitat:“Die Ukraine ist nicht der Feind, sondern nur Schauplatz“
Einerseits soll die Ukraine entnazifiziert werden anderseits ist die Ukraine nicht der Feind. Na nu….
Herr Richter, er ist nicht der Vergewaltiger, sondern nur ausführenden.
Aber klar doch.
Die Ukraine ist nicht der Feind aber die Ukrainer sind der Feind.
Oder ist der sog Schauplatz leer?
Die Ukraine ist ein Land.
In diesem Land genannt „Ukraine“ leben Menschen.
Menschen können auch böse sein.
Ein Land kann nicht böse sein.
Hab doch geschrieben!
Zitat „Die Ukraine ist nicht der Feind aber die Ukrainer sind der Feind.“
@diosmios
Eigentlich ist es erschütternd, welchen Blödsinn Sie schreiben!
Ein Tagesschau-Patient im Endstadium!
Russland hatte NIE vor, die „Ukraine zu besiegen & schon gar nicht schnell“!
Wie kommen Sie auf die Idee, dass RF 100 km oder wie viel auch immer „besetzen“ müsste?
Auch das war NIE die Absicht!
Wissen Sie überhaupt, WO GENAU sich die Frontlinie befindet?
Haben Sie jemals Informationen gelesen, wie die NATO die Ukraine über 8 Jahre lang bewaffnet & ausgestattet hat? Wie viele unterirdische Anlagen da gebaut wurden um die Ostukraine zu bekriegen?
Mehr als 100.000 – nur BanderaNazis!- wurden finanziert, bis an die Zähne bewaffnet & ins Militär integriert, welches auch mehrere hundertausend Soldaten hat….
Wer nur PC-Ballerspiele konsumiert, bildet sich natürlich ein, dass so ein kleiner Krieg einfach durch Knopfdruck gewonnen wird oder der Held steht wieder auf…..
Es ist eher zu befürchten, dass SIE in ihrem Leben noch nie ein Ziel hatten, dass Sie überhaupt hätten erreichen können – anders lässt sich nicht erklären, dass Sie sich einbilden, es liegt nur an Unfähigkeit der anderen….. man, man ,man….
@ gmt wahre worte ,sofageneräle halt.
100% d´accord!
Harald Kujat, Jürgen Wiese, Patrik Baab, Dirk Pohlmann, Jacques Baud oder Scott Ritter werden Ihnen zustimmen.
Wen interessieren denn hier Russlands Absichten, wen interessiert denn der Verlauf der Frontlinie. EIN RUSSISCHES MUNITIONSLAGER WURDE GETROFFEN! Welch Schlamperei! Welche magischen Kräfte sind denn hier am Werk, dass Raketen, Drohnen etc plötzlich auch von West nach Ost fliegen können. Dass muss Schlamperei der Russen ophne Ende sein und wahrscheinlich wird morgen Shoigu der VI. geköpft …. ^^
Für die Russen dürfte weniger interessant sein, was da nun alles in die Luft geflogen ist, das wissen sie sowieso. Es wird wohl in Ruhe geschaut, was denn da geflogen kam und warum es das Ziel erreichen konnte….
Ich persönlich halte allen Spekulationen zum Trotz Subversionsgruppen, die innerhalb Russlandfs operieren und aus mittlerer Distanz diese Angriffe durchführen ohne dabei eine Grenze überfliegen zu müssen, noch am wahrscheinlichsten…
Russland hat den völlig verarmten, extrem korrupten und hochverschuldeten US-Klientelstaat Ukraine bereits sechs Wochen nach Beginn der Militärischen Sonderoperation besiegt und befindet sich seitdem in einem Stellvertreterkrieg mit der NATO.
@ dioasmios würdest du neutral an den konflikt heran gehen,so müßtest du nicht immer russenbashing betreiben,dadurch gewinnt die faschoukrane auch nicht ,schon schlimm genug,dass sich hier einige user daran ergötzen,dass von amis gesteuerte rakeketen in der rf einschlagen.
was haben die amis eigentlich in kiew 2014 gemacht blumen verteilt oder kekse durch nuland..- fuck the eu… stell dir mal vor,die rfr würde aktiv von mexico aus die amis beschießen wäre echt amüsant aber wir haben ja 1963 gesehen was geschah ,so viel ich weiß war kuba ein souveräner staat.
@mork vom ork
Danke, einer der wenigen Foristi, die noch den eigenen Verstand benutzen!
Dem würde ich mich mal ausnahmsweise uneigeschränkt anschließen .
Die Ukraine ist nur ein Kriegschauplatz, mit dem sich die RF befassen muß. Man übersieht das, weil es woanders noch vergleichsweise „kühl“ ist. …
….wurde hier schon geschrieben.. …die „Zielführung“ und die „Raketenabschussbasen“, müssen zwangsläufig neutralisiert werden !!…
…genauso wie der „Ukrainische Angriff“ in der Nähe von Murmansk ??..
..wenn solche Aktionen nicht beantwortet werden, machen die Angelsachsen immer weiter, trotz der „Roten Linien“ !!..
…oder wartet Russland das BRICS – Treffen ab ??..
….als die Japaner 1939 vor 85 Jahren versuchten in der Mandschurei die Grenze weiter in die Mongolei zu verschieben, bekamen sie SOFORT von der Roten Armee und der Mongolischen Armee eine „Antwort“ !!..
…danach ist es den Japanern vergangen, sich mit der Sowjetunion anzulegen, statt dessen mit den USA in Pearl Haber !!.. …und Hitler wurde 1941 enttäuscht, weil Japan keine 2. Front eröffnete !!..
…also, WARUM das Zögern ??..👿
Es wird ja immer geschrieben, Russland würde keine Antwort geben.
Die sich in manchen Erwartungen so einiger Foristen widerspiegelnde Todessehnsucht mag ich nicht nachvollziehen, aber so ganz stimmt das mit keine Antwort ja nun auch nicht…
Zum einem liegt die Energieinfrastruktur des Ukraine völlig am Boden, als Resultat von Antworten auf Handlungen der Ukraine gegenüber Russland. Zum anderen sind die Angriffe Richtung Krim auch so ziemlich ruhig derzeit, die Verbesserung der Luftabwehr ist ja auch eine Form der Antwort.
Letztendlich … wann und wie geantwortet wird, liegt im Ermessen Russlands, selbst wenn einige Erwartungen damit enttäuscht werden.
Man darf auch nicht vergessen, dass es sich bei den Aktionen um (erfolgreiche) Provokationen der Ukraine handelt. Die Meldungen über die Explosionen werden in den sozialen Netzwerken und durch merkwürdige Accounts verseuchte Bloggs in den Kommentarspalten jetzt dadurch flankiert, dass es 1. koreanische Munition war, die draussen gelagert wurde und 2. die Angriffe doch aus einem NATO Land gekommen sein müssten (Abschussort der Raketen/Drohnen). Beide Theorien entsprechen doch sehr ukrainischen Bedürfnissen und dem Wunsch nach unbedingter Ausdehnung des Konflikts…
+++
…“Drohnen“ können so eine Explosion, auch wenn es Kettenreaktionen waren, nicht hervorrufen !.. ….“Schlamperei“ bei der Waffenlagerung, ist eine Andere Sache..
…aber wie ist es mit den „Drohnenangriffen“ der Vergangenheit in der Nähe von St. Petersbur und besonders, vor Kurzem in der Murmansker Gegend ??..
…hat nichts mit Todessehnsucht zu tun, den Angelsachen ein STOP zu zeigen und nicht nur REDEN !!.. …wie hier schon geschrieben wurde, „…es wird sonst immer weiter gehen !!“..
…seitdem wurden ja verstärkt Ziele in der Ukraine angegriffen, sogar ein Trockenfrachter bei Odessa versenk usw…
…entweder die „Möglichkeiten“ in der Ukraine einschränken, oder die Aufklärungs – und Zielführung einschränken !!.. …es ist KRIEG und kein „Spaziergang“ !!..👿
es gab in der uktaine vor monaten auh solch eine explosion ,könnt ihr euch noch erinnern?
Naja, was soll Russland denn tun? Würden sie die US-Satelliten runter holen, würde das Artikel 5 bedeuten, offener Krieg mit der gesamten Nato. Selbiges gilt wohl auch bei taktischen Atomschlägen. Man kann geradewegs froh sein, dass Putin so ein besonnener Mann ist.
Es wäre dann auch zu erwarten, dass sich zumindest China und der Iran ebenfalls aktiv einmischen würden. Die sind ja nicht doof und wissen genau, ist Russland erst einmal geschlagen, sind sie die Nächsten, die dran sind. Zudem hätte der Westen dann Zugriff auf diese immensen Bodenschätze dort.
Die westliche Propaganda, dass Russland Europa erobern wolle, ist natürlich blanker Bullshit. Die brauchen nicht noch mehr Land. Und auch keine woke Bevölkerung. Zudem wäre das für die Russen eine viel zu große logistische Aufgabe. Weiter bräuchten die zusätzliche Millionen von Soldaten, um die dann eroberten Gebiete zu sichern. Diese Angst von Westeuropa ist völlig an den Haaren heran gezogen und entbehrt jeglicher Substanz. Russland hat nur um die 140 Mio Einwohner. Obwohl sich derzeit wohl monatlich rund 30.000 freiwillig zur Armee melden, sterben die Russen auch in diesem Krieg und nicht gerade wenige. Irgendwann ist diese russische Ressource aber auch erschöpft. Vielleicht ist das ja auch ein Kalkül der Amis.
…ob die Agelsachsen und Hochfinanz, bei einem „Lahmlegen der Zielführung“, ihren „berühmzen Artikel 5“ anwenden werden, darf stark bezweifelt werden !!..
…konventionell können sie keinen Krieg gegen Russland führen, weil Russland sich nicht auf dieses „Spielchen“ einlassen wird !!. …also, entweder riskieren sie die „Verbrennung oder sonstige Zerstörung“ ihrer Dollardruckpresse, oder sie hören mit „IHREN Spielchen“ auf !!.. …es ist reeller Krieg und keine „KI – Computersimulation“ !!😈
…
Die Todessehnsucht der russischen Soldaten in den Lagern, die können sie aber nachvollziehen. Die USA mit ihren Vasallen führen Krieg gegen Russland und werden immer skrupelloser. Es wird nicht ausreichen, auf die Ukrainer alleine zu antworten, dass hält die USA nicht ab, von der Ukraine munter Ziele in Russland zu beschiessen. Alleine was die mit Drohnen anrichten, was ist wenn Raketen massiv eingesetzt werden, was ist wenn die nukleare Bestände treffen mit der US-Zielführung. Die Russen können den ganzen Donbass einehmen, das beseitigt die Gefahr nicht. Was denken sie eigentlich, wie die USA im umgekehrten Fall reagieren würde. Die Amis riskieren mit ihrer Machtgeilheit den nuklearen Krieg.
für die us-„elite“ gibt es keine welt ohne usa als weltmacht, also ist der nukleare holocaust unausweichlich.
man muss ja optimistisch bleiben.
Rote Linien der roten Armee sind ja nix wert. Ach ja das war ja die vorherige Seite im Geschichtenbuch, aber das ist ja das gleiche….
Bumm, konnte ja keiner ahnen. Zum Glück hat die Elite Vaults… 😈
Man muss verstehen, das die oberflächige Lagerung der Munition von Seiten der Russen natürlich schlampig ist, die Gründe dafür sind sicherlich ärgerlich, aber um das aktuell echtzeitig zu erfassen, braucht es die weltbeste Aufklärung/Zielführung und die setzen die Amis ein. Diese falsch gelagerte Munition auf der Oberfläche ist für Drohnen nur mit US-Zielführung in der Praxis zu treffen. Für die im Bunker gelagerte braucht es bunkerbrechende Raketen. Um Raketen ins Ziel zu bringen, braucht man Zielführung/Aufklärung, die z.B. die Stellung der Flugabwehr kennt. Kurzum, was aus der Ukraine abgeschossen wird und ins Ziel findet, wird von den Amis geführt. Auf lange Sicht, ausschaltung der US-Zielführung oder irgendwann nukleare Antwort.
…Richtig !!.. ..bevor ständig das „Nukleararsenal“ theoretisch „aufgefahren“ wird, die Zielführung ausschalten !!..
…sämtliche Angriffe im Schwarzen Meer auf die Krimbrücke usw. , wurden von US – Drohnen „Reaper“ aus gesteuert.. …durch die „Kulissen“ wurde gesagt, Russland hätte die US – Administration gesprochen !!.. …danach, gab es nur noch „Aufklärungsflüge“ über NATO – Gebiet !!..
…warum, sollte es bei Satelliten anders sein ??.. …die Israelis „verminen“ sogar Küchengeräte, wenn es sein muss !!..
…immerzu diese „Atomangst“, dass ist ja Schizophren !!😈
Ich bin sicher, dass haben die Russen getan, aber wie die jüngere Geschichte zeigt, haben die USA andere Interessen. Mit der Schizophrenie Atomangst werden wir wohl alle Leben müssen. Schauen wir mal, wie die Mächtigen entscheiden, wir können nur unsere Meinung dazu geben.
….das „Komische“ ist, dass auch Medwedew dieses „Ereignis“, SEHR… …SEHR… TIEF gehängt hat, obwohl er sonst, ganz Anders spricht ??..🙁
@York
Merkwürdigerweise wurde es auch in West-MSM sehr niedrig „gehängt“…ab & zu mal ein kleiner Artikel…..
SocialMedia sind auch immer mit Vorsicht zu genießen…Es gab & gibt genug Bilder & Videos, die nie verifizierbar sind & leider z viel Fake…. die moderne Filmindustrie kann da viel machen….
Ich finde immer interessanter, was West-MSM entweder nicht bringen oder ganz klein oder besonders wenn es ganz schnell „verschwunden“ ist aus den Headlines….. egal bei welche kontroversen Themen…
…Richtig… …auch „Dschihad – Julian“ hat es im Prinzip nur KURZ erwähnt.. …ist schon „Unauffällig, Auffällig“ !!😈
Es ist doch gar nichts passiert, alles Videofakes, Erdbeben sind natürlich, und die Explosionen waren Feuerwerk der Einheimischen. Gehen sie bitte weiter, es gibt nichts zu sehen. Sie können sich irren, aber sie können nicht lügen.
@topo
Sie haben Recht, bei Corona sind auch alle Menschen gestorben, war eine Pandemie & durch die Impfung wurden Milliarden Leben gerettet – gab es doch in der Tagesschau!
Konnte JEDER sehen & hören!
Genau, die Lagerexplosionen sind Corona-fakes. Endlich sind wir uns mal einig, MAGA FTUSA
Atomangst ist ja auch völlig übertrieben. Fast alles im Universum besteht aus Atomen. Ein wenig Kernschmelze kann ja nur gesund sein…
Man will ja nur Spielen.💀
…Richtig !!!… …VOR unserer „bewussten Existenz“ waren wir Materie und NACH unserer Existenz, werden wir wieder Materie sein !!.. ….nur der Zeit – Punkt, wird durch manche Ereignisse „beschleunigt“ !!😎
@York
„…warum, sollte es bei Satelliten anders sein ??.. …die Israelis „verminen“ sogar Küchengeräte, wenn es sein muss !!..“
hm…man sollte den Gegner nie für dümmer als sich selber halten!
Die Russen werden auch die Möglichkeiten der US-Satelliten kennen & es ist nie schlecht. zu wissen, welche Möglichkeiten der Gegner AUCH auffahren könnte!
Warum sollten die Amis nicht auch russ. Satelliten ausschalten können?
Und man sollte dann auch wissen, WIE VIELE Satelliten der Gegner hat…wie sollen die alle gleichzeitig ausgeschaltet werden ohne die eigenen zu verlieren?
…das ist schon klar, aber WENN schon, dann DENN schon !!.. …oder soll Russland warten, bis „US – gelenkte Raketen“ im Kreml einschlagen ??.. …dann eher die US – Ost – und Westküste, sowie England „absaufen“ lassen !!..
….schon geschrieben, „es ist kein KI – Spiel, sondern Krieg“ !!😈
@York
„…oder soll Russland warten, bis „US – gelenkte Raketen“ im Kreml einschlagen ??.. …dann eher die US – Ost – und Westküste, sowie England „absaufen“ lassen !!..“
Sie wissen doch selber ganz genau, WAS das bedeutet!!!!!
Mit einiger Wahrscheinlichkeit wissen das auch die Russen & Westler…. & alle sollten froh sein, dass es noch nicht soweit ist & eventuell nicht soweit kommt.
Ich bin eher entsetzt, wie viele normalsterbliche Westler im Net sich wünschen, dass ihr Leben ein Ende findet statt ihren eigenen Regierungen auf die Füße zu treten…warum sollen immer die Anderen dafür sorgen?
…also, lassen die Russen IHREN Kreml zerstören ??..🙈
Die Russen setzen ihre Satelliten nicht für direkte Kriegsführung gegen die USA ein.
Die USA gegen Russland schon, ein kleiner bemerkenswerter Unterschied.
Und die Amis knallen schon einen harmlosen Chinaballon mit ner fetten Rakete ab.
Was würden die erst machen, wenn die Russen kubanische Drohnen in Lagerziele der USA führen würden? Sag mal GMT, was würden die USA tun?
@topo
Sie meinen wenn die US & WEST-Idioten idiotisch sind, müssen das die Russen auch machen?
Idioten sind auf ihrem Gebiet nicht zu schlagen – würden die Russen sich auf die gleiche Ebene begeben, hätten die Null Chance zu gewinnen…..
Glücklicherweise ist das Team Putin intelligent & hat bisher immer Alternativen gehabt.
Ja, auch wenn es bedeutet, ‚eigenen Schmerz‘ zu erfahren….. das macht Charakter aus & nicht nur das zu tun was andere tun & erwarten.
@teplinski popow Zitat:“Auf lange Sicht, ausschaltung der US-Zielführung oder irgendwann nukleare Antwort.“
Die Ukraine besiegen kommt scheinbar nicht in Betracht, warum?
Bitte immer daran denken….
Wenn die USA ein atomare Angriff auf Haiti verübt, passiert in die USA überhaupt nichts, schließlich hat Haiti keine Atomwaffen.
Wenn die USA ein atomare Angriff auf Russland verübt, kurz nach der starten der atomare Raketen, starten automatisch die russische Raketen, es ist alles programmiert. Man kann nicht mehr aufhalten. Funktioniert auch ins umgekehrte Richtung.
In so eeinem Fall wäre tatsächlich Haiti der einzige Gewinner.
Sie verstehen die Strategie der USA in dem Stellvertreterkrieg Ukraine gegen Russland nicht. Es geht nicht darum, dass die Ukraine gewinnt, es geht darum das Russland in diesem Stellvertreterkrieg möglichst großen Schaden und Putin innenpolitisch schaden nimmt. Die USA nimmt mit ihrer Zielführung von der Ukraine russische Ziele unter Beschuss ohne selber dabei schaden zu nehmen. Die Verluste der Ukra-Proxys sind den USA egal. Wenn die Russen die Ukraine eines Tages zur Kapitulation gebracht haben, welche Verluste werden sie dann haben und welche Verluste die USA.
Ah ja, ich hab gerade verstanden, Dankeschön ich hatte es die ganze Zeit übersehen.
Also wenn Russland innerhalb 72 Stunden die gesamte ukrainische Kommando zur Staub macht , dann hätte die USA kein Spielkameraden mehr um gegen Russland zu spielen. Das wäre aber auch jammerschade. Um Gottes Willen . Nein.
Danke
Entschuldigung, ich bin da ein bißchen zu arogant rüber gekommen, dass macht wahrscheinlich der Umgang mit der US-KI El Loco hier im Forum.
Also, dass wäre grundsätzlich zu begrüßen, wenn das gelänge. Aber die Amis würden das Kommando wahrscheinlich ersetzen, nützliche Idioten gibt es genug, die müssen nur die Order aus Langley umsetzen. Ich glaube, die Ukrainische Armee wird sowieso von der USA geführt. Ich kann nur hoffen, dass die Bodengewinne, die die russische Armee derzeit erzielt, nicht mit hohen Verlusten erkauft werden.
Keiner zwingt Sie Umgang mit паровоз ИС20 578 zu pflegen.
Der ist Ihnen geistig sowie haushoch überlegen.
Das Sie dieser Umstand ärgert ist verständlich.
Sie könnten natürlich auch etwas für Ihre Bildung tun.
Aber stattdessen kompensieren Sie Ihr Nichtwissen auch noch mit
dümmlichen Sprüchen.
@Evamaria
sehr schön geschrieben…👍
Oh je, die Geister, die ich rief, und schon sprießen sie wie Pilze aus dem Boden.
Man kann im Forum nicht mal furzen, ohne das die US-KI es schnüffelt.
MAGA FTUSA
Fakt ist die Russen wurden hier extrem empfindlich getroffen. Es scheint die Ukraine hat grünes Licht für Angriffe auf Russland erhalten. Und das war erst der Anfang. Bald kommen auch massivste Angriffe mit westlichen Raketen. Leider muss dann irgendwann auch Putin liefern sonst putscht das Militär.
„Leider muss dann irgendwann auch Putin liefern sonst putscht das Militär.“
Man sollte schon die Realität anschauen! Das russ. Militär hätte schon bei wesentlichen schlimmeren Voraussetzungen in den letzten Jahrzehnten Grund zum Putsch gehabt & sie haben es NIE getan!
Da gab es Zeiten, in denen die nicht bezahlt wurden, keine Unterstützung der Regierung hatten, keine Ausrüstung & meist nicht mal genug zu essen…..
Den hat der Kreml ab 2000 ein Ende gesetzt, eine Regierung, die seine Armee in einen Zustand versetzt hat, dass die sich wohl endlich wie echtes Militär der RF fühlen dürfen.
Die WISSEN, dass ein Krieg kein PC-Ballerspiel ist & vor allem auch, dass im Krieg Menschen sterben…..
Warum glauben Westler immer, dass da sofort geputscht werden muss, wenn nicht pausenlos Erfolge zu verzeichnen sind?
Ich würde sagen, es läuft gerade super für Russland!
Eben meldet RT erneute Angriffe auf Munitionslager. Unglaublich
In der UA funktioniert der Nachschub mit der Bahn perfekt, Brücken über den Dnepr sind alle vorhanden. Satellitenbilder der USA funktionieren. Was machen die Russen eigenen ganzen Tag?
Russlands Zurückhaltung und auf Zeit spielen wird sich noch als fatal erweisen.
Oder hat China schon das sagen in Russland? So wie die USA in der UA?
Tja, die Russen bleiben hartnäckig und lassen sich nie provozieren.
Ironie Off
Wenn SIE sich wünschen, dass die Russen auf jede Provokation reagieren, sind Sie eventuell bald nur noch Staub… Wenn SIE selber suizidale Gedanken haben – können Sie das nicht selbst erledigen oder brauchen Sie tote Nachbarn im Jenseits?
Ist das wirklich so schwer, mal über die eigenen Schuhspitzen hinaus zu schauen?
@GMT, ich finde das es hilfreich wäre, wenn Sie aufhören würden , die anderen Kommentatoren mit persönlichen Angriffe und Unterstellungen zu berieseln.
Nun zum Thema.
Ja ja als Belgorod massiv bombardiert wurde, hat man auch nur etwas über „Provokation“ geredet, war auch Putin persönliche Aussage.
Russland wird von die Ukraine nach Belieben bombardiert, trotzdem bleibt es dabei, immernoch eine Provokation.
„Gehen Sie weiter hier gibt nichts zu sehen “
Ab wann wird’s keine Provokation mehr ?
Ach so nein, ins Gebiet Kursk müsste man die Bevölkerung evakuieren, trotzdem würde von die ukrainische Kräfte vielen Zivilisten verschleppt, anderen getötet , auch Soldaten gefangen genommen und auch getötet, Infrastruktur wurde zerstört, ABER NEIN, DIESMAL WAR KEINE PROVOKATION DER UKRAINE , DIESMAL WAR NUR SHOW FÜR WESTLICHEN PUBLIKUM.
„Gehen Sie weiter hier gibt nichts zu sehen. „
@diosmios
Zuerst einmal – fangen SIE bei sich selber an, bevor Sie jammern!
Zum Zweiten – Wenn Sie nicht vertragen, dass man ihnen den Spiegel vors Gesicht hält, sollten Sie sich vorher waschen oder einfach nicht so viel Unsinn raus posaunen!
WIE VIELE Kriege haben SIE als Armeegeneral gegen die NATO denn schon gewonnen? Wie viel Oberbefehlshaber steckt denn in ihnen an Erfahrung, dass Sie hier meinen, sich pausenlos darüber zu echauffieren? Ist das IHR Krieg? Oder können Sie es einfach nur nicht erwarten, dass die Russen tatsächlich darauf reagieren & bilden Sie sich ein, davon zu kommen?
Haben Sie ihren eigenen Planeten?
Nur weil Sie nicht zwischen einer Provokation & einem ERNSTHAFTEN Ereignis, welches Russland als Staat in seiner Existenz bedroht unterscheiden können, soll RF einen 3.WK auslösen?
Wenn Sie in ihrem Leben so agieren würden, wie Sie es von RF verlangen oder gar Putin unterstellen, zeigen Sie nur, dass Sie geistig völlig unbewaffnet sind & daher eventuell besser beraten wären, sich ein Hobby zu suchen, was Sie ausfüllt & ihnen eventuell noch etwas beibringt!
Sie können scheinbar nicht anders als Kommentare mit persönliche anfeindung, Beleidigung und Unterstellungen zu beantworten.
Ich bitte nicht mehr auf meine Kommentare zu antworten.
Danke
@Diosmios
Ich mache ihnen einen Vorschlag:
Schreiben Sie nicht so viel Unsinn – dann muss ich das auch nicht bemerken….
ich gehe davon aus, dass Sie ganz PERSÖNLICH diesen Unsinn denken, den Sie von sich geben & persönlich schreiben, so dass ich Sie ja ernst nehme!
Soll ich Sie in der 3.Person ansprechen oder wollen Sie so tun als ob Sie mit ihrem Kommentaren nichts zu tun haben?
Außer, Sie behaupten jetzt noch eine KI zu sein…dann nehme ich Sie nicht mehr ernst….
@ diosmios wieso er hat aber recht,was willst du eigentlich,bin ganz ohr…erst ist putin zu weich und dann ? habe oben was dazu geschrieben dazu hast du auch keine antwort gegeben aber die beleidigte leberwurst spielen..
diosmios, der GMT gehört zu den El Loco Schizo-Accounts, die wollen, dass der Krieg im Sinne der USA läuft, damit der Dollarprinz Trump in aller Ruhe übernehmen kann.
Infantilität hat einen Namen
Mir fällt da spontan immer dieser Werbespot ein:
https://www.youtube.com/watch?v=oE57rRxdlE4
ja, sehr viel Ähnlichkeit 🤭
Ihr getroffenen Hunde seid so schnuckelig, schön weiter bellen.
Tja, GMT ist auf Krawall gebürstet.
@ teplinski wie man darauf kommen muß ,ist wohl dein geheimnmis.. im sinne der usa? wohl eher anders herum .
Wau, wau, grrr, jetzt aber brav und zu Herrchen El loco, der hat ein Trumpwürstchen für sie.
Ich ‚erlebe‘ es immer wieder herz- und gedankenerfrischend, wenn NeuSeelen meinen, sich über die kosmischen Gesetze erheben zu können.
Ich erbitte jedwede ‚Tamas-Existenz‘ einmal darüber zu meditieren, welche persönlichen Entwicklungsziele sie gedenkt, hier (auf der Universität Gottes) zu lernen und zum Abschluss zu bringen.
Mit tatsächlich integrativen multikulturellen Grüßen via RF.
Eine Rakete z.B. aus Litauen über Weißrußland gesteuert wäre kaum zu identifizieren und der Weg wäre recht kurz. Es ist fraglich, ob Rußland an der Grenze zu Weißrußland eine lückenlose Radarüberwachung besitzt. Zumindest dürfte die Rakete mit westlicher Navigationstechnik geflogen sein. Ob es wirklich der richtige Weg ist, auf die direkten Angriffe des Wertloswestens zu schweigen, wird sich später zeigen. Für mich ist es schwierig nachzuvollziehen, wie man den Opfern Gerechtigkeit bringen will. Manches Bauernopfer auf dem großen Schachbrett ist den Angehörigen nicht zu erklären.
Laut Tass wurde gestern in Tichoretskaya (Region Krasnodar) ebenfalls „etwas“ getroffen. Ebenfalls sind abgeschossene Drohnenteile auch hier zufällig direkt auf „etwas“ gefallen, das mehrere Explosionen verursachte. Ein Foto zeigt einen riesigen Feuerball.
Die Einfahrt in die Stadt wurde gesperrt. Laut Aussage des Gouverneurs… Meldung gestern 6:12 Uhr
Yorck1812 erwähnte auch getroffene Ziele nahe Murmansk und Sankt Petersburg. Ich lese seit über zwei Jahren auf russischen Kanälen wie topwar, southfront und anderen regelmässig, dass Ziele in weit über 1.000 Kilometer Entfernung getroffen werden.
Und diese Ziele liegen weit näher an der Ukraine, und eben nicht in der Nähe der baltischen Giftwzergstaaten. Laut den russischen Veteranen, welche auf diesen Kanälen ihr Fachwissen zur Verfügung stellen, ist ganz einfach die mangel- und lückenhafte russische Luftabwehr schuld an den Katastrophen.
„Laut den russischen Veteranen, welche auf diesen Kanälen ihr Fachwissen zur Verfügung stellen, …“
Erstaunlich, dass diese angeblichen russ. Veteranen nicht ganz praktisch vor Ort ihre Expertise zur Verfügung stellen?!
Finden Sie das selber nicht merkwürdig, dass die angeblich alle nur via Net alles besser wissen?
Haben Sie mal ein paar „Veteranen“, die unter 80 sind & ihre Laufbahn nachvollziehbar vorzeigen?
Wäre interessant….
Die Story ist scheinbar schon wieder überholt. In den Medien wird bereits von 2 weiteren betroffenen Depots berichtet es gibt diverse Videos von ziemlich großen Feuerbällen.
Erneut ist von „herabfallenden Dronentrümmern“ die Rede.
Zu der ganzen GPS Jamming Geschichte, und den „der böse Westen lenkt diese Waffen aus dem Hintergrund“ Narrativen, ist eventuell folgendes Interview von vor ein paar Tagen spannend:
https://www.youtube.com/watch?v=SptyDYMhyVM
Da gehts eigentlich um das Thema Cruise Missle Massenproduktion bei Anduril, aber mal nebenbei wird erwähnt, dass die Ukraine (und jeder Verbündete der sowas haben will) Dronen erhält, welche mit AI fliegen. Krieg ist ja ein permanentes Wettrüsten, besonders der Ukrainekrieg scheint ja einige Entwicklungen vorangetrieben zu haben. Was los ging mit iranischen Shaheds und türkischen TB2 hat ja schnell über kleine FPV Dronen und Wasserdronen ziemlich viele Blüten getrieben auch auf russischer Seite gab es da viel Fortschritt, Lancet ect. Die der Ukraine zur Verfügung gestellten HIMARS Systeme und die GPS gesteuerte Excalibur Munition waren angeblich auch nur kurz erfolgreich,. bis die russische Seite ihre Fähigkeiten des jammings verbessert hat. Aber hier bleibt die Geschichte ja nicht stehen. Auf russicher Seite ist das aktuell letzte Wort der sehr erfolgreiche Dauerbeschuss mit einer großen Anzahl günstiger Gleitbomben abgefeuert aus sicherer Entfernung vom russischen Kernland aus. Deswegen der politische Druck der Ukraine auf die Unterstützer da entsprechend reagieren zu dürfen.
Wenn denn aber nun neue Dronen und Raketen auf den Markt kommen, welche auch ohne GPS vollautomatisch steuern und somit kurzfristig jamsicher sind, ist das ja dann auch wieder nur der nächste kleine Entwicklungsschritt. Eventuell hat sich damit das russische Dauergejammer über westliche Zielplanung erledigt, weil dann diese evtl gar nicht mehr notwendig ist. Aktuelle Satelitendaten kann man sich ja auch am freien Markt kaufen. Und dass man der Ukraine grundsätzlich Raketen liefert, darüber kann sich Russland nun wirklich nicht beschweren, immerhin bekommt man aktuell ja selbst auch ballistische Raketen aus Iran und Nordkorea. Gleiches Recht für alle oder nicht?
Ach sorry falscher link, hier ist das Interview mit Palmer Luckey.
https://www.youtube.com/watch?v=1AO5zbMbEbI
KEIN gleiches Recht für alle. Es war vereinbart, dass die Ukraine maximal mit Pfeil und Bogen, Bumerang oder Luftpistole kämpfen darf.
@Logik Fan
Merken Sie nicht selber, dass Sie nur ein kleiner deutscher Idiot sind, der bösartig Klatsch & Tratsch verbreitet, der von RF selber NIE behauptet wurde?
@ gmt man muß bei diesen knallköppen nur zwischen den zeilen und schon weiß man ,womit wir es zu tun haben…
westliche herrenmenschen, wahlweise auch übermenschen, zionisten oder einfach nazis.
ab 45 wurde die rassische überlegenheit einfach durch „moralische“ ersetzt.
überlegen sind sie vor allem in propaganda, terror und massenmord.
westliche werte eben.
@DnRl — Dieser Luckey ist nur ein Propagandist („evangelist“) einer Rüstungsfirma. Das 6 min Video hat keinen Infogehalt der über „guided by AI“ hinausgeht, was auch immer darunter konkret verstanden werden mag. Zudem etaliert er seine unappetitlichen Sympathien für den Judenstaat. Also Standard Programm für die Verblödung und Abstumpfung der Massen in Übersee (aber auch manch ihrer Anhänger diesseits des Ozeans).
@Lumi
Selbstverständlich macht der Interviewte dort schamlos Werbung für seine Firma. Die für diesen Beitrag hier relevante Info, die sie aus diesem Video entnehmen konnten ist, dassse die Firma ihre Waffen aktuell nach Belieben in die Ukraine liefern und dort testen/optimieren kann, und dass der hier ständig vorgebrachte Vorwurf „Das Natohauptquartier lenkt alle Angriffe weil ohne GPS geht das nur so also direkte Kriegsbeteiligung bewiesen“ eventuell bereits schlicht nicht mehr dem Stand der Technik in einem sich schnell und dynamisch entwickelnden Umfeld entsprechen. Es muss davon ausgegangen werden, dass GPS jamming oder das stören von control links bereits jetzt oder spätestens in naher Zukunft nicht mehr funktioniert, da viele Waffen beides nicht mehr benötigen werden. Man wird diese Waffen also wieder direkt abschießen müssen um diese aufzuhalten. Es wäre ja auch albern anzunehmen dass ein technisch relativ simples Störsignalfeuer (einfach selbst starke Signale senden welche die anderen überlagern) das Ende der Enwicklung wären und alle Rüstungsfirmen Forschung und Produktion einstellen. Sollte die technische Entwicklung Präzisionsangriffe wirklich mittelfristig unmöglich machen wäre dies auch eine unglückliche Entwicklung denn dann würden ja die Kriege nicht enden es würde nur wieder einen Schwenk zu großflächigerer Zerstörung geben, siehe Fab3000.
« eventuell bereits schlicht nicht mehr … Stand der Technik » — Ja, das mag gut angehen. Wenn ich die Radar Kartographie in die Drohne packe, dann kann sie theoretisch ohne externes Signal ihren Flug korrigieren. Sicher teurer und prinzipiell wohl weniger zuverlässig (wenn merkmalloses Gelände überflogen wird), aber wer weiß? Technik und Wahnsinn gehen immer weiter.
« Sollte die technische Entwicklung Präzisionsangriffe wirklich mittelfristig unmöglich machen wäre dies auch eine unglückliche Entwicklung denn dann würden ja die Kriege nicht enden … »
Sie verdrehen die Sache ja völlig. Das kann nicht ehrlich sein, da Sie nicht dumm sind.
Fast alle Kriege seit 1914 gehen von vier der fünf Mächte des Sicherheitsrates aus, die meisten von den USA. Sie entwickeln dauernd neue Waffen, die sie dann in neuen Kriegen testen wollen, wofür sie selbige vorbereiten und anzetteln (denn sie „brechen“ nicht einfach „aus“, wie oft gesagt wird). Die Wirtschaft der USA beruht zum Großteil auf dem Export von Tod und Zerstörung in andere Länder, so auch in die Ukraine.
Wer Kriege verhindern will, muß ihre Ursache bekämpfen. Die amerikanische Rüstungsindustrie und ihre NATO Vertriebsorganisation ist eine der wichtigsten Ursachen für Kriege.
Ich kann Ihnen hier gedanklich gerade nicht folgen. Meine Aussage und der ganze Post bezog sich auf die Waffentechnik allgemein, nicht auf die Verantwortlichkeit irgendeines Staates oder Blocks für irgendwas.
Meine Aussage war, dass eine Entwicklung, welche Präzisionswaffen unzuverlässig macht dazu führen würde, dass die Rüstungsindustrie um dies auszugleichen wieder verstärkt auf Waffen mit großflächigerer Zerstörung (Cluster/Flächenbombardement ect) setzen würde, was keine gute Nachricht für Infrastruktur und Zivilisten wäre.
Aktuelle Satellitendaten, mein lieber NATO-Spezie, über die die USA mit ihrer Technologie verfügen, die kannst du nicht so einfach auf dem freien Markt kaufen. Die USA sind da so weltführend wie die Russen bei der Hyperschalltechnologie. Und autonome Raketen, die z.B. auf militärische Ziele zufliegen, wo in der Nähe mobile Flugabwehr stationiert ist kann ohne aktuelle Daten nicht umgelenkt werden um nicht abgeschossen zu werden. Da liegt der Pfeffer im Hund begraben, willst du gesicherte Ziele treffen, wie militärische Anlagen, brauchst du aktuelle Zielvorgaben. Wenn sie in ihrem Scheißhaus sitzen um einen abzuseilen, braucht ein Rakete keine aktuellen Zieldaten, um sie zu treffen, nicht mal GPS, welches gestört werden könnte. Da reichen alte Bodenkarten, die nach dem Bau ihres Scheißhauses entstanden sind.
Und die Amis können über Russland aktuell sehr viel aufklären, hat schon seine Gründe, dass sich die Ukra-Proxys so lange gegen Russland halten können.
*Aktuelle Satellitendaten.. … kannst du nicht so einfach auf dem freien Markt kaufen*
Ist das so?
*https://www.maxar.com/maxar-intelligence/products/satellite-imagery*
*https://eos.com/de/products/high-resolution-images/*
Heutzutage weiss das Googlenavi Ihres „lowtec“Fahrzeugs bereits „wie von Zauberhand“ dass 1 km vor Ihnen ein Stau durch einen Unfall entsteht, 1Min nachdem dieser stattfand. Aber eine multimillionen Dollarrakete mit der neuesten Tec soll niemals in der Lage sein, 1 Tag alte Satellitendaten per Kurzupdate runterzuladen wie ihr neuestes Handygame seine Version 2.0, um dann mit AI Bilderkennungssoftware dieses Material nach militärischen Bedrohungen, Luftabwehr ect zu scannen und dann selbstständig einen Kurs zu generieren der bestehenbleibt, auch wenn die Verbindung zu GPS oder Bodenstation abbricht? Da fehlt Ihnen eventuell etwas die Fantasie wo technologisch die Reise hingeht?
Wenn sie mich zitiren, dann bitte komplett.“über die die USA mit ihrer Technologie verfügen“, nirgendwo ist das Fortschrittlicher als auf dem Sektor des militärisch industriellen Komplexes USA. Dann teilen sie mir doch bitte mit, wo ich das auf dem freien Markt kaufen kann und kommen mir nicht mit maxar oder eos. Die Technologie hat die USA schon und die setzt sie kriegerisch gegen die Russen ein, nur bietet der militärische Komplex die nicht auf dem freien Markt an. Solange die Satelliten über Russland Aufklärung/Zielführung (Echtzeit) betreiben, können die USA da alles treffen und wissen über militärische Aktionen bescheid. Alle militärischen Erfolge der Ukraine basieren darauf, dass wusste auch Surowikin. Wenn die Russen das weiter zulassen, werden sie sich an diese Schläge gewöhnen müssen, wenn nach Drohnen jetzt noch Raketen dazu kommen, die USA werden weiter eskalieren.
Sie sehen also konkrete Fähigkeiten der Echtzeit-Satellitenüberwachung zu welchen nur die US Regierung Zugang habe und mit einem technischen Vorsprung, der privaten Firmen nicht zur Verfügung steht? Haben Sie dazu Quellen? Woran machen Sie diesen technologischen Vorsprung staatlicher Satelliten fest? Wenn SpaceX in 5 Jahren mehr als 6000 private Satelliten in den Orbit schießen kann, warum sollen dann andere Privatfirmen nicht ein paar wenige Satelliten mit echtzeitsteuerbarer stateoftheart Kamerasensorik haben und ihre Daten oder den Zugang zu Echtzeitdaten verkaufen? Und hätten nicht auch 1-2 Tage alte Bilder gereicht um die aktuell betroffenen Depots als lohnenswerte militärische Ziele zu identifizieren?
*Wenn die Russen das weiter zulassen, werden sie sich an diese Schläge gewöhnen müssen, wenn nach Drohnen jetzt noch Raketen dazu kommen, die USA werden weiter eskalieren.* Diese Angriffe kommen und wenn die Ukraine am Ende selber Raketen baut. Russland selbst feuert aus allen Rohren auf die Ukraine, und nutzt auch iranische und nordkoreanische Raketen,Dronen und Munition es hat keinerlei Grund sich zu beschweren.
Mal abgesehen davon, dass man Informationsweitergabe schwer beweisen kann, was wöllte man dagegen tun dass verbündete Staaten militiärisch relevante Informationen mit der Ukraine teilen? Dagegen kann man gar nichts machen und gegen diese Verbündeten mit Gewalt vorzugehen, scheint mir keine sehr erfolgversprechende Strategie zu sein. Mit Eskalation wird Russland in diesem Konflikt nicht mehr viel weiter kommen sondern nur weitere und noch größere Gegenenergie erzeugen.
Auch sehe ich das Handeln der westlichen Staaten nicht als „eskalieren“ an, eher als reagieren, man liefert der Ukraine immer nur gerade genug um irgendwie standzuhalten und auf die neuesten Entwicklungen im Krieg zu reagieren. Langstreckenwaffen sind eine Reaktion auf den recht erfolgreichen russischen Dauereinsatz von Gleitbomben aus der sicheren Entfernung des russischen Kernlandes. Gegen diese will und muss sich die Ukraine zu Wehr setzen können.
Der militärisch industrielle Rüstungskomplex der USA stellt im allgemeinen seine Spitzentechnologie privaten Firmen und Konzernen global nicht zu Verfügung. Quellen erfragen sie bitte bei der US-Regierung. Das US-Militär stellt die technologischen Fähigkeiten verbündeten Vasallen zu Verfügung, gibt sie jedoch nicht aus seinen machtvollen Händen. Selbstverständlich können auch kommerzielle Satelliten zu militärischen Zwecken genutzt werden, wird ja auch im Ukrainekrieg praktiziert. Aber es gibt halt technologische Unterschiede.
Sie vertreten in ihren Beiträgen NATO-Positionen, für den Ukrainekrieg mit allen Folgen trägt die USA die Verantwortung.
* Aber es gibt halt technologische Unterschiede. * Haben sie da konkrete Beispiele um welche konkreten Dinge es geht, oder ist es nur ihr Gefühl, dass es da immer etwas Geheimgehaltenes geben muss, was aber auf jeden Fall die Kriegsbeteiligung der US begründet, weil es ohne dieses „Etwas“ einfach nicht klappt mit der perfekten Zielführung. ?
*Sie vertreten in ihren Beiträgen NATO-Positionen, für den Ukrainekrieg mit allen Folgen trägt die USA die Verantwortung.*
Nein für die souveraine Entscheidung die Ukraine anzugreifen trägt Russland und deren Führer die Verantwortung, so sah das auch die UN Vollversammlung. „Provokationen“ rechtfertigen keinen Angriffskrieg. Ich stimme Ihnen durchaus zu, dass die US als mit Abstand größte Militärmacht selbstverständlich in der Nato den Ton angeben und naturgemäß sehr selbstbewusst agieren. Ohne die Rückendeckung der US würden viele Natostaaten „kleinere Brötchen backen“ und natürlich ist den Europäern diese Rückdeckung und Abstimmung, gerade bei einem Konflikt mit Russland, wichtig. Es ist aber keineswegs so, dass die Nato ohne die US wehrlos wäre, oder aber die US in der Nato Alleinentscheider sind, was man beispielsweise an der Beitrittsblockade durch die Türkei oder vormals Frankreich/Deutschland sehen kann. Ich bin auch überzeugt davon, dass der Ukrainekrieg die Interessen der EU Länder deutlich stärker tangiert als die Interessen der US. Letztere könnten sich irgendwann aus dem Konflikt zurückziehen und hätten dabei eigentlich gar nichts verloren. Für die EU-Staaten ist die russische Entscheidung seinen Einfluss mit militärischer Gewalt durchzusetzen eine fundamentale Änderung in der Wahrnehmung ihrer Sicherheitslage. Die EU Staaten fühlen sich, zumindest mittelfristig, bedroht, der Paradigmenwechsel von kaum funktionstüchtigen „unnützen“ Armeen hin zu Plänen für langfristige massive Aufrüstung mit dem Ziel der Abschreckung, kommt ja nicht aus dem Nichts. Ich gehe davon aus, dass die EU-Staaten aktuell nachvollziehbar großes Eigeninteresse daran haben zu verhindern, dass die Ukraine militärisch unter russische Kontrolle gerät. Nicht aus Revanchismus, Nazismus oder satanischer Agression gegenüber Russland, wie es unser geneigter Mitposter hier täglich in bunten Farben erfindet, sondern schlicht aus eigenen sachlichen Sicherheitserwägungen.
Die praktische Anwendung der technologischen Unterschiede der Erungenschaften des US-Industrielle-Rüstungskomplexes USA können sie im Ukrainekrieg bewundern in der Kunst der erfolgreichen Zielführung mit Fernwaffen. Wenn sie denken, das schaffen Ukrainer mit maxar oder eos, bitte sehr. Eine Drohne oder Rakete mit GPS oder Bodenkarte ins Ziel zu steuern, dass fest am Boden steht, dass können die, eine Fernwaffe ins Ziel durch die feindliche Flugabwehr zu bringen können die nicht, dazu braucht es die Technologie der US-Militärs. Wenn sie Details der Technologie erfahren möchten, fragen sie bei der US-Regierung nach, kriegen bestimmt eine Antwort.
Mein NATO-Eindruck ihrer Person bestätigen sie mit ihrer Stellungnahme zum Ukrainekonflikt.
Die UN-Vollversammlung stellt mehrheitlich bestimmt auch die Angriffskriege der USA seit 1999 hin, als das was sie sind, Völkerrechtswidrig.
Es gibt eine Geschichte vor dem Einmarsch der Russen in die Ukraine, die hat Herr Röper hier ausgezeichnet dokumentiert. Lesen sie doch mal nach, an diesen „Provokationen“ klebt jede Menge Menschenblut, es gibt da nette Aufzeichnungen, ist schon was anderes wie nicht exestierende Massenvernichtungswaffen. Minsk II und Frau Merkels Stellungnahme ist auch sehr interessant in diesem Zusammenhang. Mit Minsk II hätte der Westen nur auf die Krim verzichten, gewisse Autonomie Donbass und Neutralität Ukraine hinnehmen müssen. Ukraine hätte wie Australien Partnerschaft mit NATO machen können und man hätte de facto seine NATO-Osterweiterung haben können. Aber nein, die Russen werden mit Minsk II verarscht, die Ukraine aufgerüstet und in den Krieg mit Russland getrieben, weil die USA Russland erschöpfen und zerschlagen wollen mit Proxys und Fernwaffenbeschuss.Putins Russland soll der Weltmacht Nr.1 nicht mehr im Wege stehen und China ist ja auch noch dran.
@all
Ich habe nicht alle Kommentare gelesen, aber es reicht ein kleines Feuer um ein Muni Lager explodieren zu lassen.
Ich erinnere an dass Lager im heutigen Brandenburg zu DDR-zeit ist es dort zu ähnlichem gekommen.
Ich selbst bin in unmittelbarer Nähe eines solchen Lagers groß geworden. Dort ist ein Munitionsbunker durch eine Leichtgranate explodiert. Der Bunker ist völlig auseinander gesprengt worden.
Zum Glück befanden sich die offenen Freistapel von diverser Munition etwa in 1000m Entfernung.
Ich gehe davon aus das es in dem Lager von Toropez ähnlich ausschaut. Dort wird es bei diesen Mengen von Munition auch Freistapel geben und das bedeutet eine Kettenreaktion.
Gerade Großkaliber wie Artillerie Munition wird so gelagert.
MfG Frank
Bitte verwirren Sie die deutschen Sofageneräle, die NIEMALS auch nur einen Fuß in eine Kaserne gesetzt haben, doch nicht mit Fachwissen bzw. Erfahrungen aus ihrer Militärzeit!
Woher sollten die wissen, dass eine Kerze sogar ganze Häuser abbrennen könnten oder gar nur ein Zigarettenstummel…..
Ja wer macht denn da die vielen kleinen Feuerchen, der GMT?
Sie haben offenbar wegen eingehender Lieferungen durch zahlreiche Freistapel die Munitionsdichte im Lager aufkonzentriert und somit die Voraussetzungen für eine Kettenreaktion geschaffen. Eine Einladung, welche die NATO dankend angenommen hat.
Und gleich mehere, woher wissen das die Ukrainer nur?
Der US-amerikanische Wahlkampf geht in die heiße Phase und gerade jetzt verübt Israel Terroranschläge im Libanon, weil es unbedingt eine heftige Reaktion seitens des Iran provozieren will. Auch bei den Explosionen in Toropez und Tichoretskaya vermute ich, daß mit einem heftigen russischen Gegenschlag gerechnet wird. Gewisse Kreise wollen auf Biegen und Brechen eine Eskalation herbeiführen, ohne Rücksicht auf Verluste.
Es gibt im Englischen die anschauliche Geschichte, wie man je hundert rote und schwarze Ameisen in ein Glas mit Schraubverschluß sperrt, die dann nervös durcheinander krabbeln, sich aber gegenseitig in Ruhe lassen. Sobald man aber das Glas schüttelt, gehen die Tiere wütend (oder panisch) aufeinander los. Genauso läuft es im Ukraine Konflikt und im Nahen Osten: NATO und die RF sollen in einen offenen Krieg verwickelt werden, genauso wie die USA gegen den Iran. Man sollte besser diejenigen eliminieren, die das Glas schütteln, denn sie sind Meister darin, Kriege anzuzetteln, beide Seiten zu ruinieren und selber zu profitieren.
Wann endlich platzt auch mal dem Bären der Kragen? Das ist schon echt nur noch lächerlich…halbe Schwarzmeerflotte inklusive Flagschiff versenkt, Angriffe bis Moskau hinein, Angriffe inklusiver schwerer Beschädigungen am nuklearen Frühwarnsystem, Kursk und und und, Liste kann beliebig verlängert werden über Treffer die richtig weh tun und im Westen hört man das Gelächter der Schadenfreude der Regime und von Russland kommt wieder….NICHTS. Keine Ahnung wie das russische Volk nur soviele Jahrhunderte überleben konnte. Na wenigstens sind wir Deutschen und Russen in dieser Hinsicht Brüder im Geiste.
Alles nur Provokation, ruhig bleiben und aussitzen. Putin war wahrscheinlich zu oft mit Merkel zusammen.
Die Deutungen der starken Explosionen sind schwierig, da selbst erfahrene Analysten wie z.B. Thomas Röper nicht vollständig über alle Hintergrundinformationen verfügen, die es bräuchte. Aus dem gleichen Grund sind auch Prognosen des weiteren Verlaufs an diesem Punkt des Krieges sehr schwierig.
Ich denke aber auch, dass die US-Imperialisten bereits entschieden haben, die nächste rote Linie des Kremls aktiv auszutesten: den Angriff auf Kommandozentralen, Munitionsdepots, Militärflughäfen, militärisch relevante Öl-lager usw. tief im russischen Hinterland. Wahrscheinlich erleben wir aktuell schon die ersten Umsetzungen dieser Entscheidung. Sie pokern in der Tat, setzen darauf, dass Russland damit an der Kontaktlinie in der Ukraine schwächer wird und in Verhandlungen eintreten muss, in denen es dann eine schwache Position hat. Das Ziel ist nach wie vor dasselbe, wie zum Zeitpunkt des Maidan-Putsches: Russland soll schlucken, dass die Ukraine (und wahrscheinlich dann auch Moldawien, Georgien und Armenien) in die NATO gezogen werden, also in die unmittelbare US-Einflusszone. Und die russischen Atomraketen? Die US-Zocker setzen in der Tat darauf, dass Russland eher eine strategische Niederlage akzeptiert, als sich mit seinen Atomraketen dagegen zu stemmen, aus Angst vor der globalen Isolierung im Falle ihres Einsatzes. Dieses Vabanque-Spiel der USA ist wahnsinnig und vollkommen verantwortungslos, aber es ist diesen Hasadeuren absolut zuzutrauen.
Es gibt inzwischen die Meldung, dass die USA und UK die Entscheidung mit westlichen Raketen tief ins russische Hinterland zu schiessen, nicht offiziell verkünden werden. Nun ich denke man kann genauso davon ausgehen, dass auch Russland eine Entscheidung Atomwaffen einzusetzen, vor einem möglichen Schlag nicht verkünden wird.
Ob Russland über Fähigkeiten verfügt, der neuen Herausforderung in diesem Krieg noch mit irgendwelchen konventionellen Mitteln zu begegnen – ich weiß es nicht.
Inzwischen ist es scheinbar noch 2 mal gelungen.
https://rtde.life/europa/219965-munitionslager-im-russischen-hinterland-angegriffen-gebiete-twer-krasnodar-betroffen/
Das sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Angriffe der NAziTO.
Irgendwann wird eine Antwort kommen müssen. Ich hoffe, es wird ein rein militärisches Ziel, z.B. ein NAziTO-Flugzeugträger. Sonst haben die Terroristen genau das, was sie für die Propaganda haben wollten („Die bösen Russen haben völlig grundlos und unprovoziert ein friedliches westliches Land angegriffen! Dass wir irgendetwas mit den angriffen auf Munitionsdepots zu tun hatten, ist wie immer nur russische Propaganda! Putin ist Hitler! Harris ist Gott! Tod allen Russen!“
Zitat: “ Irgendwann wird eine Antwort kommen müssen. “
Aber nicht mit Putin. Putin ist viel zu weich für den Job als Oberbefehlshaber. In diesem Punkt ist Putin wie Hitler, dann wenn es darauf ankommt fähig zu sein die richtigen Entscheidungen zu treffen und umgibt sich lieber mit einem völlig unfähigen Generalstab. Alle wollen sie A sagen, aber keiner traut sich jetzt auch B zu sagen, ausser einem, dem aber aktuell einfach die Hände gebunden sind.
Medwedew den Oberbefehl geben, JETZT, sonst wird Russland den Krieg verlieren, ein Spiel auf Zeit kann Putin sich nicht erlauben, genausowenig wie Sympathin für den Westen. Was es jetzt braucht ist Kaltschnäuzigkeit und keine Angst zu haben sich schmutzig zu machen.
@ wuotani dein geist muß völlig vernebelt sein….du hättest schon den knopf gedrückt und berlin eingeäschert,gelle?
Natürlich handelt es sich hier um einen Angriff der Nato.
Aber Russland will einen heißen Krieg, vor Allem vor dem Brics Treffen vermeiden.
Ich finde man sollte die Bestände entweder bombensicher lagern, oder sie ständig in kleineren Mengen bewegen.
Vor Allem hat die russische Führung recht. Kurz vor dem Sieg gegen die Nazis hat es keinen Sinn einen weiteren größeren Konflikt zu riskieren.
Notfalls würde ich eine Flugverbotszone über dem schwarzen Meer errichten und die transatlantischen Intenetverbindungen nach Europa kappen.
Andererseits könnte man alle, bis auf Eine 😊, Brücken sprengen über die westliche Waffen (vor allem Drohnen) die Ukraine erreichen.
Bzw. wenn die Drohne durch alte Karten gesteuert wurde, dann sind die westlichen Orcs uninformiert, wenn man die Lager verlegt.
Russland hat ein ernstes Problem.
Denn Drohnen, die ihr Ziel nur mit Kartenmaterial suchen, sind unempfindlich für die elektronische Abwehr.
Sinnvoll gegen diese Art der Bedrohung wären Schrott-Kanonen, Luftbarrikaden (fliegende Netze über sensiblen Orten), Luftortungssysteme, sehr sichere und auch flexible kleine Lager (Lkw, Zug…).
Was sind „fliegende Netze“?
Etwa ein luftdurchlässiges Netz, für die Vögel gut sichtbar, mit kleinen Sprengladungen an den Knotenstellen.
Der Anflug einer Rakete erfolgt in Form einer Parabel.
So ein Netz könnte man daher in einer Entfernung von etwa 200 Metern mittels Heißluftballons über den sensiblen Stellen anbringen.
Das liest sich sehr abenteuerlich & unrealistisch…. Heißluftballons sollen das Netz halten & werden natürlich unsichtbar für den Feind sein?
Wie groß soll ihr Netz sein um alles abdecken zu können?
Ist das aus einem Hollywood-Film? Nicht, dass die alle nur Phantasie sind…aber man sollte es nicht übertreiben….mit der Phantasie…
„Der Anflug einer Rakete erfolgt in Form einer Parabel.“
Schon lange nicht mehr, da es sich bei den Raketen (englisch Missiles) um Cruise Missiles handelt, welche in Wahrheit Kamikaze-Düsenjets mit Raketen-Starthilfe sind.
Diese fliegen mit konstanter (nahe Überschall) Geschwindigkeit in niedriger Höhe in ihr Ziel.
Die niedrige Flughöhe macht diese Cruise Missiles schwerer durch Radargeräte zu entdecken und schwerer abzufangen. Die meisten Raketenabwehrsysteme arbeiten ungern in Bodennähe.
Dass Trümmerteile von abgeschossenen Cruise Missiles die Explosionen verursacht haben sollen, ist daher eigentlich idiotisch. Denn dies würde bedeuten, dass nur Nahbereich-Luftabwehr zum Einsatz kam.
Eine Cruise Missile, die bspw. 200m über Boden fliegt wird keine ewig weite Fallkurve haben, bis sie auf den Boden einschlägt und dort ggf. noch explodiert oder Brände auslöst.
Daher sind andere Trigger für Explosionen durchaus wahrscheinlicher. Ein erkannter Sabotageplan könnte bspw. dazu führen, dass man kontaminierte Waffensysteme kurzfristig aus dem eigentlichen Lager „auslagert“. D.h. entweder an den Rand eines Depots befördert, oder zumindest aus den Bunker-Anlagen heraus.
Es werden ja Drohnen auch abgeschossen. Die Drohnen, die durch die Lücken der russischen Luftabwehr gesteuert werden, die sind gefährlich.
Drohnenflug. Die Drohne wird ein Gps Signal von der Nato erhalten.
Dann wird sie das eigene Gps abschalten und mittels Karte per euklidscher Distanz ihr Ziel ansteuern.
Manöverieren wird sie nicht können, da sie sonst ein neues Signal bräuchte und sie so für die elekrische Abwehr verwundbar ist.
Macht man so eine Drohne bald genug ausfinding, dann kennt man ja ihre Flugbahn bereits und kann sie mit einer Ladung Schrott empfangen.
Billige Heißluftballons über strategisch wichtigen Punkten, könnten in der passenden Höhe angebracht, ein zusätzliches Abwehrmittel sein.
Wahrscheinlich haben die USA eine technische Möglichkeit gefunden, bestimmte Drohnen auch ohne GPS aktuell im Kurs zu korrigieren.
Der Westen rückt keinen Millimeter von seinem Narrativ ab, dass Russland nicht gewinnen darf und so langsam siehts auch danach aus.
Da man es in 2,5 Jahren nicht geschafft / gewollt hat den Nachschub zu unterbrechen – aus was für „Gründen“ auch immer – wird dieser auch weiterhin rollen, wie auch die finanzielle Unterstützung der Ukraine … und dieser Nachschub fällt halt immer öfter mitten in Russland vom Himmel.
Und es ist wohl nur eine Frage der Zeit, dass auch die TAURUS auf Ziele in Russland fliegen werden … warum auch nicht, was will Russland denn dagegen tun !
Liest man die russ. Staats-Presse, dann wird täglich gesiegt und vernichtet und Stellungen werden „verbessert“ … nur kommt man immer nur fast voran … die Front ist da wo sie immer war … plus eine Neue um Sumy.
Russlands Rote Linien nimmt doch keiner mehr ernst, wie auch Dimitris markige Ankündigungen, denen nichts folgt.
Ich glaube, Russland hat sich mit diesem schlampigen Bummelkrieg gewaltig verzockt.
OvD
Mit Verlaub, Sie sind ein transatlantischer Idiot, der PISA schon lange zum Opfer gefallen ist….aber als Schmierfink bei der „Angst, Hass, Titten & Wetterbericht“ könnten Sie sich bewerben!
Ein Glück, dass im 2.WK die Sowjets nicht auf solche Unken wie Sie gehört & aufgegeben hat…. da hat der Führer noch im April 45 vom Endsieg gesprochen weil die Sowjets natürlich zu doof & besoffen waren, die tollen DE.DE über alles zu schlagen…. & die konnten damals nicht mal die Chips aus Westwaschmaschinen klauen & Spaten hatten die wohl auch nicht…nur Wodka….
+++
lol … da hat unser RD OvD beim Zählen der Taschentücher mal die Nase gehoben und nebenbei nach der Front geschaut . Und siehe da ..sie ist da, wo sie immer war … im Osten.
Wer die russischen Gebietsgewinne der letzten Wochen nicht zur Kenntni nimmt, taugt allerdings nicht einmal zum Sockenzählen @pythia 😉
@GMT … vorab ein Tempo … und dann: Einfach mal anwarten was den genialen Strategen im russ. Generalstab alles nicht einfällt … 😉
@gmt ovd ist schon der hammer hier.
OvD sagt …. 🙂
@ Und es ist wohl nur eine Frage der Zeit, dass auch die TAURUS auf Ziele in Russland fliegen werden … warum auch nicht, was will Russland denn dagegen tun !
@ GMT
Sehen sie-GMT- nachdem dem Grunde nach nur ein einziger (паровоз ИС20 578) die tatsächliche Sachlage wiedergibt und auch den wirklichen Täter benennt, ohne „den deutschen Michel-in der Gestalt der deutschen hirnlosen Politiker“ namentlich aufzuführen, kommen die Ratten wie solche, wie der OVD aus den Löchern …. Macht auch keinen Sinn, die Ansammlung von hirnlosen Polit-Pennergestalten als Verursacher zu benennen.
Da muss schon eine Stufe höher gedacht werden und das auf keinen Fall Richtung Amerika, sondern einzig in Richtung der deutschen Speerspitzen-Möchtegerne der deutschen Generäle.
Tja, was will Russland dagegen tun…..
Ich will mal den Gedanken weiterführen als Antwort, die auch die Zurückhaltung der Russen erklärt, eben NICHT gegen den wirklichen Aggressor vorzugehen. Noch- Ja, immer noch- besteht ja die rein theoretische Möglichkeit, dass sich die Deutschen besinnen und zurück zu einer Europäischen Sicherheits-Politik finden, welche die Interessen der RF mit berücksichtigt.
@ Kampulek
„Natürlich handelt es sich hier um einen Angriff der Nato.“
Das wiederum glaube ich NICHT. Die Nato ist ein viel zu großer Haufen um der Führungsriege des deutschen Militärs als „Unterschlupf“ zum Verbergen ihrer bösen Handlungen zu dienen. Zu viele Abweichler sind in den Reihen der direkten Nato-Staaten vertreten… doch das nur am Rande !
Was können die Russen tun ? Und was werden die Russen tun, wenn Scholz (der ja seit gestern sich in den USA befindet ) nicht klar und deutlich sich gegen den Einsatz des deutschen – von Dagmar Henn recherchiertem Navigationssystems- ausspricht, da eben ohne GPS ins Ziel führt.
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=Vc2HenKO&id=E99D23B64DAE248E56E87F99DA751F986F7771DC&thid=OIP.Vc2HenKOvpwOhbLTYa9D0AHaHa&mediaurl=https%3a%2f%2fwww.augsburger-allgemeine.de%2fimg%2fbilder%2fcrop66160321%2f5832712074-cv1_1-owebp%2f01-standort-schrobenhausen-c-mbda-deutschland%3ft%3d.jpg&cdnurl=https%3a%2f%2fth.bing.com%2fth%2fid%2fR.55cd877a728ebe9c0e85b2d361af43d0%3frik%3d3HF3b5gfddqZfw%26pid%3dImgRaw%26r%3d0&exph=800&expw=800&q=Taurus+%22Werk+bei+Schrobenhausen%22+MBDA+Fotos&simid=608033753560204165&FORM=IRPRST&ck=AAB70E7D1B2E62A64658D696B33054D6&selectedIndex=0&itb=0&idpp=overlayview&ajaxhist=0&ajaxserp=0
Ja, OVD – Genau hier wird die RF jeglichen weiteren deutschen Kriegsträumen DEUTSCHER MILITÄRS gegen die Russen UNTERR DEUTSCHEM Kommando ein Ende setzen….
Also ich würde dort nicht mehr arbeiten….. Für kein Geld der Welt.!
Irgendwie fehlt da doch was ? Oder zeigt BILD nur mir keine Fotos mehr ?
https://www.bild.de/regional/muenchen/muenchen-aktuell/ukraine-krieg-das-kann-der-marschflugkoerper-taurus-84059002.bild.html
Montiert wird der Marschflugkörper in einem Wald bei Schrobenhausen (Bayern) – in einem Bunker der „Taurus Systems GmbH“, einer Tochterfirma des Rüstungskonzerns MBDA.
Sie sollten sich auf die Spargel konzentrieren und nicht in den Wald fahren…
https://www.youtube.com/watch?v=VztUosOTSuw
..und meine Saatkartoffel, bisher !!..😎
„Da man es in 2,5 Jahren nicht geschafft / gewollt hat den Nachschub zu unterbrechen – aus was für „Gründen“ auch immer – wird dieser auch weiterhin rollen, wie auch die finanzielle Unterstützung der Ukraine … und dieser Nachschub fällt halt immer öfter mitten in Russland vom Himmel.“
Die Genialität dieser Strategie wurde von Ihnen bloß noch nicht erkannt.
@marco polo was weißt du genau ,was die rf bisher getroffen hat,bin ganz ohr.soweit ich mich erinnern kann,hat die rf schon einiges zerstört auch mit großem bum.
Die Frage ist, was Russland alles nicht zerstört hat.
Da sehen Sie einmal, wie viel Militärgerümpel die „Europäer“ haben. Es kommt schon immer weniger, aber es ist noch lange nicht aus. Hätten die Russen die Bundeswehr lieber direkt hier in Deutschland demilitarisieren sollen?
@ marco polo
frage mich langsam,mit welchen usern ich mich hier unterhalte? es ist wie bei interviews mit der afd im ör am anfang kommt immer wie denken sie über müller,meier die ja gesichert rechtextrem sind ,man versucht da sofort denen den wind aus den segeln zu nehmen. hier läuft das gleiche muster ,die bescheuerten in der ukraine teffen auschließlich mit amiunterstützung irgend ein munidepot und putin ist zu blöd das zu verhindern.. dahinter steckt wohl der der mit absicht ignorierte grund für diesen krieg und wenn du nicht ganz verblödet bist müßtest du das auch kennen oder bist erst nach 2014 geistig in den krieg eingestiegen? maidanputsch, das aufgezeichnete telefon gespräch zwischen nuland und pyatt call ,fuck the eu wird anscheinen absichtlich von dir ignoriert oder wie erklärst du dir sonst deine hier vorgebrachte pseudoargumente.. john mearsheimer gab ein schönes interview zu sehen bei youtube und erklärt nochmals für die begriffstutzigen hier.. von mir bekommste keine antwort mehr,es reicht dieser blödsinn. weißte was,schapp dir ne ak 47 und meldede dich bei einer ulkrobrigade,einige tragen sogar wieder wehrmachtstahlhelme…
Für mich testet der Westen hier wieder mal erfolgreich eine erst vor wenigen Tagen gezogene rote Linie. Kurz nach der Forderung des EU-Parlamentes zur Freigabe von Langstreckenwaffen fliegen tief in RU plötzlich Munitionslager in die Luft. Verursacht von Drohnen, wer soll das bitte glauben – diese fliegen schon seit Jahr und Tag tief in russisches Territorium hinein. Da jeder weiß, daß die Ukrainer die Langstreckenwaffen nicht selbst bedienen können, ist es eigentlich auch schon egal, ob die NATO von der Ukraine oder vom Baltikum aus schießt. Es setzt darauf, daß Rußland schon nicht eskalieren wird, weil es eben verantwortungsbewußt handelt. Den westlichen Herren ist so etwas fremd; eine Welt, die sie nicht beherrschen, kann eh „weg“.
Was tun – WO und WIE kann man sinnvoll zurückschlagen? Und auf was für ein Objekt? Und in welchem der vielen NATO-Staaten – dabei gilt es deren Beziehungen untereinander zu berücksichtigen. Das kriegsgeilste zwecks Zähmung oder das moderateste zwecks Einschüchterung? Oder doch lieber auf assymetrische Antwort setzen und etwa die Huthis so ausrüsten, daß sie auch Kriegsschiffe versenken können.
Ich hoffe schwer, die Russen haben eine Antwort auf all diese Fragen und fertige Pläne in der Schublade. Damit sie nicht erst überlegen und einen eben unüberlegten Schlag ausführen müssen, sollte es gar nicht mehr anders gehen.
Und selbst wenn die Lage objektiv gesehen nicht soo ernst ist – es geht vor allem darum, was für ein Bild Rußland in der (NOCH wohlwollend) „neutralen“ Welt abgibt. Diese sehnt ein Ende des US-Imperiums herbei, aber wagt noch nicht den Aufstand – und selbst nur ANGEBLICHE Anzeichen russischer Schwäche kann hier fatal wirken.
„🇮🇷A new version of the Shahed, the Shahed-136B, was shown at a military parade in Iran.
Iranian agencies write that it has a range of up to four thousand kilometers. While the older model, according to various estimates, flew 1-2 thousand kilometers.“
Erst testet Partei A , dann ist B irgendwann dran…
Die Angriffe auf Munitionsdepots in Russland sind aber auch als Reaktion auf russische Erfolge zu sehen. Sicher hätte man in der NATO nicht mit einem solch starken Widerstand Russlands gerechnet. Deshalb ziehen sie jetzt die nächste Eskalationsstufe ein.
Wenn es nach wie vor richtig ist anzunehmen, dass die USA in der Ukraine eine maximale Schwächung Russlands erreichen wollen, dürfte das der folgerichtige Schritt sein. Sie werden auf jeden Fall verhindern wollen, dass der Krieg in der Ukraine endet, je länger er dauert, desto besser für die US geführte Vasallentruppe (sie folgen der Blaupause Afghanistan, wo sie die Sowjetunion „erledigt“ haben r.i.p.).
Was da alles noch passieren kann, bevor es zu einem Atomschlag kommt, hat Rainer Rupp in einem lesenswerten Artikel hier erläutert:
https://de.rt.com/international/219660-nato-an-front-rainer-rupp/
« Sicher hätte man in der NATO nicht mit einem solch starken Widerstand Russlands gerechnet. » — Ich glaube eher, man hätte in der NATO nicht mit einer so krassen Schlamperei im russischen Militär gerechnet. Die an sich vernünftig angelegten Depots werden überfrachtet mit neuer Munition, die offen abgestellt wird und alles schön nah beieinander, damit auch garantiert eine Kettenreaktion zustande kommt. Das ist einfach nur katastrophale Blödheit durch die Bank und durch alle Ränge. Wahrscheinlich eine Frage der Mentalität, wo sich offenbar niemand verantwortlich fühlt.
„Die Angriffe auf Munitionsdepots in Russland sind aber auch als Reaktion auf russische Erfolge zu sehen.“
Wie kommen Sie darauf? Gewinne werden nicht plötzlich erzielt, sondern in täglichen Schritten. Es gibt also weder eine Rechtfertigung, noch einen besonderen Grund.
Selbst wenn Kursk sich als Pleite entpuppt und die russische Armee bis Pokrowsk und Kramatorsk vorrücken könnte, wäre damit immer noch nicht der ursprüngliche Plan erreicht, die Oblaste Luhansk und Donezk zu befreien. Und zu einer relativ statischen Demarkationslinie wäre man immer noch weit entfernt.
Jene könnte dann vermutlich an den Flüssen Dnipr, Samara & Oskil verlaufen, genausogut aber auch sonstwo (z.B. am Worskla-Dnipr Flussverlauf).
Was hingegen eine viel zeitnahere Eskalationsspirale darstellt, ist die Eskalation zwischen dem Libanon und Israel. Erst eliminiert Israel ranghohe Hisbollah Offiziere, dann gibt es einen Gegenschlag gegen den israelischen Geheimdienst und letztlich der Geheimdienst-Gegenschlag in Form von Pager-Explosionen.
Dabei wird ein Ringtausch zwischen Russland, Iran und dem Jemen sehr wahrscheinlich, den Israel natürlich unterbinden müsste. D.h. dass viele Raketen den Standort wechseln würden.
Es würde mich auch nicht verwundern, wenn Israel auch noch in anderen Steuergeräten in der Nähe von Akkus Backdoors eingebaut hat, die dann zur Akku-Schmelze oder einer Explosion führen könnten, oder gar militärische Lieferketten infiltriert haben.
D.h. wenn bspw. ein einzelnes ferngesteuertes Motorflugzeug (was man dann als Huthi-Drohne nannte) es bis nach Israel schaffte, dazu führte dass ein kompletter jemenitischer Hafen zerstört wurde, kann man sich vorstellen, was passiert, wenn eine jemenitische Rakete in Israel einschlägt… da gäbe es plötzlich und unerwartet riesige Explosionen in Munitionslagern.
Es ist nur noch eine Frage, wann Russland reagiert und die Kommandozentralen für diese Angriffe im Westen ausschaltet. Dann beginnt das Armageddon für die Welt.
Der Ehemann (Russland) hat Probleme mit der Ehefrau (Ukraine) und soll sich deshalb mit die Liebhaber (NATO ) der Ehefrau prügelt, auf die einfache Idee sich von der Frau zu trennen(gesamte militärische Kommando und Einrichtungen zerstören), kommt er nicht zu.
A) Die Russen sagten, das westlichen Waffen brennen werden , okay.
B) Deutschland liefern Leopard Panzer in der Ukraine.
C) Leopard Panzer ballern ins Gebiet Kursk Russen weg.
D) Russland heult, „wieder deutschen Panzer gegen (in) Russland. “
Auf die Idee zu kommen, die Panzer zu zerstören sobald diese die rumänische bzw polnische Grenze überqueren , ist scheinbar für Russland ein Ding der Unmöglichkeit. Auch die Zerstörung der gesamte ukrainische Schiene und Strassen verkehrt (zB Brücken) kommt für Russland nicht in die Tüte.
Hinter sind es die Liebhaber (westlichen Staaten NATO) der Frau (Ukraine) Schuld, weil sie eine imaginäre Rote Linie (Frau genagelt) überschritten haben.
*Der Ehemann (Russland) hat Probleme mit der Ehefrau (Ukraine) und soll sich deshalb mit die Liebhaber (NATO ) der Ehefrau prügelt, auf die einfache Idee sich von der Frau zu trennen (gesamte militärische Kommando und Einrichtungen zerstören), kommt er nicht zu.*
Ein schönes Bild, welches ich gern aufgreifen und der Realität entsprechend anpassen möchte.
Das Ehepaar ist bereits lange offiziell und amtlich geschieden (Ende der SU) und lebt getrennt. Seit die Ehefrau nun wieder neue Liebhaber hat (EU/Westen) eskaliert die Situation, besonders um die bei der Mutter lebenden gemeinsamen Kinder (proukrainische und prorussische Einwohner der Ostukraine) gibt es erbitterten Streit. Der Exehemann lauert seiner Ehefrau auf, verschafft sich Zutritt zur gemeinsamen Wohnung demoliert alles, schlägt seine Exfrau und nimmt die Kinder gegen ihren Willen an sich und spricht Drohungen gegen den neuen Liebhaber aus. Dieser (Nato) scheut eine Prügellei mit dem Exmann und rüstet die Frau mit Pfefferspray aus, bis jetzt mit begrenzten Erfolg.
Ihr Bild einer Trennung wäre, dass der Ehemann seiner Wege geht. Was Sie als Trennung bezeichnen (Ausschalten des Militärs) wäre im Sinne ihres Bildes stalking, und übergriffige Gewalt.
Es geht aber nicht um die Projektion Ihrer Ehestreitigkeiten in die große Welt, sondern um völlig andere Dinge. Aber interessant zu lesen, wie das in Ihrer Familie so zugeht. An die Streifenwagen wird bei Ihnen wohl nur noch „DnRl“ durchgegeben, den Rest, ruhestörender Lärm, häusliche Gewalt und Adresse, wissen die dann schon.
Russland wird nicht reagieren, nicht heute, nicht morgen, nicht übermorgen, nie, solange Putin an der Macht ist.
Ja, es ist unverständlich, man sieht ganz genau wie sich die Dinge entwickeln und garantiert nicht in positive Bilanz für Russland.
Es ist als würde jemand auf die Schiene stehen, sieht zu wie der Zug entgegen kommt und springt nicht runter.
Mit jedem Tag die Russland mit gezogenem Handbremsen, Krieg in die Ukraine spielt, werden die Waffen die ihr gegenüber gestellt werden, wirkungsvoller .
Ich glaube das die Russen sich verschätzt haben, sie haben gar keine Möglichkeit die Ukraine zu besiegen.
Als Beispiel dafür kann man die Situation in den donbass bezeichnen. Erst als die Ukrainer Richtung Kursk eingesetzt werden, kommen die Russen in den donbass voran, aber auch trotzdem nur noch ein paar Meter und jedes drei Haus Dorf die Sie einnehmen, wird gefeiert als wär’s Weinachten.
Na ja, hoffen wir mal das beste und das Putin und seine Generäle Aufwachen.
@ sonusfaber ja,die werden sich den kreml unter hintern wegschießen lasse, gelle? wer das glaubt,sitzt mit regenschirm im bett.
Hoppala, gerade in einem Video gehört, dass die Schleuserin Rakete, die für die Linken im EU-Parlament ihren Arsch vergolden läßt, für die Lieferung von Langstrecken-Raketen an die Ukro-Nazis gestimmt hat. Übrigens soll ihr Vater in der Rüstungsindustrie arbeiten. Da bei den linken Vögeln sogar welche Mitglied der Atlantic-Brücke sind/waren, wundert mich eine solche Nachricht nicht mehr.
Diese widerliche Korruption gemahnt an ukrainische und russische Zustände. Im Gefängnis sitzen sollte diese Person, nicht im Parlament.
Ja, das stimmt, die anderen beiden haben sich enthalten. Auch interessant: Die ach so linke Mélenchon-Gurkentruppe LFI stimmte komplett zu!
Hier (man muss auf den Titel klicken, dann ganz unten auf den letzten Punkt: „Entschließungsantrag gesamter Text“, dort kommen dann die Namen u. deren Abstimmungsverhalten):
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2024-09-19-RCV_DE.htm
AFD (d.i. ESN Europe of Souverain Nations) stimmte übrigens dagegen, mit einer Ausnahme.
Wie ich lese (Telegram/AMF), hat der Feind ein weiteres großes Mundepot attackiert. Auch hier der gleiche Schlendrian und die gleiche katastrophale Nachlässigkeit und Verantwortungslosigkeit. Munition wird offen gelagert und zudem werden keine Sicherheitsabstände eingehalten. Das ist eine Einladung zur Abschlachtung. Sowas würde in Deutschland oder Frankreich nicht passieren.
@Lumi Weil es in der BRD keinen Schlendrian gibt, stürzen aus Langeweile ein paar Bauwerke ein. Zuletzt spektakulär die Brücke in Dresden, vor Jahren der U-Bahntunnel in Köln und etliche mehr. Auch viele Opfer im Ahrtal waren vermeidbar! Merkst du überhaupt was?
Lennox, wohl war,denn es kann keiner mehr aushalten was hier einige schreiben,die sollen sich als natotrolle zu erkennen geben und gut ist.
Der Ehemann (Russland) hat Probleme mit der Ehefrau (Ukraine) und soll sich deshalb mit die Liebhaber (NATO ) der Ehefrau prügelt, auf die einfache Idee sich von der Frau zu trennen(gesamte militärische Kommando und Einrichtungen zerstören), kommt er nicht zu.
A) Die Russen sagten, das westlichen Waffen brennen werden , okay.
B) Deutschland liefern Leopard Panzer in der Ukraine.
C) Leopard Panzer ballern ins Gebiet Kursk Russen weg.
D) Russland heult, „wieder deutschen Panzer gegen (in) Russland. “
Auf die Idee zu kommen, die Panzer zu zerstören sobald diese die rumänische bzw polnische Grenze überqueren , ist scheinbar für Russland ein Ding der Unmöglichkeit. Auch die Zerstörung der gesamte ukrainische Schiene und Strassen verkehrt (zB Brücken) kommt für Russland nicht in die Tüte.
Hinter sind es die Liebhaber (westlichen Staaten NATO) der Frau (Ukraine) Schuld, weil sie eine imaginäre Rote Linie (Frau genagelt) überschritten haben.
Oh @diosmios, was ist denn da in Sie gefahren, doch nicht etwa die kochlöffelschwingende Madremia?
Auf all die russischen Warnungen folgt keine entsprechende Tat, das ist inzwischen so offensichtlich, dass nur Unredliche es leugnen können. Damit untergräbt die russische Führung ihre Glaubwürdigkeit. Und der Westen macht weitherin unbehelligt, was ihm beliebt, überschreitet eine rote Linie nach der anderen, und Russland sieht tatenlos zu.
Die russische Führung hat mich inzwischen zutiefst enttäuscht: Mehr als Bellen vernimmt man nichts ihrerseits.
Wieso bilden Sie sich ein enttäuscht sein zu dürfen? Sind SIE Russe oder Ostukrainer?
Oder fehlt ihnen einfach nur ein bißchen Bombardement in DE & Westeuropa?
Falls Sie Todessehnsucht haben – können Sie das nicht alleine für sich bewerkstelligen OHNE andere auch mit Kriegswünschen belästigen zu müssen?
Es ist wirklich bemerkenswert wie Westler auf VERANTWORTUNGSBEWUßTES Handeln der russ. Regierung reagieren! Denn es ist gerade im Interesse der Menschen im Westen, dass es NICHT zu einem 3.WK kommt!
Besonders in DE – wo US-Atomwaffen stationiert sind- ist man erstes Angriffsziel!
Bilden Sie sich ein, dass DE groß genug ist, dass nur einige Wenige etwas davon haben?
@GMT … ober gibbets ein Tempo … zugreifen ! … 🙂
„Die russische Führung hat mich inzwischen zutiefst enttäuscht: Mehr als Bellen vernimmt man nichts ihrerseits.“
Der Grund ist simpel. Wenn man sich zurückhält, fehlt dem Gegner der Zündstoff für eine weitere, geordnete Eskalation. Hätte Russland bspw. früh bei Militärhilfen eskaliert, gäbe es schon lange NATO Flugzeuge in der Ukraine und NATO-Uboote würden ebenfalls Raketen abfeuern.
Durch das Auslassen einer Eskalationsspirale ist es immer noch nicht dazu gekommen, dass die NATO ihre riesigen Altbestände an Luft-Boden Bomben zu Gold verwerten konnte. D.h. die NATO musste sich auf die geringen Bestände an Artilleriemunition beschränken und den Rest zu Drohnensprengstoff verarbeiten. D.h. es ist immer noch kein Konflikt der Luftstreitkräfte.
Klar kann man sich dann aufregen, wenn in Russland Treibstofflager oder Munitionsdepots in die Luft fliegen, doch dies ist dann immer noch ein erträglicher Rückschlag, den man mit einer erweiterten Produktion ausgleichen kann. Eine Eskalationsspirale hingegen nicht.
So hat sich z.B. gezeigt, dass es gar keine Reaktion auf die Lieferung von Leopard 2 Panzern und der 2023er Offensive brauchte, da dies zum medialen Debakel der NATO führte. Dies wird vermutlich in die Geschichte als markantester Wendepunkt bezüglich der NATO eingehen.
Gleiches gilt für die Offensive bei Kursk, bei der letztlich etliche MRAPs, HIMARS, etc. zerstört wurden…. oder der Lieferung der ersten F-16 inkl. zeitnahem Abschuss, oder der Vernichtung der kompletten Ausbildungstruppe für die Radarerkennung.
All dies wurde nur möglich durch eine unterlassene Eskalation. Vom Hickhack über die eingefrorenen Gelder, der weiter bestehenden Gaslieferungen, der Selbstzerstörung durch Sanktionen, der EU-weiten Wahldebakel inkl. der anti-demokratischsten Schutzmaßnahmen dagegen mal ganz zu schweigen.
Naja, weil Russland ja nix macht, nehmen es die Huthis in die Hand … sie maln sich eine Hyperschallrakete, überfliegen damit auf dem Weg nach Israel drei NATO Schiffe, die das nicht einmal bemerken und landen dnn Punktgenau in Israel. Ist schon beeindruckend, was man aus Wüstensand so alles bauen kann ….
Allerdings, es gab da auch mal so ein Gedankenspiel von Putin…. Wenn Ihr die Ukraine aufrüstet, machen wir das halt mit Euren Gegnern …. Aber keine Angst, nur Worte, Russland macht eh nix … 😀
Kann ja nicht sein , die Huthis haben keine Wanderkarten von Israel und auch nicht von der Eiffel. Was soll da passieren?
Atomkraftwerke haben „wir“ abgeschaltet und die paar hundert B61 sprengköpfe sind längst in der Ukraine….oder???
….sehr interessante Darstellung.. …also, die NATO weiter „ausbluten“ lassen.. ..zuerst im militärischen Bereich und durch die Sanktionen usw. zerlegt sich die brd gerade selbst, Franz. Analytiker sagen dasselbe über Frankreich.. ..von England usw., gar nicht zu reden !!..😎
Oh man… weshalb so einen Aufriss wegen 1-2 Mun Lager ??
Mann kann sich einfach nicht gegen alles schützen.. 1-2 Mun Lager hier mal ein Schiffchen dort mal ein Brücke hier usw.
Es wird keinen Unterschied am Endergebnis machen.. nicht mal wem der Westen sein überteuerten Raketen usw. für Angriff ins Russische Hinterland frei gibt..
Ja es mag für Russland einige Probleme machen aber nicht in diesem Ausmaß das sich an der HKL irgendwas zugunsten der Ukraine etwas ändert..
Moskau wird aus diesen Angegriffen lernen es als Kriegsschäden abhaken (den so etwas passieren halt mal bei einen bewaffneten Konflikt) und weiter machen..
Mann vergiss halt immer wieder der DAS Russland sowohl die Ressourcen wie auch die Kapazitäten hat um Verluste zu kompensieren..
Beim Westen sieht da die Sache schon ein wenig anders aus wie hier müssen so ziemlich alles teuer Importiert nur um eine Granate herzustellen.. Ein abgeschossener Leo ist ein abgeschossener Leo der erst nach Monaten ersetzt werden kann wen überhaupt..
Oder zum Beispiel man sehe sich die irrwitzige Verlust an gepanzerten Fahrzeuge bei dem ukrainischen Ausflug Richtung Kursk an die gehen in die hunderte vom ganzen anderen Zeug ganz zu schweigen das ist militärisch westliches Material das nur geringfügig bis gar nicht ersetzt werden kann und das in nur ein paar Wochen.. Moskau bedankt sich dafür leichter hätte man es der russischen Armee nicht machen können..
Der Punkt ist der Westen kann auch wen er es gern wollte nicht in den Maß und einen vernünftigen Zeitraum all das Zeug ersetzen und die Eu erst recht nicht.. Die schaffen es ja nach fast 2 Jahren genug 155 Granaten zu liefern oder ausreichend Ersatzteile für das ganze geliefert Zeug.. Russland hingegen baut einfach ein neues Lager ein neues Schiff usw…
P.s Herr Röper mir persönlich ist es eigentlich egal ob sie über solche Sachen berichten oder nicht den sie sind ja pers. kein Kriegsberichterstatter.. Ich bin zufrieden wen ich ganze Übersetzungen von Putins Reden usw. Lesen kann ohne das sie aus dem Kontext gerissen werden das gleiche gilt auch für Russische Nachrichten.. den es ist äußerst interessant wen es mal bei uns ankommt 3 mal durchgekaut wurde was man uns Präsentiert..
Danke dafür
Frage: Как считаете, сама интенсификация боевых действий в феврале 2022 года была ли так необходима России ? Или же военно-политические элиты Российской Федерации допустили стратегическую ошибку и стоило оставаться в выжидательной позиции ?
→ War die Intensivierung der Kampfhandlungen im Februar ’22 unvermeidlich? Oder haben militärpolitischen Eliten Rußlands einen strategischen Fehler gemacht? Hätte man weiter zuwarten sollen?
Antwort Rybar: « Sur la réponse de nos élites politico-militaires à la provocation militarisée du conflit en février 2022… Je crois qu’on nous a tendu un piège, nous avons été dupés comme des imbéciles, on nous a abreuvé de promesses et on nous a escroqué comme des pigeons. »
→ « Ich glaube, man hat uns eine Falle gestellt, wir sind wie Idioten hineingetappt, man hat uns lauter Versprechungen gemacht und nach Strich und Faden abgezockt. »
https://t.me/nerybarnaya/152528
Es ist wie bei einem Boxkampf. Manchmal landet auch ein schwächerer Gegner einen Treffer. Aber man muss einen kühlen Kopf bewahren. Den Schlag hinnehmen und weitermachen. Geduldig auf seine Chance warten, wieder Kräfte sammeln. Und dann bei passender Gelegenheit zuschlagen. Hart und unbarmherzig! Vernichtend!!!
Die USA sind kein schwacher Gegner.
Nicht einfach, einen kühlen Kopf zu bewahren, wenn Menschen dabei draufgehen.
Wenn man zu viele Schläge hinnimmt, geht man K.O.
Der Kampf geht jetzt schon mehrere Jahre.
Punktebilanz:
Ukraine ? Tote
Russland ? Tote
USA ? Tote
Der Kampf geht weiter und die Punktebilanz auch.
Wer möchte hier gern zu den Opfern des Kampfes werden?
Ich habe nicht „schwacher“ sondern „schwächerer“ Gegner geschrieben. Das ist ein wichtiger Unterschied.
…es spricht vieles für einen Angriff durch NATOpersonal. Im schlimmsten Fall mit einer Taurus. Hoffen wir, dass es nicht so ist. Hoffen wir weiterhin, dass das russische Oberkommando die Nerven behält und einen großen Krieg so lang wie möglich verhindert. Ich fürchte, dass gewisse Kreise eine Eskalation straff vorantreiben, um vor der US Präsidentschaftswahl Tatsachen zu schaffen, die Trump nicht mehr rückgängig machen kann. Je mehr sich die Waage Richtung Trump neigt, umso größer ist die Gefahr einer schnellen Eskalation noch vor den US Wahlen…
Ja, Trumpi rettet die Welt, wie in seiner ersten Präsidentschaft. Iran kann das nur bestätigen, man muss halt nur Dollarbrav sein. MAGA