Wie russische Analysten über mögliche Verhandlungen denken
Für alle, die davon noch nie gehört haben, sei darauf hingewiesen, dass es die Ukraine mit Unterstützung des Westens war, die das 2015 geschlossene Minsker Abkommen nie umgesetzt hat, auch wenn westliche Medien und Politiker stets das Gegenteil behauptet und Russland beschuldigt haben. Die Details und den Inhalt des Abkommens können Sie hier nachlesen und überprüfen.
Mehr noch, auch wenn die westlichen Vertragspartner Merkel, Hollande und auch Poroschenko inzwischen in westlichen Medien offen gesagt haben (siehe die Links), dass sie das Minsker Abkommen nie umsetzen wollten, sondern dass es nur den Sinn hatte, der Ukraine Zeit für die Vorbereitung auf einen Krieg gegen Russland zu verschaffen, haben westliche Medien das nie thematisiert. Und dass auch Selensky es offen abgelehnt hat, das Minsker Abkommen umzusetzen, wurde in westlichen Medien ebenfalls nicht groß berichtet. Im Westen weiß davon praktisch niemand.
Daher stellt sich die Frage, wie Russland, wenn es irgendwann zu Verhandlungen (mit wem auch immer, Kiew oder dem kollektiven US-geführten Westen) kommt, glauben soll, dass der Westen und die Ukraine sich an die getroffenen Friedensvereinbarungen halten?
Um diese Frage geht es in einem sehr interessanten Artikel, den ein russischer Analyst in der russischen Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht hat und den ich übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
Die Minsker Abkommen oder die Geschichte einer Täuschung
Andrej Nisamutdinow darüber, wie alle möglichen Erklärungen Kiews über Verhandlungen nur zu einem führen: zu Aufrüstung
Ende August 2014 führte der russische Präsident Wladimir Putin in Minsk seine ersten Gespräche hinter verschlossenen Türen mit dem neuen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko. Einige Tage später wurde das Gespräch per Telefon fortgesetzt, um die Möglichkeit einer Lösung des Konflikts zu besprechen, der nach dem Februar-Putsch in Kiew im Südosten der Ukraine ausgebrochen war. Das Ergebnis der Gespräche war ein am 5. September in Minsk unterzeichnetes Dokument mit dem langen Titel „Das Protokoll der Ergebnisse der Kontaktgruppen-Konsultationen, gerichtet auf die Umsetzung des Friedensplans des Präsidenten der Ukraine, Petro Poroschenko, und der Initiativen des Präsidenten Russlands, Wladimir Putin“.
Im Volksmund wird dieses Dokument kurz als das Protokoll von Minsk, das erste Minsker Abkommen oder einfach Minsk-1 bezeichnet. Sowohl in Moskau als auch im Donbass und in Noworossija verband man mit diesem Abkommen große Hoffnungen auf eine friedliche Beilegung des Konflikts und die Rückkehr zu einem normalen, friedlichen Leben. Seitdem sind Jahre vergangen, und der russische Präsident stellte verbittert fest: „Es hat sich herausgestellt, dass niemand bereit war, die Minsker Abkommen umzusetzen. Auch die ukrainische Führung, so der ehemalige Präsident [Petro Poroschenko], hatte nicht die Absicht, das Abkommen umzusetzen, sie hatte es zwar unterzeichnet, aber sie hatte nicht die Absicht, es umzusetzen.“
Keine Scham
Die Geschichte der Minsker Abkommen hat sich erst vor kurzem vor unseren Augen abgespielt, so dass man sie im Detail in Erinnerung rufen muss: Warum, wenn man schon alles weiß? Tatsache ist jedoch, dass die Lügen, die diese Abkommen von Anfang an begleitet haben, bis heute andauern. Nicht selten wird behauptet, Russland habe der Ukraine diese Abkommen aufgezwungen und sich dann selbst geweigert, sie einzuhalten. So war es aber nicht, ganz und gar nicht.
Poroschenko war der Initiator der Unterzeichnung des Minsker Protokolls, und sein Drängen wurde durch eine Reihe schwerwiegender Misserfolge bei der sogenannten Anti-Terror-Operation (ATO) Kiews im Donbass diktiert. Die ukrainische Armee brauchte dringend eine Atempause, und so ist es kein Zufall, dass der erste Punkt sowohl des Protokolls selbst als auch des zwei Wochen später unterzeichneten Memorandums ein sofortiger Waffenstillstand war. Die Punkte zur Dezentralisierung der Macht, zu vorgezogenen Wahlen und zur Verbesserung der humanitären und wirtschaftlichen Lage im Donbass wurden eindeutig nur pro forma hinzugefügt, und die ukrainische Regierung hatte nicht die Absicht, sie umzusetzen.
Tatsächlich brauchte die ukrainische Regierung nur den ersten Punkt, den Waffenstillstand, um die Truppen umzugruppieren und neu zu bewaffnen und dann weiter zu kämpfen. Ich möchte daran erinnern, dass das Protokoll und das Memorandum am 5. bzw. 19. September unterzeichnet wurden und Poroschenko bereits am 22. September öffentlich erklärte: „60 bis 65 Prozent der militärischen Ausrüstung in den Einheiten, die an den ersten Linien standen, war zerstört. Und es gab nichts, womit man sich hätte verteidigen können. Das ist nun anders. <…> Die ukrainischen Truppen werden die Positionen einnehmen, die Ende August verloren gingen, die entlang des Kalmius-Flusses verloren gingen.“
Im Dezember 2014, als ich zum ersten Mal in Donezk ankam, war von keinem Waffenstillstand mehr die Rede. Der Artilleriebeschuss dauerte Tag und Nacht an. Die Einheimischen haben Neuankömmlingen wie mir sofort beigebracht wie man die „ankommenden“ Granaten erkennt, wie man sich im Voraus nach möglichen Schutzorten vor Beschuss umschaut, und sie haben mir geraten, außerhalb der Stadt nicht von der Straße abzuweichen, um nicht auf eine Sprengfalle oder eine Mine zu stoßen. Der größte Schock für mich waren die Kinder, die unter der Aufsicht von zwei Lehrern fröhlich im frisch gefallenen Schnee spielten und das leise Grollen der Artillerie ignorierten. Die Kinder waren es gewohnt, im Krieg zu leben, und das war schrecklich.
Die Geschichte wiederholt sich
Im Januar 2015 reagierte die Donbass-Miliz auf den stark verstärkten Beschuss von ukrainischer Seite mit einer Gegenoffensive, um die Frontlinie nach Westen zu verlegen. Es gelang ihnen, die ukrainischen Streitkräfte vom Flughafen Donezk zu verdrängen und eine große ukrainische Einheit bei Debaltsewo einzukesseln. Poroschenko blieb nichts anderes übrig, als Deutschland und Frankreich um Hilfe zu bitten, deren damalige Regierungschefs Angela Merkel und Francois Hollande das Format des Normandie-Quartetts nutzten, um eine Einigung mit Russland zu erzielen, das hinter den nicht anerkannten Republiken stand.
Wie sich Christoph Heusgen, der von 2005 bis 2017 Merkels sicherheitspolitischer Berater war, später erinnerte, erzählte der ukrainische Präsident der Bundeskanzlerin offen von der beklagenswerten Situation der ukrainischen Streitkräfte im „Kessel von Debaltsewo“. „Poroschenko hat ihr klar gesagt, dass die [ukrainischen] Verteidigungskräfte besiegt sind, sie können kaum die Linien halten. <…> Deshalb brauchte er ein Abkommen“, sagte Heusgen in einer Dokumentation des britischen Senders BBC.
Am 12. Februar 2015 unterzeichnete die Trilaterale Kontaktgruppe in Minsk nach stundenlangen Verhandlungen das Maßnahmenpaket zur Umsetzung der Minsker Vereinbarungen (auch bekannt als das Zweite Minsker Abkommen oder Minsk-2), und die Staats- und Regierungschefs des Normandie-Quartetts (Deutschland, Russland, Ukraine und Frankreich) verabschiedeten eine Erklärung zur Unterstützung dieses Dokuments. Später wurde das Dokument durch die Resolution 2202 des UN-Sicherheitsrats einstimmig angenommen, es erhielt also einen internationalen Status. Es wurde jedoch nie in die Praxis umgesetzt: Die Ukraine setzte den Beschuss des Gebiets der Volksrepubliken Donezk und Lugansk fort, wenn auch mit geringerer Intensität, und weigerte sich strikt, die Bestimmungen über die politische und humanitäre Lösung umzusetzen. Typischerweise wurde die Schuld für die Nichterfüllung der Verpflichtungen fleißig auf Russland geschoben, und Paris und Berlin schlossen sich dieser Meinung an.
Als ich im Sommer 2016 wieder in Donezk war, hatte sich die Lage in der Stadt merklich beruhigt: Der Beschuss war nicht mehr rund um die Uhr zu hören, und das Zentrum, in dem ich wohnte, wurde kaum noch getroffen. Aber die ukrainischen Streitkräfte beschossen regelmäßig Wohngebiete in den Vororten der Stadt. Ich erinnere mich, wie mir eine junge Journalistin von der Nachrichtenagentur Donezk erzählte, wie sie auf dem Heimweg von der Arbeit mehr als zwei Stunden lang einen ukrainischen Artillerieangriff abwarten musste. Ein anderer Kollege wurde auf dem Weg nach Gorlowka am Bein verwundet. Kennzeichnend für die Taktik der ukrainischen Streitkräfte war, dass das Ziel des Beschusses nicht militärische Einheiten, sondern Wohnviertel, Bildungseinrichtungen, Einkaufszentren und öffentliche Versorgungseinrichtungen waren.
Wie Poroschenko später in der erwähnten BBC-Dokumentation offen prahlte, bestand der „Erfolg der Minsker Abkommen“ darin, dass sie „der Ukraine acht Jahre Zeit gaben, eine Armee, eine Wirtschaft und eine globale pro-ukrainische Anti-Putin-Koalition aufzubauen“. Auch Merkel und Hollande konnten sich „Selbstenthüllungen“ nicht verkneifen. Zunächst bezeichnete die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin in einem Interview mit der deutschen Zeitung Die Zeit den Abschluss der Minsker Abkommen als „einen Versuch, der Ukraine Zeit zu geben, stärker zu werden“. Im Anschluss daran räumte der ehemalige französische Präsident in einem Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung ein: „Die Zeit, die der Ukraine mit der Unterzeichnung der Minsker Abkommen gegeben wurde, hat es ihr ermöglicht, ihre Kampfbereitschaft zu erhöhen“.
Damals musste der russische Präsident zugeben, dass „niemand bereit war, die Minsker Abkommen umzusetzen“. „Aber ich hatte immer noch erwartet, dass die anderen Teilnehmer uns gegenüber ehrlich sind. Es hat sich herausgestellt, dass auch sie uns getäuscht haben und dass es nur darum ging, die Ukraine mit Waffen vollzupumpen und sie auf Kampfhandlungen vorzubereiten. Offensichtlich haben wir das zu spät erkannt, um ehrlich zu sein. Vielleicht hätten wir (mit der Militäroperation, Anm. d. Verf.) früher beginnen sollen, aber wir hatten einfach erwartet, dass wir im Rahmen der Minsker Abkommen eine Einigung erzielen könnten“, sagte Putin im Dezember 2022.
Es gibt kein Vertrauen mehr
Die heutige Situation unterscheidet sich nicht wesentlich von dem, was vor zehn oder fünf Jahren im Donbass geschah. Die ukrainischen Streitkräfte halten weiterhin an derselben terroristischen Taktik fest: Sie beschießen Wohngebiete in Städten und Dörfern im Donbass und in Noworossija. Darüber hinaus steht die Region Belgorod unter Dauerbeschuss, und ukrainische Verbände sind in das Gebiet der Region Kursk eingedrungen. Die Zahl der Opfer unter der russischen Zivilbevölkerung ist gestiegen, weil die NATO-Länder die Ukraine weiterhin mit gepanzerten Fahrzeugen, Langstreckenartillerie und Mehrfachraketenwerfern beliefern. Auch Streumunition und Drohnen kommen zum Einsatz. Inzwischen bittet Kiew den Westen um die Lieferung von noch mehr Langstreckenraketen und um die Erlaubnis, damit tief ins russische Territorium zu schießen.
Gleichzeitig wird immer dann, wenn die ukrainischen Streitkräfte Probleme an der Front haben, das Thema Verhandlungen in die Medien geworfen. Bei näherer Betrachtung stellt sich jedoch heraus, dass alle Verhandlungsideen nach wie vor darauf hinauslaufen, Kiew Zeit zum Durchatmen und Aufrüsten zu geben, um dann weiter zu kämpfen. „Wir müssen aufhören, uns der Illusion hinzugeben, dass wir uns im Krieg mit der ukrainischen Armee befinden. Wir befinden uns auch mit dem NATO-Block im Krieg“, betonte der Held Russlands, Generalmajor Apty Alaudinow, der derzeit die Achmat-Spezialkräfte bei der Säuberung der Region Kursk von ukrainischen Kämpfern führt, in einem Interview mit der TASS.
Der erfahrene Militärkommandeur weiß, dass Konflikte am Verhandlungstisch enden: „Ich denke, wir werden nicht versuchen, die gesamte Ukraine zu nehmen. <…> Wir werden irgendwo an irgendwelchen Grenzen Halt machen müssen und dann eine Art von Abkommen schließen“. Und „je eher die Ukraine, der NATO-Block und die USA, die das alles kontrollieren, begreifen, dass sie aufhören und sich mit uns einigen müssen, desto eher werden sie in der Lage sein, zumindest einen Teil des ukrainischen Territoriums zu behalten“.
Doch dann stellt sich unweigerlich die Frage: Mit wem soll man verhandeln, wer kann als Vermittler und Garant dafür fungieren, dass künftige Vereinbarungen umgesetzt und nicht in den Mülleimer geworfen werden, wie es bei den Minsker Abkommen der Fall war? Meiner Meinung nach könnten solche Vermittler und Garanten Russlands BRICS-Partner China, Indien, Brasilien und andere Länder sein, die Führungskräfte des Globalen Südens. Und das nicht nur, weil die westlichen Länder, einschließlich der einst neutralen Schweiz, de facto auf der Seite der Ukraine in den Konflikt verwickelt sind. Es ist einfach so: „Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht“. Und Berlin, Paris, Brüssel, London, Washington und andere haben gelogen und lügen ständig, also kann und darf man ihnen nicht glauben.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
83 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Politico: Die USA nennen Personalwechsel in der Ukraine „Anlass zur Sorge“
Einzig dann, wenn der Begriff GARANT auch definiert wird in einem Vertrag und kein hohler Begriff bleibt, könnten die BRICS-Partner China, Indien, Brasilien und andere Länder des Globalen Südens Ruhe in den Ablauf bringen. Zum Beispiel als UN-Mission
Besser, sicherer (auch für Europa) wird es jedoch sein, wenn die Russen nunmehr der Ukraine die Staatlichkeit entziehen und die gesetzten Ziele bis an die Aussengrenzen der EU durchziehen.
So sehen ich das auch. Außerdem müssen alle pro westlichen Elemente des Landes verwiesen werden.
Russland wird Tatsachen schaffen , da braucht es keine russischen Analysten die denken !
Putin und ein enger Kreis im Kreml wissen genau wie die Zukunft aussehen soll und dafür kann man die Ukraine nicht gebrauchen , also weg mit dem Dreck !
Die Ukraine kann , darf , und wird in der jetzigen Form keine Rolle mehr spielen in der Zukunft , umsetzen fertig !
Dieses „kann , darf , und wird“ ist ein schlechtes Omen, da es bereits vom deutschen Kanzler und Führer belegt ist. Muster:
„Russland kann und darf und wird diesen Krieg nicht gewinnen“
— Odalf Stoltz, 13.06.2022
Olaf hat alles richtig gemacht , labert Sachen raus und Ihr schluckt das anstandslos ! 😀
Was Scholz erzählt und was in seinem Drehbuch steht sind zwei unterschiedliche Dinge !
Das werdet Ihr im Nachgang rausfinden wenn das Ende der Ukraine offiziell ist ! 😀
👍👍👍
Sehr gut!
Zum Abschluß sollte die Russ. Föderation zusichern, „keinen Zoll“ weiter nach Westen vorrücken zu wollen…. – natürlich mündlich. Damit kennt sich der Westen nämlich prima aus!
Russlands Außenminister Sergej Lawrow antwortet auf die Wahnvorstellungen von Selenski und der Politiker des Westens
https://www.youtube.com/watch?v=BB21aorRAXw
Ministry of Foreign Affairs of Russia
https://www.youtube.com/watch?v=Px5qFQmMwDM
Sehr gut!
Zur Absicherung sollte die Russ. Föderation zusichern, „keinen Zoll“ mehr nach Westen vorrücken zu wollen…. – natürlich mündlich. Damit kennt sich der Westen nämlich prima aus!
Nach all dem Vorgefallenen und den selbstgesteckten Zielen ist schon allein ein Gedanke an „Verhandlungen“ DER Widerspruch in sich!
Punkt!
Kapitualations-Verhandlung ist auch eine VERHANDLUNG
Nichts anderes lese und höre ich aus den Worten und Schriften des Präsidenten und der Duma heraus als die einzige Möglichkeit für die Ukrainische Elite für sich selbst, noch das Beste auszuhandeln.
Das Volk ist den Drecksäcken noch nie eine Verhandlung wert gewesen.
Eine bedingungslose Kapitulation hat KEINE Verhandlungsmasse mehr, und was anderes kommt auch gar nicht in Frage!
Punkt!!
Wenn politisch kein Verhandlungsführer mehr vorhanden ist, dann ist auf jeden Fall das Militär vorhanden, welches die Waffen niederlegt …..und ihre „Wilhelme“ unter das Kapitualtions-Dokument setzt, bzw. setzen muss. Und dann hat sich das mit der Kriegsspielerei.
Muss man normalerweise nicht erklären:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungslose_Kapitulation_der_Wehrmacht
@Vlad
Deshalb ist eine ‚bedingungslose Kapitulation‘ trotzdem ein Ergebnis von Verhandlungen.
Verhandlungen beinhalten immer gegenseitige Forderungen & Willensbekundungen pro/contra.
Glauben Sie, dass die Ukraine sich von alleine hinstellt & öffentlich verkündet, dass sie eine „bedingungslose Kapitulation“ veranstaltet?
Es geht dann nicht mehr um „Masseverhandlungen“ sondern um Verwaltung von Masse oder nicht…
-bedingungslos-
Das sagt alles aus – da ist nichts zu mauscheln, da wird diktiert!
Wunschdenken und Realitaet!
1. Du denkst und schreibst eben wie ein Deutsch-Amerikaner der denkt, seine anerzogene Vorgehensweise teilt die ganze Welt.
2. Du hast den seit dem Jahre 2000 amtierenden russischen Präsidenten/Ministzerpräsidenen nicht im Ansatz verstanden.
Beispiel Tschetschenienkrieg
Er machte den Erzfeind zum Freund.
Minsk 2:
Wäre die Umsetzung Punkt für Punkt in der Reihenfolge wie beschrieben geschehen, würden heute 1 Millon und sicher 200.000 Russen noch leben.
Sonst alles gesund?? – oder auf WAS bist du grade?
Natürlich wird es Verhandlungen geben. Die Grundlinien haben Medwedew und Xi in Beijing abgesteckt, Dezember 2022. Und das Ende des Artikels oben bestätigt, daß es sich nicht geändert hat.
Mit dem Kiewer Marionettenregime und der EU wird es keinerlei Verhandlungen geben. Bedeutendes Ziel ist schließlich Entnazifizierung. Die offenen Fragen nach Beseitigung des Regimes werden also mit einer nichtfaschistischen Transitionsregierung geklärt werden, und als Vermittler sind BRICS-Länder und der Globale Süden vorgesehen. Besonders China und afrikanische Länder.
Offene Fragen sind die friedliche Aufteilung unter den verfeindeten Landesteilen (Referenden), die Zukunft der Westukraine, und Tribunale, Feststellung der Kriegsschuld, der Kriegsverbrechen und der Rolle der westlichen Länder seit dem €-Maidan, der Reparationsforderungen an Deutschland, Frankreich.
Die Ukraine (Erbengemeinschaft) wird ein Angebot bekommen, auf die Seite der Siegermächte zu wechseln, wenn sie dabei kooperativ ist. Ein Teil (Neue Gebiete) hat das faktisch bereits getan. Die Sichtweise auf den Rest wurde ebenfalls bereits im Dezember 2022 abgesteckt:
„Nach Merkels Geständnis sind Deutschland und Frankreich moralisch und finanziell für die Geschehnisse in der Ukraine verantwortlich. Sie müssen der Bevölkerung des Donbass eine Entschädigung für acht Jahre Völkermord und Schäden zahlen.
Aber das ist nur der Anfang.“
— Wjatscheslaw Wolodin, Sprecher der Staatsduma, 10.12.2022
https://de.news-front.info/2022/12/10/deutschland-und-frankreich-zahlen-entschadigung-fur-bewohner-des-donbass/
„Dieses Geständnis der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin A. Merkel hört sich schrecklich an: Fälschungen…, Intrigen, Manipulationen, alle Arten von Verdrehungen der Wahrheit von Recht und Gesetz, die man sich nur vorstellen kann. … Sie hatten mit niemandem Mitleid: mit den Frauen, den Kindern, der Zivilbevölkerung im Donbass, ja mit der gesamten Ukraine. … Das Hauptziel bestand darin, einen Spannungsherd in der Region zu schaffen.
Es folgte ein Regimewechsel, obwohl das ukrainische Volk die von ihm gewünschte Wahl getroffen hatte. Alle rechtmäßig gewählten Präsidenten wurden vom Westen hinweggefegt und ihre Marionetten an die Macht gebracht: Juschtschenko, Poroschenko und dann der ‚blutige, bunkersprengende‘ Zelenski. Schließlich begannen sie, sich auf einen größeren Konflikt vorzubereiten.“
Об интервью бывшего канцлера ФРГ А.Меркель газете «Цайт»
Москва, 8 декабря 2022 года
[https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1842643/#3]
Die USA werden sicher nicht auf Seiten der Verlierer an irgendetwas teilnehmen wollen, sondern ihre Seite im Hintergrund klären. Trump ist über Orbán bereits aktiv. Die Russen können 404 haben, wenn sie gewisse Interessen der USA berücksichtigen und die USA nicht weiter mit der Sache behelligen. Alle Rechnungen an die Krauts, bitte. Im Falle Harris wäre es letztlich nicht viel anders zu erwarten.
…hier auch nicht!
@ паровоз ИС20 578
Wenn man ihre Gedanken mal folgen will- und nicht wie der selbsternannte Rumäne ins Kindergartenalter zurück verfällt – könnte man auch den Gedanken mal fortzuführen versuchen …..
unter der Fragestellung:
Wie will Trump es im Falle seines Wahlsieges schaffen, seinen großen Worten Taten folgen zu lassen und den Krieg in der Ukraine innerhalb von Tagen so gut wie… zu beenden. ?
Und dies quasi bevor er überhaupt als Präsident vereidigt ist !
Dieses Nachdenken kann in Verbindung dessen geschehen, dass Trump den Ungarn als Mittler hat um schon heute Absprachen mit Moskau zu treffen….
Wenn man dann noch den Fakt zugrundelegt, dass sich Trump nun in den verschiedensten Interviews klar geäussert hat, wen er Erstens dem Grunde nach als Anstifter des Krieges sieht, nämlich die Demoraten/BIDEN-USA …..
…und Zweitens, wie er schon in seiner ersten Antrittsrede zur Präsidentschaft klar machte, dass für Amerika die Zeit der Kriege vorbei sein sollte…. mit einem absoluten Neuanfang der Beziehungen zu allen Völkern in Würde und Augenhöhe…..
dann macht die These von паровоз ИС20 578 sehr viel mehr Sinn, als alle sonstigen kleinkarierten Expertenmeinungen, die man sonst sich so reinziehen muss. !
Er wird(oder könnte) die Grundschuldige am Krieg Merkel komplett auseinandernehmen und weltweit als das Übel Nr.1 darstellen, die nun mindestens 1 Million Ukrainer in die Leichensäcke getrieben hat und richtigerweise eben den Deutschen die Grundschuld zuweist, mit all seinen Folgen, wie eben паровоз ИС20 578 es ausführte.
Und seine Rolle als TRUMP-Amerika im Aufbau des Ressorcenreichen Restgebietes der EX-Ukraine gemeinsam mit den Brics-Staaten vereinbart.
Besser kann die absolute Abgrenzung des neuen Trump-Amerika von der Biden-Verbrecherbande gegenüber der Welt nicht dargestellt werden.
Du Jungspund – lerne erst mal Respekt, Ordnung und reales Leben – und halt dich aus Sachen raus, die dich nicht betreffen – und du sowieso nicht kapierst! 👹👹
Nur weiter so ! Mit jedem Statement aus Rumänien wird für JEDEN sichtbar, was man von einem Gequatsche des TepesFlappes zu halten hat.
Achja – ich vergaß, hannie-murks und seine Jünger – schnöde, beleidigte Grützwurst ohne
Niveau und Kultur… 🤣👹🤣
Xi war im Mai drei Tage in Ungarn. So lange bleibt der nicht in so einem kleinen Land, wenn es nicht um große und wichtige Dinge geht. Mit Trump ist Orbán regelmäßig in Kontakt. Dann ist Orbán zu Putin und zu Xi gereist.
Bemerkenswert ist weiter, wie sie in Berlin und Brüssel über Orbán geschäumt haben. Was will der Premier des kleinen Ungarn in der großen Weltpolitik erreichen, wenn er alle Oberen der EU gegen sich hat? Da muß eine größere Kraft im Hintergrund stehen. Außerdem muß Orbán irgendwie Protektion haben, sonst hätten Berlin und Brüssel Ungarn längst massakriert.
Trump selber darf nicht, wegen des Logan Act. Also braucht er einen Staatsmann eines Drittlandes als Bevollmächtigten, dem er vertrauen kann. Weitere Kontakte des konservativen, patriotischen Lagers der USA laufen über die „Russophilen“, ein äußerst hochrangiger Kreis.
„Das Problem … ist, dass Trumps zweite Amtszeit wahrscheinlich keine Wiederholung der ersten Amtszeit sein wird. In der ersten Amtszeit hatte Trump ja gar nicht erwartet, Präsident zu werden. Er hatte weder politische Berater noch Kandidaten, mit denen er die Kabinettspositionen besetzen konnte.
Deshalb war er in Sachen Regierungsführung stark auf die Republikanische Partei angewiesen. … [voller Neocons und RINOs] … die Heritage Foundation hat festgestellt, dass der Mangel an loyalen Mitarbeitern die erste Trump-Regierung behindert hat.
Deshalb bereitet sich sein Lager mit dem „Project 2025“ bereits auf eine zweite Amtszeit vor und plant, eine Vielzahl von Beamten zu entlassen und sie durch Personen zu ersetzen, die im Voraus ausgewählt wurden. Bei dieser Auswahl wird Loyalität eine größere Rolle spielen als Kompetenz. Die Behörden, die am unmittelbarsten davon betroffen sein werden, sind die, die mit nationaler Sicherheit zu tun haben, etwa das Verteidigungsministerium, die CIA und das Außenministerium. Das werden die ersten Ziele sein.
Sobald diese Personalwechsel vollzogen sind, wird es für Trump viel einfacher sein, die Dinge zu tun, die er tun möchte. Er wird dann nicht mehr so zurückhaltend agieren wie in der ersten Amtszeit. … Es wird viel schlimmer sein.“
Francis Fukuyama im Interview: „Trump 2.0 wäre viel schlimmer als die erste Amtszeit“, 29. Apr. 2024
https://internationalepolitik.de/de/francis-fukuyama-im-interview-trump-20-waere-viel-schlimmer-als-die-erste-amtszeit
Fukuyama ist nicht dumm. Dugin sieht das ganz ähnlich, nur ohne das „schlimmer“. Trump hat längst einen Apparat und eine „Schattenregierung“, die aktiv ist. Und die werden auch nicht weg sein im Falle, daß Harris die Auszählung gewinnen sollte.
so erst recht nicht 👹👹
Sie werden bei den Verhandlungen nicht gefragt werden. Niemand in Berlin wird gefragt werden, wie es aussieht. Berlin ist einzig zum Empfang der Quittungen bestimmt.
💩 woanders hin
„je eher die Ukraine, der NATO-Block und die USA, die das alles kontrollieren, begreifen, dass sie aufhören und sich mit uns einigen müssen, desto eher werden sie in der Lage sein, zumindest einen Teil des ukrainischen Territoriums zu behalten“
Das klingt etwas ratlos und, da es gar nicht um das ukrainische Territorium geht, auch etwas illusionstisch.
Wenn es aber gar nicht um die Ukraine geht, sondern um die Ausschaltung der verbleibenden souveränen Großstaaten, ist dieser und alle anderen folgenden Kriege nur ein Glied in der Kette, an deren Ende die US Weltherrschaft steht.
Die USA haben ihre nuklearen Anweisungen geändert.
Sie dürfen Atomraketen jetzt auch vorbeugend einsetzen, wenn die geostrategischen Interessen ihrer Geldmafia ernsthaft bedroht sind.
Die USA ist damit das erste Land, das vor hat atomare Enthauptungs- Schläge gegen Konkurrenten auszuführen. Sie werden dann einfach behaupten, das der Gegner ansonsten zuerst zugeschlagen hätte.
Die Anglozionisten haben damit das Tor zu Hölle geöffnet und es besteht für mich nicht der geringste Zweifel dass sie für ihre Zwecke selbst Milliarden Menschen ermorden würden.
Russland und China werden damit gezwungen sein auch ihre nuklearen Doktrien in der Richtung zu überdenken, dass sie bei Anzeichen, dass sie die Usa für einen solchen Schlag bereit macht, vorbeugend gehandelt wird.
Das ist in diesem Fall auch klug und ihr gutes Recht!
Dahingehend wäre eine Vereinbarung zwischen China und Russland wichtig. Etwa, dass der noch nicht angegriffene Partner sofort einen nuklearen Enthauptungsschlag gegen die USA führt. Deshalb, da die USA ohne nachzuladen maximal 1500 Raketen einsetzen kann.
Ja, es wird dank der Anglozionisten mit Sicherheit einen Atomkrieg geben. Wann? Ich denke sehr bald.
Außer die Monster sind um ihre eigene Sicherheit so besorgt, dass sie gemeinsam mit der geopolitischen Konkurrenz ihre Doktrien überdenken.
Ergo erwartet die Erde also doch eine „strahlende“ Zukunft – naja, die Erde wird sich auf alle Faelle wieder erholen – dann eben ohne Menschen…
„…naja, die Erde wird sich auf alle Faelle wieder erholen – dann eben ohne Menschen…“
Es gibt da interessante Untersuchungen an den Wölfen, die im Sperrgebiet von Tschernobyl leben. Sie haben ein Gen ausgebildet, dass die Lebenszeit auch im verseuchten Gebiet wesentlich erhöht.
Ansonsten, erst das Aussterben der Saurier machte den Weg für die Entwicklung der Säugetiere frei. Es wäre interessant zu beobachten, was denn so als nächstes kommt 😉 Allerdings werden wir wohl zu dieser Beobachtung nicht mehr in der Lage sein 😉
Die US-Terroristen haben die Gene der Tschernobyl-Wölfe garantiert genau untersucht und längst einen Weg gefunden, sie in Menschen einzubauen.
Würde mich überhaupt nicht überraschen, wenn es für die US- und EU-Führungsriegen eine Art Impfung (die im Gegensatz zu den Covid-1984-Impfungen funktioniert) gegen Strahlung durch den Einbau dieser Gene gibt.
Man muß den Angelsachsen auf jeden Fall klarmachen, dass jegliche Angriffe egal von wem mit einem Angriff auf Washington und London ohne Rücksicht auf Verluste beantwortet werden ohne Vorwarnung. Eine andere Sprache verstehen diese Verbrecher nicht. 😢😡
Klingt toll !
Das Problem dabei , die aktuelle Regierung hat keinen Zugriff auf Atomraketen , dafür hat Trump vor seinem Abgang längst gesorgt , ohne die dafür nötigen Codes drück da Niemand auf den Knopf ! 😀
Kriegslüsterne Verrückte wie Sie sind ja der Grund, weshalb sich die Russen mit den USA einigen wollen und mit dem EU-Raum mit einer Fortsetzung der Feindseligkeiten über etwa 20 Jahre rechnen:
„Ja, Trump ist in der Lage, die Wahl zu gewinnen und erneut im Weissen Haus zu sitzen. Bis dahin kann natürlich noch alles passieren.
Die Europäer bereiten sich bereits darauf vor, ohne Trump oder sogar gegen Trump zu handeln … Die Schlussfolgerung aus all dem ist: Der Konflikt zwischen Russland und Europa wird sich nicht von selbst ‚auflösen‘ und wird nicht in einem Kompromiss enden. Selbst nach dem Ende der Sonderoperation in der Ukraine wird Moskau in den nächsten zehn bis fünfzehn Jahren oder sogar noch länger keinen ‚Frieden‘ mit der EU haben. … Gleichzeitig müssen wir aber auch verstehen, dass Europa als Partner für uns mindestens eine Generation lang nicht mehr relevant ist.
Das ist keine Tragödie. Ganz im Gegenteil, diese Situation wird uns zugutekommen.“
Dmitri Trenin, 10. März 2024: Russland muss den westlichen Mangel an Angst endlich beseitigen
https://globalbridge.ch/russland-muss-den-westlichen-mangel-an-angst-endlich-beseitigen/
„Ich erinnere mich, dass Herr Trenin, der hier anwesend ist, in einem seiner Artikel geschrieben hat, dass Europa für uns für als Partner für eine Generation nicht aktuell ist. Dem muss ich zustimmen. Wir erleben das fast täglich. Für diese Prognose sprechen zugegebenermaßen viele Fakten und nicht nur unser Eindruck. Wir stimmen dieser Prognose zu.“
Grundsatzrede von Lawrow: „Europa ist für Russland als Partner für eine Generation nicht mehr aktuell“
von Anti-Spiegel, 21. Mai 2024
[https://anti-spiegel.ru/2024/europa-ist-fuer-russland-als-partner-fuer-eine-generation-nicht-mehr-aktuell/]
Nicht zu vergessen das Waffenstillstandsabkommen von 2022 das in Istanbul unterzeichnet wurde. Das sind drei Mal.
Es braucht keine Ukraine mehr, aber es braucht eine direkte Grenze von Russland zu Ungarn und Slowakei. Präsident Putin war schon immer zu geduldig, nachsichtig, großzügig. Die Kungeleien mit Natonazistan die es seit dem Volksverräter Gorbatschow gibt sollten endlich beendet werden.
Wenn Putin es nicht schafft das Thema zu erledigen, dann gibts Sjuganow. Der hätte dieses Ukraine-Theater bereits 2014 beendet.
Was gibt es da zu verhandeln? Da die Ukraine Verträge nicht einhält, gibt es nur zwei Lösungsmöglichkeiten und die wären zum einen Krieg bis die gesamte Ukraine Militärisch besetzt ist oder die andere Möglichkeit wäre die Ukraine muss bedingungslos kapitulieren und wird Militärisch für die nächsten 50 Jahre besetzt.
Verträge, selbst nach einem erbitterten Krieg, erfordern ein Minimum an Vertrauen.
Nach diesem wäre Russland sehr schlecht beraten sich darauf einzulassen … Russland hat „A“ gesagt – nun muss es diese Geschichte bis zum Ende durchziehen; was da heisst, die Ukraine in ihrer Staatlichkeit auszulöschen.
Allerdings … mit diesem Generalstab, der Brudervolk-Romantik im Gepäck und der mageren Bilanz von 2,5 Jahren … wird das wohl eher nix werden … 🙁
@Pythia_OvD
„Allerdings … mit diesem Generalstab, der Brudervolk-Romantik im Gepäck und der mageren Bilanz von 2,5 Jahren … wird das wohl eher nix werden …“
Glücklicherweise verfügen die Russen nicht über solche geistig unbewaffneten dt. Kriegsköter wie Sie offensichtlich einer sind!
Keine Ahnung , wie Sie glauben könnten, dass SIE überhaupt etwas „reißen“ zu können, obwohl Sie nicht mal von 12:00 Uhr bis Mittag zu denken in der Lage sind….😎
Die Lage der ukrainischen Armee im Donbass ähnelt sehr dem Zustand vor Minsk 1 bzw Minsk 2. Wer das nicht erkennt oder erkennen will, diskreditiert sich selber. Eigentlich ist es völlig unnötig, auf solche Kommentare einzugehen, weil jeder Leser, der sich ein wenig mit dem Frontverlauf auskennt, sich da seine Meinung bilden kann.
OvD soll ja wohl Offizier vom Dienst heissen. Allerdings muss man dabei beachten, dass es in Friedensarmeen so ziemlich jeder Offizier mit den Dienstjahren zum Hauptmann schafft. Ob die Leute was taugen, stellt sich dann erst im Kriegsfall heraus. Jede Armee, die Krieg führt, sortiert in dieser Zeit die sich in Friedenszeiten hochgedienten Offiziere aus 😉 Vielleicht würde es bei Pythia je zum OvD irgendeiner Sockenzählereinheit tief im Hinterland reichen 😉
Das Problem ist, dass die Lage der US-, UK- und EU-Armeen noch nicht dem Zustand der ukrainischen Armee vor Minsk-1 entspricht, und dass es keine Anzeichen dafür gibt, dass der Westen bereit ist, den Konflikt zu beenden (warum auch? Die US-Kriegsindustrie verdient sich an den Käufen der EU für die Ukraine dumm und dämlich…)
Wenn die ukrainische Armee im Donbass komplett kampfunfähig ist, ist dann nicht etwa der Weg nach Kiew frei, sondern der Weg zu einer Horde mörderischer NATO-Soldaten mit den modernsten Waffen, die zufällig gerade in Urlaub sind und eine ukrainische Uniform angelegt haben.
Ja ja … kläffen + sabbern sie nur … Taschentücher gibts keine mehr von mir … 🙂 🙂 🙂
//edit
09:02 … ??? … sollten sie da nicht in der Schule sein … ?
…bestimmt Hitzefrei 😉
huch vergesen … Taschentücher fallen doch aber eigentlich in den Bereich der Rückwärtigen Dienste. Sind die Kompetenzen Dir dafür auch schon entzogen worden?
2 Gesprächspartner können sich immer einigen, jedoch haben wir seit 100 Jahren eine Kraft, die am Krieg, wo auch immer, verdienen will und sich darum überall einmischt. Diese Kraft hat sich auf Samtpfoten ganz Europa zur Beute gemacht, das nun mit den Wölfen mitzuheulen gezwungen wird.
Die Welt wird erst Frieden finden, wenn es natürlich gebildete Kräfteverhältnisse gibt. Dazu muß als erstes die NATO aufgelöst werden. Sie hätte Sinn, wenn die Amis ihre Tentakel rausziehen würden.
Ich verstehe bis heute nicht, warum Gorbatschow das 1990 nicht energisch gefordert hat, als die sowjetischen Truppen abzogen. Mit Dummheit kann man das nicht erklären. Auch die Europäer ließen alles beim alten, obwohl sie die amerikanischen Stützpunkte dulden und bezahlen müssen. Selbst Schweden tritt jetzt in die NATO ein. Es geht vorwärts, nur in die falsche Richtung.
👍
Vertrauen in den Staat ist eine Grundvoraussetzung für den sozialen Zusammenhalt und das gesellschaftliche Wohlergehen, da es die Regierungsfähigkeit der Regierungen beeinflusst und es diesen ermöglicht, ohne Zwangsausübung zu agieren. Es ist daher unabdingbar für das gerechte und effektive Funktionieren staatlicher Institutionen, so soll es sein!
Der Deutsche Staat hat mir schon oft genug bewiesen, dass Verträge nichts gelten, wenn es dem Staat nützlich erscheint! Mein Vertrauen in staatliches Handeln ist dahin.
Peter Martin
(Landwirt und Journalist)
Wie auch nun desöfteren aus Rußland berichtet wird (z.B. rt), erkennt man immer deutlicher, dass es keine Rückkehr zu den Zuständen und Handelsbeziehungen zum Wertloswesten wie vor 20 Jahren geben wird. Die US-Mörderbande und ihre Vasallen wollen Rußland zerstören und aufteilen, wie sie es schon seit langer Zeit vorhaben. Leider glauben zu viele Mitbürger in West und Ost die Märchen von Demokratie, Freiheit, Sozialstaat und den Friedensabsichten eines kapitalistischen/imperialistischen Systems. Die sogenannte ‚regelbasierte Weltordnung‘ des Wertloswestens gilt nur für Staaten außerhalb des Systems. Der Wertloswesten selber ändert nach Lust und Laune diese Regeln und begeht die schlimmsten Verbrechen.
Wenn ich mir nur einen kleinen Teil des BRD-Ungeziefers ansehe, was sich mittlerweile in meiner Heimatstadt angesiedelt hat, bedaure ich, das damals nicht verhindert zu haben. Viele ehemalige DDR-Bürger wählen jetzt die AfD, weil es für sie die einzigste Möglichkeit ist, ihre Ablehnung des bundesdeutschen Besatzerregimes zu zeigen. Eine echte Alternative ist diese Partei sowieso nicht, denn sie fordert weder einen Friedensvertrag oder ein Ende der Besatzung.
Mit Monstern wie den zion. US Hegemonen kann man nicht verhandeln.
Man kann nur politisch klug und weitsichtig agieren damit sie sich ein anderes Opfer suchen.
Langfristig wird man sie als Notwendigkeit des eigenen Überlebens aber vernichten müssen.
Das geht aber in Anbetracht, das die USA eine Atommacht ist nur hybrid durch Massenzuwanderung ihrer Feinde, dem bilden von Terrorzellen, geheimdienstliche Aktivitäten gegen ihre Angehörigen, wirtschaftliche Schwächung ihrer Verbündeten, politischen Pakten und der wirtschaftlichen Destablisierung durch Entdollarisierung.
Mit Monstern wie den zion. US Hegemonen kann man nicht verhandeln.
Man kann nur politisch klug und weitsichtig agieren damit sie sich ein anderes Opfer suchen.
Langfristig wird man sie als Notwendigkeit des eigenen Überlebens aber vernichten müssen.
Das geht aber in Anbetracht, das die USA eine Atommacht ist nur hybrid durch Massenzuwanderung ihrer Feinde, dem bilden von Terrorzellen, geheimdienstliche Aktivitäten gegen ihre Angehörigen, wirtschaftliche Schwächung ihrer Verbündeten, politischen Pakten und der wirtschaftlichen Destablisierung durch Entdollarisierung.
Langfristig wird man sie als Notwendigkeit des eigenen Überlebens aber vernichten müssen.
Dazu müßte der europäisch stämmige Amerikaner den Feind im eigenen Land ausmachen. Der sitzt überproportional in allen Regierungen und Verwaltungen. Ihm hat die Medienmacht mit Werbung zum Verkauf nicht gereicht, er will in den Regierungen den Weg der Geldströme mitbestimmen.
Die Gefahr ist längst ausgemacht !
In Amerika gab es vor kurzem ein wichtiges Gerichtsurteil das der Willkür bei den Verbrechern in der Verwaltung einen Riegel vorschiebt , Die müssen sich jetzt an Recht und Gesetz halten und nicht mehr wie vorher Gesetze auslegen wie es Ihnen passt !
@Nobbi62 Liegt dein Amerika irgendwo zwischen Alaska und Feuerland? Oder doch eher hinter dem Mond?
Du bist so lustig naiv ! 😀
In meiner Welt kann ich das natürlich belegen !
Thema Chevron Doktrin , sogar mit einem WELT-Link ! 😀
https://www.welt.de/politik/ausland/article252259838/US-Supreme-Court-beschneidet-Befugnisse-der-Bundesbehoerden.html
So wie es aussieht möchte Deutschland weiterhin Krieg führen und denkt gar nicht an Frieden.
12:49 Uhr
Deutschland liefert Ukraine 12 weitere Panzerhaubitzen
Deutschland wird der Ukraine zwölf weitere Panzerhaubitzen 2000 im Wert von 150 Millionen Euro liefern. Sechs der Artilleriegeschütze mit einer Reichweite von mehr als 30 Kilometern würden noch in diesem Jahr geliefert, sechs weitere im nächsten Jahr, kündigt Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein an.
Wobei, vielleicht müßen die gar nicht mehr geliefert werden ? 🙂
Jetzt ist auch das Geheimnis um Selensky um Ramstein gelüftet.
Der war mal wieder auf „Betteltour“.
https://freedert.online/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/
alles, was jetzt noch verschrottet wird, kann man zumnindest in den BW Beständen wieder auffüllen … um nix anderes geht es ja
bei den 77 Leo 1A5 die ebenfalls geliefert werden sollen, sieht das anders aus. Die werden schon von Halde geholt, etwas aufgehübscht und dann teuer an den deutschen Staat verkauft, der sie dann in die Ukraine liefert…
Vielleicht sollte man ein Pfand verlangen, z. B. „einen Sack voll“ Computer-Chips oder Maschinen. Bezahlt werden die erst wenn die gesteckten Ziele einer Verhandlung vollends und sicher erfuellt sind. Andernfalls wandern die eben unbezahlt in die Waffenproduktion… Ausserdem koennte man noch verlangen, dass der Westen/die Ukraine an diversen Stellen russische Dauerbeobachter akzeptieren muss, die sofort melden wenn etwas komisch scheint, z. B. wenn ihnen Informationen vorenthalten werden… Nur Verhandlungen einfach so? Da landet man nur wieder auf der Nase…
Die französische Journalistin Laurence Laborde sagte:
Wir sagen: „Nein, wir brauchen keinen Waffenstillstand, wir müssen Putin aufhalten“.
Aber erstens, bevor man die russische Armee aufhält, viel Glück, das funktioniert nicht.
Zweitens: Die jungen Ukrainer wollen nicht mehr kämpfen. Das Durchschnittsalter eines ukrainischen Soldaten auf dem Schlachtfeld liegt heute bei 49 Jahren.
Das heißt, die jüngere Generation ist entweder weggelaufen oder zu Beginn des Konflikts gestorben.
Heute sprechen wir über eine halbe Million Tote.
Wenn man sich Regionen wie den Donbas ansieht, dann hat die Zivilbevölkerung des Donbas lieber auf der russischen als auf der ukrainischen Seite Zuflucht gesucht, was für ihre Sympathien für die eine oder andere Seite spricht.
Nachdem ich also mit mehreren Experten über dieses Thema gesprochen habe, bin ich der Meinung, dass wir uns wahrscheinlich auf einen Waffenstillstand zubewegen werden.
Denn irgendwann werden die Amerikaner aufhören, diesen Krieg zu unterstützen und voranzutreiben.
Und wir werden Verhandlungen aufnehmen müssen, wir werden Putin Garantien geben müssen.
Insbesondere Garantien für die Abrüstung und den Abzug aller Raketen, die sich an den Grenzen befinden.
Wir haben nichts für die Krim getan, wir werden nicht viel für den Donbas tun.
Niemand will für den Donbas sterben.
Auch die Amerikaner werden nicht einen einzigen Soldaten für den Donbas sterben sehen wollen.
Man weiß ja mittlerweile, was man beim „Wertewesten“ von Garantien halten kann, nämlich nichts.
Waffenstillstand gibt es auch keinen, den würde die Gegenseite zur Wiederaufrüstung nutzen.
Jetzt gibt es nur noch die Kapitulation, ohne wenn und aber.
Ganz egal wie lange das dann noch dauert.
Die Amerikaner wollen keinen einzigen amerikanischen Soldaten für den Donbas sterben sehen — aber dass dort deutsche, französische, polnische, italienische, spanische, skandinavische, tscheschiche, … Soldaten sterben, ist für sie kein Problem, und diejenigen, die diese Soldaten schicken können, tun alles, was ihnen WARshington D.C. aufträgt.
Frieden kann es nur geben, wenn Europa sich endlich von den US-Sklaventreibern befreit.
Wo kamen diese schwarzen Ukrainer mit Südstaatenakzent eigentlich her, die in Cherson nach dem russischen Rückzug aufgetaucht sind?
Bei den kriegsbeteiligten westlichen Soldaten gibt es drei Kategorien:
1.: Ein Teil ist hier tätig. Aufklärungs- und Zieldaten von BND und BW, Spezialisten für die eingesetzten Waffensysteme, Ausbilder für ukrainische Soldaten.
2.: Ein ähnliches Sortiment ist in 404 tätig, siehe unten.
3.: Söldner in zwei Klassen: „Bessere“, teils aus den USA, Polen, etc., und billige, teils auch USA, etc., und Dritte Welt. Kolumbien ist gerade in den Fokus geraten, aber nur eins von vielen Anwerbeländern.
⚡🇺🇦 KIEV SENT 15 TRUCKS WITH DEAD BODIES TO SWEDEN.
The attack on a military communications institute in Poltava and a training center for specialists in electronic warfare and surveillance is beginning to take on new details. … Military experts, including Western ones, confirm the deaths of about 600 people, including Czech, German and French „specialists“. And Sweden is in complete shock at the loss of the entire leadership of the SAAB long-range radar detection and control systems in Poltava.
[…]
King Charles XVI of Sweden shuddered at the word „Poltava“.
It is already known that German, French and British soldiers served as instructors at the Poltava Military Institute. Their task was to train cadets of the Armed Forces of Ukraine to work with unmanned aerial systems supplied to the Ukrainian army from NATO countries.
But in addition to UAV instructors, there were also top Swedish specialists in electronic warfare and radar systems. The Swedes trained the Ukrainians to work on ASC 890 aircraft to detect long-range radar targets.
Russia-Ukraine War … by WrriterNg: 2:26pm, 2024-09-06
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/2339#131882178
Allgemein zum Thema Verhandlungen und internationalen Abmachungen:
Im Telegram-Kanal von Frau Maria Sacharowa, verweist sie oft auf Untersuchungen und Feststellungen der UN. Auf meinen Kommentar zur Korruption und Einseitigkeit, speziell der UN-Unterorganisationen (WHO etc.), hinsichtlich der Glaubwürdigkeit und der Unterstützungswürdigkeit selbiger, bekam ich folgende Antwort eines Chat-Teilnehmers:
„Russland hat sich in einem Zusatz seiner VERFASSUNG verpflichtet, alle Beschlüsse der UN-Organisationen in nationales Recht umzusetzen.“
Es wäre vielleicht mal eine interessante Aufgabe für Herrn Röper, ob dem so ist und warum sich Russland damit in die Hand seiner Feinde begeben hat.
Damit wären dann alle Anstrengungen, sich von der Hegemonie des Westens zu befreien, obsolet.
Wenn dann das UNEP (United Nations Environment Programme) beschließt, dass Russland als „Hauptverursacher klimaschädlicher Emissionen (10-fache Feuerkraft gegenüber UA), das Feuer einzustellen hat – watt dann, fragt der Mann.
Bleibt Russland dann legalistisch, selbst bei erkannt falschen sachverhalten (Klimer, Cough-it), oder sind sie bereit auch mal den „Ami“ zu geben – zum Teufel mit Gesetzen, wenn sie nicht zu meinem Vorteil sind!
Ernste Frage an Herrn Röper, was haben die Russen sich in die Verfassung geschrieben, was zum ihrem eigenen Henkersstrick werden kann?
Die Ukraine ist Mittel zum Zweck Proxy-Krieg der USA gegen Putins-Russland. Die US-NATO hätte die Ukraine mit Minsk 2 im neutralen Status wie Österreich haben können und hätte nur auf die Krim verzichtet, Putin wollte diesen Krieg verhindern und hat diplomatisch alles versucht, dass US-Imperium wollte diesen Krieg um Russland zu erschöpfen und Putin innenpolitisch zu Fall zu bringen. Die Amis, egal wer da Präser ist, werden den Krieg so lang wie möglich am kochen halten, egal wieviel Proxys da drauf gehen, die Hauptsache Russen gehen drauf, 1:5, 1:10 oder 1:20, Ukraine-Vasallen, EU-Vasallen oder NATO-Soldateska, Kursk-Abenteuer scheißegal wieviel an anderen Fronten verloren wird. In Russland wird das immer mehr verstanden, es gibt zwei Möglichkeiten. Russland kämpft wie jetzt nur mit den Proxys in der Ukraine bis zum bitteren Ende, oder macht den Amis was klar.
Wie tricksen sie seit 100 Jahren? Österreich/Serbien hatten ein Problem. Warum wurde das ein Weltkrieg? Das Deutsche Reich hatte mit Polen ein Problem. Warum wurde auch das zum Weltkrieg? In beiden nahmen die Russen aktiv gegen uns teil Ob die Russen auch mal anfangen zu überlegen?
Wie war das mit Serbien? Bosnische Moslems schlachteten jahrelang Serben ab. As die Serben dann antworteten, kam die nATO ins Spiel, nur auf der falschen Seite, Milosowitsch starb dann auf mysteriöse Weise. Jetzt das Theater mit der Ukraine und Rußland trägt wieder dieselbe Handschrift. Inszenierung!!!
Um die USA brauchen wir uns keine Sorgen zu machen.
Aber die Schlacht von Poltawa: Da waren unter den Truppen von Carl XVI Gustaf des Konungariket Sverige laut Berichten auch Deutsche dabei, neben Tschechen, Franzosen, Briten.
Die Soldateska von Carl XVI Gustaf stand vor wenigen Jahren noch am Hindukusch, und die Schlachten von Kursk und Poltawa markieren das Ende von Den Svenska Stormaktstiden (Großmachtzeit).
Wir können froh sein, daß Borodino und Stalingrad außer Reichweite sind, sonst würden wir das auch neu auflegen. Aber Waterloo, in Brabant nahe Brüssel, das können wir noch irgendwie hinkriegen.
„Ich sage das mit Bestimmtheit als ehemaliger Direktor des FSB, als ehemaliger Sekretär des Sicherheitsrates und dann als Präsident und Oberbefehlshaber. So seltsam es klingen mag, jemand will sich für Mißerfolge im Kampf gegen Rußland in historischen Epochen rächen:
Für Hitlers erfolglose Feldzüge gegen Rußland, Napoleon – es gibt viele solcher historischen Beispiele, und, so seltsam es klingen mag, vieles ist im historischen Gedächtnis eben jener Widersacher, von denen ich gesprochen habe, erhalten geblieben, so seltsam es klingen mag, aber ich bin dem begegnet – überraschend aber wahr.
Und irgendjemand ist bestrebt, seine Hegemonie in der heutigen, sich schnell verändernden Welt zu bewahren, auch auf unsere Kosten … auch auf Kosten Rußlands nach seinem möglichen Raub. … Es ist noch nie passiert, niemand hat es geschafft, niemand wird es schaffen, und niemand wird es schaffen. Das ist völlig klar.“
Vladimir Putin, April 2, 2024, Moscow
http://en.kremlin.ru/events/president/news/73770
Unser amerikanischer Patriot im Forum im Auftrage des Reiches des Bösen.
Zur Zeit von Poltawa war es in den Armeen üblich Söldner aus aller Herren Länder dabei zu haben. Selbst das zaristische Russland soll Söldner aus anderen Ländern gehabt haben und die haben Sibirien auch nicht mit einem Strauß Blumen erobert.
Zum Putinzitat ab Gänsefüßchen „Und irgendjemand ist bestrebt, seine Hegemonie in der heutigen, sich scnell verändernden Welt zu bewahren, auch auf unsere Kosten“. Wen hat Putin hier wohl gemeint, El Loco?
In der Schlacht von Poltawa ist der General Genialissimow mit Iskander, oder Kinshal, jedenfalls etwas sehr Schnellem, ausgekommen.
⚡🇺🇦 KIEV SENT 15 TRUCKS WITH DEAD BODIES TO SWEDEN. …
Crossing Russian red lines is life-threatening …
King Charles XVI of Sweden shuddered at the word „Poltava“…
Sweden is in complete shock at the loss of the entire leadership of the SAAB long-range radar detection and control systems in Poltava.
Russia-Ukraine War … by WrriterNg: 2:26pm, 2024-09-06
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/2339#131882178
Wen Putin meint, dürfte doch klar sein. Revanchismus wegen Hitler, Napoleon, „viele solcher historischen Beispiele“, da können Sie auch Poltawa dazuzählen. Dort gab es schon einmal eine Schlacht. Damals war es Karl XII., der im Großen Nordischen Krieg eine frühere Svenska Stormaktstiden per Ostfeldzug beendet hat.
Allein wie unser US-Fanboy von General Geniallissimow schwärmt, bestätigt meine Kritik.
Die damaligen Könige von Schweden dachten rein dynastisch wie der Zar und Kollegen. Die heutigen Könige Schwedens denken rein vasallisch und sind auf ihre Art zum kotzen.
Mit Hegemonie meint Putin die USA, nur der US-Fanboy möchte da den Rollentausch mit Frankreich und Deutschland, die Vasallen sind des Hegemons USA.
FTUSA
Es ist erstaunlich, wie Sie Gerassimow den USA zurechnen, aber anders herum auch Hitler und Napoleon, auf die sich Putins Satz bezieht.
Es ist die Hegemonie des Westens, der Goldenen Milliarde. Das ist die Zahl der Einwohner Westeuropas und seiner Ableger wie USA, Japan, Israel. Der Vampirball hatte in 500 Jahren viele Anführer, darunter die USA.
“Es geht darum, daß diese so genannte goldene Milliarde seit Jahrhunderten, seit 500 Jahren, andere Nationen praktisch parasitiert.
Sie haben die unglücklichen Völker Afrikas zerrissen, sie haben Lateinamerika ausgebeutet, sie haben die Länder Asiens ausgebeutet, und das haben die sicher nicht vergessen. … Sie sind es seit Jahrhunderten gewohnt, ihre Bäuche mit Menschenfleisch und ihre Taschen mit Geld zu füllen.
Aber sie müssen erkennen, daß der Vampirball zu Ende geht.”
— Putin, Interview mit Kiseljow, 13.3.2024
http://kremlin.ru/events/president/news/73648
Gerassimow ist meiner Ansicht nach ein internes Problem der Russen, über das derzeit nur Putin entscheiden kann. Ich bewerte diesen Mann nach seinen Taten und halte es für einen Fehler, dass Putin zu ihm steht. Ich würde Putins Gründe sehr gern verstehen, derzeit erschließt es sich mir nicht.
Wer ist denn der Jemand, der sich für Napoleon und Hitler rächen will, wenn er Franzosen oder Deutsche meint, sind diese keine Hegemone. Der einzige, der als Hegemon in Frage kommt, ist die USA. Oder hat Putin Franzosen und Deutsche als Hegemone der USA bezeichnet? Das gibt es nur in ihrer amerikanischen patrioten Ideologie.
The golden billion (…золотой миллиард…) theory is a conspiracy theory that a cabal of global elites are pulling strings to amass wealth for the world’s richest billion people at the expense of the rest of humanity. It is a popular term in the Russian-speaking world.
https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_billion
Aus Sicht der Goldenen Milliarde ist das eine Verschwörungstheorie, aber es gehört zum Kern des russischen Verständnisses der Welt.
Außerhalb Rußlands ist von der Hegemonie des Westens die Rede („l’hégémonie occidentale“), ein Begriff, der auch in Rußland verwendet wird, wie sich anders herum Putins Begriffe „Goldene Milliarde“, „kollektiver Westen“ und „Imperium der Lügen“ in der Außenwelt einbürgern.
Ihre Sicht der Dinge existiert nur innerhalb der Goldenen Milliarde. Irgendeine Form der Rivalität der kleinen Neokolonialisten gegen die großen Neokolonialisten, vom Gemurre über die schwindende Teilhabe bis hin zum Antiamerikanismus, da die Führung der Hegemonie Europa zustehe und nicht den USA.
In Russland gibt es ja auch ein paar goldene Milliardäre, die die Reichtümer Russlands sich angeeignet haben seit Jelzin. Aber die mächtigsten goldenen Milliardäre sitzen in Gods own Country und sind die Hegemone des Westens. Und Antiamerikanismus geht gar nicht,
gel El Loco. FTUSA
Sie können Ihre Korrekturen an dem Modell der Goldenen Milliarde ja Putin zukommen lassen. Allerdings sollten Sie meine kurze Wiedergabe nicht für das Modell nehmen.
Und der Antiamerikanismus von Euroatlantikern ist nichts als Wut über den Emporkömmling, der 1945 die Führungsrolle übernommen hat, die eigentlich für das Neue Europa vorgesehen war. Entspricht weder meinen Ansprüchen an intellektuelles Niveau noch meiner Interessenlage.
Ihre Interessenlage ist so offensichtlich wie ein Häufchen Kuhscheiße auf der Wiese. Nur die Kuhscheiße duftet besser. FTUSA
Nun, dazu möchte ich folgendes ergänzen:
Der 2 plus 4 Vertrag liegt ja davor!
Hat das nicht gereicht um auf den Schein-Blödsinn erneut reinzufallen? Die Ausreden dazu, daß nichts schriftlich protokolliert war zur Osterweiterung, oder dies Bestandteil war?
Wie oft soll sich das Lügenspiel wiederholen???
Entschuldigung, aber wenn mir Lügner und Betrüger gegenüber sitzen, die sich bisher als genau das erwiesen haben, gibt es keinen neuen Vertrag, bis die vorherigen eingehalten werden!!!
Sonst muß ich am gesunden Menschenverstand zweifeln!
angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD
Wie zwingt man jeden Lügner zur Wahrheit?
Indem man ihn auch unsinniger Weise belügt!
Das funktioniert nicht und vertieft nur die Gräben. Aufgabe müsste sein, Vertrauen wieder aufzubauen.
Verträge sind völlig überbewertet! Verträge können dann entstehen wenn sich gegenseitige Handlungsmuster verfestigen. Wenn später die Ukraine ihre politik ändert, weil ihre Menschen mit den Füßen abstimmen und die Seite wechseln oder weil jeder Terrorangriff mit Terror beantwortet wird und Führungsfiguren im Ziel stehen. die Ukraine kann gute Bezieungen haben und ihre Waren über Odessa verschiffen oder auch nicht!
Westliche Politiker und Medien werfen Russland vor, zu lügen und Verträge zu brechen. Selbst wenn diese Vorwürfe haltlos sind und die russischen Vorwürfe bombensicher belegt sind, entsteht für den wenig informierten Dritte ein Bild des gegenseitigen Misstrauens, unter dem es keinen Frieden geben kann. Es führt in der Tat auch nicht weiter, nach schuldigen zu suchen, denn das Resultat bleibt das gleiche: Es sterben weiterhin immer mehr Menschen.