Tacheles #143 ist online
Dieses Mal geht es bei Tacheles mit Röper und Stein natürlich um den Fall des Telegram-Gründers Pawel Durow, der sich seinen Abend in Paris wohl ganz anders vorgestellt hatte als in einer französischen Gefängniszelle zu sitzen. Was hat es auf sich mit der Verhaftung und wie groß ist der politische Druck seitens EU und Behörden in Frankreich? Wie entwickelt sich der Krieg in der Ukraine? Was macht der US-Wahlkampf? Darüber und noch über einiges mehr haben Robert Stein und ich wieder knapp zwei Stunden gesprochen.
Sollte YouTube die Sendung sperren, finden Sie sie auch hier bei NuoViso.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
9 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Momentan macht mir mein Job manchmal keinen Spaß mehr…
Endziel:
Oh, …Enter statt Backspace getroffen.
Nun, beim Thema Pavel Durow kommen mir die Aussagen von Aron Russo zum Endziel gewisser Kreise in den Sinn:
https://www.youtube.com/watch?v=KfmCwvVeRak
Wenn die Kommunikation gar nicht überwacht wird, sterben vielleicht hunderte..
Traut man den Lügen der Regierungen – Hunderttausende!
Die wirklich kriminellen / Regierungen haben die Mittel,
die Nachricht zusätzlich zu verschlüsseln
Kein Drogenhändler sendet heute im Klartext!
Meinst ihr Krokus hätte verhindert werden können, wenn die Russen Zugang gehabt hätten?
Ich nicht!
Die Regierungen werden immer einen Vorwand finden, warum der Zugang so wichtig ist –
Der sich dann später „leider“ als gefälscht oder übertrieben herausstellt!
Wenn eine Plattform wie Telegram richtig gebaut ist, können die Betreiber gar nicht mitlesen, was die Benutzer sich untereinander schreiben — weil alles mit end-to-end-Verschlüsselung arbeitet, und die Schlüssel bei den einzelnen Benutzern und nicht dem Betreiber liegen.
Ich finde auch, dass jemand, der von Anschlagsplänen erfährt, die Behörden informieren muss – aber wenn Telegram richtig aufgebaut ist, erfährt niemand von Telegram etwas davon, auch wenn die Planer Nachrichten dazu über Telegram verschickt haben. Die Betreiber könnten dann höchstens sehen, dass Verdächtiger A gestern um 12:34 Uhr und 56 Sekunden eine Nachricht an Verdächtigen B geschickt hat, und in etwa wie lang die Nachricht war.
Und wenn die Betreiber den Inhalt der Nachricht nicht kennen können, ist es auch schwierig, nachzusehen, ob es einen legitimen Grund gibt, warum eine Behörde wissen will, mit wem Verdächtiger A in Kontakt steht, oder ob Verdächtiger A nur verfolgt und ausspioniert wird, weil er Baer*inbock*oderziege als dumm, Strack-Rheinmetall als kriegstreiberisch oder Ricarda Lang als dick bezeichnet hat.
Röpers Beispiel mit dem kind!? Kann ich nur mit Hätte, hätte Fahradkette beantworten und es gibt keine halbe Meinungsfreiheit. Entweder ist die Meinung frei oder nicht. Wenn zu Mord und Totschlag ausgerufen wird , wo ist dann der Unterschied zu den Medien und der Regierungen, die nicht nur mit Worten, sondern mit richtigen Waffen ihren Worten Ausdruck verleihen. Das ist nicht mal annähernd ein zweischneidiges Schwert.
Die Wahrheit dahinter ist wie immer, das durch öffentliche freie Meinungen, auch systemkritsche Betrachtungsweisen, wie auch hier im Anti-Spiegel verbreitet werden können, welche eben in den sozialen Medien bewusst verschwiegen werden. Allein durch den Begriff vom neuen Modewort „Terror“, das am 9/11 ins Bewusstsein geschaffen wurde, konnte man die kontrolle auf alle Nationalen Ebenen willkürlich ausweiten, was natürlich kein Zufall war.
Tacheles 143 hat wieder mal bestätigt , Wer auf Anti-Spiegel unterwegs ist , kommt an Tacheles nicht vorbei !
Der Informationsgehalt auf Tacheles ist deutlich besser wie hier auf A-S !
Dort werden Dinge angesprochen über Artikel die hier veröffentlicht wurden , Die man hier in den Artikeln nicht findet !
Es wurden auch Dinge angesprochen Die ich aufgrund meiner anderen Quelle hier auch angesprochen habe ,
für mich hat das den Vorteil das ich dadurch einschätzen kann wie brauchbar meine anderen Quellen sind und die ein oder andere Information die ich nicht von A-S habe , wurden in Tacheles 143 bestätigt !
Der einzige Nachteil von Tacheles , es wird im Nachgang aufgearbeitet , da sind die Artikel auf A-S quasi schon durch , seh ich jetzt nicht so als großes Problem an , die Bestätigung das die Sichtweise wohl durchaus brauchbar war , hat ja auch was für sich !
Eine Bemerkung zu Dubrow , laut meinen Informationen soll Pavel mal gesagt haben , „bevor Ich nach Europa komme , schicke ich lieber einen gutbezahlten Doppelgänger “ !
Jetzt stellt sich die Frage , Wer wurde in Frankreich wirklich verhaftet ?
Der echte Pavel ist sicherlich nicht so naiv um in eine Falle zu tappen , Fragen über Fragen , nur gibt es keine vernünftigen Antworten drauf !
Stein sagt, er glaubt der Wagenknecht nicht.
Ich glaube dem Stein nicht (mehr)!
Soll er sich doch mal aufraffen und der Wagenknecht kritische Fragen stellen.
Auch wenn Röper, wie er sagt, ein gespaltenes Verhältnis zu ihr hat, so ist für ihn die Wagenknecht die klügere Politikerin.
S.Wagenknecht hat klar gesagt: „Die CDU muß mit dem BSW zusammenarbeiten (koalieren), um die AFD zu verhindern.“
Soviel zu „ich bin gegen die Brandmauer.“
Damit hat sie sich selbst diskreditiert. Mehr muß ich nicht wissen. Es war von Anfang klar, daß sie der AFD Stimmen abnimmt. Sie wird das Zünglein an der Waage sein wenn es um die Bildung einer Koalition geht.
Schade, ich hätte mir auch eine Doppelspitz Wagenknecht/Weidel im Bund gewünscht. Das wird aber nie passieren.
Apropos Pädophilie und Kuscheln in der Kita: Dass das eine Tendenz wird, die sich verstärkt und weiterhin noch verstärken wird, ist geisteswissenschaftlich bereits 1918 erklärt von Rudolf Steiner. Wer da keine Kontaktscheu hat, dem empfehle ich seinen Vortrag vom 9.10.1918: „Was tut der Engel in unserem Astralleib?“, zu finden u.a. in dem Band „Vom Wirken der Engel“, Themen aus dem Gesamtwerk 17 . Es geht da, was das angesprochene Thema betrifft, ganz grundsätzlich darum: Hat man Interesse und Zuwendung zum Mitmenschen aus (echter seelisch-geistiger) Liebe für den anderen, oder hat man nur deswegen Interesse am Mitmenschen, weil man sich der körperlichen „Liebe“ aus purem Eigennutz bzw. körperlicher Begierde bedient. Die Engel wirken im Sinne der Verstärkung des Interesses, aber wie der Einzelmensch das auslebt, ist eine Frage seiner Freiheit.