Ukrainischer Angriff auf Kursk

Kriegspartei USA und warum Russland nun Verhandlungen mit Kiew ablehnt

Der US-geführte Westen besteht darauf, dass er im Ukraine-Konflikt keine Kriegspartei gegen Russland ist. Allerdings zeigen aktuelle Meldungen, dass das Gegenteil der Fall ist und dass der US-geführte Westen den Angriff auf Kursk unterstützt und wohl auch mit geplant hat.
von Anti-Spiegel
16. August 2024 08:00 Uhr

Vor einigen Tagen habe schon unter der Überschrift „Angriff auf Kursk – Die USA planen die ukrainischen Operationen, aber waschen die Hände in Unschuld“ aufgezeigt, dass die USA an dem ukrainischen Angriff auf die russische Region Kursk beteiligt sind, obwohl man in Washington das Gegenteil behauptet. Inzwischen sind neue Meldungen aufgetaucht, die die Beteiligung der USA an dem Angriff bestätigen.

Die USA behaupten, von nichts zu wissen

In Washington behaupten alle Verantwortlichen auf Fragen von Journalisten, dass man in der US-Regierung ganz überrascht von dem Angriff auf die Region Kursk gewesen sei, den Kiew am 6. August begonnen hat. Das geht so weit, dass sogar behauptet wird, man warte auf Informationen aus Kiew, was der Sinn des Angriffs sein soll. So hat das US-Verteidigungsministerium am 15. August behauptet, es habe immer noch keine Informationen darüber, welche langfristigen Ziele die Ukraine mit ihrem Angriff auf die Region Kursk verfolgt.

Das erklärte ein nicht namentlich genannter hoher Pentagon-Beamter in einem Kommentar für das Portal Defence One. Ihm zufolge versuchen Pentagon-Vertreter von der ukrainischen Regierung zu erfahren, „was ihre wahren Absichten auf lange Sicht sind“ und wie sich der Angriff auf die Region Kursk „auf künftige Verhandlungen“ mit Russland auswirken wird. Der Beamte sagte, die Ukraine habe die USA nicht über ihren Angriff informiert.

Am gleichen Tag hat auch John Kirby, Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses, erklärt, die US-Regierung wisse nicht, welche Absichten Kiew mit dem Angriff auf die Region Kursk verfolge. In einer Online-Pressekonferenz sagte Kirby auf die Frage, ob die Ukraine das russische Gebiet halten könne:

„Ich bin einfach nicht qualifiziert, diese Frage zu beantworten. Ich kann und will nicht für ukrainische Militäroperationen sprechen. Und natürlich bin ich nicht in der Lage, <…> über ihre Absichten zu sprechen. Ich kann nicht über ihre Fähigkeit sprechen, das Ziel zu erreichen, das sie zu erreichen versuchen.“

Solche Erklärungen geben das Weiße Haus, das US-Außenministerium und das Pentagon seit Tagen ab.

Westliche Waffen vor Kursk

Man muss es so deutlich sagen, auch wenn solche Vergleiche in Deutschland schwierig sind: Für die Juden ist der Holocaust die Urkatastrophe und jede Andeutung daran löst bekanntlich heftige Reaktionen aus. In Russland ist das nicht anders, denn die Sowjetunion hat im Zweiten Weltkrieg nicht sechs Millionen, sondern 27 Millionen Menschen verloren. Daher sind deutsche Panzer, die bei Kursk auf Russen schießen, für die Menschen in Russland nicht weniger unerträglich, als wenn irgendein Wahnsinniger heute auf die Idee käme, Juden mit Gas zu töten.

Dass bei Kursk deutsche Panzer operieren, bestreitet niemand. Aber es sind nicht nur deutsche Panzer. Am 15. August berichtete der britische Fernsehsender Sky News unter Berufung auf Quellen, dass die ukrainischen Streitkräfte bei dem Angriff auf Kursk von Großbritannien gelieferte Challenger-2-Panzer einsetzen. Einen Tag zuvor hatte die Times einen Vertreter des britischen Verteidigungsministeriums mit der Aussage zitiert, die britische Regierung habe der Ukraine die Erlaubnis erteilt, die von London gelieferten Waffen für den Angriff in der Region Kursk einzusetzen. Die Genehmigung gelte für alle an Kiew gelieferten Waffen, mit Ausnahme der Langstreckenraketen vom Typ Storm Shadow.

Das ist wenigstens ehrlich und zeigt einmal mehr, wie die deutsche Regierung die Menschen in Deutschland belügt. Vor einigen Tagen haben deutsche Politiker allen Ernstes erklärt, sie wüssten nichts über den Einsatz deutscher Panzer bei Kursk, weil die deutschen Waffen nach der Übergabe an Kiew zu „ukrainischen Waffen“ geworden seien und die Ukraine damit machen könne, was sie will, solange sie sich nur an das Völkerrecht halte.

Das ist natürlich gelogen, denn bei jeder Waffenlieferung wird genau festgelegt, wie die Waffen eingesetzt werden dürfen. Das schließt sogar eine sogenannte „Endverbleibsklausel“ ein, in der der empfangende Staat garantiert, die Waffen niemals ohne Genehmigung des liefernden Staates weiterzuverkaufen. Waffenlieferungen sind genau reglementiert, die Erklärung von Vertretern der deutschen Bundesregierung, die Ukraine sei „frei in der Wahl ihrer Möglichkeiten“, ist eine glatte Lüge.

Sollte mir jemand vorwerfen, das wäre eine böse Unterstellung von mir, kann man mir sofort das Gegenteil beweisen, indem man die Verträge, die bei den deutschen Waffenlieferungen an Kiew unterschrieben wurden, öffentlich macht und zeigt, dass es darin tatsächlich keinerlei Einschränkungen gibt. Aber das wäre eine Weltpremiere, wie die Erklärung aus London zeigt, in der die britische Regierung mitgeteilt hat, welche Waffen Kiew in Kursk benutzen darf und welche nicht.

Hat der Westen die Operation mit geplant?

Dass Kiew für den Angriff auf Kursk Einheiten ausgewählt hat, die mit westlichen Waffen ausgestattet sind, zeigt, dass Kiew seine westlichen Sponsoren natürlich schon vor Beginn der Planung des Angriffs gegen Kursk informiert hat, weil sich das ukrainische Oberkommando die Erlaubnis für den Einsatz der westlichen Waffen in Kursk abholen musste. Schon daran sieht man, dass die Erklärungen aus dem Westen, man habe von dem Angriff nichts gewusst, gelogen sind.

Aber damit nicht genug.

Am 9. August sagte ein Pentagonsprecher gegenüber dem Portal The War Zone, die USA würden die Ukraine auch nach dem Angriff auf das Gebiet Kursk weiterhin mit nachrichtendienstlichen Informationen versorgen. Allerdings wollte der Sprecher keine Einzelheiten mitteilen, was darauf schließen lässt, dass die USA Kiew auch mit Aufklärungsdaten über Kursk versorgen. Wäre das nicht der Fall, hätte er das vor dem Hintergrund, dass die US-Regierung ihre Hände in Unschuld wäscht, deutlich gesagt.

Übrigens ist die Versorgung einer Kriegspartei mit aktuellen Aufklärungsdaten laut dem Völkerrecht eine zweifelsfreie Kriegsbeteiligung, wie der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages deutlich gesagt hat.

Am 15. August hat Michail Podoljak, ein sehr einflussreicher Berater von Selensky, in einem Interview mit dem Independent zugegeben, dass die ukrainische Regierung mit den westlichen Partnern über den geplanten Angriff auf die Region Kursk gesprochen hat. Ihm zufolge „gab es Gespräche zwischen den Partnern, nur nicht auf öffentlicher Ebene“.

Wie passt die Tatsache, dass Kiew behauptet, den Westen über seine Pläne informiert zu haben, zu den Erklärungen aus dem Westen, man habe von rein gar nichts gewusst? Oder anders gefragt: Wer lügt hier, Kiew oder Washington?

Gamechanger?

Der ukrainische Angriff auf Kursk könnte ein echter Gamechanger in dem Konflikt sein, denn bisher hat Russland immer betont, es sei für Verhandlungen offen. Das hat der russische Präsident Putin am 14. Juni noch einmal bestätigt und dem Regime von Wladimir Selensky ein Verhandlungsangebot gemacht.

Nach dem Angriff auf Kursk sagte Putin jedoch am 12. August:

„Jetzt wird klar, warum das Kiewer Regime unsere Vorschläge zur Rückkehr zu einem Friedensplan sowie die Vorschläge interessierter und neutraler Vermittler abgelehnt hat. Allem Anschein setzt der Gegner mit Hilfe seiner westlichen Herren und durch die Hände der Ukrainer deren Willen um, und der Westen führt Krieg gegen uns. Der Gegner versucht also allem Anschein nach, seine künftige Verhandlungsposition zu verbessern. Aber über was für Verhandlungen kann man überhaupt mit Leuten reden, die wahllos Zivilisten und zivile Infrastruktur angreifen, oder versuchen, Atomkraftwerke zu bedrohen? Worüber soll mit denen überhaupt reden?“

Das war offenbar eine Kursänderung der russischen Regierung, denn Putin hat nach dem Angriff auf Kursk Verhandlungen de facto abgelehnt.

Das bestätigte auch eine Erklärung des stellvertretenden russischen Botschafters bei der UNO, der am 14. August erklärt hat, der ukrainische Angriff sei die Antwort Kiews auf Russlands „sehr großzügiges Verhandlungsangebot“ gewesen. Das sei „ein tödlicher Fehler“ gewesen, „den die Ukraine später bitter bereuen“ werde, und er führte weiter aus, „das Ende wird für die heutigen ukrainischen Nazis nicht weniger schmachvoll sein“, als es seinerzeit für die deutschen Nazis gewesen ist. In seiner Erklärung sprach er auch „von zukünftigen Tribunalen und Prozessen“ gegen alle, die Kriegsverbrechen begangen haben.

Wenn man diese russischen Erklärungen ernst nimmt, dann würde das bedeuten, dass die russische Regierung nun die bedingungslose Kapitulation zumindest der Ukraine und die Betrafung der Verantwortlichen fordert. Das würde bedeuten, dass sich die Tür für Verhandlungen geschlossen hat.

Ob es das war, was Selensky sich vorgestellt hat, als er den militärisch sinnlosen Angriff auf Kursk befohlen hat?

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

135 Antworten

  1. Putin soll endlich dafür sorgen, dass der ukrainische Komiker weg vom Fenster ist, ER ist der Kriegstreiber, wenn ER weg ist – ich bin überzeugt, die Ukraine ist sofort bereit den Kreig zu beenden.

    1. „dass der ukrainische Komiker weg vom Fenster ist, ER ist der Kriegstreiber“

      Das kann als „durch Fakten widerlegt“ gelten ich erinnere an Istanbul. Im Übrigen gehe ich davon aus, daß wenn Selensky fällt, erstmal einer von Azow versucht das Ruder zu übernehmen.
      Der kleine und der Große Neptun sind die Kriegstreiber …
      … und auch die wiederum nur „im Auftrag“.

      1. Ganz einfach: was Russland MACHT, hat meistens Hand und Fuß. Wenn Russland was SAGT, sollte man besser weghören. Die berühmten „roten Linien“…gähn…ich frage mich, ob in Russland überhaupt noch jemand dieses Geschwätz ernst nimmt.

        1. @ otto du als sesselgenral kennst auch alle hinteregründe des krieges wieso und warum putin das und jenes tut oder nicht tut? so ein paar a bomben auf natogebiet ,wie hier schon gefordert,,würde dann gähn zu welche folgen führen? bin ganz ohr ,wie du gegen 39 staaten vorgehen würdest,die die ukraine unterstützen,gähn… mit allem,was sie haben.

          1. @reiner
            Diese „Schulhofschläger“ sind im Moment völlig überfordert. Da hüpft der keine Waldschrat herum und gröhlt:“Greif mich doch an, Greif mich doch an … ich hab hier 39 Brüder, die dir dann auf die Fresse geben“.

            Ungeachtet der Frage was für eine Art der Vorgehensweise das ist, hat der User #Otto eines vergessen (oder ausgeblendet). Die Waffenlager der „39 Brüder“ sind leer und aus ihren Munitionslagern kommt höchstens ein Echo wenn man reinruft.

            Unter solchen Bedingungen „eine kesse Lippe“ aufzulegen, ist … ambitioniert.
            Und die Pointe ist: Russland weiß das.

    2. ⚡Since the beginning of the war, countries around the world have transferred €244.88 billion to Ukraine, as calculated by the Institute of World Economics in Kiel.
      […]
      Ukraine’s largest donor is the European Union. The bloc countries transferred €77.18 billion to Kiev (excluding assistance from each country separately). It is followed by the USA (67.71 billion euros) and Germany (41 billion euros in total).

      Russia-Ukraine War … by WriiterNg: 3:44pm On Feb 18, 2024
      https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1374#128518713

      Der Krieg wäre sofort vorbei, wenn Deutschland aussteigen würde. Wir sind – unter den Titeln „Deutschland“ und „Europa“ – Hauptbetreiber. Und das, siehe Merkels „Geständnis“, seit zehn Jahren, da hat der Komiker noch Klavier gespielt.

      2. …Russland muss NUR auf ausreichend „Entschädigung“ durch die EU – NATO – Verbrecher bestehen und da besonders für die brd – Kolonie, als „Front – Staat“ !!.. ….vielleicht ist da der „2 + 4 Vertrag“ hilfreich ??..😈

        1. So wie sich die Dinge entwickeln wird das auch diesmal wieder einmal ziemlich teuer werden.
          Aber dann wird das eben mal wieder per Pfändung (Hypothek) auf’s Häusle abbezahlt.
          Meine Großeltern mußten diese bittere Pille ebenfalls schlucken, obwohl sie Gegner des Systems
          waren und dafür fast im KZ gelandet wären.

          Dafür werden aber dann nicht mehr so viele deutsche „Besserwisser“ im Ausland bzw. auf der
          Aida oder auf dem Ballermann unterwegs sein und dort ihre obligatorischen Handtücher auf den Liegen verteilen.
          Meine Großmutter hat immer den Spruch geprägt: Es ist nichts so schlecht, als das es nicht
          auch was Gutes hätte. 🙂

          1. ….es gibt aber noch genügend „Kohle“ in der WEST – brd.. ..habe in den letzten 15 ?? Jahren so die „Erbgeschichten“ aus dem erweiterten Bekanntenkreis verfolgt, da war bei 90% „etwas zu erben“.. …bei denen es nichts zu erben gab, lag es aberschon an der „Vorgängergeneration“, welche im WESTEN nach 45, zu NICHTS gekommen ist !!.. …gab auch Fälle, wo die „Elterngeneration“ aber 2 ererbte Häuser im „Normalpreis“ schon „durchgebracht hatte“, aber man weiss nicht wie, hatten keine Luxusreisen usw. …und die Töchter mussten Kredit aufnehmen, zur Renovierung des geerbten Reihenhauses..😎

            1. Nicht jeder kann mit Geld umgehen. Da wurden schon die größten Erbschaften in
              den Sand gesetzt. Beispiele gibt es genügend.
              Nichtsdestotrotz werden die überheblichen an den Endsieg glaubenden jetzt zum 3. mal
              zur Kasse gebeten. Ein viertes mal wird es wohl nicht mehr geben… obwohl, ganz sicher
              bin ich mir da nicht. Es besteht eine gewisse Lernresistenz.

              1. Da kann ich Sie beruhigen. Deutschland als Großmacht wird es „danach“ nicht mehr geben.

                Im Vergleich zum Duo Rußland-China stehen da 1,6 Milliarden gegen 0,08 Milliarden Deutsche, und Deutschland ist nicht einmal halb so groß wie die Oblast Irkutsk. Dann sind da noch die Neger in Afrika, deren „bessere“ Länder die „schlechteren“ Euroregionen der EU bereits weit überholt haben. Unter den Top 20 nach GDP/PPP sind bereits zwei afrikanische und nur noch vier EU-Länder. Und das ist nur der Anfang.

                Die Euroregion Lüneburg steht (nach GDP/PPP per capita) nicht mehr weit vor Botswana, Gabun, Libyen, oder dem Bundesstaat Delhi. Und wenn man von dort nach Hamburg kommt, Hamburg wirkt noch weit ärmlicher und ziemlich verslumt, obwohl es nach Statistik sehr viel reicher ist. Das ist teils sehr viel Geld von Wenigen, und teils Geld ohne Substanz.

                „Ein Land unserer Größe und unserer wirtschaftlichen und technologischen Kraft, ein Land unserer geostrategischen Lage und mit unseren globalen Interessen, das kann nicht einfach nur am Rande stehen und zuschauen.“

                — Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer

                Von „Deutschland als Gegenmacht zu China“ hat sie auch geredet. Das ist vorbei. Deutschland kann sich erholen, wenn die Deutschen einsehen, nur ein Land unter Dutzenden der gleichen Liga zu sein. Oder es kann sich nicht erholen, wenn die Deutschen meinen, weiter Großmacht spielen zu wollen.

                1. ….diese Marionetten wurden noch programmiert, Schlagworte, „…Exportweltmeister, Deutscher Maschinenbau, Autos, Qualitätsarbeit… und was NOCH ??“.. …ist schon Geschichte, ALLES !!..😎

              2. ….die WEST – brd – Russophilen, alles Marionetten, haben auch NICHT zugehört, was nicht nur Putin, sondern die gesamte Russische Führung postituliert haben, …“…es geht um die Existenz Russlands !!“.. …jetzt schlägt sogar ein Russischer Wissenschaftler den Einsatz einer „Mini – A – Bombe“ auf den Beskiden – Tunnel vor !!.. …wird natürlich nicht passieren, zeigt aber, inwieweit auch die russische Intelligenz es begreift, um was es geht !!.. …die „Träume vom Goldenen Westen“, werden ausgeträumt !!.. ..abgesehen davon, dass der Verfall des „Goldenen Westens“ in Russland jetzt auch immer mehr zum Thema wird !!..😎

          2. Ja, ein verlorener Krieg trifft das ganze Land, alle. Diese Idioten, die meinen, das gehe sie gar nichts an, da sie selber nur Opfer seien, werden sich da noch wundern. Nun ja, nach Thatcher gibt es ja keine Gesellschaft, sondern nur Individuen.

                1. …zahlen werden die EU – NATO – Vasallen, die USA – Globalisten in dieser Beziehung nichts, da haben sie Recht !!..😈

            2. …lassen sie es doch den „3 und mehrfach – Gespritzen“ treffen !!.. …mit DENEN und sonstigen „brd – Normalo – Insassen“, kann ein DEUTSCHER, kein Mitleid haben !!..😈

          3. @ Evamaria

            „Oma und Opa FAST im KZ gelandet ?“ Ja wie haben die denn das geschafft? Wo sind sie denn dann genau gelandet? Auf den tödlichen Rheinwiesenlagern? Oh Gottogott. Und dann noch bittere Pillen! Aber am Ende wurde auch bei Ihrem Märchen ja alles wieder gut und wir können nun die AIDA besteigen und zum Ballermann fahren.

            1. ….war nach 1933 eifach… …die schlimmsten „Staatsfeinde“ des Nationalsozialismus, kamen in die „wilden KZ“ der SA.. …danach, wurde „Verdächtigen“, also ehemaligen Mitgliedern der KPD und SPD, welche verdächtigt wurden, doch etwas „gegen die Neue Macht“ zu unternehmen oder zu sagen, in einem Gespräch „nahegelegt“, NICHTS zu machen oder sich negativ zu äussern !!.. …wer es nicht machte, kam in Thüringen nach Buchenwald !!.. …kannte einen Fall (den Mann natürlich nicht), aber ein Vorfahr von mir kannte ihn… …der äusserte sich öffentlich negativ über Hitler und die NSDAP, kam 1/2 Jahr nach Buchenwald.. …nach seiner Entlassung äusserte er sich wieder negativ über dieses Thema, da kam er wieder nach Buchenwald und kam nicht wieder !!.. …wie gesagt, ein Vorfahr von mir, kannte diesen Mann, war aus dem Nachbarort !!..😈

      3. @ паровоз ИС20 578

        Merken Sie nicht, wie Ihr Anti-Fa-Deutschland dermaßen in seiner Verblendung gefangen ist, den russischen Nationalsozialismus zu bekämpfen? Abhängig und angestiftet von den Zion-USA, die in Russland Konkurrenz für ihre eigene Herrenrasse wittern? USA und Israel first? Tja, man muß eben den Gesamtkomplex erkennen!

          1. @ паровоз ИС20 578

            Was geht mich das Geschwätz der anderen an? Sie haben den Gesamtkomplex eben nicht durchschaut, weil Sie engstirnig sein wollen. Machen Sie sich frei von fremden verlogenen Meinungen. Mit Ukraine und Russland stößt ein Ami-Vasall mit dem nationalsozialistischen Russland zusammen. Der Amivasall ist aufgehetzt, Russland aber ruht stabil auf seinen nationalsozialistischen Beinen, weil es seinem Volk dient.

            1. „Sie haben den Gesamtkomplex eben nicht durchschaut, weil Sie engstirnig sein wollen.“

              Da haben sie den Mitkommentator wohl gründlich missverstanden. Er hat den Gesamtkomplex durchschau und wenn Deutschland untergeht, ist ihm das mit Sicherheit ein inneres „Laubhüttenfest“.

              1. Ein bekennender Nazi, und daraus macht @ fulgor ja kein Geheimnis, bekommt Zuspruch von einem PSYOP-Troll, der mal den Nazi macht und mal das Gegenteil, wie es gerade paßt.

                Sie sind es ja, der jeden Deutschen bekämpft, der Verantwortlichkeit für sein Land empfindet und verhindern will, daß es vor die Wand gefahren wird.

                1. @ паровоз ИС20 578

                  Echt? Verantwortlichkeit empfinden Sie sicher nicht als Deutschen-Hasser. Ihre Anti-Fa-Attituden richten sich doch gegen ein selbstbewußtes Deutschland, das frei sein will von Besatzern und von der US-Hegemonie. Gerade Sie, der doch nur scheinbar das Beste für Russland will, hofiert die Amis von vorne bis hinten. Wie wollen Sie Russland (und Deutschland) aus der Zielrichtung der Amis nehmen, die einem Jahrhundertplan gegen Russland folgen? Das geht nicht, auch nicht mit dem Egoisten Trump. Sie sind mit sich selbst im Widerspruch! Und Ihre Anti-Nazi-Tiraden gehen an die falsche Adresse, weil Sie „Nazi“ mit Faschisten bewußt vermischen. Die selbstherrliche USA dirigiert nach Außen faschistisch, Russland als nationalsozialistisches Land nach Innen gerichtet, ist diesem Faschismus ausgeliefert. Wann essen Sie die Früchte vom Baum der Erkenntnis und werden geläutert?

                2. Warum sollte ich ein „Deutschen-Hasser“ sein? Ich gehöre zu einer politischen Minderheit, die eine Auseinandersetzung mit der gegnerischen politischen Mehrheit hat. So etwas ist innerhalb eines Landes eigentlich völlig normal.

                  Ein Hasser sind dagegen Sie, da Sie andere Ansichten und Interessen nicht hinnehmen und echte Deutsche, die Deutschland wollen und kein Großmachtgedönse, wüst beschimpfen.

                3. @ паровоз ИС20 578

                  Im Moment stellen Sie sich strategisch um. Auf einmal betonen Sie, daß Sie Deutscher seien, daß Sie Deutschland lieben und nur das Beste wollen. Ist ja schön und gut. Dagegen spricht aber Ihr ständiges Deutschland-bashing, „Nazi“-Vergleiche etc. Wer Deutschland liebt, will es befreien von der US-Herrschaft und -Abhängigkeit, von der NATO und der EU. Aber Sie reden mit keinem Wort von dieser speziellen gewollten Unterdrückung und machen ein gedeihliches Miteinander Deutschlands mit Russland lächerlich. Vor allem Ihre Verschonung der agressiven USA mit deren antideutschen, antieuropäischen und antirussischen Plänen macht deutlich, auf welcher antideutschen Seite Sie stehen.

                4. @ паровоз ИС20 578

                  Wieso soll ich ein bekennender „Nazi“ sein? Weil ich national und sozial zusammen für jede Nation gut halte, bedeutet das doch, seine Identität zu wahren. Das wäre für Deutschland gut, wie es auch für Russland gut ist. Und das will man (die USA) durch den Globalismus zerstören.

                5. @fulgor

                  Ein bekennender Jude, der gerne Hitler, Himmler und Göbbels zitiert … aber angeblich „Die Deutschen“ beschützen will, indem er regelmäßig „Die Deutschen“ kollektiv als Nazis betitelt.
                  … merken se was?

                  Vielleicht wäre er beim Kabarett besser aufgehoben als hier …

                6. Können Sie hier eigentlich irgendetwas anführen, daß ich ein Bekenntnis als Jude abgelegt hätte? Sie sind schlicht ein Antisemit im Stile Julius Streichers, der bei allem, was ihm nicht paßt, „die Juden“ sieht.

                  Und auch der Rest besteht aus PSYOP. Nun ja, „Imperium der Lügen“.

                  „Wladimir Putin über Russophobie, Rassismus, Antisemitismus und Kriege“

                  antikriegTV, 08.10.2017
                  https://youtu.be/BmRh18Juxlw

  2. »… denn bisher hat Russland immer betont, es sei für Verhandlungen offen«

    Der NATO-Westen will keine Verhandlungen, sondern die Niederlage Rußlands. Dabei ist man mittlerweile so weit gegangen, daß ein Rückzieher kaum noch möglich ist. Statt dessen verschiebt die NATO die roten Linien immer weiter nach vorne, so daß wir dem großen Krieg immer näherkommen, der auch uns direkt betreffen wird.

    Aber auch von russischer Seite gab es nichts zu verhandeln. Bei Verhandlungen kommt am Ende heraus, daß beide Seiten irgendwelche Kompromisse eingehen mußten. Ich wüßte nicht, worauf Rußland verzichten könnte. Auf Odessa?

  3. Die Ukraine war doch von Anfang an Rußland unterlegen, hat aber 2,5 Jahre lang überraschend zäh ausgehalten. Nun ist die nächste Garde dran, eben Polen, die baltischen Staaten und ggf. Frankreich und Deutschland. Der Angriff bei Kursk war ein Experiment, um zu schauen wie leicht man Rußland angreifen kann und wie ersichtlich, ist Rußland ziemlich schwach – es steht der Zerschlagung Rußlands also nichts mehr im Weg, auch wenn ich hoffe daß ich mich täusche und am Ende Friede, Freude, Eierkuchen herrscht, Trump und Putin im Kreis sich drehen, Netanjahu „Hava Nagila“ singt und Macron und Selenski zungenküssend im Hintergrund engumschlungen mittanzen.

    1. Nun ist die nächste Garde dran, eben Polen, die baltischen Staaten und ggf. Frankreich und Deutschland.

      Das hätte man in den USA wohl gerne so.
      Führt eure Scheißkriege selbst, feiges Pack.

      Das drückt selbst Olaf für euch in Deutschland ganz sicher nicht durch. Die Deutschen sind nur dumm, nicht lebensmüde.

    2. „hat aber 2,5 Jahre lang überraschend zäh ausgehalten.“

      Lernste in jedem MMORG, der „Tank“ geht nach vorn und hinten stehen 3 Healer die covern …
      … bis das „Mana“ (Waffen&Ammo) ausgeht.
      An diesem Punkt sind wir gerade.

    3. Also ich hab mir schon ein gutes Stück Russland gesichert. Aber wenn du dich einkaufen willst, ab 50.000 ,- € bist du dabei.

      Einfach auf folgendes Konto überweisen:

      Name: Dummfug Laberbacke
      Bank: Oligarchenreich Bank
      Iban: De84 0000 0000 0006 66
      Verwendungszweck: Kiff nicht so viel, tut dir nicht gut.

      1. Für DEINE Preise krieg ich ja schon ein Stück vom Mond … mit orginal Zertifikat von den Amis. Warum jetzt aber Amis Dinge verkaufen die ihnen nicht gehören, dazu müssen sie in Israel nachfragen.

  4. So langsam habe ich das Gefühl der Angriff auf Kursker Gebiet war ein Geschenk der Ukrainer an die russische Regierung. Nicht nur hunderttausende Freiwillige, sondern auch eine saubere Abkehr von der Gesprächsbereitschaft. Jetzt muss man nur noch warten bis die AFU oder die ukrainische Gesellschaft zusammenbricht, je nachdem was zuerst eintritt.

    1. Welche hunderttausende Freiwillige? Putin musste das Handgeld für neu Angeworbene kürzlich verdoppeln, weil keiner mehr freiwillig einrückt. Bei Kursk wurden daher ja auch etliche Wehrdienstleistende gefangen genommen.

        1. Alina Lipp z.B. hat ein Video gepostet.
          Allerdings waren das keine Wehrpflichtigen, die sich der Übermacht ergeben haben, sondern russische Soldaten, deren Stellung überrannt wurde. Man muss sich mit der Tatsache abfinden, dass die russische militärische Führung sich im Gebiet Kursk hat überrumpeln lassen. Und natürlich war sie NATO bei der Vorbereitung und der Ausführung maßgeblich beteiligt. Die AFU wusste genau, dass die Grenzgebiete nachlässig von russischer Seite verteidigt wird und haben sich genau das richtige Gebiet ausgesucht.

            1. @ohne_Z:
              Ganz einfach: keiner auf russischer Seite hat mit einem Einfall ins Kursker Gebiet gerechnet.

              Das führt nun dazu, dass Russland die gleichen Durchhalteparolen wie die Ukraine raushaut. Bislang konnte man der russischen Berichterstattung wesentlich mehr Glauben schenken als der ukrainischen. Das ist nun vorbei.

              Ich habe langsam das Gefühl, die Russen verwechseln Krieg mit Schach oder Doppelkopf. Aber was rede ich da, schließlich ist die höchste Priotität dass man ja „die westlichen Partner nicht verärgern will“…

              1. Daß sie eine Frage beantworten wollen, die eigendlich an „Till Eulenspiegel“ gerichtet war, ist völlig ok. Aber sie beantworten die Frage ja nicht.

                Und wenn sie ehrlich wären, würden sie zugeben daß weder sie noch ich in der Lage sind zu erklären, warum Russland die Situation in Kursk wie handhabt.

              2. Woher wissen Sie das? Was ich da sehe, ist eine fette Falle für eine ganze Armee der besten Soldaten, die 404 noch hat. Ob es nun ihre eigenen Führer waren, die denen aus Idiotie diese Falle gebaut haben, oder ob Gerassimow da durch vorgetäuschte Schwäche und Bresche ein wenig gelockt hat, ist schwer zu sagen. Es ist aber gut denkbar. Es würde der klassischen Kriegskunst nach Sun Zi entsprechen, die Teil der Gerassimow-Strategie ist.

                1. @ паровоз ИС20 578

                  Genau wie Hitler kein Feldherr war, ist es auch Putin nicht. Und da liegt das Problem. Putin mag Stratege sein in seiner Amtsführung und seiner Berufung zum Führer seines Volkes.
                  Aber Krieg führen hat er nie gelernt, nie teilgenommen. So über- oder unterschätzt er die Situation. Er mag sein Waffenarsenal bestens als Show präsentieren, aber die Anwendung zu koordinieren machen seine Apparatschiks, die gar keinen Militärinstinkt haben. Den hatte Prigoschin, aber der wurde, wie seinerzeit Röhm, kaltgemacht aus Konkurrenzgründen. Ein fataler Fehler, dazu noch WÄHREND des Krieges. Bei Röhm war das nur eine innerpolitische Aktion, also zu einem unkritischen Zeitpunkt. Putin muß sich vorsehen, er ist für den Bestand Russlands unersetzlich. Vielleicht ist das ja der Grund, ihn unter Druck zu setzen? Russland und der Iran werden im Moment wegen ihrer Handlungsunfähigkeit im internationalen Ansehen bloßgestellt. Aber Ihr Herz schlägt ja jetzt freudig höher wegen Ihrer Zion-US-Affinität.

            2. @ ohne_ z ganz einfach,es laben sich hier einige user in angeblichem russischem fehlverhalten und daran kann ich erkennen wer oder was die sind,abschaum,denen fehlen auch noch ss helme zur persönlichen entfaltung…wenn ich mir den hass von denen durchlese so müßten die doch im umkehrschluss volle anhänger der faschisten in kiew sein…

  5. Eine mögliche andere Erklärung: es gibt manche andere Hinweise, dass die USA nach einer Exit-Strategie für die Ukraine suchen, weil sie merken, dass sie so keinen Erfolg haben werden. Praktisch denkend sind sie ja schon.

    Warum nicht den Selensky überzeugen, es sei eine grandiose Idee in Russland Richtung Kursk einzumarschieren mit seinen besten verbliebenen Elite-Truppen? Dann, nach dem absehbaren Gemetzel, dem Komiker einfach in den Rücken fallen und behaupten, es sei seine Idee gewesen, um ihn dann gesichtswahrend abzusägen.

    Günstiger Nebeneffekt: Bei einer Kapitulation der Ukraine gibt es keine Gefahr, dass deren kampferfahrene Elite-Truppen zu den Russen überlaufen. Diese Elite-Truppen gibt es dann nämlich nicht mehr.

    1. Wenn ich das richtig sehe, sieht die „Exitstrategie“ der USA in diesem Konflikt vor, den Einsatz zu erhöhen. Es wird nämlich weiter eskaliert und der Einsatz auf Seiten der Ukraine (und damit auch Russlands) erhöht. Atomkraftwerke werden attaktiert, die russische Bevölkerung in ganz Westrussland wird terrorisiert und die USA denken darüber nach, weiter zu eskalieren. Russland hat es bis heute nicht geschafft, die ukrainische Armee aus dem Gebiet Kursk zu vertreiben. Dabei zählt jeder Tag, denn die AFU wird sich einnisten und (wie schon im Donbass) zäh jeden Quadratmeter verteidigen und nur verbrannte Erde zurücklassen.
      Das Ziel der USA dürfte sein, den Druck auf die russische politische Führung zu erhöhen, damit sie sich auf Zugeständnisse einlässt.

  6. Am Ukrainekrieg ist doch jedes Wort gelogen. Warum lässt Russland die Gegner so weit ins Land? Ich warte darauf, dass er HINTER IHNEN die Landesgrenze wieder zumacht, und dann sind die Ukrainer gefangen wie Schafe in einem Gatter – aber auch das passiert nicht. Was also ist der Sinn von Kursk und WER sind die Nutznießer?

    1. In einem Abnutzungskrieg verlieren beide Gegner. Die Ukrainer haben in zwei Tagen eine Fläche von der Größe Berlins ohne nennenswerte Gegenwehr erobert, bevor sie gestoppt wurden.
      Wie sie gestoppt werden musste, zeigt deutlich, dass die russische Seite der AFU *keine* Falle gestellt hat. Sonst wäre nämlich ein „Sichelschnitt“ erfolgt und die AFU säße längst in der Falle.

      1. Das sehe ich anders.
        Ich gehe davon aus daß keine Armee der Welt siegen kann, wenn sie nicht von IHNEN befehligt wird.
        Militärische Hierachie meint:
        Ein Infanterist muss den tieferen Sinn des Befehls nicht verstehen
        Er muss nur den Befehl nach bestem Wissen und Gewissen befolgen

        Ansonsten sind wir bei Deutschen Verhältnissen, wo Transen sich gegenseitig befragen in welcher Kita sie ihre Kinder unterbringen, während sie im Panzer für gute Laune sorgen.

      2. @ till eulenspiegel wenn man keine vorstellung von der größe des landes hat,wie du so könnte man auf die idee kommen es sei richtig. aber die grenze der ukraine zu russland ist 2500 km lang,dass ist vom ruhrgebiet bis malaga ,wie viele truppen soll putin da hinstellen? selbst,wenn die aktion irgendwie erkannt worden wäre,wie lange benötigt die verlegung der armee,wenn 10 brigaden des gegners dort einfallen? es gibt in der geschichte genug beispiele,dass solche aktionen oft gelingen,hat nichts mit unfähigkeit der verteidiger zu tun,die anderen sind auch nicht blöd und haben die gesamte nato hinter sich. im grunde kämpft putin gegen die nato oder glaubt irgendwer was anderes? also höre auf so zu tun,als ob die rf gegen mistbauern kämpft.

  7. Ich kann mir gut vorstellen, dass Vladimir Putin zu keinen Verhandlungen mehr bereit ist, nur noch die bedingungslose Kapitulation des ukrainischen Regimes anstrebt und diese auch erzwingen wird. Dass die Verantwortlichen indes zur Rechenschaft gezogen bzw. auf der Anklagebank sitzen werden eines schönen Tages, bezweifle ich hingegen ernsthaft. Ich denke, die westlichen Regierungen werden die ukrainischen Verantwortlichen und Kriegsverbrecher und erst recht die westlichen rechtzeitig aus dem Verkehr ziehen sozusagen, sie in Sicherheit bringen, ihnen eine unbeschwerte Nachkriegszeit in einem idyllischen Ort sicherstellen, und die Russen werden insofern leer ausgehen, auf der Anklagebank wird niemand sitzen, ich denke, das ist, was uns erwartet, leider.

    1. An Krassikow haben wir gesehen, dass, wer versucht sich um die russische Anklagebank und damit um seine gerechte Strafe herumzudrücken, den goldenen Schuss aus des Agenten Braut empfängt.

      Das muss man bei den Worten des russischen UN-Botschafters immer mit im Hinterkopf haben!

  8. Das bedeutet insbesondere, Kiew einnehmen zu müssen. Schöne Schei ….!

    (Ganz) Vielleicht bedeutet es im Zusammen mit den aktuellen Entwicklungen zum Nord Stream-Fall auch, den Selenskij loswerden zu wollen, der ernsthafte Wille mü0te in den westlichen Hauptquartieren entstanden sein. Austausch gegen einen, mit dem Verhandlungen möglich sind und Putin dazu ja sagen könnte.

    1. Wie das berühmte Zitat so treffend feststellt: „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben“.

      Vor 4 Wochen war Putin noch zu Verhandlungen bereit.
      Heute wohl eher nicht mehr.

      Im Übrigen bezweifle ich daß die Urheber des Konflikts mit einem Verhandlungsfrieden einverstanden wären.

      1. Ja, die sind noch nicht kapitulaitionsreif.

        Das gefährliche an der Lage ist aber, dass die Ukraine weit über ihr wirtschaftliches und militärisches Verfallsdatum weiterkämpfen könnte. Dank der Zwangsbeatmung des Westens.
        Da droht ein Blutzoll und volkswirtschaftlicher Gesamtschaden, der den Deutschlands im zweiten Weltkrieg noch in den Schatten stellt.

        Also ich meine bezüglich einer Kriegspartei, die auf längst verlorenem Posten stur weiterkämpft. Ich will hier natürlich keinen Zahlenkrieg beginnen.

        1. „Ja, die sind noch nicht kapitulaitionsreif.“

          Kiew? Die hab ich nicht gemeint. Im Übrigen bin ich sicher, wenn sie heute eine Umfrage starten würden, wäre die Mehrheit der Bevölkerung selbst dann zu einem Frieden bereit, wenn sie Gebiete abtreten müssten. Sie dürfen nicht vergessen, daß die Gebiete die zur Disposition stehen sowiso als „abtrünnig“ gesehen wurden.

          „Das gefährliche an der Lage ist aber, dass die Ukraine weit über ihr wirtschaftliches und militärisches Verfallsdatum weiterkämpfen könnte. Dank der Zwangsbeatmung des Westens.“

          Das wird sowiso passieren, ist aber imho nicht das „gefährlichste“. Bisher hat der Wertewesten™ mehrfach versucht die RF zu einer „Eskalation“ zu zwingen, ist jedoch gescheitert. Der Wertewesten™ wird aber deshalb nicht aufhören damit, sondern den Einsatz erhöhen. Hört sich schräg an? Ist es auch.

          In Amerika haben AIPAC und die Apologeten das Sagen, bei den Briten die Jüdische Hochfinanz. Allen dreien ist eigen, daß sie gerne ein „Armageddon“ herbeiführen möchten … weil … „SIE“ ja schließlich die „Guten“ sind …. und logischer Weise alle anderen dann „vernichtet“ werden.

          Die Sache hat nur einen Haken … sie „SIND“ nicht die „Guten“, aber der Teil mit der Vernichtung, das könnte schon hinkommen (nennt sich übrigens : Sich selbst erfüllende Prophezeiung).

          Und weil eben alles so ist wie es ist (die bösen sind die guten und die guten sind die bösen), und weil ja schließlich Gott mit den Guten ist, gibt es auch überhaupt keinen Grund mehr das „Finale“ aufzuschieben. Soweit verständlich?

          Zusätzlich schwimmen den Kapitalisten ihre Felle davon, denn die „Märkte“ der Welt sind gerade dabei sich von ihrer Leibeigenschaft zu befreien und neue Wege zu gehen. Russland, China und Indien überflügeln mittlerweile den Westen und verweigern sich der Blutsauerei … und wenn der Afrikanische Kontinent erwacht ist, ist dies der Todesstoß für die Blutsaugerei.

          Es macht also logisch betrachtet, durchaus Sinn den „großen Aufwasch“ anzustreben, denn der Westliche Raubtier-Kapitalismus liegt in seinen letzten Zuckungen. Er weiß daß er verloren hat – egal was er tut. Aber Verrückte sind allzu gerne bereit andere mit sich in den Abgrund zu reißen – und sei es nur aus Rache. Das Prinzip zeigt ihnen jeder Selbstmord-Attentäter. Warum sollte es bei den beiden Neptuns anders sein?

  9. „Methodische Empfehlungen zur Berichterstattung über Ereignisse in der Region Kursk in den Hauptthesen
    1) Es passiert nicht viel. Alles ist unter Kontrolle. Die Krise wurde gestoppt. Die Evakuierung verläuft geordnet.
    2) Dies sollte als „Situation“, „Terrorismus“ und andere Euphemismen bezeichnet werden. Die Worte Besetzung, Invasion, Krieg sollten nicht verwendet werden. Daher ist der Status der Operation WHO. Und die These ist, dass die Streitkräfte der Ukraine auf terroristische Taktiken umgestiegen sind.
    3) Der Vormarsch der ukrainischen Streitkräfte ist nicht wichtig, da wir im Donbass vorrücken. Wir haben von dort keine Reserven entnommen. Ihr Plan scheiterte
    4) Der Feind kämpft falsch und erleidet schwere Verluste. Ihre Offensive macht militärisch überhaupt keinen Sinn.
    5) Der Feind verbrennt seine letzten Reserven. Danach wird es einen radikalen Wandel geben und wir werden immer weiter gehen. Das heißt im Wesentlichen, wir haben gewonnen.
    6) Der Plan des Feindes wurde in den USA vorbereitet. Tatsächlich kämpft die NATO mit uns (ausländische Söldner usw.).
    7) Der Plan des Feindes besteht darin, die Lage in Russland zu destabilisieren. Aber er ist gescheitert. Die Menschen haben sich noch stärker um die derzeitige Regierung in der Russischen Föderation versammelt.
    8) Schuld an allem sind die Militärs und die lokale Bevölkerung. Sie verbreiten Informationen, drehen Videos, beschweren sich usw. Militäroffiziere werden niedergemacht (die Tatsache, dass sie radikal regierungsfreundlich sind, spielt keine Rolle) und alle Informationen werden blockiert.“
    Quelle: https://de.topwar.ru/247981-o-situacii-v-kurskoj-oblasti-i-ne-tolko-zelenskij-pojdet-na-vse-radi-piara.html

    1. Das steht da doch gar nicht…
      Und selbst wenn dies da stehen würde, was gibt es an den Punkten auszusetzen?

      Im Krieg ruft man halt nicht: „Oh Gott, oh Gott, wir werden alle sterben.“

      Und da Punkt 7 in der Tat zutrifft, sollen die Ukrainer doch ruhig noch ein wenig bei Kursk vorstürmen, dort sind sie auch einfacher zu erwischen.

        2. Ach so, O.K. Ein Hinweis wäre dann aber nett, ansonsten nichts für ungut. 🙂

          Trotzdem halte ich diese „Methodischen Empfehlungen“ noch für vergleichsweise harmlos. Immerhin befindet man sich im Krieg. Da scheint es bei uns viel schlimmere „Empfehlungen“ zu geben und deren Zweck scheint es zu sein einen Krieg vom Zaun brechen zu können (woran wie immer der Gegner schuld ist, da kann der sich verhalten wie er will).

      2. Ich kann da eine Sache nicht verstehen. Russen und Ukrainer haben sowohl in der UdsSR als auch später in der Ukraine gut zusammengelebt, seit 100 Jahren. Macht beiderseits der Grenze die Bevölkerung wirklich in Feindschaft zueinander mit? Und was jetzt Kursk anbetrifft (vlt. auch Belgorod): Wenn das nun ukrainisches Gebiet ist oder wird, kommt dann dort in der Bevölkerung nicht der Gedanke auf: Fein, in und mit der Ukraine kommen wir in die EU und dann geht es uns so richtig gut.

        1. fulgor,
          in welchem Paralleluniversum haben sie die letzten Jahre gelebt?

          „kommen wir in die EU und dann geht es uns so richtig gut.“

          Ich hab heute festgestellt, daß die Straßenbahn zum 3.Mal in diesem Jahr die Preise erhöht hat. Für einen „winzigen“ Blumenkohl, werden 3€ aufgerufen. In der €U geht es uns richtig gut?

          Immer mehr Betriebe schließen oder reduzieren. Die Preise steigen, die Mieten steiegen, der Preis für Strom und Heizung steigt. In der €U geht es uns richtig gut?

          Und dann schau nach Russland. Hohes Wirtschaftswachstum, ständig steigende Löhne, erschwingliche Wohnung, Strom, Heizung, Internet.

          Aber sie haben Recht: In der €U geht es uns richtig gut! In der €U brauchen wir weder Lebensmittel, noch Strom, Heizung oder Internet. Wir brauchen NUR den Glauben daß wir das bessere System haben.

            1. „Für die fließt hier Milch und Honig.“

              Es kommt ja noch viel besser! Ich habe hier 2 schräge Vögel im Haus, die sind vor den bösen Taliban geflohen, gehen aber jedes Jahr 3 MONATE zu den bösen Taliban in Urlaub.

              Aber es kommt NOCH besser. Die lassen sich vorher kündigen, gehen mit der Kündigung zum JobCenter und am Tag nachdem der Bewilligungsbescheid im Briefkasten lag, sitzen sie im Flugzeug. Der Steuerzahler bezahlt dann ihren Urlaub, und wenn sie nach 3 MONATEN zurück kommen, stellt ihr ehemaliger Arbeitgeber sie wieder ein.

              … bis zum nächsten Jahr !

    2. @kritischer Nachfrager Danke für den erfrischenden Text, der wirklich das Prädikat sprachliche Analyse verdient hat. Auch wenn wir sonst sehr verschiedene Auffassungen haben, geht das schon in Richtung gymnasiale Oberstufe. Was hier sonst als „Analyse“ bezeichnet wird, ist maximal „seinen Senf zu einem Thema geben“ gemäß dem Motto; bei GEO Politik hat sowieso jeder Recht und Unrecht zugleich.
      Das sollte ein Ansporn für die ganzen Flachgeister hier sein, die eh nur immer den gleichen Blödsinn schwafeln beziehungsweise den BLOG nur mit copy / paste zumüllen.

      2. @ logik fan,dass sagt der richtige. wie oft bist du schon aufgrund deines namens kritisiert worden,im übrigen ist eine übersetzung aus dem russischen,nicht der rede wert, einer gymnasialen oberstufe. ich hoffe mal ,du hast dir alle kommentare dazu durchgelesen, unter dem artikel. einig ist man sich in russland auch nicht,wie das alles zu erklären ist.

  12. Russländer & Friends  kommentieren
    –
    Vizepräsident der Europäischen Kommission Borrel unterstützt übrigens den Beschuss von zivilen Zielen und die Ermordung von fliehenden Zivilisten !!!

    Als Borrell im Namen der EU mit dem Chef des ukrainischen Außenministeriums über den Angriff auf die Region Kursk sprach, bestätigte er „volle Unterstützung für die Ukraine“.

    Putin hatte zuvor erklärt, dass das Kiewer Regime eine Provokation unternommen und wahllos geschossen habe, auch auf zivile Ziele !!

    Der FSB-Direktor seinerseits stellte fest, dass Kiew mit Unterstützung des kollektiven Westens den Terrorakt in der Region Kursk verübt habe.

  13. Der Oberst des österreichischen Militärs Markus Reisner über die Zwischenergebnisse der Kursker Ereignisse.

    “Russland wird bis zum Ende des Jahres über bis zu 700.000 Soldaten verfügen.

    Dies wird es ihm ermöglichen, den Krieg bis zur Erschöpfung fortzusetzen, trotz des Misserfolgs in Kursk.

    Die Ukraine dagegen ist überanstrengt wegen ihrer Offensive bei Kursk.”

    1. Dies wird es ihm ermöglichen, den Krieg bis zur Erschöpfung fortzusetzen, trotz des Misserfolgs in Kursk.
      Die Ukraine dagegen ist überanstrengt wegen ihrer Offensive bei Kursk.”

      Schließen sich diese Aussagen nicht irgendwie gegenseitig aus?
      Und es war bisher nur ein Misserfolg, wenn die Ukraine ihre Ziele dort erreicht hat.

      Also 1000qm Russland und ein paar dutzend Käffer einnehmen, unter hohen Verlusten und Preisgabe anderer Fronten. Ein militärisch fragwürdiges Ziel.
      Das ist nach einer guten Woche auch noch nicht zu beurteilen, sollte er als Offizier eigentlich wissen. Denn so langsam trudelt die russische Armee ein, mal schauen wie dauerhaft dieser Erfolg sein wird.

      Die zusätzliche heiße Front werden die Ukrainer wohl auch nicht mehr los.
      Vorschlag als Operationsname: „Persistent Overexertion“.

      1. Mein Rat an dich wäre: Beiß dich nicht an Kursk fest.

        Ich kenne Berichte von hüben und drüben und ich sag dir ganz ehrlich: Jetzt zu diesem Zeitpunkt, glaub ich weder den einen noch den andern. Stell dir einfach vor du hättest gerade einen Sud bestes Bier aufgesetzt und das muss jetzt mal im Keller 4 Wochen vor sich hin blubbern.

        Wenn in 4 Wochen „Bierprobe“ ist, bist du schlauer 😉

          1. Putin holt nicht den Vorschlaghammer raus. Weil er weiß, dass dann die westliche Bevölkerung gegen Russland ist. Aktuell ist lediglich die gesamte Medienlandschaft des Wertewestens gegen Russland. Bei den Einwohnern sehe ich es fifty-fifty.
            #27millionensindnichtgenug
            Bei einem atomaren Erstschlag auf die Stepan Bandera Erben würde die Stimmung kippen. Auch in Afrika, Asien, Lateinamerika usw.

              1. #27millionensindnichtgenug

                Gute Frage.
                Mit der Ironie ist es da nicht weit her. Aus meinen Botschaften geht eindeutig hervor, dass ich dem Wertewesten nicht glaube und an Russlands Ehrlichkeit zu keiner Zeit zweifle. Dies ist eine Anspielung auf die deutsche Bundesregierung, deren Aussenministerin von einem US Thinktank finanziert wird, welches vom US Geheimdienst sponsorisiert wurde. Dass gerade Deutschland sich hüten sollte angesichts seiner Vergangenheit, Russland zu belehren. Geschweige denn Waffen gegen Russland zu liefern. ,,Die gute alte Luftwaffe“. Wie es im Funk hieß. Wenn ich so was zitiere, ist es auch Zynismus. Auch ohne Gänsefüße. Aus dem Rest der Nachrichten kann jeder schließen, dass ich Putin für einen hochintelligenten, vor allem gebildeten, umsichtigen, bedächtigen sowie höflichen Mann halte. Dazu könnt ihr auch Daniele Ganser hören. Wenngleich er schon zu lange regiert. Er häte 2014 einmarschieren müssen. So konnten sich die Stepan Banderas acht Jahre lang vorbereiten.

                1. @Jageroi

                  Danke für die prompte Antwort. Gut daß das geklärt wäre, immerhin hat auch bei mir bis heute nicht jeder verstanden warum mein Nick „ohne_Z“ lautet ^^

  15. Die USA und ihre Helfershelfer haben nicht erst nach der Auflösung der Sowjetunion angefangen Russland zu destabilisieren, die USA und ihre Komplizen, allen voran Kanada, hatten bereits unmittelbar nach Ende des Zweiten Weltkriegs kein Problem damit, ukrainische und deutsche Kriegsverbrecher zu benutzen um der Sowjetunion, und jetzt Russland zu schaden.

    Die Freigabe von über 3800 Dokumenten durch die CIA liefert detaillierte Beweise dafür, dass die CIA seit 1953 zwei große Programme durchführte, die nicht nur darauf abzielten, die Ukraine zu destabilisieren, sondern sie auch mit Anhängern des ukrainischen Naziführers Stepan Bandera aus dem Zweiten Weltkrieg zu nazifizieren.

    Den Gestapochef von Lyon, der wegen seiner grausamkeit den Spitznamen »Schlächter von Lyon« erhielt, rüstete das Corps für Spionageabwehr der 66. US-Armee mit falschen Pässen aus, von wo er weiter unzählige Verbrechen gegen die Menschlichkeit verüben konnte, bis er erst 1984 nach Frankreich ausgeliefert wurde.

    Die Ukraine ist der erst Anfang, mit dem Russland seine Entschlossenheit zeigt die US-Unruhestifter zur Vernunft zu bringen, Russland wird keine weiteren Destabilisierung durch die USA tolerieren.

    Für Russland geht es um seine Existenz, deshalb MUSS jeder verantwortungsvolle, russische Politiker darauf beharren, dass die USA und ihre Vasallen aufhören mit Hilfe von Farb-Revolutionen an Russlands Grenzen zu knabbern.

  16. „… dass die USA und ihre Vasallen aufhören mit Hilfe von Farb-Revolutionen an Russlands Grenzen zu knabbern.“

    Wie stellen sie sich das in der Praxis vor?
    „Alleinregenten“ (wie die USA) dulden keine Kronprinzen in ihrer Nähe.
    Das würde ihre „Regentschaft“ gefährden ^^

  17. Laut meinen Informationen sind Die im Artikel angesprochenen deutschen Panzer längst „entsorgt“ worden !
    Laut andersweitigen Informationen hat GB derzeit wohl kein Problem mehr damit wenn Ihre Raketen jetzt gegen das russische Kernland doch eingesetzt werden !

  19. ….lt „brd – Medien“ gewinnt die Ukraine die „Schlacht um Kursk“ (…äh.. Sudscha, 100 km vor Kursk) und hat da schon eine „Zivilverwaltung“ eingerichtet, unterstützt von brd – Beratern, welche solche „Zivilverwaltungen“ schon 1941 eingerichtet haben… ….damals hiess es „Reichskommissariat Ukraine“ !!.. …jetzt heisst es „Ost – Kommissariat West – Russland“.. …die tapferen Ukrainer, haben auch „Original – Deutsche – Stahlhelme mit ZZ – Markierung“ zum Schutz auf ihren Köpfen und sagen so einem „Alten Russen“, was er ist !!…
    …jetzt fehlen nur noch die „Kameraden“ der „brd – währe – Macht“…
    ….die „Galizische 14. Waffen – Grenadierdivision der ZZ (galizische Nr. 1) ist schon da…
    ….Pistorius muss noch mehr HIMARS kaufen, de 3 reichen nicht… …die Russen haben schon 4 zerstört usw…???🙈🤣👍

    1. @ yorck ist es nicht zum schämen,was da abgeht? noch mehr schäme ich mich für eine regierung,wie unsere ..weißte was ich glaube,die büchse der pandora ist nicht mehr zu schließen für schland und die gesamte regierung hier muß in den knast.

      1. ….die brd – Marionetten, haben nichts zu melden oder zu bestimmen, sondern „Weisungen“ auszuführen !!.. …manche sind „übereifrig“, so wie 33 bis 45, als es „Volksgenossen“ gab, welche sich beim Schuldirektor beschwerten, dass „..der Fritz hat auf der Strasse nicht mit Heil Gitler gegrüsst !!“..
        …politisch, wird die brd – Kolonie ausserhalb der „Angelsächsischen Blase“ nicht mehr für Voll genommen und wirtschaftlich, bald auch nicht mehr !!..😈

  20. Selenskyj hat sich dabei wahrscheinlich etwas ganz anderes gedacht – in etwa: „Wenn ich mache, was mein Führer in WARshington D.C. sagt, gibt er mir mehr Waffen und mehr Milliarden! Ganz egal was sonstwo passiert, wenn die Ukraine dafür untergeht, setze ich mich in eine von meinen Villen in den USA oder in Westeuropa ab!“

  21. Der Einfall von Kursk durch die US-Proxys wurde von den USA geführt. Warum Gerassimow falsch reagierte und Truppen aus dem Gebiet abzog obwohl Grenzbewohner wussten, dass NATO-Waffen vor der Türe sich ansammelten, sollte mal eine unabhängige russische Untersuchungskommission klären. Feststeht für mich, dass Gerassimow als Generalstab die Verantwortung für den Durchbruch trägt. Die US-Proxys hätten vor der Grenze aufgehalten werden können und die Verluste der Russen wären weitaus geringer gewesen, wie jetzt real beim raushauen. Spartak wurde aus der russischen Armee geschmissen, ein wahrer Held Russlands, sie konnten noch nicht einmal das Urteil abwarten. Gerassimow kann weiter machen, als hätte man von aussen nicht genug Probleme.

    1. …in dieser Gegend, weil auf ukrainischer Seite der Oblast Sumy gelegen, gab es keine grösseren Truppenansammlungen.. …könnte aber auch „andere Gründe“ haben, denn die Ukros werden in dieser „Blase“ vernichtet !!..😈

      2. Für die Russen ist dieser Angriff jedenfalls ein Glückfall. Falls es eine Falle war, oder absichtlich zugelassen wurde, dann fallen für Gerassimow die dort geopferten eigenen Verluste auf die gleiche Waage wie die eingesparten, die er in Zukunft dank der Vernichtung einer der letzten guten Armeen von 404 hat. Und wer so nicht denken kann, sollte nicht General werden.

          1. Haben Sie etwas Geduld. Es ist völlig klar, wie die „Mission Suizid“ ins Kursker Gebiet enden wird. Einzig, wie weit die Russen am Ende ins Gebiet Sumy eindringen werden, bleibt abzuwarten.

        2. So, so, ein Glücksfall für die Russen. Die russischen Zivilisten, die sich in der Gewalt der
          US-Proxys befinden, Grenzsoldaten und alle anderen geopfert für die Vernichtung einer der letzten guten Armeen von 404, ja das passt zu Gerassimow. Das konnte er nicht in der Ukraine, nein, dass kann er nur in Altrussland. Wenn das eine Falle war, weiß ich nicht, ob das die Mehrheit der Russen gut finden wird. Selbst wenn die Proxys in Kursk komplett aufgerieben würden, dauert noch ein bißchen, das US-Imperium wird neue Proxy-Armeen ausheben und in der Ukraine die Fronten westlicher zu halten, damit das Abschlachten weiter gehen kann. Prigoshin Wagner in seiner Gesamtheit als effektive Kampfeinheit (Utkin) zerlegt, verringert und Surowikin gleich mit, Spartak aus der Armee geschmissen. Kritik an Gerassimow bekommt nicht gut, scheint so, dass er mittlerweile unantastbar geworden ist. Die Falle Kursk wird für Russland teuer erkauft.

          1. Das ist ja jetzt völlig verrückt. Novorossija, „Neurußland“, ist eine alte Bezeichnung der Gegend. Staraja Rossija, „Altrußland“, ist das Rußland der Zarenzeit.

            Den Gegner erledigen Militärs da und auf die Art, wie es am Besten geht. Wenn die Nazis nun unbedingt „Schlacht von Kursk II“ spielen wollen, dann ist ein weitgehend evakuiertes Gebiet mit Felder, Wäldern und leeren Dörfern, ohne Schutz und Deckung, gut geeignet.

            Bei den Verlusten wird ein Verhältnis 1:5 angestrebt, wenn es hart zugeht, oder besser. Ohne eigene Verluste geht es im Krieg nicht. Und bei den Invasoren der Mission Suizid haben die Russen die Gelegenheit, starke gegnerische Verbände bei ungewöhnlich geringen eigenen Verlusten auszuschalten.

            1. @ паровоз ИС20 578

              Jede Seite redet sich die Situation schön. Der Ist-Zustand und die Blamage spricht gegen Russland. „Ihre“ Amis drohen jetzt mit Langstreckenwaffen. Dann war Kursk nur der Anfang.

              1. …Amis drohen mit Langstreckenwaffen ???.. …komisch, nach den letzten Gesprächen als der US – Kriegsminister in Moskau angerufen hat, haben die AMIS soweit zu sehen ist, die Flüge ihrer „Raptordrohnen“ im Schwarzen Meer, eingestellt ??.. ….auch eine Flugstrecke nach Grafenwöhr, wäre von Russischen Raketen zu bewältigen ??.. …aber natürlich, liegen Zielgebiete in Polden und Rumänien näher !..
                ….hilflose Gesten der „machtlosen“ Amis und ihrer NATO – Vasallen !!🙈

                1. Die Biden-Harris-Fraktion hat hauptsächlich das Interesse, daß in 404 nichts besonderes passiert, was ihr die Wahlsaison verhageln könnte. Die Trump-Fraktion will raus aus dem Krieg. Und die Russen wollen nichts, was ihnen die gewöhnlichen Amis entfremdet, um sich keine der Optionen zu verbauen, die sich nach der Wahl vielleicht ergeben können.

                  Es gibt im US-Apparat Verrückte, die eigenmächtig eskalieren, das hat eine lange Tradition. Aber die haben wohl Machtworte bekommen.

            2. Sie wissen genau, dass ich mit Altrussland das Russland meine ohne die Landesteile der Ukraine, die jetzt zu Russland gehören. Das verharmlosen von Kursk wird die Opfer nicht beseitigen. Und man hat seit dem Einbruch nicht das
              Verhältnis 1:5 in Kursk, darum geht es. Es war ein taktischer Fehler des Generalstabes Gerassimow, der den Durchbruch nicht verhindert hat. Wenn man Fehler nicht zur Kentnis nehmen will, schön redet, oder man lügt, der Feind sei gestoppt, obwohl er vorrückt, wie will man dann aus Fehlern lernen. Hier geht es um Menschenleben, dass ist Krieg und kein Propagandaspiel, um Leute in Positionen zu halten, die versagt haben. Das russische Volk hat anspruch auf die bestmögliche Verteidigung durch die Armee und ist keine Opfermasse für Siegesorden einzelner um jeden Preis. Sie können sich irren, aber lügen können sie nicht.

              1. Da gibt es keinen Unterschied. Die Krim (vormals Ukraine) gehört genauso zu Rußland wie der Sudshanskij Rajon, Kursker Gebiet. Aus deutscher Sicht ist das natürlich anders, aber die versteht so richtig nur, wer bei diesen Fernsehserien „Tagesschau“ und „Heute“ auf dem Laufenden bleibt und weiß, welche früheren Folgen noch gelten und welche besser zu vergessen sind.

                Ein Unterschied besteht nur in den Teilen Rußlands, die unter Nazibesatzung sind oder im Frontbereich (wie New York, Нью-Йорк, laut Wikipedia früher Neu-Jork nach Jork an der Elbe bei Hamburg, deutsche Siedler).

                Eigene Opfer im Krieg sind unvermeidlich. Für Gerassimow zählt hauptsächlich, daß das Limit von 1:5 eingehalten wird (eigene Verluste zu gegnerischen). So, wie unsere Jungs dort in der Falle sind, sollte ein weit besseres Verhältnis machbar sein. Wie man liest, haben sie es nun mit „Wagnern“ und Tschetschenen zu tun. Hoffe, die sind nett zu ihnen. Viele ergeben sich bereits. Diese Verluste (durch Entfernung aus dem Geschehen in die Gefangenschaft) sind immer noch die Besten.

                1. Ich weiß, dass unser amerikanischer Patriot hier im Forum ein Bewunderer von Gerassimow ist, macht er ja ständig deutlich. Nur der Durchbruch Kursk ist keine taktische Meisterleistung, die sie hier herbeilügen wollen im Sinne Gerassimows. Hier sind die Verluste auch nicht im Wunschverhältnis 1:5. Die russische Armee musste sich auf diese Situation einstellen und wird am Ende die Proxys beseitigt haben. Die Verluste, die man dabei hat sind weitaus größer, als die bei Abwehr vor Grenze „Altrussland“. Ihr US-Imperium hat bei dem Einfall gelernt und die Verluste der Proxys sind denen scheißegal. Der Verschleißkrieg des US-Imperiums mit Proxys gegen Russland geht weiter, denn die wollen die Erschöpfung von Putins Russland und wenn die EU dabei fällt, ist denen auch scheißegal. Opfer müssen gebracht werden für den Sieg-MAGA

                3. Also das Trump und Putin eine US-Imperiumsverschwörung sind, dass ist ihr feuchter Traum und nicht meiner. Trump, Biden, Harris und Deep State wollen Putin weghaben, das Putin sich mit denen verschwört ist absurd. Das Gerassimow sich mit Trump und dem US-Imperium verschwört hat, habe ich nie behauptet, nicht einmal Prigoshin hat das behauptet. Das diese dumme Unterstellung vom hellsten Licht MAGA hier im Forum in den Raum gestellt wird, ist ein bißchen merkwürdig. Ich kritisiere Gerassimow als Generalstab und ich verstehe nicht, dass Putin an ihm, selbst nach Kursk so festhält, aber schauen wir mal, was noch kommt.

        3. ….ist noch nicht klar, welche „Faktoren“ ausschlaggebend füe diese Aktion waren.. …einerseits, ist es unwahrscheinlich, dass Russland „nichts gewusst“ hat, obwohl XX – Aufklärer und Ukrainer, welche der Russischen Armee immer wieder Infos geben, „nichts gesehen“ haben.. …andererseits wurde auf „politischer Ebene“ nicht damit gerechnet, dass die Ukros einen zusätzlichen Oblas, SUMY, ins Kampfgeschehen einbeziehen !!.. …denn dies wird die Russische Zielsetzung über „entmilitarisierte Sicherheitszone“ wesenlich unterstützen, wenn nicht sogar zu der Überlegung führen die Oblaste Sumy und Tschernigow aus der „Nach – Ukraine“ herauszulösen !!..😎

              1. Für den Durchbruch Kursk ist Generalstab Gerassimow verantwortlich, warum und wieso er sich so verhalten hat, kann man spekulieren. Man stelle sich mal vor, es wäre den US-Proxys gelungen, das Kernkraftwerk Kursk zu besetzen. In der russischen Armee gibt es zwei Strömungen, die moderne Kriegsführung und die konventionelle Kriegsführung. Surowikin, ein Vertreter der modernen Kriegsführung, hat mit der Surowikin-Linie Maßstäbe in der defensiven Kriegsführung gesetzt, an der sich US-Proxys blutige Köpfe geholt haben. Meine Anahme für die Zurückstufung Surowikins unter Gerassimow ist, er wollte intensiver die Infrastruktur der Ukraine zerstören und die US-Aufklärung angehen. Gerassimow, ein Vertreter der konventionellen Kriegsführung, führt bis heute den Generalstab, und die ihn kritisieren erleiden ein Schicksal wie Spartak. Solange Putin hinter ihm steht, werden nicht viele es wagen, ihn zu kritisieren. Es ist ein Verschleißkrieg der USA mit Proxys gegen Russland. Die EU-Soldateska ist in Kursk schon mit dabei, wenn die US-Proxys sich westlich zurückziehen müssen, wird man mehr EU-Soldateska brauchen, um die neuen Frontlinien zu halten. Jeder Bodengewinn kostet russisches Blut, und auch wenn der Gegner viel mehr blutet, es kostet die USA nur Proxy-Blut. Aber eine gute Nachricht an El loco: New York ist gefallen und von Russland eingenommen.

                1. Surowikin hat eine sehr anspruchsvolle Aufgabe bekommen, die „afrikanische Front“. Da würde ein Mann mit weniger als seinen Fähigkeiten nicht tun.

                  Und der Anschlag von Ukrops und al Qaida auf die malische Armee ändert nichts daran, daß Nordmali, die Hälfte des Landes, die bisher unter Kontrolle von Banden (Proxies der EU) war, bis auf Überreste wieder unter Kontrolle der Regierung ist. Auch in Burkina Faso läuft die Anti-Terror-Kampagne wie ein Mähdrescher.

                  Die „afrikanische Front“ ist weit bedeutender, als die Leute hier glauben.

                  In 404 dagegen sind die Surowikin-Linie und das Schema für die Fernwaffenangriffe etabliert, den Rest können auch gewöhnliche Generäle. Und als Oberbefehlshaber der Sonderoperation ist nun der Stratege Gerassimow ideal, da die Ereignisse um die Kapitulation und danach eingefädelt werden müssen, was sehr komplex ist.

                2. Surowikin wird jetzt von seinem eigenen Volk gebraucht und sollte zusammen mit Teplinski den Generalstab führen. Gerassimow ist spätestens seit Kursk nicht mehr tragbar.
                  Ach, und noch eins, Spartak zu den Jungs.
                  FTUSA

        4. …also, wenn man sich die Videos der „Russischen Jagdkommandos“ so anschaut, dann ist deren Beute grösser, als bei den Jagden von Reichsjägermeister Hermann Göring oder bei Erich Honecker, nach der Hirschjagd !!.. …die Russischen Jagdkommandos, schleppen Berge von Leichen aus den Wäldern !!..🙈

  22. Die ganze Rederei darüber, ob der Westen von der Operation Kursk gewusst hat oder nicht, oder ob er in dieser Frage gelogen hat oder nicht, sind Spiegelfechtereien. Selbstverständlich hat man davon gewusst, selbstverständlich liefert man Waffen dafür, selbstverständlich liefert man Aufklärungsdaten und selbstverständlich lügt man, wie immer, auch hier. Das alles sind bekannte Fakten, die aber nicht darüber hinwegtäuschen dürfen, dass sich Russland hat überraschen lassen. Die militärische Aufklärung hat geschlafen und die russische Armee tut sich offenbar schwer damit, die Invasoren vernichtend zu schlagen. Je länger es dauert, bis die russische Armee die Lage im Griff und die Eindringlinge eliminiert hat, je größer die Blamage und, umso größer die Erkenntnisse der Nato über die wirkliche Stärke der russischen Armee.

    1. Über kurz oder lang wird die russische Armee die Nachschubwege nach Kursk schließen und den ukrainische Truppen den Rückzug verstellen indem sie den Bereich verminen. Vermutlich sitzt der kleine Junkie dann schon in seinem Exil.

  23. Die Komintern hat in der Weimarer Zeit Agitatoren nach Deutschland geschickt, um die Bevölkerung aufzuhetzen. Die Demonstrationszüge der KPD waren gewaltig und das Ziel war ein Anschluß Deutschlands an die Sowjetunion.
    Vor den Nazis waren die Marxisten, die das Dt. Reich destabilisiert haben.
    Enteignungsphantasien waren an der Tagessordnung und darauf hatten die Unternehmer keine Lust. Deshalb finanzierten sie als Gegenbewegung die NSDAP.
    Ganz ähnlich lief das in Italien.

    „Wer Berlin hat, hat Deutschland. Und wer Deutschland hat, hat Europa.“ Wladimir Iljitsch Lenin

  24. Keine Verhandlungen – keine Ukraine – der Rest ist eine Last und wird sich gegen den Westen richten.
    Kein Abkommen, heißt auch, man kann es nicht brechen und jederzeit brachial militärisch reagieren.
    Eine Grenze zu Rumänen, die Kontrolle über die Donau, eine Grenze zu Ungarn, eine Grenze zu Moldawien.

    1. ….wird so ähnlich ausgehen.. ..“Galizien“ bekommt die NATO als „Trostpreis“ geschenkt !!.. …Wladimir Putin sagte doch tz Beginn der „MSO“… „..der Westteil der Ukraine ist eigentlich keine Ukraine !!“😈

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  8. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  9. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed