Die USA stationieren wieder atomwaffenfähige Langstreckenraketen in Deutschland
Der Spiegel berichtete am 10. Juli über die Waffensysteme, die die USA ab 2026 in Deutschland stationieren wollen:
„Das Weiße Haus betonte, die entsprechenden Marschflugkörper vom Typ Tomahawk oder SM-6 hätten eine »deutlich größere Reichweite« als die bisher in Europa stationierten Waffensysteme. Zudem sollen später auch weitreichende Hyperschallwaffen in Deutschland stationiert werden, die sich derzeit in der Testphase befinden.“
Die Reaktionen führender deutscher Politiker auf die Meldung, dass die USA wieder Langstreckenwaffen in Deutschland stationieren wollen, zeigt ein weiteres Mal, wie wenig informiert die angeblichen Entscheidungsträger in Deutschland sind. n-tv berichtete beispielsweise:
„Der SPD-Bundestagsabgeordnete Stegner reagierte in den Funke-Zeitungen mit Sorge auf die Ankündigung: „Das alles führt wieder zu einem Wettrüsten“, sagte Stegner. „Die Welt wird davon nicht sicherer. Im Gegenteil: Wir kommen in eine Spirale, in der die Welt immer gefährlicher wird.“ Verteidigungsexpertinnen der Grünen kritisierten, dass Kanzler Scholz eine so weitreichende Entscheidung wie die Raketenstationierung nicht öffentlich begründet habe. Die fehlende Klarheit „kann Ängste verstärken und lässt Raum für Desinformation und Verhetzung“, sagte die Grünen-Abgeordnete Sara Nanni der „Rheinischen Post“.“
Dass deutsche Politiker über die Ankündigung überrascht sind, verwundert ein wenig, denn die Pläne waren schon sehr lange bekannt.
Die Vorgeschichte
Schon seit 2019 ist im Prinzip bekannt, dass diese Stationierung kommen wird. Damals hat US-Präsident Trump den INF-Vertrag gekündigt, nach dem bodengestützte (atomwaffenfähige) Kurz- und Mittelstreckenraketen verboten waren. Der Vertrag war von 1987, als sich die USA und die Sowjetunion auf das Verbot dieser Waffen geeinigt hatten, weil sie aufgrund ihrer kurzen Vorwarnzeit von nur wenigen Minuten die Gefahr eines „Atomkrieges aus Versehen“ in sich bergen. Wenn eine Seite innerhalb von buchstäblich Sekunden entscheiden muss, ob ein Radarsignal eine anfliegende Atomrakete ist oder nicht, um mit dem Abschuss der eigenen Atomraketen zu reagieren, wird die Gefahr unkalkulierbar.
Genau diese Gefahr bestand in den 1980er Jahren, als in der DDR die russischen SS-20 und der Bundesrepublik die US-amerikanischen Pershing-Raketen stationiert waren. Der INF-Vertrag war vor allem für Europa eine unglaubliche Erhöhung der eigenen Sicherheit. Eine Übersicht über die nuklearen Rüstungskontrollverträge, die es im und nach dem Kalten Krieg zwischen den USA und Russland gegeben hat und die die USA alle gekündigt und/oder gebrochen haben, finden Sie hier.
Den INF-Vertrag hat Präsident Trump 2019 gekündigt und es war bekannt, dass die USA bereits im Vorwege gegen ihn verstoßen hatten. Der Vertrag verbat ausdrücklich bodengestützte Kurz- und Mittelstreckenraketen, aber da die USA in ihrer sogenannten Raketenabwehr, die sie damals in Polen und Rumänien aufgebaut haben, Startrampen vom Typ Mk-41 eingebaut haben, die normalerweise Tomahawk-Marschflugkörper von Schiffen aus abfeuern können, war klar, dass die USA den Vertrag brechen würden, denn landgestützte Tomahawk-Marschflugkörper waren nach dem INF-Vertrag verboten, wurden durch den Einbau der Mk-41 in die Raketensilos in Polen und Rumänien aber möglich.
Und so kam es auch, denn kaum zwei Wochen nachdem die Kündigung des INF-Vertrages wirksam geworden war, haben die USA bereits zum ersten Mal einen solchen Raketenstart vom Land aus getestet.
Von all dem erfährt der Spiegel-Leser übrigens nichts, denn in dem Spiegel-Artikel vom 10. Juli über die Entscheidung der USA, wieder Kurz- und Mittelstreckenraketen in Deutschland zu stationieren, erfährt der Spiegel-Leser über die Vorgeschichte nur:
„Washington hatte alle weitreichenden Waffen Ende der Neunzigerjahre aus Deutschland abgezogen.“
Das ist nicht nur eine Weglassung aller Fakten, die zum Verständnis der Vorgeschichte nötig sind, es ist auch noch in der Sache unwahr, weil die Raketen schon Ende der 1980er Jahre abgezogen und verschrottet wurden, als der INF-Vertrag in Kraft trat.
Russland wollte deeskalieren
Russland hat nach Trumps Kündigung des INF-Vertrages trotzdem versucht, die Lage zu deeskalieren. Präsident Putin hat auf das Ende des INF-Vertrages im August 2019 mit einer offiziellen Erklärung reagiert, in der er angekündigt hat, dass Russland solche Waffen nicht als erstes stationieren würde:
„Wenn verlässliche Informationen vorliegen, dass die Vereinigten Staaten die Entwicklung abgeschlossen und mit der Herstellung der entsprechenden Systeme begonnen haben, wird Russland gezwungen sein, mit der umfassenden Entwicklung ähnlicher Raketen zu beginnen. Das wird natürlich einige Zeit in Anspruch nehmen. (…) Wir werden sie erst dann stationieren, wenn die Amerikaner Kurz- und Mittelstreckenraketen aufstellen.“
Putin präzisierte kurz darauf, dass der einseitige russische Verzicht auf die Stationierung solcher Raketen so lange gelte, wie die USA keine solchen Raketen in Europa stationieren, und dass Russland bis dahin keine solchen Raketen im europäischen Teil Russlands aufstellen werde.
Russland hält sich bisher an diesen einseitigen Verzicht, solche Raketen in Europa zu stationieren, obwohl das auch für Russland technisch keine große Herausforderung sein dürfte, denn auch Russland hat verschiedene Marschflugkörper, die (wie die amerikanischen Tomahawks) von Schiffen aus abgefeuert werden, und deren Startrampen man natürlich auch an Land aufstellen könnte.
Warum das alles keine Überraschung ist
Deutsche Medien haben über die überraschte Reaktion deutscher Politiker berichtet und ich habe oben geschrieben, dass mich deren Überraschung ein wenig wundert, weil die Pläne zur Stationierung solcher Raketen in Deutschland schon lange bekannt sind. Das liegt nicht nur daran, dass die USA schon 2019 die technischen Möglichkeiten getestet haben, sondern auch daran, dass schon 2021 gemeldet wurde, dass die USA ihre eigenen Hyperschallraketen, sobald die mal entwickelt sind, sofort in Deutschland stationieren wollen, worüber der Anti-Spiegel schon im November 2021 berichtet hat.
Jeder (deutsche) Politiker, der nun überrascht ist, zeigt damit nur, dass er von der Materie keine Ahnung hat. Anti-Spiegel lesen bildet eben.
Das gilt auch aktuell, denn selbst, wer die Meldung von 2021 schon wieder vergessen hat, konnte beim Anti-Spiegel vor knapp zwei Wochen erfahren, dass die Stationierung von US-amerikanischen Kurz- und Mittelstreckenraketen in Europa beschlossene Sache ist. Am 1. Juli habe ich einen Beitrag des russischen Fernsehens zu dem Thema übersetzt, in dem Putins Reaktion darauf ausführlich zitiert wurde:
„Heute werden Sie und ich die Frage weiterer Schritte der Russischen Föderation in Bezug auf das einseitige Moratorium für die Stationierung landgestützter Kurz- und Mittelstreckenraketen prüfen. Wie Sie wissen, sind die USA vor einigen Jahren unter einem weit hergeholten Vorwand aus diesem Vertrag ausgetreten und haben angekündigt, dass sie solche Raketensysteme herstellen werden. Wir haben 2019 angekündigt, dass wir diese Raketen nicht herstellen und dass nicht stationieren werden, solange die USA diese Systeme nicht in irgendeiner Region der Welt stationieren. Heute wissen wir, dass die USA diese Raketensysteme nicht nur herstellen, sondern sie bereits zu Manövern nach Europa, nach Dänemark, gebracht haben. Vor kurzem wurde bekannt, dass sie sich auf den Philippinen befinden. Es ist nicht bekannt, ob sie diese Raketen von dort abgezogen haben oder nicht. Auf jeden Fall müssen wir darauf reagieren und entscheiden, wie wir in dieser Frage weiter vorgehen wollen. Offensichtlich müssen wir mit der Produktion dieser Angriffssysteme beginnen und dann auf der Grundlage der aktuellen Situation entscheiden, wo wir sie – wenn es für unsere Sicherheit notwendig ist – stationieren werden.“
Das zeigt einmal mehr, wie viel besser russische Medien informieren, denn was westliche Medien am 10. Juli als große Überraschung gemeldet haben, war bereits zwei Wochen zuvor Thema im russischen Fernsehen: Landgestützter Kurz- und Mittelstreckenraketen der USA sind bereits wieder in Europa. Die Frage war nur noch, wann die USA das auch offiziell verkünden und wann die deutschen und europäischen Medien es für nötig halten, ihr Publikum darüber zu informieren.
„Details nannte er nicht“
Dass die Spiegel-Redaktion den Anti-Spiegel liest, ist kein Geheimnis. Daher wusste die Spiegel-Redaktion nicht nur über die US-Raketen in Europa bescheid, sondern auch über die russische Reaktion. Nachdem die USA nun offiziell die Stationierung der Raketen in Deutschland angekündigt haben, hat der Spiegel am 11. Juli auch über die russische Reaktion berichtet:
„Die russische Sicherheit werde durch solche Waffen beeinträchtigt, sagte nun Rjabkow der staatlichen Nachrichtenagentur Tass zufolge in Sankt Petersburg. Es handle sich um »ein Kettenglied im Eskalationskurs« der Nato und der USA gegenüber Russland. »Wir werden, ohne Nerven oder Emotionen zu zeigen, eine vor allem militärische Antwort darauf ausarbeiten.« Details nannte er nicht.“
So so, „Details nannte er nicht“?
Das brauchte er auch nicht, denn wie gesehen, hat der russische Präsident Putin die „Details“ bereits vor zwei Wochen angekündigt: Russland wird diese Raketen, die entsprechenden Startrampen und so weiter nun auch produzieren und stationieren.
Warum der Spiegel das nicht berichten konnte
In dem oben schon genannten Spiegel-Artikel vom 10. Juli, in dem der Spiegel über die Entscheidung der USA berichtet hat, schrieb der Spiegel auch:
„Nicht nur unter Militärs war in den vergangenen Jahren die Sorge gewachsen, dass wegen der zunehmenden Aufrüstung Russlands bei den konventionellen Langstreckenwaffen ein Ungleichgewicht gegenüber der Nato entsteht. Moskau hat seit Langem Mittel- und Langstreckenraketen in großer Stückzahl zum Beispiel in Kaliningrad stationiert und kann von dort aus fast jedes Ziel in Europa treffen.“
Dass Russland derartige Raketen in Kaliningrad stationiert hat, ist eine Lüge, die der Spiegel nur schreiben kann, weil er seinen Lesern nie von dem einseitigen Verzicht Russlands auf die Stationierung solcher Raketen in Europa berichtet hat, das Russland nach der Kündigung des INF-Vertrages ausgesprochen hat. In Kaliningrad sind lediglich Raketen mit einer Reichweite von unter 500 Kilometern stationiert, die vom INF-Vertrag nicht betroffen waren. Aber das müssen Spiegel-Leser ja nicht wissen.
Die USA stationieren nun aber Raketen in Deutschland, die eine Reichweite von bis zu 3.000 Kilometern haben, zumindest, wenn man den veröffentlichten Daten über die in Entwicklung befindlichen amerikanischen Hyperschallraketen glaubt. Damit können die USA sehr tief nach Russland schießen und auch Moskau und andere zentralrussische Städte erreichen. Die russische (nukleare) Antwort mit gleichartigen Raketen würde aber Deutschland treffen, nicht die USA.
Genau das ist der Grund, warum die Kündigung des INF-Vertrages und nun die Stationierung von Kurz- und Mittelstreckenraketen in Deutschland so gefährlich ist.
Lügen ohne Ende im Spiegel
Es würde den Rahmen sprengen, wenn ich auf alle Lügen, die der Spiegel in seinen Artikeln zu dem Thema geschrieben hat, eingehen wollte. Aber eine weitere will ich Ihnen nicht vorenthalten.
Am 11. Juli veröffentlichte der Spiegel einen Artikel mit der Überschrift „Entwicklungsprojekt mit anderen Nato-Nationen – Bundeswehr soll weitreichende Marschflugkörper bekommen“, in dem der Spiegel seinen Lesern erklärt hat, warum nun auch die Bundeswehr angeblich solche für Europa hochgefährlichen Waffen braucht:
„Hintergrund der Überlegungen ist ein strategisches Ungleichgewicht, das in den vergangenen Jahren immer offensichtlicher wurde. So rüstete Russland sein Arsenal an konventionellen Mittel- und Langstreckenwaffen immer weiter auf, stieg aus Rüstungskontrollverträgen aus und stationierte die Systeme unter anderem auch in der Enklave Kaliningrad.“
Russland „stieg aus Rüstungskontrollverträgen aus“? Echt jetzt?
Es waren die USA, die den ABM-Vertrag einseitig und trotz aller russischen Proteste gekündigt haben. Es waren die USA, die den INF-Vertrag einseitig und trotz aller russischen Proteste gekündigt haben. Es waren die USA, die den Open-Skies-Vertrag einseitig und trotz aller russischen Proteste gekündigt haben. Und es waren die USA, die die Umsetzung der Kontrollmöglichkeiten beim NEW-START-Vertrag trotz aller russischen Proteste einseitig ausgesetzt haben.
Das waren alle vier Rüstungskontrollverträge zu Atomwaffen und Raketensystemen, die es früher mal gegeben hat, die Details zu all den Verträgen finden Sie hier.
Aber der Spiegel schreibt allen Ernstes, Russland sei „aus Rüstungskontrollverträgen ausgestiegen“. Kann man seine Leser dreister belügen?
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
41 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die Politik des Westens steht „in der besten Tradition des klassischen Kolonialismus“
Der letzte Satz des Artikels (Zitat):
„Aber der Spiegel schreibt allen Ernstes, Russland sei „aus Rüstungskontrollverträgen ausgestiegen“. Kann man seine Leser dreister belügen?“
zeigt doch nur die Verkommenheit (auch!) der Leser.
In Zeiten des Internets kann sich nun wirklich niemand darauf berufen, ‚davon‘ nichts gewusst zu haben.
Bekannte von mir, die ich bis vor Kurzem sogar zu meinem Freundeskreis zählte – fleißige Spiegel-Leser übrigens – wollen noch nicht einmal davon etwas wissen, dass Gates den DER SPIEGEL sporadisch finanziell unterstützt.
WO WILL man da ansetzen?
Ich jedenfalls kann auf das Wenige auch noch verzichten, und werde meine EX-Freunde, die via ‚ranking‘ zu Bekannten wurden, nunmehr auf die Negativ-Liste setzen.
Wer mag:
Die Realität ist völlig anders. US-Experten stellen ihre Erfahrungen innerhalb der UNO zur Verfügung.
https://www.youtube.com/watch?v=CTt-bM-ZCIE
@Georgina Orwellis
„Bekannte von mir, die ich bis vor Kurzem sogar zu meinem Freundeskreis zählte…“
Ja, das Phänomen kenne ich leider auch.
Man gewinnt den Eindruck, dass selbst die rudimentärsten Geschichtskenntnisse aus den Gedächtnissen gestrichen worden sind.
Und das ist ein Phänomen der Angst, Angst, die seit fast 10 Jahren vor ‚den Russen‘ und ‚den Chinesen‘ geschürt wird.
Dabei ist das alles ein gigantischen Theater, das nur dem Verdecken der Raffgier dient.
Liegt leider wahrscheinlich alles an der Schlumpfung🤷🏻♂️
„Die Menschen glauben, was sie glauben wollen. Sie wollen gar nicht wissen, was sie da in ihrem Glauben erschüttern könnte …“
Damit stellt sich die alles entscheidende Quiz-Frage, nämlich warum die Menschen das, was sie glauben, auch glauben wollen.
Menschen glauben weniger das, was sie glauben „sollen“, sondern das, was den Comfort und die Sorglosigkeit ihres Daseins nicht gefährdet.
Leider hapert es gerade mit der Sorglosigkeit von Woche zu Woche immer mehr.
guckt euch mal den bericht von 3 amerikanern an,die im donbass mehrte tage veweilten und wie die realität der westlichen presse aussieht
file:///C:/Users/User/Downloads/US-EXPERTERN Reisen durch Kriegsgebiet,die Realität ganz anders. müßt ihr mal eingeben bei youtube sehr interessant und entlarvend.
Wird langsam Zeit für eine gute Kuba-Krise. Oder Venezuela oder Syrien, Jemen. Die Amis malen und ein Fadenkreuz auf die Stirn und unser Regierung lacht so nett wie Scholz bei Bidens Ankündigung zu NS 2.
Russland sollte ein für allemal klarstellen, dass im Falle eines Einsatzes von nuklearen Waffen seitens der NATO Russland umgehend nukleare Angriffe gegen das Kernland der USA führen wird, weil NUR SO das Übel an der Wurzel zu treffen ist.
Noch – Leider ! – gibt es genug prowestliche Verräter im Kreml und anderen wichtigen Positionen, die genau so etwas verhindern.
Teils sind es aber auch relative unpolitische Oligarchen (übersetzt in etwa : Plünderer die das russische Volk bestohlen und ausgeraubt haben), welche lieber Geschäfte mit ihren ukrainischen oder westlichen Kollegen machen. Der Satz, dass durch diese Geschäfte mehr Russen getötet werden, als durch den direkten Krieg, macht hier tatsächlich Sinn.
Heißt nicht umsonst Lügel.
Daß „D“ seit Anbeginn der nato als Schlachtfeld im künftigen Kriege verplant ist, sollte nach Öffnung der entsprechenden nato-Akten doch eigentlich JEDER wissen – wobei echtes Wissen immer mehr eine Hol-Schuld wird… – was jedoch keine Entschuldigung für Dummheit darstellt.
Ob der yankee-Plan jedoch so aufgeht wie eingebildet – Europa, speziell D“ im Angesichte Russlands zu verheizen und am Ende als erneuter Abstauber und Leichenfledderer die noch brauchbaren Überreste einzusammeln – ist mehr als fraglich, denn haben Russland&Co. ihre Absichten im Falle des Extrems beizeiten verlauten lassen – auch der Verursacher und Lieferant des Todes wird sein Fett abbekommen – sprich nicht ungeschoren bleiben…
…sowie auch die Akteure der Hinterzimmermafia weitreichend bekannt sind und ihre Schandtaten zur Bestrafung anstehen… – ohne Gnade!
Deutschland ist mittlerweile aus dem Fokus geraten, ist den Amis zu weit westlich von Russland. Unseren Platz hat jetzt die Ukraine übernommen.
Niemand darf fragen, warum die USA mal so aus eigenem Gusto in Deutschland Atomwaffen stationieren dürfen. Denn es sind ja auch keine NATO-Atomwaffen, bei denen Deutschland ein VETO-Recht hätte.
Das alles darf den gemeinen Bundesmichel nicht aus seinem Narrativschlaf reißen.
Pläne, zum auf die UDSSR / Russland begrenzten Atomkrieg, gibt es doch schon seit Ende des WK2.
Oh , 2026 Teil 2 ? 😀
Für 2024 bekommen große Teile der alternativen Medien schon nichts mehr brauchbares gebacken was Informationen zur Zukunft angeht !
Für 2025 kann man schon ein Totalversagen der alternativen Medien erkennen !
Wird das Aufwachprogramm für 2026 wenigsten funktionieren ? 😀
Gruß an die hartnäckigen Schlafschafe ! 😀
Wie beurteile Sie die Infos dieser Seite ?
https://fktdeutsch.wordpress.com/2024/07/04/austin-ruft-beloussow-an/
Dort werden Aussagen von patriotischen russischen Politikern, Beratern, Militärs, Intellektuellen … anonym wiedergegeben. Daher auch die etwas seltsame Aufmachung der Seite und so nebulös verwirrende Begriffe wie „der große Prediktor“, globale / nationale Eliten, Steuerungszentrum der Macht…
In Wirklichkeit geht es dem oben genannten Personenkreis darum, zu testen wie viel Macht die 5te / 6te Kolonne NOCH hat. Namentlich werden immer wieder Gerasimow, NubIiana und die eher harmlosen Flachgeister Medwedew, Peskow, Shoigu genannt.
Ich beurteile die Infos auf dieser Seite für halbwegs brauchbar , man sollte Sie aber mit Vorsicht geniessen !
Der Artikel ist vom 1.7.
“ Russland wird ab sofort keine fremden Flugzeuge und Drohnen im Schwarzen Meer dulden “
Und warum fliegen aktuell am 12.07.24 um 12 Uhr über dem schwarzen Meer 2 US Drohnen rum wenn dem so wäre wie es da im Artikel steht?
Die Überschrift “ Russland wird ab sofort keine fremden Flugzeuge und Drohnen im Schwarzen Meer dulden “ scheint schlecht gewählt oder übersetzt zu sein.
Scheint ? Der Sinn dieser Überschrift ist es aber, das auszudrücken, was militärisch notwendig ist und damit die Verantwortlichen im Kreml so sehr unter Zugzwang zu setzen. Zugzwang / unter Druck setzen bedeutet, Forderungen zu stellen, welche darauf hinauslaufen, dass die Verräter 5/6te Kolonne im positiven prorussischen Interesse mitziehen oder sich selber als Verräter bloßstellen sprich entlarven. Wenn man die Personen hinter diesem Artikel schon ca. 11 Jahre „kennt“, weiß man auch deren Vorgehen in der jetzigen Situation zu erkennen.
… Also sollten (Konjunktiv, also Wunsch der Patriotischen Kräfte) Beobachtungsflugzeuge und Drohnen ins Schwarze Meer stürzen (heißt abschießen). Das ist die einzige Variante, wie man einen Dritten Weltkrieg, einen Nuklearkrieg verhindert …
Das ist der einzige Weg, einem Nuklearangriff gegen Russland zu entkommen. Wie wir sehen, strebt Gerassimow es an, dass ein allumfassender vernichtender Atomangriff gegen Russland verübt wird …
Wenn die Deutschen sterben wollen, sind sie auf dem „besten Weg“, dies zu erreichen!
Wann wehrt sich die deutsche Bevölkerung endlich gegen diesen Wahnsinn!
Kennst Du den Status der Bevölkerung in einem besetzten Land ?
Du kannst auf die Straße gehen und deinen Unmut zeigen , das war es dann aber auch schon !
Nach Meinung von Pistorius erhöhen diese Waffensysteme die Sicherheit in Europa und in Deutschland. Diese Langstreckenwaffen sind konventionelle Waffen. Es geht darum, durch konventionelle Abschreckung dafür zu sorgen, dass es nie zu einem Konflikt kommt. Und dass erst recht kein nuklearer Konflikt entsteht. Das setzt aber eigene Stärke voraus.
Diese Waffen erhöhen nicht die Sicherheit, sondern die Kriegsgefahr. Die Tomahawk-Marschflugkörper sind für nukleare Sprengköpfe vorgesehen, und gelten als Waffe für den Erstschlag. Warum diese billige Lügerei, von wegen „konventionell“?
MMn. soll mit dem Schüren der Angst vor Atomkrieg der Schrecken eines konventionellen Krieges verharmlost werden, nach dem Motto: „Hauptsache es wird kein Atomkrieg“. Krieg ist immer grausam, selbst wenn die Menschen mit Knüppeln und Messern aufeinander losgehen. Russland nimmt die Stationierung von Soldaten u. Kriegsgerät an der Nato-Ostflanke als Bedrohung wahr, völlig zu Recht. Denn Russland hat null Interesse das marode Deutschland zu erobern, sondern will am Liebsten mit uns Geschäfte machen. Oder hat Russland jemals Deutschland angegriffen?. Nein, es war immer der Westen der sich beim Versuch das reichste Land der Erde zu kolonisieren u.auszurauben, an Russland die Zähne ausgebissen hat.
Die mit Abstand größte Bedrohung unserer Sicherheit und des Weltfriedens geht ausschließlich von den USA und ihrer Schutzgelderpressungsorganisation aus. Die USA dulden grundsätzlich keine souveränen Staaten. Deshalb hat dieser aggressive Schurkenstaat auch keine Partner auf Augenhöhe, sondern ausschließlich Vasallen, Gegner, Feinde, und in deren Abhängigkeit Genötigte. „Wer nicht unser „Freund“ ist, ist unser Feind“ das ist das Signal an den Rest der Welt. Die Amis sind nicht unsere Befreier von den Nazis, wie es im Geschichtsunterricht gelehrt wird, sondern es ging im Wesentlichen darum Deutschland zu Besetzen und unter Kontrolle zu bringen, das Besatzungsrecht gilt noch immer. Die Geschichte schreibt immer der Sieger. Die Besetzung eines besiegten Landes ist viel einfacher und unproblematischer, wenn die Besatzer als „Freunde“ wahrgenommen werden. Für diese fette Beute, hat sich der Kriegseintritt bestens gelohnt. Um Menschen zu Retten sind Die nie hergekommen, es ging schon immer um Geopolitik. Gab es jemals auch nur eine U.S. Militärintervention die für die Menschen irgend etwas zum Besseren gewendet hat? Keine Einzige, meistens wurden die betroffenen Länder in die Steinzeit gebombt, ohne Rücksicht auf zig Millionen Zivilisten die dabei getötet, verletzt, ausgeplündert und in unvorstellbares Elend gestürzt wurden. Wer solche Freunde hat, der braucht keine Feinde mehr.
« Diese Langstreckenwaffen sind konventionelle Waffen. Es geht darum, durch konventionelle Abschreckung dafür zu sorgen, dass es nie zu einem Konflikt kommt. »
« Die Tomahawk-Marschflugkörper sind für nukleare Sprengköpfe vorgesehen, und gelten als Waffe für den Erstschlag. » — Meine Schubkarre ist auch „nuclear-capable“. Und sie ist auf jeden Fall für den Erstschub vorgesehen. An der Reichweite arbeite ich noch.
« MMn. soll mit dem Schüren der Angst vor Atomkrieg der Schrecken eines konventionellen Krieges verharmlost werden, nach dem Motto: „Hauptsache es wird kein Atomkrieg“. » — Exakt so sehe ich es auch schon lange. Und den Rest ebenso.
LOL. Respekt, Lumi! Der war gut!
Ich nenne es Schnuller-Diplomatie… weil Babies an allem saugen, was ihnen in den Mund geschoben wird.
Wie bereits im Vorgängerartikel geschrieben haben Tomahawks eine Geschwindigkeit von Mach 0.8 und vermutlich eine Reichweite von ~1.500km. Von Frankfurt bis Moskau wären es 2000km, also eine Flugzeit von über 2 Stunden.
Wenn man sowas in Deutschland stationiert, ist es die harmloseste Art und Weise, wie die NATO die Medien für dumm verkaufen kann. Viel zu groß wäre die Gefahr, dass so ein Ding bereits über Polen abgeschossen werden könnte. Da wäre jede Storm Shadow in Rumänien oder Lettland gefährlicher. Selbst mit einem normalen Flugzeug wäre man effektiver.
Der einzige Unterschied wäre, dass Tomahawks erst im Flug durch die USA ihr eigentliches Bestimmungsziel übermittelt bekämen. Deutschland also komplett ahnungslos gehalten werden könnte.
D.h. es scheint aus einer nennenswerter Kampfkraft wird in nächster Zeit wohl nix, wenn man sich jetzt auf so einen Unsinn einlässt. Es wäre bestenfalls noch die charmante Art der USA an Polen zu sagen: „Marschiert ihr schonmal los, wir geben euch Feuerschutz“.
pistorius und alle westlichen poitikerpfeifen sind lügner und betrüger ,sie wolle nur die bodensaschätze in der ukraine sonst gar nichts. das volk dort geht dem schmierlapp am hintern vorbei.
Oder sagen wir: Die Pfeifen fördern nur ihre Karriere und ihre Gesundheit, indem sie hübsch den Vorgaben der plutokratischen Oligarchie gehorchen (die dem demokratischen Verbraucher natürlich verborgen bleibt). Denn wenn eine Pfeife mal nicht gehorcht, dann kommt Skandal und Ende der Karriere, schlimmstenfalls sogar durch Attentat. Denn so funktioniert Demokratie.
« MMn. soll mit dem Schüren der Angst vor Atomkrieg der Schrecken eines konventionellen Krieges verharmlost werden, nach dem Motto: „Hauptsache es wird kein Atomkrieg“. »
Wir sehen heute eher eine Verharmlosung des Atomkriegs mit the Ziel, Russland anzugreifen.
Es wäre nicht möglich, Krieg gegen Russland zu führen, wenn wir Angst haben müssen, dass es zu einem Atomkrieg kommt.
Deshalb verharmlosen westliche Propagandisten die Gefahr eines Atomkriegs.
Man muss sich die Diskussionen des Free Nations of Russia Forum (FNRF) anhören. Die vertreten die Ansicht, dass der Ukrainekrieg dazu führen wird, Russland in viele Teilrepubliken aufzuteilen, wenn es gelingt, den Westen davon zu überzeugen, keine Angst vor einem Krieg mit Russland zu haben. Deshalb müssen sie die Gefahr eines Atomkriegs verharmlosen.
Zur Gefahr eines Die sagen, dass man den Westen davon überzeugen muss, keine Angst vor einem Krieg mit Russland zu haben und dass der Ukrainekrieg zur Zerstörung Russlands führen
« Wir sehen heute eher eine Verharmlosung des Atomkriegs mit the Ziel, Russland anzugreifen. »
Ich würde das dahingehend modifizieren, daß wir keine Verharmlosung, sondern eine Demontage oder vielleicht eher Narkose des Konzeptes sehen, das in den 1980ern nach der Entspannung der 70er groß aufgemöbelt wurde. In der Sache ist das richtig, denn dem Konzept entsprach nie eine Realität.
Dies gilt unabhängig von möglichen Zielen. Viele einst und nun wieder Friedensbewegte hantieren weiter mit dem propagandistischen Instrumentarium aus dem letzten Jahrhundert. Sie fuchteln mit dem Menetekel des Atomkrieges vor den Augen und Ohren ihrer Hörer herum. Das verfängt bei denen, die sich noch daran erinnern, wie es damals war. Aber nicht beim Rest: entweder zu jung, oder dement, oder beides, oder einfach im Betreuten Denken unterwegs. Und daher bringt es nicht viel, meine ich. Kann man sich getrost schenken, die Nummer.
Ich sehe es anders: Zum einen verschleiern falsche Vorstellungen vom Dritten Weltkrieg den Blick auf die Realität. Geopolitisch gesehen kann sich der laufende Krieg durchaus noch als die Fortsetzung der beiden amtlichen Weltkriege gegen Deutschland erweisen. Nachdem sie mit uns fertig sind, ist nun eben Rußland das Ziel, das sich vorher zweimal gegen uns einspannen ließ.
Zum anderen werden sie doch am Narrativ vom Atomkrieg festhalten. Aber folgendermaßen könnte man es entschärfen: Der glorreiche Westen hat mit seinen grandiosen Präzisionsschlägen gegen die russischen Frühwarnsysteme den Kreml so weit geblendet, daß dieser aus Furcht vor massiver Vergeltung es nicht wagen würde, irgendeine nukleare Aktion zu starten. Dies oder ein ähnliches Narrativ. Logische Kohärenz spielt keine Rolle, siehe Corona. Die Leute schlucken alles.
Zum dritten könnten die russischen Atomwaffen sogar der Vorwand für einen Angriff werden: Die Gefahr sei groß, daß diese nun in die Hände abtrünniger Desperado Generäle geraten, die wie im James Bond Film rücksichtslos zuschlagen würden … daher müsse man nun prophylaktisch intervenieren. Wiederum spielt die Logik keine Rolle, denn die Leute schlucken alles.
Der Kampf gegen den Atomkrieg – 14.6.23
https://t.me/s/Atombombe/132
Das zeigt den Kampf der Giganten seit 1945, alle anderen wie wir, sind besetzt und dienen als Kanonenfutter oder Zuschauer. In der dDR hatten wir das Neue Deutschland, das russenfreundliche Blatt und jetzt eben den Speichel von Amerikas Gnaden.
Nun ja, darum ging es ja die ganze Zeit.
Waffen nach Deutschland zu schaffen um von dort aus dann die gierigen Finger nach den Bodenschätzen von Russland auszustrecken.
Nein, das behauptet nicht ‚der Russe‘.
Das wird offensichtlich, wenn man sich die Rohstoffverteilungen auf der ganzen Welt anschaut und auch ein wenig darüber recherchiert, wer diese wo ausbeutet.
Das sind beispielsweise in Afrika flächendeckend amerikanische und britische Firmen und zu einem geringen Anteil auch chinesische.
Nebenbei hat man mit einem Krieg auf deutschen Boden einen sehr großen Wirtschaftskonkurrenten erledigt.
Und ja, der Krieg wird, wenn er stattfindet, auf deutschem Boden stattfinden.
Abschreckende Waffen, dass ich nicht lache.
Wenn die Bedrphung durch den Westen als zu groß eingeschätzt wird, wird Russland sich wehren, egal welche ein Präsident dort an der Macht ist.
Und zugrunde liegt dem ganzen Desaster liegt die wirtschaftliche Sackgasse Extremkapitalismus, die ein sinnvolles und sozialverträgliches Wirtschaften gar nicht vorsieht.
Wer das dreckige Spiel der noch dreckigeren Amis nicht durchschaut,der muss dringend einer ärztlichen Untersuchung zugeführt werden,um festzustellen,was sich unter der Schädeldecke befindet, denn ein Gehirn kann es nicht sein.
Also unsere Minions mögen durchaus alle Anderen für Dumm halten und für leider viel zu viele Deutschen wird dies auch zutreffen. Aber es ist klar ersichtlich, welche Seite hier den 3.Weltkrieg vorbereitet.
Ersichtlich sind nur keine Kriegsziele, wie immer.
Ach ja doch, Putin muss weg, tolles Ziel. Dafür kann man den Planeten doch ruhig mal draufgehen lassen. Oder zumindest so tun, als hätte man dies vor.
Außerhalb dieser Kaste und ihrer Fanblase erkennt man aber sehr wohl was für destruktives und menschenverachtendes Pack da unterwegs ist.
Pünktlich nach dem Beschuss der Onkologie eines Kinderkrankenhauses in Kiev durch eine amerikanische AIM-120 Flugabwehrrakete des norwegischen NASAMS wird aus sogenannten „Sicherheitskreisen“ die nächste wilde Story über angebliche Attentatsversuche auf den Rheinmetallchef Armin Papperger zeitgleich in der Presse gelaunched.
So soll die deutsche Bevölkerung zur Bewaffnung gegen Russland medial strurmreif geschossen werden.
– Handelsblatt: Russland plante Attentat auf Rheinmetall-Chef Armin Papperger
– Spiegel: Mutmaßliche russische Agenten sollen bereits in die EU eingereist sein
– Spiegel: Empörung über angebliche russische Mordpläne gegen Papperger
– Süddeutsche: Russland soll laut US-amerikanischen Geheimdiensten geplant haben, den Vorstandsvorsitzenden des größten deutschen Rüstungskonzerns töten zu lassen.
– Merkur: Brisante Details zu geplantem Attentat auf Rheinmetall-Chef – Putins Schergen waren wohl schon in der EU
– The New York Times: U.S. Uncovers Russian Plot to Assassinate C.E.O
– The Guardian: US reportedly foiled Russian plot to kill boss of German arms firm supplying Ukraine. Plan to assassinate Rheinmetall’s Armin Papperger believed to have been at a relatively advanced stage
– FAZ: Russland soll Attentat auf Rheinmetall-Chef Papperger geplant haben
– n-tv: Papperger entging wohl Attentat: Rheinmetall-Chef genießt ähnlich Schutz wie Scholz
Der ehemalige CIA Agent John Stockwell [2] erklärt in 15- und 12- minütigen Videos [1][5], wie das amerikanische System der gezielten Propaganda, Zersetzung und Aufhetzung funktioniert, den sich fast alle deutsche Medien getreu anschließen. Das kann man gerne mit den wahrheitswidrigen Geschichten über Muammar Gaddafi’s Viagra (Hillary Clinton), den Gruselgeschichten einer instruierten Tochter des kuwaitischen Botschafters in Washington, Powells Märchen über irakische Massenvernichtungswaffen bei der UN, mit den angeblichen kubanischen und russischen Schallwaffen auf Kuba, mit den moderneren Israelischen fairy tales über enthauptete Babies, und der Fabel der tollkühnen Ukrainer auf der Andromeda vergleichen. Und eben jetzt aktuell über den Beschuss der Kinderklinik.
P.s. Auf Youtube verschwinden gerne mal die Videos.
[1] Video 15:12 Former CIA Agent John Stockwell Talks about How the CIA Worked in Vietnam and Elsewhere Witness to War
https://www.youtube.com/watch?v=NK1tfkESPVY
[2] John R. Stockwell (born 1937) is a former CIA officer who became a critic of United States government policies after serving seven tours of duty over thirteen years. Having managed American involvement in the Angolan Civil War as Chief of the Angola Task Force during its 1975 covert operations, he resigned and wrote ‚In Search of Enemies: A CIA Story‘.
[https://en.wikipedia.org/wiki/John_Stockwell_(CIA_officer)]
[3] 22.03.2024
THE COVER-UP
The Biden Administration continues to conceal its responsibility for the destruction of the Nord Stream pipelines
[https://seymourhersh.substack.com/p/the-cover-up]
[4] 14.11.2023 Video 1:06 Elizabeth Tsurkov @Elizrael
Those who followed the Syrian Civil War might remember Elizabeth Tsurkov. Allied with figures we know such as Jihadi Julian from Bild and Bellingcat, she helped Western powers with peddling „war crimes“ accusations against Russia and Syria and whitewashing jihadi groups that went on becoming ISIS.
She is now rotting in an Iraqi jail for seven months completely forgotten by whoever were her previous masters and just dropped this dodgy „confession“ video.
[https://t.me/Marwa_OsmanLB/1570]
[https://t.me/Slavyangrad/73721]
[5] 14.01.1986 Video 12:54 The Fifth Estate, Eric Malling, John Stockwell
The CIA and Fake News in 1980s (1986) – The Fifth Estate
From 1986 Fifth Estate host Eric Malling investigates the covert falsification of news reports by CIA propagandists attempting to influence public perception of the world. Former CIA officer John Stockwell explains how a CIA task force wrote misleading news releases all over the world which were picked up by international media organizations.
[https://www.youtube.com/watch?v=XibCflWxZuA]
[https://t.me/AussieCossackLive/778068]
Danke, werd’s mir anhören. Nützliche Telegram Bots für Youtube sind @YtbAudioBot und @Gozilla_bot – wenn man nicht direkt
yt-dlpbenutzen mag.« Rheinmetallchef Armin Papperger » — Hat er sich irgendwas zu schulden kommen lassen, daß die USA ihn mit einem russischen Anschlag bedrohen? Oder ist der Käse mit Armin abgestimmt?
[https://odysee.com/@RTDE:e/Mir-fehlen-die-Worte-Russische-Raketen-fliegen-knapp-%C3%BCber-Fischerboot:d?src=embed]
Zur (vorläufigen) Beruhigung: Es ist nicht die Ostsee … die Müritz a ne … aber eine interessante Perpektive, wenn diese Idioten hier weiter regieren.
Das macht Deutschland noch mehr zu Zielscheibe. Transatlantiker sind so gut für die deutsche Bevölkerung, deswegen werden die immer wieder gewählt.
Relativ deutlicher Klartext von Tulsi Gabbard:
„Reacting To Biden’s Dangerous NATO Speech “
https://youtu.be/95ZOI8LfX3o?t=196
btw… wäre Tulsi Gabbard eigentlich, wenn Biden gleich verzichtet, und das Vorwahl Procedere korrekt stattgefunden hätte, sie nicht eine ausichtsreiche Kandidatin für seine Nachfolge gewesen…. *grübel*
ich bin ein bisschen besorgt von den Ryabkows Wortschatz. Er sagt: „…militärische Antwort…“ In der Ukraine sehen wir aber „…militärisch-technische Antwort…“
…für das Stationierungsgebiet in der brd – WEST – Zone, reichen Russische TOPOL – Raketen aus, mit einem Sprengkopf !!.. …Russland sollte im Ernstfall, seine Yars – Raketen mit mehreren Sprengköpfen, für andere Ziele aufheben !!😈
Finde es erschreckend wie die Koalition inkl. CDU/CSU die Massen mit Hilfe der Massenmedien verblöden, als US- Gehilfen Deutschland (West) auf einen Krieg „im Namen der Freiheit“ vorbereiten. Verständlich, wenn die Familiengeschichte der Grünen an das Tageslicht kommt: Baerbock`s Großvater ein enger Freund Himmlers ???
Habecks Großvater mit großer SS-Vergangenheit. PanzerToni noch unbekannt??? ( Ist es nicht das Wissen der Mormonen: „Gebt uns Eure Kinder die ersten 7 Lebensjahre – ihre Grundhaltung ist nicht mehr umprogrammierbar???) Nur noch auf Youtube erreichbar: Ehrliche Warner wie General AD Kujat, ehemals Oberst AD im strategischen Dienst (Schweiz) Jaques Baud, CIA-Präsidentenberater AD Rai Mc Govern, US General Wesley Clark und viele Andere > verteufelt, als „Putinversteher“ diffamiert. Ehemalige Staatssekretäre wie Willy Wimmer, Klaus von Dohnanyi, zahlreiche bekannte Wissenschaftler werden inzwischen totgeschwiegen, verleumdet, in Talkshows 1 gegen Viele verunglimpft. Öffentlich eine Meinung gegen den Mainstream zu äußern, kann zur Gefahr werden.
Interessant: Youtube-„Die Methode Reagen“ – US-Strategie von „Friedmann“.
Meine Hoffnung: Aufruf der seriösen Politiker, Wissenschaftler und Militärs bei weiter zunehmender Gefahr zu Massendemonstrationen gegen erneute US-Hochrüstung in Deutschland und bereits erfolgten Ausverkauf unserer Wirtschaft an die USA.
Mitdenker:
Die armen Amerikaner und ihre Nato-Vasallen: Was sollen wir bloß tun, wenn wir von „Völkern“( Korrupten Politikern dieser Länder) angefleht werden, uns vor den bösen Russen zu schützen???
2021 gab es eine Volksabstimmung im IRAK, die in übergroßer Mehrheit den sofortigen US-Abzug verlangte.
Ergebnis der US-Administration: Scheißegal> wir bauen unsere Stützpunkte noch weiter aus.
Danke- dass es den AntiSpiegel gibt.
Macht weiter so.