Ukraine

Die Kriegsvorbereitungen des Westens: Die Ereignisse des 31. Mai

Hier übersetze ich die Zusammenfassung der Ereignisse in und um die Ukraine des 31. Mai, wie sie in der russischen Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht wurde.
von Anti-Spiegel
31. Mai 2024 17:05 Uhr

Die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht fast jeden Abend eine Zusammenfassung der Ereignisse des Tages in und um die Ukraine. Ich versuche, möglichst jede Zusammenfassung zu übersetzen, auch wenn ich nicht garantieren kann, dass ich das jeden Tag leisten kann, zumal die Zusammenfassung mal am frühen Abend, mal spät in der Nacht erscheint.

Hier übersetze ich die Zusammenfassung des 31. Mai.

Beginn der Übersetzung:

Kriegsvorbereitungen des Westens und die koordinierende Rolle der NATO: Die Entwicklungen rund um die Ukraine

Europa ist in eine Zwischenphase der Kriegsvorbereitungen gegen Russland eingetreten, da es zunehmend in den Konflikt in der Ukraine verwickelt wird, sagte der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban dem Radiosender Kossuth.

Die NATO-Außenminister haben sich noch nicht darauf geeinigt, der Allianz die koordinierende Rolle bei den Waffenlieferungen an die Ukraine und einen mehrjährigen Fonds für Kiew zu übertragen, sagte der Generalsekretär der Organisation, Jens Stoltenberg.

Die TASS hat die Ereignisse des Tages rund um die Ukraine zusammengestellt.

Verlauf der Operation

45 ukrainische Soldaten haben sich im Laufe der Woche ergeben, teilte das russische Verteidigungsministerium mit.

Nach Angaben des Ministeriums sind die Einheiten der Truppengruppe Zentrum im Laufe der Woche weiter tief in die gegnerischen Stellungen vorgedrungen und haben die Siedlungen Archangelskoje und Netailowo in der DNR befreit. Die Truppengruppe Dnjepr fügte in diesem Zeitraum sieben ukrainischen Brigaden Niederlagen zu.

Im Laufe der Woche fügten die Einheiten der Truppengruppe Nord sieben feindliche Brigaden Niederlagen zu und schlugen 20 Gegenangriffe zurück. Die Gruppe Süd verbesserte in diesem Zeitraum ihre Position an der Frontlinie und fügte 12 ukrainischen Formationen Niederlagen zu.

In der vergangenen Woche verbesserten die Einheiten der Truppengruppe Ost ihre taktische Position und beschossen Personal und Ausrüstung von zwei ukrainischen Brigaden, zwei Einheiten der ukrainischen Verteidigungskräfte und einer Brigade der ukrainischen Nationalgarde. Die Gruppe West befreite in dieser Zeit Berestowoje und Iwanowka im Gebiet Charkow.

Kriegsvorbereitungen des Westens

Europa ist in ein Zwischenstadium der Kriegsvorbereitungen gegen Russland eingetreten, da es zunehmend in den bewaffneten Konflikt in der Ukraine hineingezogen wird, so der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban. Er sagte, er sehe jede Woche mehr Anzeichen dafür, dass sich die EU und die NATO auf einen Kampfeinsatz vorbereiten.

Die Staats- und Regierungschefs der NATO schlagen vor, der Ukraine jährlich 40 Milliarden Dollar für militärische Hilfe zur Verfügung zu stellen, aber Ungarn werde sich nur beteiligen, wenn es in Europa zu einem Krieg komme, sagte der ungarische Außenminister Peter Szijjarto.

Fehlende Vereinbarungen

Die NATO-Außenminister haben sich noch nicht darauf geeinigt, dem Bündnis die koordinierende Rolle bei allen Waffenlieferungen an die Ukraine und einen mehrjährigen Fonds für Kiew zu geben, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg.

Konferenz in der Schweiz

China hat bestätigt, dass es nicht an der Friedenskonferenz über die Ukraine teilnehmen wird, die in der Schweiz stattfinden soll, berichtet Reuters unter Berufung auf Quellen. Peking habe den Vorschlag abgelehnt, weil die Bedingungen, die es für die Teilnahme gestellt habe, nicht erfüllt worden seien, darunter die Anwesenheit Russlands.

Angriffe mit westlichen Waffen

Der Kreml ist sich der Versuche bewusst, russisches Territorium mit Waffen aus den USA anzugreifen, sagte Präsidentensprecher Dmitri Peskow. Er sagte: „Dies ist ein mehr als beredter Beweis für das Ausmaß der amerikanischen Verwicklung in diesen Konflikt“.

Der Einsatz westlicher Waffen gegen russisches Territorium bedeutet eine unverantwortliche Eskalation der Situation. Diese Meinung vertrat der Europaabgeordnete Harald Wilimski, der die Delegation der österreichischen Freiheitlichen Partei im Europäischen Parlament leitet.

Gefangenenaustausch

Russland hat als Ergebnis von Verhandlungen 75 seiner Kriegsgefangenen zurückgeholt, teilte das Verteidigungsministerium mit. Im Gegenzug wurden 75 ukrainische Kriegsgefangene ausgehändigt. Das Ministerium gab an, dass die Vereinigten Arabischen Emirate die humanitäre Vermittlung übernommen haben.

Sanktionen

Die Europäische Union verhängte Sanktionen gegen den Gouverneur von Primorje, Oleg Kozhemyako, wegen Förderung der militärischen Zusammenarbeit zwischen Russland und Nordkorea. Darüber hinaus wurden neun Einzelpersonen und Organisationen aus Nordkorea sowie neun natürliche und juristische Personen aus dem Iran mit Restriktionen belegt, weil sie Russland im Konflikt mit der Ukraine unterstützt haben sollen.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

36 Antworten

  1. …gehts nun endlich weiter, in dem „lahmen Theater“ ??.. …bis jetzt wird nur die Ukro – Heloten – Armee und ihre NATO – Waffen zermahlen.. …kommt eine Neue Scene, nachdem Pistorius nun den „Freifahtrsschein“ von der US – Obermarionette erhalten hat ??..
    …wie ist den sonst die Aufstellung, der NATO – armen an der Ostfront ??..🙈

    1. “ …wie ist den sonst die Aufstellung, der NATO – armen an der Ostfront ?? “

      90.000 NATO Soldaten stehen bereit + ab nächste Woche schickt die USA auch reguläre Truppen der Army nach Polen. Dazu kommen dann noch ca 200.000 Soldaten der polnischen Armee, 60.000 Soldaten der rumänischen Armee + reguläre Armee aus EU Ländern die freiwillig ihre Soldaten schicken möchten. Würde sagen, binnen weniger Wochen könnte eine Armee von ca 500.000 Soldaten an der Grenze zur Ukraine bereit stehen. Nur an Bodeneinheiten. Russland hat sich mit seiner Passivität gegenüber dem Westen leider für den Weg des dritten Reiches entschieden.

        1. Die FAB 3000 ist eine Freifallbombe und zu schwer für die Art Modifikationen welche die Fab 1500 zu Gleitbomben umfunktioniert. Also nein, es werden keine FAB 3000 auf Lwiw oder Odessa fallen

          1. @Wuotin
            Man man man so viel Blödsinn in so vielen Sätzen ist wirklich eine Leistung 🤣🤣🤣
            Schon mal überlegt was wohl passiert wen man der USA mit samt ihren Anhängsel die Lufthoheit streitig macht ?? Den genau dazu ist Russland in der Lage.. Danach sind nur noch einen Haufen „Kriegs Jungfrauen“ die mit samt ihren Offiziere die denken sie könnten die gleiche Show wie im Irak oder Afghanistan usw. abziehen vorhanden gegen was 500 tausend russische Veteran ?? Ach und ich persönlich spreche da von eigener Erfahrung den im Gegensatz zu ihnen hab ich tatsächlich fast eine 20 Jährige militärische Erfahrung im USMC (und nicht als Erbsen Zähler oder Logistiker) daher garantiere ich ihnen weder die USA noch irgendwelche EU Staat sind auf einen tatsächlich konventionell 1-1 Konflikt mit Russland auch nur ansatzweise vorbereitet.. Haben sie überhaupt reale Einsatz Erfahrungen ? Waren sie überhaupt jemals bei NATO Manövern dabei ?
            Allein wen man sich das letzte NATO Manöver anschauen ( was ja angeblich das größte seit Ende des kalten Krieges war) kommt man aus dem Lachen nicht mehr raus..
            Ach und die FAP 3000 kann sehr wohl Modifiziert werden.. Gibt sogar Videos davon..
            Nichtsdestotrotz könnten sie bitte mit der hoch Jubeln von Dingen aufhören die sie nicht verstehen.. Irgend einen Blödsinn von irgend jemandem abzuschreiben der noch weniger Ahnung hat als sie ist wirklich nicht notwendig.. Danke dafür

            1. Ich war vor über 40 Jahren bei der Bundeswehr, aber Mannöver was wir da gemacht haben, das war Kindergarten für Erwachsene…………..

              Nato Truppen USA und ihre Wurmfortsätze die könne ja nur gegen von vorneherein militärisch unterlegen Gegner Krieg führen, massenweise Bomben werfen mit Drohnen Zivilisten ermorden,
              halt Länder die so gut wie keine Luftabwehr haben oder zumindest hoffnungslos verlatet sind.
              Gegen solche Gegner können die Kriege führen diese Schulhorüpel

      2. …mit sowenig ??.. …also, Adolf hatte über 3,5 Mio und hat versagt !!.. …die Russische Armee, „zittert“ schon vor der NATO – arme…??.. …ob die von ihnen Genannten, sich überhaupt richtig aufstellen können, wegen der „Vormarschrichtung“ ??..🤣😈

        1. Dir ist schon klar, das die Hauptstärke der westlichen Armeen und NATO die Luftwaffe ist und nicht das Heer? Und die russische Luftabwehr hat sich in letzter Zeit auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

          1. ..die Russische Luftabwehr, ist für die NATO – Luftwaffe gedacht.. …im Moment findet noch die Angleichung an die NATO – Drohnen statt, ist ein neues Kapitel !!..
            …und sie meinen wirklich, die NATO – Flugzeuge starten gegen Russland ??..
            …lieber NATO – Kollege, schon mitbekommen, dass Russland NICHT Jugoslawien, Syrien, der Irak, Libyen usw. ist ??..
            …als Deutscher, „befürworte“ ich natürlich, dass die NATO endlich FRONT, gegen „die Russen“ macht !!..😈

            1. Nicht einmal die Russen können ihre Luftwaffe so richtig einsetzen, sogar West-Abwehr kann große langsame Ziele wie Kampfjäger vom Himmel putzen. Wenn die NATO einen Großangriff mit 50 Jahre alten F-16 und 70 Jahre alten B-52 starteten will, mein Gott. Hatte der Göring eigentlich so alte Mühlen auf Ostfeldzug?

                1. Unter Kriegsbedingungen kämen die F-16 nicht einmal in die Nähe der russisch-weißrussischen Grenze. Sie sind zu leichte Ziele. Die wären nur geeignet, aus dem sicheren Hinterland Fernwaffen abzuschießen.

            2. Hej, die Serben haben sich 1999 ziemlich gut gehalten. Schließlich gelten sie als die Erfinder der Terrorzelle (türkische Okkupation) und die Nazis haben auf dem Balkan kläglich versagt, weil die Serben die Guerilla-Strategie nahezu perfektioniert haben. Immerhin haben sie 1999 den Stealth fighter runtergeholt und das mit Waffentechnik aus dem 2.WK. Der Held war ungarischer Abstammung und hat nach dem Krieg eine Bäckerei betrieben. In der Schlacht um Košare wurden u.a. alle Boden-Eliteeinheiten der USA liquidiert. Dieser Battle ist in die serbische Geschichte eingegangen und wird heute wie ein Heldenepos gefeiert und gesungen.

      3. Das dritte Reich hatte keine Nuklearwaffen. Selbst wenn 10x soviele NATO-Soldaten in die Ukraine marschieren würden richtung Moskau, die Russen würden anfangen, ihr Nukleararsenal zu verschiessen und dann Ende Gelände auch fürs US-Imperium. Die Überlebenden hätten dann auch nicht mehr viel Spass. Viel schöner wäre es für das US-Imperium, wenn die ganze Scheiße auf Europa begrenzt bliebe, ich habe mittlerweile den Eindruck, den Russen auch.

        1. Ja, sicher. Die beiden formidabelsten Atommächte der Welt haben kein besonderes Interesse, in einen vollwertigen Krieg miteinander zu geraten, und hier hat das, außer einigen besonders kriegswütigen Teutonen, auch keiner. Die Flurschäden wären auch hier sehr groß.

          Bleiben unsere „Europäer“. Wenn die unbedingt in den Krieg gen Rußland ziehen wollen, wird das hier auch nicht schön. Aber das ist dann unser eigenes, rein selbstverschuldetes Problem, und kein Grund, deshalb die ganze Welt einzuäschern.

          «Rule 1, on page 1 of the book of war, is: ‚Do not march on Moscow‘. Various people have tried it, Napoleon and Hitler, and it is no good.»

          — Field Marshal Bernard Law Montgomery, 1st Viscount Montgomery of Alamein
          https://quickhistoryblog.wordpress.com/2013/01/14/why-you-should-never-march-on-moscow/

          1. Was haben denn die doofen Europäer davon, sich zu verheizen?
            Nützlicher Idiot der USA zu sein?
            Ziel russischer taktischer Nuklearwaffen zu sein?
            Welcher Vorteil wird hier für die Europäer angestrebt?
            Wer könnte denn so doof sein, Europa so in seinen Untergang zu steuern?

            1. In den USA sehen sie nicht ein, „Hunderte von Milliarden Dollar auszugeben, um anderer Leute Kriege zu kämpfen“, wie Trump sagt, und damit hat er die Mehrheit hinter sich.

              Und die deutschen ‚Mehrheitsgesellschaftler‘ sind nicht einfach nur exzessiv kriegswütig, was sie sind. Sie wissen auch genau, daß ihr Wohlstand nicht Folge ihrer Wissenschaft, Technik und Tüchtigkeit ist, sondern Frucht des Neokolonialismus, der Hegemonie, dem Vermögen, anderen die Bedingungen diktieren zu können und hin und wieder einmal ein Land zu zerstören als Warnung für die anderen.

              Die deutsche Außenpolitik basiert auf Destabilisierung, Umsturz, Terrorismus und Krieg oder der Drohung damit. Allerdings haben sie keine Strategie als mehr Gewalt, wenn Gewalt nicht reicht und sind auf eine Situation, wo sie – nötigenfalls als ‚Europa‘ und im Schutze der großen Wummen von Uncle Sam – nicht die Stärkeren sind, nicht eingerichtet.

              Und da wird es nun gefährlicher für sie selber als für ihre vorgesehene nächste Beute im Ostland.

              1. Die EU verlässt sich auf die USA, wenn die EU sich nicht mehr auf die USA verlassen kann, gibt sie in der Ukraine auf. Wenn die EU jetzt von Russland mit taktischen Nuklearwaffen angegriffen wird und die USA verhält sich neutral, sind die europäischen Völker die Verarschten. Wer Atlantiker wählt, hat es nicht anders verdient, die Anderen sind Opfer. Die Russen haben und werden Verluste haben, der Sieger wären die USA.

                1. Das ist eine rein ideologische Sichtweise, die mit der Realität nicht zusammen paßt und deshalb eine Zentrale mit einem „Plan“ imaginieren muß, um wenigstens irgendwen zu haben, für den das doch Sinn macht.

                  Berlin verfolgt die aktuellen Pläne im Ostland und mit dem „geopolitischen Europa“ seit mindestens zehn Jahren. In den USA ist es ihnen aber erst ab 2020 gelungen, ausreichend Teilhaber zu finden, die sich aus anderen, eigenen, Gründen ernsthaft beteiligt hatten. Die sehen das Projekt Ukraine aber überwiegend längst als gescheitert an und wollen aussteigen.

                  Berlin und Brüssel (und Ultras in den USA) wollen nun einen „Kampf um Europa“ aus der Sache machen, um doch wieder mehr Unterstützer in Washington zu gewinnen, und möglichst die USA und Rußland direkt in einen Konflikt miteinander bringen.

                  Sie haben nur noch Monate, den Krieg über Eskalationen auf eine neue Stufe zu heben. Die Russen wissen das, weichen allen Provokationen aus, und unterbinden weitere durch ein System von Drohungen, darunter nukleare.

                  Es drohen Trump und andere Mehrheiten in den Häusern. Mit Trump wären die USA sofort raus. Ohne Trump würde 404 nach der Wahl voraussichtlich einer Lösung „Saigon-Kabul“ zugeführt. Nur durch Hebung des Krieges auf eine neue Ebene könnten die „Europäer“ die USA weiter eingebunden halten, und ohne die USA wäre ihre Sache verloren.

                2. Wenn es außer Plan läuft, wird es Global möglicherweise noch bevor der
                  wütende Vampir El Präsidente wird. Aber wenn die USA im Bürgerkrieg sind, lösen sich manche Probleme.
                  Schon gespendet für den Vampir, El Loco?

  2. Die Frage ist ob die Nato / USA intern sagen Ja wir wollen den -Totalen Krieg!- Ja wir wollen den 3. Weltkrieg den Atomkrieg!
    Jeder vernünftige Mensch würde sagen OK den Stellvertreterkrieg mit der Ukraine können wir nicht gewinnen! Also müssen wir es mit realen Verhandlungen probieren! Inzwischen bereitet sich der Westen auf einen Atomkrieg (3. WK) vor! Für Hitler war die Sowjetunion / Russland ein rotes Tuch!
    Dies hatte zur Folge das selbst 1945 kurz vor Kapitulation die Wehrmacht den Alliierten im Westen noch den Vorschlag gemacht haben In Ihrem Auftrag gegen die Sowjetunion zu kämpfen.
    Das mit dem Gouverneur von Primorje, Oleg Kozhemyako ist schon seltsam.
    Ja die Region Primorje hat schon ihre Erfahrungen mit ihren Nachbarn gemacht. So z.B. mit Japan USA .
    Die USA nannte ihren Feldzug Eisbären Expedition. J au. Japan wollte eine Republik Primorje schaffen. ( Shiberia Shuppe). Ja wir sind schon gut! Oder?

    1. …kannte noch einen Wehrmachtssoldaten, welcher mit seiner Einheit damals in Schlewswig noch unter Waffen stand, nach dem 08. Mai 45.. …er erzählte, „..es wurde gesagt, wir würden mit den Amis und Engländern gegen die Russen gehen !!“..😎

        1. ….der Mann der mir das erzählte, war unser Dorfschuster und war nicht bekannt, als Lügner oder Aufschneider !!.. …..der hat damals noch „Deutsche Qualitäsarbeit“ geleistet !!😎

  3. BTW, Strack Zimmermann hat in einer PK den Rücktritt aus allen derzeitigen Ämtern für den 15.6.24 erklärt, auch aus dem “ Verteidigungsauschuß „.
    Das gibt sie in einer PK keine 24 Stunden nach dem Dammbruch des Westens gegenüber Russland bekannt. Da hat wohl Jemand sein Auftrag ausgeführt und darf sich nun rechtzeitig schon mal absetzen?

    1. ….dies „kleine Trompete“ ist nicht so wichtig !!.. habe es schon geschrieben, lieber „Kollege“, die Russische Armee, „wartet“ auf die NATO – „Kollegen“, denke ich ?..😈

    2. Schau Dir die BPK halt mal richtig an und höre genau zu was Strack-Zimmermann da genau gesagt hat !
      Da hat Sie nämlich gesagt wo Sie hingeht und was Sie dort macht und deswegen war der Rücktritt nötig !
      Von absetzen kann hier keine Rede sein !

  4. so traurig es auch ist letztlich muss Russland das übertreten von „roten Linien“ deutlich würdigen, dass heißt die Antwort MUSS die Angelsachsen auf ihrem eigenen Territorium (auch Flugzeugträger u.a. Kriegsschiffe) treffen. Die USA haben Europa (fuck the EU) lange abgeschrieben, die meisten Regierungen handeln gegen die Interessen ihrer Völker. Es bringt auch letztendlich nichts, wenn man im Interesse der USA handelt und Europa zum wiederholten und letzten Mal flach legt. Es läuft sowieso alles auf eine Eskalation hinaus und die Angelsachsen geben eh keine Ruhe deshalb „Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende“

    1. Die „Europäer“ wünschen einen direkten, offenen, vollen Konflikt Rußland-USA. Aber Rußland, die USA und die sonstige Außenwelt wünschen das nicht. Das ist Ihr Problem.

      1. Die Europäer wünschen sich ihren eigenen Untergang.
        Das will uns die US-KI mit Persönlichkeitsspaltung damit sagen. Die USA wünschen auch den Untergang der Europäer, werden ihnen die Russen dabei helfen?

        1. Als Neokolonialmacht und ewiger Kriegsherd muß Europa natürlich ausgeschaltet werden.

          „Es geht darum, daß diese so genannte goldene Milliarde seit Jahrhunderten, seit 500 Jahren, andere Nationen praktisch parasitiert. Sie haben die unglücklichen Völker Afrikas zerrissen, sie haben Lateinamerika ausgebeutet, sie haben die Länder Asiens ausgebeutet, und das haben die sicher nicht vergessen. … Sie sind es seit Jahrhunderten gewohnt, ihre Bäuche mit Menschenfleisch und ihre Taschen mit Geld zu füllen.

          Aber sie müssen erkennen, daß der Vampirball zu Ende geht.“

          — V. Putin, 13.3.2024, Москва, Кремль
          http://kremlin.ru/events/president/news/73648

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed