Die Gefahr eines Atomkrieges wird in Russland immer offener diskutiert
Nachdem beim Anti-Spiegel am Wochenende Wartungsarbeiten stattgefunden haben, geht es nun leider mit dem weiter, womit ich letzte Woche aufgehört habe. Die im Westen immer lauter werdenden Forderungen, europäische Soldaten in die Ukraine zu schicken, beschwören die Gefahr eines Atomkrieges herauf. Darauf weisen russische Experten mit Nachdruck hin.
Dazu habe ich letzte Woche einen Artikel eines russischen USA-Experten übersetzt, der darüber geschrieben hat, weil auch große US-Zeitungen wie die New York Times auf die Gefahr eines Atomkrieges hingewiesen haben. Und in meinem letzten Artikel vor dem Wochenende habe ich über einen Artikel im einflussreichen US-Journal Foreign Affairs mit der unzweideutigen Überschrift „Europa – aber nicht die NATO – sollte Truppen in die Ukraine schicken“ berichtet und ihn übersetzt, in dem US-Experten gefordert haben, Europa und nicht die NATO sollte Truppen in die Ukraine schicken.
Die Gefahr eines Atomkrieges ist heute so real, wie vielleicht nie zuvor in der Geschichte. Das ist keine russische Propaganda, wie die Berichte in der New York Times und anderen US-Medien zeigen. Interessanterweise hört man davon jedoch nichts in deutschen Medien, denn die Deutschen werden dumm gehalten und sollen nicht erfahren, wie ernst die Lage tatsächlich ist und vor allem, wie soweit gekommen ist.
Am Sonntag gab es im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens einen ausführlichen Kommentar zu dem Thema, den ich übersetzt habe, um zu zeigen, wie das russische Fernsehen zur besten Sendezeit über das Thema berichtet.
Beginn der Übersetzung:
Setzt Russland Atomwaffen ein? Noch einmal zum radioaktiven Staub
Die Nato sollte Truppen in die Ukraine schicken und es gibt keinen wirklichen Grund, davor Angst zu haben, denn Putin wird keine Atomwaffen einsetzen. Das steht in einem Artikel der amerikanischen Zeitschrift Foreign Affairs vom 22. April, der von drei Autoren verfasst wurde, von zwei pensionierten Offizieren der US-Armee und einem schottischen Professor. Der Artikel ist interessant, weil er die Argumente für die Idee des französischen Präsidenten Macron aufwärmt, Truppen in die Ukraine zu schicken, die er erstmals am 26. Februar geäußert hat.
Alles beginnt mit der Überschrift: „Europa – aber nicht die NATO – sollte Truppen in die Ukraine schicken“. Schon das ist sehr interessant.
Erstens: Warum sollte es? Zweitens: Warum ohne die Amerikaner? Haben die etwa Angst? Drittens: Warum nicht die NATO? Wenn sie schon Krieg gegen Russland führen wollen, und dafür wurde ja der NATO-Block geschaffen, warum ist er jetzt, in einem so entscheidenden Moment, nicht dabei?
Aber lesen wir weiter. Hier erscheint auch die Tonalität merkwürdig. Sie macht das Thema alltäglich, gewöhnt an den Gedanken, dass das Problem lösbar ist. Man muss nur Truppen schicken, und Russland wird sein Imperium nicht wieder errichten. Und dann ist da noch die Ritterlichkeit des Motivs. Es zeigt sich, dass es ein Ungleichgewicht gibt:
„Eigentlich wäre die Entsendung europäischer Truppen die ganz normale Reaktion auf so einen Konflikt. Die russische Militäroperation hat das regionale Machtgleichgewicht gestört und Europa hat ein vitales Interesse daran, dieses Ungleichgewicht zu korrigieren“.
Hören Sie, wurde das regionale Machtgleichgewicht nicht durch den vom Westen unterstützten blutigen Putsch von 2014 und die Machtübernahme durch die Banderisten gestört? Wurde das regionale Machtgleichgewicht nicht durch den Drang der NATO nach Osten und die aktive militärische Erschließung der Ukraine durch den Block gestört? Wurde das regionale Machtgleichgewicht nicht durch den entfesselten Krieg gegen die Russen und alles Russische in der Ukraine gestört? So ist doch das Ungleichgewicht entstanden.
Und dann stellen die Autoren plötzlich die wichtigste Frage: Wie wird Putin auf die Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine reagieren?
„Die wichtigste Frage ist, ob Russland wirklich Atomwaffen einsetzen wird, wenn europäische Truppen in die Ukraine geschickt werden.“
Und wirklich: Würde Russland Atomwaffen einsetzen? Die Autoren beruhigen sofort. Nicht doch! Leere Worte:
„Früher oder später werden die europäischen Staats- und Regierungschefs Putins Säbelrasseln ignorieren müssen, denn es ist nichts als Propaganda.“
Und weiter: Russland muss verlieren. Und es wird verlieren, wenn die Europäer Truppen in die Ukraine schicken:
„Moskau wird sich damit abfinden müssen, dass eine Eskalation auf europäischer Ebene den Konflikt für Russland ungewinnbar machen könnte“.
Es geht immer um dasselbe: Russland muss verlieren. Dieser Artikel steht ganz im Einklang mit dem vom Repräsentantenhaus des amerikanischen Kongresses verabschiedeten Gesetzentwurf „Frieden durch Stärke im 21. Jahrhundert“. Darin geht es um eine umfassende Darstellung des Aufbaus der internationalen Beziehungen, in denen die USA China und den Iran unter Druck setzen und wo es einfach keinen Platz für Russland gibt. In dieser Weltordnung gibt es kein souveränes Russland, keine russischen Interessen. Und auch keinen Platz mehr für uns. Das ist eine absolut starrsinnige Position, in der die USA keinen Platz für Russland lassen und und ihm keine Rechte mehr lassen. Der Gesetzentwurf bietet beispielsweise eine detaillierte Rechtsgrundlage für die Beschlagnahmung der bisher eingefrorenen russischen Vermögenswerte.
Zur Erinnerung: Bislang wurden russische Gelder in Höhe von rund 300 Milliarden Dollar, die bei ausländischen Banken liegen, illegal eingefroren. Davon sind etwa fünf Milliarden in den USA. Der größte Teil, 260 Milliarden, ist in den Ländern EU, vor allem in Belgien sind rund 200 Milliarden.
Mit ihrem Gesetz wollen die Amerikaner ein Beispiel setzen, einen internationalen Präzedenzfall schaffen und den offenen Diebstahl zu legalisieren, um den anderen die Erlaubnis dazu zu geben.
Die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, ist jedoch der Ansicht, dass die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte gegen die Prinzipien der internationalen Rechtsstaatlichkeit verstoßen und unabsehbare Folgen haben würde. Über die Position Chinas berichtet die englischsprachige Global Times:
„Als Hauptprofiteur der bestehenden internationalen Ordnung untergraben die USA die globale Rechtsstaatlichkeit und Ordnung. Ein solches Verhalten wird sich negativ auf das globale Finanzsystem auswirken und zu entsprechenden Konflikten und sogar Kriegen führen“.
Die Chinesen treffen hier den Nagel auf den Kopf. Die Amerikaner eskalieren die Beziehungen bis an den Rand des Möglichen. In diesem Zusammenhang planen einige in Europa eine direkte militärische Konfrontation mit Russland in der Ukraine. Der litauische Präsident Nauseda sagte:
„Ich begrüße die Idee, Missionen auf das Territorium der Ukraine zu entsenden“
Und die estnische Premierministerun Kallas bezeichnet die Entsendung von Truppen in die Ukraine als „Verteidigung“:
„Wir sollten keine Angst vor unserer Stärke haben. Russland sagt, dass dieser oder jener Schritt eine Eskalation ist, aber Verteidigung ist keine Eskalation.“
Die finnische Außenministerin Valtonen sagt:
„Die westlichen Länder, einschließlich der USA, sollten nicht so kategorisch gegen die Idee sein, Truppen in die Ukraine zu schicken, wenn sich die Lage verschlechtert.“
Polens Außenminister Sikorski meint:
„Die Präsenz von NATO-Truppen in der Ukraine ist nicht undenkbar“.
Aber zurück zum eigentlichen Thema: Setzt Russland Atomwaffen ein, wenn NATO-Truppen in die Ukraine einmarschieren, um Russland zu zerschlagen? Das ist es, was sie wollen, Russland zerschlagen, und sie machen keinen Hehl daraus. Sie gehen sogar so weit, dass sie sich selbst davon überzeugen, dass Russland die Atomwaffen nicht einsetzen wird.
Sie schreiben sogar, dass nicht die NATO einmarschiert, sondern nur einzelne europäische Länder. Aber das ist Blödsinn. Natürlich wird die NATO dabei sein: Ihre ganze Infrastruktur, ihre gesamte Koordinierung, ihre Nachrichtendienste, ihre Logistik, einfach alles! Soll etwa Polen alleine mit Litauen und Finnland in der Ukraine einen Feldzug gegen die Russen führen, und die NATO schaut aus der Raucherecke zu? Natürlich nicht. Damit wäre der Teil klar.
Die wichtigste Frage ist also: Wird Russland sie einsetzen? Und die Antwort ist eindeutig: Ja.
Der Konflikt mit dem Westen um die Ukraine spitzt sich derart zu, dass es für Russland bereits um Leben und Tod geht. Und alle im Westen wiederholen immer wieder, dass es darum geht, uns in der Ukraine eine strategische Niederlage beizubringen. Mit etwas anderem sind sie nicht einverstanden. Und wenn sich der Plan wirklich in diese Richtung entwickelt, wird Russland keine andere Wahl haben, als Atomwaffen einzusetzen. Zurückziehen können wir uns da nicht. Das wäre für uns eine nationale Katastrophe.
Putin sagte es deutlich:
„Wenn wir diese Menschen heute im Stich lassen, können unsere Verluste morgen um ein Vielfaches steigen, und unsere Kinder werden keine Zukunft haben, weil wir uns nicht mehr sicher fühlen werden, wir werden ein Land dritter oder vierter Klasse sein, niemand wird uns respektieren, wenn wir uns nicht verteidigen können. Und die Folgen könnten für die russische Staatlichkeit katastrophal sein. Das ist die Antwort“.
„Katastrophal für die russische Staatlichkeit“ ist das, was im von Putin unterzeichneten Erlass „Über die Grundlagen der Staatspolitik der Russischen Föderation im Bereich der nuklearen Abschreckung“ von 2020 genannt wird. Artikel 18 lautet:
„Die Entscheidung über den Einsatz von Atomwaffen wird vom Präsidenten der Russischen Föderation getroffen.“
Absatz „d“ des Artikels lautet:
„… wenn die Existenz des Staates selbst bedroht ist“.
Da steht es schwarz auf weiß. Und noch eine wichtige Kleinigkeit: Es geht hier nicht um taktische Atomwaffen auf dem Schlachtfeld. Die NATO träumt davon, dass wir in der Ukraine taktische Atomwaffen einsetzen, um Gebiete zu verseuchen, die denen wurscht sind. Soll da halt kein Gras mehr wachsen denken sie.
Sie brauchen den Ukraine-Konflikt vor allem als Quelle langfristiger Probleme für Russland. Wenn das so ist, dann los! Wenn Russland aber auf eine existenzielle Herausforderung reagieren muss, hat es die strategischen nuklearen Abschreckungskräfte. Und es ist kein Zufall, dass Putin bereits am 27. Februar 2022 angeordnet hat, sie in erhöhte Alarmbereitschaft zu versetzen:
„Vertreter führender NATO-Staaten machen aggressive Äußerungen über unser Land, deshalb weise ich dem Verteidigungsminister und dem Generalstabschef an, die Abschreckungskräfte der russischen Armee in spezielle Alarmbereitschaft zu versetzen.“
Beendet wurde die danach nicht. Russlands nukleare Triade – strategische Raketentruppen, die strategischen Luftstreitkräfte und Atom-U-Boote -, unsere Abschreckungskräfte sind einsatzbereit.
In einem Interview äußerte sich der russische Präsident Wladimir Putin zur nuklearen Einsatzbereitschaft:
„Aus militärtechnischer Sicht sind wir natürlich bereit. Wir haben sie in ständiger Kampfbereitschaft. Das ist das Erste, und das Zweite, und das wird auch allgemein anerkannt, ist, dass unsere Triade, die nukleare Triade, moderner ist als jede andere Triade. Nur wir und die Amerikaner haben so eine Triaden. Und wir haben viel mehr Fortschritte gemacht. Wir haben eine modernere nukleare Struktur. Im Großen und Ganzen sind wir etwa gleichauf, was die Trägersysteme und die Sprengköpfe angeht, aber unsere sind moderner. Das wissen alle, das wissen die Experten. Das heißt aber nicht, dass wir uns an der Zahl der Trägersysteme und der Sprengköpfe messen sollten. Aber man muss das wissen. Und diejenigen, die es wissen müssen, ich wiederhole, die Experten, die Fachleute, die Militärs, die wissen das sehr gut. Und die haben sich nun die Aufgabe gestellt, die Modernität und die Innovationen zu steigern, und sie haben einen Plan dafür. Auch das wissen wir. Sie entwickeln alle Komponenten. Das tun wir auch. Das heißt aber nicht, dass sie meiner Meinung nach morgen bereit sind, diesen Atomkrieg zu beginnen. Nun, aber wenn sie es wollen, was können wir dann tun? Wir sind bereit.“
Eine Frage bleibt aber noch zu klären. Werden sich die USA raushalten? Offensichtlich nicht. Die USA sind die wichtigste Macht in der NATO. Wenn NATO-Staaten ihre Truppen in die Ukraine schicken, um Russland eine strategische Niederlage beizubringen, dann wird der Moment kommen, über den Putin einmal gesagt hat:
„Wozu brauchen wir eine Welt, in der es kein Russland gibt?“
Dann wird alles fliegen: Die Sarmat-, die Yars- und Awangard-Raketen. Die amerikanischen Entscheidungszentren und Abschussrampen zu Land und zu Wasser sind bereits im Visier.
Frankreich als Atommacht müsste ebenfalls sofort entwaffnet werden. Die britischen Inseln würden einfach überflutet. Die Technologie dafür gibt es, darüber haben wir schon berichtet (Anm. d. Übers.: Siehe hier). So weit sollte man es nicht treiben. Und das ist keine Propaganda.
Überhaupt haben wir in unserer Sendung schon 2014, also vor 10 Jahren, wohl zum ersten Mal gesagt, dass ein garantierter Vergeltungsschlag unvermeidlich ist. Man sollte Russland nicht in die Enge treiben. Hier ist ein Ausschnitt aus der Sendung:
„Ja, und Russland ist das einzige Land der Welt, das tatsächlich in der Lage ist, die USA in den radioaktiven Staub zu verwandeln“.
Damals haben einige gelacht, andere haben es abgetan. Doch heute ist jedem klar, dass es genau so ist. Wie war das mit „Frieden durch Stärke im 21. Jahrhundert“?
Wird Russland Atomwaffen also einsetzen? Wenn es dazu gezwungen wird, auf jeden Fall.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
74 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die Macht der RAND-Corporation
Das ukrainische Militär moechte 500.000 Mann mobilisieren. Wunsch und Realität duerften auseinanderliegen.
Der geheime Operationsplan Deutschland geht laut Presseberichten von „hunderttausenden“ durchziehenden Soldaten aus, Deutschland, Frankreich, Grossbrittanien, und wohl auch USA.
„In den Planungen der Nato müssen mehrere hunderttausend Soldatinnen und Soldaten durchgängig logistisch und medizinisch versorgt werden.“
http://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
Oben steht tausend, unten im Kleingedruckten hunderttausende. Die Deutschen, Experten fuer Geheimhaltung.
In den USA hat man schon um 2000 Millionen Waffen gekauft, nur dachten alle Verschwoerungstheoretiker, daß sei fuer innere Unruhen.
Anscheinend kommt ein grosser Bodenkrieg naeher.
Wie elendig die Ukrainer (und auch Russen) sterben, berichtet nhk in englisch.
www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/shows/4001441/
http://www.infosperber.ch/politik/welt/horror-video-von-der-ukraine-front-gehoert-an-die-oeffentlichkeit/
„Im Westen nichts neues“. Wer mal nahe Suedwestdeutschland ist, sollte das Museum in Verdun besuchen.
Frontrealitaet und Sofastrategen.
Natürlich wird Russland,in die Enge gedrängt, Kernwaffen einsetzen,militärisch ist das völlig Logisch und Bedarf keiner Analyse.
Wenn der Westen glaubt das dies alles ein großer Bluff ist,soll er es glauben,wen interessiert das?
Wir können die nicht ändern,vom Gegenteil überzeugen,Ermahnen oder sonst was,die machen ihr eigenes Ding ohne Rücksicht auf die jeweilige Bevölkerung.Die kann weg.
Eines jedoch ist Fakt,eine Beschränkung auf die EU wird es nicht geben,die USA werden zu Staub,radioaktivem Staub.Und das ist gut zu wissen.
So lange ein V.Putin Präsident Russlands wird es keine Existenzielle Gefährdung Russlands geben ohne das die USA in Ihrer Existenz gefährdet werden.
Das Beruhigt mich ungemein!
Was mich noch beruhigt ist die Tatsache das 97 Prozent der Russischen Kernwaffen NEU sind,komplett aufgearbeitet,neue Plutoniumkerne usw. während der Feind wohl hoffen muss ob seine überhaupt noch funktionieren.Gut zu wissen das die Bastarde mit mir sterben werden und das zu 100 Prozent.
Dass Sie, Ihre Familie und Lieben dann ebenfalls sterben, beunruhigt Sie nicht? Komische Leute hier.
Dachte ich auch gerade, als ich das las. Was Corona- Giftspritzen je nach Chargen-Nummer für Schäden im Gehirn anrichten können, erleben wir ja gerade an diesen durchgeknallten Typen in den USA, EU,NATO usw. -Waren wohl doch nicht alle aus der Kriegslobby mit Vitamin C und Placebos gepikst worden.
LichtImDunkel sagt:
Dass Sie, Ihre Familie und Lieben dann ebenfalls sterben, beunruhigt Sie nicht?
Ändert das etwas? Wenn es so weiter geht, läuft es genau darauf hinaus.
Zitat aus dem Film „Open Range“: „Es gibt schlimmeres als zu sterben.“
Und sterben müssen wir sowieso irgendwann. Aber, wer an Jesus Christus glaubt, hat das Ewige Leben. Wer nicht an Jesus Christus glaubt, hat das Ewige Leben nicht.
Nun gut, das ist eine Glaubensfrage. Aber man kann sich entscheiden.
Falls Russland sich entscheidet sich mittels A-Waffen zu verteidigen, OK, go ahead! Auch wenn ich und meine Familie deswegen sterben würden. Besser tot, als unter diesen unseren Wahnsinnigen zu vegetieren.
Sollte es zu diesem Fall kommen, ist JEDE Meinung uninteressant, weil sie nichts mehr wert ist. Dann ist die gesamte Menschheit am Arsch. Dann ist es vorbei, und die größte Zerstörung wird eindeutig Europa treffen.
Ich für meinen Teil werde mir den Blitz ansehen und dann Ende Gelände, dann ist es kurz darauf vorbei.
Wer glaubt, dem entrinnen zu können, der scheint an Realitätsverlust zu leiden.
Werden sie nicht, die haben sich längst an den sichersten Stellen Bunker besorgt.
Wenn eine A-Bombe in WARshington D.C. hochgeht, sind Biden und die anderen Entscheidungsträger längst in einem unterirdischen Komplex irgendwo in Südamerika (wahrscheinlich Argentinien, Milei gehört ja auch zu der Terrortruppe).
Aber was haben die „Entscheidungsträger“ damit erreicht? Die USA ist dann vielleicht für Jahrhunderte unbewohnbar, ob der Preis für einen ständigen Aufenthalt in Südamerika einen Atomkrieg wert ist?
Putin wird längst in Kenntnis sein, wo diese Verbrecher ihre unterirdischen Bunker haben und wo sich diese Verbrecher verstecken. Doch Sonnenlicht (nicht künstliches) braucht jeder Mensch und Luft zum Atmen etc.
Diejenigen, die ihre Zuflucht und ihr Heil im (Über)leben im Bunker suchen, werden sich noch wundern. Denn diese Leute, die sich verbunkern werden, trauen sich gegenseitig keinen Millimeter über den Weg und sind alle Hitzköpfe, die sich gegenseitig metzeln werden. Also, diese Verbrecher sehen ebenfalls ihrem baldigen, von denen selbstgemachten sicheren 🙂 Tod 🙂 entgegen.
Auch Bill-the-killer-Gates, Soros und die anderen Ganoven werden mit draufgehen. Das freut mich sehr 🙂
Aus China:
„In der ganzen Welt wird jetzt darüber diskutiert, ob ein dritter Weltkrieg ausbrechen wird oder nicht. Auf diese Möglichkeit müssen wir innerlich vorbereitet sein und die Dinge analysieren. Wir setzen uns entschieden für den Frieden und gegen den Krieg ein.
Aber wenn die Imperialisten unbedingt einen Krieg entfesseln wollen, brauchen wir ihn auch nicht zu fürchten. Unsere Haltung in dieser Frage ist die gleiche wie zu allen Unruhen: erstens, wir sind dagegen; und zweitens, wir fürchten uns nicht.
Auf den ersten Weltkrieg folgte die Entstehung der Sowjetunion mit einer Bevölkerung von 200 Millionen. Der zweite Weltkrieg brachte die Entstehung des sozialistischen Lagers mit einer Gesamtbevölkerung von 900 Millionen.
Man kann mit Bestimmtheit voraussagen: Sollten die Imperialisten dennoch einen dritten Weltkrieg entfesseln, werden im Ergebnis des Krieges unausbleiblich weitere Hunderte Millionen Menschen auf die Seite des Sozialismus treten, und dem Imperialismus wird nicht viel Raum mehr bleiben; es kann auch dazu kommen, daß das gesamte imperialistische System völlig zusammenbricht.“
Rede auf der Moskauer Beratung der kommunistischen und Arbeiterparteien (18. November 1957)
Worte des Vorsitzenden Mao Tse-tung
Verlag für fremdsprachige Literatur Peking 1967
http://www.infopartisan.net/archive/maobibel/maobibel.html
Beim Atomkrieg gibt es nur noch ein völlig desaströses danach. Der ist in keiner Weise vergleichbar mit allen Kriegen davor.
Wann hört denn das endlich mal auf mit der Floskel „das ist keine russische Propaganda…“ Ich kann’s langsam nicht mehr hören…
Abgesehen davon ist da viel Wind um nichts. Der Westen möchte gerne Russland „eine strategische Niederlage zufügen“, muss aber tagtäglich mehr und mehr einsehen dass das reines Wunschdenken ist.
Die Armeen der nato-Länder sind reine Spielzeug-Armeen die nichts taugen. Die „Soldaten“ machen sich doch ins Hemd sobald sie einen russischen Soldaten auch nur von weitem sehen.
Selbst der dümmste Idiot kapiert’s langsam (selbst Marie-Agnes Dreck-Pimmelmann). Die Ukro-Armee hat langsam keine Soldaten mehr, geschweige denn solche, die auch kämpfen können und wollen und ob nato-Soldaten gerne zum Sterben in die Ukraine wollen, kann ich mir auch nicht so richtig vorstellen. So langsam spricht sich rum dass das für die ukro-Soldaten und ihre Verbündeten keine Party ist.
Ich denke Richtung Sommer/Herbst ist der Spuk vorbei und wir werden monatelanges westliches Katzengejammer hören.
Vor den LGBT-Batallionen wird sich »Der Russe« in die Hosen machen ;–).
🙂
Ich stell mir grad vor, wie die schon nach den ersten Schritten im Feld in ihren rosa Stöckelschuhen die Regenwürmer küssen.
Ich glaube nicht, dass die „Nazi*innen“ das so fiedlich hinnehmen werden. Bevor verrückte wie Biden und von der Leyen akzeptieren, dass Krim und Donbas russisch sind, werfen sie eine Atombombe nach dem Motto „wenn wir die Ostkokaine nicht haben können, soll sie eben keiner haben. Hauptsache Russland gewinnt nicht!“
Sehe ich ähnlich. Natürlich sind diese Dinge modernisiert, trainiert, disloziert, Sichungshebel umgelegt. Aber noch(!) genügt die konventionelle Schlagkraft, die in Masse und Qualität inzwischen ihresgleichen sucht und ich hoffe, daß genügend Militärs mit Restverstand rumlaufen. Ansonsten knappe Ohrfeige. Propaganda ist nicht Realität… Gott mit uns.
In diesem absurden Artikel wird ganz klar formuliert: Russland würde einen Atomkrieg BEGINNEN. Denn nichtmal hier steht, dass es atomar bedroht wird. Es wird lediglich „bedroht“ (man höre und staune), weil man es dazu bewegen will, sich aus einem von Russland widerrechtlich besetzten Nachbarland zurückziehen. Das sieht es dann als „Zerstückelung und existenzielle Bedrohung“ an. Dabei will niemand Russland angreifen. Es tut ja momentan auch keiner (bis auf die Raketen, die die Ukraine momentan Richtung Belgorod feuert, was allerdings sicher aufhören würde, sobald Russland die Ukraine verlassen würde).
Das Problem: Natürlich würde der Einsatz von Atomwaffen durch die Russen das Ende des Kremls sein. Und leider ist das Putin vermutlich egal. Er denkt mittlerweile so wie die Hamas-Kämpfer, die hoffen, in ein Paradies zu kommen, weil sie gegen Satanisten kämpfen (so der O-Ton von Putins Popen). Und gegen Fanatismus hilft Logik und Menschlichkeit nicht.
Hoffnung: Vielleicht ist Putin doch kein religiöser Fanatiker, denn das war er ja früher auch nicht, sondern doch nur ein ängstlicher Mann, der sich im Bunker verschanzt und blufft.
… »(bis auf die Raketen, die die Ukraine momentan Richtung Belgorod feuert, was allerdings sicher aufhören würde, sobald Russland die Ukraine verlassen würde).«
Das hört auf, wenn der letzte Ukro in seinem feuchten Grab liegt.
Rußland würde keinen „Atomkrieg BEGINNEN“, sondern der laufende Krieg würde atomar werden. Der ist Teil des Interventionskrieges auf wandernden Schauplätzen seit 1999, gegen die Ukraine – Ostukraine – Volksrepubliken – Rußland seit 2013.
Nach Versagen ihrer Stellvertreter haben wir nun seit 2022 die Situation, daß erstmals drei Atommächte von ukrainischem Boden aus direkt eine vierte angreifen. Zunächst versteckt im Rudel und hinter ihren eigenen Strohmännern und Erfüllungsgehilfen.
Nun wollen EU-Länder, darunter die Atommacht Frankreich, offen mit eigenen Truppen in die Ukraine ziehen. Aber es werden nicht nur einzelne Länder sein. Über das Rudel hängen dann auch die NATO und die USA mit drin, egal, wie das offiziell dargestellt wird.
„Für diese hinterhältigen Nissen, anders als für einige der unglücklichen Ukrainer, die in den Krieg zwangsverpflichtet wurden, kann es nur eine Regel geben. Nehmt sie nicht gefangen! Und für jeden getöteten, in die Luft gejagten oder verbrannten NATO-Soldaten sollte die maximale Prämie gezahlt werden.“
Dmitri Medwedew, 4. Apr. 2024
https://vk.com/wall53083705_54883
Sollten die EU-Länder auf die Vernichtung ihrer Truppen in der Ukraine unklug reagieren, kann es leicht zu einer Eskalation kommen, die am Ende nuklear wird. Das machen die Russen deutlich.
@gandaleda Dir hat die Propaganda des Wertloswestens deinen Kopf dermaßen vollgesch.ssen, dass dort kein Platz für ein funktionierendes Hirn geblieben ist! Deiner Meinung soll Rußland wieder warten, bis das restliche Europa mit seinen Mörderbanden vor Moskaus Toren steht, weil sie wollen ja den Frieden bringen. Rußland hat schon viel zu lange den Versprechungen und den Verträgen mit diesem Dreckspack vertraut. Nochmal werden die Russen keine Millionen Bürger opfern, bis sie diese Mörderbrut vernichten! Jedes Friedensangebot Rußlands hat die US-Mörderbande und ihre Arschkriecher als Zeichen der Schwäche ausgelegt und sofort weiter eskaliert.
Solch Rattengezücht wie du lebt schon viel zu lange auf diesem Planeten!
Abgesehen von dem letzten Satz, der ja original aus den 30er Jahren einer gewissen Regierung in Deutschland stammt (passt aber leider zu Leuten, die Nazisplitter in der Ukraine suchen, ohne den Mastbaum im eigenen Auge zu sehen), ist auch der Rest Unsinn. Vor Moskau standen in den letzten Jahren mal die Wagners. Und das waren Russen. Kein gescheiter Mensch außerhalb Russlands möchte im militäreischen Sinn vor Moskau stehen. Früher war ich gerne mal in Moskau, da es eine schöne Stadt ist. Leider empfiehlt sich das nicht mehr.
Sie haben absolut nix begriffen ! Es gab Abstimmungen und Referenden von Bürgern der abtrünnigen Gebiete in der Ukraine. So wie es auch auf der Krim geschah. Und diese Bürger drückten eindeutig ihren Willen aus, wieder zu Russland gehören zu wollen.- Es ist die USA, die sich die Ukraine unter den Nagel reißen wollen,-Außerdem sind da noch die US – Biowaffenlabore in der Ukraine, von denen für die gesamte Menschheit eine tödliche Gefahr ausgeht. Lesen Sie mal dbzgl. die früheren Artikel hier im Antispiegel.
@gandaleda Auf solche Arschkriecher der US-Mörderbande als Touristen können die Russen mit Sicherheit liebend gerne verzichten. Ansonsten bestätigst du wieder nur dein fehlendes Gehirn mit deinem Geschreibsel.
Bist Du zu blöd,die Aktionen des wertlose(n) Westen der vergangenen Jahrzehnte zu erkennen und einzuordnen? Solches Geschwafel ist zum K….
….wenn die aggressiven europäischen NATO – Pudel beseitigt würden, WER würde DIE vermissen ??.. …die Natur, regeneriert sich von Selbst, auch wenn es Millionen Jahre dauert.. …war nach jedem Erdzeitalter, wenn es sehr grosse Verwerfungen für die bis dahin lebenden Geschöpfe gab, so !!..😈
⚡Macron ist bereit, die Idee zu diskutieren, „französische Atomsprengköpfe zum Schutz der EU einzusetzen“.
„Ich bin dafür, diese Debatte zu eröffnen, die daher Raketenabwehr, Langstreckenraketen, Atomwaffen für diejenigen, die Atomwaffen haben oder amerikanische Atomwaffen auf ihrem Territorium haben, einschließen muß. Lassen Sie uns alles auf den Tisch legen und sehen, was uns wirklich zuverlässig schützt.“
Russia-Ukraine War: World News, Weapons & Battlefield Discussions – Live by WrriterNg: 8:53pm On Apr 28, 2024
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1698#129684651
Paris ist nur zwei Minuten entfernt, und eine „Sarmat“ reicht, ganz Frankreich auszulöschen. Und sollte Deutschland nach der Atombombe greifen – auch wenn das als „europäische Atombombe“ daherkommt – gibt es sehr deutliche Ansagen aus Moskau.
….der scheint völlig durchgedreht zu sein.. …wie auch sie schon geschrieben haben, mit seiner „Atommacht“ will er Russland „Angst“ machen ??..🙈
„Das Thema der letzten Tage ist die russische nukleare Bedrohung.“
„Ich muß Sie noch einmal daran erinnern – für jene tauben Ohren, die nur sich selbst hören. Rußland hat das Recht, im Bedarfsfall Atomwaffen einzusetzen. In bestimmten Fällen. In strikter Übereinstimmung mit den Grundsätzen der staatlichen Politik zur nuklearen Abschreckung. Wenn wir oder unsere Verbündeten mit solchen Waffen angegriffen werden. Oder wenn eine Aggression mit konventionellen Waffen die Existenz unseres Staates bedrohen würde. Der russische Präsident hat dies kürzlich ausdrücklich klargestellt.
Außerdem werden wir alles tun, um zu verhindern, daß unsere uns feindlich gesinnten Nachbarn in den Besitz von Atomwaffen gelangen. Ein Beispiel dafür ist die nationalsozialistische Ukraine, die heute direkt von NATO-Ländern regiert wird.“
— Dmitrij Medwedew, 27.9.2022
https://t.me/medvedev_telegram/181
„Wenn diese Idioten das Kiever Regime weiterhin hemmungslos mit gefährlichen Waffen vollpumpen, wird die militärische Kampagne früher oder später eine andere Ebene erreichen. Er wird seine sichtbaren Grenzen und seine potenzielle Berechenbarkeit für die Konfliktparteien verlieren. Sie wird ihr eigenes militärisches Szenario verfolgen, an dem neue Akteure beteiligt sind. Das war schon immer der Fall.
Und dann werden sich die westlichen Länder nicht mehr in ihren gepfegten Häusern und Wohnungen zurücklehnen und darüber lachen können, wie sie Rußland auf Kosten anderer vorsichtig schwächen. Auch um sie herum wird alles in Flammen aufgehen. Ihr Volk wird sehr leiden.
Der Boden wird buchstäblich brennen und der Beton wird schmelzen. Auch uns wird es hart treffen. Das wird für alle sehr, sehr schlecht sein.
Es heißt: ‚Durch diese drei Plagen, durch Feuer und Rauch und Schwefel, die aus ihrem Munde kamen, starb ein Drittel aller Menschen‘ (Offb 9,18).
Aber in der Zwischenzeit spekulieren kurzsichtige Politiker und ihre Dummköpfe, die nachdenklich ihr Weinglas in der Hand drehen, darüber, wie sie mit uns fertig werden können, ohne einen direkten Krieg zu führen. Trostlose Idioten mit klassischer Bildung.“
— Dmitrij Medwedew, Sep 13, 2022
https://t.me/medvedev_telegram/177
….schade, dass er JETZT (nach seiner Heilung) kein Präsident ist ??..🙈
Als Stellvertreter des Präsidenten im Sicherheitsrat ist er der politische Leiter der Sonderoperation, und das scheint für Medwedew genau der richtige Platz zu sein.
„Ich werde oft gefragt, warum meine Telegram-Posts so scharf sind. Ich antworte: Ich hasse sie. Sie sind Bastarde und Abartige. Sie wollen unseren Tod, den Tod Rußlands. Und solange ich am Leben bin, werde ich alles tun, damit sie verschwinden.“
— Dmitrij Medwedew, Jun 7, 2022
https://t.me/medvedev_telegram/105
…nach Wladimir Putin, wird in Russland KEIN „Wladimir Putin“ wieder Präsident !!.. …die Russische Politische Klasse, ist eine NEUE !!..😈
Diese wert-los-west-liche Arroganz ist nicht mehr auszuhalten – die provozieren tatsächlich einen Atomkrieg, wobei natürlich diese Arroganz auch der russischen Zurückhaltung geschuldet ist!
Ein Exempel zu statuieren ist wohl an der Tagesordnng – mindestens in der Form eines Atomwaffentestes – der natürlich eine gewisse Größenordnung haben muß!
Vielleicht hilft das ja – dem hohen Rosse den Reiter zu berauben…
Ein Atomwaffentest würde nichts bringen, ausser, dass die westliche Propaganda wieder etwas hätte, über das sie herfallen kann. „Wir haben es ja gesagt – die bösen Russen planen einen Atomkrieg, jetzt testen sie schon, was sie demnächst auf europäische und amerikanische Zivilisten abwerfen wollen!“
Und dass Russland über Atomwaffen verfügt, weiss sowieso jeder, den Westen daran erinnern würde also nichts bringen.
Vielleicht sinnvoller wäre es, ganz gewaltfrei ein paar Warnungen zu schicken: Eine Rakete ohne Sprengstoff, aber mit vielen Handzetteln „Das hätte auch ein 100MT-Sprengsatz sein können! Stoppt die Eskalation!“ (evtl. gefolgt von einer übersicht, was in der Ukraine tatsächlich passiert ist) in den Vorgarten vom Weissen Haus, eine auf den Platz vor das Kanzleramt, eine auf den Platz vor dem Eiffelturm, usw.
Problem dabei ist natürlich, dass der Westen die Raketenstarts sehen könnte, und in der Annahme, dass es sich tatsächlich um einen Angriff handelt, sofort mit Atomraketen reagieren könnte.
Also vielleicht statt der Rakete doch lieber einen etwas ungefährlicheren Weg wählen, um die Zettel an den gewünschten Stellen anzubringen.
Sicher – es ist kompliziert, wir gehen davon aus, daß eine Attacke auf die Krim-Bücke geplant ist und stattfinden wird – sollte dies schon als ein sicherheitsrelevantes Manöver sein, welches eine atomare Reaktion Russlands zur Folge hätte – oder Russland hält wieder die andere Wange hin, sich wohl dessen bewußt, was passiert.
Das wert-lose west-chen weis ganz genau in welcher Zwickmühle Russland sich befindet – und provoziert genau dahingehend.
Egal was Russland tut – es wird entweder als Feigheit oder Aggression ausgelegt – deswegen der Anstoß zu einem angemessenen Exempel – der Ruf ist doch schon ruiniert – also ist es doch egal, Hauptsache eine Aktion, eine Warnung, ein Schuß vor dem Bug – was west-chen dann auch versteht und eine Deeskalation ermöglicht, eben eine Nachricht – die aussagt – lieber nicht“.
Stop Bush and Clinton sagt:
Wen, mit Verstand, interessiert, was der Westen denkt und meint.
„Diese wert-los-west-liche Arroganz ist nicht mehr auszuhalten – die provozieren tatsächlich einen Atomkrieg, wobei natürlich diese Arroganz auch der russischen Zurückhaltung geschuldet ist!“
Das sehe ich auch so. Es ist so, dass Putin es wirklich immer wieder gut meinte und leider immer wieder enttäuscht wurde.
Sein Einmarsch in die Ukraine wurde meiner Meinung nach hinter verschlossenen Türen im Westen bejubelt.
(endlich….Köder gefressen)
Vor diesem Hintergrund meint es Paul Craig Roberts eigentlich nur gut mit Putin.
80 Jahre Frieden ist manchen US-Marionetten zu Kopf gestiegen. Hoffentlich setzt sich die Vernunft.
Der Donbass und die Krim sind russisch. Sollten sich Nato-Truppen diesen Regionen nähern und der Ukraine ethnische Säuberungen erlauben, wird Russland nicht zögern, Atombomben einzusetzen.
Auf welchem Planeten haben die US-Mörderbande und ihre Vasallen 80 Jahre Frieden gelebt? In Ex-Jugoslawien nicht, im Irak nicht, in Libyen nicht, in Syrien nicht und viele länder mehr. Seit Jahren unterstützen die US-Mörderbande und ihre Vasallen Terroristen in/gegen Rußland als angebliche Opposition.
Die Amerika- Okkupanten und deren Nachkommen führen schon seit 1648 Krieg ! Beginnend in Amerika, dann weltweit, – bis heute.
Die Lügenmedien werden diese Tatsache natürlich weitlich ausnutzen. „In den russischen Medien wird immer öfter über einen Atomkrieg gesprochen. Das beweist klar, dass der autokratische Diktator Vladolf Putler, der die Medien kontrolliert und keine abweichenden Meinungen zulässt, sein Volk auf einen Atomkrieg vorbereitet, weil er vor hat, nach seinem unprovozierten Angriffs- und Vernichtungskrieg gegen die Ukraine auch weitere westliche Länder zu überfallen. Wir müssen dem Diktator zuvorkommen, nur die komplette Auslöschung Russlands kann noch den von Putler gewollten Atomkrieg verhindern!“
Es gibt wirklich noch Leute die den westlichen Traum weiter träumen, zumindest sagen das ihre Antworten. Sie hören nicht zu!!! Es gibt einen entscheidenden Satz von Putin“ Wozu brauchen wir eine Welt, wo es kein Russland gibt!“ Der Satz sagt doch alles und es ist vollkommen egal wer als erstes auf den Knopf drückt, eine Diskussion darüber wird es nicht mehr geben. Es ist die westliche Überheblichkeit die, die Welt in eine solche Situation treibt und nichts anderes! Ihre ach so demokratischen Diskussionen darüber können diese Nichtsmerker dann von unter führen, es wird nur keinen geben der zuhört.
Die ganze Diskussion ist von beiden Seiten her völliger Blödsinn.
Eine nukleare Eskalation funktioniert schlecht schrittweise.
D.h. dass die russischen Nachrichten nur dazu da sind, dass ein US-Algorithmus, der die Nachrichtenlage ausliest, um ein Stimmungsbild zu erhalten, jetzt mehr auf das Thema Atomwaffen stößt.
Gleichfalls ist es von europäischer Seite pure Idiotie genau der Länder, die als mögliche Grenzstaaten von einem Zerfall der Ukraine am meisten zurückstecken müssten und daher freilich für eine Pufferzone mittels europäischer Soldaten in der Ukraine wären.
Dabei ist aber auch sofort klar, dass keines dieser Länder (Finnland, Litauen, Estland und Polen) willens sind, dies mit eigenen Soldaten durchzuführen. Nicht nur, weil die notwendige Zahl an Soldaten & Ausrüstung fehlt, sondern auch, weil man aus so einer Sache nicht mal eben wieder raus kommt. Das wahrscheinlichste Szenario wären also langanhaltende Stellungskämpfe, in denen diese kriegstreibenden EU-Staaten dann trotzdem am meisten verlieren.
Also verhalten sie sich wie Kleinkinder, die sich mit ein paar größeren Jungs anpöbeln, aber sofort zu Mami rennen, sobald diese sich dann tatsächlich umwenden. Also ist die NATO nur ein „Mami“-Ersatz für Staatsmänner mit Kindergarten-Niveau.
Fakt ist, dass nicht nur diese europäischen Staaten um Hilfe schreien können, denn auch Russland könnte notfalls China um Hilfe bitten. Dann möchte ich mal sehen, wie das Verhältnis von Artilleriegeschossen wohl aussähe. Denn vermutlich kann China schneller 1 Million Drohnen liefern, als dass die EU gleichviele freiwillige Personenziele in Militäruniform an die Ukraine entsenden könnte. Es ist also lediglich hohles Geschwätz.
Und bevor irgendeine Seite nukleare Mittel einsetzt, könnte man noch ganz anders vorgehen. Z.B. einfach mal die Infrastruktur dieser Länder sabotieren. D.h. jedes europäische Land, dass eine relevante Menge an Truppen entsendet, müsste akzeptieren, dass es selbst zum Ziel wird. Denn dann hilft es nichts, flennend zu „Mami“ (NATO) zu rennen, denn dann wäre ja wieder die NATO direkt im Konflikt mit Russland… also genau das Szenario, was man ja vermeiden wollte.
Und sind wir mal ehrlich: So ein Einsatz wird auch nicht gerade billig, was bei fehlender Erfolgsaussicht besonders verheerend wird. Wie will man bspw. umgehen, wenn „freiwillige“ polnische Soldaten die restlichen EU-Panzer im Gefecht verschrotten und die restlichen EU-Luftabwehrsysteme aufbrauchen? Bei wen will man dann noch heulen gehen?
Auch könnte Russland einfach ein paar transatlantische Internet-Kabel kappen oder das GPS System bzw. andere Satelliten lahmlegen, nur um den Ball der Eskalation wieder an die USA zu spielen. Mal sehen, wie das Börsenland USA damit umgehen würden, wenn sie keine außeramerikanischen Börsengeschäfte mehr tätigen könnte, nur weil ein paar EU-Soldaten den Konfliktverlauf hinauszögern sollten. Da wären der Raub an russischen Vermögenswerten durchaus als Initialtatbestand zu deuten.
Fakt bleibt also, dass eine Eskalationsstrategie für Europa und auch für die USA ganz und gar nicht zielführend ist. Es fällt halt nur schwer, wieder in einen gesitteten Modus zurückzukehren.
„Europas Krieg mit Russland kommt unausweichlich näher“
„Europas absterbende Wirtschaft und verarmende Bevölkerung werden in naher Zukunft eine Beschäftigung brauchen. Wie es scheint, haben die transatlantischen EU-Eliten entschieden, dass die in Armut abrutschenden Europäer in einem Krieg mit Russland verwertet werden können.
[…]
In sozioökonomischer Hinsicht wird Europa um Jahrzehnte zurückgeworfen. Die wohlhabendste halbe Milliarde Menschen auf dem Planeten wird ihren Lebensstandard und ihre Lebensqualität rasch und radikal reduzieren müssen. … Übrigens ist es bezeichnend, dass die Europäer das Hauptversuchsfeld für die aggressive Förderung der „fortschrittlichsten“ Themen der westlichen Agenda darstellen, wie etwa die Ablehnung von Fleisch zugunsten des Verzehrs von Heuschrecken und anderen Alternativen.
Hunderte Millionen Menschen, die für die schrumpfende Wirtschaft nicht gebraucht werden und nicht sonderlich wohlgenährt sind, sind jedoch nicht nur eine gefährliche Belastung für die Behörden, sondern auch eine nützliche Ressource, wenn ein Kanal für ihre Verwendung und Verwertung gefunden wird. Genau dieser Prozess ist derzeit in Bezug auf die Bevölkerung der Ukraine zu beobachten. Für die Europäer gibt es praktisch keine Chance, dem gleichen Schicksal zu entgehen.
[…]
Europa, ohne zur Besinnung zu kommen, bewegt sich konsequent und zügig auf einem Weg, der zum Krieg mit Russland führt. Und genau darauf muss sich unser Land vorbereiten.“
Von Irina Alksnis, 17 Mär. 2024
https://freedert.online/europa/199660-europas-krieg-mit-russland-kommt/
Bis jetzt sehe ich persönlich absolut keinen Grund das Moskau es nötig hätte A-Einzusetzen.. Das westliche Politiker oder ihre gefüttert Medien das in den letzten Monaten immer wieder kreischend aufblasen hört sich für mich einfach nach verzweifelt bla bla bla an da es an der „Ostfront“ halt trotz der versenkten Milliarden usw.. nicht so recht nach Plan läuft und man es einfach nicht mehr schönreden kann auch das immer mehr Steuerzahler keine Lust mehr haben sagen wir mal dem Gürtel für die Ukraine enger zu schnallen und den Wahlen die in den nächste Monaten anstehen usw. macht die alle ein wenig nervös..
Was hingegen sehr wohl zu einem Problem werden könnte wäre wen irgendeiner einen A-Vorfall provoziert und Moskau unter Zugzwang setzt so etwas würde ich den USA oder den kleinen Insel Affen sehr wohl zutrauen… Die Eu wäre zu blöd dafür..
Also Leute alle ganz ruhig bleiben und nicht auf dem Panik Zug aufspringen niemand auch nicht die verrücktesten westlichen Kriegs Treiber würden ein A-Krieg für die Ukraine usw. vom Zaun brechen..
Auch mach ich mir keine Sorgen das man Russland wirtschaftlich in die Knie zwingen kann oder sie so weit Unterdruck setzen könnte das sie in ihrer Verzweiflung die letzte Option der A Waffe wählen würden.. Hat ja wie sich bewiesen hat trotz aller Sanktionen nicht funktioniert und wird auch in Zukunft nicht funktionieren Russland ist Riesig mit seinen eigen inländischen Markt und allem Ressourcen die man sich wünschen kann und wen man sich mal die Mühe macht und die Länder zusammenfasst die sich tatsächlich an den äußersten Blödsinnigen Sanktionieren beteiligt ist die Liste ziemlich kurz im Gegenteil alle die bei diesen Blödsinn nicht mitmachen freuen sich über die Blödheit des „Werte Westens“..
Moskau wird wen sie bereit dazu sind und den Boden dafür vorbereitet haben den Sack in der Ukraine zu machen wobei die einzige Frage ist was von der Ukraine als Land noch übrig bleibt.. Die westlichen politischen Pfeifen werden sich noch eine Weile mit Schaum vor dem Mund vor den Kameras austoben und danach auf Knie nach Russland rutschen um nach Aufnahme der wirtschaftlichen Beziehungen zu betteln allein schon weil sie selbst am Futtertrog bleiben wollen..
Unterm Strich Russland hat die Zeit auf ihrer Seite und steht bei weitem nicht so alleine da wie man es uns gerne verkaufen will..
Und sollte ich mich irren es tatsächlich zu einem A-Konflikt kommen… Sind diese ganzen Diskussion so oder so egal..
Tja der letzte schaltet das Licht aus..
Gut in Erinnerung ist Borrells „Vernichtungsrede“:
„Putin sagt, daß er mit der nuklearen Bedrohung nicht blufft. Dann muß er verstehen, daß die Länder, die die Ukraine unterstützen – die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten, die USA und die NATO – ebenfalls nicht bluffen. Jeder nukleare Angriff auf die Ukraine wird eine Antwort nach sich ziehen, keine nukleare Antwort, aber eine militärische Antwort, die so mächtig ist, daß die russische Armee vernichtet wird.“
— Josep Borrell, vor dem Europakolleg in Brügge (13.10.2022)
« L’armée russe sera anéantie » en cas d’attaque nucléaire sur l’Ukraine, avertit Josep Borrell
https://beninwebtv.com/larmee-russe-sera-aneantie-en-cas-dattaque-nucleaire-sur-lukraine-avertit-josep-borrell/
Damals wurde von „Unseren“ ein nukleares False Flag in 404 vorbereitet, das als Anlaß für eine erhebliche Eskalation dienen sollte, und die Russen haben gesagt, daß sie auf so etwas unmittelbar und wie auf einen nuklearen Erstschlag durch den Westen reagieren würden.
Heute geht es darum, daß EU-Länder, die Teil eines Rudels mit drei Atommächten sind, offen eigene Truppen nach 404 schicken. Das würde – für den Anfang – dazu führen, daß EU-Länder, die Teil des NATO-Blocks sind, in direkte offene Kämpfe mit den Russen geraten. Für den Anfang, denn niemand weiß, wie weit die danach noch gehen würden, und so etwas hat ein Potential zu unkalkulierbaren Eskalationen.
Die Russen wollen keinen Atomkrieg führen, sondern sie wollen ihn möglichst nicht führen. Deshalb sind sie alarmiert, daß „westlicherseits“ eine vornukleare Eskalationsstufe nach der anderen hinweggefegt wird. Damit die Barrieren, die von der letzten, der nuklearen, trennen.
In beiden Fällen haben die Russen Nuklearrhetorik gefahren, mit ihren Atomraketen gewedelt und deutlich gemacht, was passieren kann, wenn.
Borrells False Flag hat (nach längerem Nervenkrieg) nicht stattgefunden, und heute ist das Ziel offenbar, offizielle Truppen aus EU-Ländern von 404 fernzuhalten, da sie a) Anfang einer gefährlichen Entwicklung sein könnten und b) die weiteren Pläne der Russen um die vorgesehene Kapitulation von 404 herum stören würden.
Könnte es sein, das die wissen was passiert wenn A Waffen eingesetzt werden?
Das sich dann die Alien dagegenstellen, dies verhindern, gleichzeitig aber die Erde übernehmen werden?
Gibt es Gruppen die genau das wollen? Das Alien ein anderes Wort für Messias ist?
Doch selbst wenn es so wäre, welche jungen Männer können Russland besetzen?
Wir haben eine Geburtenquote von 1,4 das geht schon deshalb nicht.
Ich denke, die Russen werden Nuklearwaffen erst dann einsetzen, wenn sie den Feind konventionell nicht mehr stoppen können. Die Streitkräfte der EU oder einzelner EU-Staaten mit den Ukrainern können ohne die USA die russischen Streitkräfte konventionell nicht besiegen. Aber sie können den Ukrainekrieg am kochen halten und in die Länge ziehen. Selbst wenn nur ein EU-Staat Bodentruppen senden würde, z.B. mit Luftwaffenunterstützung (Flugzeuge starten von EU-Gebiet) würde das zum Ziel für die Russen. Dann würde der NATO-Bündnisfall eintreten. Die USA senden offiziell keine Bodentruppen und Flugzeuge in die Ukraine, denn dann Nuklearkrieg. Macht die USA nichts, würde NATO auseinanderfallen. Ich gehe davon aus, in einem solchen Fall würde die USA die EU defensiv (Flugabwehr etc.) unterstützen um Bündnistreue zu beweisen, aber nicht offensiv. Diese Schritt auf Schritt Eskalation mit dem Ziel Putins Russland zu zermürben, ohne die USA direkt reinzuziehen und Europa zu verheizen birgt das Risiko, unkontrollierbar zu werden. Über die Risiken und Vorgehensweise sind sich die Eliten der USA nicht ganz einig, jedoch das Einlenken von den Trump-Reps wegen dem Hilfsdarlehen an die Ukraine zeigt, dass man sich geeinigt hat. Die Frage stellt sich, werden sich EU-Staaten für ein Eingreifen in der Ukraine entscheiden. Je mehr die Ukraine unter ZEK verliert, umso näher rückt die Entscheidung. Wenn die EU-Völker nicht in Massen der Mehrheit auf die Straße gehen, um ihre atlantischen Vasallenregierungen zum Frieden mit Russland zu zwingen und die Entsendung von Truppen zu stoppen, sieht es echt schlimm aus. Die Parteien werden es nicht stoppen, nur die Völker können es stoppen. Es ist alles schon viel zu weit gegangen.
Sie überschätzt die USA bei weitem ihre militärisches Potenzial gibt es im Grunde wie die Europäische nur auf dem Papier..
Ein paar Flugzeugträger sind heutzutage nur noch große Ziele.. Die tatsächlich militärisches Kriegs Erfahrung was den einfachen Soldaten betrifft ist in dem westlichen Ländern samt der USA nicht vorhanden.. Russland, China usw. sind nicht der Irak oder Afghanistan usw..
Wer das denkt ist naiv..
Und das behauptet ich da ich tatsächlich selbst genug Zeit dort verbracht habe.. Glauben sie es oder nicht.. Zu denken das wir langfristig einen Konflikt mit Russland usw. standhalten können sind feucht Träume von Politikern und schön Wetter Manöver Offizieren den selbst noch nie Granaten usw. Um die Ohren geflogen sind.. Es wäre auch naiv das Russland bei solch einen Konflikt allein da stehen würde
Sie unterschätzen das militärische Potenzial der USA. Die NATO ist in der Masse überlegen, die Russen haben auf vielen Gebieten die besseren Waffen ( z.B. Hyperschall). Die Ukraine wurde so aufgerüstet und ausgebildet, dass die Russen den Krieg auch nicht innerhalb eines Monats beenden konnten. Wenn die NATO geschlossen in die Ukraine mit allen Kräften vorgehen würde, würden die Russen nuklear antworten. Das enorm hohen Rüstungsausgaben und Verschuldungen der USA sind nicht nur auf dem Papier. Aber gewinnen gegen Russland können die USA nicht, aber zusammen untergehen. Durch den Ukrainekrieg will man Putins Russland zu Fall bringen, dabei werden Ukrainer und demnächst Europäer verheizt. Dabei riskiert man das zusammen untergehen.
Den Schiffsverkehr durchs Rote Meer können die USA nicht schützen. Die westlichen Container und Tanker fahren nun ums Kap. Die USS Eisenhower ist mit eingezogenem Schwanz abgedampft. Hyperschallbeduinen. Aus Niger bekamen die USA die Mitteilung, daß ihr Vertrag über ihre Basen „illegal“ sei. Und nun Luftpost aus dem Tschad:
„Russlandfreundliche Länder haben die USA in Afrika gedemütigt“
„US-amerikanische Truppen verlassen den Tschad. … Der Abzug des kleinen US-Kontingents wurde für die USA auf höchst demütigende Weise abgewickelt. Sie erhielten per Luftpost einen Brief von Idriss Amin, dem Kommandeur der tschadischen Luftwaffe, der nicht die erste Person im Lande war. Der Brief war in französischer Sprache verfasst, was an sich schon eine Beleidigung für die USA darstellt … All dies ist sehr weit von den offiziellen diplomatischen Verfahren entfernt, die in einem solchen Fall angewandt werden.
US-Diplomaten und Militärs vermuten, dass dies eine Form von Druck aus dem Tschad auf sie ist. Wahrscheinlich haben sie Recht. Aber es ist bemerkenswert, dass der Tschad sich erlaubt, den Welthegemonen ‚unter Druck zu setzen‘, ohne dass ihm dafür etwas droht.“
Von Jewgeni Krutikow, 29 Apr. 2024
https://freedert.online/afrika/204047-russlandfreundliche-laender-haben-die-usa-in-afrika-gedemuetigt/
Egypt, South Africa, Nigeria, Ghana, Cameroon, Senegal, Algeria and Saudi Arabia have begun withdrawing their national gold reserves from the United States
Russia-Ukraine War … by Vl3ly: 8:28pm On Apr 28, 2024
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1698#129684274
@tep.
Nun ich unterschätzt die usa oder NATO ganz bestimmt nicht..
Ich spreche aus eigener Jahre Langer Erfahrung und sie ?? Ein paar Monate Bundeswehr usw.. ist zu wenig..
Die USA oder auch die NATO sind ohne absolute Luftüberlegenheit zu nichts zu gebrauchen was auf die Europäische Nato insbesondere zutrifft.. und welche Maße wäre das den die Deutschen Panzer Verbände die im Grunde nicht vorhanden sind das gleiche gilt für Frankreich Oder England… Die USA hat seit über einem Jahrzehnt keinen einzigen neun Panzer produziert sondern arbeitet die vorhandene nur auf.. Die Europäische Luftwaffen da sieht es genauso aus.. Bei den USA sieht da ein wenig besser aus aber nur solange sie gegen keinen Gegner antreten müssen der selbst in dieser gleichen Liga spielt.. Was die Soldaten betrifft nun nur weil man eine Uniform an hat heißt das, das man noch lange kein aktiver effektiver Front Soldat ist was die Ukraine derzeit schön vorführt.. Und jetzt sehen sie sich mal die heutzutage durchschnittlichen Europäischen Soldaten an die meisten sind höchstens als Manöver Soldaten zu gebrauchen die wenigen die tatsächliche mal in einem Richtigen bewaffneten Konflikt z.b. Afghanistan reingeschnuppert haben werden ihnen was Pfeifen wen sie gegen Russland antreten sollen also woher sollen dies hunderte tausende Soldaten kommen ?? Da bleiben noch die US Soldaten und sprechen ich aus eigener Erfahrung davon gibt es 5 Typen
1. der Patriot der es als seine Pflicht ansieht ein paar Jahre Dienst abzuleisten.. Die meisten von ihnen wollen nur ihren Vertrag abreißen um zuhause ein Fähnchen vor die Tür zuhängen ohne all zu viel Risiko
2. der Typ der sich ein paar Jahre verpflichtet damit der Staat danach sein Studium bezahlt.. natürlich auch mit so wenig Risiko wie möglich
3. der Typ der einfach nicht weis was er sonst machen soll also verpflichtet 3 Mahlzeit am Tag ein wenig Sold mit der Hoffnung auf eine Ausbildung für danach oder das er was positives für seinen Lebenslauf weil er zu blöd oder zu faul für ein Studium ist
4. der Typ der nur einen gemütlichen sicheren Büro Job haben möchte
5. Typ der tatsächlich den Beruf als Soldat wählt und auch Tatsächlich alles mitbringt was dazu nötig ist
Und Typ 5 ist genau der den man für einen 1-1 Krieg gegen Russland benötigt und von denen gibt es in den USA sowie in der Eu äußerst wenig
Für solche Ausflüge wie Afghanistan Irak oder irgendwo in Afrika kann man alle 5 Typen mehre oder weniger sehr wohl verwenden..
Sie müssen verstehen das die Bevölkerung von Russland Asien usw. Sagen wir mal von ihrer Einstellung usw. nicht mit dem Westen Vergleichbar sind..
Wem wollen sie den einziehen diese Kilma Hüpfer, diese ganzen Internet Junkies, die Typen für die eine Welt untergeht wen mal für ein paar Stunden der Strom ausfällt oder Sie der zwar denkt die USA und deren Anhängsel hätten eine tatsächlich reale Chance selbst aber lieber auf die Straße gehen um ein Schieldchen hochzuhalten um gegen Krieg zu protestieren.
Selbst ich gebe zu das ich in meiner höchst Zeit als aktiver Soldat es mir 2 mal überlegen würde für die Ukraine den Kopf hinzuhalten und ich war kein Erbsen Zähler oder Schreibt Tisch Täter..
Wieviel Kampfflugzeuge hat die NATO im Vergleich zu der russischen Föderation nach ihren Informationen?
Beide Seiten haben weit mehr Kampfflugzeuge, als sie bereit sind, in 404 der feindlichen Luftabwehr auszusetzen. Die Türken haben übrigens gerade gemeldet, daß ihre S400 „unsichtbare“ F22 und F35 sehr gut erkennen können.
Große, langsame Ziele, dazu sehr teuer. Sie haben noch ihre Aufgaben, aber für einen Großangriff NATO gegen Rußland im früheren Stil wären sie nicht mehr zu gebrauchen. Man endet bei der Frage der verfügbaren Fernwaffen, besonders Luft-Boden, die sie abfeuern können, und deren Qualität in bezug auf die Qualität der gegnerischen Abwehr.
Die Nato hat bisher in der Ukraine keine Kampfflugzeuge offziel zum Einsatz gebracht, die F16 ist im Gespräch. Die NATO ist konventionell in der Masse überlegen im Vergleich zu Russland. Wenn sie das Gegenteil belegen können, dann bitte, ich bin lernfähig.
Ich gehe davon aus, dass weder die Regierungen der USA, noch die der Regierungen in Russland oder China lebensmüde sind, und daher halte ich einen Atomkrieg für beinahe ausgeschlossen, aber eben nur beinahe, denn Kreaturen wie Kiesewetter oder Strack Zimmermann kann man nie ganz ausschließen.
Die Behauptung, dass die USA Russland zerstückeln und kontrollieren wollen, sollte man mit Vorsicht genießen. Vielmehr benutzten die USA Russland als Amboss, um Europa (mit taktischen Nuklearwaffen?) ein für alle Male zu vernichten! Weshalb tut dies Washington?
Europa ist der bedeutendste Konkurrent der USA, und sollte Europa definitiv – gemäß dem Morgenthau-Plan deindustrialisiert oder gar vernichtet werden – dann wird ein US-Traum, den die Wall-Street seit langem geträumt hat – wahr: Die alte Welt wird zu Füssen der Neuen Welt liegen! Und Washington wäscht seine Hände in Unschuld!
532 Jahre Europäischer Kolonialherrschaft und Ausbeutung werden dann zu Ende gehen. Karma? Who knows! Gewiss ist, dass Europa mit den eigenen Waffen geschlagen wurde. Ein Haifisch schwimmt solange im Haifischbecken, bis er von einem grösseren Hai gefressen wird. Wie die Amis so gerne sagen: ‚Nothing personal, just business.‘
Ach was, laut westlicher Experten hat Putin doch ein großes “ Atombombenproblem “ ( Quelle BILD )
Ausserdem ist Putin laut Strack Zimmermann eh zu sehr beschäftigt “ Folterkeller für Kinder “ zu bauen.
https://www.bild.de/politik/inland/strack-zimmermann-bei-miosga-putin-liess-folterkeller-fuer-kinder-bauen-662ed5d0e817c841f8c7de0f
Würden all die Experten sich Irren und Politiker uns belügen?
EDIT: Ich hoffe wirklich das die Russen irgendwie dieser Strack Zimmermann habhaft werden um ihr den Prozess zu machen!
Nicht nur der Kriegstreiberin*, sondern aller, die so gerne Raketen und die NATO dazu nach Russland schicken wollen.
*https://freedert.online/gesellschaft/177846-taegliche-wahnsinn/
Diese Politiker lügen? – Das kann nie sein…. die sind alle unschuldig wie die Kinder…. und ausserdem sind sie die Guten: da stellt sich die Frage nach dem Lügen gar nicht.
tja, das US Papier ist halt eine Werbeschrift, gerichtet an die Europäischen Vasallen
Na dann ist ja alles klar. Von der nuklearen Asche kommt dann etwas auf mein Haupt, da ich so einen Unsinn behauptet habe, daß es gar keine Atomwaffen gäbe.
Es ist kaum zu fassen, daß Leute einen derartigen Unsinn glauben können. Selbst wenn man die komplette nukleare Propaganda schluckt und akzeptiert, bleibt diese Möglichkeit der Überflutung immer noch völlig illusionär. Das liegt allein schon daran, daß bei einer Detonation die Welle immer den Weg des geringsten Widerstandes geht. Im Wasser ist dies selbstverständlich immer der Weg nach oben. Daher auch die schlanken pappelartigen Fontänen bei Unterwasser Detonationen. Die Erzeugung von Flutwellen ist den Amerikanern auch mit großen Detonationen ausdrücklich nicht gelungen. Siehe:
Hardtack Umbrelle (1958) – 8. Juni ’23
https://t.me/s/Atombombe/131
sowie
Hardtack Wahoo (1958) – 16. Mai ’23
t.me/Atombombe/118„Die russische Unterwasserroboterdrohne Poseidon nähert sich ihrem Ziel in einem Kilometer Tiefe mit 200 Stundenkilometern. Es gibt keine Möglichkeit, diese Unterwasserdrohne aufzuhalten. Sie trägt einen Sprengkopf mit einer Sprengkraft von bis zu 100 Megatonnen. Die Explosion dieses thermonuklearen Torpedos vor der britischen Küste würde eine gigantische Welle auslösen – einen bis zu 500 Meter hohen Tsunami.“
Всего лишь один пуск: Англия заигралась в ядерную войну
01 мая 2022
https://vesti7.ru/article/2720534/episode/01-05-2022/
Die Sprengkraft entspricht 100 Millionen Tonnen TNT. Das ist schon recht kräftig.
Lumi sagt:
Dein ständiges Gesülze geht einem langsam auf den Geist.
…das Thema hatten wir ja schon… …ich denke, dass das „brd – Gebiet“ als „Globalisten – Terrornest“ zuerst dran ist, noch vor der „City of London“ ??..
…hoffe doch, dass die Russischen Politiker die Reihenfolge gewichtet haben ??..🙈
Ich sehe die Irlmeier und Sajaha Prophezeiung immer mehr sich manifestieren. Aktuell laufen einfach alle vorhergesagte Ereignisse von den Beiden zu einem Strang zusammen.
Allerdings wird es dann keinen Atomkrieg geben, keiner der Beiden hat sowas vorhergesagt, aber die 3 Tage Finsternis in der man nicht raus gehen darf weil man sonst stirbt, könnten Realität werden. Derzeit ist es am Flegrei in Italien sehr unruhig und vieles deutet auf einen baldigen Ausbruch hin ( Herbst/Spätherbst ), und geht dieser hoch, dürfte die Aschewolke in Europa den Himmel verfinstern und geht man dann raus, ist die wahrscheinlichkeit das man durch eingeatmeten Aschestaub stirbt, recht hoch.
Was jetzt eigentlich nur noch fehlt ist die Ermordung eines dritten Hochgestellten wärend alle nach Frieden rufen.
Das kann durchaus bis Herbst eintreffen, da ich nicht von ausgehe das die Ukraine die demnächst beginnende russische Offensive überstehen wird. Ist es dann Selensky oder Putin der ermordet wird?
@Wuotani
Wenn man sich schon mit Seherei behängen wollte sollte man auch richtig zitieren
Zündender Funke am Balkan
„Zwei Männer bringen den dritten Hochgestellten um, sie sind von anderen Leuten bezahlt worden. Der eine Mörder ist ein kleiner schwarzer Mann, der andere etwas größer, mit heller Haarfarbe. Ich denke, am Balkan wird es sein, kann es aber nicht genau sagen.“
„Nach der Ermordung des Dritten geht es über Nacht los. Die Mörder kommen ihnen aus, aber dann staubt es. Ich sehe ganz deutlich drei Zahlen, zwei Achter und einen Neuner.“
„Was das bedeutet, weiß ich nicht, eine Zeit kann ich nicht sagen. Aber der eigentlich zündende Funke wird im Balkan ins Pulverfaß geworfen: Ich sehe einen ‚Großen‘ fallen, ein blutiger Dolch liegt daneben.“
„Die Gefahr eines Atomkrieges wird in Russland immer offener diskutiert“
Das ist auch kein Wunder beim Blick auf die nato-westliche Kriegsrethorik und freilich auch Leuten wie Medwedew und TV-Clown Solowjow geschuldet, die beide ja am besten sofort westliche Städte atomisieren würden.
Aber mal real betrachtet – das ukr. Militär wird in Kürze und trotz Westwaffen verlieren. Dank der West-Ideologie Russland bis zum letzten ukr. Soldaten (der wird bald gezählt) zu schädigen, zu zerstören wird der Nato-Westen dort offiziell mit Truppen über Polen und mit diesen einmarschieren.
Sollte – dabei eine Situation eintreten in der die ru. Armee zu unterliegen droht, wird der Kreml eine letzte Warnung ausprechen diese Truppen abzuziehen. Geschieht dies (erwartungsgemäß) nicht wird dort (UA, Polen ?) ein nukleares Exempel statuiert werden.
Das – wird der Anfang sein. Und Das – ist von den Nato-Amis auch gewollt zur Rettung ihrer Hegemonie. Sie wären nichtmehr die einzigen Atombomber der Menschheitsgeschichte und könnten, ihrer Nuklear-Doktrin folgend vollumfänglich gegen Russland zuschlagen da Natotruppen pulverisiert wurden.
Es hat ja jeder so seine eigene Vorstellung wie es zum worst case kommen könnte.
Das ist meine.
-Nachtrag-
H U R R A !!
„Zum Erstschlag bereit !!“
Man muß – es einfach lesen, was in den idiotischen, kriegsgeilen West-Dummköpfen vor sich geht.
https://www.pressenza.com/de/2022/11/zum-erstschlag-bereit/
Diese Deppen overseas sind ob des großen Wassers dazwischen derart siegessicher, das sie glauben dort würde nichts ankommen. Sie wissen haargenau – um ihren Denkfehler und spielen trotzdem russisch Roulette weil ja – wie einst in den 80ern der geplante nukleare Exzess zw. Nato und WP sich eh ’nur‘ in Europa abspiele.
Ehrlich – ich hätte NIE gedacht das ich sowas 40 später nochmal schreiben würde…..
Und noch schlimmer sind diese kriegsgeilen russophilen Foristen (auch hier) sowie überall in den Medien, die sogar noch mit Kriegsgeheul die Atomisierung Deutschlands befürworten. All jenen sei gesagt :
Am Tag X beißt ihr genauso ins Gras wie eure Freunde und Kriegststeiber aka Medwedew, Solowjow und Konsorten.
Bitte kauft kiloweise Popcorn für eure Show – ihr bräuchtet nichtmal mehr ne Mikrowelle. Haltet das Zeug einfach aus dem Fenster wenns kracht. Ihr kämt nichtmal mehr zum kauen….