In Deutschland wurde mitgeteilt, dass die Hilfe für Kiew im August/Oktober im Vergleich zum Vorjahr um 90 Prozent gekürzt wurde
Nach Angaben des Instituts für Weltwirtschaft haben 20 von 42 internationalen Geldgebern der Ukraine im Berichtszeitraum neue Militärhilfe zugesagt
Die Höhe der Hilfe, die der Regierung in Kiew von ihren westlichen Partnern zugesagt wurde, ist im Zeitraum August/Oktober um 90 Prozent gegenüber dem gleichen Zeitraum im Jahr 2022 gesunken. Das geht aus einer Studie des Instituts für Weltwirtschaft (IfW) in Kiel hervor.
„Die Dynamik der Unterstützung für die Ukraine hat abgenommen“, heißt es in der Studie. „Die Aussichten sind unklar, da die größten Verpflichtungen der Europäischen Union noch nicht endgültig feststehen und auch die US-Hilfe nachlässt.“
Laut IfW haben im Berichtszeitraum 20 von 42 internationalen Gebern neue militärische Unterstützung für die Ukraine zugesagt, das Volumen beträgt in finanzieller Hinsicht 2,1 Milliarden Euro. „Das ist der niedrigste Wert seit Januar 2022“, heißt es in dem Material.
Der Gesamtbetrag der Hilfe für die Ukraine aus Deutschland – humanitäre, finanzielle und militärische – seit Februar 2022 überstieg 25 Milliarden Euro. Im November wurde berichtet, dass die deutsche Regierung beabsichtigt, die Hilfe von 4 Milliarden Euro auf 8 Milliarden Euro im Jahr 2024 zu erhöhen. Allerdings hat sich die Regierung aufgrund von Haushaltsproblemen noch nicht auf einen Haushalt für das nächste Jahr geeinigt.
Am 20. Juni forderte die Europäische Kommission die EU-Länder auf, zusätzliche Beiträge zum Unionshaushalt für den Zeitraum von 2024 bis 2027 zu leisten, die erforderlich sind, um das Haushaltshilfsprogramm für die Ukraine in Höhe von 50 Milliarden Euro für die nächsten vier Jahre zu genehmigen. Wie der Vorsitzende des Europäischen Rates, Charles Michel, bereits auf dem EU-Gipfel in Brüssel Ende Oktober sagte, wurde die Idee, zusätzliche Haushaltsbeiträge der EU-Mitgliedstaaten für die Ukraine bereitzustellen, von Belgien, Ungarn, der Slowakei und anderen Staaten blockiert. Aus diesem Grund sind die langfristigen EU-Hilfsprogramme für die Ukraine noch nicht verabschiedet worden.
Auch in den USA ist die neue Hilfe noch nicht beschlossen worden. Die Leiterin des Büros für Verwaltung und Haushalt des Weißen Hauses, Shalanda Young, warnte in einem Brief an die Abgeordneten, dass den USA bis zum Ende des Kalenderjahres die Mittel für die Unterstützung der Ukraine vollständig ausgehen würden, wenn das von der Regierung beantragte Finanzierungsprojekt nicht genehmigt wird.
Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
11 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Gesetzentwurf zur Ukraine-Hilfe scheitert an Verfahrensabstimmung im US-Senat
Naja , wozu noch die Ukraine unterstützen ?
Der Eurpoaplan ist vollbracht und die Ukraine am Ende , Russland hat Seinen Teil vom Plan erledigt und muss nur noch das Ukraineende besiegeln .
Mag ja sein das die USA sich an den RAND-Plan hält , aber Europa hat mit RAND nix am Hut , das die finanzielle Unterstützung der Ukraine an allen Ecken und Kanten bröckelt , passiert nicht zufällig , sondern wird gezielt runter gefahren .
Die USA ist gescheitert und verliert gerade die Macht in Europa , jetzt kann Europa Sein eigenes Ding machen , da der Bidendeepstate auch am Ende ist , hier wird nichts mehr Schlimmes passieren was Europa bedrohen könnte .
…bevor die Euro – NATO – Truppen zurückweichen vor „den Russen“, kommen US – Truppen als „Sperrtruppen“.. ..hat Herr Biden doch gesagt ??..😎😈
Hat er gesabbelt, im Auftrag😉😈
Man sieht was passiert und was vielleicht passieren wird kann man noch nicht einschätzen.
Der einzig wahre Hegemon(selsternannter amerikanischer Exzeptionalist) hat sich überschätzt und überdehnt und bekommt jetzt Heulkrämpfe und beisst vor Wut in die Teppichkante, weil die Realität anders als Wunschdenken
Andere nennen das Kleinkindverhalten😇, die zählen aber (noch) nicht.😈
…neulich hat dieser Herr gesagt so ähnlich… „….WIR sind die stärkste Militärmacht auf dem Planeten (Universum) ??..🙈
Was meinen Sie eigentlich mit „Europa“? Faktisch besteht Europa aus zwei Hälften, die derart verfeindet sind, daß sie Krieg gegeneinander führen. Und Perspektive der Hälfte um die EU ist eine Niederlage, über die sie sich zersteiten wird und auseinanderbrechen.
Naja , was soll ich dazu sagen ?
Das auseinanderbrechen der NATO wurde hier ja auch verpennt und was Europa angeht , werden Viele auch erst hinterher kapieren .
Wer ist denn da wirklich „verfeindet“ ?
Doch hauptsächlich nur korrupte Politiker in den Regierungen .
Was wird von Denen übrig bleiben wenn das alles vorbei ist ?
Aktuell versucht man den EU-Mitgliedsländern ihre Souveränität zu entziehen , das wird scheitern .
Das führt zwangsläufig zu einer Neuordnung in der EU , die Pläne für das Model Nationalstaaten liegen schon seit Corona auf dem Tisch , in meinen Augen wird darüber viel zu wenig den Fokus gesetzt .
Dieses zerstreiten wird genau dazu führen , es gibt keine Alternative dazu , ein weiter so ist keine Option mehr , wo das hinführen wird , sieht man aktuell doch und Wir können nur Eins machen , der Realität hinterher hinken .
Die EU-Länder haben ihre Souveränität bereits seit der „Vorbereitungsphase“ der EU und „Schengen“ ab 1985 abgegeben. Noch viel mehr mit den EU-Verträgen 1993. Die EU ist eine Katastrophe, ein Verhängnis, und hat einzig endlos Krieg und Niedergang gebracht. Die Länder Europas sind sehr unterschiedlich und vertragen sich nur, wenn sie ordentliche Grenzen zueinander haben und jedes selber entscheiden kann, wie und nach wo es sich orientiert.
…brd – „Moltke“ herr pistorius, schickt die „Heeresgruppe“ Nord ins Baltikum, welche den „Lettischen Freiwilligen“ im Krampf gegen Putin beistehen wird ??.. ….so wird jedenfalls die „Nordfront“ gesichert, falls die „Ukrainische Heeresgruppe“ im Süden sich nach Lemberg zurückziehen muss ??…..😎😈
Deine Fragezeichen kann man mit einem klaren Nein beantworten !
Dieser Schein soll nur erzeugt werden , aber da steckt was Anderes dahinter , sicherlich kein Kampf gegen Putin .
…in der Kolonial – Propaganda, wird alles auf den „Putler (weiss gar nicht, wer das ist..)“ reduziert ??.. …weltweit ist es klar, es geht um die bisherige Vormacht der „Angelsachsen, Neocon`s, Globalisten, Hochfinanz usw…“…
….sind wir mal ehrlich.. ..Niemand der hier schreibt, hätte daran gedacht, dass mit Beginn der MSO am 24.02.22, sogar die „Systemfrage“ für die Obengenannten gestellt wird !!..
….als ich die Russischen Bedingungen gelesen habe, an die NATO, gingen alle davon aus, es wären Maximalbedingungen !!.. …sind sie wahrscheinlich auch, aber die Ziele darunter, werden jetzt sichtbar auf der ökonomischen und Bündnisseite !!.. ….der „Westen“ und besonders die EU – Kolonien und da wiederum die brd – Kolonie, trifft es am Härtesten !!..
…die „Schäden“ in der brd – Kolonie, sind NIE wieder GUT zu machen, sozusagen irreversibel !!.. …von den Neuen Bündnissen BRICS und besonders Russland zu den arabischen Staaten, die totale Partnerschaft mit China, Iran usw. gar nicht zu reden !!..
…sie werden die Obengenannten wirtschaftlich, wissenschaftlich, technisch usw. total in den Schatten stellen !!..
…wie Xi Jinping sagte, „..nur alle 100 Jahre !!“..😈
Das Kiel Institut für Weltwirtschaft (IfW Kiel) wird 50:50 durch Bund und Bundesländer finanziert. Ursprünglich an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel gegründet, ist es heute ein sog. An-Institut.
Die englischsprachige Wikipedia bezeichnet es als „independent, non-profit economic research institute and think tank based in Kiel“.
Das staatlich finanzierte Institut hätte mutmaßlich einen solchen Bericht vor einem Monat noch nicht herausgeben können.