Trump droht wegen Ablehnung von direkten Verhandlungen über ein Atomabkommen mit Bombenangriffen auf den Iran
Der iranische Präsident Masoud Peseschkjan sagte, die iranische Regierung hätte in einem Antwortschreiben an Trump direkte Gespräche abgelehnt
NEW YORK, 30. März. /TASS/. US-Präsident Donald Trump hat erklärt, dass dem Iran beispiellose Bombenangriffe drohen, wenn er keinem Abkommen über sein Atomprogramm zustimmt.
„Wenn sie [Teheran] keinen Deal machen, <…> wird es Bombenangriffe geben, wie sie sie noch nie erlebt haben“, zitiert NBC News den amerikanischen Präsidenten.
Zuvor hatte der iranische Präsident Masoud Peseschkjan erklärt, dass die iranische Regierung in einem Antwortschreiben an Trump direkte Verhandlungen über ihr Atomprogramm abgelehnt, sich jedoch bereit erklärt hätten, den Dialog zu diesem Thema über Vermittler fortzusetzen.
Am 23. Februar erklärte der Nationale Sicherheitsberater der USA Mike Waltz, Washington prüfe alle Optionen für Maßnahmen gegen die iranischen Atompläne. Trump äußerte später die Ansicht, dass Teherans Entwicklung von Atomwaffen entweder „mit Bomben“ oder durch die Unterzeichnung eines Abkommens gestoppt werden könne. Er fügte hinzu, dass er gerne ein Abkommen mit der Islamischen Republik schließen würde, ohne auf Bombenangriffe zurückzugreifen.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
46 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Umstellen auf Kriegswirtschaft: Der Sozialstaat kann weg!
Könnte es sein das die Transatlantiker ohne Krieg ihr System nicht überlebensfähig halten können ???
Iran hat … Gebirge. Was Trump? … Flachländer à Potomac?
Ist diesem Präsidenten Donald Trump zu vertrauen? Ich habe meine Zweifel.
In seiner ersten Amtszeit zerstört er ohne Sinn und Verstand das in Zusammenarbeit mit dem Iran, der EU, der Russischen Föderation (RF) und den USA geschlossene Abkommen zum Thema des iranischen Nuklearprogramms. Möglicherweise als „Geschenk“ an die Regierung Israels?!
Jetzt im Jahr 2025 droht er der Iranischen Republik mit Krieg, wenn diese mit seiner Regierung über die Zukunft dieses Nuklearprogramms nicht direkt verhandeln wollen.
Inzwischen droht Mr. Trump auch der RF mit weiteren Sanktionen, wenn diese „seinem“ Waffenstillstandsabkommen für die Ukraine nicht zustimmen. Irre 🤪
Wer soll dies verstehen? Mit welchem Recht mischen sich diese Regierenden in Washington D. C. in die Angelegenheiten anderer Staaten ein? Immer schön vorsichtig bleiben, der Iran im Jahr 2025 ist nicht der Irak im Jahr 2003!
Dem Frieden auf Mutter Erde ist das alles nicht förderlich!
Trump ist vor allem ein Judenknecht. Seine Tochter Ivanka hat einen Juden geehelicht und konvertierte zum Judentum. Trump ist ein Lügner und Schwindler.
Tochter Ivanka hat einen Juden geehelicht
Lumi, Sie … zentral kontrollend in Ivankas Hirnanhang? Eine wirklich interessante These, die allerdings derzeit für sich steht.
Äh, was daraus macht Trump-aus-Liebe-des-allerliebsten Kindes einen Schwindler? Das hab‘ ich noch nicht verstanden. Äh, Sie ein Allzeit-Deutscher? … ja dann hab‘ ich’s verstanden …
Von einem Kausalnexus hab ich nix geschrieben. Es handelt sich um Koinzidenz, die allerdings typisch ist. Ein Schwindler ist Trump schon aufgrund seiner Rolle in The Apprentice.
Er macht sich lächerlich. Die Drohungen kann er sich sparen.
Israel is der DEEP State von Washingtons und von Brüssel bis nach Berlin
Wenn Atombomben existierten, wäre jetzt ein guter Zeitpunkt für einen Einsatz über Diego García, denn dort hat der Ami diverse B-52 und B-2 zusammen gezogen. Ein B-2 soll etwa eine halbe Milliarde kosten, also das würde sich lohnen. Ist natürlich ein rein militärisches Ziel, und es trifft definitiv keinen falschen, denn Bomberpiloten der USA und ihr Bodenpersonal, Einsatzleitung etc sind erwiesenermaßen Terroristen.
Lumi, Diego Garcia is .. nich Büchel, Reinland-Falz … Sie erkennen den Unterschied? Eine Gratulation!
(sic! Rheinland-Pfalz)
Es werden atom bomben fallen auf Iran nicht „nornale bomben“ weil die US keine chance haben mit normalen bomben….und jeder in europa sollte wissen das über nacht die öl preise unkrtorlleubare steigen werden….bye bye wirtschaft
Ist dem Ami doch genau recht, wenn der Ölpreis steigt. Er führt ja im Grunde Krieg gegen seine angeblichen Freunde und Partner in Westeuropa, allen voran die BRD, deren Industrie er in die USA holen will – MAGA.
Die Energiepreise sind hier bereits Weltspitze, 1000% teurer als in günstigen Ländern. Das machen die Deutschen ganz allein mit ihrem System Greta zur „Klimarettung“, und mit ihren Energiesanktionen. Dazu die Mißwirtschaft, die hohen Steuern und Abgaben und die Bürokratie des Systems EU.
„WHY IS THE EUROPEAN UNION DESTROYING ITS OWN ECONOMY?“
„The cunning ESG plan for world domination“
„If you own a company in the EU and you are able to move it out, you should do it as soon as you can. … Look for new markets and forget that Europe exists….
Europe has now become so insane, and so toxic, that it should be put under both social and economic quarantine.“
12 March 2024 by Gaius Baltar
http://gaiusbaltar.substack.com
Dann noch Zölle dazu, die 25% sind ja erst der Anfang. Wenn „Deutschland und Europa“ weiter feindselig bleiben, stehen 40% bis 100% Zoll zur Debatte. Die Zolleinnahmen werden genutzt, um in den USA die Bedingungen radikal zu verbessern, Senkung von Steuern, Abgaben und Energiekosten.
Hier ein toxisch gewordener Standort, den flieht, wer kann, dort Trump, da ziehen sie ganz von allein in die USA. Der „Irankrieg“ ist einfach nur Kokolores, zur Verwirrung der Widersacher, das sind die „Europäer“ und ihr Anhang aus Globalisten und Euroatlantikern in den USA.
Hinter dem Getöse wird der Deal Trump-Putin gegen EU eingefädelt.
Was der Friedensengel da im Gebiet auffahren lässt, ist kein Kokolores, da kann man im Iran schon ein paar Berge mit versetzen. Aber möglicherweise unterzeichnen die Iraner noch einen Unterwerfungsdeal und wenn nicht, schreiben sie einfach, die Deutschen waren es.
Deal oder Zoll, jetzt Deal oder Bombardierung. Wenn der Iran sich keine Atomwaffen zugelegt hat, bleibt Unterwerfungsdeal oder Bombardierung. Tja, so sieht sie aus, die neue und alte Weltordnung, der kapitalistische Darwinismus vom US-Imperium. Aber nach Vance ist der Frieden im Interesse der USA und die USA spielt keine kriegerische Rolle, der Iran kann das nur bestätigen.
Ja, der Vance machte einen guten Eindruck, hat aber auch schon an seiner Diskreditierung zu arbeiten begonnen.
Nicht nur nach Vance. Das ist allgemein bekannt, auch in Rußland, „sie [die USA] wollen Frieden“.
„In den letzten 500 Jahren (nachdem der Westen Gestalt angenommen hat, die sich bis heute erhalten hat, wenn auch mit einigen Veränderungen) haben alle großen globalen Tragödien entweder ihren Ursprung in Europa oder waren ein Ergebnis europäischer Politik. Kolonialisierung, Kriege, Kreuzfahrer, Krimkrieg, Napoleon, Erster Weltkrieg, Adolf Hitler.
Wenn wir die Geschichte im Rückblick betrachten, spielten die Amerikaner keine kriegstreibende oder kriegerische Rolle.
Jetzt, nach Joe Bidens Amtszeit, kamen Leute, die sich vom gesunden Menschenverstand leiten lassen wollen. Sie sagen direkt, daß sie alle Kriege beenden wollen; sie wollen Frieden.
Wer fordert, daß der Krieg fortgesetzt wird? Europa.“
Foreign Minister Sergey Lavrov’s interview with Krasnaya Zvezda Media … March 21, 2025
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2004666/
Wie haben sie noch so schön geschrieben mit dem Gedächnisschwund?
符拉迪沃斯托克 [fú lā dí wò sī tuō kè]
俄罗斯远东最大城市（海参崴）
Wladiwostok
Die größte Stadt im russischen Fernen Osten (hǎi cān wǎi)
1917年俄国十月革命后，由于苏联国内战争的混乱情况，反共产党的势力在此和俄国远东地区白俄联合。当中包括一些外来势力如英国、美国和日本，日英联军在1918年4月借口当地有日资设施被袭，进驻金角湾和此城。
Nach der Oktoberrevolution in Russland im Jahr 1917 schlossen sich hier aufgrund der chaotischen Bedingungen des internen Krieges in der Sowjetunion antikommunistische Kräfte mit Weißgardisten im russischen Fernen Osten zusammen. Unter ihnen befanden sich auch einige ausländische Kräfte wie das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten und Japan, und die japanisch-britischen Alliierten rückten im April 1918 unter dem Vorwand eines Angriffs auf eine japanische Anlage in der Gegend in Goldenes Horn und diese Stadt ein.
https://baike.baidu.com/link?url=KyWX8q4nlKePuMAL7xHDLqRnZbQoS5EdQwEMWZ4WcCd7pa0pwmhstuUHlRDel6CUc4F2oA4j_UZdNODHhbEePOmi8Qrag71pa-e8kAtho0JxO_HtaEnImjY3YiNjvitfNSZejdKhIG0WWMnZHxI8ia
In dem Artikel können Sie ein Bild von US-Truppen mit Sternenbanner in Wladiwostok sehen. Das gab es schon, aber es ist vergessen, weil die USA jetzt Donald haben. Ansonsten waren es immer die Ostfeldzügler Europas, die ewigen Feinde, die Rußland angegriffen haben, und nicht die USA.
Und nun haben die „Europäer“ mittels einer gestohlenen Wahl und eines senilen Präsidenten die USA in ihren Krieg hereingezogen. Wenn Donald das beendet, wird es auch vergessen, und Rußland und die USA können sich gemeinsam ihre gemeinsamen Feinde, die Globalisten und Ostfeldzügler Europas, vornehmen.
Geschichtliche Fakten sind auch so eine Sache. Erst einmal gehört ein Teil von Russland ebenfalls zu Europa. Aus dem europäischen Teil Russlands wurde unter feudaler Herrschaft das riesige russische Reich erobert das sich in seiner größten Ausdehnung von Polen bis Alaska erstreckte. Russland hatte Kriege mit Mongolen, Türken, Polen, Schweden, Franzosen, Deutschen, Tartaren usw. In diesen Kriegen ging es den feudalen Herrschern um dynastische Machterweiterung. In Russland selber gab es Leibeigenschaft bis 1861 und auch danach waren die feudalen Herren nicht besonders nett zum einfachen Volk, bis 1917 das Volk unter Lenin die Macht ergriff. Das die Europäer die USA in Kriege
hineiziehen ist völliger Propagandablödsinn.
„Warum gibt es unter Kolonialmächten keine Russen?“
— RT DE, Dmitri Orechow, 13 Aug. 2024
https://archive.ph/4LWMD
Rußland hatte eine gewöhnliche Ausdehnung eines Reiches. Es war nicht nur friedlich, und kein Paradies auf Erden. Aber so eine Kriegswut und Barbarei wie im Westeuropa der Kreuzzügler, Konquistadoren, Ostfeldzügler, Sklavenmeister, Kolonialherren, Faschisten, Nationalsozialisten, Globalisten, Neokolonialisten, Interventionisten gab es sonst nirgendwo auf der Welt.
04.04.1558 – Kolonisierung Sibiriens beginnt. Der Unterschied zu den Westeuropäern wie Britanien, liegt an den Übersee-Kolonien, während Russland auf den asiatischen Kontinent expantierte. Russen sind heute Europäer und Asiaten, aber keine Amerikaner, auch wenn sie das gerne hätten.
Aha, die Sichtweise der ARD. Es war keine Kolonisierung, sondern eine Ausdehnung eines Reiches. Daß der Ural dereinst als Grenze zu einem anderen Kontinent gelten würde, hat 1558 dort noch niemand gewußt. Einen ganzen Streifen vom Baikal bis nach Hǎicānwǎi (Seegurke, heute Wladiwostok) und Sachalin hat Rußland China abgenommen, das sich vorher nach dort ausgedehnt hatte; zum China der Antike gehörten die Gegenden noch nicht.
Amerika wurde von Rußland aus besiedelt. Als eine bedeutende Route wird jedenfalls die aus dem Föderationskreis Ferner Osten angenommen, über die Beringstraße, sowie aus Kamtschatka, über die Aleuten. Die Kalaallit (Grønlænder) entstammen der letzten Besiedlungswelle, und bei denen ist die Herkunft von sehr ähnlichen Russen noch heute erkennbar.
Westeuropäer kolonisieren, Osteuropäer dehnen Reiche aus. Westeuropäer schlachten Einheimische ab, Osteuropäer knudeln sie lieb. Die Einheimischen Amerikas sprachen russisch bis auf Winnetou, der sprach auch französisch. Die Einheimischen Sibiriens waren immer schon Russen, schon vor 1558. Hey Pippi Langstrumpf, ich mach mir die Propaganda, wie sie mir gefällt.
Die Ausdehnung Deutschlands nach Polen, Frankreich oder Dänemark („Teilung“, Eroberung Elsaß-Lothringens, sowie Schleswig-Holsteins) wird gewöhnlich nicht als Kolonisierung bezeichnet.
„Die Bezeichnung der deutschen Kolonien im kaiserlichen Amtsdeutsch lautet ‚Deutsche Schutzgebiete‘. Die deutschen Schutzgebiete sind weder für sich Staaten noch Bestandteile des Reichsgebiets (Art. 1 Reichsverfassung). Sie unterstehen zwar der Souveränität des Deutschen Reichs, sind ihm aber nicht staatsrechtlich einverleibt. Der deutsche Staatsrechtler Paul Laband bezeichnet sie deshalb als Pertinenzen, was soviel wie ‚Zubehör des Reichs‘ bedeutet. Weil sie keine Staaten sind, gibt es in ihnen keine Staatsangehörigkeit; weil sie nicht Reichsland sind, ist mit der Schutzgebietsangehörigkeit nicht ohne weiteres die Reichsangehörigkeit verbunden.“
https://web.archive.org/web/20241128101157/https://deutsche-schutzgebiete.de/wordpress/projekte/kolonien/
Kolonien hatten einen besonderen Status, und die „Eingeborenen“ waren gewöhnlich Nicht-Bürger.
Die russischen „Erwerbungen“ wurden dagegen gewöhnliche Gebiete des Staates, und egal wann und wie ihre Gebiete zu Rußland kamen und welcher Nationalität sie sind, sie sind normale Bürger Rußlands.
Rußland hat übrigens 100 bis 200 Sprachen, nicht nur Russisch.
Mein lieber El Loco, wie bezeichnen sie denn die russische Ausdehnung auf Polen?
Sibirien wurde vom Russischen Reich in blutigen Kämpfen in mehren Jahrhunderten gegen die Einheimischen erobert bis Alaska durch. Sie können das bezeichnen, wie sie wollen, ändert an der Wahrheit nichts. Das die heute gleichberechtigt mit allen anderen Russen und in vielen Sprachen und Religionen zusammenleben zweifle ich nicht an.
Aber dass die sind böse und wir sind nur gut Spiel in der Geschichte können sie gerne mit Karaganow spielen, ich werde mich immer um objektivität bemühen.
Sergey Lavrov soll so einen Dünnschiss gesprochen haben. Das glaub ich nicht.
„Wenn wir die Geschichte im Rückblick betrachten, spielten die Amerikaner keine kriegstreibende oder kriegerische Rolle.“ Das kommt vielleicht aus dem Munde des obersten Anti-Spiegel Troll, aber jemand mit nur der Bildung eines 10 Zehnklässlers wüdre wohl kaum so etwas Blödes von sich geben.
Siehe unter dem Link. Im Original, Lawrow 21.03.2025:
—
„If we look at history in retrospect, the Americans did not play any warmonger or belligerent role.“
„Если ретроспективно посмотреть на историю, то американцы не играли никакой подстрекательской и тем более ‚зажигательной‘ роли.“
—
Das ist Kreml-Linie. Ähnlich hat es auch Karaganaow, Berater Putins, Lawrows und des Sicherheitsrates gesagt, und Lawrow schon vorher. Hier die frühere Variante vom 02.03.2025, fast wortgleich mit der vom 21.03.2025:
—
„But the current situation corroborates the idea expressed by many historians. Over the past 500 years – when the West more or less took shape as we know it today, with certain modifications, naturally – all tragedies in the world originated in Europe or occurred owing to European policies. The colonisation, wars, the Crusaders, the Crimean War, Napoleon, World War I, Hitler.
If you look at history in retrospect, the Americans played no seditious, let alone ‚inflammatory,‘ role.
Today, after Joe Biden’s term of office, the new team want to be guided by common sense. They say openly that they want to put an end to all wars, that they want peace.
But who is saying that the show – the war – must go on? It’s Europe.“
— Foreign Minister Sergey Lavrov, March 2, 2025
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2000799/?lang=en
In allen Ehren. Das ist natürlich völliger Bullshit.
Aktuell wäre das vielleicht wünschenswert wenn es denn so wäre. Ist es aber weder aktuell noch ist es historisch der Fall.
Da ich weder von Putin noch von Lawrow jemals solchen Blödsinn gehört habe, dürfte das ein reines Erzeugnis der westlichen Qualitäsmedien sein. Die Sprache klingt auch genauso wenig differenziert wie man das von diesen Medien gewohnt ist.
Eine historische Betrachtung von Herrn Lawrow hätte hingegen etwas mehr zu bieten, als das schwarz weiß Schema im Stile „I love this, I hate that“ wie es hier geboten wird.
@ Mircutux sagt:
„Da ich weder von Putin noch von Lawrow jemals solchen Blödsinn gehört habe, dürfte das ein reines Erzeugnis der westlichen Qualitäsmedien sein. Die Sprache klingt auch genauso wenig differenziert wie man das von diesen Medien gewohnt ist.“
Was ist das denn für ein peinlich, lächerlicher Kommentar.
Nur weil Sie die Zusammenhänge wieder einmal nicht verstehen.
Sehen Sie sich doch einfach die Endung des links an, dann können Sie auch erkennen,
wo die Seite gehostet ist.
Ansonsten gibt es da noch das Russische Aussenminsterium
Hier sind alle Reden von Sergei Lawrow aufgezeichnet.
Da können Sie es überprüfen.
Russisches Außenministerium
https://www.youtube.com/@midrftube/videos
Hat mich auch sehr überrascht, aber unser US-El Loco hat hier leider recht. Karaganaow Einfluss macht sich hier leider bemerkbar, der positiv richtung USA geht und sich absolut negativ richtung EU bewegt. Selbst EL Loco hat hier einen Gedächnisschwund Lawrows bezüglich USA vermutet, es scheint als wäre der Kreml sehr positiv auf Trump fixiert, aber möglicherweise auch Taktik, wer weiß.
„Wir müssen uns selbst, der Welt und unseren Gegnern endlich das Offensichtliche sagen. Europa ist die Quelle aller großen Unglücke der Menschheit, zweier Weltkriege, Völkermorde, menschenfeindlicher Ideologien, des Kolonialismus, des Rassismus, des Nationalsozialismus, und so weiter und so fort. Die Metapher eines berühmten europäischen Beamten über Europa als ‚blühenden Garten‘ klingt viel realistischer, wenn wir es ein mit fettem Unkraut überwuchertes Feld nennen, das auf dem Humus von Hunderten von Millionen Ermordeten, Beraubten und Versklavten gedeiht. Und ringsherum erhebt sich ein Garten aus den Ruinen unterdrückter und ausgeraubter Zivilisationen und Völker.
Europa muss beim Namen genannt werden …
… müssen wir den USA über verschiedene Kanäle vermitteln, dass wir sie nicht demütigen wollen und bereit sind, ihnen zu einem würdigen Ausstieg aus dem ukrainischen Desaster zu verhelfen, in das die Amerikaner von den Liberal-Globalisten und den Europäern hineingezogen wurden.“
— Sergej Karaganow, „Europas Rückgrat brechen“, Anti-Spiegel, 27. Januar 2025
https://anti-spiegel.ru/2025/was-russische-experten-ihrer-regierung-bei-verhandlungen-mit-den-usa-empfehlen/
Aus dem Kreis um die Führungsspitze wurde es schon vorher lanciert, inzwischen ist es zur Linie der Staatsführung geworden. Den Russophoben, Antiamerikanern, Globalisten, Neokolonialisten und Ostfeldzüglern Europas gefällt es natürlich nicht. Aber das ist egal.
Diese Amerikaner haben durch Aufklärung, Zielführung und Waffenlieferungen wieviele Russen getötet. Fragen sie das mal Karaganow. Nur mit der EU hätte sich die Ukrainische Armee niemals so lange halten können. Selbst jetzt hat der Friedensengel das nicht endgültig abgstellt, nur kurzfristig um seinen Deal zu erzwingen. Warten wir mal ab, was wirklich noch kommt.
„I have always had business-like, strictly business-like, but at the same time pragmatic and trust-based, I would say, relationships with the current President of the United States.
I cannot but agree with him that if he had been President, if his victory had not been stolen from him in 2020, then maybe there would not have been the Ukraine crisis that broke out in 2022….
He is not just a smart person, but he is also a pragmatic person.
And I have a hard time picturing him make decisions that will cause harm to the US economy.“
— Vladimir Putin, January 24, 2025, Moscow
http://en.kremlin.ru/events/president/news/76153
Trump stand den Kriegsplänen (siehe Merkels „Geständnis“, und das Geschrei, das es damals deswegen hier gegen Trump gab) vier Jahre entgegen. Wäre Trump die Wahl nicht gestohlen worden, hätte es den Krieg wohl gar nicht gegeben, in den „die Amerikaner von den Liberal-Globalisten und den Europäern hineingezogen wurden“.
Und nun? „Sie sagen direkt, daß sie alle Kriege beenden wollen; sie wollen Frieden. Wer fordert, daß der Krieg fortgesetzt wird? Europa.“
Das ist die Sicht der Staatsspitze, des Kreml. Es entspricht den Realitäten, und demgemäß können die Russen agieren. Die Euroatlantiker sehen es anders. Das entspricht nicht den Realitäten, und ist demgemäß keine Basis für sinnvolles Agieren. Das Ergebnis sehen wir täglich.
Trump ist Präsident der USA und es herrscht immer noch Krieg in der Ukraine. Mal ist er angepisst von Putin und schreit Zoll, am nächsten Tag ruddert er wieder zurück und das sterben in der Ukraine geht weiter. Ob der Kreml ernsthaft dem netten Onkel in Washington vertraut oder selbst sich taktisch verhält, wird die Zukunft zeigen.
Ich schlage vor, Sie @teplinski popow, nehmen die Sache jetzt selbst in die Hand und
sorgen für den „Weltfrieden“. Sonst geht das mit dem sterben immer weiter.
Übrigens, „rudern“ wird mit immer mit einem „d“ geschrieben.
Dunke sähr, fürr din Hinwas, läbe Trumpnette.
Er wird die World Wide Bombing Tour all seiner Vorgänger weiterführen. Aber Trump ist ein besonderer Fall – wer ihm nicht unmittelbar willig ist den bedroht oder erpresst er, aktuell selbst Putin sollte dieser nicht einlenken. Deshalb muß man ihn laufen lassen. Richtig – das ist äußerst gefährlich. Aber je eher er sich in seiner eigenen Idiotie verfängt und es richtig kracht, je eher werden seine tumben Anhänger wach und diese unsägliche Präsidenten-Show findet auf diesem Wege ein schnelleres Ende als mancher denkt. Und wenn nicht mit dem Iran dann spätestens wenn er die ethnische Säuberung im Gaza Strip mit seinem zionistischen Bettbruder in Israel startet. Jährlich ~3,5 Milliarden USD Militärhilfe an Israel. US-finanzierter Massenmord in Gaza. Auf diesem Auge ist die Doge blind.
Eine lesenswerte Analyse zu Trumps aktuellen Aktivitäten findet sich im unten eingefügten Link.
Auszug:
„Trumps vollmundige Drohungen gegen den Iran, gegen Kanada, Panama und Grönland haben bisher wenig bewirkt, erwecken aber den Eindruck von Stärke. Hier kann er seinen Anhängern im Land unter Beweis stellen, dass die USA wieder groß sind. Aber all das sind nur Scheingefechte. Selbst die neuerlichen Angriffe auf die Huthis im Jemen erfolgen aus sicherer Entfernung. Den Einsatz von US-Bodentruppen wagt Trump nicht, auch wenn es leicht ist, gegen einen so schwachen Gegner Stärke zu zeigen. Aber eigentlich geht es darum, dem viel stärkeren Iran zu drohen, dass als Nächstes die Reihe an ihm sein könnte.“
https://fromrussiawithlove.rtde.live/nordamerika/241022-trumps-schwierigkeiten-wirtschaft/
es sollte hier keiner von Atomangriffen fabuliere, das sind sind nur die Anzeichen von Schaum vorm Mund bei Trollen.
Schließlich will keiner von den Großmäulern, dass Jerusalem und Umgebung ein Aschehaufen wird. Putin hat bereits Trump klar gemacht, dass vom Iran keine Gefahr aus geht, wenn der nicht angegriffen wird. (Trump hatte Putin ja um Vermittlung gebeten)
US/Israel will auf jeden Fall verhindern, dass der Iran Nuklearwaffen hat, deswegen soll der Deal/Vertrag mit aller Macht erzwungen werden. Die nötigen Mittel zur gewaltvollen Durchsetzung sind schon vor Ort. Der Iran kann sich unterwerfen oder sich bombardieren lassen, allerdings nicht nuklear.
Die israelischen Nazis wollen sich bis zum Euphrat ausbreiten, zwecks Lebensraumgewinnung. Danach kommt lange nichts und erst recht kein Ausstiegsszenario.
Einen Vertrag gab es schon längst. Trump selbst hat ihn gebrochen. Und das, obwohl die Iraner gar keine Atombomben wollen. Trumpo war einfach auch damals schon zu dumm irgendetwas verstehen zu können. Und wenn er mal nahe dran ist, ertönt immer der Schrei eines Falken.
Es geht hier nicht um Atombomben. Es geht um die Verwirklichung der Ziele Israels: Feinde erledigen, Großstaat errichten. Und es geht um geopolitische Ziele des Deep State.
Ich bin mir nur nicht sicher, ob Trump das versteht!?
Wer kann schon wissen was Trump versteht und was nicht. Aber das ist auch durchaus so gewollt und folgt der Mad Man Strategie.
An Russlands Stelle wäre es einfach das Gequatsche vom iranischen Atomprogramm zu unterbinden.
Putin müsste nur sagen: „Der Iran hat keine Atombomben und will auch keine Atombomben, aber wenn ihr darauf besteht, dann gibt es ab jetzt eine „Atomare Teilhabe“ des Irans damit dort Frieden herrscht und ihr eure Pläne vergessen könnt.
Nur dumm, daß Wladimir Putin, einfach nicht das macht, was Sie sich so vorstellen.
Wahrscheinlich sollten Sie seinen Platz einnehmen. Dann wäre das alles blitzschnell
geregelt.
Wie sagte Cäsar schon, Wiederholungen langweilen nur und lasst Trumpisten um mich sein.