Nach Deutschland hat auch Estland ein Schiff gekapert und provoziert Russland zu militärischen Reaktionen
Erst gestern habe ich in einem Artikel mit der Überschrift „Ukraine-Krieg – Mit welchem Trick Paris und London Europa in einen Krieg mit Russland ziehen wollen“ erklärt, mit welchen Tricks die Kriegstreiber in Europa offenbar versuchen, die Friedensverhandlungen zwischen Russland und den USA zu stören und den Krieg auf andere Staaten in Europa auszudehnen.
Schon einen Tag später bestätigen die aktuellen Ereignisse diese These. Schauen wir uns also an, worum es geht und was aktuell geschehen ist.
Der Versuch, den Krieg zu eskalieren
In meinem gestrigen Artikel ging es darum, dass nach letzten Meldungen sechs Länder der sogenannten „Koalition der Willigen“ bereit sind, Truppen in die Ukraine zu schicken, was dazu führen wird, dass sie von der russischen Armee unter Feuer genommen werden und dass diese Länder praktisch sicher zu Kriegsparteien im Krieg gegen Russland werden. Interessanterweise sind ausgerechnet die drei baltischen Staaten, die gar keine nennenswerten militärischen Mittel haben, demnach bereit, sich an der Entsendung von Truppen und einem möglichen Krieg gegen Russland zu beteiligen.
Sollten die baltischen Staaten Kriegsparteien gegen Russland werden, könnte das dazu führen, dass Russland die militärische Infrastruktur der baltischen Staaten angreift, wo wiederum Truppen aus anderen NATO-Staaten (darunter Deutschland) stationiert sind, was die Gefahr birgt, dass diese Truppen – und damit auch ihre Herkunftsländer – in den Krieg hineingezogen werden.
Die baltischen Länder mit ihrer Grenze zu Russland und den bei ihnen stationierten Truppen aus anderen europäischen NATO-Staaten sind der ideale Ort, um eine Eskalation zu provozieren und den Krieg gegen Russland auf Europa auszuweiten.
Das scheint das Ziel der „Koalition der Willigen“ zu sein, die Frankreich und Großbritannien schmieden und die sich offen gegen eine Verhandlungslösung für den Ukraine-Krieg aussprechen. Mit einer Eskalation des Krieges, so deren wahrscheinliches Kalkül, müsste US-Präsident Trump die Gespräche mit Russland abbrechen und die Europäer militärisch beschützen.
Ob Trump die Europäer tatsächlich in einem Krieg gegen Russland unterstützen würde, steht auf einem anderen Blatt, aber das scheint der Plan zu sein. Sollten die USA sich hingegen raushalten, weil die Europäer diese Eskalation selbst provoziert haben, würden die betroffenen europäischen Staaten alleine im Krieg gegen Russland stehen. Hinzu kommt, dass das angebliche Beistandsversprechen aus Artikel 5 des NATO-Vertrages keineswegs bindend ist und Trump ganz reguläre Möglichkeiten hätte, sich aus dem Krieg herauszuhalten (die Details zu Artikel 5 finden Sie hier).
Piraterie
Die freie Schifffahrt ist ein wichtiger Teil des Völkerrechts und der Westen beruft sich gerne darauf, wenn er beispielsweise Kriegsschiffe durch die Straße von Taiwan schickt, um China zu provozieren, obwohl die freie Schifffahrt in der Region von niemandem bedroht wird.
Anders ist das inzwischen in der Ostsee.
Bereits Mitte März hat Deutschland unter panamaischer Flagge fahrenden Tanker „Eventin“ beschlagnahmt, der 100.000 Tonnen Öl geladen hat. Das Schiff trieb zunächst Mitte Januar manövrierunfähig nördlich von Rügen und wurde dann in Gewässer vor Sassnitz geschleppt und dort von der deutschen Küstenwache und der Bundespolizei überwacht. Mitte März hat der deutsche Zoll das Schiff und das Öl dann beschlagnahmt und das mit den Sanktionen der EU gegen russische Ölexporte begründet, was beim Spiegel so klang:
„Die Bundesregierung hat sich für ein robustes Vorgehen gegen einen Tanker der geheimen Schattenflotte entschieden, mit der Russland trotz der geltenden Sanktionen weiter weltweit Öl verkauft. (…) Das ungewöhnlich harsche Vorgehen soll aus Sicht des Kanzleramts und des Außenministeriums ein Zeichen an Russland sein, dass Deutschland dem Transit von russischem Öl durch die Ostsee nicht tatenlos zusieht.“
Diese für die deutschen Leser gewählten Formulierungen sollen suggerieren, dass die deutsche Regierung im Rahmen geltenden Rechts handelt. Allerdings ist das Gegenteil der Fall, denn die westlichen Sanktionen sind völkerrechtlich gesehen illegal, weil nur der UN-Sicherheitsrat das Recht hat, allgemein gültige Sanktionen auszusprechen.
Völkerrechtlich gesehen ist das, was Deutschland hier getan hat, ein Akt der Piraterie mit dem offensichtlichen Ziel, Russland zu einer Reaktion zu provozieren. Russland hat sich aber nicht provozieren lassen, zumindest ist über eine nennenswerte russische Reaktion nichts bekannt.
Letzte Woche hat Estland nachgezogen. Im estnischen Parlament wurde ein Gesetzentwurf eingebracht, der es dem estnischen Militär erlauben würde, zivile Schiffe zu versenken, die nach Meinung der estnischen Regierung eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellen. Der Gesetzentwurf, der nächste Woche in die letzte Lesung geht, sieht vor, dass Militär- und Marinekommandeure den Schiffseigner oder dessen Flaggenstaat erst nach Anwendung von Gewalt benachrichtigen müssen.
Im Klartext bedeutet das einen Kriegsakt, wenn das estnische Militär ein ziviles Schiff eines anderen Staates ohne Vorwarnung angreift und beschießt. Die estnische Regierung eskaliert also maßlos und setzt dabei auf den Schutz der NATO und der EU, denn Estland ist alleine weder wirtschaftlich und erst recht nicht militärisch in der Lage, gegen irgendein Land der Welt einen Krieg zu führen.
Aber schon bevor das Gesetz endgültig verabschiedet wurde, hat Estland zugeschlagen und am 11. April ebenfalls ein Schiff gekapert, das laut der estnischen Regierung russisches Öl transportieren soll. Das Schiff leer aufgebracht, als es auf dem Weg zum russischen Hafen Ust-Luga war.
Es ist also wieder ein baltischer Staat beim Zündeln gegen Russland ganz vorne dabei, was die oben genannte Strategie, den Krieg gegen Russland auf andere europäische Länder auszudehnen, bestätigt.
Die aktuelle Meldung über die Kaperung eines Tankers durch Estland kam herein, als ich gerade dabei war, einen Artikel über das estnische Gesetz zum Beschuss ziviler Schiffe zu übersetzen. Der Artikel ist auf der Seite BRICS.info erschienen, das ist die gemeinsame Seite der Außenminister der BRICS-Staaten. Die Tatsache, dass dieser Artikel dort veröffentlicht wurde, zeigt, wie man außerhalb der westlichen Medienblase über die Aktionen der Europäer denkt. Der Artikel wurde übrigens nicht von einem Russen, sondern von dem brasilianischen Geopolitik-Analysten Lucas Leiroz geschrieben.
Beginn der Übersetzung:
Estland eskaliert die Sicherheitskrise in der Ostsee
Estnische Gesetzgeber haben ein Gesetz verabschiedet, das es seinen Seestreitkräften erlaubt, zivile Schiffe in der Ostsee aufzubringen oder zu beschießen.
Die baltischen Staaten setzen ihre Eskalationspolitik in Osteuropa fort. Estland hat gerade den ersten Schritt zur Genehmigung einer militärischen Maßnahme vollzogen, mit der die gesamte maritime Sicherheit der Region gefährdet wird und in naher Zukunft die Möglichkeit eines offenen Konflikts entstehen könnte.
Die estnischen Abgeordneten haben einen Gesetzentwurf verabschiedet, der es den estnischen Streitkräften erlaubt, zivile Schiffe zu versenken, die als „Bedrohung der nationalen Sicherheit“ eingestuft werden. Anders ausgedrückt: Zivile Schiffe – einschließlich kommerzieller und wissenschaftlicher – könnten vom estnischen Militär angegriffen werden, wenn die estnischen Behörden sie aus irgendeinem Grund als „gefährlich“ einstufen.
Der Gesetzentwurf kommt inmitten einer Welle anti-russischer Paranoia im Baltikum. Estland, Litauen und Lettland ergreifen zunehmend schärfere Maßnahmen, um Feindseligkeit gegenüber Russland und der russischen Bevölkerung in diesen Ländern zu schüren. Mit der Behauptung, Russland beabsichtige, in ihre Gebiete einzumarschieren, ergreifen die baltischen Staaten „präventive“ Maßnahmen, die letztlich die bereits bestehende regionale Sicherheitskrise verschärfen und zu destabilisierenden Faktoren für Europa werden.
Diese Paranoia hat die estnische Regierung zu der Annahme verleitet, dass russische Schiffe Sabotageakte in der Ostsee durchführen. Zahlreiche Gerüchte wurden von estnischen Staatsbeamten, Analysten und Medien verbreitet, in denen sie die Russen als Urheber gefährlicher Manöver bezeichneten, was angeblich die nationale Sicherheit bedrohen soll. Diese Angst hat die estnischen Abgeordneten dazu veranlasst, den Gesetzentwurf voranzutreiben, der nun voraussichtlich vom Kongress verabschiedet wird.
Die weit verbreitete Panik unter estnischen Politikern macht deutlich, dass sich das Land mental tief in einem Kriegszustand befindet. Die irrationale anti-russische Angst führt in Estland zu absurden Entscheidungen, die durchweg die Stabilität im Baltikum gefährden – und in gewissem Maße auch die gesamte europäische Sicherheitsarchitektur ins Wanken bringen. Tatsächlich gab es nie eine Bedrohung für die estnische Schifffahrt und deren Häfen. Sollten jedoch estnische Seestreitkräfte damit anfangen, auf russische Schiffe in der Ostsee zu schießen, hätte Moskau jedes Recht, militärisch darauf zu reagieren – und damit eine Situation zu schaffen, die einem direkten militärischen Konflikt mit einem NATO-Staat nahekommt. Abgesehen davon ist es offensichtlich, dass dieses verabschiedete Gesetz nach internationalen Rechtsprinzipien und -normen absolut inakzeptabel ist.
Das Seerecht wird durch internationale Verträge geregelt und die freie Bewegung ziviler Schiffe ist ein Grundprinzip, das jeder Staat respektieren muss. Zivile Schiffe dürfen nur dann angegriffen werden, wenn sie offen in militärischen Konflikten eingesetzt werden – was in der Ostsee derzeit nicht der Fall ist. Sollte Estland ausländische Schiffe angreifen, verstößt es nicht nur gegen das Völkerrecht, sondern unternimmt auch die ersten Schritte in Richtung eines kriegerischen Konflikts in der Region.
Aus mehreren Gründen ist dieser Schritt für Estland strategisch kontraproduktiv. Das kleine Land verfügt über sehr begrenzte militärische Fähigkeiten und wird kaum in der Lage sein, eine solche Marineoperation effizient durchzuführen – geschweige denn im Hinblick auf mögliche Vergeltungsschläge. Die estnischen Streitkräfte sind weitgehend von der NATO abhängig, da ihre Verteidigungskräfte kaum über echte Kampffähigkeiten verfügen. Insbesondere für den Kampf zu Wasser und in der Luft – der bei Operationen an Küsten am häufigsten zum Einsatz käme – verfügt das estnische Militär über veraltete Bewaffnung mit geringer Reichweite, mit der es die Interessen des Landes in der Ostsee nicht schützen könnte.
Estland verfolgt wie gewohnt einen verantwortungslosen und eskalierenden Ansatz und verlässt sich auf internationale Unterstützung. Die Regierung des Landes ist überzeugt, dass die NATO eingreifen wird, um Estland zu schützen, sollte es ein russisches Schiff angreifen und sollte Moskau zu Vergeltungsmaßnahmen übergehen. Eine solche Einschätzung erscheint erst recht naiv und realitätsfern, wenn man bedenkt, dass die USA, die historisch die NATO angeführt haben, zunehmend weniger an einem Konflikt mit Russland interessiert sind. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Estland in einer offenen Konfliktsituation im Regen stehen gelassen wird – oder sich nur auf die Unterstützung der anderen baltischen Staaten verlassen kann –, was für das estnische Militär die finale Katastrophe wäre.
Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob Estlands Vorgehen ausreichen wird, um einen umfassenden regionalen Konflikt auszulösen. Angesichts der Komplexität der maritimen Prozesse sind die Risiken jedoch real. In der Schifffahrt kommt es häufig vor, dass Schiffe aufgrund von Wetterbedingungen oder Staus entlang der Routen ihren Kurs ändern müssen und dabei unbeabsichtigt in die Hoheitsgewässer anderer Länder einfahren. Würde in einer solchen Situation ein russisches Schiff von Estland angegriffen, könnte Moskau im Einklang mit dem von den Vereinten Nationen festgelegten Recht auf Selbstverteidigung militärisch reagieren.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
10 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Der Balanceakt Russlands zwischen Armenien und Aserbeidschan
Interessant, daß sich solche Hyänen immer nur im Rudel sicher fühlen und sich aufspielen – als einzelne „staaten(?!?)“ hätten die gar nicht den Mumm dazu…..
Und bei solchen Aktionen – wo man dem „Verbündeten“ direkt in den Rücken fällt – kann man dann auch als Plappermäulchen für angebliche Unterhandlungen schicken, wen man will – es wird keine reellen Ergebnisse geben – nur Geld verschleudert, Zeit totgeschlagen, Energie vergeudet…..
Witkoff hätte beruhigt zu Hause bleiben können, es sei denn – er ist sich seiner Rolle als Pausenclown bewußt und genießt die Rolle, die er als Werkzeug der Hinhaltetaktik in der aktuellen Aufführung des masseninszenierten Kasperletheaters spielt.
Russland darf und soll keinen Frieden bekommen, selbst wenn man sich einigen würde – was mehr als fraglich ist – sind genügend andere Brennpunkte rund um Russland aktiv – so daß eben keine Ruhe, kein Frieden sein kann.
Es wird wohl bis zum bitteren Ende „gespielt“ werden müssen – bedeutet, eine Seite steht nach der Jahre dauernden „Inszenierung“ nicht wieder auf…..
Nicht Worte – Taten entscheiden diesen Part!
Glauben Sie ernsthaft, der Präsident Putin betreibt Spielchen mit „Plappermäulchen“ und empfängt einen „Pausenclown“ des „Kasperletheaters“? Putin ist sehr konzentriert und produktiv, und Witkoff hat viereinhalb Stunden bekommen.
„Russland darf und soll keinen Frieden bekommen … eine Seite steht nach der Jahre dauernden ‚Inszenierung‘ nicht wieder auf“
Das hätten Sie gern. Eine Einigung Rußland-USA wäre für „die Europäer“ die ultimative Katastrophe. Daraus erklärt sich der ganze Zirkus, von Ihrem Gezeter als Provokateur unter falscher Fahne bis zu den gekaperten Schiffen in der Ostsee.
Aber aus der Sicht einer Weltmacht, die eine bleiben will – was bringen diese Loser den USA noch? Der „Tankwart“ dagegen hat sich als echte Siegertype erwiesen, ein Traumprinz.
„Die USA wollen Brüssel als engen Partner durch Moskau ersetzen“
„Putin im Osten und Trump im Westen sind für die Europäer strategisch ein Albtraumszenario“
— Handelsblatt, 18.02.2025
https://archive.is/jdKAX
Genau das ist der Grund, warum Staaten wie Estland, Lettland, Litauen und Polen in der Nato sind, um sich aufzuspielen, als ob sie militärische Supermächte wie die USA wären, und nicht weil sie sich von Russland bedroht fühlen.
Deshalb will auch die gegenwärtige, ukrainische Regierung in die Nato, weil die Bandera-Nazis glauben, dass sie im Schutz der USA weiter machen dürfen, woran sie die Rote Armee im Zweiten Weltkrieg gehindert hat.
Wer sich der Gefahr eines Dritten Weltkriegs bewußt ist, muss für das Auflösen der Nato eintreten, denn die größte Gefahr für den Ausbruch eines Dritten Weltkriegs geht von russophoben Politikern wie Pistorius aus, die davon faseln, dass Russland vor hat in den nächsten Jahren in Berlin einzumarschieren.
Der Westen(und die Balten) wird schon bald die Quittung für sein Handeln bekommen!
Wenn der Westen unbedingt will, dass Russland die Ostsee zukünftig als „Russisches Meer“ betrachtet, soll er ruhig so weitermachen!
Russland ist jederzeit in der Lage, sämtliche Flottenstützpunkte und Kriegsschiffe der Ostsee-Anrainer mit einer einzigen Aktion zu neutralisieren!
Dass man im Westen den eigenen Untergang will, wundert mich nicht!
Der westliche Imperialismus ist am Ende!
Hier wird planmäßig Schritt für Schritt weiter eskaliert.
Das Gerede von einer russischen „Schattenflotte“ das so tut, als wäre es illegal wenn Russland Handel treibt, kennen wir schon solange die Sanktionen bestehen.
Was seit Wochen planspielmäßig medial neu hinzukommen ist, ist die Mär, Russland greife europäischen Sicherheitsstruktur an, indem es Unteresskabel zerstört. Das Kapern und Festsetzen russischer Schiffe war jetzt lediglich der geplante nächste logische Schritt in diesem Skript.
Man begegnet damit einer Gefahr die man sich selbst und der Öffentlichkeit suggeriert hat.
Ziel ist es, Russland zu gewaltsamen Gegenmaßnahmen zu zwingen, damit die auf Russland projektierten Aggressionsphantasien der EU wahr werden können.
Dieses Skript folgt der Blaupause des unprovozieren russischen Angriffskriegs auf die Ukraine, bei der so lange Russland in die Enge getrieben wird, bis Russland „natürlich vollkommen unprovoziert“ nichts anderes mehr übrig bleibt, als militärisch zu antworten.
Und tatsächlich steht Russland hier vor der Wahl, auf die Schifffahrt in der Ostsee gänzlich verzichten zu müssen, oder durch Begleitschutz der Marine dafür Sorge zu tragen, dass seine Handelsschiffe vor der Piraterie der EU-NATO-Staaten geschützt ist.
Leider bestätigt sich damit auch mein Verdacht bezüglich der Verhandlungen von Präsident Trump. Nicht die friedliche Koexistenz mit Russland ist Ziel seiner Verhandlungen, vielmehr soll damit lediglich den Europäern Zeit verschafft werden, den Krieg in der Ukraine ohne direktes Engagement der USA weiter führen zu können.
Auch wenn es hier so scheint als ob Europa unabhängig von Trump agieren würde, so kann man sehen, dass Trump auf globaler Ebene das seine tut einen heißen Konflikt herauf zu beschwören. Ob das der Griff nach Grönland und der Nordwestpassage ist, die Drohungen an den Iran oder der Wirtschaftskrieg gegen China, all das ist nicht dazu geeignet einen Frieden mit Russland anzustreben.
Der wirft Russland vor sich an keine Verträge zu halten. Dabei ist es der Westen der sich an keine Verträge. Russland braucht man zum Aufrüsten und Panik machen. Neuste Meldung:
„Russland will Satelliten mit Atomraketen abschiessen“. Oder man bezieht sich auf Geheimdienstinformation. Nur welche Geheimdienste?
Wenn Estland ein Schiff angreift dann sollte die russische Marine seinen Hafen blockieren.
Ist das zu hart, Internetkabel im Atlantik angreifen oder ein Gasschiff versenken?
Langsam kapiere ich, weshalb Russland seine Atomwaffe einsetzen soll.
Das Ziel ist, die Ostsee für russische Schiffe komplett zu sprerren. Diese Phantasie ist Teil des Traumes vom Sieg über Russland. Und nach dem Sieg wartet ein Versailles auf Russland…
Die Kriegstreiber wissen genau was sie tun, und sie wissen auch, wie schwer es für Russland ist, sich gegen die Übergriffe auch Schiffe zu wehren. Auch in diesem Fall. Denn wem gehört das Schiff? Russland doch jedenfalls nicht. Und in wessen Auftrag fährt das Schiff? Auf russische Rechnung sicher nicht. Und wenn dieses Schiff nicht einem russischem Unternehmen gehört und nicht in russischem Auftrag fährt – was soll Russland denn dann bitte machen? In diesem Fall könnte Russland erst eingreifen, wenn das Schiff mit russischem Öl gefüllt ist. Falls das Öl dann bereits jemand anders gehört, sind Russland die Hände gebunden. Und diesen Hintergrund wissen die Kriegstreiber ziemlich gut – und handeln entsprechend.
lt. Wikipedia hat
Estland 1,3 Millionen Einwohner (allein Hamburg hat mehr)
Lettland rund 1,9 Millionen Einwohner
Litauen 3,0
Insgesamt hat die EU rund 450 Millionen Einwohner.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mitgliedstaaten_der_Europ%C3%A4ischen_Union
Es wedelt also der Schwanz mit dem Hund und dies auch nur wegen seiner strategischen Lage.
Wie sieht es in Estland aus? Die estnische Wirtschaft wird aufgrund der schwachen Binnennachfrage auch 2024 in der Rezession verharren. Mehrere Steuererhöhungen im Jahr 2025 werden den privaten Konsum trotz höherer Löhne und geringerer Kosten für den Schuldendienst der privaten Haushalte dämpfen.
Das heißt schlicht
Die Wirtschaft hat große Probleme, ja und da passiert genau das Gegenteil davon dies zu ändern! In der ganzen EU läuft es bei der Wirtschaft bescheiden Nur im Frieden gedeiht die Wirtschaft! Ja und damit die Nachfrage.
Jetzt kann man schon sehen, dass dies von Dauer ist. Ach in den dt. Medien ist das erste Thema Krieg. Die dt. Wirtschaft kommt erst einige Ränge später. Fehlende Wohnungen und Thema H4 (Bürgergeld) kommt auch ziemlich hinten!
Da könnte man einmal auf die Idee kommen nachzurechnen was es kostet, wenn wir Emigranten in Mio. höhe aufgenommen haben! Es sind ja nicht Alle so reich wie ein gewisser Klitschko der in Hamburg einen ganz kl. Villa besitzt. Laut Statista – Im Jahr 2024 waren durchschnittlich rund 2,79 Millionen Personen arbeitslos gemeldet. Im Monat März 2025 waren in Deutschland rund 2,97 Millionen Arbeitslose registriert.
Wer richtig viel für Rüstungsgüter auch für die Ukraine finanziert und dazu einen sehr hohen Stand an Arbeitslosen hat. Ja und auch sonst nichts normal läuft – der wird zuerst ganz unten sparen. Mit gewsissen Neebnwirkungen z.B. Menschenhandel, Rauschgifthandel usw..
Das heißt es wird in den nächsten 50 J. nichts bessern!