Habeck will 3,5 Prozent vom BIP für Verteidigung ausgeben
Schon am 3. Januar hat der Spiegel ein Interview mit Bundeswirtschaftsminister Habeck veröffentlicht, in dem Habeck forderte, Deutschland solle 3,5 Prozent des BIP für Verteidigung ausgeben. Das sehr lange Interview war allerdings so unglaublich langweilig, dass ich es zunächst nicht bis zum Ende gelesen habe. Das war ein Fehler, wie ich nun gemerkt habe, denn in einem anderen Spiegel-Artikel fand ich unter Verweis auf das Interview die Aussage, Habeck fordere für Deutschland Verteidigungsausgaben in Höhe von 3,5 Prozent des BIP.
Also nahm ich mir das Interview noch einmal vor und fand dort diese Passage:
„Habeck: Nach Berechnungen von Experten sind in den nächsten Jahren etwa dreieinhalb Prozent unserer Wirtschaftsleistung für Verteidigung nötig. Das teile ich. Wir müssen fast doppelt so viel für unsere Verteidigung ausgeben, damit Putin nicht wagt, uns anzugreifen. Wir müssen den Frieden sichern und weiteren Krieg verhindern.
SPIEGEL: Deutschland soll dreieinhalb Prozent für Verteidigung ausgeben? Das sagen Sie als Grüner?
Habeck: Ja.“
Weiter sagte Habeck, das sei in seiner Partei bereits Konsens, womit er ein weiteres Mal aufgezeigt hat, dass die heutigen Grünen nichts mehr mit Pazifismus zu tun haben, sondern längst eine NATO-hörige Kriegstreiber-Partei sind. Aus den Friedenstauben von einst sind die Falken von heute geworden.
Für Deutschland, dessen Verteidigungsausgaben vor einigen Jahren noch bei etwa 40 Milliarden Euro gelegen haben und die sich inzwischen auf 80 Milliarden Euro verdoppelt haben, bedeutet das, dass Habeck diese Ausgaben auf 140 Milliarden Euro erhöhen will. Das wären fast 30 Prozent des gesamten Bundeshaushalts.
Finanzieren will Habeck die Mehrausgaben über neue Schulden, weshalb er die Schuldenbremse reformieren und die Bundeswehr über Sonderkredite – von Politikern beschönigend als „Sondervermögen“ bezeichnet – finanzieren will. Da die zusätzlichen Kosten dieser Kredite aber auch bezahlt werden müssen, wird sich das nicht ohne Kürzungen bei anderen Ausgaben realisieren lassen.
Das bedeutet, dass weitere Kürzungen im sozialen Bereich de facto schon beschlossen sind.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
51 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: In Transnistrien wurde die Dauer der Stromabschaltungen auf acht Stunden erhöht
Aha……. Habeck und seine Experten…. Wieder mal alles klar.
Er kommt nicht von seiner einstigen Rolle als Kinderbuchautor weg.
Und mit diese Einstellung wird er wohl bei Rheinmetall und Co. bald an Betriebsführungen teilnehmen dürfen.
Hinzu kommt natürlich auch noch ein Eintrag ins Gästebuch dieser Firmen.
Es ist doch immer bequem, wenn man Experten vorschicken kann. Dann kann man glaubhaft dementieren mal selber einen Gedankengang durchlaufen zu haben. Wenn es am Ende in der Grütze endet, wie jeder denkende Mensch schon vorher spontan hätte raushauen können.
Es arbeiten halt nur Pfeifen in der Regierung…
O.K. nein, das ist vielleicht etwas zu verkürzt dargestellt. Fakt ist aber, dass aus der Politik nichts außer Scheiße rauskommt. Und da ist der vorgeschickte „Experte“, die beliebteste Ausrede offensichtlich unselbstständiger und verantwortungsloser Menschen.
Die Trump-USA wird 6 % fordern oder 100 % zur Erfüllung von Artikel 5 des Nordatlantikvertrages.
Bei einem Abschlag der Hälfte der DEUTSCHEN mit weiterer 100 prozentigen Erfüllung 🙂 des Atlantikvertrages im vollen Wortlaut, wird die Trump-USA 50 % seines Personals und Ausrüstung aus Deutschland abziehen.
Und alle sind Happy. https://anti-spiegel.ru/2024/wuerden-die-usa-laendern-nato-laendern-gegen-russland-wirklich-beistehen/
> Finanzieren will Habeck die Mehrausgaben über neue Schulden, weshalb er die Schuldenbremse reformieren und die Bundeswehr über Sonderkredite – von Politikern beschönigend als „Sondervermögen“ bezeichnet – finanzieren will. Da die zusätzlichen Kosten dieser Kredite aber auch bezahlt werden müssen, wird sich das nicht ohne Kürzungen bei anderen Ausgaben realisieren lassen. (Artikel)
Es ist noch viel schlimmer. Gestern las ich im RND ein paar Angaben zur Finanzierung. Dort stand, dass schon die 2%-Ziele nicht durchfinanziert sind. Bereits im Jahr 2028 wird es ein Defizit von 22 Mrd geben; beim 3%-Ziel sind es im gleichen Jahr schon 74 Mrd. Allein das Defizit ist also – nur mal zum Vergleich – rund doppelt so hoch, wie in Bildung und Gesundheit zusammen investiert wird. Und selbst das ist – das stellt das RND ebenfalls erstaunt fest – nur eine Papier-Rechnung; die tatsächlichen Defizite dürften also weit höher liegen.
https://www.rnd.de/politik/trumps-5-prozent-forderung-an-die-nato-deutschlands-geldproblem-analyse-in-grafiken-SAW2R2XZ7BCLVCQUUHO6DFHKHU.html
… und Trump fordert neuerdings sogar 5%…
Im Angesicht dessen verstehe ich so ganz allmählich Habecks Plan: Da die Ausgaben am BIP gemessen werden, ist es egal, ob man die Ausgaben steigert oder das BIP zurückfährt — am Ende kommt man rechnerisch auf „Mehrausgaben“. Die GRÜNEN sind also immer noch Pazifisten: Um die Kriegsziele zu erreichen, erhöhen sie die Ausgaben nur leicht und fahren dabei gleichzeitig einfach die Wirtschaft gegen die Wand.
Clever, GRÜNE! Chapeau!
Dabei frage ich mich eines ganz besorgt: Abgesehen von den zunehmenden Ausrichtungen der westlichen Staaten auf Kriegshaushalte — welchen Sinn soll das haben? Schon jetzt gibt die NATO das rund 20-fache (aktuell nach westlichen Angaben um das 12-fache) dessen aus, was Russland in Krieg und Kriegsvorbereitung investiert. Wenn wir das verdoppeln, also bei rund 3% fix landen, dann geben wir das 40-fache (bzw. an aktuellen Zahlen gemessen: das rund 25-fache) aus.
Und hier nun meine Frage: Wie viel mehr als Russland muss der Westen in Kriegsvorbereitung investieren, um „kriegstüchtig“ zu werden? Um wie viel schlechter ist also die westliche Kriegstechnik im Vergleich zur russischen, so dass man es durch Mehrausgaben kompensieren muss?
… wie Mansfeld schon sagte: „Der Krieg ernährt den Krieg.“
Da gibbet et noch so ’nen Spruch…:
„Genießet den Krieg, der Frieden wird furchtbar sein…..“
Ja sicher doch – im Krieg kann man „ungestraft“ rauben-morden-plündern-versklaven-vergewaltigen… – und im Frieden muß man arbeiten und bezahlen…
…dazu ganz aktuelle „Ansichten“ der „möchte-gern-dauer-opfer-inhaber-gottheiten“ –
https://antikrieg.com/aktuell/2025_01_06_wennduisraelverlaesst.htm
Wenn mir noch einmal einer von denen erklären will wir wären alles Nazi’s, dann geht der gleich heim ins „Himmelreich“ – ohne Aufwärmphase! 😤😤
@just me
Er will in aller erster Linie erst einmal Kanzler werden.
Seine Partei krebst jedoch bei ca. 12 bis 15 Prozent rum.
Also sich jetzt schon Gedanken über den Rüstungshaushalt zu machen halte
ich für etwas verfrüht.
Zumal die Regierungsbildung diesmal ähnlich verlaufen könnte wie in Österreich.
Da kann der Pläne machen solage er möchte.
Nun im Grunde ganz einfach..
Die westlichen militärischen Industrie sind nur den Aktionären verpflichtet da ist es eher gewollt teurer kompliziert militärische Systeme zu entwickeln und zu verkaufen solange sie auf den Papieren und bei schön Wetter Manövern gut da stehen ist es ihnen allen egal ob das ganze schön Spielzeug auch in einem realistischen militärischen Einsatz auf Dauer funktioniert..
In Russland hingegen sind die großen Rüstungskonzern alle in Staatlicher Hand oder zumindest die Aktien Mehrheit..
Auch sollte man nicht vergessen das Russland was seine militärische Produktion betrifft nahezu 100% autark sind was die benötigten Ressourcen betrifft wohin gegen wir hier so ziemlich alles Teurer importiert müssen.. wir können ja nicht mal eine 155 Granate ohne Importe herstellen Z.B. auch lässt sich ein Leo nicht mit ein paar Windrädchen produzieren..
Na hab-blöök-chen…. – hinkst ganz schön hinterher… – Trump „fordert“ jetzt 5% …:
https://test.rtde.tech/international/232039-wider-sein-wahlversprechen-trump-fordert-von-nato-staaten-fuenf-prozent-bip-militaerausgaben/
Fordern und Bekommen – da scheidet die Realität die „Geister“ – und was will er erpressen, wenn nicht?!?
Abzug der yankee-barbaren-Horden?!? – Gute Reise….. 😝😝
@just me
Ihr Vergleich stimmt so nicht.
Russland ist zu 100% ausschließlich auf die „Ukraine“ fokussiert.
Während für die USA (die USA sind der Westen) die Ukraine von der Priorität ganz weit hinten ist.
Die USA sind auf der gesamten Welt aktiv und stellenweise auch mit Erfolgen (ganz frisch in Syrien zu sehen)
Einfach gesagt, während Russland diese Kosten hat um in einem Land aktiv zu sein,
haben die USA die 8x (westen 25x) kosten sind aber in 2/3 der gesamten Welt aktiv
> Russland ist zu 100% ausschließlich auf die „Ukraine“ fokussiert.
Das ist so nicht richtig. Auch Russland bastelt an seiner Armee. Mein letzter Wissensstand ist eine geplante Aufstockung auf 1,5 Millionen stehend. Das sind nach Adam seinem Riesen rund 15% Zuwachs. Nur sehr geringe Teile davon sind in der Ukraine eingesetzt bzw. überhaupt nur dafür vorgesehen. Hinzu kommt die Militärallianz der Bündnisstaaten. Auch die wächst in Summe.
> Die USA sind auf der gesamten Welt aktiv und stellenweise auch mit Erfolgen (ganz frisch in Syrien zu sehen)
Das ist kein Verdienst der US-Streitkräfte, sondern, wie übrigens immer(!), wenn man „erfolgreich“ ist, ein Verdienst des Geldes. Und das hat auch nicht den Umweg über die Militärhaushalte genommen, sondern wird ganz offen in die für Korruption und wirtschaftliche/politische Destruktion fremder Staaten vorgesehenen Haushalte gesteckt*. Du brauchst dich dazu nur umzuschauen: Einst finanzierte man die Taliban, um Russland aus Afghanistan zu vertreiben. Dann finanzierte man Al Quaida, um die Taliban zu bekämpfen. An anderer Stelle auf der Welt finanzierte man den Maidan, um Russland eins auszuwischen. Dann finanzierte man die Nazis, um die bolschewistischen Juden zu vertreiben. … Die Liste ist schier unendlich und das Vorgenannte nur plakative Beispiele. Nirgendwo auf der Welt wurde jedoch das Militär erfolgreich eingesetzt. Schon gar nicht mit nachhaltigem Erfolg. Auch hier sei demonstrativ Afghanistan genannt: Erst verpulvert man Milliarden, dann flieht man wie ein Hase. Und der einzige militärische Erfolg, wenn man es als Erfolg verbuchen will, sind Millionen geschädigter Zivilisten/Unbeteiligter und eine komplett ruinierte Wirtschaft.
*) Ganz ähnlich übrigens, wie in Deutschland, wo beispielsweise „Partner-Ertüchtigung“ – ein Euphemismus für „Geld in fremde Kriegshaushalte stecken“ – ebenfalls nicht Teil der Kriegsvorbereitungs-Kasse ist.
@just me
Ihre Aussage stimmt so einfach nicht.
Russlands millitär hat zwar rund 1.5 M Männer. Allerdings haben sie auch tenisches Personal.
Nur als Beispiel, Deutschland musste für jeden Soldat in Afghanistan mit einer Waffe, 7 Mann in der Logistik haben.
Als die MilOp begann, hatte Russland 80-90% seiner Soldaten die für den Kampf vorgesehen waren (und nicht technische Funktionen erfüllen) mobilisiert und ist auf rund 180k Männer gekommen.
Bei einer Armee von rund 1.2 M Männern.
Diese Aussage „die Russen setzen 15% +/- irrer Armee ein“ wurde mehr als oft genug widerlegen.
Warum musste die Bw denn sieben für einen vor Ort in der Logistik haben?
haben die eine Eimerkette nach Afghanistan gebildet?
Bei der Bundeswehr sieht das Verhältnis insgesamt sogar weit schlechter aus als bei den Russen. Denn nach der Dienstzeit verwendbare „Karriere“ macht man beim Bund halt nicht am Klappsparten.
https://www.bundeswehr.de/de/ueber-die-bundeswehr/zahlen-daten-fakten/personalzahlen-bundeswehr
Da sind also 260.000 Menschen beschäftigt. Echte Bodenkampftruppen, also ernsthaft einsetzbare (ohne Stab/Logistik usw.) gibt es vielleicht 5-10.000. Das ist also ein Verhältnis von 26-52 : 1.
Damit gewinnt man keinen Blumentopf, selbst wenn man Waffen für eine Billion Euro pro Jahr einkauft. Die Russen sind, so viel man weiß mit ca. 100.000 Soldaten in der Ukraine gestartet, was offensichtlich auch schon viel zu wenig war. Aber der Krieg sollte auch möglichst kurz ausfallen.
Mit Bezug auf den Landkrieg ist die Bundeswehr zu nichts zu gebrauchen. Die Bundesmarine ohnehin nicht. Es bleiben noch eine Hand voll Flieger. Flieger hat die NATO ohnehin bis zum Anschlag, nur sonst halt nix.
Ach ja, falls jemand jetzt zurecht einwenden möchte, die NATO hätte ganz viele Schiffe. Das stimmt natürlich. Man kann aber mindestens die Überwassereinheiten gegen eine Partei mit Satellitenaufklärung und Waffen mit entsprechender Reichweite nicht sinnvoll einsetzen.
Man sieht schließlich, wie sich die Schwarzmeerflotte schon vor langer Zeit in den hintersten Zipfel ihres Meeres verdrückt hat.
„Auf das Münchner Siegestor hat die Grüne Partei ein Porträt
ihres Großen Vorsitzenden projizieren lassen, das selbigen als
„Bündniskanzler“ feiert.“
Das Bild sieht aus wie „Der Große Bruder“ aus dem Film:
1984!
Entsprechend darf der gemeine Bürger dies durchaus als un-
verhohlene Drohung auffassen. Der Politisch-Mediale-Kom-
plex praktiziert bereits den Übergriff auf das Staatsvolk und
dessen Bevormundung. In den letzten Jahren wurde uns klar
gemacht: Alle Staatsgewalt geht vom Parteien-Kartell aus.
Da kann der Pöbel „wählen“ wie er will.
@Peter M3
Wenn man völlig kindische Vorstellungen wie 100% gut/schlecht ablegt, gibt es ein sehr gutes Beispiel dierekt vor der Nase wie man es besser machen kann …
Seit rund 150 Jahren lebt die Schweiz es vor wie man es besser machen kann.
Der Millitante Kurs Deutschlands kommt aus der Mitte der Bevölkerung und nicht auf Wunsch der Politiker die lediglich den Willen der Bürger umsetzen.
Warum so viele deutsche Bürger solch eine Begeisterung für Kriege empfinden, dass ist eine offene Frage
> Der Millitante Kurs Deutschlands kommt aus der Mitte der Bevölkerung und nicht auf Wunsch der Politiker die lediglich den Willen der Bürger umsetzen.
Das ist unwahr, @Yr. Der militante Kurs Deutschlands ist auf eine Forderung der USA zurückzuführen. Man hat (und nährt(!) politisch) die Angst davor, dass die USA ihre „schützende Hand“ von Europa nehmen könnten. Politisch WEISS man, dass das nicht geschehen wird, oder wenn doch, dann nur durch einen Wechsel der Kassen, denn die USA sind auf Verbündete angewiesen. Nicht erst in ein paar Jahren, wenn ihr gesamtes Hegemonialsystem zusammenbricht, sondern schon jetzt, um den Schein von Stärke noch ein wenig länger wahren zu können.
Und dass niemand Vertrauen in die „Verteidigungsfähigkeiten der Bundeswehr“ hat, ist ebenfalls Tradition. Zu meiner Zeit wusste man noch, dass es im Ernstfall drei Tage dauern würde, bis „der Russe“ am Rhein steht. So hieß denn die Bundeswehr unter anderem auch Y-Reisen und ihre Aufgabe als Hilfsarmee sei es hauptsächlich, den Feind wenigstens so lange aufzuhalten zu versuchen, bis die richtige Armee kommt. … und das ist schon ein paar Jahre her.
> Warum so viele deutsche Bürger solch eine Begeisterung für Kriege empfinden, dass ist eine offene Frage
Es ist umgekehrt: Man spielt mit der ANGST vor dem Krieg. Daher nennt man es auch euphemistisch „Verteidigung“. Und Angst ist, das lernt man in der Politik sehr schnell, ein starker Motivator; denn Angst macht blind…
Abgesehen davon ist die westliche Welt als Herrenmenschen-Welt indoktriniert, quasi also die „arische Rasse“ unter den Menschen auf diesem Planeten. Sie, und nur sie allein, hat das Recht, über Ressourcen zu bestimmen und festzulegen, wie andere Menschen in fremden Ländern zu leben haben. Wie sagte Borrell es so treffend? Der Westen ist der Garten; und alles andere ist Dschungel(, wo also folglich die Bimbos, Affen und Untermenschen leben).
Dieses Recht wird jetzt von Russland, das von einer „multipolaren Ordnung“ faselt und damit immer mehr Anklang in der Welt – ganz besonders in den westlichen Kolonien – findet, massiv in Frage gestellt. Und damit das gesamte Selbstverständnis des Westens. Naja, und nebenbei auch die gesamte „regelbasierte Ordnung“, nach der das Recht stets da ist, wo die westlichen Fahnen wehen; und damit letztlich auch die Lebensgrundlage von rund 800 Mio Menschen, die ernsthaft glauben, ihren Wohlstand „selbst erarbeitet“ zu haben; tatsächlich aber immer deutlicher merken, dass ihr Wohlstand auf Kosten von Milliarden anderer Menschen und deren Unterdrückung zustande kam und daher flüchtig ist.
Du bist auch so’n Herrenmensch. Mit euch als Freunden braucht man keine Feinde mehr.
@just me
Sie sagen es doch selber, die deutschen könnten es anders machen, WOLLEN aber nicht.
Was wiederum seine Vorteile und Nachteile nachsich zieht…
Die deutschen wollen sich den USA unterwerfen, und das hat einen Preis.
Die deutschen könnten sich auch los sagen von den USA, auch das hätte einen Preis.
Das was sie machen ist nichts weiter als durch schönes dahin reden, aus einem „nicht wollen“ ein „nicht können“ zu machen
Damals besaß die Bundeswehr aber wenigstens noch eine gewisse Kampfkraft. Dies war damals auch das Ziel. Heute ist das Ziel irgendwie die Sollzahlen voll zu bekommen.
@Yr Sie sollten sich mal mit der Angebotstheorie beschäftigen. Das sind Propagandamethoden.
Da werden 5 Leute mit einem Transparent auf die Straße geschickt, die vor einer Übernahme der Republik durch Nazis warnen, das bläst das Zeitungskartell zur Großdemo auf und schon bewegt sich die Bundesregierung mit harten Gesetzen und Hausdurchsuchungen bei Systemkritikern.
Man sagt uns, was wir uns zu wünschen haben.
Dabei sind die Nazis schon da, das sind Faeser, Habeck, Scholz, das ist die ganze charakterlose Wischiwaschi-Camarilla.
@hauke
Bei allen Respekt, was sie sagen ist Quatsch.
Propaganda ist ein Märchen welches so nicht existiert.
Kann ich direkt ein einem simplen Beispiel beweisen.
Die absolute Masse der deutschen würde keine GEZ bezahlen wenn diese nicht Pflicht wäre.
OBWOHL die aller meisten von Geburt an eingetrichtert bekommen haben, wie wichtig und richtig es ist die GEZ zu bezahlen!
Wo ist die Wirkung der Propaganda???
(Einzelfällen ausgenommen)
Die Menschen in deutschen Wissen ganz genau was sie wollen, sie wissen auch ganz genau was sie bekommen wenn sie alle 4x Jahre ihr Kreuz setzen
Und es ist absolut in Ordnung wenn es etwas anderes ist, was sie oder ich wollen …
Beispiel EU Wahl, gefühlt gestern gewesen 65% wählen Altpartein.
Diese haben sicher ihre Gründe gehabt so zu wählen, dass gute Recht von jedermann
Mir fehlt einfach die nötige Großkotzichkeit zu glauben, dass ich die Dinge durschaue und die restliche 85 Million sind alle dümmer als ich und „Gehirngewaschen“
Das sind diese Menschen ganz sicher nicht, sie wollen nur eine andere Welt sehen als Sie oder ich und dafür setzen sie sich ein
Wieso, vor einer Übernahme der Republik durch Nazis zu warnen ist doch auch Propaganda.
Die deutsche Politik ist doch durchgängig fügsam, egal was passiert (siehe Corona), übergriffig, kriegsgeil und schlägt ständig auf die Armen/Unwerten ein. Da müsste man doch nur noch Armbinden verteilen.
@ Yr
Sie werden sicher verstehen, daß ein gelernte Elektriker mehr von Elektrik versteht als ein Hobbybastler?
Das muß der Elektriker nicht an „Großkotzerei“ leiden, um zu wissen, daß er mehr Ahnung hat.
„Der Millitante Kurs Deutschlands kommt aus der Mitte der Bevölkerung und nicht auf Wunsch der Politiker die lediglich den Willen der Bürger umsetzen.“
völliger Quatsch. Das ist hochgepuscht von den Medien und für die sowieso kriegsgeilen Grüne ein Ansporn. Würde in den Medien die Finanzlage und Finanzierung richtig und verständlich dargestellt, würden die aufgeputschen Bürger sicherlich überlegen. Aber es wird ja geglaubt, was ARD/ZDF vorpredigen, egal, wie einseitig oder gar falsch. (Verschweigen = Lügen)
@wp007
Für sie genau das gleiche wie oben:
Die absolute Masse der deutschen würde keine GEZ bezahlen wenn diese nicht Pflicht wäre.
OBWOHL die aller meisten von Geburt an eingetrichtert bekommen haben, wie wichtig und richtig es ist die GEZ zu bezahlen!
Wo ist die Wirkung der Propaganda???
(Einzelfällen ausgenommen)
Mann kann den Menschen absolut nichts einreden!!! Es Seiden sie selben WOLLEN es.
Man musste doch schon lange vor dem letzten Krieg, sogar vor dem 3.Reich, schon Rundfunkgebühr abdrücken. Damals halt nur gerätebezogen.
Einsicht oder Begeisterung musste man da also nie entwickeln und ist damit auch keine Propaganda, sondern schlicht die Gesetzeslage.
Die frage ist, warum sie es wollen — und man kann ihre Köpfe durchaus so weit mit Fehlinformationen füllen, dass jemand, der eigentlich das richtige will, das falsche tut.
Wenn ich auf einer vollen Strasse plötzlich rufe „Polizei! Halten Sie diesen Mann auf, notfalls auch mit Gewalt! Er ist ein Seirenmörder, der gerade meinen Kollegen erschossen und meine Dienstwaffe gestohlen hat!“ wird sich wahrscheinlich jemand finden, der diesen Mann festhält (in einem Land wie den USA, in dem viele mit einer Waffe rumlaufen, könnte es durchaus auch damit enden, dass der Mann von einem Passanten erschossen wird).
Dass ich gar nicht die Polizei bin, und der Mann der weggelaufen ist weder ein Mörder noch ein anderer Verbrecher ist, erfährt der Helfer natürlich erst lange danach.
Genauso ist es, wenn jemand ruft „die GEZ-Medien werden gebraucht, um unabhängige Berichterstattung, die nicht von den Werbe-Auftraggebern gekauft ist, zu ermöglichen“. Dass die GEZ-Medien mindestens genauso schlecht sind wie die Werbemedien erfährt der Helfer erst lange danach.
Russland und die USA geben % vom BIP mehr aus – also aus meiner Sicht nimmt Deutschland mehr Verantwortung und meine Hoffnung dann auch mehr eigenständiges Denken und Handel in der Welt und gegenüber USA, China und Russland.
War heute schon mein erster Lacher des Tages: Irgendso ein CDU-„Experte“ weist Trumps Forderung nach fünf Prozent als „Unsinn“ zurück, betont aber im selben Atemzug, daß zwei Prozent „zu wenig“ seien…
„Wir sind die Friedenspartei! Adolf Trump will, dass wir 5% des BIP für Waffen ausgeben, aber wir, die Friedens-CDU, sagen, dass vielleicht auch 4,99999999999999999% reichen! Wählt die Friedens-CDU! Heil Merz, Tod allen Russen!“
— CDU
Als Nachfolger des GRÖFAZ muß er aber noch ein bißchen üben?
Sigmar Gabriel (SPD) sitzt jetzt im Aufsichtsrat des führenden deutschen Rüstungskonzerns Rheinmetall. Rheinmetall ist weltweit aktiv und über ausgelagerte Produktionsstätten werden gegen alle dt. Gesetze Waffen und Munition in Kriegs und Krisengebiete geliefert. Von Rot zu Braun war das immer nur ein kleiner Schritt.
Deutschland gehört zu den weltgrößten Waffenlieferanten der Welt und in jedem Kriegsgebiet findet man dt. Kleinwaffen wie das G3, G36, die Walther PPK, usw.
Mit einem G36 Sturmgewehr kann man auf 600 m jemanden gezielt verletzten oder töten. Dt. Waffen sind wegen ihrer Durchlagskraft und ihrer Präzision besonders beliebt.
Der Tod ist ein Meister aus Deutschland und heißt Altparteienblock. Die genehmigen keine Waffenverkäufe in Krisengebiete, die liefern ganze Produktionsstätten mit dem Know how in Lizenz. Daher müssen sie nicht lügen.
Gabriel kommt ganz nach seinem Papa, auch der war schon Nazi.
Bei der zu erwartende BIP Entwicklung, welche u.A. an Habeck zu verdanken ist, werden die 3.5% in absolute Zahlen den aktuellen Betrag auch nicht übersteigen.
Ausserdem kann DE mit wenige Millionen $ militärisch bezwungen werden.
Ohne Bodentruppen einzusetzen wohlbemerkt.
Und nach Neusprech müßte die Schuldenbremse ja eigentlich auch nur eine (Sonder-)Vermögensobergrenze sein.
Heil Habeck, endlich kommen glorreiche Zeiten unter dem International-Sozialismus
Bist du blöde? Wohl dank Brd-Schulsystem.
Sozialismus ist wenn mind. Konzerne enteignet und volkseigen gemacht werden. Anhand der Deutschen Demokratischen Republik kann man zudem sehen daß es eine Friedensarmee und ein Friedensstaat war.
Also ist dein Habück weit entfernt von Sozialismus sondern voll im Kapitalismus. Und letzteren willst du, den hast du jetzt also.
Habück und seine Olivgrünen sind sich da doch mit der AFD einig.
Sie wollen dasselbe: Aufrüsten und die Werktätigen sollen es bezahlen.
Einen Unterschied gibt es (falls man den AfD-Vertretern glauben kann): Die AfD will mehr Waffen, um sich von der NAziTO zumindest etwas unabhängiger zu machen, und Habeck will sie, um die Gegner der NAziTO zu ermorden.
Beide liegen falsch (wenn ich etwas zu sagen hätte, würde ich da alles umstellen: nur noch genug Militär, um einen Erstschlag der NAziTO verhindern und mit einer Haselnuss-ähnlichen Waffe erwidern zu können. Ganz abschaffen funktioniert leider nicht, was die NAziTO-Verbrecher mit einem Land machen, das sich nicht verteidigen kann, sieht man ja in Afghanistan, Syrien, Libyen, …), aber es gibt einen klaren Unterschied, wer der schlimmere Kriegstreiber ist.
Da stellt sich einem natürlich die Frage, welchen Sinn es geostrategisch machen würde,
Deutschland anzugreifen? Also Rohstoffe können es schon mal nicht sein.
Ich habe damals schon nicht verstanden, warum wir eine Bundeswehr brauchen.
Ein Verein, der vielen ein gutes Auskommen gesichert, bis es ab 89 wieder mit den Kriegen los ging.
Ich vermute fast, man hat sie nur deshalb gegründet.
Ich habe früher auch nicht verstanden, warum wir eine Bundeswehr brauchen. Inzwischen sehe ich das wegen den ständigen Angriffskriegen der NAziTO etwas anders (wobei natürlich eine in die NAziTO integrierte Armee noch viel schlimmer ist als gar keine).
Wie bekommt man die Besatzer dazu, Ramstein usw. zu verlassen, wenn nicht indem man ihnen sagt, dass alles, das am nächsten Monatsanfang noch dort ist, mit Haselnüssen beworfen wird?
Freiwillig gehen die Kolonialherren bestimmt nicht — und wenn man sie nicht vertreibt, werden sie die Stellung dort weiter nutzen, um damit unprovozierte Angriffskriege zu provozieren und dafür zu sorgen, dass weiter US-hörige Nazis in Berlin sitzen.
„Wie bekommt man die Besatzer dazu, Ramstein usw. zu verlassen, wenn nicht indem man ihnen sagt, dass alles, das am nächsten Monatsanfang noch dort ist, mit Haselnüssen beworfen wird?“
Das ist der falschen Denkansatz. Ein großteil der Deutschen beführwortet mit ihrem Wahlverhalten
genau diese Stationierungen. Im Schatten einer Großmacht, lässt es sich nämlich viel leichter
Krieg führen. Donald Trump wollte schon in seiner ersten Amtszeit seine „Jung’s zurückholen.
Leider stieß er dabei auf massiven Widerstand. Aber ich denke das wird sich nun in nicht allzulanger
Zeit klären.
„Freiwillig gehen die Kolonialherren bestimmt nicht — und wenn man sie nicht vertreibt, werden sie die Stellung dort weiter nutzen, um damit unprovozierte Angriffskriege zu provozieren und dafür zu sorgen, dass weiter US-hörige Nazis in Berlin sitzen.“
Die „US-hörigen Nazis“ sind nicht US hörig, sondern waren von Anfang an Nazis,
die im Schatten der US weiterhin ihrer Kriegslust freien Lauf lassen wollten.
>> Nach Berechnungen von Experten
Gibt es diese Berechnungen irgendwo zum Nachlesen?
Und warum wird die Forderung vom Wirtschaftsminister vorgetragen und nicht von seinem Fachkollegen, der für die Bundeswehr zuständig ist?
Und hier hängen Wahlplakate mit den Visagen von Habeck und Baerbock und jeweils dem Wort „Zuversicht“ darunter.
Das muss man wohl als Drohung verstehen: Wir sind zuversichtlich, dass wir dieses Land noch restlos klein kriegen…
Das mit den 3,5 % ist wohl vorauseilendes Gehorsam der Grünen! Das heißt D. Trump ist noch nicht einmal im Amt u. schon sagt er OK 2 % Rüstungsausgaben das war Gestern inzwischen sind es schon 5 % vom Etat.
Für solch einen Hintergrund braucht es aber schon einen Feind. Klar russ. Soldaten stehen „ja fast schon vor Berlin!“
Ja und da hat die USA ja inzwischen genug von Hitler gelernt. Der Hintergrund ist hier die Sache um den Sender Gleiwitz! Wenn man sich mit dem Vietnamkrieg oder den Einmarsch Irak beschäftigt wird sehr schnell klar da wurde gelogen was das Zeug hält. Die Massenvernichtungswaffen von Saddam Hussein gab es nie. Genau so wenig den Tonkin-Zwischenfall.
Es wurde aber genau so ein Buch genutzt, ein Erfahrungsbuch der Folter (Kubark manual) was nach 1945 aus Deutschland in die USA kam. Die Colonia Dignidad (Colonie „der Würde“) war ja auch kein Ort unter A. Pinochet wo nur Deutsche das sagen hatten! Dieser Pinochet saß zum Schluss im Rollstuhl. Ein Mensch der doch bestimmt keinme Menschen ein Haar gekrümmt hat, oder! Alles nur eine nette Show wie bei Saddam Husein als man ihn gefangen nahm (US..). Oder Julian Assange als er aus der Botschaft abgeführt worden ist!
Nun ja so lange mit Rüstungsgütern z.B. aus den USA / D usw. sehr viel Geld zu verdienen ist wird es Kriege geben. Allein die Preise für Munition sind ja regelrecht explodiert. Im Sudan halt weil es da um Bodenschätze geht die man für die Rüstung braucht usw.. Sind die nächsten Kriege schon geplant Panama (kl. Bürgerkrieg) – Grönland – Canada.usw..
Vor allem werden wir schön geblendet den 3,5% vom BIP hört sich ja für die meisten so an das das 3,5% vom Haushalt sind. Das ist aber eine schöne Täuschung den 3,5 % vom BIP heißt von 4,5 Billionen und nicht von 450 Mrd Bundeshaushaltsausgaben. Da reden wir dann mal gleich von über 150 Mrd und das nur für das scheiß Militär. Nehmen wir noch die 60 Mrd für Projekte in der ganzen Welt und die bisherigen 30 Mrd für das hoch korrupte Naziregime in der Ukraine plus die locker über 150 Mrd Ausgaben für die eingeladenen Gäste. Da können die Spiegelleser und Tagesschaugucker mal überlegen wieviel da eigentlich für noch übrig bleibt um D funktionsfähig zu halten. Aber da Merz schon gesagt hat auch mit den Grünen zu regieren zu wollen geht das alles schön so weiter.🤮 🤢🤮
Unser letzter Reichskanzler hat mal gesagt: „Bündnisse die nicht der Kriegsführung dienen, sind nutzlos“.
Das war 19-schiessmichtot vielleicht noch legitim. Heute ist es dies nicht mehr.
Also ich weiß zwar warum dies niemand fragt. Doch logisch betrachtet ist ein Bündnis, welches das Risiko für alle Mitglieder erhöht (und sei es nur gefühlt), ganz sicher nutzlos.
Also jetzt 80 Mrd. mehr auszugeben, nur damit die Kläfferstaaten im Osten ihren Russenhass unbeschränkt weiter ausleben können, ist doch recht weit von verantwortungsvollem agieren entfernt. Und man legt zudem die Verantwortung für Eskalationen jedweder Art in die Hände derer, die man in ihrem kriegstreibenden Verhalten zu stärken gedenkt.
Und selbst der vorgeschobene Grund dass die Amis sonst nicht mehr helfen kommen, funktioniert doch nicht. Die Weltpolizei steht auch noch nicht in der Ukraine. Einfach weil sie selber die Hosen voll haben, da Russland relevante Waffen hat. Die Menge an Geld, welche in Westeuropa in Rüstung fließt, ändert daran überhaupt nichts.
Aber klar, wenn alle immer lügen, wird die Lüge zur Wahrheit, denn andere Aussagen gibt es nicht. Das ist quasi wie in der Kirche.
Die Kriegserklärung an Russland durch Berlin wurde ja gerade als „Bündnisverpflichtung“ gerechtfertigt. Und im Sinne dieses bündnisses sehen sich von Baerbock über flak-zimmermann bis Merz immernoch ein gros der bundesdeutschen politikerInnen im Krieg mit Russland!
Ich hoffe, ich muss dieses Gesicht bald nicht mehr sehen oder hoeren.
Hochmut kommt vor dem Fall.
Nicht zu verstehen, dass dieser Hitler-Klon zusammen mit dem anderen Hitler-Klon in den Umfragen weit über 40% liegen. Wer wählt sowas? Da würde ich sogar eher NPD wählen, und denen kann ich überhaupt nichts abgewinnen.
Alles wird gut ! 😀
Die Überschrift vom Artikel ist irreführend !
Die setzt vorraus das Habeck in 2025 noch was zu sagen hat !
Wie kommt man nur auf so ein schmales Brett ? 😀
3,5% , das Brett wird immer schmäler ! 😀
Also wenn man behauptet 3,5% wäre von Experten als notwendig berechnet worden, ist man eher auf einer Luftplanke im gedankenfreien Raum unterwegs.
Welche Parameter, die Zukunft betreffend, sollen da denn die Basis gebildet haben, die nicht rein auf der Gesinnung der „Experten“ basieren?
Wer so etwas wählt wird offensichtlich noch nicht ausreichend besteuert oder bekommt generell zu viel Geld. Es wäre alles cool gewesen, wenn die NATO sich nicht unbedingt noch einen Kläfferstaat hätte zulegen wollen. Jetzt kostet dieser Schwachsinn ein paar dutzend Milliarden pro Jahr + Dauerrezession + Industrieabbau (weil die rechnen muss).
Und der Schwachmat labert was von Experten welche die Zukunft „berechnen“. Viel praxistaugliches hat der Robert jedenfalls nicht im Kopf. Wie der es bis zur Kirsche auf seiner Parteitorte gebracht hat, erstaunt… leider auch nicht mehr.
Ach passt dazu gerade schön:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=126887
Die Frage im Titel wäre damit beantwortet.