Wofür steht Trumps Vizepräsidentschaftskandidat James Vance?
Deutsche Medien sind Meister darin, nicht über Politik zu informieren. Der Spiegel hat beispielsweise einen Artikel mit der Überschrift „J.D. Vance – Sechs Fakten über Trumps Vize-Kandidaten“ veröffentlicht, in dem die Leser folgende Banalitäten über Trumps Vizepräsidentschaftskandidat James Vance erfahren: Vance änderte mehrfach seinen Namen, weil er bei seinen Großeltern aufwuchs und deren Nachnamen angenommen hat; Vance rührte Olaf Scholz zu Tränen, weil Vance sich aus armen Verhältnissen hochgearbeitet hat; Vance war im US-Marinekorps und im Irak in der Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit tätig; Vance hat studiert und ist mit einem Start-Up gescheitert; Vance wurde von PayPal-Gründer Peter Thiel gefördert (was wichtig ist, wenn man die Hintergründe von Thiel und seine Verbindungen zur CIA kennt, die der Spiegel aber nicht erwähnt); Vance ist mit 39 Jahren noch sehr jung für einen führenden Politiker.
Über die politischen Positionen von James Vance erfährt man in dem Spiegel-Artikel hingegen nichts. Anders ist es bei der russischen Nachrichtenagentur TASS, die zusammengetragen hat, welche politischen Positionen Vance vertritt. Daher habe ich den TASS-Artikel übersetzt.
Zusätzlich zu dem, was die TASS schreibt, sei darauf hingewiesen, dass die russische Regierung gegen Vance eine Einreisesperre für Russland verhängt hat. Das russische Außenministerium hat ihm im letzten Jahr zusammen mit 499 weiteren US-Bürgern als Reaktion auf die Sanktionen gegen Russland die Einreise untersagt. Auf der Liste stehen auch der ehemalige US-Präsident Barack Obama, Hunter Biden und der frühere US-Botschafter in Russland Jon Huntsman.
Beginn der Übersetzung:
Wer ist James David Vance? 360 Worte über den US-Vizepräsidentschaftskandidaten
Der US-Präsidentschaftskandidat und ehemalige US-Präsident Donald Trump hat den republikanischen Senator von Ohio, James David Vance, als seinen Vizepräsidentschaftskandidaten ausgewählt.
- Der Republikaner James David Vance, 39, ist seit Januar 2023 republikanischer Senator aus Ohio im US-Kongress. Trump seinen Wahlkampf 2022 unterstützt.
- Vance meint, dass die Politik von US-Präsident Joe Biden zum Ausbruch eines neuen Weltkriegs führen könnte. Seiner Meinung nach ist das Risiko eines nuklearen Konflikts aufgrund der Entscheidungen des US-Präsidenten heute höher als je zuvor in seiner Erinnerung.
- Er hat sich wiederholt gegen den derzeitigen Kurs Washingtons im Ukraine-Konflikt ausgesprochen. Seiner Meinung nach tragen die europäischen Staaten in dieser Situation „nicht ihren gerechten Anteil an der Last“ und werden für die USA „zunehmend nicht zu Verbündeten, sondern zu abhängigen Ländern“.
- Vance schlug außerdem vor, das Konzept der Waffenlieferungen an die Ukraine zu ändern und die US-Regierung zu verpflichten, monatlich einen Bericht darüber vorzulegen, wie die ukrainische Seite die bereits erhaltenen US-Waffen einsetzt. Er vertrat die Auffassung, dass einige Waffen erst dann nach Kiew geliefert werden sollten, wenn der Generalinspekteur des US-Verteidigungsministeriums die erforderlichen Kontrollen durchgeführt hat.
- Vance kritisierte die Ukraine für die Verfolgung von Christen. Er verwies auf Medienberichte über Verhaftungen und Verurteilungen von Priestern der ukrainisch-orthodoxen Kirche und die Beschlagnahmung von Kirchenvermögen und stellte fest, dass Kiew „einige ziemlich schlimme Dinge tut“. „Wenn amerikanische Politiker den Konflikt in der Ukraine als einen Krieg für Demokratie und Menschenrechte darstellen, wäre es schön, wenn der Empfänger der Hilfe ein wenig vorsichtiger mit den Menschenrechten, einschließlich der religiösen Freiheiten, umgehen würde“, sagte Vance.
- Er bezeichnete die Weigerung des Weißen Hauses, mit Russland über eine Lösung des Konflikts zu verhandeln, als absurd und wies darauf hin, dass die Biden-Administration keinen realistischen Plan für einen Sieg der Ukrainer habe.
- Vance zufolge ist China die größte Bedrohung für die USA, aber Washington kann sich nicht auf die Konfrontation mit Peking konzentrieren, weil es zu sehr mit anderen Problemen beschäftigt ist, darunter der Konflikt in der Ukraine. Aus diesem Grund werde Trump, sobald er an der Macht sei, versuchen, die Kampfhandlungen so schnell wie möglich zu beenden, sagte er. Er forderte, dass die umfangreichen Lieferungen von Waffen und militärischer Ausrüstung von der Ukraine nach Taiwan umgeleitet werden sollten.
- Was die Innenpolitik betrifft, so ist Vance ein Vertreter der populistischen Neuen Rechten, die einige der traditionellen Werte der Republikaner ablehnt, schreibt USA Today. So unterstützt er beispielsweise Handelszölle und hat sich gegen mögliche Kürzungen bei der Sozialversicherung ausgesprochen.
- Der Republikaner hat sich gegen Abtreibung ausgesprochen und oft darauf hingewiesen, dass die Regierung die Menschen ermutigen sollte, Kinder zu bekommen. In einem Interview mit CNN im Dezember räumte er jedoch ein, dass „die Menschen kein totales Abtreibungsverbot wollen“.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
48 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Medien: Die Sicherheitskräfte haben den bewaffneten Mann auf dem Dach fast eine halbe Stunde vor dem Attentat auf Trump gesehen
Übrigens evtl Interessant diese Rand Analyse
.
Eine hochrangige RAND-Mitarbeiterin hat die wahren Ziele der USA in der Ukraine verdeutlicht. Unter anderem erklärte sie: „Wenn wir uns auf einen möglichen zukünftigen Konflikt mit China vorbereiten, gibt es zwei Welten, in denen wir ihn austragen könnten.“
Auszug..NUR Auszug Herr Röber wird mehr dazu wissen nehme ich an ?
.
Auf der Webseite der RAND-Corporation erschien Anfang dieses Monats ein Interview mit der hochrangigen RAND-Mitarbeiterin Ann Marie Dailey unter dem Titel „The United States, NATO, and Geopolitical Strategies“ (Die Vereinigten Staaten, NATO und geopolitische Strategien). Die RAND-Corporation ist die berühmt-berüchtigte, gigantische Denkfabrik, die von der U.S. Air Force im Kalten Krieg als geostrategisches Analysezentrum gegründet worden war. Im Laufe der Zeit mutierte RAND zu einem der einflussreichsten Zentren der US-Kriegstreiber, die mit dem militärisch-industriellen Komplex Hand in Hand zusammenarbeiten und von letzterem großzügig finanziert werden. Hier ein prägnanter Auszug aus dem Interview:
Rainer Rupp: NATO-Generalsekretär will jetzt auch in Asien zündeln
Meinung
Rainer Rupp: NATO-Generalsekretär will jetzt auch in Asien zündeln
Frage an Ann Marie Dailey:
„Apropos US-Hilfe für die Ukraine: Sie haben davor gewarnt, dass das Ausbleiben der US-Unterstützung für die Ukraine eine ‚Serie von amerikanischen Niederlagen‘ einleiten würde. Inwiefern?“
Antwort von Ann Marie Dailey:
„Es gibt Leute in Washington, die sagen, dass wir die Ukraine nicht weiter unterstützen können, weil dies unsere Fähigkeit untergräbt, uns auf China vorzubereiten. Aber wenn wir uns auf einen möglichen zukünftigen Konflikt mit China vorbereiten, gibt es zwei Welten, in denen wir ihn austragen könnten:
Das eine ist eine Welt, in der die Ukraine verliert. In dieser Welt werden alle unsere europäischen Verbündeten sich darauf konzentrieren, sich vor dem nächsten Angriff aus Russland zu schützen. Die Vereinigten Staaten werden diplomatisch isolierter sein, weil diese 31 NATO-Verbündeten viel mehr um ihre eigene Sicherheit besorgt sein werden als darum, den Vereinigten Staaten in einem Kampf gegen China zu helfen.
Die andere Welt ist eine, in der die Ukraine gewinnt. Dann haben Sie eine Ukraine, die die größte und fähigste Armee in Europa sein wird und als Bollwerk gegen russische Aggressionen dient. Die siegreiche Ukraine gibt den Vereinigten Staaten eine starke europäische Flanke im Osten. Dort haben wir Länder, die nicht nur von ihrer eigenen Sicherheit überzeugt sind, sondern auch von der kollektiven Fähigkeit der NATO, Aggressionen abzuschrecken und zu besiegen. Sie werden eher bereit sein, uns beizustehen, wenn sich die USA in einem Krieg im Indopazifik befinden. Die Vorstellung, dass die Hilfe für die Ukraine uns dabei behindert, uns auf einen Krieg mit China vorzubereiten, bedeutet, die Welt als flach zu sehen, obwohl sie rund ist.“
Die „Rand“-Corporation (deutsch: „Randgruppe“) ist schon seit langem auf heute-show-Niveau abgesunken (Vielleicht hat ja Olly Welke einen Nebenjob von dem wir nix wissen) und ist nur noch:
•überflüssig
•teuer
•bieder
•besetzt von Leuten, die politisch in den 80ern hängengeblieben sind
•rechthaberisch
•von eklatanter Unwissenheit durchsetzt
•überheblich und
•samt und sonders von einer geopolitischen Ahnungslosigkeit durchsetzt die seinesgleichen sucht.
In diesem Sinne, zitieren Sie doch einfach besser Asterix oder Arnold Schwarzenegger („hey , du bist echt witzig. Deshalb werde ich dich auch als letztes töten“).
Diese ahnungslose Randgruppe zeigt sehr deutlich auf, wie es um die Leadership von „gods own country“ bestellt ist.
July 11, 2024
J.D. Vance will be Trump’s VP choice according to a highly-placed reliable source in the former president’s orbit
By Peter Barry Chowka
Eine verläßliche Quelle, die ich seit mehr als fünf Jahren kenne und die einen einzigartigen Zugang zum Denken des ehemaligen Präsidenten Donald Trump hat, teilte mir am Dienstag vertraulich mit, daß Mr. Trump sich für J.D. Vance als seinen Vizepräsidentschaftskandidaten entschieden hat. Vance, 39, befindet sich in seiner ersten Amtszeit als Junior-Senator aus Ohio. Er wurde in letzter Zeit häufig als einer der drei Top-Kandidaten für Präsident Trumps Kandidatur in diesem Jahr genannt.
[…]
Sollte die Wahl tatsächlich auf J.D. Vance fallen, können Sie sagen, daß Sie es hier bei American Thinker zuerst erfahren haben. Wenn jemand anderes ausgewählt wird, nun, mea culpa.
https://www.americanthinker.com/blog/2024/07/j_d_vance_will_be_trump_s_vp_choice_according_to_a_highly_placed_reliable_source_in_the_former_president_s_orbit.html
Boah ey…. Sie sind ja ein Tausendsassa! „Eine verlässliche Quelle…“ Donnerwetter. Damit kann nicht jeder dienen. ich zB hab’s ganz einfach aus den Nachrichten erfahren…
Schon am 11. Juli?
Lieber @паровоз ИС20 578,
bitte haben Sie Nachsicht….. obwohl ihr Kommentar EINDEUTIG nicht IHRE Meinung anzeigt sondern schon aufgrund des Aufbaus & MIT Quellenangaben ( allerdings ohne „“) war der Foristi nicht in der Lage, exakt oder auch nur sinnerfassend zu lesen…..
July 16, 2024
Who is J.D. Vance and why is he qualified to run the country if the unthinkable were to occur?
By Gerald McGlothlin
https://www.americanthinker.com/blog/2024/07/who_is_j_d_vance_and_why_is_he_qualified_to_run_the_country_if_the_unthinkable_were_to_occur.html
Vance hat viele (im Vergleich zu anderen US-Politikern) vernünftige Sachen gesagt; z.B. ist er zwar für den Völkermord im Gazastreifen, aber geht dabei weniger weit als viele seiner Kollegen – z.B. lehnt er es ab, den Iran anzugreifen.
Er hat immer wieder den Wahlbetrug 2020 thematisiert, während die meisten anderen Politiker das als „Aluhut-Verschwörungstheorie“ abtun, egal wie viele Beweise dafür vorgelegt werden.
Er hat aber durchaus problematische Beziehungen zu Peter Thiel (CIA) und Eric Schmidt (der ehemalige „Google chairman“, der u.a. für die CIA mit Assange gesprochen hat, während er eingesperrt war), und Bill Gates (seine Frau war im Vorstand der von Gates gegründeten Gates Cambridge Alumni Association).
Ich kenne jemand, der von Thiel Investitionen erhalten hat, obwohl er nicht mit der CIA zusammenarbeitet (er mag die 3-letter agencies überhaupt nicht und denkt, dass 9/11 und Covid-1984 inside jobs waren — aber das hat er Thiel wohl nicht erzählt). Thiel scheint zu der Sorte Venture Capitalists zu gehören, die für die CIA arbeiten, aber zumindest nebenher auch in „normale“ Projekte investieren, wenn er denkt, dass sich das finanziell lohnt.
Schmidt und Gates halte ich für problematischer. Von keinem von den 2 habe ich jemals gehört, dass sie irgendetwas tun, das nicht direkt mit den Interessen der Oligarchie zusammenhängt.
Und aus Yale ist noch nie etwas gutes gekommen.
Vance ist mir lieber als einige der anderen Kandidaten, die zumindest am Anfang möglich waren (Haley, Graham, Rubio, …) – aber vertrauen kann man ihm auf keinen Fall.
Vance ist schlimmer als Trump und das muss man auch erstmal schaffen.
Glaub ich nicht, der muss noch üben. Aber er bemüht sich sehr.😉
Meine Rede! Hier im Forum wimmelt’s allerdings von Trump-Fanboys, die werden ein böses Erwachen erleben, wenn sie erleben werden, wie tief der orange man ins israelische Rektum kriecht. Viele hier glauben auch irrtümlicherweise dass Trump automatisch russlandfreundliche Politik macht, weil er ja ein Feind Bidens ist und der mag ja die Russen nicht so.
Ich würde sogar behaupten dass Trump deshalb so viele Anhänger hat, weil die glauben dass er bessere und gerechtere Politik als die Demokraten macht. Trump-Wähler in den USA haben gute Gründe ihn zu wählen, schließlich hat er damals bewiesen dass er die amerikanische Wirtschaft stärken kann. Aber die Leute AUßERHALB DER USA die ihn ach so toll finden, sind schlichtweg nur debil. Die gleiche Sorte Menschen, die vor 90 Jahren Hitler hinterhergerannt sind.
Trump mag weder Europa noch die europäischen Politiker. Er wird aus dem Ukraine-Krieg aussteigen und das Ruder den Europäern überlassen inklusive aller Kosten. Während er dann Amerika wieder great again macht, rutscht Europa in den Bankrott und in die totale Bedeutungslosigkeit.
Aber klar, Trump is voll dufte!
Gerade weil er sich um die USA und nicht um außerhalb der USA kümmern will, ist Trump überall so beliebt. Die Gefahr sind die Deutschen, die sich nicht für Deutschland, sondern für „Europa“ und die ganze Welt zuständig halten.
Ihre letzten drei Sätze mit „Europa, Europa, Europa“ hören sich an, als seien sie vom Führer persönlich. So etwas gehört zurück auf den brauen Müllhaufen der Geschichte, aus dem es herausgekrochen gekommen ist.
„Die europäischen Völker stellen nun mal eine Familie auf dieser Welt dar. Es ist wenig klug, sich einzubilden, auf die Dauer in einem so beschränkten Haus wie Europa eine Völkergemeinschaft verschiedener Rechtsordnung und Rechtswertung aufrecht erhalten zu können.“
— Des Führers Kampf um den Weltfrieden, Zentralverlag der NSDAP., München 1936
„Deutschland wird erst sein, wenn es Europa ist. Ohne die Macht über Europa müssen wir verkümmern. Deutschland ist Europa … wir brauchen Europa … Deutschland ist immer nur ein Anfang.“
— A.H., Hermann Rauschning, Gespräche mit Hitler, Europa Verlag AG Zürich 1940, S. 30
„Aus alledem aber hat der Führer die Konsequenz gezogen, daß das Kleinstaatengerümpel, das heute noch in Europa vorhanden ist, so schnell wie möglich liquidiert werden muß. Es muß das Ziel unseres Kampfes bleiben, ein einheitliches Europa zu schaffen.”
— Reuth (Hg.), Joseph Goebbels Tagebücher, S. 1929
„Die Aufgabe dieser Front ist daher nicht mehr der Schutz einzelner Länder, sondern die Sicherung Europas und damit die Rettung aller.“
— Adolf Hitlers Rede an das deutsche Volk, 22. Juni 1941, „Barbarossa“
„Was ist Europa? Es gibt keine geographische Definition unseres Kontinents, sondern nur eine volkliche und kulturelle. Nicht der Ural ist die Grenze dieses Kontinents, sondern immer jene Linie, die das Lebensbild des Westens von dein des Ostens trennt.“
— Adolf Hitler, Rede vor dem Großdeutschen Reichstag, Berlin, 11. Dezember 1941
„Es ist eben kein Krieg, den Deutschland für sich allein führt, sondern ein Krieg, der für Europa geführt wird ! … Es ist daher auch unser unumstößlicher Entschluß, daß der Friede, der ja nun einmal kommen wird, weil er kommen muß, wirklich dann ein Friede für Europa sein wird“
— Adolf Hitler, 8.11.1942, Löwenbräukeller, „Stalingrad-Rede“
„Wir sollten Europa eine auf Europa anwendbare Monroe-Doktrin verkünden:
‚Europa den Europäern!‘ “
— Adolf Hitler, 7.2.1945. „Bormann Diktate“
„Das neue Europa kann nur auf Ruinen aufgebaut werden … auf den geistigen Trümmern des Eigennutzes, der Engstirnigkeit, der überlebten Eigenstaatlichkeit und der chauvinistischen Kirchturmspolitik. Europa muß zum Nutzen aller und auch auf Kosten aller errichtet werden.“
— Adolf Hitler, 26.2.1945. „Bormann-Diktate“
Was interessiert uns ein Krieg, den „Europa“ in der Ukraine gegen Rußland führt? Man muß schon ein Nazi sein, um da etwas anderes als „nichts wie raus“ zu sagen. Und sei es im Kielwasser von Trumps USA.
am Thema vorbei.
Das Thema, das Sie aufgebracht haben, ist, wer „vor 90 Jahren Hitler hinterhergerannt“ wäre. Da Ihre anschließende Passage zu 100% den Jargon und den Geist Hitlers wiedergibt, ist erkennbar, daß sie das noch heute tun. Es ist gespenstig.
Ich bin alles andere als ein Trump-Fanboy, aber er ist mir deutlich lieber als Biden oder Hitlery Clinton.
Warum? Unter anderem genau weil er weder Europa noch die europäischen Politiker mag.
Der Ukrainekrieg ist ganz schnell vorbei, wenn die (H)Ampel*innen ihn alleine finanzieren müssen.
Die NATO könnte durchaus kollabieren, wenn Trump mit seinen überzogenen Forderungen kommt.
Die EU könnte schneller auseinanderbrechen, wenn sich die EU-reGIERungen nichtmals mehr darüber einig sind, ob man Dem Führer in WARshington D.C. bedingungslos folgen muss (bei Biden/Obama sind sie sich da einig, bei Trump weniger).
Sogar Deutschland könnte sich eher wieder darauf besinnen, dass es russisches Gas importieren muss, wenn Trump die Preise für US-LNG hochschraubt, damit er damit America Great maken kann.
Trump wird den Völkermord in Gaza weiter unterstützen. Was das angeht, ist er weder deutlich besser noch deutlich schlechter als Biden und Hitlery. Leider steht keine gute Möglichkeit zur Wahl.
Trump wird weiter gegen Russland agitieren – aber er wird nicht unbegrenzt Geld dafür in die Hand nehmen, weil ihm seine Grenzmauer usw. wichtiger sind.
Dazu kommt noch, dass die Lügenmedien und die 3-Buchstaben-Agenturen seit 8 Jahren alles daransetzen, ihn schlecht zu reden. Ich glaube Trump keine Sekunde lang, dass er es ernst meint mit „drain the swamp“ — aber ich glaube, er hat ein gigantisches Ego und wird evtl. aus persönlichen Gründen gegen einige Medien- und Behördenpersönlichkeiten vorgehen, die (wenn auch aus anderen Gründen) ins Gefängnis gehören.
Das gleiche trifft auch auf die EU-Politiker zu — Trump hat sicher nicht vergessen, dass sie alles getan haben, um 2016 Hitlery Clinton und 2020 und 2024 Biden zu helfen.
Wie wahrscheinlich ist es, dass Trump mit von der Leyen, Scholz oder Macron einen für die EU vorteilhaften Deal abschliesst, nachdem diese 3 ihn so bekämpft haben?
Ist es wahrscheinlicher, dass er sich mit den wenigen halbwegs vernünftigen Politikern (Orban, Fico, Vucic) verbündet, um es den EU-Terroristen heimzuzahlen (wenn auch wieder aus komplett falschen Gründen)?
Für die EU in ihrer jetzigen Form ist eindeutig Biden besser — aber für die europäische Bevölkerung ist alles, das der EU und ihren Tyrannen schadet, gut.
Trump ist ein gigantisches A****loch — aber wird weniger schlechte Auswirkungen haben als die Hitler-Klone, die heute in WARshington D.C. und Brüssel sitzen.
Stop Bush & Clinton & Biden & Alle Kriegstreiber weltweit! Dein Kommentar gefällt mir sehr gut, besonders das: ..Aktion- aber aus den falschen Gründen…
seeehhhr interessant das Ganze. Was sagst du nun zu dem Vize?
Mal abwarten… Er sagt einige Sachen, die ich richtig finde (Ukraine“hilfe“ stoppen, gegen Mord an Ungeborenen, …), aber auch einige Sachen, die grundfalsch sind (Iran für das Trump-Attentat bestrafen? Das ist eine Neuauflage von irakischen Massenvernichtingswaffen!) und hat problematische Verbindungen (direkt to Peter Thiel, über seine Frau zu Gates).
Es wird sich zeigen, in welche Richtung er wirklich läuft, wenn er etwas zu sagen hat – ich befürchte, dass er Pence 2.0 wird, aber garantiert ist das (noch) nicht.
@ otto wer ist denn hier trump fanboy? aber sind wir uns einig,dass deine ,,hervorragende analyse ,,spekulation ist,wie so ziemlich alles aus deiner feder oder sagen wir inhaltsleerer blödsinn. auf einen wenn trump europa nicht mag,um so besser,dann ist der krieg in der ukraine bald vorbei,weil die amis nicht mehr zahlen und ob der rest stimmt,werden wir sehen. trump ist kein politiker sondern geschäftsmann,ob er es sich leisten kann,mit der gesamten welt zu brechen,um amerika first zu tätigen( ein widerspruch in sich) möchte ich sehen.
…sagt einer der weder der deutschen Rechtschreibung mächtig ist, noch irgend einen halbwegs fassbaren Gedanken formulieren kann.
Wer Trump-Fanboy ist? Na du zB. Lies dir doch deinen Dünnkümmel durch, einen besseren Beleg dafür gibt’s doch gar nicht.
„Ab diesem Tag wird eine neue Vision unser Land bestimmen. Von diesem Tag an heißt es Amerika zuerst, Amerika zuerst.
Jede Entscheidung über den Handel, über Steuern, über Einwanderung über die Außenpolitik wird so getroffen, dass sie amerikanischen Arbeitern und amerikanischen Familien nützt.
[…]
Wir werden freundschaftliches Entgegenkommen bei den anderen Ländern der Welt suchen, aber wir werden das tun, in dem Bewusstsein, dass es das Recht aller Nationen ist, ihr Interesse voranzustellen. Wir wollen unsere Lebensweise niemandem aufzwingen sondern sie leuchten lassen als Beispiel. Wir werden leuchten für jedem, der uns folgen mag.“
— Donald Trump, Inaugurationsrede, 20.1.2017
https://www.theburningplatform.com/2017/01/20/trumps-inaugural-speech/#more-141351
[https://www.welt.de/politik/ausland/article161378655/Das-war-die-Antrittsrede-von-Donald-Trump-im-Wortlaut.html]
„America First“ bedeutet keineswegs, „mit der gesamten Welt zu brechen“, sondern ähnelt dem Programm, das Xi, Putin, Modi, Erdogan für ihre Länder haben. Ähnlich aber auch Faye/Sonko, Traoré/de Tambèla, Magufuli, Tshisekedi, Morales, Imran Khan. Der Schutz von Ländern der Peripherie vor dem Neokolonialismus und von Ländern der Metropole vor dem Globalismus sind einander ähnlich geworden.
Alexander Dugin hat „Trumps multipolare USA“ sehr treffend analysiert. China hat auch mit Indien Rivalitäten und Konflikte, die haben ihren Bereich, dadurch lassen sie sich aber nicht an der BRICS-Kooperation hindern. Ähnlich werden sich auch die Schieflagen zwischen Trumps USA und China ausfechten lassen.
Vanessa Unterstützung gilt nicht der Ukraine, aber …
https://m.jpost.com/american-politics/article-810459
vance steht für gar nix, der ist Opportunist.
Fällt aber so nicht auf im Deep State. Aber als Perückenhalter ist er gut.
Als er noch nicht in der Partei war fand er Trump zum k…
@ ikaros bin auch ein wenig irritiert vor jahren sagte er,trump geht gar nicht,wer hat das gestern gesehen im fernsehen?
Das dynamische Duo Trump und Vance, die neuen Superhelden des US-Imperiums.
Raus aus der Ukraine und voll ran an Taiwan. Die Ukraine wird der maroden EU überlassen, die alles in Rechnung gestellt bekommt und künftig noch mehr Schutzgeld an das US-Imperium zahlen darf. Die atlantischen Insolvenzverwalter in der EU werden für das US-Imperium rauspressen, was noch geht während der heilige Trump mit seinem Vance sein Kreuzzug um die Macht gen China führt. Neue Strategien um America great again zu machen, doch das Prinzip bleibt das gleiche, egal ob Biden oder Trump.
Wer China für einen machbaren Gegner hält, will entweder ernsthaft mit Kernwaffen kämpfen, oder er hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Beziehungsweise ist generell nicht mehr so ganz bei Trost.
Den Iran hatten die doch auch mal auf der Liste. Man hatte sogar Truppen links und rechts und nix war am Ende. Und jetzt die Atommacht China, na klar! *hehe*
In einem konventionellen Krieg werden die Chinesen jedenfalls alles wegblasen, egal wie viele Deppenvölker die USA vorschicken.
Ich glaube das ist ein Stück weit nur Wahlkampfrhetorik. Dieses Märchen vom „Krieg gegen China“ will und glaubt doch im Endeffekt kein halbwegs gesunder Amerikaner. Wenn die Chinesen eines Tages die Schnauze voll haben und alle oder den größten Teil ihrer amerikanischen Staatsanleihen verkaufen, ist auf einen Schlag „god’s own country“ nur noch ein einziges „shithole country“. Eine Arschgeburt wie Lindsey Graham oder ein Kakerlakenhirn wie Trump versteht sowas nicht, die Chinesen allerdings sehr wohl.
Bei den Amis scheint noch nicht ganz angekommen zu sein dass sie sich seit einer ganzen Weile schon auf dem Schleudersitz befinden.
In der Ukraine ist es mit Ukrainern gegen Russland auch gegangen, ohne das bisher Nuklearwaffen eingesetzt wurden.
Warum nicht mit Taiwan gegen China, die Amis sind mit ihren Vasallen an Chinas Küste gut aufgestellt. Wenn sie sich ohne Ukraine jetzt da voll drauf konzentrieren, selbst mit den Russen wird das kein Spaziergang.
Als Trump den iranischen General ermorden ließ, war man ganz nah dran, am Iran-Krieg, raten sie mal wer das mit verhindert hat.
Trump hat das verhindert. Die Iraner haben gewußt, was gespielt wird. Trump hat Kontakt über die iranischen Botschaft in der Schweiz aufgenommen, und am Ende den Iranern sogar gedankt, weil ihre Vergeltung für Soleimani maßvoll ausgefallen ist. Sie haben in Stützpunkten der USA vorgeführt, wie gut ihre Raketen zielen können, ohne dabei aber besonderen Schaden anzurichten.
El Loco, Zeugin Trumps, so äussert sich ein wahrer Gläubiger.
Weil Trump sich so nett bedankt hat, deswegen steht er auf der Todesliste des Irans.
@teplinski
Nur weil SIE nicht in der Lage sind, ihre Hassemotionen zu unterdrücken, ist es völlig logisch, dass Sie anderen unterstellen, die sauber anlytisch & rational unterwegs sind, „wahre Gläubige“ zu sein….
Kein Wunder, dass DE inzwischen so verblödet ist….
Hallo, ich könnte Österreicher sein und Österreicher können nicht hassen, bis auf einen, doch der ist lange Tod und Deutscher geworden. Österreich ist in der Zwangsimpfung führend.
Fanatismus führt zur Verblödung und das gibt es auf der ganzen Welt, sie wissen doch, wie das ist.
So, und jetzt schön weiter bla… bla… blabbern.
Lieber Teplinski Popow, lass dich nicht beirren, ignoriere die projizierten „Hassemotionen“ der anlytischen Irrationalen und bleibe witzig,
ein wahrer Gläubiger (glaubend an den Einen, nicht an die anderen!)
Tut mir Leid, aber wer den Genozid in Palaestina unterstuetzt, ist f.m.kein geeigneter Kandidat.
Er scheint ja sehr rational zu sein, will den Ukrainekrieg auch nur beenden, weil ihm bewusst ist, nicht an mehreren Fronten kaempfen zu koennen.
Mit Menschenwuerde oder -freundlichkeit hat das allerdings wenig zu tun, wieder jemand, der eiskalt seine Machtinteressen gegen die Menschen durch setzt, aber das sind wir ja mittlerweile gewoehnt….
Als Katholik muss Vance natürlich den Kreuzzug gegen Palästina unterstützen.
wegen des Johannes.
Apokalypse now..
Apokalypse NOW? nee, dauert noch, der Herr verzögert Sein Kommen….
😉
Man sollte aber auch langsam mal erklären warum der SSpiegel immer die CIA raushält. Die lassen sich bestimmt gerne referenzieren. Es wäre doch gar keine Schande wenn die CIA ultra pro USA sind…aber sind sie das? War die Stasi eigentlich pro DDR? Und hat alles dafür getan dass die bürger den eigenen Staat hassen?
Wenn allerdings die CIA auch nur jemanden Marionette sind, zB die Marionette von Nazinetzwerken die nach Amerika gegangen sind???
Dann hätte der SSpiegel allen Grund die Rolle der CIA immer schön klein zu reden.
Weshalb hat die russische Regierung gegen Vance eine Einreisesperre für Russland verhängt?
Da hätte ich gerne mehr dazu erfahren.
wegen weil:
Der Scheisshaufen Sanktionen wollte, nun hat er die auch bekommen….
JD Vance, der gerne mal bei sogenannten alternativen Medien gefeiert wird hat sich damals für Nordstream-Sanktionen ausgesprochen, er hat sich für China-Sanktionen ausgesprochen, er fordert NATO-Länder auf deutlich in Aufrüstung zu investieren (gegen wen wohl?), er will Markt über alles, ist Liebling des Tech-Neofeudalisten Peter „CIA“ Thiel…
Und jetzt wurde er von der Neocon-NGO Heritage Foundation, die bereits Trump’s Agenda Project2025 verfasst hat, ausgewählt.
Dennoch feiern verwirrte „Aufgewachte“ diese Auswahl und stilisieren ihn als Kämpfer gegen Establishment.
Es ist sinnlos…
„Dennoch feiern verwirrte „Aufgewachte“ diese Auswahl und stilisieren ihn als Kämpfer gegen Establishment.
Es ist sinnlos…“
Geopolitik ist nichts für emotionsgeladene deutsche Jammerlappen, die glauben, das Leben wäre ein Ponyhof & wenn sie es sich ganz fest wünschen, würde der liebe Gott ein frommer Mann sein & alle Wünsche erfüllen….
Wer für das eigene Land nicht mal in der Lage ist, unfallfrei bis 10 zu zählen, sollte doch besser die Finger von der Tastatur lassen – alles andere zeigt nur, wie gerne man im Info-Krieg gefangen ist & das eigenständige Denken verlernt hat….
Nur eine kleine Bemerkung. Ich persönlich MÖCHTE für das eigene Land nicht bis 10 zählen. Ich möchte gar nichts mehr für dieses Land. Ebenso wie dieses Land nichts für mich möchte. Wir sind fertig miteinander. Genau genommen ist es noch nicht einmal mein Land. Mein Land gibt es nicht mehr. Mir würde auch nicht das Geringste fehlen, wenn dieses Land auch nicht mehr da ist. Was mich noch interessieren würde, wäre ein neues oder anderes eigenes Land. Aber dieses hier? Geh mir weg!
Wichtig ist noch zu bemerken das er Bitcoin besitzt.
Ein Ewiggestriger halt, hab alles in Ethereal umgeschichtet….😉
Alle hier geannten Details zu Vance machen deutlich, daß Trump und sein Team keine Erlösung bringen werden. Auch das ist nicht neu. Das manche immer noch Hoffnung in den „Irren“ stecken macht beinahe sprachlos.
Ist eh egal, die Dems blasen ja auch zu Demenz, Spaltung, Bürgerkrieg, Weltkrieg.
Dems und Reps, zwei Eier aus einer Packung.
Blöd nur dass sich das Elend nicht auf Amistan beschränkt.
„Wofür steht Trumps Vizepräsidentschaftskandidat James Vance ?“
Hm… vermutlich als Trumps puppet on a string o.Ä. In diesem Sinne – neue Besen kehren gut.