Wie westliche Medien über den ukrainischen Terrorangriff auf Sewastopol berichten
Am 23. Juni hat Kiew die russische Stadt Sewastopol auf der Krim mit ballistischen ATACMS-Raketen aus US-amerikanischer Produktion angegriffen, die mit Streubomben bestückt waren. Nach aktuellen Angaben wurden dabei zwei Kinder und drei Erwachsene getötet, 151 Menschen wurden bei dem Terrorangriff verletzt. Das russische Untersuchungskomitee leitete wegen des Terroranschlags ein Strafverfahren wegen Terrorismus ein.
Moskau wirft Washington vor, den Terrorangriff initiiert zu haben, da die Flugdaten dieser Raketen „von amerikanischen Spezialisten auf der Grundlage von US-Satellitenaufklärungsdaten eingegeben wurden“, betonte das russische Verteidigungsministerium.
Das russische Außenministerium hat wegen des Vorfalls die US-Botschafterin in Moskau einbestellt und ihr eine Protestnote überreicht. In der Presseerklärung dazu hat das russische Außenministerium die USA zum ersten Mal offiziell als Konfliktpartei in der Ukraine bezeichnet, was eine neue Dimension in dem Konflikt zwischen den USA und Russland ist.
Deutsche Medien scheinen das aber nicht berichtenswert zu finden, jedenfalls habe ich darüber zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Meldungen in deutschen Medien gefunden.
Verbotene Streubomben gegen zivile Ziele
Der Einsatz von Streubomben ist durch eine UN-Konvention von 2008 verboten. Die Ukraine setzt diese Waffen bei ihren Angriffen häufig ein. Der Lieferant der verbotenen Waffen ist Washington, mit dem Argument, sowohl den USA als auch Kiew mangele es an konventionellen Geschossen. Da Streubomben verboten sind, hat die Lieferung der Waffen aus den USA an Kiew seinerzeit sogar im Westen für schüchterne Kritik gesorgt.
Tatsache ist, dass es in Sewastopol keine strategischen militärischen Einrichtungen gibt, die aus militärischer Sicht mit Streubomben beschossen werden könnten. Es gibt zwar einen Militärhafen und einen Militärflughafen, aber Streubomben sind für Angriffe auf diese Objekte ungeeignet, da man für effektive Angriffe auf sie schwere Munition braucht, um Anlagen, Schiffe oder Flugzeuge zu beschädigen. Die kleinen Sprengkörper von Streumunition sind dafür ungeeignet.
Streubomben sind für den Einsatz gegen “weiche Ziele”, also Menschen, konzipiert. Das können Soldaten auf dem Schlachtfeld sein, oder auch Zivilisten in besiedelten Gebieten. Daher war der ukrainische Angriff auf Sewastopol in jedem Fall ein gezielter Angriff auf die Zivilbevölkerung, auch wenn die Rakete wahrscheinlich durch die russische Luftabwehr abgelenkt wurde und nicht ihr geplantes Ziel, sondern einen Badestrand getroffen hat.
Sogar innerhalb der EU gab es Proteste gegen den Einsatz westlicher Waffen gegen Zivilisten. So sagte der ehemalige Staatsminister im griechischen Verteidigungsministerium, Kostas Isikhos, dass „die Aufrüstung des Selensky-Regimes durch die USA ständig durch immer mehr tödliche Waffen ergänzt” werde:
„Der Angriff auf Sewastopol richtete sich nach bisherigen Informationen vor allem gegen Zivilisten. Es handelt sich zweifellos um ein Verbrechen, das in den westlichen Medien kaum Beachtung gefunden hat. Der Westen misst systematisch mit zweierlei Maß.“
Die westlichen Medien stellen sich blind
Interessant war die Berichterstattung der westlichen Medien. Einige zogen es vor, den Vorfall überhaupt nicht zu erwähnen, darunter zum jetzigen Zeitpunkt The Guardian, The Economist, New York Times, Deutsche Welle, Handelsblatt und natürlich die BBC. Die BBC veröffentlichte am Sonntag drei Artikel, die in irgendeiner Weise mit Russland zu tun hatten: „Tödliche Angriffe auf Synagoge und Kirchen in Dagestan“; „Ein Jahr nach der Meuterei kontrolliert der Kreml Wagners sterbliche Überreste“ und „Die Ukraine will eine russische Drohnenbasis zerstört haben“. Den Angriff auf Sewastopol hat die BBC am Sonntag hingegen nicht erwähnt.
Der Spiegel hat zwar in der Nacht auf Montag über den Angriff berichtet, aber der Artikel mit der Überschrift “Annektierte Halbinsel – Russland sieht Schuld für tödlichen Krimbeschuss bei den USA” strotzte vor Konjunktiven. Laut Spiegel sind die Raketen “mutmaßlich von der Ukraine abgefeuert” (wobei man sich fragt, von wem denn sonst sie abgefeuert werden konnten?), Zivilisten “sollen gestorben” sein und so weiter. Alle Formulierungen in dem Spiegel-Artikel sind so gewählt, dass sie beim Leser Zweifel daran suggerieren sollen, dass überhaupt etwas passiert ist.
Generell schenken die westlichen Medien ukrainischen Terrorangriffen nicht allzu viel Aufmerksamkeit. Ukrainische Terrorangriffe werden, egal wie viele tote Zivilisten es dabei gibt, im Westen kaum erwähnt. Stattdessen lenken die westlichen Medien davon ab, indem sie den Fokus schnell auf andere Ereignisse lenken.
Viele westliche Medien versuchen auch, die amerikanische Herkunft der beim Angriff auf Sewastopol verwendeten Waffen zu verschleiern. So bezeichnen viele die Raketen als „ukrainisch“, wie beispielsweise ein Artikel des Deutschlandfunks zeigt, in dem man erfährt:
„Die Opfer seien von Trümmern abgeschossener ukrainischer Raketen getroffen worden“.
Dass es sich dabei um von den USA gelieferte Raketen handelt, hat der Deutschlandfunk nicht erwähnt. Ist das wirklich ein so unwichtiges Detail, dass die Deutschen damit nicht behelligt werden sollten?
Und von der Brisanz des Angriffes, der dazu geführt hat, dass Russland die USA nun offiziell als Konfliktpartei bezeichnet, erfahren die Menschen im Westen auch nichts.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
24 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Der türkische Außenminister bezeichnet Treffen der Geheimdienstchefs Russlands und der USA in Ankara als historisch
„… Moskau wirft Washington vor, den Terrorangriff initiiert zu haben, da die Flugdaten dieser Raketen „von amerikanischen Spezialisten auf der Grundlage von US-Satellitenaufklärungsdaten eingegeben wurden“, betonte das russische Verteidigungsministerium.
Das russische Außenministerium hat wegen des Vorfalls die US-Botschafterin in Moskau einbestellt und ihr eine Protestnote überreicht. …“
Über das „du-du“ von russischer Seite aus lachen die US-Schergen im Pentagon, bei der SiAjEj und in Washington DC. Und bei dem unsäglichen Larry Verbrecherfink knallen wieder die Sektkorken. Da solle mal einer sagen, so ein J.de, wie Fink, kann keinen Krieg und kann nicht Gewinn aus Toten schöpfen.
Wann schlägt Putin endlich zurück und pulverisiert mit den russischen Waffen die vorstehend Genannten?
“ Wann schlägt Putin endlich zurück und pulverisiert mit den russischen Waffen die vorstehend Genannten? “
Mein Reden, schon seit Monaten. Wo keine Konsequenzen, da kein Lerneffekt!
Da kommt es schon eher belustigend rüber wenn Putin vor die Kameras tritt und erzählt, das die westlichen Partner schon wieder eine rote Linie überschritten haben. Und ich habe schon mal gesagt, es bringt nichts wenn Putin den Mitläufern ( EU ) auf die Finger haut, aber den Anstifter nicht anrührt.
Habe jetzt die ganze Nacht mit meiner Bekannten US Soldatin darüber geredet, auch die Medienmeldung welche auf der Seite des russischen Ministeriums nachzulesen ist, von wegen das Russland die USA beschuldigt jetzt usw, sie erzählte das ihren Kameraden und ich durfte mir das Gelächter ihrer Kameraden anhören. Kurzum, die Amerikaner nehmen Putin nicht mehr ernst, was glaubt ihr woher ich die Bezeichnung “ Moskauer Föhngebläse “ her habe?
Und das hat Putin sich mit seiner Passivität selber zu zuschreiben.
Das Moskauer Föngebläse bläst 99 % der amerikanischen Wunderwaffen vom Himmel. Leider dieses mal, dass eine der 4 Raketen im Niedergang seine böse Amifracht über den Strand auslöste.
Die Bewunderung der restlichen Welt, liegt bei dem russischen Präsidenten, der Aggression mit Frieden beantwortet. Und ich hoffe für uns alle, dass er seine Militärs tatsächlich auch weiterhin „im Griff hat“
Die USA liefern die Raketen, die Ukrainer stellen sie auf und feuern sie ab, die USA steuern sie ins Ziel. Nehmen sie alle Treffer der Ukraine in diesem Krieg zusammen, das war nur durch die USA möglich und nicht nur mit Raketen. Im April fährt ein langer gepanzerter russischer Konvoi im Frontgebiet, die USA klären auf und lenken das ukrainische Feuer auf das Ziel, Ergebnis können sie im Video bewundern. Diese US-Tätigkeit hat schon zu hohen russischen Verlusten geführt. Statt das zu unterbinden, die Zielführung und Aufklärung der USA gegen Russland zu zerstören (Satelliten, UAV) hat das die Militärführung bis zum heutigen Tage hingenommen, um Konfontration mit den USA zu vermeiden. Stattdessen sperrt man einen fähigen Kommandeur wie Popow in den Knast, weil er das Oberkommando deswegen kritisiert. Die Russen treten sich selbst auf die Füße, und das sollten sie wegen ihrer Soldaten, die an der Front fallen und fallen werden, nicht tun.
Nun meine Freunde und ehemalige Kameraden in der US Armee viele davon in Offiziers und Unter Offiziers Rang sagen da was ganz anders..
Die sind nämlich in der Mehrheit der Meinung ein militärischer Konflikt zwischen USA und Russland wäre wahnsinnig weder die derzeitigen US Soldaten noch militärische US Wirtschaft ist auch nur ansatzweise dafür geeignet.. Sie meinten auch das dagegen Korea oder Vietnam ein Kindergeburtstag wären.. Vom Irak oder Afghanistan ganz zu schweigen da ist das Chaos im Osten ein ganz anderes lvl..
Und ich schließe mich ihrer Meinung an..
Im Gegensatz zu ihrer US Soldatin Ware diese Herren alle in ihrer gesamten Dienst Zeit oder die noch immer aktiv sind in echten Kampfeinheiten..
Auch sind sie alle der Meinung das Moskau und im speziellen Putin äußerst vernünftig vorgeht..
Mal ehrlich wollen sie wirklich eine Eskalation sein sie doch froh das Moskau sich nicht auf die gleiche Stufe stellt wie die USA in Sachen Kriegsführung..
Anderseits was ist von Personen schon zu erwarten denn selbst noch nie Granaten und Kugeln um die Ohren geflogen sind..
Ach und wegen den US Drohnen Russland kann und wird höchstwahrscheinlich (so wie ich es sehe) früher oder später diese Dinger im Schwarzen Meer vom Himmel holen..
Soweit ich es verstehen sind Umbenannt Flugzeuge oder Drohen auch im internationalen Luftraum durch keinen Abkommen geschützt.. Das Hauptproblem das sie wieder mal nicht verstehen ist halt das sich diese Dinger sehr nah an den derzeitigen zivilen Flugroute dort aufhalten und herumkurven… Ich würde ihnen mal empfehlen sich die Flug Ruten Karten von dort anzusehen wo und wann wer dort herumfliegt…Kann ja jeder mach ist ganz einfach
@ wuotani
bevor du solch einen artikel schreibst ,dann lieber gar nichts..man man,was ein gesülze. deine amis habe gelacht ? na ja ,wenn laut aussagen des pentagon 75% der krieger adipös sind könnte man wirklich lachen. mal sehen,ob die noch lachen über das föhngebläse ,wenn sie den russen gegebüber stehen.? kein land der erde kann alle raketen abfangen und wenn es nach dir ginge,sollte mal die eine oder andere a bombe in wahrschau oder london einschlagen?
Die Forderung jene Daten liefernden Satelliten und Aufklärungsdrohnen abzuschießen ist fast so alt wie der Krieg selber. Und dabei würden noch nicht mal menschliche Opfer entstehen. Aber die Krenl Apparatschiks opfern lieber 100 Tausende toter und verstümmelter Russen und ukrainischer Menschen, als ihre westlichen Partner zu verärgern.
Dazu passt auch, dass der Kreml und die russischen Oligarchen sich vehement weigern, den ukrainischen Eliten auch nur ein Haar zu krümmen. Da werden lieber ukrainische Plattenbausiedlungen, wo einfache und arme Menschen wohnen, in Schutt und Asche gelegt.
Hier wird also ganz klar zwischen wertvollen und unwerten Leben unterschieden. Welchen Namen die passende Ideologie dazu trägt, brauch ich wohl nicht zu verraten.
Was sagt man in pro russischen Blogs, die auch ihren Sitz in Russland haben : Putin wird erst dann aktiv, wenn auch der letzte Russe vernichtet ist.
@ logik fan deinen mist kann sich kein venünftig denkender mnensch mehr antun,wo haben die russen mit absicht ,plattenbausiedlungen beschossen? sogar der schwarzkopf von ntv sagrte,dass die ukros ihre waffen absichtlich neben wohnhäuser plazieren,amit genau dieser schwachsinh dabei heraus kommt.
wenn das alles so stimmen würde,so wäre der krieg dort schon längst zu ende,es gibt genug stimmen in moskau ,die die einäscherung kiews fordern.
sorry 3 fehler ,sehe nicht richtig im moment.
Laut dem Alexander Mercouris wird nun eine Flugverbotszone über dem gesammten schwarzen Meer diskutiert, was aber keinen Erfolg haben wird da die USA dann eben einfach mit bemannten Aufklärern dort rumfliegen werden und die wird Russland sich nicht trauen abzuschießen.
Angeblich soll sogar die große Katedrale in Sevastopol das eigentliche Ziel gewesen sein.
https://www.youtube.com/watch?v=qQPidVVcqBA
Vielleicht wird der Krieg doch nur gebraucht, um im dauernden Notstand zu bleiben?
Wie sich die Leute vom Schmarotzerfunk verrarschen lassen, sieht man leicht an dem kriminellen Mafiosi Olaf Scholz, dem sie oberpeinlich in den Arsch kriecht einerseits, und den albernen Schauprozessen gegen Björn Höcke andererseits, dem „legale“ Aussagen unterstellt werden, die mit dem Adjektiv „umstritten“ diskriminiert werden, und schon wird der wie im Mittelalter an den Pranger gestellt. Dabei hat die SPD die genauso verwendet.
Bill Clinton ist wegen einer albernen Sex-Affäre monatelang traktiert worden, während George W. Bush mit seinem Terror-Regime in aller Öffentlichkeit ein illegales Blutbad im Irak angerichten konnte. Das drufte man verteidigen. Und schließlich kamen auch noch Bilder aus dem Foltergefängnis ans Tagesslicht, woran man sieht, daß Massenmörder bloß ein weisses Hemd anzuziehen brauchen, und schon finden sie die Unterstützung der sog. Bürger.
Das ist wirklich die Moral der Gosse, die über Europa gekommen ist.
Der Notstand wird womöglich nur gebraucht, um zu verdecken, was die Organisierte Bandenkriminalität im Hintergrund abzieht, Massenzuwanderung kombiniert mit schneller Einbürgerung, um bei der Wahl die nötige Mehrheit zu schaffen?
Das hat Schröder auch gemacht, der hat mal eben 600.000 Türken eingebürgert für eine bessere Wahlprognose.
Eine zentrale Rolle scheinen Satelliten und Drohnen über dem Schwarzen Meer zu spielen – nur mal als Gedanke.
Es ist schon lange der feuchte Traum der Briten und Amerikaner sich auf der Krim militärisch niederzulassen.
Hätte Russland zugeschaut, hätte die Ukraineregierung der Russischen Schwarzmeerflotte in Sewastopol gekündigt und dort betriebsblind Raketensilos der Amis aufstellen lassen.
„aber Streubomben sind für Angriffe auf diese Objekte ungeeignet, da man für effektive Angriffe auf sie schwere Munition braucht, um Anlagen, Schiffe oder Flugzeuge zu beschädigen“ besonders gegen Flugzeuge sind Streubomben besonders effektiv, da Flugzeuge zum einen nur leichte Panzerung haben und zum anderen sind die Flugzeuge immer an einen Flugplatz gebunden und deshalb konzentriert. Herr Röper beweist mal wieder das er keinerlei militärische Kompetenzen besitzt.
„strotzte vor Konjunktiven“ – das nennt man auch indirekte Rede. Es werden Kriegsparteien zitiert, deren Angaben nicht direkt überprüfbar sind. Das Sie direkt und ungeprüft russische Desinformation multiplizieren ist nichts Neues.
„Ukrainische Terrorangriffe werden, egal wie viele tote Zivilisten es dabei gibt, im Westen kaum erwähnt.“ Also in diesem Fall, ist das genaue Gegenteil der Fall. In jeder Nachricht wird auf zivile Opfer hingewiesen. Aber wie oft wird hier denn über zivile ukrainische Opfer geredet? Laut OHCR gibt es über 11.126 zivile Opfer auf ukrainischer Seite, darunter 613 Kinder. Wieso werden diese im Anti-Spiegel verschwiegen? Sollen die Leser davon etwa nichts erfahren? Ist das diese Doppelmoral von der Sie immer reden?
„Und von der Brisanz des Angriffes, der dazu geführt hat, dass Russland die USA nun offiziell als Konfliktpartei bezeichnet, erfahren die Menschen im Westen auch nichts.“ Ich habe es nach 2min Recherche schon einmal beim Tagesspiegel und Welt gefunden. Aber was spielt das überhaupt für eine Rolle? Laut Russland führt der Westen doch schon die ganze Zeit Krieg „bis zum letzten Ukrainer“.
“ in jedem Fall ein gezielter Angriff auf die Zivilbevölkerung, auch wenn die Rakete wahrscheinlich durch die russische Luftabwehr abgelenkt wurde und nicht ihr geplantes Ziel“ ein gezielter Angriff, bei dem das Ziel verfehlt wurde. Alles klar. Wenn der Badestrand das Ziel gewesen wäre, dann wäre die Anzahl an Todesopfern viel größer gewesen, da die Streubomben, wie Sie selber schreiben, gegen Truppenkonzentrationen besonders effektiv sind.
Auf die Idee, dass Russland gegenüber seiner Bevölkerung eine Fürsorgepflicht hat und einen Badestrand neben einem militärischen Ziel in Kriegszeiten, ups ich meine in Zeiten einer speziellen militärischen Operation, schließt, kommt unser fundierter Medienkritiker natürlich nicht. Ebenso wird nicht hinterfragt, wieso nicht wenigstens Sirenen die Zivilisten gewarnt haben.
Wenn man den Einsatz russischer Streubomben gegen zivile Ziele sehen will, hier ein Video (kein Blut oder ähnliches zu sehen):
https://funker530.com/video/russian-cluster-munition-kills-four-and-wounds-dozens/
Boah du krankes Schwein.
Da musst du schon genauer werden 🙂
Und schon entschieden? Hat Nordkorea die Raketenschächte gesprengt?
Sie scheinen vergessen zu haben, dass der Einsatz von Streubomben generell der völkerrechtlichen Ächtung unterliegt und die Koordinaten für die Durchführung dieses Angriffs vom militärischen Satellitenüberwachungssystem zur Verfügung gestellt worden sind. Außerdem verschweigen Sie, ob nun aus Unwissenheit oder mutwillig, die Tatsache, dass die in Folge des Abschusses russischer Raketenwaffen über Wohngebieten durch die ukrainische Flugabwehr von Fragmenten derselben getöteten Zivilpersonen von den Groß- und Staatsmedien der USA und deren Klientelstaaten in der einschlägigen Berichterstattung zu Täuschungszwecken und mit propagandistischer Zielsetzung als Opfer vorsätzlicher russischer Raketenwaffenangriffe auf Wohngebiete ukrainischer Städte dargestellt werden.
Diese Ächtung betrifft nur die Zeichner des entsprechenden Vertrages. Viele Staaten der Welt unter anderem beide Kriegsparteien sind nicht Teil dieses Vertrages und somit seinen Beschränkungen willentlich nicht unterworfen.
Auch gibt es viele, viele, viele, Videos wie russische Raketen und Bomben große Wohnblocks der Ukraine einebnen und wöchentlich kommen neue dazu. Da bleibt die Pauschalierung dass zivilie Opfer ausschließlich durch die ukrainische Flugabwehr zu Stande kamen nur wenig überzeugend. Aber ja hat es sicher auch gegeben, genauso wie im vorliegenden Fall in Russland.
Ja, es gibt viele, viele, viele Videos. Die aus Hollywood mit Sauriern sind aber schöner als die aus den Kiewer Studios dieses Nazi-Shitholes.
Sowohl das Handelsblatt als auch Telepolis finden kein einziges Wort von Streumunition beim Angriff auf die Stadt. Der Begriff Streumunition wird vorsätzlich vermieden, obwohl genug Videomaterial im Netz mit den prasselnden Explosionen zu finden sind.
Handelsblatt: „Eine von der russischen Flugabwehr abgefangene Rakete explodierte über einem der Stadtstrände. Bei der Explosion wurden vier Menschen getötet, darunter zwei Kinder. Die Zahl der Verletzten stieg bis zum Abend offiziellen russischen Angaben zufolge auf 151. [..] Stattdessen seien nur vier der fünf Raketen abgefangen worden, die fünfte hätten die Ukrainer bewusst über dem Strand explodieren lassen. Das Militär in Moskau kündigte Vergeltung an.“
Telepolis: „Die Opfer seien von herabfallenden Trümmern erschlagen worden, als die Raketen über Sewastopol abgefangen wurden. Viele der Opfer befanden sich am Strand von Utschkujewka nördlich von Sewastopol, als die Raketentrümmer niedergingen.“
Anschließend wird ellenlang darüber fabuliert, ob der Angriff gerechtfertigt war.
Russland hat wohl Gründe sich nicht direkt gegen die US Angriffe zu verteidigen.
Eben kam die Meldung dass auch die Il-76 mit Kriegsgefangenen an Bord von einem Patriot-System der Vereinigten Staaten über russischem Gebiet abgeschossen wurde.
Mich wundert nur, dass sie nicht versucht haben, zu berichten, Russland hätte Sewastopol mit verbotener Streumunition beschossen, weil Putin so dement ist, dass er vergessen hat, dass Russland Sewastopol schon kontrolliert.
Gesetz zu dem Übereinkommen vom 30. Mai 2008 über Streumunition
Vom 6. Juni 2009
—-
D e r B u n d e s p r ä s i d e n t
H o r s t K ö h l e r
D i e B u n d e s k a n z l e r i n
Dr. A n g e l a M e r k e l
D e r B u n d e s m i n i s t e r d e s A u s w ä r t i g e n
S t e i n m e i e r
D e r B u n d e s m i n i s t e r d e r V e r t e i d i g u n g
F. J . J u n g
—-
Streumunition:
Artikel 1
Allgemeine Verpflichtungen
und Anwendungsbereich
(1) Jeder Vertragsstaat verpflichtet sich,
unter keinen Umständen jemals
a) Streumunition einzusetzen,
b) Streumunition zu entwickeln, herzu-
stellen, auf andere Weise zu erwerben,
zu lagern, zurückzubehalten oder an
irgendjemanden unmittelbar oder mit-
telbar weiterzugeben,
c) irgendjemanden zu unterstützen, zu
ermutigen oder zu veranlassen, Tätig-
keiten vorzunehmen, die einem Ver-
tragsstaat aufgrund dieses Überein-
kommens verboten sind.
(2) Absatz 1 findet auf explosive
Bomblets, die eigens dazu bestimmt sind,
von an Luftfahrzeugen angebrachten Aus-
stoßbehältern verstreut oder freigegeben
zu werden, entsprechend Anwendung.
(3) Dieses Übereinkommen findet keine
Anwendung auf Minen
——
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/frank-walter-steinmeier-spricht-sich-fuer-unterstuetzung-der-usa-in-streumunitions-frage-aus-a-bced8150-3739-4a3a-86f3-7c615a4d4201
Streubomben für die Ukraine Steinmeier gegen deutsche Blockadehaltung
Im ZDF-Sommerinterview verteidigt Bundespräsident Steinmeier die Entscheidung der USA, Streumunition an die Ukraine zu liefern. Berlin könne den Verbündeten in der aktuellen Situation »nicht in den Arm fallen«.
09.07.2023, 17.29 Uhr
—-
„Darin verpflichten sich Staaten, »unter keinen Umständen jemals Streumunition einzusetzen, zu entwickeln, herzustellen, auf andere Weise zu erwerben, zu lagern, zurückzubehalten oder an irgendjemanden unmittelbar oder mittelbar weiterzugeben«. Es heißt unter anderem, dass man entschlossen sei, »das Leiden und Sterben zu beenden«, das durch Streumunition verursacht werde. Man sei besorgt, dass »Streumunitionsrückstände Zivilpersonen, einschließlich Frauen und Kindern, töten oder verstümmeln« könnten.“
—-
Was ist der Spiegel doch für ein Scheißhausblatt! Vergisst mal schnell Abs. 1c im Gesetz.
Bundespräsident Steinmeier verstößt als Jurist gegen ein Gesetz, das er selbst zeichnete!
Ich denke, dass nichts besser darstellt, wie ekelhaft und verkommen das System ist…
Wenn man so mache Nachrichten zum Thema Ukraine liest denkt man auch an Vietnam! Auch in Vietnam hat die USA Agent Orange und Napalm verwendet gegen die Zivilbevölkerung, also für die USA nix Neues int. geächtete Waffen gegen die Zivilbevölkerung zu verwenden.
In der Tagesschau erzählte man uns die Ukraine hätte den russischen Marinestützpunkt auf der Krim angegriffen. Ja u. dabei Marineoffiziere getötet. Es wird kein Zufall sein wenn die USA mittels ihrer Drohnen (via Rumänien / Bulgarien) dies auch noch leitet. Also die USA bereits vom Stellvertreterkrieg über gegangen ist zu einem offiziellen Krieg!
Ob die USA die gleiche Rolle gegenüber ihre „Verbündeten“ spielt, dies werden wir offiziell natürlich nicht erfahren. Auch eine Frau Schwesig (Ministerpräsidentin MV) wird trotz Zeugenaussagen dazu eisern schweigen!
https://test.rtde.world/europa/210775-aufgeflogen-us-geheimdienste-in-meck-pomm-aktiv-um-nord-stream-2-zu-verhindern/
Wir als Volk zahlen für die Folgen und die Grünen sind zufrieden mit dem Frackinggas aus den USA !