Wie in Russland über die These des IS als Täter berichtet wird
Die These, dass der IS hinter dem Terroranschlag in Russland steckt, ist sehr schwach. Erstens sind islamistische Terroristen dafür bekannt, dass sie ihre Terroranschläge als Selbstmordkommandos begehen, anstatt zu versuchen zu fliehen. Zweitens ist der Krieg in Gaza für die islamische Welt viel wichtiger als der Krieg in der Ukraine. Und drittens hat die genannte IS-Untergruppe ihren Fokus auf Afghanistan und Pakistan, wo sie gegen die Taliban kämpft und wo die USA nach der 20-jährigen Besetzung Afghanistans der Hauptfeind aller Islamisten sind.
Aber das stört die westlichen Medien nicht, die bei ihren Berichten über die angebliche Täterschaft des IS nicht einmal wirklich erklären können, welches Problem eine in Afghanistan aktive IS-Untergruppe mit Russland haben könnte. Bei einer syrischen Gruppe könnte man es ja noch konstruieren, wobei aber auch da gilt, dass denen der Konflikt in Gaza, also vor Syriens Haustür, weitaus wichtiger sein dürfte, als ein Konzertsaal in Moskau.
Das russische Fernsehen hat sich am Sonntagabend in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick mit der von den USA in die Welt gesetzte These beschäftigt und ich habe den russischen Beitrag übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Der Westen drängt seine Version des Terroranschlags auf Krokus auf
Bei einem Telefongespräch zwischen dem russischen Präsidenten und seinem Kollegen aus Usbekistan, Shavkat Merziyoyev, wurden Beileidsbekundungen ausgesprochen. Der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko reagierte als einer der ersten auf die Tragödie und sandte ein Telegramm an Wladimir Putin. Und am Samstag drückte er noch einmal telefonisch sein Beileid aus. Am Freitagabend schrieb der aserbaidschanische Präsident Ilham Alijew in einem Brief über seine Unterstützung für das russische Volk an Wladimir Putin.
BRICS-Kollegen aus China, Indien, Iran, Brasilien, Südafrika, Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten haben Telegramme mit Worten der Unterstützung an Wladimir Putin geschickt. Als Zeichen der Solidarität mit den Opfern des Terroranschlags wurde der Wolkenkratzer Burj Khalifa in Dubai in den Farben der russischen Flagge beleuchtet. Und in Nicaragua gibt es als Zeichen der Solidarität einen Tag lang Staatstrauer.
In den Ländern Zentralasiens und Transkaukasiens herrscht in schwierigen Zeiten Sympathie für Russland. Auch aus vielen Ländern Lateinamerikas und Afrikas kamen Beileidsbekundungen an das russische Volk.
Überall auf der Welt weht die Nationalflagge vor russischen Botschaften auf Halbmast. Und die Zahl der Gedenkstätten mit Blumen, Spielzeug, brennenden Kerzen und Notizen des Mitgefühls und der Unterstützung von einfachen Menschen nimmt vor russischen Botschaften immer mehr zu. Unsere Landsleute und Bürger anderer Länder kommen – von Belgrad bis Ottawa, von Mexiko-Stadt bis Chisinau, in New York, Berlin, Minsk – seit Freitagabend. Sie trauern gemeinsam mit Russland und erleben diese schreckliche Tragödie, als wäre es ihre eigene.
Doch es dauerte fast zwei Tage, bis das Weiße Haus durch Pressesprecherin Karine Jean-Pierre endlich die Position der USA zum Ausdruck brachte, die in so einem Fall offensichtlich sein sollte: „Die Vereinigten Staaten verurteilen den monströsen Terroranschlag in Moskau und sprechen den Familien der Opfer ihr Beileid aus.“ Und sie spricht über den in Russland verbotenen IS, den die USA als gemeinsamen Feind bezeichnen.
Der US-Präsident weigerte sich, über die schreckliche Tragödie in Russland zu sprechen, obwohl Journalisten am Freitag, als alles klar war, versuchten, Joe Biden dazu zu befragen. Zu diesem Zeitpunkt war die Version des Angriffs von Islamisten auf russische Bürger in Washington noch nicht genehmigt. Das Wichtigste war es, den Verdacht von Kiew abzulenken: „Die USA hatten keine Informationen über die Vorbereitung eines Terroranschlags in Moskau“, sagte Biden-Berater John Kirby. „Die USA sehen keine Anzeichen dafür, dass die Ukraine oder Ukrainer an dem Terroranschlag in Moskau beteiligt sind.“
Die westliche Medien waren ratlos. Im französischen Fernsehen erklärten sie sogar, dass „die Russen selbst an allem schuld sind.“ Der Reporter Cyrille Amursky erklärte: „Da ich die Geschichte Russlands kenne, kann ich sagen, dass wir die Theorie, dass die Russen selbst für diese Situationen verantwortlich sein könnten, nicht verwerfen können, denn leider hat Russland so eine Geschichte.“
Amerikanische Fernsehsender bemerkten nach Beginn des Angriffs in Krasnogorsk, als die sozialen Netzwerke bereits mit monströsen Videos und Live-Übertragungen vom Tatort gefüllt waren, mehr als anderthalb Stunden lang nicht, was in Russland geschah. Doch dann begannen sie auf Kommando, Eilmeldungen zu senden.
Die einzige und wichtigste Version des Terroranschlags in der Region Moskau ist ein Angriff einer Zelle des Islamischen Staates. Sie haben es wie Copy/Paste ausgearbeitet und dabei sogar die gleichen Worte verwendet. Unter Berufung auf Quellen in der US-Regierung wurde dem amerikanischen Publikum mitgeteilt, dass sie angeblich unbestreitbare Informationen über die Beteiligung islamischer Radikaler an dem Terroranschlag in der Region Moskau hätten. Die spezifische Zelle heißt „Vilayat Khorasan“, bekannt als ISIS-K. Die Gruppe sitzt in Afghanistan und Pakistan und soll seit zwei Jahren auf Russland fixiert sein.
„Ich glaube, dass militante Islamisten diesen Angriff verübt haben. Die Tatsache, dass sie einfach auf Menschen geschossen haben, deutet offensichtlich darauf hin, dass es sich um einen Versuch handelte, Chaos zu stiften und so viele Menschen wie möglich zu töten“, sagte der ehemalige CIA-Direktor John Brennan.
Der Rest der westlichen Medien folgte dem Ton der amerikanischen Presse sofort.
Wie plausibel die Version ist, dass der IS hinter dem Anschlag steckt, wurde der Terrorismusexperte Guido Steinberg im deutschen Fernsehen gefragt. Hier ist seine Antwort: „Es gibt Informationen aus den USA, von amerikanischen Geheimdiensten, die schon lange vor einem Angriff des IS warnen, nämlich einem Angriff einer afghanischen Zelle in Russland, und die Amerikaner gehen davon aus, dass eine afghanische Zelle für den Angriff verantwortlich ist.“
Allerdings begann man im Westen fast sofort, an der US-Version zu zweifeln. Der ehemalige Europaabgeordnete aus Frankreich, Aymeric Chauprade, ist sicher, dass unter dem Deckmantel des IS ganz andere Kräfte in der Region Moskau operierten: „Ist Gaza im Moment nicht wichtiger für die Islamisten als der russisch-ukrainische Konflikt? Die Fassade dieses Angriffs ist sicherlich islamistisch, aber der Organisator ist höchstwahrscheinlich der ‚Mehrheitsaktionär‘ von ISIS/Al-Qaida.“
Experten bemerkten auch die so massive mediale Unterstützung für die IS-Version und die offensichtliche Verlagerung des Schwerpunktes weg von der Ukraine. „Die USA wussten, dass die Ukraine etwas vorbereitete“, sagte der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson. „Sie wussten, was es war. Sie ahnten, was die Ukrainer tun würden. Und Tatsache ist, dass die Ukraine es nicht nur getan hat, sondern es auch mit Waffen und Hilfe, die von den USA bereitgestellt wurden, getan hat. Das hat dem Weißen Haus eine Heidenangst eingejagt.“
Offensichtlich ist es genau das, was sowohl Washington als auch seinen wichtigsten Verbündeten im Kampf gegen Russland Angst machte. Und es dauerte einige Zeit, bis sich alle auf die Version des islamistischen Angriffs geeinigt hatten.
Aus diesem Grund hat der britische Premierminister Rishi Sunak sich nicht mit Worten der Unterstützung an die Russen gewandt, sondern wiederholte lediglich die Erklärung des britischen Außenministers Cameron: „Großbritannien verurteilt den tödlichen Terroranschlag auf Krokus in der Nähe von Moskau auf das Schärfste. Wir drücken den Familien der vielen Opfer unser aufrichtiges Beileid und unser tiefstes Mitgefühl aus. Nichts kann jemals so schreckliche Gewalt rechtfertigen.“
Bundeskanzler Scholz und der französische Präsident Emanuel Macaron haben über soziale Netzwerke zumindest ein paar Worte des Mitgefühls gegenüber den betroffenen Russen herausgepresst. „Frankreich verurteilt den Terroranschlag in Moskau, für den der Islamische Staat die Verantwortung übernommen hat, aufs Schärfste. Wir bringen unsere Solidarität mit den Familien der Opfer, den Opfern und dem russischen Volk zum Ausdruck“, schrieb Macron.
Der Vorsitzende der französischen Patriotenpartei, Florian Philippot, antwortete Macron: „Es hat lange gedauert, bis dieser Tweet erschien. Wir müssen jetzt eine umfassende Untersuchung der möglichen Zusammenhänge der Ukraine mit dem Geschehen und den Milliarden, die wir seit mehr als zwei Jahren schicken, fordern. Wir wissen bereits, dass Macron im Gegenteil nicht zulassen will, dass die Wahrheit ans Licht kommt.“
Sowohl die USA als auch Europa sind sich darüber im Klaren, dass jede Verbindung zwischen der Ukraine und dem Angriff auf Krokus Selbstmord für Kiew und die gesamte anti-russische Allianz wäre. Und mögliche künftige Verhandlungen mit Moskau, sofern sie stattfinden, werden in diesem Fall zu völlig anderen Bedingungen stattfinden.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
62 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Putin: „Wir haben keine Todesstrafe, aber…“
„Die Fassade dieses Angriffs ist sicherlich islamistisch, aber der Organisator ist höchstwahrscheinlich der ‚Mehrheitsaktionär‘ von ISIS/Al-Qaida.“
Der terroristische Mehrheitsaktionär sitzt aber nicht in Kiew, sondern in Washington. In Kiew wurden nur Marionetten eingesetzt, die bei Bedarf auch geopfert werden.
Ich hoffe, daß die Hintermänner zweifelsfrei entlarvt werden können, aber das wird schwierig. Selbst wenn es gelingt, wird die Phalanx der westlichen Propagandamedien alles dafür tun, die Information nicht durchdringen zu lassen. Wir kennen das ja.
Russland meint im Bericht auch nicht Kiew. Die meinen schon die Richtigen.
Verliert euch nicht in irgendwelche Spekulationen und wartet ein par Tage, bis auch der allerletzte Funkspruch Telefonanruf usw. ausgewertet ist.
Dann sollten sich die Verantwortlichen zu Mücken verwandeln.
Was diese ISIS Nasen sabbern, was man in den Funkhäusern redet…. alles Tinneff.
Bin ja sonst auch dafür was du da vorschlägst aber hier war schon klar wer dahinter steckt, als der Anschlag noch nicht mal ausgeführt wurde.
Die Idee, dass Islamisten dahinter stecken ist lächerlich. Jeder der halbwegs informiert ist weiss wer dahinter steckt. Manche mögen fleissig das Gegenteil schreiben. Aber wissen…. tun wir es alle doch jetzt schon ohne Zweifel.
Es hat sich doch mittlerweile eine IS Gruppe dazu geäussert und gesagt das dies KEINE Aktion des IS war und auch deutlich erklärt warum es keine IS Aktion war.
IS Kämpfer die solche Angriffe durchführen, machen dies um zu dabei den Märtyrertod zu sterben. Sie tun es aus Überzeugung und würden niemals Geld dafür annehmen weil das Dreckig wäre und kein Islamist beschmutzt vor Allah auftreten will.
Die Hauseigene IS-„Nachrichtenagentur“ Amaq hat doch das Bekennervideo veröffentlicht. Welche IS-Gruppe streitet die Täterschaft denn ab?
Habe die USA wohl noch schnell ein Bekennervideo gebastelt.
Soweit meine Kenntnisse, eine IS Gruppe aus Afghanistan
Schon möglich, dass die IS-Spur eine Ente ist, weil der IS gerne Katastrophen zu seinem Verdienst erklärt – Die Charakterisierung des IS weist aber Fehler auf.
Der IS ist nicht sonderlich am Gaza-Geschehen interessiert, weil er ein Verein im Dienste der USA und Israels ist.
Er steht unter dem besonderen Schutz Israels, das verwundete IS-Kämpfer sogar in seinen Krankenhäusern gesundgepflegt hat und das dafür gesorgt hat, dass eine große Fraktion des IS, als „Weißhelme“ getarnt, nun vom deutschen Steuerzahler ernährt wird.
Die Amis wiederum haben die Reste einer in Syrien geschlagenen IS-Formation ausgeflogen und sie so vor ihren russischen Verfolgern gerettet.
Seitdem hocken sie in Idlib oder sind in Libyen.
Woran er interessiert ist, der IS, ist, andee Moslems umzubringen – jene schiitischen Glaubens, und natürlich alle Ungläubigen.
Allerdings sind sie nicht dafür bekannt, Proxies einzusetzen, um ihre Morde zu erledigen – dafür macht ihnen das möglichst öffentliche Hals abschneiden viel zu viel Freude.
@Tremessen
Die Kanäle des Mehrheitsaktionärs von ISIS/AlQaida sind da mit Sicherheit mehr oder weniger involviert. Allerdings wissen Aktionäre auch nicht immer oder vollständig was genau in der Firma läuft. Sie kennen die Richtung, das Ziel, aber nur selten den Weg.
Worauf will ich hinaus?
ISIS kann man auch anders als Islamischer Staat in Irak und Syrien ausschreiben.
Nämlich mit -I sraelian S ecret I ntellegence S ervice- oder auch MOSSAD.
Dieser hätte mehr als ein Motiv, die Möglichkeiten, Kanäle und die Erfahrung Agenten in den Reihen der Muslime zu organisieren. Auch kennt dieser Dienst die Vorgehensweisen in den westlichen „Geheim“diensten.
Wie komme ich auf diese „abwegige“ Idee?
Da gibt es mehrere Sachen, aber die wichtigsten sind:
– die vier „Waldschrate mit Kalaschnikow“ waren intellektuell niemals in der Lage in 2-3 Wochen all die nötigen Vorbereitungen zu treffen ohne entdeckt zu werden und die Ukraine ist ALLEIN auch nicht dazu fähig. Die Amerikanischen CIA-ler hätten die politische Gefahr für die USA aber definitiv erkannt und das verhindert.
Israelis wären dieser Gefahr für die USA und dem Westen gegenüber jedoch eher relaxt eingestellt. Ist doch das Armagedon das angestrebte Ziel der dortigen Regierung.
– Kein Kamikazeangriff.
– Die „Überraschung“ auf Seiten der NATO-Dienste und vor allem Medien inkl. der sich wiedersprechenden Aussagen des Weißen Hauses. Man hätte die nützlichen Idioten in der Krokushall auch als Islamisten draufgehen lassen können, was dann aber den kritischen Blick u.U. auch auf Israel gelenkt hätte. Da aber der Westen offenbar Israels Vorgehen in Gaza nicht blanco absegnet und der Verteidigungsminister Israels nach Washington reisen musste um dort nach Waffen und Zustimmung zu betteln, ist für die fanatische Endzeitclique um Netanjahu eine Beleidigung. Für mich (ganz persönlich) ein Fall von „nutching“. Stoßen in die gewollte Richtung. Einerseits den USA bei der Eskalation in der Ukraine helfen, denn das wird zweifelsohne passieren, aber ihr gleichzeitig ganz subtil zeigen, dass Israel bestimmen kann, in welche Richtung gelaufen wird.
In der Ukraine wird es knallen, aber um nicht selbst in die eigenen Terrornetze zu fallen, muss der Westen einen Ersatzschuldigen finden…., et voila – wir sind bei den Islamisten, gegen die Israel ja so verzweifelt „kämpft“…, ja komplett vernichten will.
Ist zumindest mal eine Betrachtung Wert, glaube ich.
Solange keine eindeutigen Fakten auf dem Tisch liegen, können wir alle nur spekulieren – freundlicher gesagt: Die Wahrscheinlichkeiten abwägen.
Offensichtlich scheint mir, daß ein islamistischer Anschlag nur vorgetäuscht werden sollte. Die vier festgenommenen Figuren sind alles andere als typische IS-„Kämpfer“, denn solche würden nicht für Geld töten. Sie würden auch nicht nur herumschießen, sondern dabei begeistert „Allāhu Akbar“ rufen. Es waren angeheuerte Typen, die verbrecherisch und dämlich genug waren, für ein paar Rubel ein Blutbad anzurichten. Diese Art und Weise entspricht nicht dem bisherigen Handeln des „echten“ IS. (Gibt es den überhaupt?) Es stimmt, daß damit nichts bewiesen ist, es geht jetzt nur um das Abwägen der Wahrscheinlichkeiten anhand der bisher bekannten Umstände.
Ich sehe nicht recht, was der Mossad von dem Anschlag haben soll, in Israel ist man zur Zeit mit anderen Dingen beschäftigt, aber ausschließen kann man es natürlich auch nicht.
Ich vermute, die vermeintliche IS-Spur wurde nur für die westlichen Propagandamedien gelegt. Dort wird sie eifrig verbreitet und alles andere wird als „Putins Unsinn“ hingestellt. – Für die anderen, also für Menschen wie uns und vor allem für Rußland, *soll* die Ukraine-Spur offensichtlich sein! Nach dem Plan der Hintermänner *sollten* die Täter schnell geschnappt werden, sie wären nie in der Ukraine angekommen, um ihr Blutgeld in Empfang zu nehmen. Meine Theorie ist, daß die Spur in die Ukraine oder sogar direkt in die NATO gelegt wurde (wird sich vielleicht noch zeigen), um Rußland zu einer überwältigenden Reaktion zu veranlassen, die man dann als „unprovozierte Aggression“ hinstellen würde, um endlich einen Vorwand dafür zu haben, den Krieg nach Rußland zu tragen. In den USA sind kriminelle Kräfte am Werk, die in solchen Kategorien denken und handeln.
Falls die Spur tatsächlich direkt nach Washington oder London (oder auch nach Jerusalem) führt, hat Rußland wirklich ein großes Problem. Soll man dann den von den Organisatoren erhofften Schlag ausführen und damit den großen Krieg beginnen? Oder nur irgendeine „mildere“ Aktion, die von den Gegnern als Schwäche ausgelegt wird und sie zu weiteren Taten anreizt? Oder soll man die Erkenntnisse einfach verschweigen? – Wie würden wir handeln?
Ja, das ist nur eine Theorie, aber mehr haben wir bisher nicht.
Meine Theorie: die Spur führt zu den Superreichen, die scharf sind auf die Rohstoffe und dafür möglichst viele Russen (auch die u-krajina) töten wollen. Die Inszenierung läuft über sehr professionelle PR-Agenturen. In den Veröffentlichungen zu den Jugoslawien-Kriegen kommen solche Profis zu Wort.
Soweit ich mich entsinnen kann ist der Attentäter vom Breitscheidplatz auch geflohen, ebenso wie die Attentäter von Brüssel und Paris.
Und bitte, vergesst Russlands Rolle in Syrien nicht; mit der Unterstützung des Assad-Regimes hat Moskau sich nicht nur Freunde in der islamischen Welt gemacht.
Es gibt also schon genug Gründe, die für eine Beteiligung des IS sprechen.
Die Ukraine-Theorie halte ich für gewagt, zumal Belege fehlen dafür. Kiew hätte auch nichts davon, da man davon ausgehen konnte, vom Kreml dafür verantwortlich gemacht zu werden
Und wer von den Attantaten lebt alles noch trotz Flucht?
Wie dem auch sei, man hat sicherlich die “ Geldkarten “ der Attentäter sicher gestellt, es dürfte also möglich sein den Geldfluß zurück zu verfolgen.
Ach Belege dafür fehlen ???
Warum wohl hielt der Ukrainische Geheimdienst dann den Korridor an der Ukrainischen Grenze offen ?
Gut
Alt wären die Attentäter auch bei gelungener Flucht wohl nicht geworden….Devise “ Nur Tote schweigen (…)
Auf KEINEM Falle wären die Ukrainer ein Risiko eingegangen bzw. die wahren Planer ( nicht unbedingt Ukrainer ) dahinter…
Frage mich allerdings, wie die von der russischen Seite über die Grenze hätten kommen wollen. Die Grenze dürfte durch die russische Armee lückenlos überwacht werden.
Das ist auch ein guter Punkt, die wären im „fließenden Verkehr“ dort jedenfalls nicht unsichtbar geworden.
Sie hätten mit dem Auto zu einem Punkt vor der Grenze fahren können, um von dort weitergeschleust zu werden. Es gibt regelmäßig bewaffnete Kommandoaktionen über die Grenze nach Rußland. Eine heimliche ohne Schießereien zum Zwecke der Schleusung könnte ihnen machbar erschienen sein. Nach bisherigem Eindruck war der ganze Terroranschlag grenzwertig bis stümperhaft organisiert, sie haben sich gegenüber den Russen schwer verrechnet, nun ist alles am Auffliegen und im Westen herrscht nackte Panik.
Ich bin davon ausgegangen, dass es auf russischer Seite eine ausreichende Überwachung der Grenze gibt. Ansonsten dürfen die Russen sich nämlich auch nicht wundern, wenn ukrainische Saboteure hier und da mal wieder etwas im Hinterland sprengen.
Und der Anschlag an sich war doch ein „Erfolg“. Was ich mich eher frage ist was der Zweck sein sollte. Es können Islamisten gewesen sein, die sind in Russland bereits länger unbeliebt, die Ukraine oder der Westen aber auch.
Oder war nun die Hoffnung, das Putin in der Gunst abfällt, also vielleicht von 87 auf 85%. Weil er nicht höchstselbst die Attentäter, mit nacktem Oberkörper auf einem Taigapony durch die Lobby der Stadthalle reitend und mit Armbrüsten bewaffnet zur Strecke gebracht hat?
Die ISR (Intelligence, surveillance, target acquisition, and reconnaissance) des Westens ist sehr gut. Die wissen genau, wo an der Grenze Russen sind, und wo gerade keine sind. An der Grenze Richtung Belgorod gibt es keine regulären Kämpfe, man belauert sich nur auf beiden Seiten, und die Grenze ist zu lang, um sie auch an solchen Abschnitten völlig mit Militär zumauern zu können. Saboteure können durchdringen, gewöhnlich kommen sie aber nicht weit.
Saboteure und Waffen sind auch als „Schläfer“ in Rußland selber, und können leicht aus Zentralasien über die lange und unkontrollierte kasachische Grenze eindringen. Absoluter Schutz ist nicht machbar.
Du hast dich noch nie gefragt ob diese Tik-Tok-Anschläge der letzten Wochen evt nur dazu dienten um die Durchlässigkeit der Grenze zu testen?
Du meinst erst mache ich ein paar Aktionen, um die Aufmerksamkeit der russischen Armee so richtig auf die Grenze zur Ukraine zu lenken, und dann führe ich eine Aktion durch, bei der ich gar keine Aufmerksamkeit gebrauchen kann? Nein, klingt unlogisch.
Yeap… nachdem man im LKW des Attentäteers einen super neuen ausweis gefunden hat und ihn in Italien erstmal sofort erschossen hat, damit er nicht das falsche bei der Verhaftung behauptet – ebenso die Typen in Paris und Brüssel. Jedes Attentat auf Zivilisten ist in meinen Augen ein Verbrechen, egal was die Gründe sind, ebenso ist jeder Krieg (ausser ein wirklicher Verteidigungskrieg im Fall des Angriffs, wo man die Angreifer hinter die Grenze wieder zurück schickt aber an der eigenen Grenze dann halt machen würde) ein Verbrechen. Jedoch sehe ich es genau so, dass Kiew (also die Marionetten der westlichen Wertegemeinschaft) sehr wohl dahinter stecken könnten, nicht weil sie sich etwas davon erhoffen, nein weil sie „auf Befehl“ handelten, damit sie weitere Waffen bekommen, damit sie weiterhin für klingende Kassen in der westlichen Wertegemeinschaft sorgen und vor allem für die Entsorgung des militärischen Schrotts… ach ja, so nebenbei, die deutschen öffentlich Rechtlosen, jammern nun schon wieder über den Zustand der 4 Hauptverdächtigen al sie heute dem Richter vorgeführt worden…. natürlich ist es nicht ok einen Gefangenen zu schlagen aber nachvollziehen kann ich die Wut eines Polizisten, wenn der so einen vor sich hat absolut…. abgesehen davon, die deutsche Polizei hat absolut friedliche Demonstranten die gegen die C. Massnahmen demonstriet haben( (die keine Waffen hatten, niemanden umgebracht haben) ebenfalls verprügelt, alte Frauen niedergeschlagen, schwangere Frauen niedergerungen, einen Dresdner, der das Grundgesetz der BRD öffentlich vorlas, niedergeschlagen und verhaftet…. wo waren da die Leute die sich hier aufregen?
Nicht zu vergessen den Weihnachtsmann als Hintermann und die Verbindungen zu den Klimaterroristen …
Wer soll denn der Attentäter vom Breitscheidplatz sein? Anis Amri war es sicherlich nicht, aber nachdem der als Sündenbock liquidiert war, wurde die Akte geschlossen.
Erstaunlich ist, wie penetrant die NAFO-Trolle propagieren, der IS sei es gewesen. Seltsamerweise in Nigeria ganz genau wie hier. Das allein ist schon ein Beweis, daß da eine falsche Fährte gelegt werden soll, daß die Nerven blank liegen, und daß der Westen auch bei seinen Terroranschlägen inzwischen derart stümpert, daß alles sofort auffliegt.
Den Maidan 2014 nicht vergessen. Da wurde ja auch lückenlos die Täterschaft aufgekl… ne, eben nicht aufgeklärt. Die Aufklärung wurde verschleppt, wie auch bei Nordstream, Kennedy, 9/11… .
Ja das ist ja Sinn der Sache das Belege fehlen sonst wäre es ja zu einfach. Siehe Nordstream aber ich denke da weiss jeder wer es war aber es fehlen die Belege.
Komische Islamisten = Muslime….die im Ramadan Töten…!!!!
Nicht mal daran haben die Organisatoren wohl gedacht….KLAR den diese sind KEINE Islamisten KEINE Muslime !!
OHNE MOOS NIX LOS
Die Geschichte des IS aka ISIS aka ISIL beginnt 2011 im Krieg des Westens (NATO) gegen Syrien als Erweiterung der Freien Syrischen Armee, die bald darauf – als Markennamen – verschwand, wie auch die Marken al-Nusra-Front und die ältere Marke al-Kaida verschwanden.
Als terroristisch NGO werden sie vom Westen finanziert, um eben Terror auszuüben, wo Terror gewünscht wird, um Menschen gefügig zu machen – um eine politische Richtung einzuschlagen. Gewalttätige NGO sind die Peitsche des atlantischen Grosskapitals. Sie wird in Europa wie in Nordafrika und im Nahen Osten eingesetzt und unter anderen Markennamen weltweit.
Soweit zum Cui bono. Interessant ist die Frage, wer könnt es verhindern? Es gibt nur eine Organisation, die NATO; aber sie ist eine faschistische Organisation des Atlantik Grosskapitals – die NATO ist mit dem Atlantik Grosskapital verschmolzen.
Um sich dem faschistischen Westblock zu entziehen, muss das Atlantik Grosskapital vollständig ausgetrocknet werden! Kein Geistiges Eigentum, kein Kapitalverkehr, keine Grundstücke, keine Unternehmen – dieses Trockenlegen und die Übertragung der kontaminierten Grundstücke und Unternehmen wird aber auch den Feudalismus des Geldes im eigenen Land in Frage stellen: Ist er richtig, wenn diese Werte an Feudale (Oligarchen) gehen? Widerspricht Feudalismus nicht dem Gedanken der Volkssouveränität?
Diese Fragen wird die Regierung Putin in den nächsten sechs Jahren beantworten müssen.
Ein ismus (wie -Islamismus, Kommunismus, ect. pp.) scheidet schon deshalb aus, weil ein Ismus eine Botschaft sendet.
Hier gab es aber keine Botschaft. Es war reiner Auftragsterrorismus zum Auslösen von Angst und Schrecken aber ohne eine Forderung oder Botschaft. Und man hatte offenbar billige Deppen engagiert die glaubten mal kurz einen dreckigen Job erledigen zu können und dann zu verschwinden.
Außer dem Fluchtweg über die Ukraine und anonymen Telegramm Kanälen ist von den Ermittlungen noch wenig öffentlich geworden. Aber es muss Vorbereitungen gegeben haben und darüber wird man auch eine Spur ermitteln können.
Aber einmal abgesehen von diesem Terrorakt gibt es genügend Beweise wer in Russland heimtückische Morde begeht und wer dafür Pate steht.
Wenn die US-Regierung jetzt Beileid heuchelt und ihre gesponserte Nazitruppe in der Ukraine auch noch die Unschuld attestiert, dann übergehen sie damit alle bisherigen Morde bei denen es klare Beweise gibt.
Die US-Regierung ist nicht glaubhaft und Frau Sacharowa hat auch schon die richtige Antwort darauf gegeben. Und ob die gesponserte Terrorgruppe dann IS heißt oder „die 5 Auftragsterroristen“ ist eine Nebensache.
putin ist verantwortlich,ganz klar,northstream hat er auch gesprengt,ebenso das flugzeug mit 70 ukrainer abgeschossen,nur um mitleid in der welt zu erzeugen.. das ist ein ganz schlimmer finger,glaubt es mir . gezeichnet roderich kiesewetter, satiretyp
Wenn man das Verhalten und die Reaktionen des Wertewestens direkt nach dem Ereignis nimmt, sind sie nicht offensichtlich aber beim näheren Hinschauen widersprüchlich. Auch macht es den Eindruck als warteten die ach so unabhängigen Mainstreammedien auf ein Kommando aus der Zentrale, dieser Fakt wird immer offensichtlicher. Es dürfte unterdessen jedem mitdenkenden Menschen klar sein, wenn man aufmerksam die „Medien“ verfolgt, dass sie die Grundmeldungen aus einem Pool holen und diese nur noch entsprechend induvialisiert werden damit es für den Konsumenten nicht zu offensichtlich ist. In der heutigen Propaganda hängt alles zusammen. Erst legt man die Spur auf den IS um von der Ukraine abzulenken und dann nutzt man diesen Umstand noch aus um zur Zeit in Frankreich und Deutschland die Terrorwarnstufe nach oben zu nehmen. Warum jetzt?! Es brodelt in beiden Ländern gewaltig und mit dieser Maßnahme versucht man den Deckel auf dem immer stärker kochenden Topf zu halten. Wenn es nicht schon eher zum überkochen kommen sollte bin ich auf die EU-Wahlen gespannt. Man kann sich nur noch mit irrgendeiner Sauerei im Sattel halten, deren Anstrich mus natürlich, für das dumme Volk, einen demokratischen Anstrich haben. Damit ist auch klar die Opfer sind diesen Individuen vollkommen egal, es geht nur um ihren Machterhalt und dafür sind alle Mittel recht.
Meine Trauer und mein Mitgefühl gilt allen Angehörigen der Opfer dieses abscheulichen Verbrechens.
– – – – – –
Als ich vor ‚zig Jahren im Iran unterwegs war, fielen mir diese „Wächter der Revolution“ auf, die mir provokativ grinsend ihre uralten Revolver unter die Nase hielten. Die Jungs waren auch ohne Kenntnis ihrer Landessprache so selten dämlich, man sah ihnen (man möge mir den Ausdruck verzeihen) den „Dorfdeppen“ schon drei Meilen gegen den Wind an. Die jetzigen Schießer wirken ebenso abartig bescheuert; wobei es mir persönlich allerdings ziemlich egal ist, ob ich von einem Uralt-Revolver oder von einer modernen Waffe, ob ich von einem Dorftrottel oder von einer Intelligenzbestie erschossen werden würde –
Die Theorie des „Nudging“ erscheint mir zwar plausibel (obengenanntes „nutching“ gibt es nicht), aber geht mir zum jetzigen Zeitpunkt erst einmal zu weit.
Da sind augenscheinlich Vollpfosten mit Geld geködert worden, um Leid und Tod zu sähen. Qui bono? Ja, es fällt auf, dass der Wertewesten kollektiv aus einem Horn blökt: „Der IS war’s!“ und nun auf nächste vorgefertigte Enthüllungen wartet, die dann häppchenweise veröffentlicht werden. Es ist exkakt dieselbe Verhaltensweise wie bei Nord Stream II, aber das ist nur ein Indiz auf die übliche Verhaltensweise der Medien des Wertewestens.
Schlussfolgerungen zu ziehen, dass so etwas aus den USA / Israel / Ukraine kommt, halte ich derzeit für zu voreilig. Klar ist: Gedungene Mörder werden immer von irgendwem mit Geld geködert.
Man muss wohl noch warten, bis wir erfahren, wer wirklich die Auftraggeber dieses verbrecherischen Anschlages sind und ich hoffe sehr, dass man in Russland zügig die Hintermänner entlarvt.
– – – – – –
Aber was wird das für Konsequenzen haben?
Meiner Meinung nach gibt es keinen Unterschied zwischen Terror und Krieg. Krieg ist einfach nur der Terror von Staaten und per se genauso rechtswidrig.
Wer also im Krieg schon nicht verhandeln will, braucht bei einem Anschlag kein Mitleid mehr zu heucheln und damit meine ich ausdrücklich die politischen Akteure, denn zu verhandeln wäre ihr Job.
Im Ukrainekrieg sterben jede einzelne Woche so viele Zivilisten wie in Moskau, in Gaza quasi schon an einem Vormittag, danach kräht auch kein Hahn.
Darum sollte man keine Meinungen haben und diese schon gar nicht öffentlich herausposaunen.
Denn, bei Terror geht es wie der Name es schon sagt um TERROR. Bei Krieg liegt in der Regel die Idee eines Gewinnes von Land oder Ressourcen im Sinn
.
Ja jetzt übertreibst du
Als Mathematiker/Informatiker würd ich mal sagen: ISIS => CIA => USA
„Die Fassade dieses Angriffs ist sicherlich islamistisch, aber der Organisator ist höchstwahrscheinlich der ‚Mehrheitsaktionär‘ von ISIS/Al-Qaida.“
Das wäre aber eine sehr löchrige Fassade und würde sich nur auf die Tadshiken stützen. Aber solche arme und kriminellen Würstchen, die anscheinend Probleme im Leben hatten, kann man überall finden, wenn man unbedingt auf den IS weisen will. Das wichtigste fehlt. Islamisten haben immer ihren Allah-Schlachtruf drauf, wenn sie einen Terroranschlag machen. Und in Richtung Ukraine flüchten? Was sollten die dort, wenn sie nicht von dort gepampert worden wären. In einem Land, welches nur rassereine Wikingerabkömmlinge akzeptiert. Andere meinten, dass der Tag auch für Islamisten nicht der richtige war, mitten in einem superheiligen Gebet zum Fastenbrechen. Auch würden sie niemals den Finger der linken Hand hochrecken. Die beiden letzteren Sätze plappere ich jetzt nur nach, scheinen mir aber schlüssig zu sein. Wir werden sehen. Der Nebel wird sich lüften. Wenn man das Attentat der Ukraine nachweisen kann, dann aber Gute Nacht. Sie werden es bitter bereuen.
In der Tat, der einzige Märtyrer bei diesem Anschlag war der Renault.
Und dieses Bekennervideo hat sich der mysteriöse Telegram-Auftraggeber schicken lassen, der brauchte damit nur noch einen Draht zum IS-K.
Die Auftraggeber konnten sich natürlich nicht selber outen, dies war vorher schon klar.
Jetzt stützt sich der Westen also kollektiv und ohne Zweifel zu hegen auf die Aussagen von Terroristen. Sage mir, wem du Gehör schenkst und ich sage dir wer du bist…
Außerdem….interessiert es in Russland KEINEN was der Westen denkt und von sich gibt über den Ursprung der Attentäter !
Die Westblase kann Märchen über Märchen erzählen um Ukraine zu Schützen…es INTERESSIERT KEINEN in Moskau !
SIE werden ALLEINE nach ihren Ermittlungen reagieren, und NUR nach ihren !
.
So wie sich Deutschland NICHT als Kriegsteilnehmer fühlt….das INTERESSIERT KEINEN in Moskau was/ wie sich Scholz und & fühlen….Maßgebend ist ALLEINE wie sich die Gegenpartei fühlt….Maßgebend ist ALLEINE wie Sie reagiert….Nicht was Politiker in Kameras Schwaffeln…
Fühlt sich EINER Angegriffen schlägt ER zu !
Der IS-K legt gerade eine Blitzkarriere hin, die Geißel Westeuropas quasi.
Sie zerschellten bisher nur an unseren gottgleichen Sicherheitsdiensten.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/anschlag-bei-moskau-terrorismusforscher-sieht-hohe-anschlagsgefahr-fuer-deutschland-a-991d3959-a4ca-4bff-b37a-9a436a6a5a8e
Merkwürdig, warum galt die Reisewarnung bis Freitag nur für Russland?
In der Welt des Terrorismus, der organisierten Kriminalität, und der Gegeimdienste ist selten etwas so, wie es auf den ersten Blick aussieht.
Nur als Beispiel möchte ich die Entführung des italienischen Kreuzfahrtschiffes Achille Lauro 1985 anführen. Die ganze Welt – auch die Entführer selbst – glaubte damals, es handele sich um einen Racheakt der Palästinenser für einen israelischen Angriff in Tunis …
… es stellte sich heraus, dass es eine Black Op des Mossad war – der die Gruppe über die italienische Mafia mit Geld versorgte – über einen britischen Kanal mit Waffen – und in der Kommandokette einen eigenen Mann plaziert hatte, der letztlich die Anweisung für den Anschlag gab.
—————-
Was mir aktuell an Unstimmigkeiten auffällt:
– Auf den im Fernsehen (zB ntv) gezeigten „Islamistenfotos“ heben die Akteure den Zeigefinger der linken Hand zum Schwur … kein Moslem und erst recht kein IS-Kämpfer würde das tun (die Linke ist auschliesslich zum Arsch abwischen). Die Bilder sind auch nicht gespiegelt (siehe Schrift).
– Die ungwöhnlich schnelle Ausbreitung des Feuers in den oberen Stockwerken. Es gab ein modernes Feuerlöschsystem, und verschiedene Videos zeigen, dass es arbeitet … für mich deutet das auf ein 2. Team, und die offensichtliche Schiesserei (von offensichtlichen Idioten) im Erdgeschoss war vielleicht nur die Ablenkung.
Ich wünsche den russischen Behörden eine rasche und vollständige Aufklärung, und eine massive Bestrafung der Drahtzieher.
Was aber absolut ins Bild passt, die einschlägigen Medien brennen ein altbekanntes Feuerwerk an angeblichen Fakten, exaktem Wording, Expertenmeinungen und den ewig gleichen einschlägig bekannten Scharfmachern.
Nur Beweise gibt es halt nicht, zumindest keine Neuen, die dieses Mitteilungsbedürfnis rechtfertigen würden.
Hier feiern die einschlägigen Kriegstreiber quasi eine Party, so viele in einem einzigen Artikel sind nämlich wirklich selten:
http://www.spiegel.de/politik/anschlag-bei-moskau-spd-politiker-michael-roth-spricht-russland-opferrolle-ab-a-19649c04-88e7-4c86-a881-9a62365d315e?dicbo=v2-YJtwcjd
Der Terroranschlag ist ein Versuch
des Westens und seiner gekauften Pseudo-Islamisten, den Vielvölkerstaat Russland zu destabilisieren. Es ist der Versuch, Christen und Muslime aufeinander zu hetzen. Auf der anderen Seiten unterstützt der Westen und Kiew rechtsextreme Gruppen in Russland, die auf ihre Weise Russland zu spalten versuchen.
Der unsägliche Marktschreier der Kriegsindustrie und Vertreter des tiefen Staates, Wüterich Miesepeter, sagte ja, man müsse den Krieg nach Russland tragen. Er erwähnte ausdrücklich die ethnischen und religiösen Minderheiten in Russland.
Ich bete zu Allah, dass es dem Imperium der Lüge und des Satanismus nicht gelingt, uns Muslime gegen Russland zu benutzen und anschließend wie einst die Mudschahidin in Afghanistan in die nächste Mülltonne zu werfen.
Der besagte Wüterich Miesepeter und andere Wüteriche haben nicht ein Wort des Bedauerns für die Menschen im Freiluftgefängnis Gaza gefunden. Ja, er stimmte seine Landsleute sogar darauf ein, für den Apartheidstaat Israel zu töten und zu sterben.
Wüterich Miesepeter, Baerbock und Gräfin Dracula von Rheinmetall sollten wissen, dass die Muslime genau wissen, was für ein blutiges Spiel der Westen in der muslimischen Welt spielt. Unser Feind ist nicht Russland, sondern jene Staaten, die den Irak, Libyen, Algerien usw. erst ausgebeutet und dann Ströme von Blut vergossen haben.
Hier mal die kopie eines US-Kommentators auf ZeroHedge, der die Meinung der Majorität gut zusammenfasst, Zitat :
*************************************
Well then there you have it…
If it’s CIA? It’s **** (the ‚funding‘ ~ perps are just patsys)
If it’s Mossad? It’s ****
If it’s Ukraine & Zelensky? It’s ****
If it’s the fat cow Nuland? It’s ****
Also ich denke, Kiew steckt hinter dem Anschlag in Moskau und hinter Kiew das US-Imperium mit seinen atlantischen Vasallen. Der IS wird vom US-Imperium samt seiner Medien benutzt, um vom Schuldigen abzulenken und der Furcht für die Folgen für Kiew und seiner Organisatoren. Wenn weitere Terroranschläge in Russland folgen, werden die Reaktionen immer härter.
Podoljaka hat auch noch eine interessante Betrachtungsweise bezüglich der Vorbereitung des Anschlags. Das die Brandsätze schon vorher gelegt worden sind mit einer direkten Verbindung zum MI6 und CIA. Wenn das ermittelt würde hätte das schlimme Folgen.
…als ob es da noch was zu raten gibt !!.. …CIA und MI6 sind die Planer, dazwischen die Handlanger und am Schluss, die Terroristen !!.. …in diesem Falle gedungene geistig debile Personen, welche den „IS“ spielen !!.. …zu den Handlangern zählen die „befreundeten Dienste“.. …die Anlernung erfolgt auch teilweise im brd – Kolonialgebiet !!
…der CIA und der MI6 haben auf keinem Fall, „IHRE IS – Söldner“ eingesetzt !!.. …wird so weltweit gesehen !!..😎
Hier ein Bild der obersten Terrorpatin, aus Idlib:
https://r1.mt.ru/r19/photo7110/20443183936-0/jpg/bp.webp
….“Das Neue Syrien kommt aus Wilmersdorf !!“.. …passt !!.. …une genauso hat sie in der Ukrane mitgemischt, das Dre..stück !!..😈
Hier ist noch eins von den „Wilmersdorfern“:
„Tschüss Merkel
Die Syrer werden Sie vermissen“
(Herz) Idlib
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=88f255eba15d1313e9c46743f54a36f3_l-5235721-images-thumbs&n=13
Wie Julian Assange sagte: Terror ist grundsätzlich IMMER etwas Staatliches !
Die Frage ist jetzt nur, welcher Staat ist es in diesem Fall gewesen?
Der IS ist von den US-Amerikanern gegründet, bewaffnet und finanziert worden und wird weiter bewaffnet und finanziert.
Offensichtlich waren die Terroristen aber keine streng gläubigen Moslems, sondern geistig etwas beschränkte Auftragskiller, die für Geld alles machen.
Das eigentliche Ziel des Anschlags dürfte sein, Russland zu einem Vergeltungsschlag zu bewegen.
Ist dieser auf die eigentlichen Drahtzieher gerichtet (US-/UK-/EU-reGIERungen), ist das Ziel erreicht und die NAziTO kann direkt in den Krieg einsteigen, weil Russland „unprovoziert“ ein NAziTO-Land angegriffen hat.
Geht der Vergeltungsschlag eine Ebene tiefer (Ukraine), kann man weiter eskalieren, man muss ja jetzt die arme wehrlose pazifistische Ukraine in die Lage versetzen, sich gegen einen so bösen russischen übergriff zu verteidigen, wo wir doch alle wissen, dass nur russische Propagandisten und Verschwörungsideologen denken, dass die Ukraine irgendetwas mit dem Anschlag auf Russland zu tun hatte.
Bleibt der Vergeltungsschlag aus, dürfte das die Unzufriedenheit mit Putin fördern und damit ebenfalls den Terroristen nützen.
Ich weiss nicht glauben die Natostaaten das ein Krieg so einfach ist gegen Russland. Ich meine bisher stand eine ukrainische Armee mit 800 000 Mann voll bewaffnet und seid 2014 aufgerüstet von Ländern der Nato mit Waffenunterszützung mit einer EU die tausende Sanktionen gemacht hat. Ergebniss …Ukraine verliert Deutschland Wirtschaft katastrophal, Bundeswehr ein Witz, USA hat uns schön ausgetrickst , Russlands Armee stärker als je zuvor . Russlands Wirtschaft jetzt grösser als die Deutsche. Aber lasst euch alle von diesem Kadperletheatef des Westens beeindrucken und keiner hat danach etwas gewusst. Hatten wir das nicht schon mal ?
Ich glaube das der Falsche verantwortlich gemacht wird, den man offen benennen kann und als Verbrecher sowieso Schuldig ist! Wenn man auf den Richtigen reagieren will, so muß man ihn große Schmerzen zufügen, ihn schwächen und sich selbst dabei stärken. Er sollte so getroffen werden, das niemand einen Zusammenhang sehen sollte und es sollte eine sehr starke aber auch asymetrische Reaktion sein:
http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/terrorattentat-in-moskau-und-die-moeglichen-folgen
Es wäre besser gewesen wenn röper nur den Artikel übersetzt und diesen nicht vorher schon „eingeordnet“ hätte.
Wie ich sehe, wurde mein Kommentar nicht freigeschaltet. Nehme zur Kenntnis, dass Herr Röper mit zunehmendem Erfolg, den er sich auch redlich mit seinem Arbeitspensum verdient hat, nur mehr Huldigungen und keine Kritik bzw. Anregungen mehr auf seiner Seite duldet. Das ist natürlich auch sein gutes Recht, ist ja seine Seite.
Für mich auch kein Problem, da ich somit sehe, dass er den Post, der ja an ihn gerichtet war, auch gelesen hat. 🙂
Vielleicht arbeitet er das einmal bei „Tacheles“ ein.
@ernst
Keine Ahnung wie oft Sie hier schon Kommentare abgegeben haben – aber eventuell haben Sie in ihrem Kommentar mehr als einen Link zu stehen, dann erhalten Sie die Info, dass der Kommentar freigeschaltet werden muss…
Warum glauben Sie nun Vorwürfe erheben zu können so ganz persönlich gegen Herrn Röper?
Warum haben Sie nicht die Geduld, zu warten?
Eventuell hat Hr. Röper gerade etwas anderes zu tun & kann nicht JEDEN Kommentar ( vielleicht gibt es auch noch mehr, die mehr als nur einen Link haben) lesen & checken & freigeben….
Ich verstehe echt dieses Anspruchsdenken & die typisch deutsche Berufsempörung, die man sofort mit wilden Anschuldigungen öffentlich raushaut, nicht…. was ist los mit solchen Leuten, die glauebn, sie wären der Mittelpunkt der Welt?
Danke für Ihren Hinweis mit dem Link.
„Anspruchsdenken“ Wenn Sie meinen Post sinnerfassend gelesen haben, wissen Sie, dass das nicht zutrifft. Eher Ihr engagierter Beschützerinstinkt kommt hier zum Tragen.
„Geduld, zu warten?“ Habe ja über einen Tag gewartet und als ich sah, dass zahlreiche Post danach gelistet wurden, habe ich eben das geschrieben.
Und zum Abschluss nochmals. Ich habe kein Problem damit. Im Gegenteil, die Nachricht betraf ja ihn, und wie ich bereits schrieb, hat er sie ja dann gelesen. Also alles gut. Bzw. vielleicht sogar besser so, denn ich möchte mir nicht ausdenken, was User wie Sie dann alles geschrieben hätte. In diesem Sinne …
Es gibt nicht nur idiotische Deutsche, die immer noch Ihre Altparteien wählen, es gibt auch jede Menge idiotische Islamgläubige, die glauben nach einem Terrorattentat warten im Paradies über 70 Jungfrauen auf Sie, um endlich entjungfert zu werden (Was macht der Gläubige nach der 70sten Jungfrau?), die Frage ist, wer organisiert die erfolgreichen Terrorattentate ? Die Doofköppe, die sie ausführen, sicher nicht !
Ob 70 Jungfrauen oder das Himmelreich, beides konnte bis jetzt nicht bestätigt werden. Jedoch, dass dieser billige Trick der Religionen noch immer zu funktionieren scheint. 🙂
Ja die Sache ist eigentlich ziemlich h einfach ! Also die Medien im Westen, die IS ist Schuld. Die Hoffnung Russland fällt darauf herein, oh der IS bekommt jetzt eine auf die Nase, diese Verbrecher Was klar Russland schwächen würde, weil die IS auf einen Angriff antworten würde. Unsere Medien meinten nicht selten von der IS kommt nicht mehr viel.
Wann wurde die IS gegründet bzw. wann traf sie in Erscheinung,2003 kurz nach der Besetzung des Iraks, die hatten doch angeblich die Massenvernichtungswaffen. Irgendwann meinte D. Trump OK wir ziehen unsere Truppen ab. Ausnahme ein paar Hundert Soldaten bewachen unsere Ölquellen im Irak. Im Irak gibt es nun eine Marionettenregierung. Zu Diensten der USA . Kürzlich ging es wieder um Julian Assange, da sprach man von 175 Jahre Einzelhaft. Klar ein Spion usw.. da muss man sicher gehen! Was hat er gleich spioniert wie die USA real im Krieg ist u. auch Kinder nicht verschont? Siehe auch Napalmmädchen Vietnam usw.
Ich interessiere mich nicht zwingend für Fußball. Demnächst ist die Fußball Europameisterschaft. Also gibt es da eine verstärkte Grenzüberwachung. Nach dem Anschlag in Moskau muss man natürlich wachsam sein.
Da kommen ganz schlimme Leute, ich z.B. würde ein Papierfähnchen schwingen für Deutschland oder….
Klar ich bin nicht v on der IS aber mit einem Bart oje.
Ich könnte noch fragen, hatten wir einmal ein Schengen Abkommen? Ja die IS fährt ja umgehend von Moskau nach Berlin! odgl..