Wie das russische Fernsehen über die Änderung der russischen Atomdoktrin berichtet
Während die westlichen – und vor allem die deutschen – Medien der von Präsident Putin verkündeten Änderungen der russischen Atomdoktrin kaum Aufmerksamkeit geschenkt und das Thema meist in kurzem Meldungen abgehandelt haben, ist russischen Medien die Brisanz des Themas mehr als bewusst. Das zeigte auch ein Bericht im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens, der dort am Sonntagabend gleich zu Beginn der Sendung ausgestrahlt wurde und den ich übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
Putin verkündete die neue Atomdoktrin
Eine Meldung, die in die Geschichte eingeht. Präsident Putin hat eine Änderung der Atomdoktrin in Richtung einer Senkung der Schwelle verkündet. Darüber sprechen wir gleich noch im Detail, und auch über das Klagen aus dem Westen, aber zuerst werfen wir einen Blick auf die etwa zehn Männer, die sich am Mittwoch zur Sitzung des russischen Sicherheitsrates über nukleare Abschreckung versammelt hatten.
Dies sind genau die Menschen, die praktisch für die Durchführung eines Atomschlags sorgen: der Präsident des Landes, die Aufklärung, die Sicherheitsdienste, der Verteidigungskomplex, das Verteidigungsministerium, Roskosmos, Rosatom und der Apparat des Sicherheitsrats. Trockener geht es nicht, die Zusammensetzung ist bereits ein Zeichen.
Putin begann damit, dass der Einsatz von Atomwaffen eine extreme Maßnahme zum Schutz der Souveränität des Landes und die russische Atomtriade ein Instrument des strategischen Kräftegleichgewichts sei: „Gleichzeitig sehen wir, dass die moderne militärisch-politische Situation verändert sich dynamisch, und wir sind verpflichtet, das zu berücksichtigen, einschließlich der Entstehung neuer Quellen militärischer Bedrohungen und Risiken für Russland und unsere Verbündeten.“
Es ist klar, dass wir über die Ukraine und die Koalition westlicher Länder sprechen, die sich immer mehr in den Krieg verwickeln. Die neuen Quellen für „Bedrohungen und Risiken“ sind also offensichtlich, wozu Putin sagte: „Es ist wichtig, die Entwicklung der Situation zu prognostizieren und die Bestimmungen des strategischen Planungsdokuments entsprechend an die aktuellen Realitäten anzupassen.“
Das Dokument, über das der Präsident spricht, sind die „Grundlagen der staatlichen Politik im Bereich der nuklearen Abschreckung“. Schwarz auf weiß heißt es darin: „Die Entscheidung über den Einsatz von Atomwaffen wird vom Präsidenten der Russischen Föderation getroffen.“ Das steht in Punkt 18.
Daher schlägt Putin im Rahmen seiner Befugnisse vor, die Ziele und Bedingungen zu klären: „Damit erweitert der Entwurf der Grundlagen die Kategorie der Staaten und Militärbündnisse, gegen die nukleare Abschreckung durchgeführt wird, sowie die Liste der militärischen Bedrohungen, für deren Neutralisierung die Abschreckungsmaßnahmen durchgeführt werden.“
Haben Sie es gehört? Die Kategorie der Staaten und Militärbündnisse, die der nuklearen Abschreckung unterliegen, wurde erweitert. De facto sind das die potenziellen Ziele. Wegen der neuen Risiken und neuen Bedrohungen sind das mehr geworden.
Und hier ist der neuer prinzipielle Punkt über die Ukraine und diejenigen, die sie anstiften. Putin sagte: „In der aktualisierten Fassung des Dokuments wird vorgeschlagen, eine Aggression gegen Russland durch jeden Nicht-Nuklearstaat, jedoch mit Beteiligung oder Unterstützung eines Nuklearstaates, als ihren gemeinsamen Angriff auf die Russische Föderation zu betrachten.“
Das heißt, die Aggression eines nichtnuklearen Staates mit Unterstützung eines nuklearen Staates. Genau diese Kombination haben wir jetzt. Nehmen wir an, wenn Großbritannien dennoch seine Beschränkungen für Kiew für Angriffe mit britischen Storm-Shadow-Raketen tief in russisches Territorium aufhebt, dann könnte es von nun an zu einer nuklearen Reaktion kommen. Die Rede ist von taktischen Atomwaffen.
Taktische Atomwaffen sind heute vielfältig. Und Russland hat alles, was es braucht, von Atomgranaten bis hin zu Bomben und Raketen jeder Stärke. Die Aufgabe bestimmt den Einsatz. Viele Menschen stellen sich Atomwaffen zwangsläufig als etwas Großes vor. So ist das nicht.
Auf diesem Foto sehen wir beispielsweise das Modell einer amerikanischen atomaren Artilleriegranate für eine Standard-155-Millimeter-Haubitze. Das Projektil erhielt die Bezeichnung W48 und wurde von 1963 bis 1992 hergestellt. Ihre Länge beträgt 86 Zentimeter, ihr Gewicht 54 Kilogramm, ihre Sprengkraft bis zu 100 Tonnen TNT-Äquivalent, das ist nicht wenig.
Wenn schon unsere schweren Bomben, die FABs mit drei Tonnen TNT, solchen Schrecken verursachen, welchen Eindruck werden dann Raketen mit einem eigentlich mikroskopisch kleinen Atomsprengkopf, aber einer Zerstörungskraft von 100 Tonnen machen? Bei Bedarf gibt es natürlich auch leistungsstärkere Produkte. Putin bittet einfach höflich darum, es nicht so weit kommen zu lassen.
Erst diese Woche hat Russland mit Hyperschall-Kinschal-Raketen Ziele des Militärflugplatzes Starokonstantinow in der Westukraine präzise getroffen. Am Freitag flog eine weitere Kinschal dorthin.
Inoffizielle amerikanische, europäische und ukrainische Quellen berichten, dass so gleich vier F-16-Kampfflugzeuge am Boden zerstört wurden. Das ist genau der Jäger, der als Träger für die Storm Shadow verwendet werden kann. Brauchen wir solche Flugplätze in der Ukraine und solche F-16?
In derselben Woche bombardierte das russische Militär die Infrastruktur des Schwarzmeerhafens Ismail in der Ukraine nahe Rumänien.
Auch NATO-Militärausrüstung, die sich dort nach dem Entladen der Fähren angesammelt hatte, wurde getroffen. Brauchen wir dort so einen Hafen? Wahrscheinlich nicht, wenn er eine Bedrohung für Russland darstellt.
Und übrigens, wenn wir zu den britischen Storm-Shadow-Raketen zurückkehren, dann werden militärische Einrichtungen in Großbritannien selbst, wenn seine Raketen tief nach Russland abgefeuert werden, auch ein legitimes Ziel für unsere Hyperschall-Kinschals. Und die können sowohl mit einem konventionellen als auch mit einem nuklearen Sprengkopf bewaffnet werden. Provoziert es nicht…
Sagt später nicht, dass man Euch nicht gewarnt hätte. Und es wäre schön, wenn London sich daran erinnern würde, dass die britischen Inseln überhaupt kein Raketenabwehrsystem haben. Gar keins.
Putin sagte: „Die Bedingungen für den Übergang Russlands zum Einsatz von Kernwaffen sind ebenfalls klar dargelegt. Wir werden diese Möglichkeit in Betracht ziehen, wenn wir zuverlässige Informationen über einen massiven Start von Luft- und Raumfahrtmitteln und deren Überschreiten unserer Staatsgrenze erhalten. Ich spreche von strategischen und taktischen Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen, Hyperschall- und anderen Flugzeugen.“
Ein massiver Start ist was – 10, 20, 100? Hier lässt Putin meiner Meinung nach bewusst Raum der Unsicherheit. Und dann, bitte beachten Sie, es geht nicht nur um Raketen, sondern auch über Drohnen und andere Flugzeuge. Darüber muss man auch nachdenken. Die Entscheidung über eine nukleare Reaktion wird von einer Person getroffen werden, von Putin. Und er wurde bereits so sehr vom Westen provoziert, dass der russische Präsident es irgendwann satt haben könnte.
Und noch ein wichtiger Punkt. Weißrussland als 100-prozentiger Verbündeter steht unter unserem Schutz, wie Putin sagte: „Wir behalten uns das Recht vor, im Falle einer Aggression gegen Russland und Weißrussland als Mitglied des Unionsstaates Atomwaffen einzusetzen. Alle diese Fragen sind mit der weißrussischen Seite und dem Präsidenten von Weißrussland vereinbart worden. Das gilt auch für den Fall, dass der Gegner mit konventionellen Waffen eine kritische Bedrohung für unsere Souveränität darstellt.“
Eine kritische Bedrohung unserer Souveränität? Auch eine nicht festgelegte Position… Wie misst man das? Putin wird auch den Grad der „Kritikalität“ abwägen.
Es ist klar, dass man im Westen zusammengezuckt ist. Alles ist anders. Zuvor hatte US-Außenminister Blinken die Änderungen an der russischen Atomdoktrin als „unverantwortlich und unzeitgemäß“ bezeichnet. Da spricht der Richtige über Verantwortung…
Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius tat so, als wäre nichts passiert: „Das braucht man gar nicht zu kommentieren. Morgen kommt wieder irgendwas anderes. Wir gehen unseren Weg, wir machen, was wir für richtig halten.“
Pistorius hat das, was Sergej Lawrow kürzlich als „kindisches Denken“ bezeichnete. Es besteht kein Grund darüber nachzudenken, morgen kommt was anderes, wir tun das, was wir für richtig halten. Und man kann noch hinzufügen, dass ich Watte in den Ohren und etwas Ähnliches im Kopf habe.
Allerdings gibt es in Deutschland glücklicherweise auch Erwachsene. Hier ein Zitat des Tagesspiegel-Herausgebers Stefan-Andreas Kasdorff: „Nur ein Bluff? Vorsicht! Die größte Atommacht der Welt sollte man ernst nehmen, wenn es um den Einsatz ihres Arsenals geht. Ja, Putin hat schon seit Beginn des Konfliktes oft öffentlich über den Einsatz von Atomwaffen nachgedacht, aber wenn das bisher noch nicht geschehen ist, heißt das nicht, dass die Wahrscheinlichkeit dafür mit der Zeit immer geringer wird.“
Besonders für diejenigen, die sagen, Putin habe viele Male „rote Linien“ gezogen und nichts sei passiert. Die haben ein Kurzzeitgedächtnis. Ende 2021, Anfang 2022 skizzierte Putin erneut die „rote Linie“, die Unzulässigkeit der Aufnahme der Ukraine in die NATO und ihre Umwandlung in ein militärisches Sprungbrett gegen Russland. Damals beschloss der Westen, einfach abzuwinken. Im Ergebnis sind wir da, wo wir sind. Putin hat gehandelt. Und jetzt kann man den Kreml nicht mehr ignorieren.
Allerdings gibt es im Westen insgesamt und beispielsweise in Deutschland im Besonderen doch ein Bewusstsein für die neue Realität. So beurteilt Carlo Masala, Professor für internationale Politik an der Universität der Bundeswehr, die Korrektur der russischen Atomdoktrin: „Die Doktrin bedeutet keinen Automatismus. Wenn es so wäre, könnten wir berechnen, was Russland tun wird. Es will für seine potenziellen Gegner unberechenbar bleiben. Das sollte ein Signal sein: Erlaubt der Ukraine nicht, mit Langstreckenwaffen auf russische Ziele zu schießen.“
In den USA könnte man über die Wende in der russischen Atomdoktrin ebenfalls nachdenken. Hier ist, was Doug Bandow, ein ehemaliger Berater von Präsident Reagan, schreibt: „Die USA sollten eine unnötige Konfrontation mit Russland, einer großen Atommacht, wegen Interessen vermeiden, die der Kreml als lebenswichtig ansieht. Putin hat bewiesen, dass die Ukraine für ihn einen Kampf wert ist. Während die USA vorher nicht dieser Meinung waren und es auch jetzt nicht sind, kann sich Moskau keinen Rückzug leisten, was es zu einer zweitklassigen Macht machen würde. Die USA, die durch den Kalten Krieg gegangen sind und während der Kubakrise einen atomaren Konflikt vermieden haben, sollten nicht alles wegen etwas riskieren, das nie als wichtig, geschweige denn als lebenswichtig angesehen wurde.“
Die New York Times drang bei der Gelegenheit in die Tiefen des amerikanischen Geheimdienstes ein: „Der amerikanische Geheimdienst geht davon aus, dass Russland Amerika und seine Koalitionspartner wahrscheinlich eine entschiedene Antwort geben wird – einschließlich todbringender Angriffe –, wenn sie den ukrainischen Streitkräften den Einsatz von Langstreckenraketen erlauben, die die USA, Großbritannien und Frankreich geliefert haben, sagte ein Beamter. Allerdings würden sie nach ihrer Einschätzung bezweifeln, dass die Ukrainer selbst mit der von ihnen beantragten Erlaubnis über genügend Langstreckenraketen verfügen würden, um den Verlauf des Konfliktes dramatisch zu ändern.“
So oder so, es ist ein schwieriger Moment in einem schwierigen Kontext.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
17 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Baerbock meint, Kiew brauche Langstreckenwaffen, um den „Minengürtel“ zu überwinden
Auch wenn das Gedächtnis des Deutschen für Gut und Böse dem des amerikanischen Präsidenten Biden ähnelt, indem der „Otto-Normal Deutsche immer das nachplappert was die Spickzettel-Medien ihm auf den Tagesschau-Bildschirm werfen….
wird die Angst sich durchsetzen,
…. auch wenn noch 10 HohlkopfPistoriusse ihre Nonsensgespräche ihnen vorkauen…
Was macht mich so sicher?
Das ist ganz einfach:
Weil der letzte Finger am roten Knopf Putins Finger ist und die Amerikaner eben keine Selbstmörder sind. Putin kann noch abwarten. Sein Gehilfe die Angst wird stärker und stärker….
Wo schon vom Cowbow Reagan geredet wird – genau der richtige Moment zur Erinnerung an die, die es schon vergessen oder nicht erlebt haben :
https://www.telepolis.de/features/Um-Haaresbreite-3376469.html?seite=all
Und nun schaut wo wir heute erneut stehen Dank Amis und ihrer vollverblödeten Gefolgschaft in Europa.
Ich habe keine Angst vor einem 3. WK. Auch keine Angst vor einem Atomschlag. Wahrscheinlich weil ich fast 70 Jahre alt bin. Sterbe ich halt ein paar Tage früher. (Und da ich Christ bin, weiß ich was danach kommt! Aber das nur am Rande.)
Eventuell ist die Politik so durchgeknallt, weil sie von alten Männern und Frauen bestimmt wird. Die haben ihr Leben auch schon großteils hinter sich. Die sind altersstarrsinnig oder fanatisch erstarrt. Eventuell sollte man diese Alten nicht mehr regieren lassen. Die Jungen, die ihr Leben noch vor sich haben, werden vielleicht nicht so leicht solche dämlichen Entscheidungen treffen, wie man sie heute wieder überall sieht.
Hm, ich bin 6 Jahre jünger und hätte schon gern noch was von der Rente.
Auch wenns bei einem großen Knall kaum nen sicheren Platz gibt, sollte ich doch an einem Rückumzug von Bayern in die Heimat nach Thüringen denken- da sind nicht so viele potentielle Ziele wie im Westen dieser Pseudo-Demokratie
😉
Hat mit dem Alter nicht viel zu tun — viele der allerschlimmsten würde ich jetzt nicht als alt bezeichnen. Zumindest Baerbock, Hofreiter und Lauterbach sind noch weit von der Rente entfernt.
Als sie angefangen hat, alles zu ruinieren, war Merkel noch „Kohls Mädchen“.
Habeck, Pisstorius und Kiesewetter sind zwar etwas näher dran, aber auch noch ein paar Jahre von der 70 entfernt.
Da kenne ich einige über 80, die alles besser machen würden (bei mir selbst ist die erste Ziffer übrigens eine 4 – ich meine damit nicht mich).
„Als sie angefangen hat, alles zu ruinieren, war Merkel noch „Kohls Mädchen“.“
Bitte glauben sie mir, wenn sie Merkel verprügeln wollen, können sie sich meines Wohlwollens sicher sein … aber … es war Helmut Kohl, der heimlich und unbemerkt die „Verdummung der Deutschen“ startete. Ich habe dies schon in einem anderen Artikel ausführlich dargelegt.
Letztendlich (ich hoffe sie werden mir zustimmen) kann das augenblickliche „Regime“ (ich habe lange überlegt ob ich Junta schreiben soll) nur deshalb „regieren“, weil der Rest des Volkes durch 35 Jahre Volksverdummung gegangen ist. Dies war ja auch der Grund, 35 Jahre Volksverdummung zu betreiben.
Wenn also bisweilen Kommentatoren fordern man solle „die Deutschen“ … und übrigens sind die alle SCHULDIG weil sie ja schließlich jene Parteien wählten und blieblablubb …
… dann erinnere ich mich daran, daß ein Mensch der NICHTS weiß, wie ein Neugeborener ist. Er weiß es nicht – wie soll er urteilen? Wem wollen wir jetzt die Schuld zuweisen? Jenen die ihn „verdummt“ haben? Dann kommt sicher das Argument er hätte sich ja informieren „können“ … aber wiso hätte er das tun sollen? In der Welt in der er lebt, ist ja alles sauber geordnet.
Sie sehen also, das ist garnicht so einfach, nachdem man ein komplettes Volk einmal indoktriniert hat. SIE kennen mich als (Mit)Kommentator nun auch schon eine ganze Weile, und so gerne ich manchmal einen Teil des Deutschen Volkes auf den Mond schießen würde, so oft erinnere ich mich daran, daß sie ja gar keine andere Möglichkeit haben, als Scheixxe zu wählen. Es wird ihnen bei der Wahl ja nur solche angeboten.
Und wann immer sich eine neue Partei erhebt um dem ein Ende zu setzen, wird sie verteufelt und/oder vom Verfassungsschutz unterwandert. Erinnern sie sich an „Die Grünen“ …
… im Übrigen: Ich bin älter als sie … habe aber ebenfalls keine Angst zu sterben.
Mir geht es wie Krambambuli, es ist leider so. Die Masse der Menschheit hat diesen Planeten nicht verdient. Da spielt keine Rolle ob manipuliert oder nicht, denn auch der Mensch als Lebewesen hat bedingte Reflexe und einer davon ist der Überlebenswille. Wenn selbst der durch die westlichen „Eliten“ wegmanipuliert wurde und die Massen nicht endlich aufstehen, dann haben wir Pech. Lasst nur den Planeten leben, der kann ganz gut ohne dem schlimmsten „Tier“ leben. Er erholt sich hoffentlich und lässt in seiner Zukunft den Menschen außen vor, der hat ihn nicht verdient. Oder Besse die, die ihn verdient haben sind leider zu wenige.
Was Russland hat eine neue Atomdoktrin? Interessant, hatte ich noch gar nicht mitbekommen.
@ DnRl
Na dann, husch zurück unter deinen Stein! … Weiterschlafen!
Oder mal regelmässiger die Nachrichten in den Medien schauen, die umfassend berichten statt selektiv.
Könnte helfen.
Da hat einer den Witz nicht kapiert. Das zeigt einmal mehr dass Kontext wichtig ist und man sonst leicht falsche Schlüsse zieht.
Da ist weder ein Witz noch Kontext zu erkennen, und Sie haben tatsächlich vieles „noch gar nicht mitbekommen“, was außerhalb Ihrer Filterblase allgemein bekannt ist.
Deshalb wird das Thema mit den Deutschen auch nicht diskutiert. Die Eliten sind unverständig, und deren Wählerschaft ist noch weit unverständiger, extremer und fanatischer als ihre Eliten.
Im Vergleich dazu die Berichterstattung der deutschen Medien:
Russland böse!
Russland will Atomwaffen einsetzen!
Unprovozierter Angriffs-und Vernichtungskrieg gegen die armen Ukrainer!
Russland böse!
Tod allen Russen!
USA! USA! USA!
Die deutsche Bevölkerung soll Angst haben vor Katastrophen, wie die Klimakatastrophe, damit sie steuerbar bleibt. Narrative, die der Politik dienlich sind, werden täglich propagiert.
Der Frieden mit Russland und die Forderung von Friedensgesprächen scheint kein Teil der politischen Agenda. Daher sollten die Deutschen auch keine Angst vor dem Atomkrieg haben.
Aber dieses Risiko ist im Gegensatz zur Klimakatastrophe real.
Hat denn die russische Bevölkerung Angst vor einem Atomkrieg? Oder sollen nur „die anderen“ Angst haben?
„Oder sollen nur „die anderen“ Angst haben?“
Was ist das denn für eine dumme Frage? Sind sie gestört im Kopf?
JEDER sollte Angst vor einem nuklearen Schlagabtausch haben !!!