Russland will gegen US-Drohnen über den Schwarzen Meer vorgehen
Der Raketenangriff auf Sewastopol vor einer Woche, bei dem Streumunition an einem Badestrand über hundert Zivilisten verletzt und vier, darunter zwei Kinder, getötet wurden, hat in Russland Entsetzen ausgelöst. Der Angriff wurde mit ATACMS-Raketen aus den USA durchgeführt, die von US-Soldaten auf der Basis von US-Aufklärungsdaten programmiert werden. Das bedeutet, dass de facto die USA einen Badestrand auf der Krim bombardiert und russische Zivilsten getötet haben.
Da zu dem Zeitpunkt, wie immer während ukrainischer Angriffe auf die Krim, eine US-Spionagedrohne vor der Krim kreiste, ist es offensichtlich, dass diese Drohne zur Zielsuche für die Raketen eingesetzt wurde. Das will Russland sich nun nicht mehr gefallen lassen und der russische Verteidigungsminister hat angeordnet, dass Reaktionen gegen solche Drohnen ausgearbeitet werden sollen.
Die Bombardierung der Krim hat die Welt damit wieder einen Schritt näher an einem großen Krieg gebracht. Oder wie würden die USA reagieren, wenn jemand mit Raketen auf Strände in Florida schießen würde?
Natürlich war am Sonntagabend das ein wichtiges Thema im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens und ich habe den entsprechenden Beitrag übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Eskalation in Sewastopol: Die russische Krim wurde von den Amerikanern angegriffen
Seit dem barbarischen Angriff auf einen Strand in Sewastopol, den die Amerikaner mit ihren ATACMS-Raketen durchgeführt haben, ist genau eine Woche vergangen. Es gab über hundert Verletzte und vier Tote, zwei davon waren Kinder.
Doch das waren noch nicht alle Folgen dieses Angriffs. Ende der Woche fanden unsere Taucher, die das Meer in der Gegend des Angriffs untersuchten, zunächst eine nicht explodierte Streumunition und dann zwei weitere. Es ist immer noch schwer zu sagen, wie viele weitere nicht gefunden wurden.
Wenn man die Dinge bei ihrem Namen nennt, war das ein direkter militärischer Angriff der USA auf die Krim. Die ukrainischen Streitkräfte haben damit nichts zu tun, machen wir uns nichts vor. Es waren amerikanische Raketen, die auf der Grundlage amerikanischer Erkenntnisse von amerikanischen Drohnen, die über dem Schwarzen Meer in der Nähe der Krim kreisen, von Amerikanern programmiert werden.
Das russische Verteidigungsministerium sagt es direkt: „Alle Flugpläne für amerikanische ATACMS-Raketen werden von amerikanischen Spezialisten auf der Grundlage der eigenen Satellitenaufklärungsdaten der USA programmiert. Daher liegt die Verantwortung für den gezielten Raketenangriff auf Zivilisten in Sewastopol in erster Linie bei Washington, das diese Waffen an die Ukraine geliefert hat.“
Die Amerikaner haben unser Territorium mit ihren Raketen aus nächster Nähe von der Ukraine aus beschossen haben. Die Amerikaner stecken in jedem Glied der Kette, verstecken sich aber hinter der Ukraine, aber das ist für Naive.
Das bestätigt auch unser Außenministerium: „Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums wurden amerikanische ATACMS-Raketen für den verwendet, die mit Streusprengköpfen ausgestattet waren, um ihre Zerstörungskraft zu erhöhen. Alle Flugpläne wurden von US-Spezialisten auf der Grundlage ihrer eigenen Satellitenaufklärungsdaten eingegeben. Eine amerikanische Aufklärungsdrohne Global Hawk war am Himmel nahe der Krim im Einsatz.“
Es ist klar, dass das US-Außenministerium auszuweichen versucht. Pressesprecher Matthew Miller sagte: „Ich habe Moskaus Kommentare zur Krim gesehen. Ich möchte sagen, dass wir jegliche zivilen Opfer in diesem Krieg bedauern. Wir liefern Waffen an die Ukraine, damit sie ihr Territorium gegen bewaffnete Angriffe verteidigen kann. Das gilt auch für die Krim, sie ist Teil der Ukraine.“
Pentagon-Sprecher Patrick Ryder war noch zynischer. Er ist eine wahre Friedenstaube: „Ich würde Ihnen raten, die Ukraine zu besuchen und über ihre Aktivitäten zu sprechen. Wissen Sie, die treffen ihre eigenen Entscheidungen, wenn es um Operationen und Ziele geht. Wir haben keine Informationen darüber, ob Zivilisten getötet wurden. Natürlich werden wir mit den Ukrainern sprechen. Wir haben sehr deutlich gemacht, dass wir keine Opfer unter der Zivilbevölkerung wollen.“
Kiew ist unter diesem Deckmantel offen blutrünstig. Michail Podoljak, Berater des Leiters von Selenskys Büro, schrieb: „Es gibt keine und kann keine ‚Strände‘, ‚Touristengebiete‘ und andere fiktive Zeichen eines ‚zivilen Lebens‘ auf der Krim geben. Die Krim ist auch ein großes Militärlager und ein Lager mit Hunderten direkter militärischer Ziele, die die Russen auf zynische Weise zu maskieren und mit ihren Zivilisten zu decken versuchen, die ihrerseits zivile Besatzer sind. (…) Viele dort müssen juristisch dafür bestraft werden, dass sie ihren ukrainischen Pass in den russischen getauscht haben und im Grunde Kollaborateure, Verräter sind, damit die Krim begreift: Sie wird nie wieder die Frage nach einem eigenen Sonderstatus stellen können. Wir müssen alles, was den russischen kulturellen Raum betrifft, komplett schließen. Wir müssen alles Russische ausrotten. Es darf nur einen ukrainischen kulturellen Raum oder einen globalen kulturellen Raum geben.“
Was sie in Kiew sagen, ist jedoch seit langem unerheblich. Die USA führen Krieg gegen Russland. Und es gibt dort welche, die das klar verstehen. Der US-Präsidentschaftskandidat Robert Kennedy Jr. bezeichnete den US-Angriff auf Twitter ausdrücklich als „kriegerischen Akt“: „Ein US-Raketenwerfer, der vermutlich von Lockheed hergestellt wurde und auf ein ausgeklügeltes System abzielt, das nur die Amerikaner in der Ukraine einsetzen können (das MGM-140 ATACMS-System), ließ etwa 6 Raketen über der russischen Krim detonieren und warf Streubomben über das gesamte Gebiet ab, die auf einem zivilen Strand landeten und mehr als 100 Opfer (Tote und Verletzte), darunter auch Kinder, forderten. Auf Videoaufnahmen wurde der Moment festgehalten, in dem die Submunition der Rakete auf den belebten Strand fiel. Das Wort, das dies beschreibt, ist Terrorismus. Das ist ein kriegerischer Akt der USA gegen die russische Zivilbevölkerung. Nur der Kongress kann rechtmäßig den Krieg erklären. Er muss die unverantwortlichen und rücksichtslosen Falken stoppen, die den geschwächten Präsidenten Biden führen.“
Und dies sagte der französische Schriftsteller Xavier Moreau: „Was Sewastopol betrifft, so gibt es dort heute keine militärischen Einrichtungen mehr. Die russische Flotte hat Sewastopol verlassen und befindet sich in Noworossijsk. Der Abschuss von fünf Raketen, von denen jede eine Million Dollar kostet, war ein Angriff im Wert von fünf Millionen Dollar, der also das Ziel hatte, Zivilisten zu töten oder zu verletzen, sie einzuschüchtern. Natürlich ist das Ziel auch, die Touristensaison auf der Krim zu stören. Das sieht harmlos aus, ist es aber nicht.“
Wem erscheint das „harmlos“? Der massive Raketenangriff mit Streumunition auf Sewastopol ist eine offensichtliche Eskalation des Krieges, und es ist schon unmöglich, so zu tun, als sei alles wie immer. US-Verteidigungsminister Lloyd Austin ruft seinen russischen Amtskollegen Andrej Belousow eigentlich nicht an. Aber jetzt nahm er den Hörer in die Hand und bat um ein Gespräch.
Die nach dem Gespräch vom Verteidigungsministerium veröffentlichte Pressemitteilung vermittelt wohl kaum die volle Intensität des Gesprächs: „Am 25. Juni 2024 fand auf Initiative der amerikanischen Seite ein Telefongespräch zwischen dem russischen Verteidigungsminister Belousow und dem amerikanischen Verteidigungsminister Austin statt. Die Verteidigungsminister tauschten ihre Ansichten über die Situation um die Ukraine aus. Belousow wies auf die Gefahr einer weiteren Eskalation der Situation durch die laufenden US-Waffenlieferungen an die ukrainischen Streitkräfte hin. Auch andere Themen wurden erörtert.“
Pentagon-Sprecher Patrick Ryder fügte hinzu, dass Minister Austin in seinem Gespräch mit Andrej Belousow darauf hingewiesen habe, wie wichtig die Aufrechterhaltung der Kommunikation zwischen den Verteidigungsministerien der UDS und Russlands sei. Kommunikation ist natürlich wichtig. Aber amerikanische Raketen treffen dabei unsere Städte. Das wird Russland natürlich nicht hinnehmen.
Inzwischen sind wir dabei, zu begreifen, was geschieht. Hier sind die Worte des stellvertretenden Außenministers Sergej Rjabkow bei den Primakow-Lesungen: „Heute sind die Risiken eines direkten bewaffneten Zusammenstoßes, auch zwischen Atommächten, hoch. Es stellt sich die Frage, wie das klassische Konzept der nuklearen Abschreckung funktioniert. Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass wir darüber nachdenken müssen, was als nächstes kommt und wie wir die Risiken eines direkten Zusammenstoßes minimieren können. Die fachliche Diskussion über dieses Thema muss fortgesetzt werden. Leider stellen unsere Gegner von offizieller Seite bewusst unannehmbare Bedingungen für einen solchen Dialog auf.“
Und ist es nicht beängstigend, wenn man sich vorstellt, mit welchem Schadensausmaß die Amerikaner gerechnet haben, als sie am Sonntagnachmittag gleichzeitig bis zu fünf ATACMS-Raketen mit Streusprengköpfen abgefeuert haben? Gut, dass wir vier beim Anflug abgefangen haben. Was wäre, wenn alle fünf ihr Ziel erreicht hätten? Und wie viel Schaden wollten die Amerikaner uns überhaupt zufügen, und haben sie an Vergeltungsmaßnahmen für sich selbst gedacht? Schließlich, so Rjabkow, sind „wir zu dem Schluss gekommen, dass wir darüber nachdenken müssen, was als nächstes kommt“.
Zu den Reaktionen, die Ende der Woche bekannt wurden, gehörte eine Anweisung des russischen Verteidigungsministers Andrej Belousow, „Vorschläge zu Maßnahmen für eine sofortige Reaktion auf Provokationen zu machen“.
Wörtlich klang das wie folgt: „Das russische Verteidigungsministerium stellt fest, dass die Intensität der Flüge strategischer unbemannter US-Luftfahrzeuge über den Gewässern des Schwarzen Meeres zugenommen hat, die der Aufklärung und dem Einsatz von Präzisionswaffen dienen, die die westlichen Staaten den Streitkräften der Ukraine für Angriffe auf russische Einrichtungen geliefert werden.“
Dies zeigt die zunehmende Einmischung der USA und der NATO-Staaten in den Konflikt in der Ukraine auf der Seite des Kiewer Regimes.
Solche Flüge vervielfachen die Wahrscheinlichkeit von Zwischenfällen im Luftraum mit Flugzeugen der russischen Luftstreitkräfte, was das Risiko einer direkten Konfrontation zwischen der Allianz und Russland erhöht. Dafür würden die NATO-Länder die Verantwortung tragen.
Der russische Verteidigungsminister Andrej Belousow hat den Generalstab der russischen Streitkräfte angewiesen, Vorschläge für Maßnahmen zur schnellen Reaktion auf Provokationen zu unterbreiten.
Die Anweisung von Andrej Belousow wird sicherlich erfüllt werden. Wir warten auf die „operativen Antwortmaßnahmen“ selbst.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
24 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die USA stationieren wieder bodengestützte Kurz- und Mittelstreckenraketen
Es war für mich schon immer klar, wer dafür die Verantwortung trägt, daher wird es höchste Zeit, daß diese Drohnen und AWACS abgeschossen werden müssen.
Da diese an der Ausführung beteiligt sind, müssen die auch vernichtet werden.
Was die Houthis können, sollte Russland doch auch hin kriegen, immerhin Existieren die Houthis immer noch….keine A-Bombe ist denen auf den Kopf gefallen!
Sei froh, dass die Russen sehr überlegt handeln. Material abschießen ist jedenfalls keine Eskalation. Tut den Amis aber weh und zeigt ihnen was Russland könnte wenn es wollte.
Gut wird auch langsam Zeit..
Nur mit aktiven Abschüssen muss man dort in der Gegend sehr sehr vorsichtig sein die Internationalen Flugruten sind dort doch sehr nah.. Nicht das unsere US Freund auf die Idee kommen dort einen ziviles Flugzeug runter zu holen nur um es danach Moskau in die Schuhe zu schieben oder so.. Zuzutrauen wäre es den Typen aus Washington alle mal.. Erst mal mit Elektronischen Mitteln versuche, Kerosin oder andere Flüssigkeiten per Flugzeug drüber leeren oder eventuell ein kleines antippen mit den Flügeln, eine Kollidierende mit eigen Drohen wäre auch eine Möglichkeit, Nachbrenner einschalten usw… Äußerst wichtig ist es alles auf Video zu haben nur zur Sicherheit nicht das die westliche Pfeifen sich wieder mal was nettes zusammenreimen..
Ob unbemannte militärische Flugzeuge unter internationalem Rechten stehen oder stehen sollten bezweifle ich so oder so aber das wird halt eine Auslegungs Sache sein
„Wir müssen alles russische ausrotten“ sagt ein Sprecher der Kiewer Neonazis. Die Amis liefern dafür die Waffen und programmieren die Ziele. Der Krieg zwischen NATO und Russland hat längst begonnen. Man versteckt sich nur noch ein wenig hinter dem Kiewer Regime.
…..nur Recht und billig…..
Eine erwartete russische Reaktion auf dieses Ereignis … man kündigt etwas an !
Die AMIs werden weiterhin im internationalen Luftraum über dem Schwarzen Meer agieren, bin ich sicher – und Russland wird nichts (in Worten: nichts) unternehmen können, was den Konflikt nicht weiter anheizt, woran Russland kaum gelegen sein kann.
Wenn Russland weiterhin im Osten hockt und bräsig bummelt, dann werden sich diese Aktionen häufen und man wird noch wirksamere Waffen an die Ukros liefern und sicher auch das eine oder andere Kontingent an „Beratern“.
Der Westen sieht, dass Russland keinerlei Kontrolle über das Kampfgeschehen hat … man hält zwar gegen, gewinnt und verliert das eine oder andere Dörflein, beklagt Angriffe auf das eigene Hinterland, findet aber keinerlei Mittel den Gegner ernsthaft zu dominieren. Ankündigungen, denen nicht folgt, ermuntern geradezu die Lage zu eskalieren … da man selber nichts riskiert – man bezahlt und es sterben ja nur Ukrainer und Russen … der klassische Stellvertreterkrieg … genial eingefädelt.
Was bringt es immer wieder aufs Neue festzustellen, dass der Westen Kriegspartei ist ? … ja – er ist es ! … wichtig ist doch nur die Frage was daraus folgt … die Antwort, nicht die Ankündigung einer Antwort.
Wenn das alles nicht so ernst wäre könnte man denken > ist das noch Krieg oder doch schon Satire ?
@Pythia_OvD
Leider sehe ich es genau so; seit Monaten/Jahren die gleichen Informationen und Tatsachen.
Es gibt jetzt einzelne Reaktionen wie BRICS und die vertieften Beziehungen zwischen Moskau und Pjöngjang.
Die Auswirkungen werden jedoch erst in einigen Jahren sichtbar, wenn überhaupt.
Und es sind indirekte Antworten, keine direkte „Vergeltung“, es fehlt wahrscheinlich der Lerneffekt.
(Beispiel Lerneffekt: Hand auf heiße Herdplatte legen -> es tut sehr weh -> macht man nie wieder)
Deshalb wäre ein deutlicher „Schuß vor den Bug“ als primäre Reaktion sinnvoller.
Aber wie?
– Alle Öl- und Gaslieferungen in den Westen sofort beenden? Im Sommer eher nicht so wirkungsvoll, ab Herbst sicher ein deutliches Zeichen.
– Ein paar Drohnen über dem Mittelmeer (internationales Gebiet) abschießen? Keine bzw. negative Auswirkung.
– GPS-Signale bzw. Aufklärungs-Satelliten großflächig stören? Wirkungsvoll, jedoch nur Eröffnung einer weiteren Front.
– Amerikanische und europäische Fabriken zur Waffenproduktion zerstören? Sehr aufwändig.
– Die Schulden der USA eintreiben und den Dollar ruinieren? Ohne China’s Mitarbeit wohl nicht machbar
Also doch eher indirekt?
– Westliche Waffentransporte in die Ukraine SOFORT nach Übertritt der Grenzen angreifen wäre eher meine 1. Wahl. Die Zerstörungen des Kriegsgutes sollten auch vom Gebiet der Geberländer aus optisch gut sichtbar sein.
Das hätte sicher zusätzlich eine demoralisierende Wirkung.
– Ab Herbst die Gashähne nach Europa bzw. den unfreundlichen Staaten komplett zudrehen. Kälte war schon im 2. Weltkrieg „hilfreich“.
Es gibt eine so einfache Logik, die offensichtlich im heutigen Russland unbekannt ist (Kutusow kannte sie noch):
Beim Rückzug sprengt ein Feind alle Brücken hinter sich um den Gegner aufzuhalten.
Zerstört man sie vorher, wird der Nachschub blockiert, die Front trocknet aus, und der Rückzug des Feindes wird sehr schwierig.
Kaputt sind sie „hinterher“ also ohnehin …
Aber wahrscheinlich ist rollender Nachschub „gewollt“ … vielleicht ein paar korrupte russische Generäle ? – wer weiss das schon …
Bitte nicht zu viel schreiben. Sonst kommen gleich die copy/paste Blockwarte mit Sprüchen wie : Sofageneral; geh doch selber an die Front; die Intelligenzbestien im Kreml haben alles im Griff und wissen genau was sie tuen; die Ukraine und der Westen machen diesen verzweifelten Terror nur, weil sie frustriert in den letzten letzten Atemzügen und im Todeskampf sind.
Beweise : Der Westen ist total Pleite, der Dollar ist nur noch einen halben Rubel wert, die NATO + EU wird vom Rest der Welt total sanktioniert, die haben gar keine keine Industrie und erst recht keine IT / KI mehr … und aus den meisten Hauptstädten des „Wertewestens“ werden Hungeraufstände gemeldet.
Und mein Name ist Q. Janich von Münchhausen
Ja schön, dann werden halt statt Drohnen bemannte US Aufklärer da rumfliegen und Russland schaut wieder blöd rein weil Russland NIE im Leben ein bemanntes Flugzeug ihrer “ Partner “ abschießen würden. Dafür ist Putin zu weich. Putin ist ein starker Verwalter, aber ein schwacher Anführer der sich dazu noch regelmässig vom Wertewesten über den Tisch ziehen läst ( Minsk 2 = War nur Zeitschinderei für die Ukraine, Friedensvertag von Istanbul 2022 = war nur dafür da das Putin seine Truppen um Kiew abzieht usw )
Wer in einem Krieg nur reagiert, der verliert. Noch nie wurde ein Krieg gewonnen von Jemanden der nur reagiert hat.
Unter uns Sesselfurzern: Klappe halten & abwarten.
„Noch nie wurde ein Krieg gewonnen von Jemanden der nur reagiert hat.“
Hast du das gerade erfunden oder hast du jeden Krieg untersucht?
Russland agiert auch aber Russland eskaliert nicht, da ist ein Unterschied.
Wenn Russland auch eskalieren würde, könnten wir schon lange nicht mehr hier unsere Unwissenheit zu Schau stellen.
Spoiler-Alarm:
Dimitri Medwedew hat endlich einen Verlag für sein neues Buch, Arbeitstitel: „Alle meine Ankündigungen“, gefunden … den Ulenspiegel-Verlag in Mölln.
Im Lektorat des Verlages wird noch am Titel gefeilt … „Meine besten Ankündigungen“ … „Verkündet und was dann ?“ … sind die Favoriten.
Das Buch ist illustriert mit Kartenmaterial des neuen Grossrussland und soll am Tag des Sieges über die Ukraine in den Handel kommen.
Aus dem Verlag sickerte durch, dass er schon an einem neuen Projekt arbeitet … Arbeitstitel: „Handbuch der effektiven Kriegsführung“, was voraussichtlich ein weiterer Bestseller wird, so die Hoffnung des Verlages, da „Kriegskunst“ aus Russland quasi ein Selbstläufer ist.
Zitat: „Ein US-Raketenwerfer, der vermutlich von Lockheed hergestellt wurde […], ließ etwa 6 Raketen über der russischen Krim detonieren und warf Streubomben über das gesamte Gebiet ab, die auf einem zivilen Strand landeten“
Warum wird jetzt der wesentliche Fakt weggelassen, dass die Rakete durch russische Abwehrmaßnahmen vom Kurs abgekommen ist? Das hatten auch russische Quellen so berichtet. Der Strand war offensichtlich nicht das geplante Ziel.
Ist das diese Lückenpresse von der Thomas immer wieder spricht?
@ kritischer nachfrager diese art von kommentar geht mir auf die nerven genau wie von wuotani oder dnri . der röpke von der bild quatscht auch solch einen unsinn ,den ganzen tag. warum fahren die leute dahin jeder weiß doch usw usw . was weißt du denn genau darüber? oder sind das wieder nur sarkastische aussagen,wie dumm doch die russische luftabwehr ist. hast du eigentlich eine vorstellung,wie viele flugobjekte dort herum fliegen und zu 90% gesteuert vom westen? es ist unmöglich alles abzufangen. wenn du russenbashing betreiben willst mach es offen aber nicht mit solchen hätte hätte fahradkette beispielen.
kritischer Nachfrager
Du Schwachkopf meinst also, man hätte die Raketen einfach fliegen lassem sollen. Dann wäre wohl nichts passiert?
Hmm , Wer sagt denn das dieser „Fakt“ überhaupt stimmt ?
Erzählen kann man viel , Wahrheit und Krieg passen nicht zusammen , das wissen auch die Medien !
Das wurde von russischer Seite so berichtet, auch hier von Thomas Röper. Und es wäre auch unlogisch wenn die Ukrainer ihre knappen Präzisionsraketen für einen Badestrand einteilen. Außerdem haben die Russen doch die weltbeste Flugabwehr.
Die russische Flugabwehr ist so super gut, dass die schon Flugkörper und Munition erkennt, wenn die noch in der Fertigungshalle zusammengeschraubt wird.
Und ganz, ganz dolle bewähren die sich seit Jahren in Syrien, wo sie höchst effektiv die israelischen Luftangriffe abwehren.
Merkst du nicht den meilenweiten Unterschied der durch das weglassen entsteht? Das Ereignis wird jetzt als Terroranschlag verkauft. Bei toten ukrainischen Zivilisten durch russische Raketentrümmer wurde hier immer ganz anders argumentiert.
Naja , Raketentrümmer und Streumunition sollte man besser nicht vergleichen !
Ist halt eine blöde Situation , Du stehst im Wasser und weißt nicht ob der nächste Schritt für dich tödlich endet , weil die Dinger auch überall im Wasser verteilt rumliegen .
Es sind ja nicht nur die UAV über dem schwarzen Meer, die Satelliten spielen auch eine große Rolle bei der Zielführung und Aufklärung der USA für die Ukraine. Das ist de facto und de jure eine Kriegshandlung der USA gegen Russland. Zurückhaltung und strategisches Verhalten der Russen gegenüber den USA kann ich bei den Verlusten der Russen durch die kriegerische Tätigkeit der USA nicht nachvollziehen. Der neue Verteidigungsminister geht das mal an mit den UAV über dem schwarzen Meer, da bin ich mal gespannt. In der modernen Kriegsführung spielt die Zielführung und Aufklärung eine gewaltige Rolle, scheint bei einigen im russischen Generalstab nicht angekommen zu sein, da denken einige nach altbewährten. Man stelle sich mal vor, die Russen liefern den Huthies Raketen und steuern die auf US-Basen. Wie würden die USA reagieren, nur gegen die Huthies?
Dabei wurde übersehen, daß Russland jetzt gegen die Drohnen eine neue „Bio“-Waffe einsetzen. Dem massenhaften Einsetzen von hart gekochten Eiern, sind diese Drohnen nicht gewachsen.
Die USA hat sofort einen Eilantrag an die WHO gestellt, eine neue Vogelgrippe auszurufen um die unbootmäßige Eierproduktion in Russland zu unterbinden. Gleichzeitig muß Russland 140 Million neuen Impfstoff gegen die Vogelgrippe in der Ukraine und allen EU-kriegsgeilen Natostaaten einkaufen, damit davon neue Drohnen gekauft werden können.
Nach den ersten 6 Monaten müssen in der gesamten EU alle Hühner gekeult werden, da befürchtet wird, daß der Virus auf die Führungseliten der Natostaaten übergriffig wird. Erste Mutationen wurden schon in Absurdistan gemeldet. Laut örtlichen Lüg(g)enpressedarstellung haben sich AFD-Wähler absichtlich anstecken lassen und verweigern nun das impfen. Wie immer müssen spontane Demos sofort gegen diese Impfverweigerer gestartet werden. Der Aufruf geht an alle geboosterten, Klimakleber und Klimaretter. Zur Eindämmung der Vogelgrippe wurden bereits Klimakleber auf bekannte und gut frequentierte Flugrouten eingesetzt. Gut organisierte Demos von Klimaretter und geboosterten haben bisher schlimmstes verhindert, so daß der Virus alternative Routen über Rußland und Weißrundland nehmen mußte, wo man ihn ungehindert durchgewunken hatte.
Diese vorgehensweise widerspricht den Anordnungen von EU und WHO und stellt einen Angriff auf westliche Werte dar. Die EU hat vorsorglich ihre Luftabwehr verstärkt und schießt auf alles das fliegen kann und sich unangemeldet dem Gebiet der EU nähert.
Rußland wurde wegen dieses Angriffskrieg mit weiteren Sanktionen belegt. Die Preise für Eier wurden drastisch angehoben…
angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD
Ich bewundere die Gelassenheit und ruhige Überlegtheit der russischen Führung. Der Ami will offensichtlich eine Reaktion provouzieren, die im Endeffekt die Beistandsklausel 5 im Natoabkommen auslöst. Für die Opfer solcher hinterhältigen Angriffe tut es mir leid. Ich würde mir eine harte Reaktion Russlands wünschen, allein schon um Nachahmer abzuschrecken… Die Drohnen abzuschießen bringt nicht viel. Wenn aber die feigen Drohnenpiloten, weit im Hinterland auf unerklärliche Weise versterben, schreckt das einerseits ab, und eine klare Schuldzuweisung dürfte zudem schwierig werden….