Nach Cameron-Interview

Russland warnt London vor Einsatz britischer Marschflugkörper gegen Ziele in Russland

Russland hat Großbritannien gewarnt, dass die russische Antwort auf Angriffe mit von London gelieferten Raketen auf Ziele in Russland britische militärische Ziele innerhalb und außerhalb der Ukraine angegriffen werden könnten.
von Anti-Spiegel
6. Mai 2024 19:48 Uhr

Nachdem der britische Außenminister Cameron in einem Interview Angriffe mit von London gelieferten Marschflugkörpern auf Ziele in Russland unterstützt hat, hat das russische Außenministerium den britischen Botschafter in Moskau einbestellt und ihm mitgeteilt, die Antwort würde britische militärische Ziele auch außerhalb der Ukraine treffen. Ich habe die Pressemeldung des russischen Außenministeriums übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Am 6. Mai wurde der britische Botschafter in Moskau, Nigel Casey, ins russische Außenministerium einbestellt und es wurde nachdrücklich gegen die jüngste Erklärung des britischen Außenministers David Cameron in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Reuters über das Recht der Ukraine, russisches Territorium mit britischen Waffen anzugreifen, protestiert.

Casey wurde scharf darauf hingewiesen, dass Camerons feindseliger Ausbruch in direktem Widerspruch zu den früheren Zusicherungen der britischen Seite bei der Übergabe von Langstrecken-Marschflugkörpern an das Kiewer Regime steht, dass diese unter keinen Umständen auf russischem Gebiet eingesetzt würden. Der britische Außenminister hat sich von dieser Position distanziert und sein Land de facto als Konfliktpartei anerkannt.

Der Botschafter erklärte, dass die russische Seite die Worte Camerons als Beweis für eine ernsthafte Eskalation und als Bestätigung für die zunehmende Beteiligung Londons an den Kampfhandlungen auf Seiten Kiews betrachte. Casey wurde gewarnt, dass die Antwort auf die ukrainischen Angriffe mit britischen Waffen auf russischem Gebiet jegliche britische Militäreinrichtungen und Ausrüstung auf ukrainischem Gebiet und darüber treffen könnten. Der Botschafter wurde nachdrücklich aufgefordert, über die unvermeidlichen katastrophalen Folgen eines solchen feindseligen Vorgehens Londons nachzudenken und die kriegerisch-provokativen Äußerungen des britischen Außenministers unverzüglich auf das Schärfste und Eindeutigste zurückzunehmen.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

97 Antworten

    1. Ach was. Die ganze Welt ist froh, daß der Krieg diesmal da stattfindet, wo er sonst herkommt, und nicht bei ihnen oder ihren Nachbarn. Das wird ein „Weltkrieg nur für Europa“.

      1. Nur da, wo die grossen Kriege wirklich alle herkommen, wird wiedereinmal gar nichts passieren. Die Terroristen in WARshington D.C. trinken eimerweise Champagner, während sie zusehen, wie ihre Sklaven auf der anderen Atlantikseite ihre Drecksarbeit machen und dabei draufgehen.
        Auch „Hitler“s Rassenlehre kommt ursprünglich von Harvard und Yale.

            2. Deutsche Relotius-Presse ist natürlich für geneigte Leser gedacht & das Fußvolk kann grandios darauf verweisen, dass der arme Hitler nur ein Verführter war, der andere verführte….

              Schön & nun mag man wieder Friede.Freude.Eierkuchen – DE ist unschuldig… es waren die Amis….zumindest ein us-amerikanischer „Intellektueller“ war der Erfinder der „Rassenlehre“ (?)

              ach wie schön wenn man sich die Geschichte so basteln kann, dass man im Spiegel nur Helden sieht…

              1. Hitler wird dadurch keinen Piep unschuldiger und Deutschland kann für sich in Anspruch nehmen den verbrecherischen Wahnsinn mit Gründlichkeit, Sorgfalt und Systematik durchgeführt zu haben.
                Aber tatsächlich sind Angelsachsen die Väter von Rassenlehre und Eugenik und die These von der jüdischen Weltverschwörung stammt von keinem geringerem als von Henry Ford.
                Historisch hängt das mit dem Britischen Weltreich zusammen. In dem Moment wo man seine Herrschaft nicht mehr feudal begründet und die Leibeigenen im eigenen Land frei lässt um sie zu Fabrikarbeitern machen zu können, braucht man eine einleuchtende Begründung weshalb man Menschen in den Kolonien anders behandelt.
                Und genauso wie hier vor 2 Jahren Leute durch die Talkshows gegangen sind die behauptet haben, dass Russen keine richtigen Menschen sind, genauso hat man vor rund 200 einfach behauptet es gäbe mindere Rassen nur damit man die Kolonien rücksichtsloser ausschlachten kann.
                Rassismus entsteht nicht durch Vorurteile sondern durch ökonomischen Gewinn. Er kommt auch nicht von unten sondern er wird von oben systematisch organisiert.
                Und während in feudalen Zeiten die Menschheit ohnehin in Stände aufgeteilt war und man unterschiedliche Rechte als Gott gegeben betrachtete, brauchte es in der Gesellschaft mit gleichen Bürgerrechten einen Vorwand die Menschen in den Kolonien von diesen Rechten auszuschließen.

              2. Hitler war keineswegs nur ein Verführter und DE alles andere als unschuldig (genauso wie DE heute alles andere als unschuldig am Anfang des 3. WK ist).

                Aber Hitler war nicht wie von den Lügenmedien dargestellt ein einzelner Teufel, der alleine die ganze Welt ins Verderben gestürzt hat. Er war ein wichtiger Teil einer Verbrecherbande, die auch heute noch aktiv ist (und deshalb um ihre eigene Beteiligung zu verschleiern das Narrativ vom Einzeltäter Hitler verbreitet).

                Diejenigen, die heute wieder deutsche Panzer richtung Stalingrad schicken, um auf Russen schiessen, sind die gleichen Verbrecher, die vor 80 Jahren das genau gleiche getan haben.

                Damals wie heute sitzen die Verantwortlichen im ganzen Westen verteilt, mit Schwerpunkten in WARshington D.C., City of London und Berlin (heute + Brüssel, damals noch nicht so wichtig).

            1. Dass die Saat von den Angelsachsen stammt ist bekannt und unbestritten. Erstaunlich ist aber die Fruchtbarkeit aller Europäischen Länder für den Empfang dieser Saat – wie ja auch im NSDAP-Staat ein „grüner Flügel“ der Nazi-Partei existiert hat, der in der Radikalität seiner „Naturschutzziele“ nicht unwesentlich zur „wissenschaftlichen“ Unterstützung der NS-Rassenlehre beigetragen hat.

              Typisch Deutsche Naturschwärmerei („Deutscher Wald“) und Verinnerlichung eines biologistischen Reinheitswahns waren wesentliche Wurzeln der typisch Deutschen Ausprägung dieser Idee vom „Deutschen Wesen, an dem die Welt genesen“ sollte.

          3. Hitlers Führungfsagent vom OSS hieß Hanfstengel, er versorgte den Herren mit jüdischen Kapital. Die meisten Juden halten sich für eine eigene Rasse, eine überlegene Rasse, der Rest ist Vieh, so meinen sie. Da hat der Halbjude wohl seine Grundidee her und hat sie nachgemacht. http://talmudzitate.com/

        2. Britannien führt seit über 300 Jahren ununterbrochen Krieg. Die USA sind da lediglich ein Ableger, der auch nicht besser ist. Frankreich führt seit über 200 Jahren ununterbrochen Krieg.

          Map of the Week: Every Country Britain HAS NOT Invaded

          Just 22 countries have not been invaded by Britain, highlighted in purple on this map: […] Invading 171 out of 193 total countries worldwide is not a small feat, and the extent of this is emphasized in this map in which nearly the entire land area of the globe is shaded pink (meaning at one point invaded by Britain). For context, the United States has only invaded 68 total countries in its existence (although a much shorter time frame than Britain).

          Posted on October 13, 2023 by Carter House
          https://blog.richmond.edu/livesofmaps/2023/10/13/map-of-the-week-every-country-britain-has-not-invaded/

          Das ist eine offiziöse Darstellung, bei näherer Betrachtung waren die Briten noch weit kriegswütiger als diese Zählung. Insgesamt ist Europa ein ewiger Kriegsherd, Europa führt immer Krieg, seit Jahrhunderten, und hat dabei sämtliche Länder der Welt verheert. Das gilt besonders für den westlichen Teil Europas.

        3. Zur Info, nicht nur die Ideologie:
          https://www.youtube.com/watch?v=_tfITZtdvyY&t=446s
          Wir alle haben gelernt, dass uns die USA von Hitler befreit haben. Aber was, wenn die USA Hitler erst groß gemacht hätten? In seinem Buch „Verhängnisvolle Freundschaft – wie die USA Europa eroberten“ beschreibt der Publizist und Philosoph Dr. Werner Rügemer detailliert, wie die Weltmacht Gefallen an Hitler fand, ihn mit Waffen ausrüstete und ihn sogar zum Medienstar machte. Auch ideologisch gab es Schnittmengen. So unterstützen US-Konzerne die Ausgrenzung von Juden in Deutschland. „Ohne die USA wäre Hitler nicht so groß geworden“, so Rügemer. In seinem Buch beschäftigt sich Rügemer außerdem mit dem „neuen Kolonialismus“ der USA und ihrer Einflussnahme auf die Politik von Ländern, die der Weltmacht Profite brachten und bringen.

          1. „Das Schachbrett des Teufels“ von David Talbot ist in diesem Kontext auch sehr lesenswert.
            Es geht um die Entstehung der CIA und die Rolle von Allen Dulles in Europa vor, während und nach WK2.

    2. Das hat das Außenministerium Russlands nicht mitgeteilt. Da wurde mitgeteilt, dass militärische Objekte Großbritanniens angegangen würden.
      Ich denke, dass Russland genau so mit den USA verfahren werden.
      Meinetwegen darf Russland gern das SiAjEj, das Pentagon und Washington DC (dort: das Weiße Haus) militärisch zerlegen.

      1. P. S.:
        Den Sitz der Labore, in denen das „C“-Dingsbums hochgezüchtet wurde, den Wohnsitz von Bill-the-killer-Gates, die Sitze der Gates-Waschanlage (aka „Stiftung“), den Wohnsitz von Soros und den Sitz der Soros-Geldwaschanlage, den Sitz der anderen Geldwaschanlagen sowie Finanzunternehmenssitze dürfen gern militärisch mit angegangen werden.

  2. Das Problem ist, dass es hier für zwei Atommächte um die Existenz geht. Auf der einen Seite für Russland, auf der anderen Seite für die neoliberalen Globalisten. Einer von beiden wird das Schlachtfeld der Ukraine als besiegt verlassen und sich nicht mehr davon erholen. Dieser Satz … man kann eine Atommacht nie besiegen gilt eben auch für beide Seiten.
    Nun gibt es im sogenannten Westen ja eine gewisse Gegenbewegung unter den Eliten, ob diese aber an den richtigen Hebeln sitzen und entscheidungsbefugt sind ….

    1. Dieser Satz … „man kann eine Atommacht nie besiegen“ – ist nachweislich falsch. Algerien war keine Kolonie, sondern ein Teil Frankreichs, und trotz des Zündens vierer überirdischer Atombomben 1960 ff. in der Sahara hat Frankreich Algerien an die FLN-Regierung verloren.

      Das Britische Empire hatte die Bombe sogar bereits seit 1952, und hat dennoch Kolonialkriege verloren, darunter die besonders brutal geführten in Malaya und Kenia.

      Die westliche Hegemonie ist mit oder ohne Atombombe nicht zu halten. 404 ist schon ohne die drohende Kapitulation zu einem Debakel für den Westen geworden, das diese Entwicklung stark beschleunigt hat.

      1. Die Atommächte hätten diese Kriege aber gewinnen können, wenn sie ihre Waffen eingesetzt hätten. Sie haben sich in diesen Fällen etwas zurückgehalten, weil sie damit gerechnet haben, dass der internationale Ansehensverlust durch das verwenden einer Atombombe gegen jemanden, der sich nicht wehren kann, für sie schlimmer gewesen wäre als die Auswirkungen davon, den Kolonien etwas Unabhängigkeit zu geben.

        Wenn die das wirklich gewollt hätten, hätten sie eine Atombombe auf die Kolonien abgeworfen, nach dem Motto „wenn wir das Land nicht haben können, soll es eben gar keiner haben“ — und das scheint leider die Denkweise der aktuellen Diktatoren (und natürlich vor allem der *innen) des Westens zu sein.

        1. Die Hiroshimabombe hatte grad mal ne tödliche Wirkung von knapp 5 Quadratkilometer. Kenias Fläche beträgt aber das 100 tausendfache und Algerien mit 2 Mio. km hoch 2 sogar das 400 tausendfache.
          Außerdem und LEIDER : Der Sieger wird nie kritisiert, wie er den Krieg gewonnen hat. Höchstens dann, wenn er zu lange gekämpft oder zu viele eigene Opfer gehabt hat.

          1. Die heutigen Bomben sind um einiges schlimmer als die damals getesteten, und von Kenia würde nicht viel übrig bleiben, wenn die Kriegsverbrecher Nairobi und Mombasa ausgelöscht hätten.
            Algerien ist sogar ohne Zutun der Kriegsverbrecher grossteils unbewohnbar (Wüste), da den Nordrand verseuchen hätte vollkommen ausgereicht.

            Dass der Sieger normalerweise nicht kritisiert wird, liegt daran, dass der Sieger im Normalfall diejenigen sind, die nur 2 Sachen können: Krieg gegen Wehrlose und Propaganda.

            Russland wird die Ukraine besiegen — aber ich gehe jede Wette ein, dass der „Sieger“ in diesem Fall in den Lügenmedien noch jahrzehntelang kritisiert und verteufelt wird (weil der eigentliche Gegner – nicht die Ukraine, sondern die Drahtzieher hinter dem 2014-Putsch, also US/UK/EU/NAziTO – nicht aus dem Weg geräumt werden konnte).

            Auch in 100 Jahren wird man in westlichen Geschichtsbüchern noch lesen, dass Putin ein neuer Hitler war, der die Grenzen des alten Ostblocks wieder herstellen wollte und deshalb einen unprovozierten brutalen Angriffs- und Vernichtungskrieg gegen die pazifistische Ukraine geführt hat, obwohl der Heilige Selenskyj immer wieder faire Friedenspläne vorgelegt und er geradezu um ein Akzeptieren seiner Kapitulation gebettelt hat, was aber von Putin ignoriert wurde, weil er möglichst viele Zivilisten ausrotten wollte. Und das überleben der ganzen Welt ist natürlich ausschliesslich der Tatsache zu verdanken, dass die heldenhafte friedliche NAziTO Putin in seine Grenzen verwiesen hat, ohne dabei auch nur einem einzigen Zivilisten zu schaden.

            Um das zu ändern, müsste man die Propagandamedien abschaffen. Die (Fake-)Nachrichten von heute sind die Geschichtsbücher von morgen.

            1. Kenia und Algerien waren Siedlerkolonien. Alle für Atombomben lohnende Ziele, die Städte und die fruchtbaren, stärker bevölkerten Gegenden, waren mit weißen Kolonisten besiedelt. Ein Einsatz von Atombomben wäre also erst nach Räumung der Länder durch die Kolonisten, also vollendeter Niederlage, praktikabel gewesen.

              Dazu hätte ein Einsatz von Atombomben zu einem Aufruhr geführt, in der betroffenen und in allen anderen Kolonien, international und in Britannien bzw. Frankreich selber, der eine weitere Kriegsführung sehr erschwert hätte.

              Bei den Massakern von 1947 haben die Franzosen 89000 Madagassen umgebracht, nach Schätzungen noch weit mehr außerhalb der „Zählung“. Das entspricht der Zahl der Toten der Atombomben von Hiroshima oder Nagasaki. Aber die Atombomben funktionieren so nur in Großstädten, zerstören alles, und bringen Freund wie Feind um. Insgesamt haben die Franzosen in Algerien Millionen umgebracht. Gegenüber üblichen Kolonialmethoden wären Atombomben nicht wirksamer, aber sehr unpraktisch gewesen.

              Heute sind GB und Frankreich besiegbare Atommächte. Fraglich, ob deren Bomben überhaupt durch die russische Abwehr kämen. Ganz auszuschließen ist das nicht, aber jeder Versuch würde zu einem unmittelbaren Gegenschlag führen, und je eine „Sarmat“ reicht, ihre Länder auszulöschen. Die Russen hätten auch kleinere Optionen, die „nur“ zur völligen Paralysierung führen würden. Die stehen gegenüber Rußland also da, als hätten sie keine Bombe.

              Die Lügenmedien tun wertvolle Dienste, das Imperium der Lügen von innen zu zersetzen und nach außen zu zerstören. Davon ab spielen sie keine Rolle mehr.

      3. Frankreich hat den Algerienkrieg nicht militärisch verloren. Die FLN hat Frankreich nicht militärisch besiegt, militärisch konnte die FLN nicht gewinnen. Algerien als Teil Frankreics aufzugeben war eine politische Entscheidung De Gaulles. De Gaulles wollte nicht, dass die Kirchen in Frankreich in Moscheen verwandelt werden – das war der Grund. Denn als Teil Frankreichs waren die Algerier französische Staatsbürger…

        1. Die Franzosen konnten in Algerien massakrieren, Köpfe abschneiden, „verschwinden lassen“ und im industriellen Maßstab foltern. In Madagaskar und Annam haben sie auf die gleiche Art Krieg geführt.

          Hauptsächlich haben die Franzosen das getan, weil sie so sind, weil das ihren üblichen Sitten entspricht. Die militärische Zweckmäßigkeit mußte hinter der Lust am Exzess zurückstehen.

          In allen drei Ländern hatten sie es mit hochentwickelten Zivilisationen zu tun. Die haben sich im Hintergrund neu formiert und eine Art Proto-Staatlichkeit aufgebaut. Damit wurde die Autorität der Franzosen weitgehend auf ihre eigenen Siedlerzonen und die Orte unmittelbarer Gewaltanwendung reduziert.

          Im Sinne der operativen Freiheit, zu massakrieren, wann, wo und wen sie wollen, waren die Franzosen militärisch siegreich. Aber ihre Kriege konnten sie auf Dauer so nicht gewinnen, deshalb haben sie am Ende verloren.

          1. Tja .. das war jetzt ein Eigentor 😛
            In Algerien hat vor allem die Fremdenlegion gekämpft und die rekrutiert sich zum großen Teil eben nicht aus Franzosen.
            Also müsste man bei Köpfe abschneiden etc und den entsprechenden Sitten da suchen, wo die Fremdenlegionäre herkommen 😉

            2. Nach dem Krieg wurde viel an SS und sonstigen Nazi-Kriegsverbrechern in die Fremdenlegion aufgenommen. Die hatten ihre eigenen Sitten, Kopfabschneiden war bei ihnen bis dahin aber nicht üblich. Das Kopfabschneiden ist Teil der französischen Kultur. Es war massenhaft und allgemein üblich, nicht nur bei der Fremdenlegion.

              Weltbekannt sind die Kanakenköpfe (von Patrioten der Insel Kanaky / Neukaledonien), die in Formaldehyd eingelegt bis vor wenigen Jahren im Museum ausgestellt waren. Andere Exponate wurden als Schädel ausgestellt, und große Mengen waren (oder sind bis heute) in den Magazinen der Museen.

              Aber nur ein kleiner Teil kam in die Museen. Die Masse wurde einfach mit dem Rest der Leiche verscharrt. Anbei ein Bild aus dem Kamerun:

              GENOCIDE FRANCAIS AU CAMEROUN
              Le Rassemblement de la jeunesse Camerounaise; Yaoundé le 20 décembre 2011
              http://rjcpatriote.centerblog.net/140-genocide-francais-au-cameroun

            3. „Über die hohe europäische Kultur“

              „Doch in den Ländern, die (offiziell oder tatsächlich – was auch immer) Kolonien dieses Landes waren, gibt es Menschen, die sich daran erinnern, was Frankreich wirklich ist. Die Algerier haben besonders ‚warme‘ Erinnerungen.

              Und sie haben wie wahre Barbaren zerstört. Sie haben zum Beispiel sehr gerne Köpfe abgeschlagen. Und sie fotografieren lassen. Ich werde hier keine Bilder einstellen, davon gibt es genug im Internet. Und das in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts! Obwohl sie sich schon viel früher so benommen haben. Erinnern Sie sich, daß ich über Emir Abd al-Qadir geschrieben habe? Erst vor zwei Jahren konnten die Algerier die Schädel von 24 ihrer Landsleute zurückgegeben bekommen, unter denen sich auch Gefährten dieses Helden befanden.

              Ohne den Druck der algerischen Regierung würden sie noch immer im Pariser Museum für Anthropologie ausgestellt sein. 170 Jahre lang durften sie nicht begraben werden. Die anderen Schädel, die als Trophäen mitgenommen wurden, sind, soweit ich sehe, noch nicht gefunden worden. Aber sie sind auf den Fotos zu sehen. Und es gibt viele von ihnen. Einige von ihnen werden wahrscheinlich in demselben Museum für Anthropologie aufbewahrt: Es heißt, daß es mehr als 18.000 Schädel aus verschiedenen Ländern gibt, in denen französische Soldaten waren. Meistens in den Gewölben.“

              28 ноября 2022, Анхар
              О высокой европейской культуре
              https://dzen.ru/a/Y3fHtc-LtiQAdtfy

            4. „Frankreichs Vorliebe für die Enthauptung von Menschen zeigte sich nicht nur im kolonialen Algerien, sondern auch in seinen anderen Kolonien. 1878 brach in Neukaledonien, das die Franzosen 1854 kolonisiert hatten und mit kolonialen Siedlern (insbesondere den überlebenden und exilierten Kommunarden) zu besiedeln begannen, antikolonialer Widerstand aus. Die Regierung in Paris sperrte die einheimische Kanaken-Bevölkerung in Reservate ein und gab ihr Land an die Siedler ab.

              Es kam zum antikolonialen Aufstand der Kanaken, der von dem großen Häuptling Ataï angeführt wurde. Die französische Kolonialverwaltung, die Siedler und einige einheimische Kollaborateure schlugen die Revolte nieder und enthaupteten Häuptling Ataï und zwei seiner Söhne.

              Die enthaupteten Köpfe wurden von der französischen anthropologischen Gesellschaft in Formaldehyd konserviert und später im Museum für Naturgeschichte ausgestellt. Die Franzosen bezeichneten den Widerstand der Kanaken gegen den Diebstahl ihres Landes als einen ‚wilden Aufstand gegen die Zivilisation‘. 2014, nach 135 Jahren, gab die französische Regierung den Kopf von Ataï endlich an Neukaledonien zurück.“

              France’s love affair with decapitation, October 27, 2020
              https://www.middleeastmonitor.com/20201027-frances-love-affair-with-decapitation/

  3. Wenn die Poseidon-Raketen/Torpedos tatsächlich große Wellen, einem Tsunami ähnlich, erzeugen können, wäre der Nord-Atlantik das beste Testgebiet. Dort wären Zuschauer in den USA, GB, Frankreich, Kanada, Norwegen und andere Nato-Kriegstreiber auf den besten Logenplätzen. Ohne einen deutlichen Warnschuß wird sich die Eskalationsspirale nicht stoppen lassen. Eigentlich sind wir jetzt an dem Punkt, den ich und andere auf dieser Seite schon vor Monaten befürchtet haben.

    1. Sie möchten den Krieg über weitere Eskalation oder deren Androhung stoppen. Hat ja bis jetzt ja gut funktioniert. Sie haben die merkwürdige Vorstellung, das Russland über überlegene Waffen und damit einen „I-Win-Button“ verfügt, welchen es aus Nachsicht noch nicht gedrückt hat. Wenn sie das Szenario logisch durchspielen, könnten Sie zu dem Schluss kommen, dass die militärischen, politischen und wirtschaftlichen Folgen eines russischen atomaren Warn- oder Erstschlages nicht sonderlich positiv ausfallen dürften.

  4. Die idiotisch-geisteskranke Britenregierung braucht den Weltkrieg, um ihren gescheiterten Staat eventuell wieder etwas aufgemöbelt zu bekommen und in dem Zusammenhang vom gescheiterten Staat abzulenken. Nun, das sind Selbstmordgefährdete, die kein Problem damit haben, Abermillionen ihres eigenen Volkes in den sicheren Tod mitzunehmen!

    Man muß sie VERHAFTEN und solange in Haft belassen, bis die internationale Lage sich längst wieder beruhigt hat! Zudem macht man ihnen den Prozeß.

    2. Westliche Regierungen reagieren sehr einheitlich und nachvollziehbar entsprechend ihrer Interessen und damit weder *idiotisch* noch *geisteskrank*. Derartige Zuscheibungen bringen Sie und die russischen Interessen nicht voran.

      *Nun, das sind Selbstmordgefährdete* Die Briten sind nicht die, die aus militärischer Schwäche heraus drei Mal die Woche nuklear drohen. Glauben Sie wirklich, dass eine direkte militärische Eskalation gegen den Westen für Russland, welches in der Ukraine militärisch und logistisch scheinbar schon ausreichend gefordert ist, von Vorteil wäre, oder keine schwerwiegenden Folgen für Russland selbst hätte?

      *Man muß sie VERHAFTEN* Wer muss das machen? Die Unterstützung der Ukraine bei der Verteidigung ihres Territoriums deckt sich mit dem Mehrheitswillen aller westlichen Bevölkerungen, abseits von einigen Rechtspopulisten.

      Welches Land, abseits von Russland, hat denn Länder, die die Ukraine bei ihrer Verteidigung unterstützen dafür auf internationaler Bühne für „völkerrechtswidriges Handeln“ verurteilt? Ich könnte mich an keins erinnern.

      1. „Westliche Regierungen reagieren sehr einheitlich und nachvollziehbar entsprechend ihrer Interessen und damit weder *idiotisch* noch *geisteskrank*.“

        Wer als „Westen“ ein DRITTES MAL versucht, Russland auf seinem Territorium zu bekriegen & besiegen zu wollen, IST geisteskrank & Idiotisch! Und das nicht nur in Anführungszeichen sondern in der Realität!

        Das SIND echte & reale Zustandsbeschreibungen! Wer die Realität nicht sieht, Geschichte nicht kennt & verstanden hat, muss sich natürlich selbst belügen, als Opfer darstellen obwohl man wieder einmal Täter IST – Wer sich selbst nur belügend ertragen kann, belügt auch alle anderen…

        Ich würde das eindeutig Psychose nennen!

        1. *Russland auf seinem Territorium zu bekriegen* Finden Sie den Fehler.

          Russland hat zur Durchsetzung seiner Interessen einen Angriffskrieg begonnen, indem es, mit Tv-Ansprache, 200.000 Soldaten und tausende Panzer und seine Luftwaffe über eine souveraine Grenze geschickt hat. An diesem Fakt kann kein russischer Legitimations- oder Umdeutungsversuch etwas ändern.

          1. Nun führt Westeuropa, heute EU, immer Krieg. Deutschland seit 25 Jahren, alles Angriffskriege. Frankreich führt seit Napoleons Zeiten ununterbrochen Krieg, zehn Generationen von Franzosen wissen überhaupt nicht, was Frieden ist:

            https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_France

            Gibt es eine regelbasierte Regel, daß „Europa“ Krieg führen darf, wann, wo und wie es will, und andere haben sich darauf zu beschränken, Zielländer dieser Kriege zu sein?

            Einer dieser Kriege richtete sich 2013 (hybrid) gegen die Ukraine, dann mittels an die Macht geputschter Nazibesatzer gegen die Ostukraine, die Volksrepubliken, Rußland. Nach massivem Beschuß auf den Donbass haben die Volksrepubliken mit Rußland ein Verteidigungsbündnis gegründet und am 24.2.2022 beim UNO-Sicherheitsrat einen Fall der kollektiven Selbstverteidigung nach Art.51 UNO gemeldet.

            Sonderoperation. Das sollte doch sogar Ihnen inzwischen bekannt sein.

            1. *Einer dieser Kriege richtete sich 2013 (hybrid) gegen die Ukraine, dann mittels an die Macht geputschter Nazibesatzer gegen die Ostukraine, die Volksrepubliken, Rußland. Nach massivem Beschuß auf den Donbass haben die Volksrepubliken mit Rußland ein Verteidigungsbündnis gegründet und am 24.2.2022 beim UNO-Sicherheitsrat einen Fall der kollektiven Selbstverteidigung nach Art.51 UNO gemeldet. Sonderoperation. Das sollte doch sogar Ihnen inzwischen bekannt sein.*

              Die russischen Behauptungen und Umdeutungsversuche sind mir natürlich bekannt, so oft wie sie diese hier gebetsmühlenartig wiederholen. Aber Gegenfrage, ist Ihnen irgend ein Land außer Russland bekannt, welches diese Sicht teilt und diese russischen Propagandanarrative auf internationaler diplomatischer Bühne ebenfalls vertritt? Kennen Sie eine UN Resolution welche die „Agression der Ukraine“ gegen die russischen „Kollektivverteidigungsmaßnahmen“ verurteilt? Die enstprechende Sicherheitsratssitzung wäre sicher „popcornwürdig“.

              1. Der verstärkte Beschuß Anfang 2022 auf den Donbass wird meines Wissens gar nicht bestritten, sogar die OSZE konnte nicht umhin, ihn festzustellen. Die Erklärungen der Verteidigungsbündnisse RF-DNR-LNR und nach Art.51 UNO beim UNSC (Sicherheitsrat) sind eindeutig dokumentiert. Es stellt sich die Frage, was Sie damit bezwecken, allgemein bekannte Tatsachen in Abrede zu stellen und lächerlich zu machen.

              2. @DnRI Schieb dir deine Weisheiten und Geschichtsfälschungen aus den Propagandaküchen der US-Mörderbande und ihrer Arschkriecher sonstwohin. Und am Besten kriechst du gleich mit rein. Hier brauchen wir deine Nazi-Propaganda sicher nicht! Zum Glück bleibt uns der Geruch deiner Absonderungen hier erspart.

      2. dnllll „Die Unterstützung der Ukraine bei der Verteidigung ihres Territoriums deckt sich mit dem Mehrheitswillen aller westlichen Bevölkerungen, abseits von einigen Rechtspopulisten.“
        Entweder du LÜGST Oder du bist ein Antideutscher wie bestimmte Andere ForumsTN.
        Der „Mehrheitswillen“ der Gehirngewaschenen Immer Noch Schlafenden Massen ist so, wie denen BEFOHLEN wird!

        1. https://de.euronews.com/my-europe/2024/03/28/exklusive-umfrage-mehr-als-70-prozent-der-europaer-wollen-der-ukraine-helfen

          Oder eventuell habe ich ja auch einfach Recht? Ziemlich überheblich jedem, dessen Überzeugungen Sie nicht teilen, Gehirnwäsche und oder Fremdsteuerung zu unterstellen. Ich habe hier ja schon mehrfach versucht den Leuten näherzubringen, dass sich die Europäer durch den russischen Einmarsch in ihrer eigenen Sicherheit bedroht fühlen und diesen Krieg und die Militarisierung Russlands als eine Verletzung ihrer eigenen Kerninteressen betrachten und dies auf diplomatischer Ebene auch konsequent so kommunizieren. #Zeitenwende.. Für EU-Europa dieser Konflikt viel bedeutsamer ist als für die US. Aber wer den Europäern nicht mal eigene Interessen zugestehen will , der muss halt ständig irgendwas erfinden um sich deren seit Feb 2022 zauderndes, aber dennoch konsequentes Handeln zu erklären. Wenn Sie „alles US Vasallen, das sind alles Nazis, die sind alle kriegsgeil und verrückt geworden“ für überzeugender halten bitte sehr.

          1. „fast 26.000 Personen aus 18 EU-Ländern“

            Und dazu die bescheuerte Fragestellung. „Hilfe“ für Nazis, um die Bevölkerung „für Europa“ verheizen zu können? Oder Hilfe bei der Entnazifizierung?

            Ihre „Europäer mit eigenen Interessen“ klingen übrigens alarmierend nach der Naziideologie von „europäischer Völkerfamilie“ und „geopolitischem Europa“. Europäer haben gar keine Interessen, jedenfalls nicht als „Europäer“. Innerhalb der Nationalstaaten können sie immerhin nach den Mehrheiten entscheiden. Aber unter den Ländern Europas gibt es noch nicht einmal dieses Minimum an ähnlichen Vorstellungen, das die Länder Afrikas oder Asiens haben.

            “Die europäischen Völker stellen nun mal eine Familie auf dieser Welt dar. Es ist wenig klug, sich einzubilden, auf die Dauer in einem so beschränkten Haus wie Europa eine Völkergemeinschaft verschiedener Rechtsordnung und Rechtswertung aufrecht erhalten zu können.”

            — Adolf Hitler am 07. März 1936 im Deutschen Reichstag, „Des Führers Kampf um den Weltfrieden“, 1936, Zentralverlag der NSDAP., Franz Eher Nachf., München

            Genau diese Idee, aus Europa eine Einheit zu machen, war die Ursache des II. Weltkrieges, wie sie die der jetzigen Kriege ist.

            1. Die Ukrainer sind keine Nazis. Ukrainische Diplomaten werden überall auf der Welt vorbehaltslos empfangen. Die permanenten Versuche, die Ukrainer nach russisch propagandistischer Lesart zu verleumden und herabzuwürdigen sagt wenig über diese, aber viel über Sie aus. In Russland meine ich nebenbei gesagt, aktuell deutlich mehr Zutaten aus dem alten Kochbüchern der deutschen NS-Zeit zu entdecken.

              Auch versuchen Sie abzulenken. Natürlich haben die europäischen Staaten eigene nationalstaatliche Interessen, welche sie auch innerhalb der EU verfolgen und bei denen sie Kompromisse finden müssen. Es gibt auf EU Ebene einige sehr kontroverse Themen mit deutlich abweichenden Positionen. Man denke etwa an die Agrarpolitik, die Frage gemeinsamer Anleihen oder den Umgang mit Flüchtlingen.

              Die hier relevante Frage ist aber der Ukrainekrieg. In dieser Frage agieren die EU-Staaten aktuell sehr geschlossen was Russland natürlich überhaupt nicht gefallen kann. Es gibt bei den EU-Gipfeln im Format der Regierungschefs keine ernsthaften Kontoversen, evtl mal von einem opportunistischen Ungarn abgesehen, oder der Frage wer wann was liefert. Mit welcher stichhaltigen Begründung Sie eigene souveraine Interessen einiger EU oder gar G7 Länder, abseits obskurer Nwo Theorien als „nicht denkbar“ vom Tisch wischen wollen oder diese gar zu einem faschistischen Ausbruch umdeuten, erschliest sich mir indes nicht. Ich sehe hierbei nur russische Hybris, in Russland denkt man vermutlich wirklich immernoch, man sei eine Weltmacht, nur weil Russland groß ist und man seit 50 Jahren auf einem Berg von Atomraketen sitzt.

              Ihr ewigen und mäßig eingepassten NS Zitate empfinde ich jedesmal als inhaltliche Kapitulation aber das mag nur mir so gehen. Ich verstehe aber, wenn das für Sie eine liebgewonnene Marotte ist.

              1. Wer behauptet, daß Ukrainer Nazis seien? Die hatten Janukowitsch gewählt, und die Nazis wurden durch fremde Mächte per Putsch installiert. Das schließt natürlich nicht aus, daß einige Ukrainer doch Nazis waren und dabei mitgespielt haben, wie es auch Kollaborateure und Mitläufer gibt.

                „Der Punkt ist nicht, daß sie unserem Feind helfen. Sie sind unser Feind. … Die Ukraine selbst ist nicht unser Feind … Das Problem liegt nicht bei der Ukraine, sondern bei denen, die versuchen, Rußland mit Hilfe der Ukraine zu zerstören. Das ist das Problem. Aber sie werden scheitern: Das steht außer Frage, das steht absolut außer Frage.“

                — Oberbefehlshaber V. Putin, 1.1.2024
                http://en.kremlin.ru/events/president/news/73206

                Da die EU gar kein Verteidigungsbündnis mit der Ukraine hat, keinen Fall nach Art.51 dem UNSC gemeldet hat, und keinerlei sonstige Zuständigkeit hat, führt sie einen eigenen Krieg von ukrainischem Boden aus gegen Rußland. Besonders tut sich dabei leider Deutschland hervor. Dies ist ein völkerrechtlich verbotener Angriffskrieg.

                Nach der (absehbaren) Kapitulation des Kiewer Regimes werden wir damit rechnen müssen, daß auch die postfaschistische Ukraine mit Deutschland abrechnen und Entschädigung für Putsch, Nazibesatzung, Krieg und alle Folgen verlangen wird.

                Die NS-Zitate belegen sehr gut, daß es zwischen dem Jargon und der Agenda des „Neuen Europa“ der Nazis und der heutigen Variante von Berlin und Brüssel kaum Unterschiede gibt – weit weniger Unterschied, als man nach immerhin 80 Jahren erwarten sollte.

  5. Die USA werden sich aus der NATO weitgehend rausziehen (entsprechende Pläne werden bereits öffentlich diskutiert) und nur minimale Kontingente übrig lassen. Diese Mini-Kontingente dienen primär dazu, dass im Falle des Falles die USA betroffen sind und somit voll eingreifen müssen – diese Aussicht dient der Abschreckung. Im übrigen wird Großbritanien die NATO-Führung übernehmen.

    http://analitik.de/2024/04/29/update-2024/

    Und bitte nie den lachenden Dritten vergessen.

    1. Die US werden tun was immer ihren Interessen dient. Und es ist kaum überzeugend, dass es den langfristigen Interessen der US dient sich aus der Nato zurückzuziehen. Die trumpschen Pöbeleien, welche etwas zivilisierter von den Us schon länger transportiert werden, adressieren ja vornehmlich die Lastenverteilung im Bündnis. Abseits aller Retorik ist auch einer Us klar, dass der bisher einzige ausgrufene Bündnisfall der Nato der Angriff auf die Twintowers war.

      1. Trump hat zuletzt für die Euro-NATO ein „3%-Ziel“ gefordert, und er will 400 Milliarden $ von den Deutschen als Beteiligung an den früheren Kosten für seine Truppen hier haben (und ähnliche Summen sicherlich für die Zukunft). Er hat also den Weg gewählt, die NATO über prohibitive Kosten und Bedingungen loszuwerden, und wenn auch nur ein Dollar fehlt, wird er für die Euro Poodles und ihre Kriege keinen Finger krumm machen, und seine Truppen hier abziehen.

        Interesse an der EU hat das Ancien Régime, das noch in Kategorien des 19. und 20. Jh. denkt. Für Trumps USA ist die EU Basis für (nicht mehr führbare, ruinöse) Interventionskriege sowie ein toxisch gewordener Wirtschaftsstandort, den man besser umgehend abstößt.

        „Trump sagte der EU, die USA würden Europa im Falle eines Angriffs niemals helfen – EU-Beamter“

        „Thierry Breton, ein französischer Kommissar, der für den Binnenmarkt der Europäischen Union verantwortlich ist, sagte, daß Trump diese Bemerkungen gegenüber der Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos im Januar 2020 gemacht habe. Breton berichtete am Dienstag bei einer Podiumsdiskussion in Brüssel von dem Treffen, an dem er ebenfalls teilgenommen hatte.
        […]
        ‚Sie müssen verstehen, daß wir niemals kommen werden, um Ihnen zu helfen und Sie zu unterstützen, wenn Europa angegriffen wird‘, zitierte Breton Trump während des Treffens in Davos. ‚Übrigens ist die NATO tot, und wir werden gehen, wir werden aus der NATO austreten’…
        ‚Und übrigens, ihr schuldet mir 400 Milliarden Dollar, weil ihr Deutschen nicht das bezahlt habt, was ihr für die Verteidigung zahlen müßtet‘, zitierte Breton Trump mit diesen Worten.“

        By Andrew Gray and Charlotte Van Campenhout, January 10, 2024
        Trump told EU that US would never help Europe under attack – EU official
        https://www.reuters.com/world/we-will-never-help-europe-under-attack-eu-official-cites-trump-saying-2024-01-10/

  6. Der Fall ist doch schon längst eingetreten, ausser die Krim ist doch nicht so russisch wie Russland immer behauptet…
    Putin muss verstehen, das der “ regelbasierte ( weil faschistisch ) Wertewesten “ nur ein Pausenhofschläger ist der nur den dicken Max raushängen lassen kann wenn er ein paar Äffchen um sich gescharrt hat. Gibt man dem Pausenhofschläger aber vor all den Äffchen mal eins aufs Maul, verzieht er sich ganz schnell und kommt so schnell nicht wieder. London oder Washington, einer von Beiden braucht mal ordentlich was aufs Maul. Die Versenkung eines vollbeladenen Schiffes mit Kriegsmaterial für die Ukis z.B. einhergehend mit einem Ultimatum das ALLE Ausländer unter Waffen, ob Söldner oder Berater, die Ukraine binnen 24H zu verlassen haben, wird danach noch irgend ein Ausländer eines NATO Staates geschnappt, macht wieder ein NATO (entsprechend der Nationalität des gefangen genommen/getöteten Ausländer ) Frachter blubb blubb…
    Die NATO wird keinen Krieg anfangen wegen eines Frachters, aber wenn sie sehen das hunderte Millionen Dollars an Militärgüter für die Ukraine ungenutzt auf dem Grund der Nord und Ostsee landen, wird der regelbasierte Wertewesten, vor allem deren Bevölkerung mal deutlich vor Augen geführt, wohin die Eskalation führt.

    1. *wird der regelbasierte Wertewesten, vor allem deren Bevölkerung mal deutlich vor Augen geführt, wohin die Eskalation führt.* Ich verstehe dass Sie sich wünschen, dass Russland diesen Konflikt aus einer Position von Stärke und Überlegenheit heraus führt, und dass es super wäre, kein Land könne wagen kann, sich dem russischen Willen entgegenzustellen. Dies speist sich aus Allmachtsphantasien, diese finden in der Realität aber nur selten erfolgreich Anwendung.

  7. Vielleicht hat sich diese Diskussion auch bald erledigt. Die Ukrainer wollen dieses Jahr die Produktion der eigenen Neptun Cruise Missiles deutlich hochfahren und die Reichweite auf 1000km erhöhen, dann wären Moskau und Sankt Petersburg in Reichweite.

    1. „Die Ukrainer wollen dieses Jahr die Produktion der eigenen Neptun Cruise Missiles deutlich hochfahren…“

      Na klar doch & Sie wollen nächste Jahr Dollar-Prinzessin werden…..🤣🤣🤣🤣🤣

        1. Wie sich aus dem Namen schon ergibt sind die Neptun Raketen dazu geeignet, sich im Wasser fortzubewegen. Wie sollen die denn bitte schön nach Moskau und St. Petersburg kommen? Wenn es regnet oder wie denkst Dir das?

          1. Das ist kein Torpedo, sondern ein Marschflugkörper und wie sich mittlerweile herausgestellt hat kann er nicht nur über Wasser, sondern auch über Land fliegen.

  8. ….liebe Russischen Freunde.. …ich höre immer nur „WARNUNGEN“ !!!.. …die Russischen Patrioten und Analysten sind der Meinung, NICHT nur WARNEN !!!.. …HANDELN !!..😎

    1. Das Problem dabei ist immer: Wie handeln?
      Vor allem, wenn man verhindern will, dass die Antwort auf die Antwort eine Atombombe auf Moskau und eine auf St. Petersburg ist. Adolf Biden und Adolfine von der Leyen sind wahnsinnig genug, das anzuordnen.

      1. @Stop Bush and Clinton

        Von der Leyen verschwendet viele Milliarden Euro an Berater-Firmen und an die Pharma-Industrie, sie vernichtet Beweis-Material und sie kommt dabei immer ungeschoren davon, sie tut alles um sich persönlich zu bereichern, aber sie ist nicht dumm, sie weiß, dass der Tod in einem Atomkrieg auch vor einer von der Leyen nicht Halt machen würde, deshalb darf man annehmen, dass ihre Hetze gegen Russland reine Augenwischerei ist.

        1. Sehe ich anders. Die hat vor, rechtzeitig bevor die Bomben explodieren in eine ihrer Villen in den USA zu fliehen, und von dort aus zuzusehen, wie sich Russland und Westeuropa gegenseitig auslöschen, genau wie sie es zusammen mit Biden, Macron, Baerbock usw. geplant hat.

    2. Lieber @York1812,

      Man „hört“ immer nur, was man hören soll & will….. Russland gehört eher weniger zu den Schwätzern, es sind Macher…… es ist viel interessanter, was man nicht hören aber irgendwann sehen kann….

  9. „“Casey wurde gewarnt, dass die Antwort auf die ukrainischen Angriffe mit britischen Waffen auf russischem Gebiet jegliche britische Militäreinrichtungen und Ausrüstung auf ukrainischem Gebiet und darüber treffen könnten.““

    wie ist das zu verstehen? man weiß das sich britische militäreinrichtungen in der ukraini befinden und hat diese bis jetzt geduldet und jetzt erst nach über 2 jahren wird gedroht diese zu treffen (selbst das eine harmlose umschreibung für zerstörung!) kann mich mal bitte jemand aufklären…Danke!!

    1. Aufklären kann Sie hier Niemand – allenfalls kann man spekulieren…… britische Militäreinrichtungen zu „dulden“ bedeutet eventuell auch, den Gegner im Auge zu behalten, ihn zu überwachen & seine „Pfade“ aufzuklären…. Würde man die sofort zerstören, bedeutet das ja nicht, dass die sich nicht neue Pfade suchen ( die haben ja ein Ziel)…dann fängt die ganze Arbeit von vorne an……

      Was man „hat“, hat man, was man bekommt, weiß man nicht……

    2. JA, das habe ich mich auch gefragt.
      Also die Russen haben zwei Jahre britische militärische Einrichungen in der Ukraine verschont!
      Anderst kann man das ja nicht lesen.
      Ich verstehe diese Taktik nicht. Die grössten Falschspieler und Kriegstreiber werden verschont.

      Kein Wunder, dass die immer frecher werden. Irgendwie haben die Russen immer noch nicht verstanden, dass die westlichen Kriegstreiber nur „ordentlich eins in die Fresse“ verstehen.

      Hallloooo liebe Russen, ihr habt es mit hoch Kriminellen zu tun, die verstehen nur eine Sprache…
      Langes Gewarne und Gelaber, da lachen die sich nur ins Fäustchen…

      1. Tja , so ist das mitunter – ich verstehe solche Fragen nicht!

        Auch die CIA ist ganz offen in der Ukraine seit Jahren, man hatte Minister mit US-Staatsbürgerschaft usw. usf….

        Natürlich hätte man das alles bombardieren können – aber man sollte sich mal ernsthaft die Frage stellen, ob der Westen dann nicht einfach andere Leute geschickt hätte oder russ. Einrichtungen in hrem Land bombardiert hätten…. oder ob Russland dann nicht sofort die komplette Ukraine in Schutt & Asche hätte legen müssen?!

        Die Russen spielen Schach & das in einer sehr hohen Qualität & ohne Gefühlsduselei!

        Die waren in der Lage, über die „Schachzüge“ ihrer Gegner hinaus zu denken & deren „Planspiele“ in ihre Pläne mit einzubeziehen.

        Es war NICHT zu vermeiden, dass ausländische Militärs in der Ukraine mitmischen – Jacque Baud hat das in seinem Buch sehr gut beschrieben, wie der Westen spätestens seit 2014 rd. 100.000 Nazis finanziert, bewaffnet & ins Militär eingebunden hat….. wie „Verwaltungs-&Ordnungskräfte“ dieser Nazis in alle – auch ur-russische Städte wie z.B. Odessa installiert hat.

        Das löst man nicht einfach nur mit Bombardierung auf – alles werden die Russen auch nicht gewußt haben ( z.B. Die unterirdischen Befestigungsanlagen, von denen aus Donezk beschossen wurden & wie die im Einzelnen waren…. Um das zu erfahren darf man den Feind bei seinen Tätigkeiten nicht stören sondern muss sie aus der ‚Reserve‘ locken……. das braucht einfach Zeit….

        1. Ich spiele auch gerne Schach und versuche die versteckte Logik hinter manchem fragwürdigen Verhalten der russischen Regierung und Putin zu verstehen. Wieviele Bauernopfer will man eigentlich noch zulassen, bis man dann doch an dem Punkt ist, die große Keule zu benutzen? Ich hätte wenig Lust, zu den Bauernopfern zu zählen, auch wenn es am Ende für die Mehrheit gut ausgeht.
          Auf der anderen Seite ist man hier im Wertloswesten auch nur ein Opfer der kriminellen Politmafia, mit wenig Chancen dem drohenden Unheil zu entgehen. Man hat das Gefühl, man sitzt hinten in einem Auto, das immer schneller auf eine sichtbare Mauer zurast und hat keine Möglichkeit zum Aussteigen.

          1. Und als Russe hat man das Gefühl nicht? Da ist man ja um einiges näher dran auch mit der Gefahr der eigenen direkten Beteiligung und den gesellschaftlichen Kosten einer bereits bestehenden Kriegswirtschaft. Könnte mir vorstellen, dass dies auch in Russland dem ein oder anderen aufs Gemüt schlägt. Zumal man russische Interessen sachlich nicht im eigenen Land verteidigt sondern mit der versuchten Unterwerfung eines großen international anerkannten Nachbarstaates, egal wie man sich dies zurechtbegründet.

            1. Sie sind durch unseren hochwertigen Qualitätsjournalismus informiert?

              „Erste Wahl-Umfrage da! Katastrophe für Putin!

              Unglaubliche Überraschung bei der Präsidentschaftswahl in Russland!
              Die erste Befragung NACH der Wahl ist da. Und sie ist eine unfassbare Katastrophe für Diktator Putin. Die Zahlen sind erniedrigend schlecht für Putin, ein brutaler Einbruch, ein Schock für den Kreml.“

              17.03.2024 – 14:53 Uhr
              https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/ueberraschung-im-ausland-erste-wahl-umfrage-da-katastrophe-fuer-putin-87547552.bild.html

              Nur 88,5% für Putin, während 7,6% (KPRF, LDPR) tendenziell eine etwas schärfere Gangart gegenüber dem NATO-Nazi-Block wünschen.

              Interessant die Ergebnisse bei den Ukrainern (den vom Faschismus befreiten früheren):
              Cherson 88.12%
              Zaporoshje 92.83%
              Krim 93.6%
              LNR Lugansk 94.12%
              DNR Donetsk 95.23%

              Den Krieg führen wir ja, um die wieder unter die Besatzung durch die nationalsozialistische Junta in Kiew zu bringen. Sind Sie sicher, daß die das überhaupt wollen?

              1. Ja, ich habe auch noch nie gehört, dass ein Autokrat oder Diktator je schlechte Umfrage- oder Wahlergebnisse gehabt hätte. Das liegt ganz sicher daran, dass diese ausnahmslos fabulöse Arbeit machen und in diesem konkreten Fall natürlich ganz besonders.

                Die geposteten Wahlergebnisse bedeuten aber vermutlich nicht, dass alle Menschen in Russland und der Ostukraine beschwingt und sorgenfrei das „geile russiche Leben“ genießen. In einem Land im Kriegszustand zu leben sicher nicht ganz ohne, schon gar wenn man Teil der wehrtauglichen Bevölkerung ist. Und wer im Internet mal falsch abgebogen und bei unzensierten Kriegsvideos gelandet ist, der weiß, dass Krieg nichts mit dem Kaffekränzchen der Frontberichte eines T.Röper zu tun hat, sonderd ein völlig sureale Zuspitzung unfassbaren Leids auf beiden beteiligten Seiten ist.

                *Besatzung durch die nationalsozialistische Junta * sehr fantasievoll formuliert, alternative Fakten, viele Wiederholungen bringen den gewünschten Mehrwert.

                1. Die Diktatoren von Südkorea hatten immer wieder ein derart schlechtes Ansehen, daß sie per Putsch durch neue ersetzt werden mußten. Anderswo mußten Diktatoren abdanken, da sie jeden Rückhalt verloren hatten. Derzeit scheut das Kiewer Regime „Wahlen“, da Zelensky nicht zu halten wäre und es selbst für die übliche „Wahl zwischen Brauntönen“ an vorzeigbaren Kandidaten fehlt.

                  Ihre Heldentaten vom „Crocus“ oder in Belgorod waren übrigens nicht geeignet, die Russen für „Europa“ zu gewinnen.

                  Hier ein Bild, aus nigerianischer Sicht:

                  ⚡Ukrainian Operation “Belgorod”
                  Russia-Ukraine War … by WrriterNg: 7:44pm, 2024-03-15
                  https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1469#128949147

    3. „… wie ist das zu verstehen? man weiß das sich britische militäreinrichtungen in der ukraini befinden und hat diese bis jetzt geduldet und jetzt erst nach über 2 jahren wird gedroht diese zu treffen …“

      @berndkla:

      Das frage ich mich auch. Das heißt doch auch, dass die Briten weiterhin sicher sein können, dass sie in der Ukraine machen können, was sie wollen, solange keine ihrer Raketen in Russland einschlagen! Die Russen kapieren einfach nicht, dass wir mit solchen laschen Reaktionen irgendwann im Atomkrieg landen. Die setzten voraus, dass es im Westen noch etwas Vernunft in der Politik gibt. Dass diese durchgeknallten Typen eigentlich längst ins Irrenhaus gehören, haben die immer noch nicht kapiert und das macht mir richtig Angst. Nein, ein ordendlicher Schlag gegen die Briten wäre notwändig gewesen und danach hätte man den Botschafter einbestellen sollen.

      1. Bernd, Nat & Physikus, das frage ich mich auch! Ist es die Toleranz der Russen, die sich sagen: Nun, Ukrostan ist ein eigenständiger Staat, wir eilen nur unseren Gebieten zu Hilfe, was die Ukro-Nazis da mit den Angelsachsen machen, geht uns nix an?
        Oder symbolisieren die Bärenfüße der Bestie aus Offenbarung 13 doch Russland, und nicht zB den WestWirtschaftsCrash??

  10. „Casey wurde gewarnt, dass die Antwort auf ukrainische Angriffe mit britischen Waffen auf russisches Territorium sämtliche britische militärische Einrichtungen sowie Gerätschaften auf dem Territorium
    der Ukraine❗und anderswo❗betreffen könnte“, so das russische Außenministerium in einer Erklärung nach dem Treffen.

    „und anderswo“ –> meint ‚weltweit‘!!

    Kein britisches Militärgerät und keine militärische Einrichtung ist nun mehr sicher!
    Egal wo auf der Welt sie sind!

    1. *betreffen könnte*

      Die übliche schwammige rote Line zur Hemmung/Abschreckung der internationalen Unterstützer der Ukraine.
      Fakt ist, jedwede Waffenlieferung an die Ukraine und deren Einsatz gegen militärische russische Ziele ist durch das Völkerrecht gedeckt da Russland in der Ukraine einmarschiert ist.

      Russland lässt sich auch aus Nordkorea und Iran Waffen liefern, diese Länder greift deswegen auch keiner an.
      Ein Angriff auf ein Drittland durch Russland wäre ein neuer Völkerrechtsbruch und würde durch die UN erneut enstprechend bewertet und verurteilt werden. Die Auswirkungen wären deutlich bedeutsamer als der Einmarsch in die Ukraine und ich sehe aktuell keinen denkbaren Vorteil für Russland für ein derartiges militärisches Abenteuer.
      Es bleibt also die übliche russische leere Drohung zur Abschreckung/Verunsicherung wie immer gezielt gegen einzelne Länder im Versuch die Geschlossenheit der Nato irgendwie irgendwo zu schwächen.

  11. Glaubt dieser durchgeknallte, kriegsgeile Polit-Abschaum wirklich, dass das Volk nicht von seinem Notwehrrecht Gebrauch machen wird, dass es sie selbst und ihre Angehörigen am Leben lässt, wenn sie uns mittels Krieg und mRNA-Biowaffen vernichten wollen!?!

    1. Ich denke, die denken das wirklich, bzw. man hat es ihnen so beigebracht. Die leben in einer Welt, die mit der des Normalbürgers nur wenig bis nichts gemein hat. Da verliert man schon gerne mal den Überblick. Man hält sich für was Besseres. Polizei, Militär und Geheimdienste stehen einem zur Verfügung. Flugzeuge und Schiffe. Alles meins.

      . . . . Bis es dann an der Tür „klopft“. Und keiner kommt, um ihnen den Arsch zu retten. Und keiner am Telefon antwortet und Hilfe verspricht. Dann und erst dann, werden diese Verbrecher erkennen, daß man auch sie verarscht hat. Und sie auch nicht wichtig sind. Und auch nicht für die zukünftige Welt vorgesehen sind. Und daß auch sie nur Bauern auf dem globalen Spielfeld waren. Dann wird auch bei denen das Heulen und Zähneklappern einsetzen.

      1. Krambambuli, auch die N.eue W.elt O.rdnung braucht noch Systemnutten, und diese minderen „durchgeknallte, kriegsgeile Polit-Abschaum“ (Rinaldo) ganz besonders, denn diese dummen Agitatoren haben ALLES zu verlieren, wenn dieses TerrorKriegsSystem zusammenbricht, und das wird es. Dann wollen die auch in die Bunker der Mächtigen, und die Herrscher werden die schon einlassen als willige Sklaven. MMn werden diese Kriminellen erst dann erkennen, dass sie ihr ganzes Gottgegebenes Leben verschwendet haben und dem Bösen gedient haben, wenn endlich Christus wiederkommt! Und wenn die nicht das Glück und die Gnade haben, vorher zu versterben, dann werden die auch noch in der 42Monatigen Satansherrschaft dem Bösen dienen, aus FREIEM Willen! Und gegen den wird selbst der All-Erbarmer nichts ausrichten wollen!

        1. Also Hofschranzen werden in der wohl eher nicht so schönen neuen Welt wohl eher nicht gebraucht. Handwerker und Ingenieure wohl schon. Die aktuellen Steigbügelhalter und Befehlsempfänger werden sich noch wundern.
          Wenn Christus wiederkommt, na, ich fürchte das dauert noch ein kleines bisschen. Also nach menschlichem Maßstab. Frei nach: „Ich wollt‘ es wäre Nacht und Christus käme!“

          1. Sie überschlagen sich hier gegenseitig mit Attributen, welche „die Feinde Russlands“ abwerten, dämonisieren, entmenschlichen sollen. Sie fallen aber dabei ihrer eigenen Propaganda zum Opfer. Abseits jeder Emotion versuchen alle Seiten in diesem Konflikt Interessen durchzusetzen. Prorussische Propaganda möchte aus jedem der sich russischen Interessen wiedersetzt „Feinde“ und „Nazis“ machen, dies trägt aber weder zur Lösung noch zur Wahrheitsfindung bei.

          2. Krambambuli, es braucht auch die, die die Klos putzen. Die Herrscher sind nur Herrscher, WEIL und Wegen der Untertanen, Beherrschten. NACH dem Letzten Krieg werden die Überlebenden eingesammelt an den Essensausgaben und gechippt, in die Hand (also besser danach NICHT registrieren lassen!). Der Chip in die Stirn ist für die selbsternannte „elite“. Beide Arten (Offbg 13, 16&17) verwachsen mit dem Nervensystem, und ALLE Gechippten sind Sklaven satans; reiche UND Arme, „Freie“ UND Sklaven… –Elberfelder Übersetzung.

            Den Spruch, „frei nach“… dem Motto??: ichwollteswärnacht&CHRISTUS käme…. habe ich noch nie gehört, was soll der aussagen???
            „BALD“ seit 2000 Jahren—- Heißt richtig übersetzt „schnell“, „eilends“!!
            CHRISTI Wiederkehr ist wie ein Blitz, sagt ER Selbst, as in the Days of Noah.
            Das Zeitalter/Äon/Ewigkeit der „Fische“ ist fast vorbei. Age of Aquarius
            http://www.xtremerealitycheck.com/index.html

            1. Das ist eine von mir gemachte Anlehnung an den Ausspruch von Wellington bei der Schlacht von Waterloo gegen Napoleon: „Ich woll‘ es wäre Nacht und die Preußen kämen“
              Da stand es für die Engländer und anderen gegen Napoleon nicht so gut und sie hofften auf die Ankunft und das Eingreifen der Preußen als Rettung in letzter Not.

  12. Dieser Krieg wird weitergehen. Und er wird noch weiter eskalieren und intensiver werden. Und Deutschland ist mittendrin. Und Krieg heisst Sozialabbau und Einschränkung der Bürgerrechte. Zieht euch warm an Leute…

    1. „Wir“ Leute sind bereits warm angezogen.
      Diejenigen, die sich nur mittels Leitmedien (MSM) „sachkundig“ machen, die sollten sich eher mal dafür interessehalber erwärmen, sich warm anzuziehen.

  13. Die ganze Vorgeschichte der Spezialoperation Russland im Februar 2022 muss verschwiegen werden, denn sonst könnte jeder klardenkende Mansch erkennen, dass Russland im Recht ist.

    Schon 1991 Betrug an Russland mit dem 2 + 4 Vertrag und dem Versprechen die NATO nicht über die Grenzen Deutschlands auszudehnen.

    Dann 2014 der von den USA gesteuerte MAIDAN und der Machtergreifung der Banderas in Kiew.

    Gleich darauf wurden die Russen im Donbass schikaniert mit Sprachverboten und sogar Beschießungen und 15 Tausend Toten.

    Dann die Minsker Verträge, von denen Merkel und Hollande im letzten Jahr zugaben, dass diese nur FAKE VERTRÄGE waren um in der Zeit die Ukraine aufzurüsten.

    Ausserdem der Friedensvertrag Anfang 2022 von Präsident Erdogan inspiriert und dann kam Johnson aus GB und hat die Ukrainer aufgefordert den Vertrag abzulehnen.

    So hat sich dann Präsident Putin entschlossen die Spezialoperation zu beginnen und das mit vollem RECHT !!

  14. Der Krieg kommt in eine sehr gefährliche Phase.
    Das westliche Konzept ist davon ausgegangen, dass mit einem regionalen Stellvertreterkrieg in der Ukraine kombiniert mit noch nie dagewesenen Wirtschaftssanktionen Russland zerstört werden kann. Das hat sich als falsch erwiesen.
    Russland pädagogische Aufgabe ist es nun, dem Westen beizubringen, dass jede weitere Eskalation und das zunehmend direktere militärische Engagement des Westens unmittelbar in die eigene Katastrophe führen wird und dass es auch für den Westen besser ist, die Nato-Pläne mit der Ukraine endgültig zu begraben.

    Es ist jedoch fraglich ob der Westen so klug ist sein Unterfangen aufzugeben und seine Niederlage in der Ukraine einzugestehen.
    Klar jedoch ist, dass jedes über das bisherige Maß hinausgehende Engagement direkt zu einer Kriegsbeteiligung führen wird. Und klar dürfte auch sein, dass der Westen für einen Krieg mit einem gleichwertigen Gegner noch gar nicht ausreichend gerüstet ist. Es wären ja nicht nur die gefallenen und verkrüppelten Soldaten der Ukraine zu ersetzen, er fehlt dem Westen auch schlicht an genügend Munition um an der Front etwas ausrichten zu können.

    Um die EU-Vasallen der USA davon abzuhalten die Ukrainer an der Front zu ersetzen, wird Russlands Diplomatie eine deutliche Sprache sprechen müssen. Bestimmt wird man auch den einen oder anderen Warnschuss in Richtung London, Paris und Berlin abgeben müssen, sollen jetzt vermehrt zivile Ziele im Russische Hinterland mit Raketen angegriffen werden.

    So jedenfalls meine Interpretation zu den im Artikel geschilderten Vorkommnissen.
    Ich fürchte jedoch, dass sich die Politik des Westens eher vom Wunschdenken als von den Realitäten leiten lässt und die kommende Katastrophe allein durch den russischen Verstand und eine klare Analyse nicht mehr abgewendet werden kann.

    1. Das stimmt nicht. Niemand wollte oder will „Russland zerstören“ Russland hat beschlossen zur Wahrung seiner Interessen ein Drittland zu erobern und deutet die Gegenwehr nun zum „Angriff auf Russland“ um. Dabei ist es selbst nicht gewillt zu deeskalieren oder sich aus dem Konflikt zurückzuziehen. Russland könnte an jedem Tag diesen Krieg stoppen indem es sich auf die Grenzen zurzieht die auf jedem Globus der Welt eingezeichnet sind. Die Ukraine hatte und hat diese Möglichkeit nicht.

      *Russland pädagogische Aufgabe ist es nun, dem Westen beizubringen*.. die Wunschvorstellung russischer Überlegenheit.

      *Es ist jedoch fraglich ob der Westen so klug ist sein Unterfangen aufzugeben und seine Niederlage in der Ukraine einzugestehen.* Selbst wenn „der Westen“ die Ukraine aufgeben würde und diese komplett von Russland besetzt werden könnte, wäre dies in der Gesamtsicht kein „Sieg“ für Russland auch wenn dies die Propaganda so verkaufen würde.

      *EU-Vasallen* russische Propaganda, verachtend und überheblich

      *wird Russlands Diplomatie eine deutliche Sprache sprechen* die Wunschvorstellung russischer Überlegenheit.

      *die kommende Katastrophe* Wenn diese kommt, wird es ebenso auch eine russische Katastrophe sein. Das Leid im Krieg ist immer auf allen Seiten unermesslich.

  15. Zum 79sten Jahrestag der Befreiung ergehen von der Berliner Polizei unter dem Vorwand des Schutzes allen Ernstes folgende Verbote (alles was an die Befreier erinnert):

    Polizei Berlin schützt Versammlungen und Veranstaltungen am 8. und 9. Mai

    Polizeimeldung vom 03.05.2024

    berlinweit

    Nr. 0914
    Am 8. und 9. Mai jährt sich der Tag der Befreiung Deutschlands vom Nationalsozialismus sowie das Ende des zweiten Weltkrieges zum 79. Mal. Anlässlich des Gedenkens an dieses historische Ereignis werden traditionell zahlreiche Menschen entsprechende Mahnmale und Gedenkstätten in Berlin besuchen.

    Gemäß des deutsch-russischen Gesetzes über die Kriegsgräberfürsorge vom 16. Dezember 1992 steht die Polizei Berlin in der Verpflichtung, sowjetische Ehrenmale und Kriegsgräber vor dem Hintergrund der geschichtlichen Verantwortung Deutschlands zu schützen. Das würdevolle Gedenken an die gefallenen Soldatinnen und Soldaten der damaligen Sowjetarmee, die gemeinsam mit anderen Streitkräften dazu beigetragen haben, Deutschland und die Welt von der Nazidiktatur zu befreien, steht an diesen Tagen im Vordergrund. Der Akt des Erinnerns sowie die Achtung dieser Gedenkstätten und Mahnmale ist auch vor dem Hintergrund des unverändert andauernden Russland-Ukraine-Krieges zu wahren.

    Um dies zu gewährleisten, wurden für die Sowjetische Ehrenmale Treptow, Tiergarten und Schönholzer Heide sowie das jeweilige unmittelbare Umfeld Regelungen erlassen. Nach diesen ist es untersagt, auf den Geländen und im unmittelbaren Nahbereich Symboliken wie z. B.

    Fahnen mit russischem Bezug
    Georgsbänder
    Uniformen oder Uniformteile, auch in abgewandelten Formen zu zeigen.

    Verboten ist auch

    Marsch- bzw. Militärlieder abzuspielen und
    Symbolik und Kennzeichen zu zeigen, die geeignet sind, den Russland-Ukraine-Krieg zu verherrlichen.

    Von jenen Regelungen ausgenommen sind Veteraninnen und Veteranen des 2. Weltkrieges, Diplomatinnen und Diplomaten sowie Vertretende und Delegationen von Staaten, die stellvertretend für die unmittelbar an der Befreiung Deutschlands beteiligten Staaten an den Gedenkveranstaltungen teilnehmen werden.
    Versammlungen außerhalb der genannten Geltungsbereiche der Allgemeinverfügung unterliegen keiner Beschränkung. Hier gelten die Vorgaben des Versammlungsfreiheitsgesetzes Berlin.

    Die Allgemeinverfügung, deren Begründung und die Lagepläne können bei den Polizeiabschnitten 13 (Hadlichstraße 37, 13187 Berlin), 28 (Alt-Moabit 145, 10557 Berlin) sowie 35 (Segelfliegerdamm 42, 12487 Berlin) oder hier eingesehen werden.

    https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/2024/pressemitteilung.1443764.php

    1. Bis auf die Tatsache, dass Deutschland sich am Krieg der Ukraine gegen Russland beteiligt und man deshalb Russland von den Feierlichkeiten ausschließt ist das Vorgehen doch recht korrekt beschrieben.

  16. Viel weitere Eskalationsstufen wird es nicht mehr geben. Jeder der beiden Atommächte weiß genau, das keiner da rauskann, ohne sein Gesicht zu verlieren. Nur wie beendet man das Ganze ohne Gesichtsverlust? Mediation? Bis jetzt: Fehlanzeige!

    Ich denke, es wird zu einem fürchterlichen Schlag gegen eines der EU-Mitgliederstaaten kommen. Der wird so gewaltig und brutal sein, dass alle anderen wie in Schockstarre alles liegen lassen und Besserung geloben, denn nur dann werden sie begriffen haben, dass es einfach keine Gewinner geben kann!
    In diesem Fall kann auch die USA nichts mehr befehligen, denn bevor man sich in den eigenen sicheren Untergang begibt, schaut man genau auf dieses Exempel und stellt fest, dass einem im Endeffekt das eigene Leben wichtiger sein wird, als die Alternative!
    Es gibt interessante Betrachtungen, die ein solches Szenario stützen und ich könnte mir vorstellen, dass es entweder GB, D, oder Frankreich treffen wird. In diesem Fall wird eine „shock and awe“ – Situation geschaffen, die ähnlich wirkt, wie Hiroshima und Nagasaki. Im letzteren Fall wirkt das Stockholm-Syndrom noch bis heute vor. Die Leute sind einfach nur fertig! Bevor wir dieses Situation erleben, die schnell und ohne Angkündigung erfolgen wird, wird es aber noch 2 weitere Eskalationsstufen geben. 1. Die Amis werden mit Personal offiziell in den Krieg eingreifen und zur Bedingung machen, dass die Europäer mit reingehen und danach wird es einen Atom-Test geben, der quasi als letzte Warnung Geltung behalten wird. Aber auch dieses Ereignis wird nichts entschärfen, weil die Idiotie und Kriegsgeilheit Formen angenommen haben wird, die jenseits der Rationalität existieren.

    Die goldene Milliarde wird wie im Fanal darum kämpfen Ihre Weltsicht als hegemoniales Einzelmacht dem Rest der Welt aufoktruieren zu wollen. Es wird Ihr persönlicher „totaler Krieg“ werden. Das „all-in“, welches schon von vorn herein zum Scheitern verurteilt sein musste und es wird scheitern. Zum Nachteil einer Hauptstadt eines der o.a. Länder und wenn ich recht behalte, wird Trump auch der letzte Präsident der vereinigten Staaten sein. Nicht, weil es die USA danach nicht mehr geben wird, sondern weil die Staaten danach ihre Kohärenz verlieren werden. Es brodelt ja jetzt schon (s. Texas)!

    Ach übrigens… Als ich den oberen Artikel gelesen habe, musste ich automatisch wieder an unsere Stand-up Komödiantin und Aussenministerin Frau Annalena Bärbock denken. Hier ein Link Ihrer tollen Weltsicht: https://www.focus.de/politik/zeit-brutalitaet-der-klimakrise-im-suedpazifik-steht-baerbock-ploetzlich-mitten-in-kuerzlich-versunkenem-dorf_id_259922081.html

    und leider muss ich ein wenig spoilern. Wie war noch mal der Plural von Mahnmal?

    1. Auch hier wieder die Wunschvorstellung russischer Überlegenheit, welche unterstellt, dass Russland diesen Krieg jederzeit mit einem Sieg zu seinen Bedingungen beenden könnte, wenn es denn wöllte. Kann es nicht, wird es nicht.

      Die militärischen, politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Auswirkungen eines eigenen nuklearen Erstschlages sind mit hoher Wahrscheinlichkeit alles andere als „im Saldo positiv“.

      1. Es ist ein Verschleißkrieg. Wenn der Feind ausreichend zermürbt ist und keine Mittel und Waffen für sein Naziprotektorat mehr hat, wird 404 bedingungslos kapitulieren müssen.

        “基辅政权无条件投降将很快是任何一个乌克兰问题国际会议的唯一问题。我建议所有人尽早为此做好准备。”
        „Die bedingungslose Kapitulation des Kiewer Regimes wird bald das einzige Thema einer internationalen Konferenz über die Ukraine sein. Ich empfehle jedem, sich so schnell wie möglich darauf vorzubereiten.“

        2024-04-12
        https://baijiahao.baidu.com/s?id=1796060641176145425

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed