Mögliche Szenarien für den Ukraine-Konflikt
Trumps Friedensplan und wie es für die Ukraine weitergehen könnte, ist eines der Themen, die derzeit intensiv diskutiert werden. Dass ich dem Friedensplan, so wie er bekannt ist, sehr skeptisch gegenüber stehe, weil viele seiner Punkte – nach allem, was über die offizielle russische Position bekannt ist – für Russland inakzeptabel ist, habe ich oft thematisiert. Aber darum soll es hier nicht gehen.
In der russischen Nachrichtenagentur TASS hat ein russischer Experte mögliche Szenarien aufgezeigt. Weil er das in einem recht kurzen und verständlichen Artikel getan hat, habe ich den Artikel übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Von „Frieden durch Stärke” bis zum Dritten Weltkrieg: Welche Szenarien die USA für die Ukraine haben
Nikolaj Nowik, Experte der Wirtschaftshochschule für Kriegswirtschaft, über die Frage, wer von Trumps „Friedensplan“ profitiert und zu welchen Folgen er führen könnte
Donald Trump hofft nach seinem Wahlsieg, seine Vision für die Beilegung des Ukraine-Konflikts zu verwirklichen. Der bereits im Sommer verkündete Plan basiert auf den Ideen von Keith Kellogg, dem künftigen Sondergesandten für die Ukraine des 47. amerikanischen Präsidenten.
Der Plan enthält eine Reihe umfassender Vorschläge, die allerdings allen beteiligten Parteien – Russland, der Ukraine und den herrschenden Eliten der EU und Großbritanniens – grundlegend missfallen. Ich habe kürzlich mehr darüber geschrieben.
Doch wenn bei den Akteuren auf dem europäischen Kontinent alles relativ klar ist, so ist die Situation mit dem außereuropäischen Westen viel unklarer. Ich werde die klar erkennbaren Szenarien der Entwicklung der Konfliktes und mögliche Handlungsoptionen der USA als Initiatoren des Friedensplans einzeln betrachten.
Unterzeichnung eines Friedensabkommens zwischen Russland und der Ukraine in naher Zukunft
Das ist meiner Meinung nach das unrealistischste Szenario. Obwohl dieses Ergebnis Donald Trump in den kommenden Jahren klar zum einflussreichsten Akteur in der internationalen Politik machen und seinen Status als „friedensstiftender Präsident“ bewahren würde, der den schwerwiegendsten Konflikt des 21. Jahrhunderts noch vor seinem offiziellen Amtsantritt lösen kann, der von den Staats- und Regierungschefs Europas, Asiens und der übrigen Welt nicht bewältigt werden konnte.
Außerdem wäre das eine Gelegenheit für eine pragmatische und selektive Annäherung an Moskau, um zu versuchen, die Linie der russisch-chinesischen Zusammenarbeit im Beziehungsdreieck mit den USA zu zerstören, wie es Henry Kissinger in den 1970er Jahren durch filigran-destruktive Diplomatie tat.
Aufrechterhaltung des Konflikts in einem langfristigen Grabenkrieg ohne groß angelegte Eskalation
Ich halte dieses Szenario im Gegenteil für das wahrscheinlichste. Es passt dem republikanischen Präsidenten, der die „America First“-Position mit den Methoden und Hebeln der Wirtschaftsmaschinerie und nicht mit dem realistischen Ansatz „Bajonett und Kugel“ vertritt.
Dabei kommt die klassische angelsächsische Strategie des Teile und Herrsche ins Spiel. Zusammen mit den früheren Industrien und möglichen Zollerhöhungen und der Abhängigkeit von Rohstofflieferungen wird Europa weiter an wirtschaftlicher Macht, Status und technologischer Führerschaft verlieren. Und die US-Rüstungskonzerne – Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon und so weiter – werden ihre Gewinne weiter dynamisch steigern, indem sie nach dem Paradigma von Trumps Vorstellungen agieren.
Eine weitere unkontrollierte Eskalation
Dies ist das gefährlichste Szenario. In diesem Szenario werden die Waffenlieferungen an die Ukraine zunehmen und beide Seiten werden Langstreckenraketen einsetzen, um tief auf strategische Ziele und die Infrastruktur im Hinterland zu feuern. Man müsste in den Medien und im innenpolitischen Diskurs auch mit einer Ausweitung der nuklearen Agenda rechnen.
Dieser Ausgang des Konflikts würde dem 47. Präsidenten der USA, der „den dritten Weltkrieg um jeden Preis verhindern“ will, ganz sicher nicht passen.
Vorläufiger Waffenstillstand und Einfrieren der Kontaktlinie für die Dauer von Verhandlungen
Dieses Szenario ist für die USA zwiespältig.
Einerseits wird die demokratische Regierung des amtierenden Präsidenten Joe Biden in seinem letzten Monat an der Macht natürlich versuchen, die Ukraine so weit wie möglich mit finanzieller und materieller Hilfe zu versorgen, um ihre Verhandlungsposition zu stärken. Andererseits werden Donald Trump und seine Regierung bald mit einer Flut neuer existenzieller innerer und äußerer Herausforderungen konfrontiert sein: die Konsolidierung der oppositionellen Demokraten, die Untergrabung der globalen Finanzhegemonie des Dollars und der Druck des globalen Südens auf den US-geführten kollektiven Westen. Auf all diese Fragen müssten symmetrische Antworten gefunden werden.
Wir werden bald herausfinden, ob das für Trump bequeme Szenario der Umsetzung von „Frieden durch Stärke“ am Ende funktionieren wird oder ob der 47. Präsident der USA noch etwas Außergewöhnliches erfinden muss.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
64 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Borrell meint, dass Deutschland bei seinen Entscheidungen zur Ukraine von den USA abhängig ist
Ist recht realistisch – doch ein gravierender Fakt kann all das über den Haufen schmeißen – Verzweiflungstaten durch die ukri-Nazi’s – um Hilfen zu erzwingen und/oder eine Art nato-Eingriff zu provozieren….
…
Was aber im Augenblick definitiv NICHT aus den Augen verloren werden darf – die Aktionen der hebräer in Syrien – da wird frisch und fröhlich alles weggebombt, was eine direkte Attacke gegen den Iran behindern könnte – darauf warten die doch schon lange… – erstes Ziel wären mit Sicherheit Iran’s Atomanlagen, die Luftabwehr wurde wohl schon entsprechend geschwächt bei den letzten illegalen Angriffen der hebräer – und unter Trump wird die Lage wohl eskalieren!
….und die Welt schweigt und/oder verharmlost… – sowie sie diese Mörderbande noch unterstützt… 😤😡😤
Mal ehrlich jeder elitäre westliche Politiker und ja auch Trump können über irgendwelche Friends Pläne usw.. herum palavern wie sie wollen..
Solange Moskau seine Ziele nicht erreicht hat wird es nicht bringen und daran sind sie alle selbst schuld aus unzähligen großen und kleinen Gründen und erst recht nicht wen man wieder nicht mit Russland auf Augenhöhe kommuniziert und verhandelt..
Russland ist am gewinnen daher werden die sagen was und wie ein Friedens Plan oder wie immer er heissen wird von statten gehen oder was darin zu stehen hat..
Das fängt über das abtreten der Gebiete im Osten an und hört bei Aufhebung der Sanktionen auf..
Auch kann man sicher sein das ein Einfrieren der HKL oder Einsatz von irgendwelchen ominösen NATO Friends Truppen sicher nicht dazugehört..
Für mich hört sich das ganze westliche bla bla bla immer mehr nach einer verzweifelten Suche an wie man dort mit einen halbwegs guten Gesicht rauskommt..
Es wäre auch ein politisches Desaster sowohl innerlich wie auch international für Moskau sich hierbei auf irgendwelche wischi waschi Gerede und Vorschläge aus dem Westen einzulassen..
Ja Moskau ist sicherlich offen für allerlei Gespräche aber wie sie selbst immer und immer betonen auf realistische derzeitigen Gegebenheiten nur wollen halt in ihre westlichen Doppelmoralischer Realität die ganze westliche politischen möchte gern Generale nix davon wissen.. zumindest noch nicht 😉
Zu Trump kann man nur sagen abwarten und Tee trinken der redet viel wen der Tag lang an ist.. Die frage ist halt ob er sich gegenüber z.b. militärischen US Institutionen durchsetzen kann und will es geht da halt um sehr sehr viele Dollar
@und ja auch Trump können über irgendwelche Friends Pläne usw.. herum palavern wie sie wollen..
So ist das auch im Hinblick auf den russischen Experten zu sehen. Reines Palaver.!
Trump selbst hat bis auf die Ablehnung des Beschusses (gestern) durch die Ukrainer mit Raketen auf russisches Gebiet selbst überhaupt keine weiteren Bekanntmachungen gemacht in Faktor 24 Stunden Beendigung des Krieges.
@ Zu Trump kann man nur sagen abwarten und Tee trinken der redet viel wen der Tag lang an ist.. Die frage ist halt ob er sich gegenüber z.b. militärischen US Institutionen durchsetzen kann und will es geht da halt um sehr sehr viele Dollar
Es geht Trump nicht um viele Dollar, sondern um den Erhalt des Dollars in der Welt überhaupt. Danach wird er all seine Bemühungen ausrichten, wie immer die aussehen werden. Da darf man tatsächlich gespannt darauf sein.
Punkt.
Ich trinke jetzt erst einmal gemütlich eine Tasse Tee. 🙂
Das sind mir momentan noch zu viele Spekulationen über ungelegte Eier.
Donald Trump ist ja noch nicht einmal im Amt.
Gutes Vorgehen. Das jedoch der Übersetzer in seinem Vorwort eben immer wieder von Tramps Plan sprich … isr dann doch seltsam…
Trump ist nicht „der Westen“, sondern „America First“. Trump wird auch nicht zusammen mit seinen Feinden (die ihn zum Erschießen gern haben) als „der Westen“ an die Russen herantreten, und Putin wird nicht mit „dem Westen“ verhandeln, wer soll das sein, was soll dabei herauskommen? Putin wird mit Trump verhandeln. Und das überwiegend nicht offen, sondern über Kanäle.
Scholz, von der Leyen, Zelensky etc. ist Trump keine Gefallen schuldig, ganz im Gegenteil. Trump hat einzig US-Interessen im Sinne, und die sind hauptsächlich, aus dem Debakel als Friedensbringer, nicht als Verlierer, herauszukommen, den Schaden der USA beim Abgang zu minimieren (zu Lasten der EU-Länder) und bei der russisch kontrollierten Nachfolgeregierung der Ukraine mit den USA im dort Geschäft zu bleiben.
Bieten kann er dafür Mitwirkung an einem schnellen, glatten, sauberen Ende, und Anerkennung der neuen, russisch kontrollierten Regierung durch die USA. Dafür wird er den Russen einiges herausleiern können.
Ganz wie Sie schreiben: Es geht Trump nicht darum, den sehr sehr vielen schlechten Dollars in 404 gute hinterherzuwerfen. Er will das Shithole loswerden, die Russen wollen es haben. Wenn Trump hilft, die politischen Schwierigkeiten für dieses „Win-Win“ im Westen zu überwinden, kann er für die USA einiges dabei herausschlagen.
Der erhalten des Dollar ist ein ganz anderes Thema.. Hier geht es um den verkaufen von militärischen US Spielzeug vor allem an die EU Länder die es dann kostenlos Richtung Kiew weiter reichen..
Auch geht es um eine wieder Auffüllung der leeren NATO Lager was großteils US Zeug ist.. NATO Standard heißt US Standards..
Was glauben sie weshalb z.b. jeder die Hangar Königin F22 kauft..
Oder das alte Olle Patriot System usw..
Und wen sie denken das Trump auch wen er beide US Häuser hat alles machen kann was er will dann sind sie ein wenig naiv und unterschätzen den Einfluss der militärischen US Industrie..
Es wäre äußerst wünschenswert wen er einiges umsetzen könnte von dem er quasselt wirklich vor allem die Einstellung der Ukraine Hilfe oder den austritt der usa aus der NATO aber als gelernt Amerikaner sag ich ihnen das wird nicht passieren.. Den aussteigt hat er ja schon bei seiner letzten Periode angekündigt z.b.
Der PUNKT bei dieser ganzen Geschichte von 24h zur Beendigung, Friedensverhandlungen, einfrieren der HKL oder auch irgendwelche Truppen (wie immer sie auch heißen werden) ist das man naiver weiße davon ausgeht das Moskau da ganz einfach zu allen ja sagt und brav auf sein Plätzchen zurück kehrt.. Und das wird einfach nicht passieren..
Aber im Grunde ist es absolut egal die blöden sind und werden die EU Stadt sein auf die eine oder andere weise ist es eine Win-Win für die USA den eines haben sie geschafft nämlich die EU aus ganzes als wirtschaftlicher Konkurrenz auszuschalten und das auch noch mit freundlicher Hilfe von unseren politischen voll Pfosten..
Die Rüstungsindustrie in den USA, ähnlich in der EU, hat Auftragsbestände für viele Jahre, überlange Lieferzeiten, und ist nicht bereit, groß in neue Produktionskapazitäten zu investieren, die, wenn sie fertig wären, vermutlich gar nicht mehr gebraucht werden.
Die Zukunftsperspektiven der Rüstungsindustrie sind:
Einige Jahresproduktionen zur Auffüllung der Bestände.
Neuaufstellung des US-Militärs, das sich in der jetzigen Form als schandhaft teuer und untauglich erwiesen hat; hier eine Analyse von Trumps Militärberater Putin:
⚡ WLADIMIR PUTIN (Nairaland, Nigeria), 2024-06-23
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1985#130619920
Trump will die 1000 Militärbasen und die ewigen Interventionskriege loswerden und so ein schickes, schlagkräftiges Militär mit modernsten Waffen haben wie Putin. Das soll rein den Interessen der USA dienen, und nicht einem Moloch „Hegemonie des Westens“ für die EU mit.
Die EU bekommt Uncle Sam’s Schutzschirm weggezogen, und muß ihre Interventionskriege in Zukunft selber führen, wenn sie welche will. Die EU-Truppen sind nur im Rahmen ihrer Spezialisierungen arbeitsteilig in Koalitionskriegen zu verwenden. Ohne der Beteiligung der USA sind sie alle unbrauchbar, kaum eine wäre allein auch nur zur Landesverteidigung fähig.
Die EU-Länder werden also aufrüsten müssen, und sei es, die Umstellung ihrer Interventionstruppen in normale nationale Streitkräfte, wie Ungarn es tut. Wo sollen sie die Waffen kaufen? In den USA. In Rußland und China wohl eher nicht.
Die US-Rüstungsindustrie bekommt also neue Geschäftsmöglichkeiten zugewiesen. Sie soll aber auch ehrlicher und effizienter werden. Das bedeutet weniger üppige Profite, aber auch Wiederherstellung der Konkurrenzfähigkeit, denn wer soll auf Dauer F35 oder Patriots kaufen? Ähnlich gilt das für den zivilen Teil von Boeing, der wieder zum Stolz der US-Industrie werden muß, oder bald weg ist.
…vielleicht will er auch ein paar Russische „Hyperschallwaffen“ kaufen ??..🤣
@ Floki “ Der erhalten des Dollar ist ein ganz anderes Thema..“
In Bezug auf die Waffenindustrie wurde ihnen nun schon einiges von паровоз ИС20 578 gesagt. Das sollte eigentlich reichen.
Eben in der Denkprozess-Trennung, weg vom GANZEN, liegt der Fehler der meisten derjenigen, – auch des Artikels der Tass + eben des Übersetzers in seinem Vorwort.
Das Ganze für den „Amerika wieder Großmacher“ Tump heißt „USDollar- Erhalt“ . Diese von fast allen Analysten, Journalisten und Übersetzer als Drohung dargestellte ZOLL-Ansprache an die Brics-Staaten, stellte für alle die absolute Priorität seiner Strategie dar, wie er denkt, sein Amerika wieder da hin zu führen, wo es mal war.
Kein Yen-vor allem kein EURO wie nur der auch von ihm wohl tollerierte Handel in Nationalen Währungen und im WESENTLICHEN eben der Gebrauch in US-Dollar.
Übersetzt für jedes Kind in dem „Hau den Lukas-TrumpSlang“ der 100 % Zollstrategie.
Die, welche es verstehen sollten worauf es ihm ankommt bei jeden Verhandlung, haben es verstanden und bereiten auf ihre Weise den Tag X- 20.Januar 2025 auch schon vor.
Und all die, welches es nie verstehen wollen – und nicht verstehen sollen- beschäftigen sich halt mit dem dummen Zeugs, über das man auch hier im Blog sich auslässt, als wenn fast niemand mehr in der Lage ist 2+2 zusammen zu zählen…
Danke, genau so ist es, man staunt immer nur, wer alles aus irgendwelchen Medienmeldungen „Trumps Plan“ macht…….
Da merkt man auch, dass Journalisten eben KEINE Analysten sind.
Kelloggs Plan wäre im April sinnvoll gewesen, als Einstiegsangebot für Verhandlungen, um den Westen dort aus der Klemme holen zu können. Damals war Biden, die USA wollten teils aus dem Krieg heraus, und waren teils mit europäischen Interessen verbunden und wollten möglichst viel von der Ukraine für den Westen retten.
Nun gingen Kelloggs Vorschläge für den Westen damals viel zu weit, für die Russen wären sie schon damals nicht akzeptabel gewesen außer eben als Einstiegsangebot.
Heute ist Kellogg nun Trumps Sondergesandter, und die Leute glauben, daß damit der Kellogg-Plan zum Trump-Plan geworden sei. Daß sie das glauben, ist sicher beabsichtigt. Allerdings ist schwer vorstellbar, daß das wirklich der Fall ist. Die Grundzüge von Trumps Vorstellungen sind gut bekannt, auch durch Orbán, der stark involviert ist, und völlig anders als der Kellogg-Plan.
Der Kellogg-Plan ist wohl eher ein Beruhigungsmittel für Trumps Feinde. Das sind nicht die Russen, sondern „Bidens USA“ und „die Europäer“. Die erfahren, was wirklich gespielt wird, besser erst aus der Zeitung, wenn es sich nicht mehr ändern läßt.
Der Kellogg-Plan würde bedeuten, daß Trump die halbe Ukraine als Gemeinschaftsprojekt mit seinen Feinden weiterbetreibt, sogar Todfeinden (die Mordanschläge, und die Trumpianer, darunter sein Sohn Donald Jr., auf der Liquidierungsliste „Myrotvorets“). Der Weiterbetrieb dieses naziverseuchten Shithole würde die USA unzählige Milliarden von Dollars kosten, die die Ostfeldzügler nutzen könnten, Trumps Außenpolitik zu sabotieren und den nächsten Anlauf gegen Rußland vorzubereiten.
Aus russischer Sicht wäre das genauso unmöglich. So ließe sich zu keinem Deal kommen.
…. @Die erfahren, was wirklich gespielt wird, besser erst aus der Zeitung, wenn es sich nicht mehr ändern läßt.
Vielleicht auch besser für den überwiegenden Teil an „Denkweltmeister“ hier im Blog, die sich von allem führen lassen, nur nicht von der Logik der eigenen Gedanken…. Punkt.
Im nächsten Artikel hier ist zu lesen, daß Orbán gerade in der Hauptstadt der USA (Mar-a-Lago) drei Stunden mit dem Präsidenten gesprochen hat, und dann eine Stunde mit einem anderen Präsidenten, Putin, telefoniert hat.
Orbán ist Trumps „vertraulicher Botschafter“, und Xi Jinping war im Mai drei Tage in Ungarn, sehr lange für so einen großen Mann in einem so kleinen Land.
Als Trumps „öffentlicher Botschafter“ war Tucker Carlson bei Putins Chefdiplomaten, und die beiden haben gezeigt, wie ihre Präsidenten sich den zukünftigen Ton untereinander vorstellen.
Die Zeichen stehen groß an der Wand. Nur wie sie (das Trio Trump, Xi, Putin) das im Einzelnen drehen wollen, das wüßte man gern.
es kann ja nicht schaden, hier mal einen dialektischen Gegenpart zu veröffentlichen; wenn das jemand anders sieht: Gerne
Persönliche Beleidigungen wg. anderer Meinung sind hier gelelgntlich üblich; deswegen verabschiede ich mich hier mit den besten Wünschen
Zitat
Paul Craig Roberts
John Helmers Bericht vom 8. Dezember aus Moskau bestätigt meine Schlussfolgerung, dass die Unfähigkeit der russischen Regierung, die Realität anzuerkennen und sich stattdessen auf Vereinbarungen mit Russlands Feinden zu verlassen, zum Scheitern führt. In der Ukraine hat der Kreml den Konflikt maximiert, indem er versucht hat, ihn zu minimieren. In Syrien hat das Vertrauen auf diplomatische statt auf militärische Mittel zu einer massiven strategischen Niederlage für Russland und den Iran geführt. Der Nahe Osten, in dem sich das Kräfteverhältnis gegen die US-amerikanisch-israelische Vorherrschaft richtete, ist für Groß-Israel und die US-Kontrolle der Ölströme und Wasserwege verloren.
John Helmer berichtet aus Moskau, dass die Schuldzuweisungen für Putins Niederlage in Syrien hoch sind. Und nicht nur Putin wird zur Rechenschaft gezogen, sondern auch die Befehlshaber der russischen Streitkräfte in Syrien, Generalstabschef General Valery Gerasimov, der russische Militärgeheimdienst (GRU) und das Verteidigungsministerium. Sie alle sind verdammt, weil sie es versäumt haben, den israelisch-amerikanisch-türkischen Sturz von Assad und der syrischen Regierung zu verhindern, zu warnen und zu handeln.
Dieselbe Gruppe von Versagern wird verdammt, weil sie es nicht geschafft hat, die israelische Luftwaffe daran zu hindern, die Hisbollah mit Nachschub zu versorgen, und die iranischen Revolutionsgarden daran, Verstärkung zu liefern. Putin stellt wie amerikanische Präsidenten die Verteidigung Israels über die Interessen seines eigenen Landes. Putin hat so viel Angst, Israel zu beleidigen, dass er sich ständig weigerte, seinem syrischen Verbündeten Luftschutz gegen israelische Angriffe zu gewähren.
Jetzt, da Putin und Lawrow, im Grunde zwei amerikanische Liberale des 20. Jahrhunderts, sich und dem Iran, Russlands letztem verbliebenen Verbündeten im Nahen Osten, eine massive strategische Niederlage beigebracht haben, ist es wahrscheinlich, dass Netanjahu und Trumps zionistische Beauftragte sich aggressiver gegen den Iran und Russland verhalten werden. Die Zionisten haben eine Glückssträhne, denn sie haben ihren Niedergang auf einen Schlag umgekehrt, während Putin wieder einmal auf seinem Hintern saß. Sosehr ich Putin auch bewundere, er ist sicherlich nicht proaktiv oder manchmal sogar bewusst, und daher fehlt ihm die Führungsfähigkeit, die ein Führer eines bedrohten Landes benötigt. In Friedenszeiten wäre Putin perfekt, aber einer existenziellen Bedrohung ist er nicht gewachsen. Putin und Lawrow haben zu viel Angst, jemanden zu verärgern, um handeln zu können.
Ich weiß nicht, wie weit die Schuldzuweisungen gehen werden. Aber sollte Washington auch mit seiner farbigen Revolution in Georgien Erfolg haben, könnten die zionistischen Neokonservativen mit ihrem Plan, Putin zu destabilisieren, Erfolg haben. Ob Putins Sturz der neokonservativen Agenda dienlich wäre, hängt von seiner Nachfolge ab. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass Putin durch einen entschlosseneren Kriegsführer ersetzt wird.
Unabhängig davon hat die russische Niederlage zu einem Vertrauensverlust in Putins Führung geführt und wird zu weiteren Provokationen führen, die dem Frieden nicht zuträglich sind.
Quelle: Putin-the-Unready Is Beginning to be Held Accountable
…uncut-news.ch?
Schuldzuweisungen sind faktisch bedeutungslos. In den nächsten Jahren wird nur noch zählen, wie die Lage militärisch ist, und da hat Russland mindestns 50% Wahrscheinlichkeit für eine akzeptable Lösung.
Bidenhat es geschafft, den denkbaren Friedensansatz aus diesem Sommer zunichte zu machen; Westauropa hat sich aktivieren lassen. Es können nur noch Wahlergebnisse und Regierungswechsel im Westen eine Änderung bewirken. Die Wählenr werden aber erst begreifen, was/wen sie gewählt haben, wenn es geknall hat, also in 4 Jahren.
Mal abwarten 007 was denn nun tatsächlich wird geschehen am Wahltag, weil bis dahin, wird noch einiges passieren.
1. Die Russen werden auf die kommende Haselnuß in den nächsten Tagen eine Briefmarke kleben mit genauer Adresse. Der Brief wird öffentlich versendet, so dass jeder es nachvollziehen kann, ob die Haselnuss auch angekommen ist….
2. Gestern hat sich Trump klar und deutlich gegen die Bombardierung mittels Raketen der Ukraine auf Alt-russischem Staatsgebiet ausgesprochen, es gar als wahnsinnige Handlung bezeichnet. Glaubt man wirklich das hätten die anderen Politiker, die auch was anderes wollen als Krieg gegen die Russen wie Merz und Scholz nicht gehört ? … und würden es nicht zur Verbesserung der eigenen Situation nutzen.
3. Dann, wenn die Wahlurnen zum Einsatz kommen, ist Trump schon im Amt. Egal was er macht in Verbindung Ukraine, es ist dann schon fertig, oder eben am Laufen. Aber, es wird nichts sein, was Merz und Scholz wollen.
Die Stimme der Superpatrioten oder der „6. Kolonne“ … und wir können gar nicht mehr zählen, wie oft man seit dem 22./24.2.2022 Gerassimow schon „abgeschossen“ sah oder sehen wollte …
Der Fall von Syrien ist in erster Linie eine strategische Niederlage für die arabische Welt – die Palästinenser sind erledigt (und da sie gejubelt haben, wohl zurecht), der Libanon steht auf der Kippe und und und …
Den Iran hat es hart getroffen – aber die Perser sind keine Araber, bei denen kann man mit Geldkoffern nicht so viel ausrichten, wie gerade eben in Syrien oder im Irak 2003.
Israel, das 9-Mio-Gebilde ausgewiesener Menschenschlächter wird sich sicher gut mit den neuen Nachbarn verstehen – Verwandschaft im Geiste, „auserwähltes Volk“ und so ..
Und in Europa maschierten jüngst aus gegebenem Anlaß arme Flüchtlinge durch Weihnachtsmärkte des einstigen deutschen Nationalstaates und probten schon mal die Machtübernahme.
Rutte will Solzialausgaben in die Rüstung umleiten – hm … Kanonen statt Butter, was für ein alter Hut, und das hatten wir hier ja schon so oft, daß es einem wie der Abklatssch einer Groteske über die Farce einer Tragödie erscheint.
Merz will auch wieder für Freiheit kämpfen bis auch der letzte ultimativ befreit ist von den Qualen des irdische Jammertals – gute alte europäische Tradition …
Für die Russen ist das nur eine weiter Unpässlichkeit – um die brauchen wir uns nicht zu sorgen …
@ Israel, das 9-Mio-Gebilde ausgewiesener Menschenschlächter wird sich sicher gut mit den neuen Nachbarn verstehen – Verwandschaft im Geiste, „auserwähltes Volk“ und so ..
Ich verwahre mich mal gegen die Verallgemeinerung von 9,39 Millionen Menschen als Menschenschlächter. Nicht nur aufgrund der eigenen Auch-Zugehörigkeit, neben den im Januar 2024 geschätzten 83.862.225 WAHNSINNIGEN Menschen der BRD, zu denen ich mich auch zählen müsste, wenn sie sich nun alle in die Irrenanstalten selbst einweisen müßten.
Gut in dieser Allgemeinheit sich mein Fehler, aber wie da unten eine Großteil der Israelis drauf ist … na ja….
Danke. Punkt. Erledigt.
Kenne den Humml ja nun schon seit Jahren, wenn auch nicht persönlich. Ja, ich hege den gleichen Groll gegen die Machenschaften von BIBI, dem Drecksack. 4 Militärs der eigenen Familie haben gekündigt, wobei die 5. sogar die Truppe ohne Erlaubnis verließ und nun irgendwo dort lebt…..
Ps. Schön, gerafde von Ihnen eine solche Antwort zu bekommen.
Darum: Nochmals … Danke.
@ Passingby
Wenn man das liest, dann hätten also die Russen, die Hezbollah und iranische Revolutionsgardisten Syrien retten sollen. Und die Syrer? Syrien hätte vor den einen Syrern gerettet werden müssen im Namen von anderen Syrern, die selber nicht dazu bereit waren.
So wie das ganze Regime, Regierung, Staatsapparat, Militär, innerhalb weniger Tage zusammengebrochen ist, war die russische Entscheidung, mit denen zusammen besser keinen Krieg zu führen, unzweifelhaft richtig.
„Wir müssen mit einer einfachen Frage beginnen: Wer hat dieses Problem geschaffen? … Es ist eine einfache Frage: Wegen des Terrorismus, der von Europa unterstützt wird – und natürlich von den Vereinigten Staaten, der Türkei und anderen–, aber Europa war der Hauptakteur bei der Schaffung von Chaos in Syrien. … Weil sie öffentlich unterstützt haben, die EU hat die Terroristen in Syrien vom ersten Tag, der ersten Woche oder von Anfang an unterstützt. Sie beschuldigten die syrische Regierung … Sie haben Waffen geschickt; sie haben dieses Chaos geschaffen.“
President Assad’s Banned Interview with Rai 24: Europe Key Perpetrator of Terror in Syria
December 9, 2019
https://www.syrianews.cc/president-assads-banned-interview-with-rai-24-europe-key-perpetrator-of-terror-in-syria/
Diese einfache Frage stellt sich nun neu.
Es ist in den zehn Jahren seitdem nicht gelungen, das Chaos zu ordnen und das Land wieder zu einigen. Die Regierung Assad ist gescheitert, wurde aufgegeben, und hat sich selber aufgegeben.
Die Akteure sind heute aber andere. Damals waren es Banden in Diensten der EU und der Obama-Clinton-USA, al Qaida, IS, PKK, die überwiegend keine Syrer, sondern Ausländer waren, internationale Söldner und Dschihadisten.
Heute sind es überwiegend syrische Gruppen, die sich unter Assads Regie nicht einigen konnten. Diese Akteure scheinen überwiegend russisch und türkisch belegt zu sein, also zwei einander freundliche Länder haben beide Seiten eines Konfliktes belegt. Dieses Spiel hatten sie schon öfter, es führte dazu, die EU außen vor halten zu können und die Konflikte auf lokale Gegner und begrenzter Intensität halten zu können.
Die USA sind als Besatzer im Norden und Osten Syriens präsent, als Schutzherr der SDF-QSD-Qasad, einer PKK-IS-Koalition, unter Beteiligung von Antifas aus dem Westen, die dort Revolution spielen. Die fallen nun Trump zu, der sie nicht ausstehen kann und schon früher (mit Erdogans Hilfe) abservieren wollte. Trump will dort raus, und für Erdogan ist die Beseitigung der syrischen PKK eins der Hauptziele.
Man wird die Sache weiter beobachten müssen. Es gibt aber Anzeichen, daß dort Konflikte, deren offener Ausbruch auf Dauer nicht zu verhindern war, nun eben kontrolliert ausgefochten werden, um letztlich die Verhältnisse unter türkisch-russischer Regie neu ordnen zu können.
Ob Rußland dort eine Niederlage hat oder einfach nur eine Bereinigung mit für Westler kontraintuitiven Methoden, wird sich zeigen. Jedenfalls hat Rußland es vermieden, dort auf Seiten eines völlig untauglich gewordenen Verbündeten (Assad-SAR-SAA) in einen hoffnungslosen Krieg zu geraten.
-http://kremlin.ru/events/president/news/50971-
„Wladimir Putins große Pressekonferenz
17. Dezember 2015
…
Alexander Wernizki: Und was ist mit der Militäroperation?
Wladimir Putin: Und was ist mit der Militäroperation? Wir haben schon vor langer Zeit gesagt, dass wir Luftangriffe durchführen und die Offensivbewegungen der syrischen Armee unterstützen werden. Wir tun dies, solange die syrische Armee diese Operationen durchführt.
Übrigens, wie ich kürzlich öffentlich sagte, war es die Idee von François Hollande, zu versuchen, die Anstrengungen der syrischen Armee und zumindest eines Teils der bewaffneten Opposition im Kampf gegen den IS zu vereinen. Das ist es, was wir tun können, zumindest teilweise.
Immerhin haben wir Kontakte zu Leuten gefunden – der sogenannten Opposition und der unversöhnlichen und bewaffneten Opposition in Syrien –, die gegen den IS kämpfen wollen und dies auch praktisch tun. Wir unterstützen ihre Bemühungen, den IS mit russischen Luftangriffen zu bekämpfen, genauso wie wir es mit der Unterstützung der syrischen Armee tun. Und wenn wir sehen, dass der Annäherungsprozess begonnen hat, der politische Prozess begonnen hat und die syrische Armee selbst, die syrische Führung, glaubt, dass es das war, dann müssen wir aufhören zu schießen und anfangen, zu einer Einigung zu kommen, von jetzt an werdenwir nicht mehr Syrer sein als die Syrer selbst. Warum brauchen wir das? Und je früher dies geschieht, desto besser.
Dmitri Peskow: Sergej Briljow, möchten Sie der Frage noch etwas hinzufügen?
Sergej Briljow: Vielen Dank. Um das zu ergänzen, was meine Kollegen aus der Türkei und Anton gesagt haben.
Wladimir Wladimirowitsch! Erstens: Ist es das, der „Zug ist abgefahren“ mit den Türken? Das heißt, Präsident Erdogan wird nicht mehr in der Lage sein, etwas zu tun, um die Situation zu wenden? Und zweitens ist es nicht notwendig,dass es mehrSyrer als Syrer gibt, aber wenn die Aktionen der Türkei zum Beispiel eine Erhöhung des russischen Kontingents in Latakia provoziert haben, dann sollte diese Basis vielleicht dort bleiben, um die Stabilität in Syrien, im östlichen Mittelmeer zu gewährleisten?
Wladimir Putin: Ich möchte nicht für andere Personen verantwortlich sein, für die Führer anderer Staaten. Wenn sie denken, dass es möglich und notwendig ist, etwas zu tun, lassen Sie sie es tun. Wir sehen noch nichts. Was werde ich jetzt dazu sagen? Dies ist der erste Teil.
Nun zum zweiten Teil, über die Basis. Wissen Sie, wir haben auch unterschiedliche Ansätze dafür. Einige Menschen in Europa, in den Vereinigten Staaten, und das haben wir schon oft gehört, glauben, dass Ihre Interessen dort berücksichtigt werden. Wenn du willst, wird deine [Militär-] Basis dort bleiben. Ich weiß überhaupt nicht, ob wir dort einen Stützpunkt brauchen oder nicht? Denn was ist eine Basis? Die Basis ist eine ziemlich bedeutende Infrastruktur, dort muss man Geld investieren.
Denn wie sieht die Situation heute aus? Es gibt unsere Luftfahrt, es gibt temporäre Module für Lebensmittel, für die Erholung. Wir haben es in zwei Tagen zusammengebaut, in Antey-Transportflugzeuge verladen, und das war’s, und das war’s, und schon auf unseren Flugplätzen. Und die Basis ist eine ganz andere Geschichte.
Manche Leute glauben – und einige von uns glauben –, ja, wir müssen dort eine Basis haben. Ich habe nicht so viel Selbstvertrauen und warum? Ich habe mit meinen europäischen Kollegen gesprochen, sie haben mir gesagt: Oh, wir wissen, Sie haben wahrscheinlich solche Gedanken. Ich fragte: Warum? Sie antworten: um hier alles unter Kontrolle zu halten. Und warum müssen wir dort alles im Griff haben? Das ist ein sehr ernstes Problem.
Wir haben gezeigt, dass wir in Wirklichkeit keine Mittelstreckenraketen hatten, wir haben alles zerstört, weil wir sie nur am Boden hatten. Und die Amerikaner zerstörten, was am Boden war – die Pershings, aber sie ließen die Tomahawks auf See und auf Flugzeugträgern, in Flugzeugen. Wir hatten [solche Raketen] nicht, jetzt haben wir: 1500 Kilometer – die Marinerakete Kalibr, die zweite Kh-101 auf Flugzeugen – 4500 Kilometer.
Warum brauchen wir dort einen Stützpunkt? Wenn Sie jemanden brauchen, holen wir Sie trotzdem.
Vielleicht hat etwas einen Sinn, aber meine Großmutter hat es zweimal gesagt, wir müssen darüber nachdenken. Die Basis mag vielleicht vorübergehend sein, aber meiner Meinung nach besteht keine dringende Notwendigkeit, dort Wurzeln zu schlagen, um in diese Situation zu kommen, wir werden darüber nachdenken.
…“
👍Gute Recherche, die alles Gebrabbel der Medien auf das relativiert was es ist. Gebrabbel 👍
Das langfristige Grabenkriegszenario setzt voraus, dass der Westen langfristig immer noch ökonomisch und damit militärisch leistungsfähig ist. Doch das ist nicht der Fall und auch der inhärente Grund warum Trump im Gegensatz zu früher solch ein wahrlich unrealistisches Szenario vorgelegt hat. Wir erinnern uns, im Konflikt mit Nordkorea ist er einfach mal hingefahren.
Der Westen ist ein einziger großer bluff, egal ob es um die Flugzeugträger geht die reihenweise im Dock hocken, die minutenannraketen die vor 40 Jahren das letzte Mal modernisiert wurden oder um die abrahamspanzer die man in Marschsituationen nicht ausschalten darf, weil sie mit einer Flugzeugturbine laufen…. Und von der Qualität der Soldaten reden wir lieber nicht. Klar werden sie irgendwann auch kinshals oder oreschniks haben, aber selbst wenn dann zum zehnfachen Preis bei der Herstellung oder hundertfachen Preis fürs Pentagon.
Der Westen muss die Beute Russland und/china erlegen und das zeitnah, sonst wird der ganze globale Süden endgültig aufhören sich ausbeuten zu lassen. Und dann bricht ihr System zusammen. Schon jetzt fängt Trump an Kanada mit Zöllen zu drohen, da könnte es im Hintergrund um die kanadische Arktis gehen. Wenn das Futter knapp wird, fallen die Ratten übereinander her.
Wenn Russland sich auf etwas anderes einlässt als eine Lösung des Konflikts in seinem Sinne (der multipolaren Welt ) wird es nicht langfristig sondern innerhalb der nächsten paar Jahre das was der Westen will – Beute.
Wo ist die Quelle, das der Westen…..nicht mehr langfristig!…..ökonomisch und damit militärisch leistungsfähig ist…?
Oder ist das Deine Fantasie?
„Wo ist die Quelle, das der Westen…..nicht mehr langfristig!…..ökonomisch und damit militärisch leistungsfähig ist…?“
hm..kann man JEDEN Tag sogar in den Qualitätsmedien des Westens lesen….nur Mut!
es steht in der Tat häufig im Mainstream zu lesen oder ist in Kongressanhörungen zu erfahren. Ich habe chatgpt mal recherchieren lassen, wieviel Prozent der nuklearraketen der nato tatsächlich (wahrscheinlich) einsatzfähig weil in den letzten 10-15 Jahren modernisiert und gewartet wurden. ergebnis etwa 10 bis maximal 20 Prozent. bei den flugzeugträgern sind wohl 3-4 von 14 im Einsatz, von den britischen wollen wir lieber schweigen oder? das sind natürlich Schätzungen und auch 10% von 4000 sind 400.
Es kommt nur die vollständige Integration der Ukraine nach Russland in Frage.
Russland braucht direkte Grenzen zu Ungarn und Slowakei. Transnistrien hat sich bereits 2008 zum Anschluß an Russland per Volksentscheid entschieden.
Für Russland kann es keine andere Variante geben.
nach der Propaganda und den Druck aus dem Westen absolut illusorisch.
Denk mal zurück Joe 🙂
Da wir uns nun schon mal länger kennen in Verbindung deines eigenen Blogs 🙂 usw. erinnere dich doch bitte mal an das Jahr 2017.
@ Für Russland kann es keine andere Variante geben.
Ist das tatsächlich so ? Bleiben den Russen wirklich keine andere Möglichkeiten als die, welche man heute den Leuten in die Köpfe hauen will ? ( Und die auch ankommen, wenn ich mir so deine Gedanken überlege…..) Doch das ist DEINER überhaupt als Klardenker nicht würdig. ( Auch wenn ich deine Marx/Engels Theorien nicht so teile, wie man denken sollte… 🙂 )
Beantworte vor dem weiteren Denken die Frage:
Hat Russland als Garant von MinskII jemals explizit den Rückzug der Ukraine auch für sich selbst akzeptiert ? Nein, dass hat Putin NIE auch nur angeprochen bisher. Er hat „nur “ insoweit gehandelt, dass er eben erst mal teilweise die 4 Regionen der DVR & LVR ins eigene Staatsgebiet integriert hat, welche nun mal darum gebeten haben….
Bis dahin, sollte es ja verstanden worden sein …..
Doch die Referenden, welche am 11.Januar 2015 durchgeführt wurden, betrafen nun mal die gesamten EX-Verwaltungsbezirke Donezk und Lugansk. Und diese Referenden wurden eben NICHT auf der Fragestellung abgehalten, ob man nun sich zur Ukraine oder Russland zugehörig fühlt, sondern eben klar und deutlich, ob man weiter unter der Ukraine geführt werden will, oder eben SELBSTÄNDIGE Staaten gründet.
Nun kam das Jahr 2017…. Und mit ihm die Ermordung von Alexander Zachatschenko . Nie wurde die Motivation in Gänze seitens der Russen publiziert, warum denn Alexander durch die Ukraine getötet wurde.
Nun… Alexander hatte einen Zukunftsplan und diesen auch schon fast abwickelbar theoretisch und auch praktisch entwickelt insofern, dass man von Donezk aus, die gesamte Ukraine eben föderalisiert und eigenständige Länder sich bilden (Ähnlich eben den Bundesländer in der BRD)
Und er stand kurz vor der Vollendung, als die Bombe im Cafee das Ende einleutete.
Damals war der Untergrund in der gesamten Ukraine präsent. Es wären dem Grunde nach nur einige Wochen noch nötig gewesen. Dann machte er den Fehler, es öffentlich zu machen. Es war sein Todesurteil und das von vielen, vielen Untergrundkämpfer in der gesamten Ukraine.
Hatte Alexander an den Russen vorbei agiert ? Muss man nicht diskutieren, weil UNMÖGLICH.
So, und wenn gerade Du nun selbst weiterdenkst, dann kennst du genau den Weg, welcher vorbezeichnet ist für die Ukraine. ?
Klar, die Föderation der Übriggebliebenen…
Hauptstadt Donezk…. Heute wahrscheinlich wieder die alte Hauptstadt Charkow 🙂
Nichts anderes wird Russland akzeptieren als eine der RF wohlgesonnene „Staatengemeinschaft-ALTUKRAINE“, wie immer sie sich nennen wird.
**************************************************************************************
Für mich selbst war die Notwendigkeit damals im Juli 2017 ersichtlich, den Blog ruhend zu stellen nach dem vorletzten Artikel.
https://voicedonbass.wordpress.com/2017/07/27/nichts-ist-so-bestaendig-wie-der-wandel/
was dann nach dem Tod von Alexander auch erfolgte.
Doch damals eben schon auch aus dem Grund, dass ich absolut keinen anderen Weg sah, dass genau dieser von Alexander vorbereiteter Weg der EINZIGE Weg ist, wie die Gesamtmengenlage zu händeln ist. Und so schoßß ich, bzw. stellte den Blog ruhend….
Heute kann ich darüber lachen, wie nach und nach ALLE Videos verschwanden 🙂 , wobei beim Verschwinden jedes einzelnen Videos mir klarer und klarer wurde, dass nur dieser von Alexander vorbereitete Weg letztendlich funktionieren kann….
Und noch was Joe….. und allen Selbstdenker in diesem Blog:
Es ist an der Zeit, wieder Gesicht zu zeigen. Mich selbst, – ich sags mal ganz klar- können diese Arschlöcher in Brüssel und Berlin am Arsch lecken….
Im übrigen auch an den Klardenker in diesem Blog Nr. 1 – паровоз ИС20 578 mal nicht nur die Bitte, sondern die Aufforderung, die Versteckspielerei hinter Loks usw. aufzugeben. Wir kommen in eine Zeitschiene, da sind Wahrheiten gefragt. Vielleicht sogar zum Schutz dieses Idiotenstaates BRD.
Frank Gottschlich
…im Prinzip Richtig… …wenn ich mich richtig erinnere, trafen sich die Russischen Abgeordneten des ehemaligen „Neurussland“ Anfangs 2014 in Charkow, um über den weiteren Verbleib eben diese Gebietes, abzustimmen. ….soweit ich noch weiss, waren es ca. 3500 Menschen, aber diese Versammlung wurde von der Ukro – Armee aufgelöst.. …es gab auch Videos mit Schüssen der Ukrainer auf die Donbassbewohner, welche schon das Rathaus besetzt hatten ??..
…für die Sicherheit Russlands und dass sich so ein „Stellvertreterkrieg“ der „Kleinrussen“ gegen Russland nicht wiederholt, kann es nur eine Zerschlagung der jetzigen Staatlichkeit der Ukraine geben !!.. …nach den jetzigen 4 Oblaste, sollten die restlichen Oblaste des ehemaligen „Neurussland“ über ihre Zukunft, abstimmen können.. ..Charkow, Dnepropetrowsk, Kriwoi Rog, Nikolajew und Odessa !!..
….wie schon Putin sagte, gehört die WEST – Ukraine, „eigentlich nicht zur Ukraine“ !!..
…das würde die 8 westlichen jetzigen Oblaste betreffen !…
…dann bleibt eigentlich NUR die „ehemalige historische Ukraine“ übrig.. …und diese „Neue Ukraine“, MUSS zwingend im Einflussbereich von Moskau liegen !!.. …das heisst, der „NATO – Ukraine“ muss der „Kopf Kiew“, zwingend abgeschlagen werden !!.. …dies ist NICHT militärisch gemeint !!..
..NUR bei so einem, oder ähnlichen Ergebnis, wäre es in Zukuft unmöglich, eine sogenannte „Ukraine“ wieder als Sturmbock, gegen Russland einzusetzen !!..
….wer in der „Neuen Zentralukraine“ nicht leben möchte, dem sollte die Ausreise nach „Westen“ ermöglicht werden !!..
…Solange KIew, als „Resthaupt“ übrig bleibt, würde diese Gebiet, von den Globalisten wieder genutzt werden !!..
….abschreckendes Bsp. ist gerade Syrien, mit der Islamistenenklave Idlib und der sich ausgebreiteten Kurden – Enklave !!..
…sehen Russische Analysten, ähnlich !!..😎😎
Wie er – Präsident Putin- sich das letztendlich denkt durchzusetzen, hier eben die Entmililitarisierung-und Entnazifizierung wird er nicht verraten, aber er wird es tun, weil er es tun muß.
Da bin ich eben voll und ganz deiner Meinung.
Warum verlinke ich auf voicedonbass. 🙂
https://voicedonbass.wordpress.com/2017/07/20/birth-of-little-russia-restoring-peace-and-order-creating-sovereign-peoples-federation/
Wir sind heute in der fast identischen Situation wie 2017 🙂 Man könnte quasi die alten Artikel kopieren und das Datum- und ein par Namen ändern. Janus Putkonen war damals bei der Versammlung dabei. Man muss es mal lesen und man weiß genau, wie sich die Sache entwickeln wird müssen. Es geht gar nicht anders. Und da beziehe ich mit meinem heutigen Wissen auch die Gesamt-Ukraine mit ein, bis an die EU-Grenzen. Es wird im ukrainischen Westen eine Zeit dauern. Doch es wird so kommen.
Das gefährlicste Szenario ist für mich das Wahrschinlichste: Ukraine rüstet auf, mit Hilfe der westeuropäischen NATO-Staaten, Russland rüstet auf. Ukraine will alles haben, Russland nicht unbedingt, aber keine Ukraine in der NATO das will Ukraine) und Sicherheitsgarantie (die ist keiner bereit zu geben,weil das großes Rückrudern des Westens bedeuet.
Ergo:
Krieg bis unmittelbar an dieAtomgrenze und so lange, bis einer der beiden aufgibt.
Russland kann nicht aufgeben, der Westen und Ukraine will nicht.
Damit ist klar, wann es überhaupt möglich ist, dass Friedeneintritt: Wenn der Westen aufgibt und die Ukraine „fertig“ ist.
Schlechte Aussichten zu Weihnachten.
BTW: Lt. ukrainischern Geheimdienstschätzungen kann Russland derzeitig 25 Haselnüsse produieren, also 300/Jahr. Reicht aus, um in ganz Europa eindrucksvolle Zerstörung zu bewirken.
Bemerkenswert: einer der Hauptfeinde, Polen, hat erklärt man werde keinesfalls Truppen indie Ukraine legen, auch nicht bei den „Friedentruppen“ beteiligen. Warum wohl? Weil sie in Ernstfall die ersten wären, die eine Haselnuss oder mehr bekommen, dann Deutschland. Die beiden aber, die wirklich die Schlimmsten sind, England und Frankreich, die bekommen auf Sicht keine Nuss.
Das nächste russische Eskalationsziel werden die Küstenstädte am Schwarzen Meer sein, um die Ukraine zum Binnenland zu machen und zu verhindern, dass die Ukraine eine Flotte erhät und das Schwarze Meer absperrt. evtl. bis an die rumänische / moldavische Grenzen. Zeitfenster:1-2 Jahre
Israel wird in Kürze versuchen, die Atomanlagen des Iran zu zerstören, um dem Bau der Bombe zuvorzukommen.
Russland könnte dem Iran, wie Weißrussland, auch die Nüsse geben, dann könnte der Iran sich ohne atomare Bewaffnung wehren. (meine Erwartung, der Iran ist für Russland praktisch unverzichtbar, wg. dem Seeweg) Dem Iran die Bombe geben, wie einige fordern, kann Russland nicht, würde sofort weltweit geächtet werden.
ZU spät 007.
Der IRAN ist schon eine Atommacht und nur deshalb existiert er noch genauso wie der Staat, dem
Kim Jong-un der Vorsitzende des Komitees für Staatsangelegenheiten der DVRK ist …
und er selbst Oberbefehlshaber der Koreanischen Volksarmee ist ….
und zusätzlich der Generalsekretär der Partei der Arbeit Koreas ist…
und zusätlich eben seit dem 29. Dezember 2011 der „Oberste Führer“ der Demokratischen Volksrepublik Korea darstellt.
So ist das, obs gut, schlecht oder was immer ist.
Es ist so. Punkt.
@Frank_G.
Hier ein absolut hörenswertes Interwiew bzgl. des Nahostkonfliktes
Das bringt so einiges an Licht ins Dunkel.
https://www.youtube.com/watch?v=i4ttYBttqSU
Na, da bin ich ja mal gespannt, ob für mich selbst neue Erkenntnisse zu erkennen sind. 🙂 wobei ich gerade bei ihnen mich gerne überreden lasse. Doch nun zum „Korpus Delikti „
Ganz schnell: Leider fehlt mir momentan die Zeit um komplett zu hören. Doch Christoph Hörstel ist nun mal ein Begriff dann, wenn es um den Nahen Osten geht. Und bisher konnte ich nichts festellen, was Hörstel als Blödsinns-Quatscher diskredietiert hätte. Ganz im Gegenteil, gerade eben Nahost-Bezogen.
Ich melde mich noch mal……
Was ist denn wenn vor Amseinführung von Mr Trump ein Krieg angezettelt wird, so dass gem. US-Verfassung Mr. Trump gar nicht in´s Amt kommt?
Ulrike Guerot hat da in einem Interview ganz interessante Gedanken geäußert, die ich sonst bisher so nicht gelesehen habe: https://www.youtube.com/watch?v=TQWiBccQyz4
Von Trumps Seite aus, wird es wohl auf einen langfristigen Grabenkrieg ohne groß angelegte Eskalation hinauslaufen. Aber Vorsicht, es sind auch noch die Akteure des Deep State im Spiel. Und deren Interessen erfordern eine Niederlage Russlands, also Krieg. Sie werden dazu ihre westlichen Vasallen, hauptsächlich der EU, einsetzen.
…das hat Trump schon selbst angekündigt…:
https://test.rtde.tech/europa/229330-waffenstillstand-ueberwachen-ist-euer-job/
An Freunden (also „Vasallen“, wenn man das Wort benutzen will) haben die USA in Europa Orbán, Vučić/Vulin, Fico, Georgescu, Kobakhidse. Dazu Erdoğan, nicht nur der reine Freund, aber verläßlich und immer für Deals gut. Ein ähnliches Verhältnis streben die USA auch zu Putin an. Rivalisierende Großmacht, die Trump aber da, wo es geht, lieber auf seiner Seite als gegen sich hat.
Dann gibt es noch Unbekannten: Eine gewisse Hyäne scheint herumzuschnuppern, ob sie sich in Zukunft nicht lieber an Trump hält. Eine Präsidentin Le Pen? Eine neue ukrainische Regierung, die den Segen nicht nur Putins, sondern auch Trumps hat? Zumindest ein Teil dieser Art könnte Realität werden.
Andere Regierungen in Europa sind mit den „horrible, U.S.A. hating people that represent us” (*) verbündet, dem abgewählten Ancien Régime, Extremisten, aus deren Kreisen zwei Mordversuche auf Trump hervorgingen. Diese Europäer betreiben das naziverseuchte Shithole 404, das viele Trumpianer auf seiner Liquidierungsliste „Myrotvorets“ hat, darunter Donald Trump Jr., Tucker Carlson und Director of National Intelligence Tulsi Gabbard.
Die Vorstellung, daß die USA mit Trump nun kaum anders weitermachen, als sei Hillary Clinton Präsidentin geworden, ist doch eher unwahrscheinlich.
(*): Donald Trump, 16.3.2023
https://sonar21.com/the-return-of-donald-trump-good-for-poland-too/
»Die Frage, wer von Trumps „Friedensplan“ profitiert und zu welchen Folgen er führen könnte«
Da Russland auf keinem Fall von Trumps »Friedensplan« profitieren würde weil die Position wieder die gleiche wäre wie Ende 2021, würde dieser »Friedensplan« dem Westen nur eine Verschnaufpause bieten, um die Ukraine zu einem weiteren Waffengang gegen Russland aufzurüsten, wie das Minsker Abkommen.
»Die klassische angelsächsische Strategie des Teile und Herrsche« wurde nicht nur jahrhunderte lang von Großbritannien erfolgreich praktiziert, sie wird offensichtlich spätestens seit Ende des 2. Weltkriegs vom Westen bei Revolten gegen missliebige praktiziert, indem die Bürger in deren Ländern, unter Zuhilfenahme von ausländischen Provokateuren, zu gewalttätigen Protesten gegen die Regierung aufgestachelt werden, und ein Erfolg der »Proteste« kann zu einer Teilung des Landes führen, wie zahlreiche Beispiele in den Jugoslawienkriegen zeigen.
Die »demokratische« Regierung des amtierenden Präsidenten Joe Biden wird in seinem letzten Monat an der Macht natürlich versuchen, die Ukraine so weit wie möglich mit finanzieller und materieller Hilfe zu versorgen, aber nicht um ihre Verhandlungsposition zu stärken, sondern um den Spielraum des zukünftigen Präsidenten Trump, massiv einzuengen.
WER liest denn all die langen Kommentare?
…gute Frage – also ich nicht… 😋
@ Nun ja Rinaldo. Ein Schuß und ein Gegentor !
Eben all die Leute welche sich nicht nur aus der Überschrift wollen überzeugen lassen. Der Rest eben liest – wie immer- die BILD und findet in der Überschrift schon die Wahrheit, welche man dann auch „mit allen Mitteln“ verteidigt. Und dies ohne Rücksicht auf mehr Gegentore als man selbst Tore schießen könnte…. wäre man dazu in der Lage… mal das gegnerische Tor zu treffen. (!)
Tja – nicht jeder braucht stundenlange Monologe – und versteht dann doch nix, aber von sich auf andere schließen ist kein gutes Zeichen für Charakterstärke… – und immer daran denken – keine neue Email provozieren… 😝😎
Och, da meine Freunde bei RT immer besser werden sich gegen die Willkür durchzusetzen und auch sputnik schon bald wieder sendem wird in Deutsch, sehe ich diesen Blog als nicht mehr so wichtig an, als er mal war.
…sprach der Windbeutel…
Alle die behaupten Russland sei eine Gefahr für Europa muß ich nur fragen:
WARUM HAT RUSSLAND UNS DIE GANZEN JAHRE NACH DEM 2. WELTKRIEG NIE ANGEGRIFFEN ??
WARUM HABEN SIE DIE DDR IN DIE FREIHEIT ENTLASSEN UND WURDEN DAFÜR MIT DER NATO ERWEITERUNG, TROTZ ZUSAGE, BETROGEN ?
WARUM HABEN DEUTSCHLAND UND RUSSLAND SEIT 1990 GUT ZUSAMMEN GEARBEITET; BESONDERS MIT INDUSTRIE & ROHSTOFFEN UND WIR HATTEN GUTEN ÖKONIMISCHEN AUFSCHWUNG ?
HIER DIE ANTWORT: DAS DIE USA NIE UNSERE FREUNDE WAREN ZEIGT DIE GANZE GESCHICHTE UND AUCH DAS FOLGENDE VIDEO.
Der Gründer und Vorsitzende des führenden privaten US-amerikanischen Think Tank STRATFOR (Abkürzung für Stategic Forecasting Inc.) George Friedman bestätigt am 4. Februar 2015, dass die USA seit mehr als 100 Jahren die deutsch-russische Zusammenarbeit mit allen Mitteln verhindern wollen.
Dazu ist ihnen jedes Mittel recht, inclusive vorsätzlicher Lügen bis zum Krieg. Dieses Video (13 Minuten) unbedingt ansehen.
STRATFOR: US-Hauptziel seit einem Jahrhundert war Bündnis Russland + Deutschland zu verhindern ==>
http://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc
AUCH DIESES MAL WOLLEN DIE USA UNS GEGEN RUSSLAND HETZEN !!
Nur wenige Ukrainer können sich Selenski als nächsten Präsidenten vorstellen
Nach fast drei Jahren Konflikt mit Russland schwindet die Popularität des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenski dramatisch.
Nur 16% der Bevölkerung würden für seine zweite Amtszeit stimmen, berichtet „The Times“ unter Verweis auf eine Umfrage des Zentrums für soziales Monitoring in Kiew, die unter 1200 Ukrainern durchgeführt wurde.
Rund 60% würden es demnach vorziehen, wenn Selenski gar nicht erst zur Wiederwahl antreten würde !!
„Es ist sehr schwierig, ein beliebter Präsident zu sein, wenn man drei Jahre lang einen Krieg in vollem Umfang erlebt hat“, kommentierte die Abgeordnete der Werchownaja Rada, Alexandra Ustinowa.
Ukra_leaks berichtet
–
In der Stadt Rowno (Ukraine) kommt die Polizei ganz gut alleine mit der Rekrutierung von FREIWILLIGEN zurecht.
„Freund und Helfer“ stecken gewaltsam einen Passanten, DER JETZT SOLDAT WERDEN MUSS ins Auto, obwohl Augenzeugen versuchten, sie davon abzuhalten !!
🗣️ Wählt Merz um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, solche spannenden Ereignisse im nächsten oder im übernächsten Jahr endlich auf unseren Straßen vielleicht das Gleiche sehen zu können oder vielleicht sogar als FREIWILLIGER zu dienen !!
Für die USA sind direkt keine weiteren Vorteile mehr durch den Krieg drin.
Indirekt schon – durch Waffenkäufe der Europäer bei US-Unternehmen, hohe Gaspreise in Europa und gute Vasallen-Unterordnung der Europäer.
Warum sollte Trump dann nicht die Europäer weiter Krieg führen lassen? Wenn die es so wollen? Und die wollen ja offensichtlich.
Trump muss sich nach dem Ausstieg der USA aus der direkten Kriegsbeteiligung noch um Nahost kümmern. Dabei muss er Netanyahu und dessen Kumpane entweder bremsen oder bei denen mitmachen. Und das heisst Krieg gegen den Iran. Keine Bodentruppen im Iran, aber massivste Bombardierungen der militärischen und industriellen Infrastruktur des Iran. Genau das will Netanyahu schon lange und die Israel-Lobby der USA, die Trump unterstützt, ebenso. Falls Israel und die USA den Iran zusammen bombardieren, wird sie niemand aufhalten können. Das wäre ein herber Schlag für die Brics und ein Sieg der USA im globalen Machtkampf um die eigene Unipolarität.
Danach noch ein bisschen gegen China… In den Wochen nach der Amtseinführung von Trump wird sehr viel passieren.
Trump entscheidet keineswegs “über die Köpfe der Ukraine hinweg”!
Laut Umfrage, veröffentlicht in einer ukrain ischen Zeitung, sind bereits 51% der US-Amerikaner GEGEN eine weitere Unterstützung der Ukraine!
Laut STATISTA sind auch 51 % der Deutschen mit den Diplomatischen Bemühungen nicht zufrieden !!
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1312216/umfrage/umfrage-deutsche-ukraine-politik/
Trump entscheidet alsop im Sinne SEINER Wähler und im Sinne der Europäer !!
Und diese Entscheidung geht den ehemaligen Komiker und ungewählten Präsidenten einen “feuchten Dreck an !
In seiner Scheinwelt will er allen Anderen vorschreiben, was die zu tun haben !
In meinen Augen ganz einfach krank, diese Kokain Genießer !!
@Denker
…Trump entscheidet keineswegs “über die Köpfe der Ukraine hinweg”!
Und genau das Gegenteil kann der Fall sein.
Trump hat wohl schon einiges angekurbelt. Sei es es in Corona Angelegenheiten, Klima oder eben auch und ganz besonders intensiv läßt er die Zusammenhänge und Beweis klären, die zum damaligen Wahlbetrug geführt haben. Seine persönliche Rache mußten bereits einige Politiker spüren. Ja, er hat eine Rechnung mit Selenskiy offen. Besser zwischen Selenskiy und Biden. Das er damit noch nicht rausrückt ist verständlich. Er hatte damals Selenskiy gebeten Informationen über Biden zu geben. Da kam aber nichts, stattdessen aber wurde Trump durch Biden verunglimpft und verhindert. Es ging auch nur um die Korrupption der Biden und darin hängt auch Selenskiy
Es geht um Europa, da sollten sich ALLE VERNÜNFTIGEN POLITIKER vor Augen führen, dass es ohne RUSSLAND EUROPA NICHT GEBEN WIRD.
Wird über die NATO geredet, kann/ darf das nur heißen einen ordentlichen Abbau der NATO.
Ein EUROPÄISCHES SICHERHEITSNETZ MIT RUSSLAND aufbauen !
Außerdem müssen alle Verträge so abgeschlossen werden, dass SIE NIE MEHR EINSEITIG gebrochen werden können.
Seit dieser Krieg angezettelt wurde vertraue ich Russland weitaus mehr als der europäischen Kriegstreiberpolitik !!
Das Geblubber von „in Stärke“ in die Verhandlungen gehen zu wollen ist reines Wunschdenken. Wahrscheinlich nur ein Transitzustand vom Endsiegtraum zurück in die faktenbasierte Situation (Akzeptanzphase).
Dieses Szenario sieht am machbarsten aus, ist aber unrealistisch. So etwas erfordert ein militärisches Patt und diese Zeiten sind vorbei. Wenn man das haben möchte, müsste man nur weiter mehr Waffen liefern, die man nicht mehr hat, um damit Ukrainer ausstatten, die es bald nicht mehr geben wird.
Dies ist das Szenario „Moratorium“ und nicht Trumps Plan, dass ist gar kein Plan.
Das ist auch kein Plan, nur der Status Quo mit größeren Waffen- und letztlich auch Soldatenlieferungen. Beides aus naheliegenden Gründen praktisch nicht machbar. Was die großkotzigen Idioten im Westen so ablassen ist völlig wumpe. Denn diese Nummer, also der 3.Weltkrieg, hätten sie schon 2022 haben können, inklusive höherer konventioneller Erfolgschancen. Damit wartet man nicht bis die Ukrainer alle sind um dann allein gegen Russland zu kämpfen.
Wenn ich daran erinnern darf, es ist schon eine Weile her. Aber Russland hat sich schon auf einen großen Krieg gegen die NATO vorbereitet, zumindest was Einberufungspläne angeht. Da reden wir dann von ein paar Millionen russischen Soldaten. Klar, die kann man nicht alle komplett ausstatten. Im Westen sieht es aber in allen Bereichen um einiges kritischer aus.
Also wird es das hier werden:
Ein wenig die Wunschvorstellungen zurückfahren und schon ist dies erreichbar. Aber da müssten sich einige Leute im Westen ernsthaft bewegen. Eine strategische Niederlage Russlands wird’s nicht, wenn es faktisch den Krieg gewonnen hat.
Aber das macht nichts, faktisch hat die Ukraine den Krieg verloren. Alles Weitere kann man zum beidseitigen Nutzen aushandeln, also eine neue Sicherheitsarchitektur. Unter so einer Lösung wird es ohnehin nicht sinnvoll in einem Friedenszustand weitergehen können, egal wann und warum es zu Friedensverhandlungen kommt.
Ach doch klar, einen Eisernen Vorhang könnte man noch hochziehen. Nur halt mit dem Unterschied, dass diesmal der Westen hinter dem Vorhang hockt. In so einer Art selbst auferlegter Isolation.
Zionisten wollen dass Russland beschäftigt ist damit sie im nahen osten chaos und zerstörung verbreiten können und wenn es gegen iran geht das iran alleine da steht
China, Russland, USA, EU – ein Imperium wächst wie jedes Unternehmen durch koloniale Expansion. Brechen Kolonien weg, dann brechen Arbeitsplätze im Imperium weg und soziale Spannungen nehmen zu. Es geht ja nicht mehr um 100 Arbeitslose.
Auf einer begrenzten Erde treten die Imperien sich bald gegenseitig auf die Füße. Da tobt ein Kampf um Rohstoffe, Wasser, Einflußgebiete, Handelsabkommen.
Das Römische Reich war das einzige Imperium und ist trotzdem untergegangen. Wenn heute ein internationaler Konzern untergeht, dann kann der leicht die ganze Weltwirtschaft mit in den Abgrund reissen.
Ein Waffenstillstand ohne Vertrag, mit jedem Bruch, zerstört Russland Großstädte. Keine Vertrag, keine Natomitgliedschaft, keine Zukunft für die Ukraine, sie verliert ihre Restbevölkerung.
Man trifft Vereinbahrungen, wie der Zugang zu den Häfen, Rohstofflieferungen. Nach einigen Jahren können diese dann in Verträge gegossen werden.
Ukrainer die auf russischen Gebiet leben und politischen Stunk machen, werden ausgewiesen.
Ukrainer die auf die russische Seite wechseln wollen, haben dort eine Zukunft.
Partisanentätigkeit führt immer zu Großangriffen!
> Man trifft Vereinbahrungen, wie der Zugang zu den Häfen, Rohstofflieferungen. Nach einigen Jahren können diese dann in Verträge gegossen werden.
nein, Putin kann sich auf keinen Vertrag mehr verlassen, der die Gefahr hat, dann doch gekündigt zu werden. USA haben zu oft gelogen und Verträge annulliert. Vertrauen = Null
Da auch alle internationalenn Organisation in Hand des Westens sind (man denke an OSCE),sind auch Vereinbarungen, die dort beschlossen werden, keine Sicherheit.
Damit verbleit für Russland nur eine einige Road Map: Alles, was strategisch wichtig ist und die Sicherheit bei einem möglichen Waffenstillstand erhöht, muss erobert werden. Also die Schwarzmeerküste, damit von See-Seite eine zusätzliche Bedrohung (und Angriffe) nicht einfach möglich sind. Das Schwarze Meer ist die verwundbare Flanke von Russland.
Russland kan erst einem Waffenstillstand zustimmen, wenn es entweder dss strategisch Notwendige erreicht und eine eigene Sicherheit geschaffen hat, oder militärisch nicht weiter kann, erschöpft ist, oder die Ukraine neutralisiert und entmilitarisiert ist bzw.so oder so kapituliert.
Alles andere brigt die hohe Gefahr und Wahrscheinlichkeit eines Aufflammen des Krieges nach 4 -6 Jahren mit dann deutlich stärkerer NATO, also einen langsamen Selbstmord für Russland.
https://youtu.be/HlVX5fTL1b8