Gewalttätige Grüne sind den Medien das keine Meldung wert
Wie sehr die deutschen Medien mit zweierlei Maß messen, wird ein weiteres Mal deutlich. Derzeit sind die Medien vor allem mit dem Thema „Demos gegen rechts“ beschäftigt und greifen natürlich jeden Fall auf, in dem sich ein Mitglied der AfD angeblich oder tatsächlich falsch geäußert hat. Die Medien werden auch nicht müde, von angeblicher oder tatsächlicher Gewalt durch echte oder angebliche Rechtsextreme zu berichten.
Auf dem linken Auge sind die Medien allerdings blind, wie ein Vorfall aus Greifswald nun zeigt. Katharina Horn, die Landesvorsitzende der Grünen in Mecklenburg-Vorpommern, hat das Greifswalder Rathaus am Mittwoch nach einer hitzigen Bürgerschaftssitzung verlassen, wo auf der Treppe Mitglieder eine Bürgerinitiative waren. Laut Zeugenaussagen hat Frau Horn den 80-jährigen Ehrenvorsitzenden der Initiative mit einem „Bodycheck“ rückwärts die Treppe zum Rathaus heruntergestoßen.
Danach wollte sie den Ort verlassen, jedoch haben die Aktivisten Polizisten herbeigerufen, die eine sogenannte „Demonstration gegen Rechtsextremismus“ in unmittelbarer Nähe absicherten. Auf Videos ist zu sehen, dass sich weder Frau Horn noch der Greifswalder Bürgermeister um den Vorfall scherten, oder sich auch nur für den Gesundheitszustand des am Boden der Treppe sitzenden alten Mannes interessierten. Gegen Frau Horn wurde Strafanzeige gestellt.
Man stelle sich einmal vor, ein Landesvorsitzender der AfD hätte einen 80-jährigen Aktivisten, beispielsweise einen Klima- oder LGBT-Aktivisten, vor Zeugen eine Treppe hinuntergestoßen. Würden die deutschen Medien das verschweigen? Oder würde der Vorfall, gerade in Zeiten der Demos gegen Rechts, von den Medien breit ausgeschlachtet werden, um einen weiteren „Beleg“ dafür zu zeigen, dass die AfD angeblich eine gewaltbereite und gefährliche Partei ist?
Über den Vorfall aus Greifswald, der sich am 31. Januar ereignete, gibt es hingegen keine Medienberichte. Lediglich die Ostsee Zeitung, also das „zuständige“ Regionalblatt, hat einen Artikel mit der Überschrift „Vorfall nach Bürgerschaftssitzung – Greifswalder Grünen-Politikerin soll Rentner geschubst haben: Sie weist die Vorwürfe zurück“ veröffentlicht. In dem Artikel ist die Rede davon, der Mann sei gestürzt. Die Zeitung formuliert ihren Artikel so, als habe sich die Bürgerinitiative den Vorfall ausgedacht. Das klingt so:
„Mitglieder der Initiative Bürgerentscheid Greifswald behaupten jetzt in den sozialen Medien, dass Horn den 80-jährigen Rentner gestoßen habe. Die Initiative ist im Vorjahr aus dem Bürgerbegehren gegen Containerdörfer für Geflüchtete entstanden.“
Die Zeitung hat weder das Opfer noch die Zeugen befragt, stattdessen durfte Frau Horn ihre Sicht des Vorfalls ausführlich schildern:
„Auf OZ-Nachfrage schildert Horn: „Vor dem Rathaus stand eine Gruppe von Leuten, die zumindest teilweise Mitglieder der Initiative Bürgerentscheid Greifswald waren. Als wir die Gruppe umgehen wollten, hat ein älterer Mann seine Ellbogen ausgefahren und versucht, uns den Weg zu versperren.“
Und weiter: „In dem entsprechenden Durcheinander ist der Mann gestolpert“, so die Kommunalpolitikerin. Sie habe ihn nicht mehr festhalten können. „Als ich mich bei ihm erkundigen wollte, ob alles in Ordnung ist und ihm aufhelfen wollte, wurde ich daran von schreienden Mitgliedern der Bürgerinitiative gehindert“, führt Katharina Horn weiter aus.“
Auch wenn das oben verlinkte Video erst nach der Tat aufgenommen wurde, macht die dort zu sehende Reaktion von Frau Horn nicht den Eindruck, als habe sie dem Mann aufhelfen wollen oder als habe sie sich sonderlich für seinen Zustand interessiert.
Dominik Reichert, mein Ko-Moderator bei Anti-Spiegel-TV, ist aus Greifswald und war dort Regionalreporter, weshalb er dort noch gute Kontakte hat. Er hat einen Zeugen des Vorfalls interviewt, das Interview finden Sie hier.
Der alte Mann hatte Glück, denn er hat sich bei dem Vorfall nicht nennenswert verletzt. Allerdings wollte die hinzugerufene Krankenwagenbesatzung ihn trotzdem ins Krankenhaus bringen, weil er aufgrund des Schreckens enorm hohen Blutdruck hatte und befürchtet wurde, er könne in der Folge einen Herzinfarkt oder Schlaganfall erleiden. Der Herr hat das allerdings abgelehnt. Das nicht mehr passiert ist, kann man angesichts seines Alters nur als pures Glück bezeichnen.
Die Medien können sich auch nicht damit herausreden, sie hätten von dem Fall nichts gewusst. Die Bürgerinitiative hat eine Pressemeldung an alle großen Medien geschickt, aber niemandem in der deutschen Medienlandschaft war die (mutmaßliche) Gewalttat der Landesvorsitzenden der Grünen eine Meldung oder auch nur eine Rückfrage wert.
Dabei ist Frau Horn keineswegs ein unbeschriebenes Blatt, denn das Amtsgerichts Greifswald hat 2022 gegen sie einen Strafbefehl wegen Sachbeschädigung in Höhe von 30 Tagessätzen verhängt. Sie hatte im Wahlkampf Plakate der politischen Gegner beschädigt.
Mir geht es bei diesem Artikel weniger um diesen Vorfall oder darum, Frau Horn abzusprechen, dass auch für sie die Unschuldsvermutung gilt, bis ein Gericht ein Urteil gesprochen hat. Ich habe diesen Artikel geschrieben, weil der Vorfall die Arbeitsweise der deutschen Medien aufzeigt.
Der Vorfall bestätigt einmal mehr, dass die deutschen Medien einer Agenda folgen, anstatt neutral, objektiv und kritisch zu berichten. Oder meinen Sie, dass die Medien einen solchen Vorfall, wäre die Täterin nicht die Landesvorsitzende der Grünen, sondern die Landesvorsitzende der AfD, und das Opfer wäre ein LGBT-, Klima- oder Pro-Einwanderungsaktivist, auch verschweigen würden?
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
49 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: UN-Gericht schränkt Rahmen der Prüfung der Klage der Ukraine gegen Russland wegen Anwendung der Völkermordkonvention ein
Die deutschen Medien stehen propagandistisch auf der gleichen Stufe wie im dritten Reich. Nur dazu da, die Menschen in die gewünschte Richtung zu steuern. Nur damals waren die Rundfunkbeiträge nicht zwangsfinanziert. Wer als deutscher Wähler die Grünen wählt, ohne einen wirtschaftlichen Vorteil davon zu haben, hat voll einen an der Klatsche und eine Klimaerwärmung im Gehirn.
Nicht nur die Medien stehen propagandistisch auf der gleichen Stufe wie das Dritte Reich, die deutschen Marionetten, die versuchen sich als Politiker aufzuspielen, ergreifen jede sich bietende Gelegenheit um die Opposition zu zensieren, indem nicht nur versuchen abweichende Meinungen als Verschwörungstheorien abzutun, sondern indem sie abweichende Meinungen als Verstoß gegen die Verfassung oder als Anstiftung zu Gewalt interpretieren.
Verstöße gegen die Verfassung oder Anstiftung zu Gewalt können zu hohen Geld – bzw. Gefängnisstrafen führen.
Es sind die gleichen Nazi-Medien und das gleiche verbohrte und verblendete Volk.
Sehe ich genauso.
Die Grünen haben sich von der Gewalt nie distanziert. Die regieren mit Angst und Terror und haben sich in vielen Städten wie Besatzer eingerichtet. tenhänge gibt es nicht.
Der Motor der Grünen und der Antifa sind Trallala-Frauen. Die laufen auch mit Maske auf dem sog. Demos rum.
In einer alten Kritik der Grünen aus den 70er Jahren hat der Autor die seltsame Vorliebe zur Natur mit dem Auftreten der Nazis verglichen. Meines Erachtens sind die Grünen Abspaltungen vom Führer, die Parteien erfüllen alle ein Charakter-Fragment und zusammengesetzt ergeben sie Adolf Hitler.
Hitler war militanter Nichtraucher, militanter Vegetarier und der Planer für die „Windmotoren“, die überall auf den Bauernhöfe aufgestellt werden sollten. (Henry Pickert, Hitler’s Table Talks )
Windräder sind schon Ende des 19ten Jhds. erfunden worden.
Ein Satz ist irgendwie untergegangen.
Die Tonnen von rassistischen, diskriminierenden, hetzerischen „Stickern“ müssen nicht nur irgendwo produziert werden, sondern auch verteilt und verklebt.
Das sind Trupps, die systematisch vorgehen. Es sind nicht viele, das wirkt nur so.
Die alternative Presse (ich meine jetzt nicht die Russlandpresse) hätte dem schon längst mal nachgehen müssen.
Thomas Röper macht einen Fehler, wenn er meint »Auf dem linken Auge sind die Medien allerdings blind«, denn weder die Grünen noch die SPD sind heute »politisch links«.
Politisch links war die SPD unter Willy Brandt und die Grünen schienen zumindest bei ihrem Eintritt in die deutsch Politik als politisch links, aber sowohl SPD als auch die Grünen sind heute alles andere als politisch links, denn politisch links bedeutet vor zweierlei:
1. Einsatz für soziale Gerechtigkeit, vor allem für die Ärmsten,
2. alles zu tun um militärische Gewalt zu vermeiden.
Was Die SPD und die Grünen unter sozialer Gerechtigkeit verstehen haben sie unmissverständlich gezeigt, als Schröder stolz verkündete »Wir haben einen der besten Niedriglohnsektoren aufgebaut, den es in Europa gibt«. Schröder hat sich also damit gebrüstet, dass Millionen Deutsche, weniger verdienen, als die übrigen Europäer.
Und niemand kann im Ernst behaupten, dass die ROT/Grüne Koalition alle getan hat um den militärischen Einsatz gegen Jugoslawien zu verhindern, Joschka Fischers Vorwand, er wolle mit dem Angriff auf Jugoslawien bloß ein zweites Auschwitz verhindern – den sowie so kein vernünftiger Mensch glaubt – ist nur zynisch.
Die SPD und die Grünen sind heute ebenso rechts wie die CDU/CSU und wie die FDP.
Das war leider kein Fehler 😉
Ansonsten hast Du Recht.
Diese „antifa“ – welche im Volksmund als die Schlägertrupps der Regierung, speziell der „grünen“ bezeichnet werden – werden medial ja auch nicht angefaßt …
Nachtrag – selbst die „linken“ sind nicht mehr links – sondern Systemsklaven geworden…
Es gubt noch die alten Definitionen, was links ist und wodurch es sich auszeichne, ebenso auch rechts.
Diese Begriffe wurden aber zuerstder Orwellschen Neubewertung unterzogen, damit man links und rechts im system hat 😉
Eine Debatte mit den Termini „links“, „rechts“, … Ist vollkommen unsinnig. Ebenso die Verwendung der wirtschaftlichen Stereotypen „Sozialismus, Kommunismus, Kapitalismus, ….“.
Das führt alles nur in sinnloses Geschwafel. Solange aber nur unsinnig geredet wird, passiert eben nichts anderes und darum ginge es eigentlich.
Faktisch erlebt nicht nur Deutschland sondern auch die restlichen wirtschaftlich starken Staaten Europas eine Abwanderung der Bürger, die unternehmerisch denken und handeln. Diese Leute gehen in ein selbstgewähltes Exil. Davon leider zu wenige wirklich ins Ausland, die meisten eben nur in eine geistige Diaspora. Sie zahlen weiterhin ihre Steuern und finanzieren so weiterhin diejenigen, die politisch das Sagen haben.
Ich habe längst schon mit Deutschland und der EU abgeschlossen und bin nur noch gelegentlich zu Besuch da.
@Vlad
Links/Rechts … das war einmal. Wie sagte doch Franz Josef? „Rechts der CSU wird es nie eine Partei geben“ … will heute keiner mehr wissen. Die CSU war also damals das Sammelbecken der „Rechtsradikalen“. Mit der Wende und Merkel wurde das alles verwässert. Von einem Tag auf den anderen war plötzlich JEDER Mitte. CDU war Mitte, CSU war Mitte, FDF war Mitte, das brachte die SPD ins schwitzen, nun musste auch die SPD in die Mitte. Das ist der „Einheitsbrei“ unter dem seitdem das Volk leidet.
Aber genug geschwatzt, warum habe ich dir geantwortet?
– Celler Loch
– Anschlag Barcelona
– Anschlag Italien
Nur „Eintagsfliegen“ erkennen keinen Zusammenhang. Einige wenige bemerken die „Schwarzen Blocks“ bei Demonstrationen, aber wie gesagt nur wenige.
Suchmaschine: “ Die blutigen Tage von Genua “ … imho ein guter Einstieg in die Materie.
Hätte gerne den Link auf eine 4-teilige Doku gesetzt, aber ist verloren.
„schwarze Blocks“ – sagt dem Wissenden schon alles – nicht nur tumb rumprügeln, wie man es den „Rechtsradikalen&Hooligans“ so gerne ans Bein pinnt – nein – vor allem, um den Demonstrationen durch sinnlose Gewalt die ursprüngliche Bedeutung, den gewünschten Effekt und die Legitimation zu entreißen…
Antifa – SA – SS, wo ist da der Unterschied?!?
„Antifa – SA – SS, wo ist da der Unterschied?!?“
Im Namen. Der Rest ist identisch
„… Was Die SPD und die Grünen unter sozialer Gerechtigkeit verstehen haben sie unmissverständlich gezeigt, als Schröder stolz verkündete »Wir haben einen der besten Niedriglohnsektoren aufgebaut, den es in Europa gibt«. Schröder hat sich also damit gebrüstet, dass Millionen Deutsche, weniger verdienen, als die übrigen Europäer. …“
Hätten Sie hierzu bitte freundlicherweise einen belastbaren Hinweis auf die Quelle, in der das Zitat verschriftlicht veröffentlicht wurde und oder schriftlich festgehalten wird?
Danke vorab.
Die Grünen waren in ihren Anfangsjahren durchaus
eine „linke“ und Antikriegspartei und wurden deswegen
anfangs mit den gleichen Mittel wie heute die AFD
bekämpft.
Ihr Einsatz für den Jugoslawienkrieg (gefordert von Joseph Fischer)
und für Schröders „Sozialreformen“ war dann der Kipppunkt.
Die AFD ist keine Partei “ fürs Soziale“ .
Hoffentlich hält sie mindestens ihre Position zum Ukrainekrieg
durch , nach den nächsten Wahlen.
diese Antwort gehört zu „Heino“ , weiter oben
Liebe Polizisten,
ich möchte diesen Artikel als Anlaß nehmen um sie zu bitten, ihre Einstellung in Bezug auf unsere Gesellschaft – oder anders gesagt unsere Zukunft – zu überdenken.
Dies wird kein Aufruf oder eine Werbeveranstaltung. Sie sitzen ganz einfach zwischen zwei Stühlen und sind möglicherweise schon bald gezwungen sich für einen zu entscheiden. Darauf sollten sie sich vorbereiten.
Natürlich geht es um die Frage ob ihre Pflicht dem Grundgesetz oder der amtierenden Regierung gilt. Recht und Ordnung ist ihr Geschäft oder ihre Berufung, aber da die Schere immer weiter auseinanderklafft sollten sie die Möglichkeit in Betracht ziehen eine Entscheidung treffen zu müssen.
Stellen sie sich eine schreckliche Situation vor: Sie stehen mit Kollegen vor dem Bundestag, der von einer wütenden Menge belagert wird. Es ergeht der Befehl mit scharfer Munition auf die Menge zu schießen. Befolgen sie diesen Befehl?
Diese Frage sollten sie sich jetzt stellen, nicht erst wenn es soweit ist.
Meiner Meinung nach ist es egal ob sie schießen oder nicht. Denn in beiden Fällen tun sie das ihrer Meinung nach Richtige.
Sowohl Hitler als auch Adenauer brauchten Polizisten aus guten und identischen Gründen; dieses Beispiel soll nur klarstellen dass es hier nicht um Politik geht.
Sondern um die Zukunft. Und die möchte ich ihnen mit einem hundsgemeinen psychologischen Trick näherbringen:
*In 10 Jahren*
„Pappa/Mamma, warum ist die Welt wie sie ist?“
„Weil ich dazu beigetragen habe.“
Können sie noch in den Spiegel schauen? Wenn ja, haben sie die richtige Entscheidung getroffen. Oder sind jenseits von Gut und Böse.
Alles, worüber nicht berichtet wird, ist nicht passiert:
Corona-Spaziergänge
Anschlag auf LKW von Qierdenken-711
…
Merkwürdige Brände haben in Untertürkheim und Umgebung eine gewisse Tradition; es sei auch an den NSU-Zeugen erinnert, der sich auf erstaunliche Weise dort selbst verbrannte…
Die Grünen kann man in die Tonne kloppen. Deckel drauf,abschließen, und den Schlüssel wegschmeißen. Am nächsten Tag kommt die Müllabfuhr und holt den ganzen Plunder.- Das Altpapier der Schmierblätter folgt dann etwas später.
@Angelique
Ihren Enthusiasmus in allen Ehren, immerhin weiß ich nicht was in IHREM Geschichtsbuch steht. In meinem steht jedenfalls daß ein Übel das es zur Regierung geschafft hat, nur durch ein noch größeres Übel beseitigt werden kann. Ich wünsche also viel Spaß dabei, diese aktuelle Regierung zu „ersetzen“.
Zumindest die lokalen Medien haben berichtet:
Ostseezeitung: _https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/vorpommern-greifswald/greifswald/greifswald-horn-gruene-soll-rentner-geschubst-haben-sie-weist-vorwuerfe-zurueck-PS67RXY7IZEHLMJZ5F47UG4LYQ.html
Nordkurier: _https://www.nordkurier.de/regional/anklam/80-jaehriger-von-treppe-gestuerzt-anzeige-gegen-gruenen-politikerin-2242550
Auch der Nordkurier hat berichtet. Darüber jetzt einen Artikel zu verfassen, dass es nicht auf Bundesebene berichtet wurde, finde ich überflüssig.
https://www.nordkurier.de/regional/anklam/80-jaehriger-von-treppe-gestuerzt-anzeige-gegen-gruenen-politikerin-2242550
Selbstverständlich ist es NICHT überflüssig darüber einen Artikel zu schreiben, im Gegenteil! Das es in den alternativen Medien nur beim Anti-Spiegel einen Artikel dazu gibt ist viel zu wenig.
Es geht auch nicht um den Vorfall an sich, sondern darum, wie es Röper richtig beschriebt, dass dieser zu neuen bundesweiten Aufmärschen „gegen Rechts“ missbraucht worden wäre, hätte es sich beim Täter um einen AfD-Politiker gehandelt!
Wie leid ich es bin!!! Diese ewig schwachsinnige Märchen zu hören.
„Der gute aber leichtgläubige Deutsche, der von den bösen Politikern und Medien manipuliert und belogen wird“
Propaganda ist ein lügenmärchen, und 99% der Menschen wissen und verstehen alles ganz genau. Und treffen wissentlich und bewusst ihre Entscheidungen.
yr, nööööö! max 1% wissen und verstehen ganz genau, und selbst diese Puppenspieler und Manipulatoren wissen vermutlich nicht, dass sie satan dienen und die Konsequenzen werden tragen müssen.
selbst DU, Yr, hast ja NULLCheck, wenn du ernsthaft meinst, 99% „wissen und verstehen alles ganz genau“, hihihi, wie kommst du auf SOWAS?????
Weder noch schätze ich, mein „Bauchgefühl“ sagt ca. 10-15%.
@Paco
Unter „wissen und verstehen“
Schließe ich auch mit ein,
„Parteiisch aus Prinzip“
Es ist absolut legitim, wenn ein Dritter sagt „ich höre aus parteiischen Prinzip ausschließlich deutsche Nachrichten und weigere mich bewusst andere Nachrichten egal von wem zu hören“
Das ist das gute Recht von jedermann der dass so machen will…
Das hat nichts mit „Propaganda“ (welches ich für ein Märchen halte) zutun…
Und hier zu unterstellen, die Leute sind „Dumm“ „Propaganda“ „Gehirnwäsche“ …..
Ist doch lächerlich!
Die absolute Mehrheit weiß und versteht alles, und trifft absolut bewusste Entscheidungen!
Und zwar entscheidungen die ihnen selber gefallen und nicht anderen.
Du liebes Zeit, bei Ihnen scheint die Gehirnwäsche ja ganz erhebliche Schäden angerichtet zu haben.
Natürlich ist es legitim sich einseitig zu informieren (nur deutsche Medien, wie Sie schreiben).
Nur sonderlich klug ist das natürlich nicht, das müsste Ihnen doch klar sein.
Nehmen wir mal ein Beispiel: Land-A und Land-B führen Krieg gegeneinander. Man kann mit großer Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass Land-A über die Lügen von Land-B berichten wird, nicht aber über die eigenen Lügen. Genauso wird Land-B nur über die Lügen von Land-A berichten und die eigenen verschweigen.
Wie erfahre ich jetzt die Lügen von beiden Ländern, also von Land-A und Land-B?
Indem ich mich entweder nur über die Medien von Land-A oder nur über die von Land-B informiere?
Oder erreiche ich mein Ziel eher, wenn ich mich über die Medien beider Länder informiere?
Wenn es Ihnen gelingt, die Frage richtig zu beantworten, sind die durch Gehirnwäsche verursachten Schäden vielleicht doch noch nicht so groß und es besteht noch Hoffnung.
Zitat: „Wo Propaganda funktioniert/hat ohne das die Bürger einen Vorteil davon hatte ?“
Dazu sollten Sie wissen, dass Propaganda i.d.R. nicht zum Wohle der Bürger eingesetzt wird, womit Ihre Frage schon sinnlos wird. Vielleicht gelingt es Ihnen ja, die Frage so zu stellen, dass sie einen Sinn ergibt. Versuchen Sie es ruhig nochmal.
@leo
Sie setzen voraus das die Lüge stört und deswegen etwas unternommen werden muss …
Ich Rede davon das die Umstände einen nicht nur stören, sondern sogar gefallen.
Ein einfaches Beispiel: die GEZ Gebühren, genau solange es diese gibt, genau so lange versuchen Politik und Medien mit aller Macht durch Propaganda den Bürgern einzutrichtern wie wichtig die öffentlichen sind und wie wichtig es ist das die gebührt bezahlt werden muss!
Und genau so lange scheitern sie bei den Versuch die Leute durch Propaganda dazu zu bringen diese Gebühr zu bejubeln!
Warum funktioniert es nicht? Wenn ihrer meine nach Propaganda doch so ein Erfolgsrezept ist ?
Weil die Bürger alles verstehen und zum Schluss kommen das diese gebührt gegen ihren persönlichen Vorteil ist, und keine Propaganda der Welt wird sie jemals vom Gegenteil überzeugen!!!!
Ein gegenbeispil, die Ukraine.
Wieso informieren sich die deutschen nicht besser und tragen diesen Krieg so aktiv mit? Zum eigegen Nachteil?!
Weil der größere Teil der deutschen Bevölkerung absolut kein Problem mit dem Krieg hat und alles andere als abgeneigt ist das Russen sterben! Sogar wenn man dafür ein Preis zahlen muss!
Ich garantiere Ihnen dass wenn der Preis so hoch wird dass der Löwenanteil der deutschen denn nicht mehr bereit ist zu tragen, dann wird sich auch hier ganz schnell alles ändern, und keine Propaganda wird die Leute vom Gegenteil überzeugen können!
Da haben sie Zeit ganz simple Beispiele dafür das der Erfolg der Propaganda, ausschließlich an die Tatsache geknüpft ist, ob der größere Teil der Bevölkerung seine Meinung nach mehr davon hat das er „mit schwimmt“ und sobald der persönliche Verlust höher ist als der nutzen wird keine Propaganda mehr helfen.
Nur „Nutzen“ und „Verlust“ werden nicht immer in Geld gemessen, sondern haben symbolischen oder emotional Wert
„Endlich mal die Rechnung mit den Russen begleichen“ zb
Und das lässt man sich eben was kosten
Aber eben wissentlich und bewusst!
Ich habe ihnen ja am GEZ Beispiel erklärt wie Propaganda seit Jahrzehnten wirkungslos bleibt in Deutschland.
@leo
Nachtrag
Aber sie haben meine Neugier geweckt, und ich bin nicht abgeneigt mich überzeugen zu lassen.
Ich würde gerne bei meinem GEZ Beispiel bleiben.
Können sie mir anhand der GEZ erklären, warum trotz Jahrzehnten an Propaganda trotzdem 9 von 10 Bürger die GEZ freiwillig nicht zahlen würden ?
Warum versagt die Propaganda bei GEZ?
Aber bei zb Ukraine (ihrer Meinung nach) funktioniert diese ?
Bei einem und den selben Bürger…
Zitat: „Können sie mir anhand der GEZ erklären, warum trotz Jahrzehnten an Propaganda trotzdem 9 von 10 Bürger die GEZ freiwillig nicht zahlen würden ?“
U.a. aus ähnlichen Gründen, weshalb die Menschen versuchen, möglichst wenig oder gar keine Steuern zu zahlen. Der Hauptgrund besteht m.E. aber darin, dass die ÖR ihren Auftrag nicht erfüllen, sondern statt objektiv zu informieren, einseitige Propaganda im Auftrag mächtiger Oligarchen verbreiten, um deren Ziele durchzusetzen. Das hat einerseits etwas mit Korruption zu tun, andererseits werden die Mitarbeiter der ÖR aber auch massiv unter Druck gesetzt. Die wissen genau, wenn sie nicht das schreiben, was „die Mächtigen“ von ihnen erwarten, fliegen sie raus. Ein Beispiel dafür wäre der ehemalige Chefredakteur der Bildzeitung, Julian Reichelt.
Die Werbung für die GEZ wird allgemein nicht als Propaganda bezeichnet, sondern eben als Werbung, um die Akzeptanz in der Bevölkerung dafür zu erhöhen. Das klappt aber aus den oben genannten Gründen nicht so gut.
Mir geht es hier auch nicht darum, jemanden von irgend etwas zu überzeugen. Ich sehe das, was ich hier schreibe, als Angebot, das man, sofern es für jemanden nützlich ist, annehmen kann, oder eben auch nicht.
Zustimmung Max. 10-15%
@Rosendorn
Nenne sie mir mal bitte nur ein Beispiel, neun ein einziges!
Wo Propaganda funktioniert/hat ohne das die Bürger einen Vorteil davon hatte ?
Irgendetwas was ausschließlich nur Nachteil für alle hatte aber von der Masse, dank Propaganda trotzdem bejubelt wurde ???
Nur ein einziges Beispiel???
Jetzt bin ich wirklich gespannt !!
Hallo Yr, hab gerade mal den Anfang der tagesaktuellen Version der Propagandadef. von Wiki hier reinkopiert:
Propaganda (von lateinisch propagare‚ „weiter ausbreiten“, „ausbreiten“, „verbreiten“) bezeichnet in ihrer modernen Bedeutung[1] zielgerichtete Versuche, politische Meinungen oder öffentliche Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und das Verhalten in eine vom Propagandisten oder Herrscher erwünschte Richtung zu steuern.[2][3][1][4] Die verschiedenen Seiten einer Thematik nicht darzulegen sowie die Vermischung von Information und Meinung charakterisieren dabei die Propagandatechniken.[3] Dies steht im Gegensatz zu pluralistischen[5] und kritischen[6] Sichtweisen, welche durch unterschiedliche Erfahrungen, Beobachtungen und Bewertungen sowie einen rationalen Diskurs[7][8] geformt werden.
Ende des Auszugs
Wenn du jetzt argumentieren willst „ohne dass der Bürger einen Vorteil davon hätte“ s.o., so geht das nicht! Der Vorteil für den Bürger ist immer: Bequemlichkeit, Nicht-Selber-Denken-Müssen, Mitschwimmen in der breiten Masse.
Propaganda war zB der Giftspritzen „Impfung“-Feldzug; Propaganda ist die Hass-u.Hetzkampagne gegen AfD und „gegen rechts“, undundund
Aber wenn du auf deiner kleinen privat-Definition beharren willst, dass ALLE Leute FREIWILLIG Dumm bleiben und sich immer weiter FREIWILLIG verdummen lassen, dann bitte schön:
DANN habe ich nichts mehr hinzuzufügen,
FRIEDEN
@Rosendorn
Ich lese es gar nicht erst…
Ich bin erstaunt dass es überhaupt noch Menschen gibt die Wikipedia nutzen,
Wenn sogar deutsche Unis und Hochschulen, Wikipedia als Quelle nicht zulassen, weil diese ABSOLUT unseriös ist.
Dann hat man wirklich denn Anschluss verloren, wenn man sich auf solchen Seiten rumtreibt.
„Wollt ihr den totalen Krieg?“
(Goebbels). Im Ergebnis der frenetischen Bejahung hatte das deutsche Volk „unglaubliche“ Vorteile. Ein Land in Schutt und Asche.
@ Yr offensichtlich bist du der geborene Rechthaber, der stur wie eine Panzer seine unmaßgebliche Ansichten an den Mann bringen will. Sicher bist du auch in einem bildungsfernen Umfeld aufgewachsen.
Stell dir mal vor, wie es wäre, wenn plötzlich die gesamte Werbung abgeschafft würde, wenn zwangsfinanzierte Medien ganz plötzlich als Bezahlfernsehen arbeiten müssten. Ich könnte diese Aufzählung noch erweitern. Wozu? Um diese simplen Zusammenhänge zu verstehen ist zwingende Voraussetzung ein gesundes Denkvermögen zu besitzen.
@Spikulkevauke
Ich bin ganz sicher kein rechthaber
Aber wenn jemand im ersten Satz mit der Behauptung, dass 99% der Bürger Propaganda Gehirngewaschen sind, in ein Gespräch einsteigt,
Und im zweiten Satz, Wikipedia zeteriet!
Diese zwei Sätze, passen nur zusammen, wenn man sich selber zu den besagten 99% zählt!
Was soll ich denn da noch diskutieren?
@Spikulkevauke
Nachtrag.
Da sie das dritte Reich ins Spiel gebracht haben.
Möchte ich sie dran erinnern das bei all der propangade und Gehirnwäsche die dort stattgefunden hat.
Die SS die aller ersten waren die ihre Uniformen verbrannt haben!
Und auch ganz Deutschland hat am 09.Mai.1945 für den Endsieg gekämpft.
Am 10.Mai.1945 gab es kein einziehen Nazi im ganzen Land und keine kannte auch nur einen der ein Nazi war!
Verrückt, wie sich Jahrzehnte an Propaganda und die totale Gehirnwäsche inerhalb eines Fingerschnipps weg waren!
Oder ist die Gehirnwäsche nie da gewesen? Und die Masse ist sehr bewusst und durchdacht mit geschwommen?
@Yr
Ihr Kommentar ist völlig irr!
Sie begreifen „Propaganda“ grundsätzlich nicht! Verwechseln dann auch noch Ursache & Wirkung & können vor allem nicht unterscheiden, wann Verbrecher sich als Opfer ausgeben….
@Yr
Nur EIN Beispiel?
Reicht ihnen der 2.WK NICHT? Der Großteil der Menschen in DE ist Hitlers Propaganda gefolgt!
Der „Nachteil“ kam für die meisten natürlich erst NACH der Niederlage!
Da die aber den Nachteil nicht als Nachteil – selbst heute noch erkennen – wird wieder gegen Russland gehetzt!
Meine Güte – das sieht ein Blinder mit Krückstock!
Die Medienhetze aufgrund eines angeblichen Geheimtreffens mit der Planung von Deportation von Hunderttausenden und der darauf folgenden Demowelle gegen „Rechts“ zeigen doch lehrbuchhaft, wie fix sich Massen manipulieren lassen.
Der Deutsche ist nicht gut, der sich durch Propaganda manipulieren lässt, sondern sehr gefährlich. Propaganda gabs schon in der Steinzeit um Menschen zu manipulieren, unter anderem auch durch Religion und Ideologien. Ich nehme an, sie leugnen auch, dass Hypnose funktioniert. Informieren sie sich mal über Hypnosetechniken, wie man in das Unterbewustsein vordringt, um dann direkt manipolieren zu können. Die, die Glauben bewusst zu Entscheiden, die Grünen zu wählen, sind offensichtlich manipoliert, wenn sie glauben dadurch das Klima zu retten oder den Weltfrieden. Die Grünen sind reine Transatlantiker und US-Hörig.
Wir haben es hier mit eiem Syndikat von Parasiten zu tun, das größer ist als es zunächst scheint. Das erklärt die Wucht seiner Angriffe und die Dauer seiner Existenz.
Ich rede hier von jenen Wirtschaftsunternehmen, die von der aktuellen Krise profitieren und sie daher begrüßen. Dankenswerterweise haben sie selbst eine Solidaritätsliste für die Ampel herausgegeben, so dass jeder sehen kann, wohin er sein Geld trägt.
Die Liste reicht vom Energieriesen EON bis zum Gemüseriesen Kühne – und sie alle wollen euer Geld nicht mehr.
Deren Preiserhöhungen bilden die Energiepreisentwicklung gleich mehrfach ab – Profite wie niemals zuvor.
Dieses Kartell erfüllt die klassische Definition des Faschismus : Die Korporative von Staat, Medien und Wirtschaft.
In diesem kurzen Video findet ihr die Liste :
https://www.youtube.com/watch?v=LWVHmbXqCoI
Naaaa?!? Ist diese grüne Schlägerin und Die-Treppe-Hinabstoßerin in U-Haft? Nein! Diese Verbrecherin darf weiterhin auf freiem Fuße sein. Jeder Andere wäre von der Polizei mit auf die Wache genommen worden.
Wie viele Hergekommene beherbergt diese „Grüne“ in ihren privaten vier Wänden?
Aus welchem Milieu in Niedersachsen ist diese in M/V sich niedergelassen habende „grüne“ Schlägerin?
Bloß nochmal zur Einordnung. Die Medien sind nicht auf dem linken Auge blind, sondern auf dem rechten Auge. Wer für Krieg ist, ist nicht links, sondern rechts!
1.) Grüne sind seit dem Überfall aus Jugoslawien nicht mehr links. Man muss schon sehr weit rechtsdraußen rumirrlichtern, um Grün noch als links zu empfinden.
2.) Zu dem Vorfall gibt es gegensätzliche Aussagen. Unabhängig vom Alter hat niemand das Recht, einen anderen zu bedrängen bzw. hat der andere dann das Recht, sich angemessen zu wehren.
3.) Jetzt kreischen die scheinheiligen Heuchler am lautesten, die noch gejubelt haben, als Klimakleber über den Haufen gefahren wurden.
es sollte natürlich „auf Jugoslawien“ heißen