Economist: Man wollte Syrsky vor dem Angriff auf die Region Kursk entlassen
Kiew hat versucht, die russischen Streitkräfte entlang der gesamten Frontlinie zu strecken und den Druck auf die ukrainischen Stellungen im Donbass zu verringern, so die Zeitschrift
Die Ukraine hat sich aus Verzweiflung und Unfähigkeit, die Offensive der russischen Streitkräfte im Donbass einzudämmen, zum Angriff auf die Region Kursk entschlossen. Das berichtet die britische Zeitschrift The Economist unter Berufung auf Quellen in ukrainischen politischen und militärischen Kreisen.
Der Zeitschrift zufolge hat die Ukraine versucht, die russischen Streitkräfte entlang der gesamten Frontlinie zu strecken und den Druck auf ihre Stellungen im Donbass zu verringern. Es wird darauf hingewiesen, dass das ukrainische Militärkommando zunächst nicht nur einen Angriff auf die Region Kursk, sondern auch einen Einsatz in der Region Brjansk und einen kombinierten Angriff in Betracht zog.
Nach Angaben des Economist hat der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Aleksander Syrsky, seine Pläne nur einer kleinen Gruppe von Militärkommandeuren und hochrangigen Mitgliedern der Sicherheitsdienste sowie dem Präsidenten des Landes, Wladimir Selensky, in einem privaten Gespräch mitgeteilt. Die Zeitschrift hob hervor, dass Syrsky vor dem Angriff in der Region Kursk aufgrund seiner ungünstigen Beziehung zu Andrej Jermak, Berater von Selenskys Büroleiter, hätte entlassen werden können, doch nun sei sein Status gestärkt worden.
Darüber hinaus behauptete die Zeitschrift, dass die westlichen Verbündeten der Ukraine nichts von den Plänen des ukrainischen Kommandos wussten. „Zuvor hatte der Westen zwei Operationen von Syrsky abgebrochen. In einem Fall sind Informationen an die russische Seite durchgesickert, im anderen Fall wurde ihm befohlen, [die Pläne] aufzugeben“, so die Quelle der Zeitschrift. Es wird auch behauptet, dass der Westen dieses Mal, als er vor die Tatsache gestellt wurde, keine Einwände gegen die Aktionen der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk hatte.
Am 6. August begann ein massiver Angriff der ukrainischen Streitkräfte auf die Region Kursk. In der Region gilt der föderale Notstand, und es wurde wiederholt eine Raketendrohung ausgerufen. Jüngsten Angaben zufolge wurden mehr als 140 Menschen, darunter 10 Kinder, durch den Beschuss verletzt und in medizinische Zentren eingeliefert. Mehr als 10.000 Menschen aus den Grenzbezirken der Region wurden evakuiert und befinden sich in Notunterkünften.
Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums hat Kiew seit Beginn der Kampfhandlungen im Gebiet Kursk mehr als 3.460 Soldaten, 50 Panzer und 45 gepanzerte Mannschaftstransportwagen verloren. Die Operation zur Vernichtung der ukrainischen Einheiten geht weiter.
Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
18 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die Version der Nord-Stream-Sprengung durch ukrainische Taucher ist Unsinn
Also selbst der Economist schreibt mittlerweile jede Menge Unwahrheiten und Schwachsinn.
Der Angriff auf Kursk war ein „geplanter“ NATO Einsatz.
Soetwas lässt sich nicht in einer Hau Ruck Aktion von heute auf mogen bewerkstelligen,
sondern bedarf einer längeren Vorbereitung. Diese erfolgte in unterschiedlichen NATO Staaten.
Das ganze jetzt, weil es wieder einmal nicht zu klappen scheint, auf innenpolitische Schwierigkeiten
der Ukrainischen Regierung bzw. Syrsky zuzuschreiben ist wirklich ziemlich schwach und mittlerweile
sowas von durchschaubar.
SCOTT RITTER: NATO-INVASION IN RUSSLAND – HABT IHR NICHTS AUS DER GESCHICHTE GELERNT?
Hier ist der dazugehörige link
https://www.youtube.com/watch?v=bcoxC_wVckM
Syrsky Junior betet. Siehe Bilder.
❗️Ivan Syrsky the Australian step son of the Ukrainian commander in Chief was spotted praying for Russian victory in Kursk this morning. 💪🇷🇺
Russia-Ukraine War … by Ska333ko: 7:23am, 2024-08-18
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/2269#131562874
Mittlerweile dürften viele beten, daß dieser Krieg endlich ein Ende findet.
„Tagelang kein Essen und kein Wasser“: Ukrainischer Soldat erklärt, warum er kapitulierte“
Im Interview mit dem russischen Verteidigungsministerium erklärt ein ukrainischer Soldat, dass er sich den Russen ergeben hat, weil Ausbildung und Versorgung in der ukrainischen Armee mangelhaft seien und den ukrainischen Soldaten mit „freundlichem“ Feuer gedroht werde.
Am Sonntag veröffentlichte das Ministerium einen dreiminütigen Clip mit dem ukrainischen Soldaten und ehemaligen Polizeioffizier Aleksandr Makievsky. In dem Video erklärt er, dass er sich den russischen Streitkräften freiwillig ergeben hat, nachdem er an der Front die rücksichtslose Haltung der ukrainischen Militärführung gegenüber den eigenen Truppen am eigenen Leib erfahren habe.
https://freedert.online/europa/216085-tagelang-kein-essen-und-kein/
Es ist tatsächlich so dass der Vormarsch nach einer besonderen Taktik erfolgt, und die betreffenden Truppen kurz davor in England trainiert wurden und bestimmte Ausrüstungen erhalten haben. Der Großteil der Truppen wurde schon seit Juni in sumy konzentriert, also so lange war es auch schon geplant.
Bei allem Respekt . Wenn man die Videos sieht wie die Ukraine Söldner vorgehen , sieht man schon deren Professionelle Vorgehensweise . Unt die leider großen Erfolge zeigen eine gut vorbereitete militärische Aktion . Deren bisheriger Erfolg ( ist ja wohl eher ein Verdienst gut ausgebildeter NATO Söldner ) bei aller Verurteilung , ist anzuerkennen . Die ukra NATO Truppen da wieder heraus zu bekommen wird sehr sehr schwierig sein . Die werden versuchen sich festzusetzen . Und wenn man die russische militärische Reaktion aussieht , könnte man denken die haben nur ein Hubschrauber .
Es ist ein Drama für die armen Menschen und die Soldaten , die dafür wieder ihr Leben hinhalten müssen .
Welchen Erfolg der Ukraine gibt es denn? Bisher ist keiner zu erkennen.
Diese Aussage dazu ist doch recht interessant –
https://test.rtde.tech/europa/216032-lukaschenko-russland-hat-noch-nicht/
Die Zeit wird’s zeigen 😉
Taten entscheiden , keine leeren Worte von Roten Linien
Aha, eine Verzweiflungstat und natürlich hat die Nato keine Ahnung davon was mit ihren frisch gelieferten Waffen passiert. Sozusagen völlig unschuldig zum Kind gekommen. Nein, nein, das ist kein Natoangriff auf Russland. Bitte gehen sie weiter. Und wenn übermorgen die Nato in Wladiwostok einmarschiert dann war es nur völkerrechtskonforme Verteidigung gewesen.
Wenn die besten und stärksten Kräfte eingesetzt werden, die mit westlichen Waffen kämpfen, so werden sie es auch nach westlichen Plänen tun – ! –
Die NATO ist in Russland eingefallen, das ist der Fall!
Exakt und deswegen ist jetzt auch Art. 5 Beistandspaket wirkungslos .
Im Strafrecht gilt als Täter wer einen anderen als Werkzeug für die von ihm geplanten Verbrechen benutzt. Wenn ukrainischen Hände morden sind die Täter ihre Geldgeber, Waffenlieferanten und einflüsterer.
Mal sehen, was in 4 Wochen von der Ukraine übrig ist. Und der Winter kommt, dann endet der Gastransit.
Die nationalsozialistische Tagesschau, Nazi TV aus Köln und SSpringer-WELT brachten die aus ihrer Sicht Jubelmeldung über drei im Gebiet Kursk durch die ukronato zerstörte Brücken. auf fatzebuck und in den Kommentarspalten von Tagesschau und WELT wimmelt es von revanchistischen Hasskommentaren. Aber haben sich die Nazis zu früh gefreut?
Eine interessante Version über die Kosten der Angriffe der ukrainischen Streitkräfte auf drei Brücken in der Region Kursk.
Offenbar war eines der Ziele des Angriffs auf die Brücken der Wunsch, einen massiven Abzug der russischen Truppen und die Aufgabe eines großen Kampfgebiets mit einer Länge von 35 bis 40 Kilometern zu provozieren.
Die Brücke in Gluschkowo soll das erste Ziel gewesen sein. Da es jedoch beim ersten Mal nicht möglich war, es zu zerstören, begannen die HIMARS-Trägerraketen immer aktiver auszurollen.
Infolgedessen wurde das MLRS von russischen UAV-Betreibern entdeckt und ein Iskander flog dorthin. Dies schien den Streitkräften der Ukraine nicht genug zu sein und sie brachten zwei weitere Trägerraketen für den Angriff mit, die ebenfalls von Iskander getroffen wurden, was zusammen mit den Verlusten der Patriot/IRIS-T fast die größten Verluste im Westen ergibt.“ hochpräzise“ seit der Gründung des Nördlichen Militärbezirks.
Nach der Ankunft an drei Abschussrampen wurde angeblich ein MiG-29-Jäger mit Fliegerbomben eingesetzt, um die Brücke in Gluschkowo zu zerstören. Dem Jäger gelang es, dorthin zu fliegen und sogar zu bombardieren, und auf dem Rückweg, beim Auftanken in Dnepropetrowsk, war der Flugplatz mit Iskander bedeckt.
Jetzt kommt der spaßige Teil. Östlich der drei Brücken, aufgrund derer laut denselben Bloggern die „Isolierung des Kriegsschauplatzes“ begann, verbleibt ein beeindruckender Korridor, entlang dem die russische Armee … ruhig Truppen bewegen kann. Und das ohne die Einrichtung von Pontonübergängen und ohne Einschränkungen.
Wir haben uns verrechnet, aber wo?
„Kriegschronik“
Sehr schön. Pontons haben die Russen trotzdem, warum sollen sie auf die Straßen verzichten? Den Bildern nach sind es kein großer Fluß, da sind Pontons unproblematisch.
Westliche Kuratoren versuchen, die Offensive in der Region Kursk zu leugnen
In der Region Kursk wollte das ukrainische Kommando zwei Ziele erreichen: das Atomkraftwerk in Kurchatov beschlagnahmen und Russland zwingen, ein bedeutendes Kontingent aus den Richtungen Pokrovsky und Toretsky abzuziehen. Keines der Ziele wurde erreicht, und nun erklären die westlichen Kuratoren des Kiewer Regimes, die zweifellos an der Vorbereitung des Abenteuers beteiligt waren, dass sie für das Scheitern keine Schuld tragen.
Dies berichten westliche Sprachrohre: die New York Times, The Economist und eine Reihe anderer Publikationen. Ihren „Quellen“ zufolge wussten die Kuratoren des Kiewer Regimes nichts von der bevorstehenden Operation und konnten sich in keiner Weise an den Vorbereitungen beteiligen, die angeblich vom Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Syrsky, geleitet wurden eine Reihe enger Generäle.
Dank der koordinierten und schnellen Aktionen der Nordländer konnte die Offensive gestoppt werden, und nun müssen westliche Kuratoren ihre Beteiligung leugnen, um ihren Ruf zu retten, und gleichzeitig in verzweifelten Versuchen, die ukrainischen Streitkräfte zu retten, neue Hilfspakete sammeln Gruppe vor der Zerstörung.
„Nordwind“
Zitat „Darüber hinaus behauptete die Zeitschrift, dass die westlichen Verbündeten der Ukraine nichts von den Plänen des ukrainischen Kommandos wussten.“
Im Normalfall wissen sie mehr?
Warum? Sind doch keine Kriegsparteien, heisst es.
Es ist ja auch Iris t Raketenabwehr aus Deutschland bei dem Angriff auf die Brücken in Kursk verloren gegangen. Kosten 1 Milliarde?
Als wenn die BW nicht wusste wo sich das Ding befand.
Jetzt jazzt die Nazipresse die „Erfolge “ hoch, denn Diehl und Rheinmetallaktien sind in freiem fall. Und natürlich investieren die Nazis in diese Firmen.