Die USA planen die ukrainischen Operationen, aber waschen die Hände in Unschuld
Dass US-Generäle die Operationen der ukrainischen Streitkräfte planen, ist kein Geheimnis. Das hat die US-Regierung 2022 und 2023 auch recht offen verkündet. Wir erinnern uns, dass es im Herbst 2022 einen Rückschlag für Russland gab, als die russischen Truppen Cherson geräumt haben und im Gebiet Charkow von der Ukraine überrumpelt wurden. Damals haben und US-Regierung und US-Militär sehr stolz gemeldet, dass sie an der Planung entscheidend beteiligt waren.
Das gleiche galt, als die Ukraine Anfang 2023 ihre großspurig angekündigte Großoffensive geplant hat. Damals haben die USA ebenfalls verkündet, die Offensive mit geplant zu haben und sie haben in Erwartung des großen Sieges sogar geprahlt, der Ukraine „maßgeschneidert“ die Waffen dazu geschickt zu haben.
In der Politik ist es wie im richtigen Leben: Den Erfolg wollen sich alle an die Brust heften, aber mit dem Misserfolg will niemand etwas zu tun haben. Daher haben die USA sich seit der gescheiterten ukrainischen Offensive vom Sommer 2023 mit ihren stolzen Erklärungen, sie würden die ukrainischen Operationen planen, zurückgehalten, weil es angesichts der ukrainischen Niederlagen nichts mehr gibt, was man stolz hätte vermelden können.
Das bedeutet aber nicht, dass die US-Militärs in der Ukraine nicht mehr das Sagen hätten, im Gegenteil. Dazu kommen wir gleich, zunächst will ich über die aktuelle Erklärung aus den USA berichten.
Die Ukraine kann angeblich selbst entscheiden
Vor allem angesichts des ukrainischen Angriffs gegen Kursk mit westlichen Waffen ist es für die US-Regierung heikel irgendeine Beteiligung zu verkünden, weil es hier bereits um Angriffe gegen Russland geht. Würde die US-Regierung ihre Beteiligung daran verkünden, wäre das das offizielle Eingeständnis, dass die USA im Krieg mit Russland sind.
Daher hat die US-Regierung auf Journalistenfragen zu Kursk ihre Hände wieder in Unschuld gewaschen. Vedant Patel, der stellvertretende Sprecher des US-Außenministeriums, erklärte, die US-Regierung sei der Ansicht, dass die ukrainische Seite unabhängig über die Art ihrer militärischen Operationen entscheiden sollte.
Patel betonte auch, dass sich die Haltung Washingtons zu ukrainischen Angriffen mit US-Waffen auf russisches Territorium nicht geändert habe. Auf die Frage nach den Aussichten auf eine Aufhebung der Beschränkungen für den Einsatz von ATACMS-Raketen für Angriffe auf russisches Gebiet durch Kiew sagte er:
„An der amerikanischen Politik in Bezug auf Angriffe jenseits der Grenze hat sich nichts geändert. Ich werde nicht auf Einzelheiten unserer privaten diplomatischen Kontakte mit ukrainischen Partnern eingehen, sondern nur sagen, dass sich unsere Position nicht geändert hat.“
Ich will noch einmal an eine Auswahl von Meldungen erinnern, die zeigen, dass die USA längst Kriegspartei gegen Russland sind und in der Ukraine im Grunde das militärische Kommando führen, auch wenn Washington das momentan bestreitet, weil das wegen Kursk gerade heikel ist und weil es ohnehin nichts gibt, womit sich das US-Militär derzeit in der Ukraine rühmen könnte.
Die USA sind längst Kriegspartei
Im Spätsommer 2022 haben die USA der Ukraine eine der ersten „Wunderwaffen“ geliefert, mit denen Russland endlich besiegt werden sollte. Es ging um die HIMARS-Mehrfachraketenwerfer, die sehr präzise feuern können. Damals erklärte das ukrainische Verteidigungsministerium, dass es „vor einem Raketenstart Konsultationen zwischen den Geheimdiensten“ der USA und der Ukraine gibt, „die es Washington ermöglichen, einen Angriff zu stoppen, wenn ihnen das beabsichtigte Ziel nicht gefällt.“
Außerdem wies das Ministerium darauf hin, dass die Ukraine „Echtzeitinformationen“ für den Beschuss verwendet. Damals hat Kiew also das bestätigt, was heute als „russische Propaganda“ bezeichnet wird, nämlich dass die Zieldaten für die komplizierten westlichen Waffen, wie beispielsweise HIMARS, Storm Shadow und andere, vom Westen geliefert werden. Es sind westliche Offiziere, die bei der Zielauswahl der ukrainischen Streitkräfte zumindest dann das letzte Wort haben, wenn die westlichen Waffen zum Einsatz kommen.
Am 9. Februar 2023 wurde das erneut bestätigt, denn an dem Tag berichtete die Washington Post darüber und berief sich auf drei hochrangige ukrainische Beamte und einen hochrangigen US-Beamten. Ich habe den Artikel der Washington Post damals übersetzt, Sie können das hier nachlesen.
Im Dezember 2023, also nach der gescheiterten ukrainischen Offensive, hat die Washington Post eine Artikelserie veröffentlicht, die erneut gezeigt hat, wie tief die USA bereits in den Krieg gegen Russland verwickelt sind. Die Washington Post hat damals Interviews mit mehr als 30 hochrangigen Beamten aus der Ukraine, den USA und europäischen Ländern geführt und ausführlich darüber berichtet, wie die USA und europäische Länder die gescheiterte ukrainische Gegenoffensive mit geplant und unterstützt haben. Ich habe die Artikel der Washington Post damals übersetzt, Sie finden sie hier.
Anfang März 2024 gab es dafür eine weitere, wenn auch ungewollte Bestätigung. Damals wurde das Telefonat der deutschen Luftwaffengeneräle bekannt, in dem die deutschen Generäle nicht nur offen über eigene Angriffspläne auf Ziele in Russland gesprochen haben, sondern auch vollkommen offen darüber geredet haben, dass in der Ukraine US-Soldaten den Ton angeben und dass britische Soldaten die Zieldaten in die von London gelieferten Storm Shadow-Marschflugkörper programmieren.
Die USA haben nichts damit zu tun?
Das war nur eine kleine Auswahl derartiger Meldungen aus den letzten zwei Jahren, man könnte die Liste fortsetzen. Was man deutlich sieht, ist, dass die US-Militärs bei den Operationen der Ukraine den Ton angeben, wenn sie sogar an der Auswahl der Ziele der ukrainischen Armee das letzte Wort haben und die nötigen Aufklärungsdaten liefern.
Daher ist es alles andere als russische Propaganda, dass die USA auch die ukrainischen Angriffe auf die Krim koordinieren, zumal zum Zeitpunkt der ukrainischen Angriffe auf die Krim immer US-Aufklärungsdrohnen vor der Krim patrouillieren, die kaum zufällig dort sein dürften, sondern die Aufgabe haben, dem ukrainischen Militär die Zieldaten in Echtzeit zu liefern. Nicht umsonst hat das russische Verteidigungsministerium nach dem letzten schweren Angriff die Ausarbeitung eines Planes mit Gegenmaßnahmen gegen die UD-Drohnen in Auftrag gegeben.
Im April habe ich einen langen russischen Artikel übersetzt, der viele zusätzliche Details darüber aufgezeigt hat, wie die US-Militärs die ukrainischen Streitkräfte befehligen. Bei Interesse finden Sie den Artikel hier.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
174 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Welche Rolle Russland bei Vermittlungen zwischen Israel und der Hamas spielt
Wenn hier über zielgesteuerten US-Einfluß gesprochen wird, wird einfach das Satellitengestützte System ausgelassen. Die Amis haben das, führen es in Israel, Syrien, im ganzen Orient seit Jahren vor, zielgenau. Wann erfahren wir, ob Russland, China, Iran etwas gleichwertiges haben? DAS ist heute kriegsentscheidend, die observative Lufthoheit zu haben. Ob das nun vom Ausland gesteuert wird oder nicht, interessiert nicht. Denn hier geht es sowieso um den Krieg zwischen 2 Blöcken auf dem Boden der Ukraine. Die angeführten Kleinigkeiten sind nicht mal Sache der Juristen, denn der Sieger schreibt die Geschichte.
Vergessen wir dabei nicht, dass Deutschland als Drehscheibe für diese Luftüberwachung und das Steuern von Angriffen dient. Nur deshalb sind wir seit fast 80 Jahren auch immer noch ein besetztes Land.
sooo, liebe Ukrainerchen, der Uncle Sam hat euch wieder eine schöne neue Aufgabe und Ziel aufgemalt.
Ataka nach Russland in Kursker Gebiet Richtung AKW, dazu gibt es Planung, Feuer- und Feuerleitunterstützung von uns aus Rammstein und Wiesbaden-Erbenheim. Dufte, was?
Ja, aber, was sollen wir denn in Kypck? Wir brauchen doch alle Kräfte im Donezbecken.
Also wir bieten euch heute genau das an,
oder nichts und Geld kommt bei Nichtausführung dann leider auch später, viel später. Könnt ihr in Kiew selbst frei entscheiden…Angebot läuft in 1h ab…
Die grundlegende Planung ist schnell gemacht. Was man dafür braucht sind Aufklärungsdaten und die erheben und verarbeiten die NATO-Staaten mit dem entsprechenden „Geräten“. Ohne DIESE Dienstleistung hätte die Ukraine schon längst verloren.
Also läuft doch gut, tausend tote und verkrüppelte Ukrainer pro Tag sind doch nicht zu viel für einen sinnlosen Krieg, der nach max. 6 Wochen schon hätte beendet werden können.
https://time.com/6691662/ai-ukraine-war-palantir/
Warum wird in Russland seit einer Woche täglich vermeldet, der ukrainische Angriff bei Kursk wäre gestoppt worden, wenn die Ukraine die ganze Zeit bis aktuell weiter Territorium erobern konnte?
Warum nicht ? Es wird ja auch seit über zwei Jahren täglich vermeldet, dass der Ukraine die Soldaten ausgehen.
… und keine Munition etc. mehr hat. Propaganda auf beiden Seiten. Auch hier wir meiner Meinung nach immer mehr pro RU berichtet. Das die Russen in Kursk und voll auf den Sack bekommen haben, wird kleingeredet.
Es heißt wie immer,… harte Reaktion wird folgen. Nur noch lachhaft. Hier beweihräuchernderer sich einige selbst.
Korrektur: Beweihräuchern sich einige selbst…
@lakat voll auf den sack bekommen,fragt sich nur wo und wie,wenn mehrere brigaden grenzer angreifen ,kein kunststück,oder. aber ne 2 ardennenoffensive haben die faschos ja verdient.
oder das die ukros längst vor moskau stehen müßten bei der unterstützung von 39 staaten,gelle.
Ein Angriff ist gestoppt, wenn der Entfaltungsraum für den Gegner ausreichend eingegrenzt und gesichert ist. Wenn die so dumm sind, innerhalb ihres Entfaltungsraums weiter Territorium zu besetzen, statt sich schleunigst davonzumachen, können sie das tun. Im Westen zählen temporäre Geländegewinne wie Punkte im Sport, den Russen sind sie egal, die sind auf die Kräfte des Gegners konzentriert statt auf Gelände.
Die Russen sind gehemmt, weil sie weder ihre eigenen Ortschaften zerstören noch Zivilisten schädigen wollen. Das ist auch der einzige Schutz, den unsere Proxies dort haben. Die Russen müssen also mit Bedacht vorgehen, das dauert etwas. Enden wird es aber zweifellos damit, daß der Gegner im genommenen Gebiet und im angrenzenden Gebiet Sumy vollständig demilitarisiert werden wird.
@ паровоз ИС20 578
Den Russen sind Geländegewinne wohl auch nicht egal, sonst gäbe es nicht die Gräbenkämpfe im Donbass. Den Ukrainern dient ihr Vorgehen als Propaganda und Durchhalteparolen zwecks weiterer Unterstützung vom Westen, zumal ihre Besatzung vorerst wegen des AKW abgesichert ist. Belgorod wird eine leere Stadt, die nächste traurige Blamage. Oder sind dort bereits russische Truppen? Russland braucht jetzt Erfolge. Nicht in der Verteidigung, das gilt als selbstverständlich, sondern in eigenen Angriffen auf die Ukraine, vor allem Odessa (Hafen), das rote Tuch für die Amis, sowie Mykolajew (Hafen). Wäre kriegspsychologisch wichtig.
Im Donbass gibt es spezielle Gründe. Eroberung oder Zerstörung gegnerischer Festungsanlagen und eine Pufferzone, um die Stadt Donetsk vor Beschuß zu schützen. Weiter die Landbrücke zur Krim. Gelände, das sie tatsächlich brauchen, nehmen sich die Russen auch. Notwendig ist, die Eindringlinge aus dem Gebiet Kursk zu vertreiben und aufzureiben. Nötigenfalls Pufferzonen auf dem Gebiet des Gegners, um gefährdete Abschnitte der Grenze besser schützen zu können.
Was Sie unter Propaganda und Kriegspsychologie verstehen, würde völlig nach hinten losgehen. Wichtig ist, ruhig zu bleiben und ganz nach Plan weiterzumachen. Wenn Putin nun, um einen „Erfolg“ zu zeigen, sinnlos Soldaten verheizen würde, um Odessa und Nikolaew zu erobern (zu zertöppern), würden die Leute Zweifel an seinem Geisteszustand bekommen, jedes Vertrauen in die Führung wäre dahin. Nach der Kapitulation von 404 kann man es kampflos, ohne Verluste und Schäden, bekommen.
„In der praktischen Kriegskunst ist es das Beste überhaupt, das Land des Feindes heil und intakt einzunehmen; es zu zerschmettern und zu zerstören ist nicht so gut.“
— Sun Zi
@ паровоз ИС20 578
Mariupol?
In Mariupol wollten die Russen die Kommandozentrale in dem NATO-Nazi-Bunker haben, mit Personal, und die anderen wollten das verhindern, konnten aber nicht. Außerdem ist Mariupol Teil der Landbrücke zur Krim.
@ паровоз ИС20 578
Olala, welch Fortschritt und Umdenken bei Ihnen. Nun ist die NATO also doch an „NATO-Nazis“ beteiligt, mit den USA als Führer. Nur der Nationalsozialismus hat mit NATO-Nazis nichts zu tun. Aber immerhin, Sie beschuldigen die US-NATO!
Was soll man dazu sagen? Wer hat jemals behauptet, die USA und die NATO seien nicht beteiligt? Uns betrifft aber einzig die Beteiligung Deutschlands, sowohl was die Schande als auch die Folgen angeht.
Du bist der Schönredner Nr. 1 vom russischem Propaganda Ministerium
@leshrai
Wen genau meinen Sie jetzt?
und du der aus brüssel.
@ napoB03 wenn die amis die russen wären,so hätten sie wahrscheinlich mehrere staffeln b52 dort hingeschickt und ein flächenbombardement durchgeführt .wobei hunderte zivilisten umgekommen wären,aber zum glück sind die russen keine amis.
Rußland weiß, daß es gegen die Angloamerikaner nur verlieren kann. Schon Stalin wußte, daß er ohne die Lieferungen aus den USA den Krieg gegen das um ein mehrfach kleinere Deutschland verloren hätte -wie soll ein klein gewordenes Rußland daher im Jahr 2024 gegen den Giganten USA-NATO gewinnen? Selbst beim Einsatz von Atombomben verliert vor allem Europa (klar, und wegen der Hungersnöte der Großteil der Entwicklungsländer), die USA werden die allermeisten dieser Nuklearwaffen abfangen können, ehe sie dann hundert- oder gar tausendfach Vergeltung üben. Quo vadis, Land der Rus? Mir tut das sehr leid, dieses Land in Zeitlupe zerschlagen zu sehen, weshalb ich nicht überrascht bin, so viele seit 2022 geflohene Russen in Zentral- und Südamerika zu treffen. Möge das alles irgendwie noch gut ausgehen!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Deutsche Nazis und Revanchisten..Die Russen haben euch euren haesslichen Hi..rn versohlt, schon vergessen. Ich werde es genießen wenn Ihr in Trümmern liegt..Die Drecksnazis aus Deurscglks
Am „besten“ fand ich den Teil, in dem die USA die meisten Raketen abfängt. Weil das sehr schön dokumentiert, wie verstrahlt die US-Amerikaner schon ganz ohne Kernwaffenbeschuss sind.
Das erinnert stark an Hermann Meier.*
So weit unten ist das Niveau in den USA schon, aber einen auf MAGA machen, passt ins Bild. Die brauchen also dringend mal richtig was auf den Sack, denn alleine kommen die aus ihrer faschistischen Propagandablase auch nicht mehr raus.
*Hermann Göring: „Ich will Meier heißen, wenn ein fremdes Flugzeug die Reichsgrenze überfliegt“
Wenn wir in Trümmern liegen, wird alles in Trümmer liegen. Oder glaubst du Russland kann einen Atomkrieg gewinnen. Und das ist auch das Kalkül des Westens: Putin wird wegen ein paar westlicher Panzer in Russland keinen Atomkrieg starten. Weil dann wird auch Russland zerstört.
„Ich werde es genießen, wenn ihr in Trümmern liegt.“
„Es ist möglich, daß der Deutsche noch einmal von der Weltbühne verschwindet, denn er hat alle Eigenschaften, sich den Himmel zu erwerben, aber keine einzige, sich auf der Erde zu behaupten und alle Nationen hassen ihn, wie die Bösen den Guten. Wenn es ihnen aber wirklich einmal gelingt, ihn zu verdrängen, wird ein Zustand entstehen, in dem sie ihn wieder mit den Nägeln aus dem Grabe kratzen möchten.“
Christian Friedrich Hebbel, um 1860
In 100 Jahren wird Europa, wenn es vorher nicht zerstört wird, ohnehin keine Ähnlichkeit mit dem früheren Kontinent haben, dafür werden schon die Menschen aus anderen Erdteilen sorgen, die zu Millionen hierher kommen. Eine späte Rache an den ehemaligen Kolonialherren?
Haben Sie ihren Dr. in Geschichte im Bingo gewonnen?
@ PJ-usa ja,der ami fängt alles ab und der russe frisst alles ,echt einfach,warum haben dann die amis bisher nicht drauf ankommen lassen,was soll denen passieren außerdem haben sie offensichtlich überhaupt keine ahnung von der materie,man man.
Wie ich im letzten Artikel bereits kommenierte: das ist die Salami-Strategie des Westens. Schrittweise kleine Grenzüberschreitungen. Jede für sich zu wenig um einen 3. Weltkrieg/Atomkrieg zu starten. Das wäre im Grunde auch Selbstmord. Der Westen – entgegen der „Putler“-Propaganda – weiss genau, dass Putin nicht wegen ein paar Panzer oder Storm shadows auf russischen Gebiet mit einem Atomschlag antwortet. Und auch das öffentliche Mitleid hält sich in Grenzen. Russland bräuchte sich ja nur vom Donbass zurückziehen, wenn es keinen Ärger in Russland habben will. Die Salami-Strategie ist fatal, weil sie dazu führt, dass jeglicher Respekt gegenüber Russland verloren geht. Nachbarstaaten oder Separatisten können sich ermutigt fühlen. Aber sie braucht Zeit. Und ich finde genau hier sollte Russland ansetzen. Schluss mit dem kleckern. Generalmobilmaschung und den Spuck in 6 Monaten beenden! Es wird merh Verluste geben, ja! Es wird schlecht für die Wirtschaft sein, ja! Aber die Salami-Strategie har das Potential langfristig Russland zu vernichten (auch personell kann die Ukraine auf Söldner zurückgreifen, die momentanen Ereignisse sind ja wie eine PR-Kampagne hierzu. )
Mercouris: Russen haben Ukrainer mit Kursk-Offensive in die Falle gelockt
Der Militärexperte Alexander Mercouris erläutert in seinem YouTube-Blog, dass Russland im Vorfeld bereits von der ukrainischen Offensive auf Kursk gewusst haben könnte.
Von russischer Seite seien bewusst keine Maßnahmen getroffen worden, um den Angriff der Kiewer Streitkräfte zu verhindern.
Man habe vielmehr die Grenze „offengelassen“, um den Einfall zu provozieren und einen erheblichen Teil der gegnerischen Truppen und Reserven vernichten zu können.
https://freedert.online/kurzclips/video/215494-mercouris-russen-haben-ukrainer-mit/
So ein Käse.
Was Sie für „Käse“ halten ist vollkommen irrelevant.
Der Menschheit wäre schon sehr geholfen, wenn Sie Ihren
ganz persönlichen „Käse“ nicht überall verteilen würden.
Es ist und bleibt hahnebüchener Käse, den nur ein US-Kopp ersinnen kann. Weil die USA kein Problem damit haben, ihre eigenen Bürger für irgendwelchen geopolitischen Zwecke zu opfern.
Russland würde niemals vorsätzlich 100.000 seiner eigenen Bürger gefährden, um eine „Falle“ zu stellen, deren Gelingen ein hohes Risiko darstellt und deren Ausgang absolut ungewiss.
Blödsinn hoch zehn, sowas.
Schalten Sie bitte mal ihr eigenes Hirn ein.
Es ist der selbe Käse, den auch „Berufsehemalige“ wie Ray McGovern, Scott Ritter, Larry C. Johnson, Brian Bertlic plus noch ein Duzend anderer Flachgeister verbreiten.
Seit über zwei Jahren erzählen diese durchaus sympatischen „Ehemaligen“ erheiternde Geschichten aus dem Paulanergarten für ein anspruchsloses Publikum.
Paulaner Weizen geht zwar gar nicht, aber bei einem Weizenbier der Marke Prinz Luitpold oder Weihenstephan Kristall würde sogar ich bei den rührenden Stories schwach werden.
Scott Ritter höre ich schon lange nicht mehr an. Spätestens seit er den anderthalb Tage vorher angekündigten Dronenschwarm gegen Israel, der sich gemächlich durch die arabische Wüste bewegte, als großen militärischen Erfolg Irans darstellte.
@ logik fan es reicht auch einer deiner sorte um für klarheit zu sorgen!! alle doof außer mich…
Es wurden 120000+ Bürger evakuiert. Das ist viel, das muß sehr gut vorbereitet gewesen sein (verdächtig gut).
Kein Krieg kann geführt werden, ohne eigene Bürger zu opfern. Generäle sind keine alten Damen beim Tee, die die Unerfreulichkeiten der Welt nicht in ihren Salon lassen.
Und der Ausgang ist absolut gewiss. Der Gegner wird wieder herausgetrieben und eine seiner wenigen noch existenten guten Armeen vollständig pulverisiert, bis ins Gebiet Sumy herein. Und der eigenen Bevölkerung ist die Gefahr wieder bewußt, sie fordert die Kriegslasten, die sie tragen soll, nun selber.
„Das ist viel, das muß sehr gut vorbereitet gewesen sein (verdächtig gut).“
120000 Menschen bekommt man in 1000 Linienbussen weg, wenn jeder zwei Mal fährt. Oder in 200 Bussen, wenn jeder 10 Mal fährt.
Wenn Sie mal auf einem großen Konzert waren oder einem Länderspiel – 200 Busse sind schnell zusammen getrommelt. Dazu muss gar nichts gut vorbereitet gewesen sein. Schon gar nicht „verdächtig gut“.
Ein Anruf aus dem Kreml bei Gouvaneuren von zwei Oblasten. Die klingen alle Bürgermeister aller größeren Städte an, die rufen bei den städtischen Verkehrsunternehmen an und innerhalb eines halben Tages hat man die Busse vor Ort.
Doch so schnell ging es m.W. nicht. Dafür sollen sogar Granaten den Oblast Orjol erreicht haben.
@ паровоз ИС20 578
120 000 Bürger evakuiert? Ich hoffe doch, daß die Busse nicht leer dorthin gefahren sind, sondern ebensoviele Soldaten im Austausch dahin transportiert haben.
Wäre natürlich schön blöd wenn die genialen Ukra-Strategen in eine russische Falle getappt wären anstatt diese mit einem gewagten Überfall zu überraschen.
Diese Eiseskälte der russischen Führung können unsere SofaStrategen, die ständig von der russischen Feigheit lamentieren, halt schwer verstehen.
Das entspräche der klassischen Kriegskunst nach Sun Zi, ein Buch, das der Judomeister Putin ganz sicher innerlich kennt. Wer das Buch kennt, versteht die russische Kriegskunst sehr viel besser. Der Gegner, mit den Denkarten der Cowboyfilme und des Furor Teutonicus, ist das genaue Gegenteil und tut all das, was man laut Sun Zi auf keinen Fall tun sollte.
Kalkulierung aller Eventualitäten, Täuschung, Fallen, Nutzung der Schwächen des Gegners, Ausweichen, wenn er stark ist, und NIEMALS sich durch Provokationen zu „Antworten“ nötigen lassen, wenn sie die eigenen Pläne stören. Das ist Sun Zi in ganz kurz.
„Das ist Sun Zi in ganz kurz.“
Sun-Tsu in kurz ist vor allem:
unbedingt den Krieg vermeiden, wenn er sich vermeiden lässt. Weil Krieg teuer ist und am Ende jeden Staatshaushalt ruiniert. Also lieber den Gegner von innen her besiegen (Zersetzung), als von außen mit Waffen.
eben: „unbedingt den Krieg vermeiden, wenn er sich vermeiden lässt“
Darum die Geduld und die immer wiederkehrenden Versuche von russischer Seite den kriegsgeilen WestIdioten die Chance zu geben zu deeskalieren.
Aber der Westen agiert lieber nach dem General Custer – Motto: ’nur ein toter Indianer ist ein guter‘.
Die USA scheinen dennoch Sun-Tsu besser verstanden zu haben:
sie destabilisieren von Innen (NGOs), legen von außen Feuer im feindlichen Lager (Nordstream, islam. Terror, Kursk, Saporoschje) und machen dabei sogar noch richtig groß Profit (Rüstungsindustrie, Fracking-Gas, aus D abgewanderte Unternehmen).
Also viel besser kann man Sund-Tsu gar nicht umsetzen.
Lachhaft, dass es eine Kriegslist der Russen gewesen sein soll, den Feind ins eigene Lager zu lassen und sensible Infrastruktur der Zerstörung auszusetzen. Um sich sowas aus dem Hirn zu saugen, muss man schon ganz schön derangiert sein.
Vielleicht ist einfach die russische Übersetzung von Sun-Tzu nicht so gelungen, wie die englische 😉
Nun ist das tatsächlich die allererste Regel von Sun Zi. Der Rest des Buches ist aber für die Fälle, in denen sich der Krieg nicht vermeiden ließ.
@ marco polo so wie auf dem maidan,gelle du hast es erkannt ,bravo.. nur das dann die verarschten mit der waffe loszogen in bester wehrmachtstradition. wenn ich mit deine beitrage alle so ansehe und die von logik fan und konsorten,so seit ihr doch alle der meinung ,dass die ukraine gewinnen müsse,ja? den anders kann ich mir die süffisanten bemerkungen bei jedem angeblichem russischem fehler nicht erklären. na dann outet euch als natotrolle ,die die zerschlagung der rf wollen,so wie einige amisenatoren……warum sollen die rohstoffe nur den russen gehören? ja warum? eventuell solte putin mal im golf von texas eine bohrung durchführen,würde den amis bestimmt schmecken.
Die Russen haben Napoleons Große Armee sogar nach Moskau rein gelassen, aber nicht wieder unbeschadet hinaus.
Nicht so bescheiden mein Freund ! Auch Ötzi, die Neanderthaler, das Ungeheuer von Loch Ness und der fiese Schneemensch Jeti sind schon vor den Toren Moskaus jämmerlich gescheitert.
Offensichtlich ist es ihnen peinlich, daran erinnert zu werden, daß noch keine Armee, egal wie groß sie war, Russland besiegen konnte.
Da freu ich mich aber für sie ^^
Die Idee ist mir auch schon gekommen. Es sind Generäle, ein Beruf, den ich nicht könnte. Deren Aufgabe ist, ihre Zivilisten und Soldaten möglichst zu schützen. Dabei denken die aber in Gesamtzahlen und Zeiträumen, nicht in Einzelnen und Momenten wie Amateure. Die sind ohne weiteres bereit, einige Grenzschützer und Zivilisten zu opfern, wenn sie dem Gegner eine fette Falle bereiten können und Truppen ausschalten, die sonst auf Dauer sehr viel mehr Schaden angerichtet hätten.
So was darf man, wenn man es tut, allerdings nicht offen sagen.
Putin war bei der Sitzung gestern sehr gelassen und hat sich zunächst nicht mit der Lage beschäftigt, sondern mit den Hypothekenzahlungen der Besitzer zerstörter Gebäude.
Ja er machte einen sehr gelassenen Eindruck, was wohl daraus resultiert, daß er sich
mittlerweile auf ein hocheffizientes Team von Spezialisten verlassen kann.
Mittlerweile ist er auch nicht mehr bereit zu verhandeln.
Putin schließt Friedensgespräche aus: „Keine Verhandlungen mit Angreifern auf Zivilisten“
Wladimir Putin verurteilt die jüngsten ukrainischen Angriffe auf Zivilisten und nukleare Einrichtungen während des Vorstoßes in das Gebiet Kursk. Er schließt Friedensgespräche mit Kiew aus, solange solche Aktionen fortgesetzt werden, und betont, dass alle russischen Ziele erreicht werden.
https://freedert.online/russland/215386-putin-schliesst-friedensgespraeche-aus-keine-verhandlungen-mit-angreifern-auf-zivilisten/
Im Original hat er es etwas verschachtelt ausgedrückt, und die russische und die englische Fassung (die auch offiziell ist, und für die Außenwelt bedeutend) sind nicht ganz gleich.
„Allem Anschein nach – der Gegner [противник] tut mit Hilfe seiner westlichen Herren [хозяев] deren Willen, und der Westen bekämpft uns mit den Händen der Ukrainer – will der Gegner also allem Anschein nach seine Verhandlungsposition in Zukunft verbessern. Aber über welche Art von Verhandlungen kann man überhaupt mit Leuten reden, die wahllos Zivilisten und zivile Infrastrukturen angreifen oder versuchen, Atomkraftwerke zu bedrohen? Was gibt es überhaupt mit ihnen zu besprechen?“
Владимир Путин провёл оперативное совещание в Ново-Огарёве
12 августа 2024 года15:20Московская область, Ново-Огарёво
http://kremlin.ru/events/president/news/74856
Englisch ist es etwas anders als meine „ungefähre“ Übersetzung, egal, mit Händen kann man nicht verhandeln (außer ihnen auf die Finger zu geben). Es sind also die Herren gemeint, und der Sinn von Verhandlungen mit allen Beteiligten (EU, NATO, Regierung Biden) ist sehr stark in Frage gestellt, unter Vermeidung, sich da völlig und definitiv festzulegen.
Entschieden gegenüber dem Gegner, aber mit einem Rest Ambivalenz, da man sich nicht selber ohne Not Optionen ausschließt, und seien sie auch sehr unwahrscheinlich.
@ паровоз ИС20 578
Dann erkennen die Russen die Situation ja viel besser als Sie! Denn diese nennen Biden und NATO und EU als ursächliche Herren an, wobei die EU nur ein abhängiges NATO-Anhängsel ist (Speichelleckerin Ursula). Und es wird nicht explizit Deutschland erwähnt, wie Sie es als Deutschen-Hasser ständig tun und uns einreden wollen.
Können Sie das Zitat Putins nicht von dem Rest unterscheiden? Putin hat vom „Westen“ geredet, ohne einzelne Länder zu erwähnen. Verhandlungen mit Deutschland sind seit Merkels „Geständnis“ sowieso ausgeschlossen, das wurde sehr deutlich gemacht. Scholz hat schon dreimal öffentlich erklärt, mit Putin telefonieren zu wollen, aber bis heute keine Leitung bekommen.
„Scholz hat schon dreimal öffentlich erklärt, mit Putin telefonieren zu wollen“
Was denn?
Im Rektum von Biden gibt’s ne Telefonleitung?
@Evamaria, ich hoffe Mercouris ist sich bewusst, das wenn es stimmt was er sagt, was das bedeutet?
Es würde bedeuten das Putin BEWUSST Zivilisten opfern würde!
Von daher ist es ja nur Mercouris persönliche Meinung und nicht die Realität. Angefangen hat die Scheiße mit nur 2 Brigaden, als die Ukis dann merkten, das da Niemand ist sind sie nachgerückt und mittlerweile tummeln sich 6-8 Brigaden in Kursk rum. und georgraphisch ist es sogar sehr gut, da dort jede Menge Land und Schnellstraßen tief in Russland hinein reichen.
Natürlich werden im Krieg bewußt Zivilisten geopfert, auch eigene, wenn das militärisch sinnvoll ist. Was denken Sie denn? Man redet höchst ungern offen darüber, aber man tut es. Krieg ist Krieg.
„Krieg ist Krieg.“
Auf einmal? Ich dachte, es nennt sich Militärische Sonderoperation.
Wird in militärischen Sonderoperationen auch vorsätzlich eigene Zivilbevölkerung geopfert, wenn gleichzeitig bei feindlichen Beschuss der eigenen Zivilbevölkerung jedes Mal der Sachverständige der UNO um seine Bewertung angerufen wird?
Unser Auswärtiges Amt hat beim Rat der EU in aller Form offiziell erklärt: „Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland“. Und nicht nur Deutschland, insgesamt 34 Länder führen von Ukrainischen Terrain und unter Nutzung ukrainischen Kanonenfutters Krieg gegen Rußland, darunter drei Atommächte.
Die russische Form der Sonderoperation findet also innerhalb eines Krieges statt, den westliche Länder seit 2013 gegen die Ukraine / Ostukraine / Rußland betreiben und der dabei wechselnde Formen hatte.
Ein voller Krieg gegen dieses Rudel von Gegnern wäre – gelinde gesagt – zu gefährlich, also eine auf etwa vier Gouvernements als Kampfgebiet begrenzte Sonderoperation, die als langjähriger Zermürbungskrieg angelegt ist. Mit nicht nur militärischen Mitteln.
Kein Krieg läßt sich führen, ohne dabei eigene Bürger zu opfern.
Wechseln Sie immer die Perspektiven, wie es ihnen gerade passt?
Wir sprachen gerade über die Lage aus russischer Sicht. In dieser gibt es noch immer offiziell keinen Krieg.
Natürlich ist es Krieg. Eine Sonderoperation ist eine Kriegsform, genau wie hybrider Krieg, verdeckter Krieg, totaler Krieg und andere auch. Und seitens des Gegners wird aus offizieller russischer Sicht längst ein voller Krieg geführt.
Dabei ist zu beachten, daß „Krieg“ in UNO-Sprache „internationaler bewaffneter Konflikt“, verkürzt „Konflikt“ ist. Das Wort „Krieg“ kennt die UNO nicht. Wenn also in hochoffiziellen Äußerungen von „Konflikt“ die Rede ist, ist das synonym für „Krieg“.
Mich brauchen Sie nicht zu überzeugen, dass es ein Krieg ist. Der Punkt ist, wenn Moskau erklären würde, dass es einen Krieg führt, hätte das innenpolitische Auswirkungen, vor denen man momentan anscheinend noch zurückscheut, weil es wirtschaftlich gerade sehr gut läuft und jeder sein Stückchen Kuchen vom Wohlstand abbekommen möchte. Zu sagen, jetzt ist erst mal Schluss mit Kuchen . . . ist sicher keine erfreuliche Aufgabe.
Doch. Es ist Krieg. Das ist bekannt und wird in Rußland auch so gesagt. Die „Sonderoperation“ ist lediglich die militärische Form, die von der russischen Seite in diesem Krieg angewandt wird. Von ukrainischer Seite ist es bereits totaler Krieg, und von deutscher Seite verdeckter Krieg, obwohl nur noch sehr fadenscheinig verdeckt.
Der Grund für die Wahl der Form der Sonderoperation ist strategisch. Der Feind ist nicht die Ukraine, die ist nur Schauplatz, sondern faktisch der gesamte Westen. Ein voller Krieg gegen den Feind hätte eine Katastrophe als sichere Folge. Also wird dessen Militärpotential langsam und kontrolliert heruntergebrannt und dessen Ökonomie geschädigt, mit Schwerpunkt auf dem direkten Gegenüber, der EU.
Die Russen gehen davon aus, daß die kriegerischen Auseinandersetzungen mit Europa etwa 20 Jahre dauern und nach der absehbaren Kapitulation von 404 sich in anderer Form fortsetzen werden. Mehr als etwas in der Art einer Sonderoperation ist da nicht möglich, es wäre nicht durchzuhalten. Der Krieg soll den Alltag und die Wirtschaft möglichst wenig belasten.
@ паровоз ИС20 578
Da hat Russland aber Glück gehabt, daß es bis jetzt nur eine Sonder-OP ist und kein Krieg. Ein Bein amputieren und gut ist. Ja? Sie vergessen, daß das nur die russische kleinbürgerliche Sicht ist. Denn die US-Strategen im tiefen Staat der USA sind da nämlich meilenweit voraus auf höherer Ebene. Aber nach Ihrer diesbezüglichen Schweigespirale existiert dieser ja gar nicht.
@Paworoß
„Ein voller Krieg gegen den Feind hätte eine Katastrophe als sichere Folge. Also wird dessen Militärpotential langsam und kontrolliert heruntergebrannt und dessen Ökonomie geschädigt, mit Schwerpunkt auf dem direkten Gegenüber, der EU.
Die Russen gehen davon aus, daß die kriegerischen Auseinandersetzungen mit Europa etwa 20 Jahre dauern und nach der absehbaren Kapitulation von 404 sich in anderer Form fortsetzen werden. Mehr als etwas in der Art einer Sonderoperation ist da nicht möglich, es wäre nicht durchzuhalten. Der Krieg soll den Alltag und die Wirtschaft möglichst wenig belasten.“
Der Westen hatte zwei Jahre Zeit, diese Strategie Russlands zu verstehen. Man darf davon ausgehen, dass er „gegensteuern“ und alles dafür tun wird, diesen Plan Moskaus – so er es sein sollte – zu vereiteln. Die NATO wird nicht in einen Häkelkurs einsteigen und dabei zusehen, wie Russland im Schneckentempo das westliche Militärpotenzial „kontrolliert herunterbrennt“.
Der Krieg wird sich ändern. Und die Initiative dazu wird – die vergangenen Tage haben es schon angedeutet – wieder vom Westen ausgehen. Russland wird darauf erneut (wie schon so häufig) in irgendeiner Weise reagieren, nicht aber agieren. Der Westen wird die Folter anziehen. Und irgendwann wird der Punkt erreicht sein, an dem der Faden reißt. Das liegt in der Natur der Sache.
Der Westen hat den Krieg seit zwei Jahren, Schlacht um Mariupol, verloren. Seitdem ist das nur noch wie ein Baum, der durch den Schredder läuft, und immer weniger und dünner wird.
Wenn die irgendetwas begriffen hätten, würden die sofort die Notbremse ziehen, um zu retten, was noch zu retten ist. Das würde Totalverlust von 404 bedeuten, aber zu ansonsten kommoden Bedingungen. Und die EU würde sofort die Sanktionen aufheben, alle, die ihr selber mehr schaden als den Russen zumindest.
Danach strategische Neuaufstellung, angefangen mit der Frage, ob ein neuer Anlauf gegen Rußland überhaupt sinnvoll ist, oder ob eine Lösung durch ein anderes Verhältnis möglich wäre, und wie man überhaupt nach dem Ende der (nicht mehr haltbaren) westlichen Hegemonie seinen Platz in der veränderten Welt finden will.
Trump hat genau das vor, übrigens. Und die USA werden auch in der Multipolaren Welt immer noch unter den Großen sein. Aber fragen Sie einmal die „Normaldeutschen“. Die glauben, als „der Westen“ seien sie immer die Stärkeren, und es sei nur eine Frage des Willens und des Durchhaltens, mit den Russen fertig werden zu können.
Die halten „Europa“ für den Nabel der Welt, und die Niederlage auf allen Ebenen zu erklären, den Russen die Ukraine zu lassen, und in Zukunft nur noch Peripherie zu sein, ist denen unvorstellbar. Und sie wissen, daß ihr besonderer Wohlstand einzig darauf basiert, anderen die Bedingungen diktieren zu können, was damit perdü wäre.
@Paworoß
„Und die EU würde sofort die Sanktionen aufheben, alle, die ihr selber mehr schaden als den Russen zumindest.“
Das wird m.E. nicht geschehen. Aber nicht, weil die europäische Elite zu blöd wäre, zu erkennen, in welcher Lage Europa steckt. Sondern weil auch Europa selbst – nicht nur Russland – niedergebrannt werden soll.
Was exakt soll da niedergebrannt werden und warum?
Meine Sicht ist diese:
Das große Endziel ist der Globalismus / die Errichtung einer weltumspannenden Macht. Unsere „Eliten“ sind längst darauf kalibriert. Sie sind alle Kosmopoliten, die keine Heimat mehr haben. Ihre Heimat ist das, was fluide ist und überall hingehen kann: das Geld. Ihm folgen sie.
Was ihrem Ziel am meisten im Wege steht, ist die gegensätzliche Idee: die Idee souveräner ethnisch homogener Nationalstaaten mit eigenen Gesetzen und wirtschaftlich starken, leistungsfähigen, das globalistische Ziel ablehnenden Völkern. Dieser „Gegenentwurf wurde überall dort besonders stark, wo das Christentum das Fundament der Zivilisation / Kultur bildete.
Nirgendwo hat dieser Gegenentwurf zum Globalismus ein stärkeres Fundament, als auf dem Kontinent Europa. Weil dieser seit 2 Jahrtausenden das Gefäß ist, in dem das Christentum ohne Konkurrenz wachsen und gedeihen konnte. Ich sage nicht, dass das ohne Verwerfungen geschah -„jeder weiß“, dass dem nicht so war. Aber verglichen mit anderen Weltregionen hat Europa eine kulturelle Höhe erreicht – auf Grundlage des Christentums – die zuletzt in der Antike erreicht wurde.
Die USA sind das, was aus Europa und dem Rest der Welt extrahiert wurde . . . um am Ende Europa und den Rest der Welt zu bekämpfen. Sie begannen vordergründig „christlich“, doch ihr Fundament sind Gewalt (Deutschland z.B. ist nicht durch Gewalt entstanden, sondern durch einen friedlichen Zusammenschluss von Stämmen) und luziferisches Denken (Geld, Magie, Kontrolle der Kommunikation / Information).
Das Christentum ist de facto erledigt in Europa. Jedenfalls auf der Ebene der Macht. Deswegen gibt es hier kein vernünftiges handeln mehr, sondern Entscheidungen die dem Wahnsinn entsprungen scheinen. Es gibt nur noch eine große Nation auf der Welt, die ein christliches Fundament hat und sich dem Globalismus entgegenstemmt.
Das ist Russland.
China ist zwar stärker, als Russland, hat aber kein christliches Fundament. Deshalb stellt China, entgegen aller Verlautbarungen, für die Globalisten das kleinere Problem dar.
Kurz:
was hier „geschreddert“ werden soll, ist nicht (nur) Russland, sondern die christliche Zivilisation. Die umfasst im weitesten Sinn Europa, Russland und Amerika. Südamerika ist zu schwach, um gegenwärtig ein echter Player zu sein. Da haben die USA schon aufgepasst. Nun möchte Russland sich erheben und frei bleiben. Das darf nicht sein. Europa ist durch verschiedene Maßnahmen (Erster WK, Zweiter WK, Errichtung der EU, Massenmigration, Nordstream etc.) de facto bezwungen…
Bleibt also noch Russland.
Dass es dabei um Bodenschätze und Ressourcen geht, ist weniger als die halbe Wahrheit.
@ паровоз ИС20 578
Meine Antwort wäre genauso ausgefallen.
Denn es gilt immer:
„Alles zum höchsten Wohle das Großen und Ganzen“
Wobei die RF sowieso versucht, so gut es eben geht, zivile Opfer zu vermeiden.
„Alles zum höchsten Wohle das Großen und Ganzen“
Angesichts der tatsächlichen Lage hat das schon etwas von „die Partei, die Partei, die hat immer recht“.
Man wird im Krieg zivile Opfer zulassen müssen, ja.
Aber nicht OHNE NOT. Denn wenn dabei etwas durchsickert – wie gesagt: der Ausgang solcher Aktionen ist mit einem enorm hohen Risiko verbunden – dann schwenkt die Stimmung im Land gegen die Führung um. Und das wird im Moment im Kreml weder jemand wollen, noch riskieren.
Jeder weiß, daß Finten und Fallen zur Kriegsführung gehören, und daß dabei auch eigene Leute geopfert werden. Wenn sie nicht vollständig in Sicherheit gebracht werden können, auch eigene Zivilisten. Man redet nur nicht gern darüber, am liebsten gar nicht. Außerdem ist es in der Grauzone. Was ist Panne, was ist Absicht? Man weiß es nicht, Militärgeheimnis.
Aber vergleichen Sie das mit den Deutschen: Unsere Soldaten (überwiegend Ukrainer, teils hochmotivierte Nazis, der Rest unfreiwilliges Kanonenfutter, das wir ziehen und nötigenfalls einfangen lassen) werden zu Hunderttausenden verheizt, oft in militärisch völlig sinnlosen Aktionen, die nur für die Show in der Glotze sind, die unser Publikum nun einmal wünscht. Die Deutschen wollen Krieg als großes Kino, sie wollen es den Russen zeigen, sie wollen am Ende die Stärkeren sein, was sie gewohnt sind als „Europa“ und „der Westen“ und fest erwarten. Ein paar Hunderttausend tote Ukrainer mehr oder weniger sind denen dabei völlig egal.
„Jeder weiß,“
Lassen Sie doch bitte den Führer in ihrer Westentasche…
(„Jeder weiß“, A.Hilter am 03.10.1941)
„Wenn sie nicht vollständig in Sicherheit gebracht werden können, auch eigene Zivilisten. Man redet nur nicht gern darüber, am liebsten gar nicht. Außerdem ist es in der Grauzone. Was ist Panne, was ist Absicht? Man weiß es nicht, Militärgeheimnis.“
Ich würde sagen, das lässt sich am besten zusammenfassen mit den Worten
„Blah-blah.“
(Warum ich unfreundlich bin, wo Sie sich doch gerade um einen etwas zivileren Ton bemühten? Darum:
Weil Sie penetrant die Deutschen in Kollektiv-Geiselhaft für die Ereignisse in der Ukr. nehmen. Nicht nur das – Sie zeichnen sie als die einzigen Verantwortlichen dafür, denn andere erwähnen Sie gar nicht):
„den Deutschen: Unsere Soldaten (überwiegend Ukrainer, teils hochmotivierte Nazis, der Rest unfreiwilliges Kanonenfutter, das wir ziehen und nötigenfalls einfangen lassen“
Und dies – Verehterster – ist Demagogie.
„Die Deutschen wollen Krieg als großes Kino“
Lesen sie einmal Thomas Mann, Bekenntnisse eines Unpolitischen. Es gibt Menschen, die sich am Blutvergießen ergötzen, für die es gar nicht heftig genug zugehen kann. Doch die gibt es in jedem Volk. Es charakterisiert aber nicht DIE DEUTSCHEN. Die am weitesten verbreitetet politische Wesensart der Deutschen ist tatsächlich – wie Thomas Mann feststellte – ihr Unpolitischsein. Sie wollen einfach in Ruhe gelassen werden und die Dinge tun, die sie gern tun, weil sie sie gut können:
etwas reparieren, etwas in Ordnung halten, etwas pflegen, etwas gestalten, etwas bauen, etwas entwickeln, eine Verbesserung erfinden, an etwas tüfteln, schleifen, feilen, hämmern, schrauben, schreiben, malen, komponieren etc.
Den Teufel, den Sie permanent an die Wand malen, den gibt es schon. Aber sein Name ist nicht DIE DEUTSCHEN. Und weil Sie das auch ziemlich gut selbst wissen . . . nun ja . . . schweigen wir darüber.
Es versteht sich doch von alleine, daß nicht alle so sind. Muß man das jedesmal dazuschreiben? Und warum nur immer bei den Deutschen? Bei den Russen, den USA, den Chinesen wird doch auch nicht immer und ständig erwähnt, daß es eben um die politische Mehrheit oder die Führung geht und nicht um jeden Einzelnen.
Durch woken Sprachgebrauch werden Texte unlesbar, also lassen Sie mir bitte meinen. Wenn ich von den Russen schreiben, meine ich auch die Russinnen und die anderen Geschlechter, die sie vereinzelt auch dort haben; und sonst oft nur die breite Strömung in der Kenntnis, daß es dort auch westlich-Liberale gibt, und weitere, die entschieden anderer Ansicht sind. Bei den Deutschen und allen weiteren gilt sinngemäß das Gleiche.
Ansonsten ist in Deutschland die „Mehrheitsgesellschaft“ tatsächlich so. Sie können gern nach hier reisen und hören, was die Leute reden. Im Vergleich zu ihrer Wählerschaft sind Kiesewetter, Pistorius, Hofreiter und StraZi harmlos.
Sie können auch die Kriegslust hier im Forum betrachten. Die Russen sollen Kiew plattmachen, endlich richtig zurückschlagen, Krieg gegen die USA führen oder wenigstens einen Flugzeugträger versenken, Offensiven bis nach Lwow oder wenigstens Odessa starten – allein die gesammelte Kriegslust hier im Forum würde reichen, jeden Tag mindestens einen Weltkrieg zu entfesseln.
Das Gute, was sich da sagen läßt, ist, daß die Deutschen sich mit Scholz, Baerbock und Habeck eine Elite geschaffen haben, die sehr viel vernünftiger ist als sie selber.
@ паровоз ИС20 578
Sie wissen genau, was gemeint ist, und trotzdem kommt immer wieder Ihre alte Laier der Undifferenziertheit. Wenn Sie nun mal „Die Deutschen“, immer im negativen Sinne, sagen, dann meinen Sie das auch, weil Sie das ja weiter ausführen. Ihre nunmaligen Differenzierungen ist Ablenkung. Wir kennen Ihre bösartige antideutsche Gesinnung und die bleibt und da kommen Sie hier nicht mehr heraus.
Wir reden hier doch immer im Grunde von staatlichen oder überstaatlichen Absichten, die mit Namen dann pauschalisiert werden. Ihre Darstellung aber von „den Deutschen“ soll, gerade durch Ihr ja bewußt vergleichendes Heranziehen von längst Vergangenem, AUSSCHLIESSLICH in negativer Betrachtung enden. Da ist nix von Differenzieren. Sondern das ist Ihre vollkommene Absicht.
@el loco
„Das Gute, was sich da sagen läßt, ist, daß die Deutschen sich mit Scholz, Baerbock und Habeck eine Elite geschaffen haben, die sehr viel vernünftiger ist als sie selber.“
Jetzt bin ich mir sicher, daß sie was an der Waffel haben.
Wenn es ein Falle war hätte sie schon zuschnappen müssen. Aber das ist nicht der Fall. Je mehr Tage vergehen, wo Ukrainer immer mehr Gebiete erobern, desto unwahrscheinlicher ist es, eine Falle anunehmen. Eine Falle wäre gewesen in einer Zangenbewegung Sumy zu erobern und 3 oder 4 ukr. Brigaden zu umzingeln. Nichts davon sieht man. Stattdessen, der mühsame, behäbig langsame Versuch eine Front zu etablieren um weitere ukr. Vorstösse zu verhindern. Das wäre bei einer Falle nicht der Fall.
…geben sie ihre Hinweise, doch dem Russischen Generalstab.. ..hier sind nur „Sofa – Generäle“ ??😎
…ob „bewusst“ oder „unbewusst“ (anhand der wenigen gefangenen Russischen Grenzsoldaten…).. …aber Russland weitet jetzt die „Antiterroroperation“ auf die bisherigen „Ur – Ukrainischen Oblaste“ Sumy UND Tschernigow aus.. …das bedeutet politisch, auch diese Oblaste werden jetzt, auch wenn auf „kleiner Flamme“, in die MSO mit einbezogen !!.. …damit dürfte klar sein, dass auch diese Oblaste niemals NATO – Gebiet werden, wahrscheinlich „Neue Ukraine“ mit teilweise Grenzkorrekturen zu Russland !!..
…die brd muss mehr Panzer und Schützenpanzer liefern, die Amis auch.. ..die „gut erhaltenen“ werden von Russischen Pionieren schon abgeschleppt !!..🤣
Es wurde ja schon von Anfang an gesagt, daß dies MSO sich einige Zeit hinziehen kann.
So wie es jetzt aussieht geht es gut voran. Es sei denn, die bösen Taurussen werden doch
noch geliefert. 😀 😀
….die „Anfangs – Fahrzeuge“ sind fast verschwunden.. …der Rest, verkriecht sch in den Wäldern und sie werden wie die Hasen gejagt.. ..ein Nutzer stellte ein Video ins Netz, welches die Eliminierung eines Ukro – Fahrzeuges zeigt, auf dem die „Ukro – Ortsschilder“ Markierer gesessen haben.. …diese Trottel haben durch die Angabe, wo sie das „Ortsschild“ ausgewechselt haben, die GRuppe „Achmad – Drohnenjäger“ auf ihre Spur gebracht.. ..im Netz, schüttelt man den Kopf über diese „naive Prahlerei“.. …jetzt sind sie bei Bandera !!..🙈
https://rumble.com/v5aswka-kursk-region-russian-fpv-drone-eliminates-naive-ukrainian-stormtroopers.html
Mit den Achmad’s ist nicht zu spassen. Die haben schon ganz andere Kämpfe in
Tetschenien ausgetragen. Ramsan Achmatowitsch Kadyrow hat die alle gut trainert.
Für die ist so eine naive NATO Truppe, eine willkommene Herausforderung.
Selbst ich als absoluter Laie kann bei derartigen Aktionen nur noch verwundert den
Kopf schütteln.
…hier ein Bericht von Patrick Lancaster… …Kommando – und Kontrollstand der „Achmad – Kampfgruppe“… …natürlich auch die Fahnen und Bilder an der Wand ???..🙈
https://www.youtube.com/watch?v=Bkn3WOHSCyM
Danke für das Video. Patrick Lancaster ist wirklich einer der Guten, in
Sachen Kriegsberichterstattatung mit realen Einblicken.
Jetzt fällt mir doch glatt wieder der Ronzheimer ein, als er mit dem
Boxer aus Kiew die angebliche Kinschall begutachtet hat. Das war damals
schon an grotesker Komik nicht mehr zu überbieten.
Aber es durchaus Leute geben, die das denen abgenommen haben. 😉
Eigentlich egal, wie die Befehlsketten formal organisiert sind: USA und NATO entscheiden schon über die Auswahl der Waffen und der Daten und Informationen, welche Ziele in Russland angegriffen werden.
Wird die Information übermittelt, dass Kiew mit Raketen von Kriegsschiffen aus angegriffen wird, und werden Schiffdrohnen zur Verfügung gestellt, versenkt die Ukraine Kriegsschiffe.
Lautet die Information, dass die Bomber von bestimmten Flughafen starten, und werden ATACMS geliefert, bombardiert die Ukraine den Flughafen.
Bleibt nur die Frage, wie USA und NATO reagieren werden, wenn Russland oder China Hyperschallraketen an die Huthi oder den Iran liefern und es den Empfängern überlassen, ob damit US-Flugzeugträger oder Ziele in Israel versenkt werden.
@ steve vor allen dingen,wie würden die natotrolle hier im forum reagieren?
Ach wirklich, erst aufgehalten und zurück gedrängt, dann ein Scharmützel und nun wird eine taktische Falle daraus. Ihr amerikanischen Patrioten habt immer eine passende Erklärung, soviel ist sicher und präsentiert den richtigen Experten. Wenn das eine Falle war, dann wurde die aber sehr teuer erkauft. Derzeit kommt der Einfall in Altrussland der Ukrainer/NATO ins Stocken und die Rückschläge nehmen zu. Entweder sie ziehen sich zurück, oder sie werden Stück für Stück aufgerieben. Der Erfolg der „Falle“ ermisst sich an den Verlusten der Kriegsparteien und der toten Zivilisten.
Seltsam, daß „Putinpropagandist“ neuerdings in „US-Troll“ und so was umbenannt wurde. Aber von Kiesewetter wissen wir ja, daß Trump nicht nur ein „Möchtegern-Diktator“ und „Verbrecher“ ist, sondern auch ein „Instrument Putins“. Bei Trumputin ist kaum noch zu erkennen, wo der eine aufhört und der andere anfängt.
Ansonsten läßt sich bisher nur das Scharmützel sicher feststellen. Wenn es eine Falle ist, wird es mit der weitgehenden Vernichtung unserer Proxies bis in das Gebiet Sumy herein enden. Schauderhaft für unsere Jungs, ich wünschte, sie wären nicht da. Aber Krieg ist Krieg. “You’re really up against the war machine in Russia. Russia, what did they do? They defeated Hitler, they defeated Napoleon. Yeah, they’re a war machine.”
Dritte Variante ist, daß unsere Proxies sich selber die Falle gebaut haben, und daß die Russen den Einfall als Falle nutzen, so gut es geht. Das tun sie immer in solchen Lagen. „The Russian army is a military machine. You are faced with a military vehicle. That’s what they do – they fight wars. They defeated Hitler. They defeated Napoleon.“
Beten kann man da bei unseren Jungs nur noch für ihre Seelen.
Sie und ihre Schizoaccounts sind US-Trump-Propagandisten und amerikanische Patrioten.
Harris scheint aufgeholt zu haben und wenn die legal illegal scheißegal zur Wahlgewinnerin erklärt wird, hoffe ich das die Trumpisten in den USA ein Bürgerkrieg einleiten, dann wären die mit sich selbst beschäftig und der Rest der Welt könnte mal durchatmen. Dafür würde sogar ich ein Trump-Fan.
Nun ja, die deutsche Kriegslust. Ich wünsche keinem Land den Bürgerkrieg, und in den USA schon gar keinen. Zu gefährlich. Wenn deren Arsenale außer Kontrolle geraten, die veraltet, aber gewaltig sind, dann weiß man nicht, wie sehr und wo überall es kracht.
@ паровоз ИС20 578
„Die deutsche Kriegslust“? Da ist Sie wieder, Ihre Pauschalisierung. Deutschen-Hasser eben. Weiter oben sprachen Sie noch süßlich als Unschuldslamm ganz anders. War nur Verstellung. Jetzt wieder Ihr wahres Gesicht.
Sie meinen, die USA ist eigentlich als Sauhaufen unkontrollierbar?
@ fulgor
Sind Sie wirklich so schwer von Begriff oder stellen Sie sich nur dumm
um zu provozieren ?
@паровоз ИС20 578
hat doch bestimmt jetzt schon zum gefühlt 100 ten mal ausgeführt, daß er damit die Deutsche
Mehrheitsgesellschaft meint.
Ja, es behauptet niemand, daß alle Deutschen der deutschen Kriegslust verfallen sind. Aber ziemlich viele. Leider auf beiden Seiten.
@die Sockenpuppe
„… daß er damit die Deutsche Mehrheitsgesellschaft meint.“
Watt für nen Ding? Haben wir mal wieder eine neue Worthülse in den Raum geworfen, weil wir ins Klo gegriffen haben?
Watt zur fucking Hell soll das denn jetzt sein?
„Deutsche Mehrheitsgesellschaft“
Die Mehrheit der Gesellschafter, der Bundesrepublik GmbH ?
Gefällt ihnen nicht, diese Möglichkeit und dann ist ja die ganze Welt in Gefahr. Es gibt nichts kriegsgeileres als ihr US-Imperium, nur lassen die ihre Vasallen für sich bluten. Was ihre machtgeiles Imperium auf der Welt treibt, ist eine Gefahr für die ganze Welt. Und ihre Propaganda, die Macht der Ursache alleine den Vasallen der USA in die Schuhe zu schieben ist eine Lüge.
“The worst single mistake ever made in the history of our country: going into the Middle East, by President Bush. … Because we spent $7 trillion in the Middle East. … Seven trillion, and millions of lives — you know, ‘cause I like to count both sides. Millions of lives.”
— Donald Trump, Hill TV, 19.9.2018
[https://thehill.com/hilltv/rising/407440-read-president-trumps-exclusive-interview-with-hilltv/]
„There are a lot of killers. We’ve got a lot of killers. What do you think — our country’s so innocent. You think our country’s so innocent? … Well — take a look at what we’ve done too. We made a lot of mistakes. … A lot of mistakes, but a lot of people were killed. A lot of killers around, believe me.“
— Donald Trump, Super Bowl interview, 5.2.2017
[https://www.sbnation.com/2017/2/5/14516156/donald-trump-interview-transcript-bill-oreilly-super-bowl-2017]
“The United States has spent EIGHT TRILLION DOLLARS fighting and policing in the Middle East. Thousands of our Great Soldiers have died or been badly wounded. Millions of people have died on the other side. GOING INTO THE MIDDLE EAST IS THE WORST DECISION EVER MADE IN THE HISTORY OF OUR COUNTRY! We went to war under a false & now disproven premise, WEAPONS OF MASS DESTRUCTION. There were NONE! Now we are slowly & carefully bringing our great soldiers & military home.”
— Donald Trump, Twitter, 9. Okt. 2019
[https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1181905659568283648]
„Die Welt steht in Flammen, unsere Grenzen werden überflutet, in Europa herrscht totales Chaos, der Nahe Osten explodiert und der inkompetenteste, korrupteste Präsident der Geschichte führt uns in einen Dritten Weltkrieg“
— Donald Trump, 18. Juni 2024
https://www.maliweb.net/international/joe-biden-humilie-les-etats-unis-sur-la-scene-internationale-selon-donald-trump-3067435.html
Diese Dinge sind überhaupt nicht bestritten.
Nun war leider Deutschland an all diesen Kriegen beteiligt, seit 25 Jahren, mal treibende Kraft, mal begierig, mitmachen zu dürfen, mal ohne offene Fahne im Hintergrund.
Für den Schmutz und die Schande der USA sind wir nicht zuständig. Uns bleibt, Deutschland unverzüglich aus allen Kriegen herauszuholen und mit den (dann ehemaligen) Feinden die Verhältnisse neu zu regeln.
@ паровоз ИС20 578
„Deutschland mal treibende Kraft, mal begierig mitmachen zu dürfen“
Und wieder greifen sie uns mit Ihrem Deutschen-Hass an, den Urheber alles Bösen, die USA, blenden Sie als „wir sind dafür nicht zuständig“ wie immer aus. Ich beschuldige mein Land für die Abhängigkeit von den USA als Mitläufer, aber gerade deswegen muß ich ja vor allem den Vorreiter anklagen, der uns sanktioniert, wenn wir nicht mitmachen. Aus der NATO müßten wir und die anderen europäischen Länder raus. Die US-gesteuerten Medien, ja von Ihrer USA gesteuert, betreiben Beeinflussung nicht nur unseres armen Volkes, sondern fast ganz Europas. Was tun Sie gegen den tödlichen Einfluß der USA?
Die Deutschen wissen, daß sie ohne die Allianz Berlin-Brüssel-USA nicht mehr Teil der westlichen Hegemonie wären, die es damit nicht mehr gäbe. Deutschland wäre nur noch ein kleines, ökonomisch und technologisch zweitklassiges Land in der Peripherie.
Nun, immerhin wieder ein eigenes und souveränes Land, auch ein gewisser Wohlstand wäre noch da, aber ein Land ohne jede Bedeutung in der Welt. Nicht mehr Teil der Großmächte, nicht einmal mehr Mittelmacht.
Dann versuchen Sie doch einmal, dafür unter den Deutschen eine Mehrheit zu bekommen.
@ паровоз ИС20 578
Das war ja gerade das Ziel, Deutschland durch WK1, WK2 zu verstümmeln und durch EU und Euro und NATO ihm die Souveränität zu nehmen. Hier gilt es, sich diese Souveränität zurückzuholen und sich von den Ketten frei zu machen. Wir schaffen das! Dann ist für uns der Weg frei zu Eurasien und werden dort viele neue Partner haben, die begierig sind, mit uns einen Fuß im Westen und West-Netz zu haben.
„Das war nur eine kleine Auswahl derartiger Meldungen aus den letzten zwei Jahren, man könnte die Liste fortsetzen. “
Erwähnt werden sollte auf dieser Liste auch die Sprengung von Nordstream. Ein direkter Angriff gegen Deutschland und zumindest ein indirekter auf Russland.
Die USA führen auch gegen Deutschland Krieg. Das wird bei all unseren pflichtgehorsamsten Waffenlieferungen leider meistens vergessen.
ach @Marco
NS2 ist MIT deutscher Zustimmung im Vorfeld gesprengt worden….. haben Sie das immer noch nicht begriffen?
Wie nennen Sie das wenn jemand „sich selber angreifen“ lässt & ausdrücklich seine Zustimmung dazu gibt?
Die deutsche Regierung führt Krieg gegen DE – in wessen Auftrag ist da völlig schnuppe!
Aber der gemeine DE heult rum, dass immer jemand anderer der Böse ist… ehrlich jetzt?
Ich habe langsam den Eindruck, die Deutschen brauchen das…..
Und sie wäre nicht gesprengt worden, wenn es diese vermeintliche Zustimmung nicht gegeben hätte?
😉
@ marco polo ach ehrlich? und ich dachte du bist ein amerikanischer heldenverehrer.
Soso. Das ist ja unheimlich interessant (gähn).
Der Herr Selenzki ist ungefähr so unabhängig wie unser Herr Pistolius
Da gibt es einen Unterschied: Selenskyi muss ständig im Ausland um Geld betteln für seine Wehrmacht, während Pistorius Steuergelder der eigenen Bevölkerung dafür verwenden kann.
……“während Pistorius Steuergelder der eigenen Bevölkerung dafür verwenden kann…..“
Das ist wohl wahr!
Genau DAS sollte Deutsche beunruhigen…. aber komischerweise tun das offenbar viele DE nicht….
So wie Russland derzeit agiert wird das nichts. Putins größter Fehler war, dass 2014 die russische Armee nicht sofort die Ukraine zerschlagen hat. Auch als der Minsker-Vertrag von der Ukraine unter Stillschweigen des Westens nicht eingehalten wurde reagierte Putin nicht. Wenn Russland nicht schleunigst aktiv wird, verliert es seine derzeitigen sogenannten Freunde nach dem Motto „Die Ratten verlassen das (schwache) sinkende Schiff. Es müssen die NATO/Ukrainischen Befehlsstrukturen zerstört werden – Auch in Deutschland, GB und Polen. Die politischen Zentren in der Ukraine müssen zerstört werden. Alle Grenzverbindungen zwischen dem Westen und der Ukraine wie Brücken und Eisenbahnverbindungen dürfen nicht funktionieren. Entscheidungszentren wie Lehmberg und Kiew müssen dem Erdboden gleichgemacht werden. Aufklärungsdrohnen und Flugzeuge müssen in einem Radius von 500 km zur Ukraine vom Himmel geholt werden. Westliche Satelliten, die russisches Territorium ausspionieren können müssen vom Himmel geholt werden. – Es ist klar, dass dies die direkte Konfrontation mit der NATO und den WKIII bedeutet. –
Wenn Russland sich nicht in der Lage sieht, die überlebensnotwendigen Schritte zu setzen, sollten sie sich aus dem Donbass zurückziehen und ihr Land vom Westen abwickeln lassen.
Es wird Zeit, das Putin und die Russländer endlich aufwachen, sonst war es das mit Russland. Auch dieses Herumgeeier mit der russischen Atomdoktrin ist nur mehr lächerlich. Der atomare Erstschlag muss zwingend sein, sobald die RF vorsätzlich entweder wirtschaftlich oder militärisch in seiner Existenz bedroht wird. Passiert das nicht, ist Russland füher oder Später Geschichte. Nur imaginäre rote Linien in den endlosen Weiten des Universums zu malen ist zu wenig. Auch das Gelaber von Putin, dass jetzt die Strafverfolgungsbehörden in den von der Ukraine überfallenen Gebieten aktiv werden müssen ist zwar schön für ihn, interessiert den Westen jedoch null. Die Probleme für Russland werden schritt für schritt Größer. Kaliningrad, Ostsee, Finnischer Meerbusen, Arktis, Japan, Kaukasus usw. Anscheinend hat Russland auch nach 400 Jahren nicht geschnallt, wie die Anglikaner funktionieren. Menschenrechte, Atomterror oder was auch Immer interessiert den Westen nicht, solange es ihn nicht selbst trifft. Wenn Russland weiter auf Schutz von Zivilisten, Einhaltung des Völkerrechts, Worttreue, Friedenswille und Diplomatie setzen möchte, ist der Westen ein ungeeigneter Gegner. – Leider – Der Westen will den Krieg und Russland zerstören. Kapiert das Putin und die Russländer – Gut. Kapiert er es nicht …
Deutliche Worte.
Wie ein Adolf aus dem Trickfilm.
….war die genialste Aktion der Russichen Führung, diese „MSO“ bis 2022 aufzuschieben, trotz des Ukro – Terrors seit 2014.. ….Russland wurde autark, „hinter den Kulissen“ und auf die „westlichen Luxusgüter ??… welche sind das ??“, konnte man verzichten !!..
…aber vor Allem, weltpoltisch hat sich die WELT gewaltig geändert, wissen sie ja auch bestens.. …2014 waren die BRICS, noch andere brics, die SCO auch und der „Globale Süden“ noch nicht erwacht !!.. …der Weckruf war der Februar 2022, da sind sich alle Analysten weltweit, ob Südamerika, Afrika, Indien, Arabische Analysten usw. einig !!..😈
Gerade die EU-Sanktionen zur Blockade von Dünger, Kraftstoff, Speiseöl für Afrika, Indien etc. haben dem Aufbau des BRICS-Systems einen Schub gegeben, der unter normalen Umständen undenkbar gewesen wäre. Putin hatte den Dünger für Afrika zur Chefsache gemacht, mitten im Krieg. Das hatte Gründe, die für Rußland selber sehr relevant waren. Die andere, die nichtmilitärische Front. Die wird im Westen derart übersehen, daß die gar nicht wissen, was ihnen geschieht.
@ паровоз ИС20 578
Die Ursache des BRICS-Systems war ja vor allem, sich vom Petrodollar frei zu machen. Leider warten wir immer noch darauf. Warum wird die USA immer wieder geschont? Wäre doch jetzt bei den vielen Zwisten die große Chance! Und Ihr Trump? Der wäre davon gar nicht „amused“!
…Richtig.. ..und die Karawane wird grösser.. …Bloomberg schreibt, dass auchKasachstan seine „Sanktions – Politik“ gegenüber Russland geändert hat.. ….die „Sanktionen“ treffen immer mehr die Urheber !!..🤣
👍
https://www.youtube.com/watch?v=qLCbvW10qoI
Schon wieder so ein super intelligentes „Schlaumätzel“, das alles besser weiß. Schick doch mal dein CV nach Moskau. Ich kann mir gut vorstellen, dass die dort schon ganz heiß darauf sind. Die russische Führung scheint da zu blöd zu sein. Da muss wohl erst der unübertroffene Besserwisser kommen.
Kann aber sein, die wollen dich nicht haben. Du bist denen einfach zu schlau. 😉 Ironie aus.
@ Spikulkevauke
Sie müßen das verstehen. Die russische Regierung ist komplett unfähig.
Da braucht es unbedingt so einige Foristen aus dem Anti-Spiegel, die denen
erklären, wie das richtig geht. 😉
…ich nehme mal an, dass die Russen „IHRE Besorgnis“ zu schätzen wissen ??..😎
@mimikry und,wie hätte russland das alles machen sollen? bin ganz ohr. ach ja ,ein paar atomraketen auf polen und die ukraine dazu noch mindestens 2 millionen mann als unterstützung ,so in etwa? oder ist der ganze konflikt ein abgekatertes spiel der großmächte? denke,dass putin das alles selber weiß aber aus gründen,die ich nicht weiß nicht durchführt.. es wäre doch ein leichtes als erstes den regierungspalast in kiew einzuäschern oder?
https://www.nachdenkseiten.de/?p=119583
Der Bericht von Gerassimov an Putin erinnert in seiner stocksteifen Ausdruckweise und der Erzählperspektive im Passiv ohne eine einzige persönliche Einschätzung an das Strammstehen vor hohen Funktionären in der DDR, wenn die Untergebenen Angst hatten, das realsozialistische Narrativ zu verletzen und damit ihre Karriere zu gefährden.
Wie sonst solle er vortragen? Soll er, so wie die „Grünen“, seinen Bericht tanzen?
Nicht im Passiv, nicht unter der Vermeidung der ersten Person Singular und vor allem nicht so, als wäre das Postulierte bereits erledigt.
Sie müssen auch einmal psychologisch denken, wie es bei den Leuten ankommt. An einen hohen Militär, Chef des Generalstabes, beim Oberbefehlshaber und Präsidenten haben die Leute gewisse Erwartungen an den Auftritt. Sie können gerne gute Kumpel sein. Öffentlich ist in ihren Positionen aber vollendete militärische Form zu wahren.
Wenn er in dem ganzen Bericht wenigstens einmal gesagt hätte, „ich habe angeordnet dass“ – so wie Putin das in seinen Berichten tut. Dann hätte er gezeigt, dass er für irgendetwas persönlich die Verantwortung trägt und übernimmt. Das hätte Stärke und Entscheidungskraft kommuniziert.
Aber dieses „man“ und „es wurden“ vermittelt persönliche Schwäche.
Ein General von „Weltformat“? Den habe ich da nicht gehört.
Wie bereits erwähnt, es wäre ein Segen für die Menschheit, wenn Sie
nicht so viel unnützen „Käse“ verteilen würden.
Wenn ein Gerassimow ein Gehabe aufführen würde, das „Stärke und Entscheidungskraft kommuniziert“, dann könnte das Panik auslösen, weil die Leute glauben würden, daß es sehr schlecht steht. Weshalb sonst so ein Theater?
Was von Grassimow erwartet wird, ist ein echter Gerassimow.
„Wenn ein Gerassimow ein Gehabe aufführen würde (…) dann könnte das Panik auslösen,“
Bei direktem Raktenbeschuss verfallen Russen nicht in Panik. Aber wenn Gerassimow Entscheidungsstärke kommunizieren würde . . .
Lassen wir das Thema.
Bisher zeigen die Russen keinerlei Anzeichen von Panik, abgesehen von den ganz normalen Panikreaktionen, wenn es irgendwo kracht. Aber das haben sie nun seit über zehn Jahren. Der Gegner, immerhin 34 Länder plus Nazi-Proxy, ist unterlegen, aber noch stark genug, daß ihm hin und wieder böse Streiche gelingen.
Putin, Gerassimow und der Rest sind ruhig, wissen, was sie tun, niemals unbedacht. Obwohl sie unser Feind im Krieg sind, haben sie auch mein volles Vertrauen. Angst habe ich vor dem, was die Deutschen da wieder einmal anstellen, und unsere werten Verbündeten.
Und „wenn Gerassimow Entscheidungsstärke kommunizieren würde“, also nicht einfach sagen, was zu sagen ist, sondern dieses „kommunizieren“ wie im Westen, dann würden bei mir jedenfalls alle Alarmglocken klingeln.
@ паровоз ИС20 578
„Angst habe ich vor allem vor dem, was die Deutschen da wieder einmal anstellen“
Das ist Ihre neue Masche, sich als „guter Deutscher“ darzustellen. Damit reihen Sie sich unter den antideutschen Schuldkult ein, den Sie ja immer vertreten, als Pseudo-Gutmensch. Das Unrecht, was mit „Ihrem“ Deutschland geschehen ist, blenden Sie deshalb vollkommen aus, um Ihren Deutschen-Hass versprühen zu können. Und auf DEN kommt es bei Ihnen an.
@Marco
„Ein General von „Weltformat“? Den habe ich da nicht gehört.“
Danke – jetzt wissen wir doch, was IHNEN wichtig ist! Die Show für die Öffentlichkeit…
Machen Sie das so? Das Gerücht, dass die im Westen 13 Jahre für das Abi brauchen weil die noch ein Jahr Schauspielunterricht haben – scheint zu stimmen….🤔😅
Blödsinn.
Es geht nicht um Show.
Sondern darum, dass man „ich habe“ sagt, wenn man selbst es getan hat. Und nicht „es wurden“ oder „man hat“.
Ich bin mir sicher, dass weniger grobschlächtige Zeitgenossen als Sie solche Feinheiten sehr genau registrieren . . . und einordnen.
Ja, früher war ich tatsächlich erschrocken, wenn ich aus der DDR zurück in den Westen kam, wie verstellt die Leute hier alle sind. Besonders dieses ewige falsche Lächeln. Ohne, daß es irgendeinen Grund zum Lächeln gegeben hätte, einfach zwanghaft, weil es so erwartet wurde.
@ marco polo passiv ,singular,meine güte du bist ja echt gebildet…dazu noch fast eine analyse der militärs,warum meldest du dich nicht freiwillig an die front,wer und wo steht dir frei. mit dir zum endsieg,wetten.
👍
:“Lesen und Schreiben kann ich zwar nicht, dafür aber meinen Namen tanzen“.
09.08.2024 Gerassimow- Fortkommen des Gegners in Richtung Kursk gestoppt.
Oberbefehlshaber angelogen, Wahrheit: Fortkommen des Gegners in Richtung Kursk konnte noch nicht gestoppt werden.
09.08.2024 Einwohner der Stadt Sudscha- Wir wussten, dass von der NATO Waffen in großen Mengen konzentriert wurden. Diese Waffen stehen vor unserer Tür. Aber niemand hat uns gewarnt.
Heute machen die Ukrainer-NATO immer noch Druck, aber die Erfolge der Russen nehmen zu.
Die Ukrainer-NATO beginnt aus Suja ein Logistikzentrum zu machen. Er wird noch etwas dauern, bis die Ukrainer-NATO in Kursk aufgerieben und vertrieben sind.
Werbevideo für US-Waffe Himars, bei der klar dargestellt wird, wie die USA in die Zieleingabe involviert sind:
https://www.youtube.com/watch?v=AN64Zkp7nb0
Das könnte sich für Israel noch bitter rächen! Auch die US Basen sind leicht angreifbar und der Nachschub an Soldaten funktioniert da auch nicht mehr!
Da die US-Mörderbande nach meiner Überzeugung seit Jahren die Ermordung Putins plant, selbstverständlich unter Verwendung von Handlangern unter falscher Flagge, wäre es absolut fahrlässig von Putin, eine Reise z.B. nach Mexiko zu unternehmen. Durch die westlichen Propagandamedien wurden die Hirne der einheimischen Bevölkerung im Westen schon zustimmend auf Linie gebracht.
Die Ukrainer sollten ganz schnell, wie die Russen, ein Referendum abhalten.
Dann mit 99% Zustimmung zu Nova-Ukraine erklären.
Ich würde mich sogar nüchtern auf dem Boden kugeln vor Lachen.
Das wäre genau mein Humor.
Ja schon ein witziger Gedanke. Das wird aber ein sehr zweifelhaftes Referendum.
Denn niemand möchte freiwillig der Ukraine beitreten, wozu auch? Um im Dreck zu sitzen?
Ich finde der Klavierspieler sollte das zumindest ankündigen und mit der neuen Landkarte im Hintergrund.
Die Gesichter im Kreml wären unbezahlbar.
Dieser Überraschungsangriff auf die Region Kursk diente nur einem Ziel: Die meisten Leute haben längst den Glauben am Endsieg über Russland aufgegeben und viele fragen sich mittlerweile, ob das viele Geld zur Unterstützung Kiews raus geschmissenes Geld ist. Da die Rüstungskonzerne aber gerne weiter liefern und verdienen wollen, war nun dringend mal eine Erfolgsmeldung nötig: „Seht ihr- wir können doch siegen!“ Wir werden sehen, ob diese neue Front die militärische Lage der Ukraine wirklich verbessert oder das Gegenteil eintritt.
Die Erfolgsmeldung ist, daß die Russen unsere Proxies wieder herausgeworfen und gründlich eingemacht haben. Das ist jedenfalls die, die am Ende bleiben wird. Ein anderes Ergebnis ist realistisch nicht zu erwarten.
Zum Angriff bei Kursk:
Eine Selbstmord-Aktion, die den Ukrainern keine Möglichkeit zum Rückzug gibt. Man kratzte die noch vorhandenen stärksten Kräfte zusammen und suchte sich eine Schwachstelle, die nur von frischen russ. Rekruten bemannt war.
Das mögliche Missionsziel ist das dortige AKW.
Die Situation stabilisiert sich gerade, die einzige Frage noch, wie lange die Ukrainer noch Widerstand leisten können; ein Ausgang, der von vornherein feststand.
Nun wird schon tagelang gerätselt, was das ganze eigentlich sollte, was ist der Grund dieser kurzen Offensive?
Am mE. plausibelsten hat sich folgende Erklärung herauskristallisiert:
Es riecht förmlich nach einer wahnsinnigen Selenskyj-Idee. Dieser versucht damit zarte Versuche zu Verhandlungen wieder zunichte zu machen, den Medien Stoff zu geben, und gleichsam die Uhren wieder ein paar Monate zurückzudrehen, als man noch einen Erfolg der Ukraine für möglich hielt, immer mehr Waffen lieferte, und somit den Krieg weiter und weiter verlängerte.
Es ist sozusagen das letzte Aufbäumen eines Wahnsinnigen,
die letzten Monate des WW2 lassen grüßen …
Naja, man hat schon ziemlich viel Territorium eingenommen . Die Russen sind ziemlich überfordert was die Situation derzeit betrifft.
Machen erneut grosse Versprechen, das harte Massnahmen folgen. Die kamen in der Vergangenheit nicht und werden auch nicht kommen. Jedenfalls nicht unter Putin.
Keine Ahnung was die im Kreml da so treiben, aber überzeugend ist das nicht. So sehen keine Sieger aus!
Zum Vergleich haben wir unsere heutigen Kriege – immer von unter dem Rock von Uncle Sam heraus und mit Nazis und Kopfabschneidern als Bodentruppen. Und wir haben die Wehrmacht. Gute Waffen, kampfstark, aber Kriegsführung und Strategie mit einer Unbedachtheit von einzigartigem Ausmaß.
Und gerade die außerordentliche Bedachtheit, die meisterhafte Strategie und Kriegführung der Russen wird hier nun abgetan, weil etwas Kräftiges wie Wehrmacht erwartet wird. Als sollten sie dieses „Erfolgsmodell“ nachspielen, um zu beweisen, daß man so doch siegen kann, Aber so kann man nicht siegen.
Man kann sich vieles schön reden oder wünschen. Fakt ist, das die Russen völlig hilflos waren und noch sind. Wer hier von genialer Kriegsführung der Russen spricht ist blind, der Propaganda verfallen oder will es nicht sehen.
Hat Russland keine Reserven an Material und Mensch mehr das Weissrussland schon aushelfen muss?
Warum machen die auf UA Seite nicht alles platt, wenn sie könnten? Das was RU seit 2 Jahren abliefert ist schon sehr fragwürdig.
„ist blind, der Propaganda verfallen oder will es nicht sehen“
Perfekte Selbstbeschreibung, wohnen dürften Sie im Tal der Ahnungslosen.
– RUS ist riesig, ist auch seine Schwäche im Krieg, es kann nicht alle Grenzen hundertprozentig verteidigen;
jemand sagte, das ist wie wenn Mexiko in Texas einfällt, weil es die USA erobern möchte
– Tatsächlich dürfte auch niemand mit so einer hirnrissigen, völlig sinnlosen Aktion gerechnet haben, Generäle sind eben doch rational gesteuert und nicht durch Koks
– aber es dürfte doch etwas erreicht haben: ein paar Witzfiguren (wie hier im Forum), brainwash-victims und Impfgeschädigte hat es beeindrucken können …
Wenn ich nicht in der Lage bin meine eigene Landesgrenze zu überwachen, habe ich definitiv ein Problem. Eine grössere Ansammlung von Ukro Personal hat man nicht wahrgenommen? Für mich ist RU naiv und nicht in der Lage etwas zu bewegen. Oder zu feige.
@ Laktat
Sie müssen bedenken, daß die Russen ihre Strategie der Öffentlichkeit (und damit dem Feind) keineswegs erklären. Ergo, es gibt da gar keine Propaganda, der man verfallen könnte. Die Strategie erschließt sich nur durch Beobachtung und Analyse, und nach zwei Jahren liegt sie – in ihren Grundzügen jedenfalls – wie ein offenes Buch vor uns. Und sie ist absolut faszinierend und meisterhaft.
@ lakat ja,die ukros sind bald in moskau,keine ahnung,was die da treiben.
(…) und diese ‚tiefe‘ Erkenntnis soll ein Leitartikel wert sein? 🤭
Immerhin, die Ukros haben fast 2’000 Km2 erobert und Putin musste 100’000 Russen evakuieren! Wäre nicht passiert, hätte Putin stählerne Eier ! 🤭
Laut dem Gouverneur sind schon seit gestern 121.000 evakuiert und
weitere 180.000 sind auf die Evakuierung vorbereitet.
Der Endsiiiiech !
„Putin mit dem Rücken zur Wand: Steht eine russische Niederlage im Ukraine-Krieg bevor?“
„Die Ukraine gewinnt im Angriffskrieg zunehmend die Oberhand …
Viele Gebiete haben die ukrainischen Truppen bereits zurückerobert … Inzwischen hat der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj die vollständige Kontrolle und Räumung der strategisch wichtigen Stadt Lyman verkündet. Mit dem Fall der Stadt öffnet sich für die ukrainischen Truppen der Weg Richtung Kreminna …
Niederlage für Putin im Ukraine-Krieg?“
— FR, 03.10.2022
https://www.fr.de/politik/putin-ukraine-krieg-steht-mit-dem-ruecken-zur-wand-russische-niederlage-selenskyj-news-zr-91826072.html
….wenn ich daran denke, DIESE Zeitung vor 40 Jahren gelesen zu haben (meine Frau hatte das Abo..), haben es aber so 1989 ?? beendet.. …“ärgere“ ich mich heute noch ??..🤣🙈
wer liest solche käseblätter ? fremdschämen ist da angesagt..erinnert mich an harry giese den wochenschausprecher des 3 reiches,selbst 45 in berlin,wurde vom endsieg gefaselt.
Ich lese so etwas eigentlich nicht. Aber ich habe eine Datei, Dossier „Ukraine Fabeln“, in der ich solche Stücke, wenn sie mir begegnen, ablege und für die Nachwelt erhalte.
„Schlechte Versorgung im Krieg
Russische Soldaten essen Hunde“
— N[azi]-TV, 31.05.2022
https://www.n-tv.de/politik/Schlechte-Versorgung-in-der-Ukraine-Russische-Soldaten-essen-Hunde-article23367721.html
@Principe
Sie haben die ukr. Erfolgsmeldungen falsch gelesen, die haben schon ganz Russland eingenommen & Swlensky bekommt seinen Tee jetzt im Kreml….
Wie man hört, wird das Lenin-Mausoleum auf dem Wlassow-Platz abgebrochen, um dort ein Bandera-Denkmal zu errichten, und Navalny wurde bereits an die Kremlmauer umgebettet.
@ principe stählerne eier,was ist das? bin ganz ohr..aber bitte kein gezülze,wie sonst.
…die „Ukro – Terroristen – Jagd“ ist im vollen Gange.. …da sie die Masse ihrer Fahrzeuge „verloren“ haben, müssen jetzt viele laufe (wenn sie noch können…).. …die ersten Videos aus den Waldgebieten zeigen aber, dass die „Jagd“ erfolgreich ist ??.. ….die Gefangenen, sind nicht zu beneiden, sehen sehr niedergeschlagen aus.. ..es sind nach Russischer Definition, jetzt „Terroristen“ ??..😈
Wenn es EU Söldner sind sehr wohl.
Echte Ukrainer werden als ganz normale Kriegsgefangene behandelt und sind wahrscheinlich
sogar dankbar, diese Hölle überstanden zu haben. Russland behandelt seine Kriegsgefangenen
in der Regel sehr gut. Zumindest hat mir das der Bruder meines Vaters berichtet.
Ich meinte natürlich NATO Söldner, aber das ist ja im Prinzip fast das gleiche.
…da Russland diese Aktion als „Terrorismus – Bekämpfung“ einstuft, ist es noch nicht ganz klar, WIE die Behandlung aussehen wird, wenn welche in den Verstecken überleben..??.. ….die verschiedensten Videos zeigen, auch das „“Bekannte mit dem SPW“ und den darauf liegenden 8 Leichen von Ukro – Terroristen und einem davor, dass es eine „Terroristen – Jagd“ ist ??.. ..die „Leichen“ sind doch nicht selbst auf diesen SPW geklettert und haben sich in Reihe gelegt ??…😈
…ich denke, dass entscheidet der Befehlshaber vor Ort, wer „Info – Verdächtig“ ist ??..😈
Klar, im Endeffekt wird das immer je nach Lage der Situation vor Ort entschieden.
Es ist eigentlich schon erschreckend was da so passiert. Wenn man in den USA so gewisse Spielchen spielt! Nach dem Motto schaut einmal, wir hetzen die Völker aufeinander! Wer verliert zahlt an uns so ein paar Mrd. $ .
Wir als Amerikaner setzen die Spielregeln! Ja und unsere Presse, schreibt dann was sie von dem Spiel hält.
Auch unsere Medien sind dabei hier in Deutschland.
Ja wir bekommen nun Raketen von den USA, zur Abschreckung gegenüber Russland.! Damit unsere Kinder angeblich wieder ruhig schlafen Als pot. Ziel der russischen Raketen steht nun Deutschland ganz oben!
Jetzt würde man ganz gerne diese Leute aufwecken und sagen Schluss mit dem Wahnsinn.
Aber dies hat schon bei Hitler nicht geklappt Wie dies beim letzten Weltkrieg geendet hat wissen alle nur zu gut.
In den USA wird man sich wieder die Hände reiben.
Sind wir nicht gut, ein Atomkrieg auf unseren Befehl. Die Gewinner sind wir die USA. Dies in Zusammenarbeit mit Sozialdemokraten und Umweltschützern den Grünen! Sicher absurd aber so wie dies gerade läuft …!
Wenn andere solche Gedanken hätten und ausführen würden – wären sie längst in einer Gummizelle!
Die USA führen die Ukrainer NATO-Soldateska mit ihrer weltbesten Aufklärung (Satelliten usw.) in diesem Krieg. Die wissen sehr genau was sich militärisch im Krieg bewegt. Wenn die Russen dieses Aufklärungssytem nicht stören, wird das US-Imperium es weiter gegen Russland einsetzen. Die wussten genau, wo sie durchbrechen mussten. Das die Ukrainer NATO sich nicht auf Dauer in Kursk halten kann, war von Anfang an klar. Hier wurde bewiesen, dass man mit stärkeren Kräften in Altrussland einfallen kann und sich zeitweise halten kann. Das hat aussen wie innen Wirkung auf Russland. Dieser Terrorakt unterscheidet sich deutlich von den bisherigen Einfällen, wo schwächere Kräfte in Altrussland eingefallen sind.