Europa

Die Bedrohung ist nicht Russland, sondern die USA unter Trump

Donald Trump hat die Welt mit seiner Ankündigung, Grönland, Kanada und Panama annektieren zu wollen, in Aufregung versetzt. Vor allem für die Europäer naht die Stunde der Wahrheit, wenn Trump ernst macht, denn wie soll man darauf reagieren, wenn die angebliche Schutzmacht plötzlich Gebietsforderungen gegen einen selbst stellt?

Deutsche Medien haben Trumps Erklärungen, er wolle Grönland von Dänemark erwerben, Kanada als 51. US-Bundesstaat einverleiben und Panama besetzen, um den Panamakanal wieder unter Kontrolle zu bringen, regelrecht lächerlich gemacht. Aber das ist ganz und gar nicht lächerlich, sondern wohl Ausdruck dessen, was Trump in seiner zweiten Amtszeit vorhat: Es geht zum einen um die Ansprüche der USA im Nordmeer, weshalb er Kanada und Grönland einverleiben will, um die US-Ansprüche auf die dort liegenden Bodenschätzen zu vergrößern, und es geht um die Kontrolle des Panamakanals, der im Kriegsfall entscheidend ist, weil die USA ihre Flotte über den Kanal schnell zwischen Atlantik und Pazifik verlegen können.

Daher sollte man davon ausgehen, dass Trump das ernst meint und dass er es auch umsetzen kann. Wirklich schwierig wäre das nämlich nicht.

In Kanada gibt es durchaus viele, die einen Anschluss an den mächtigen Nachbarn befürworten und eine geschickt koordinierte Medienkampagne kann bekanntlich Wunder wirken. In Grönland mit seinen kaum 60.000 Einwohnern ließe sich über die einschlägigen amerikanischen NGOs problemlos eine Kampagne organisieren, die für eine Vereinigung mit den verwandten Volksstämmen in Nordamerika trommelt. Hinzu kommt, dass Grönland geografisch ohnehin zu Amerika und nicht zu Europa gehört.

Und Panama sollte sich warm anziehen, denn es wäre nicht das erste Mal, dass die USA in dem Land einmarschieren. Kriege gegen die lateinamerikanischen Nachbarn gehören bekanntlich zur Tradition der US-Außenpolitik.

Die möglichen Folgen von Trumps Politik waren auch das Thema im Bericht über die politische Woche in Europa, den der Deutschland-Korrespondent für den wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens abgeliefert hat und den ich, wie jede Woche, übersetzt habe.

Beginn der Übersetzung:

Dänemark sucht im Osten nach einer Bedrohung bemerkt nicht, wie Trump sich aus dem Westen anschleicht

In Europa hat die Enttäuschung über die linke Agenda eingesetzt und jetzt kommt die Zeit der Rechten. Das zeigen die Ergebnisse der Wahlen in mehreren europäischen Ländern im vergangenen Jahr.

In Frankreich zum Beispiel schlug Marine Le Pens Rassemblement Nationale bei den Wahlen zum Europäischen Parlament im Sommer Macrons Partei und erhielt doppelt so viele Stimmen. In Österreich gewann die rechtsgerichtete Freiheitliche Partei Österreichs im September die Parlamentswahlen.

Bei den Wahlen in drei deutschen Bundesländern erhielt die AfD 30 Prozent oder mehr. Die rumänischen Präsidentschaftswahlen endeten mit einer Annullierung der Ergebnisse der ersten Runde, weil der unabhängige Kandidat Calin Georgescu, der verdächtigt wird, mit Russland zu sympathisieren, gewonnen hat.

In Georgien hat die Partei Georgischer Traum die Parlamentswahlen gewonnen, die die Annäherung des Landes an die EU ausgesetzt hat und sich nicht mit Russland streiten will.

Und am Freitag löste der deutsche Bundespräsident Steinmeier den Bundestag auf. Das ist die Folge des Scheiterns der Regierungskoalition. Für den 23. Februar sind vorgezogene Parlamentswahlen geplant.

Aus Deutschland berichtet unser Korrespondent.

Steinmeier erklärte: „Ich erwarte, dass der Wahlkampf fair und transparent verläuft. Einflussnahme von außen ist eine Bedrohung für die Demokratie, sei es verdeckt, wie jüngst bei den rumänischen Wahlen, oder offen, wie es jetzt auf der Internetplattform X in besonders großem Umfang praktiziert wird. Ich wehre mich entschieden gegen jeden Versuch, von außen Einfluss auf die deutschen Wahlen zu nehmen.“

Klar war das ein Hinweis auf Rumänien, wo die Ergebnisse der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen deshalb einfach annulliert wurden, weil der für Brüssel unerwünschte rechte Kandidat Calin Georgescu gewonnen hat. Sein Erfolg wurde mit der russischen Einmischung erklärt, und obwohl keine Beweise vorgelegt wurden, blieb die Entscheidung unverändert.

Aber die Erwähnung des sozialen Netzwerks X ist etwas völlig Neues: Steinmeier weist ganz offen den Druck von Trumps Team in Person des Milliardärs Elon Musk hin, der Kanzler Scholz erst einen „inkompetenten Idioten“ nannte und dann sagte, die einzige Partei, die Deutschland retten könne, sei die AfD, deren Co-Vorsitzende Weidel im Fernsehen sagte: „Der Wähler will, dass seine Kinder einfach eine gute Ausbildung bekommen, dass sie sicher durch die Straßen gehen können, dass sie sicher die öffentlichen Verkehrsmittel benutzen können, dass sie in Sicherheit leben und nicht im Chaos. Angela Merkel hat das Land vor die Hunde gehen lassen. Wir wollen die Situation ändern, und Friedrich Merz will das offensichtlich nicht. Sonst hätte er gesagt, er wäre bereit, mit Alice Weidel oder Tino Chrupalla zu reden. Lasst uns verhandeln. Aber nein. Mehr noch, Merz grüßt mich nicht, wenn wir uns sehen.“

Laut einer Umfrage, die vor dem Magdeburger Anschlag durchgeführt wurde, würden die Deutschen für Weidel stimmen, wenn es eine Direktwahl des Bundeskanzlers gäbe. Aber die Deutschen wählen Parteien, und in dieser Rangliste steht die AfD an zweiter Stelle, während die Christdemokraten deutlich in Führung liegen.

Es ist derselbe Friedrich Merz, der Kiew Langstreckenraketen vom Typ Taurus versprochen hat. Sobald eine Regierung gebildet ist, was an sich schon eine schwierige Aufgabe wird, wird er das gleiche Problem lösen müssen, das Scholz und seine Koalition nicht lösen konnten.

Sollte er die Wahl gewinnen, wird Merz mit vielen der gleichen Herausforderungen konfrontiert sein wie sein Vorgänger. Dazu gehört die verfassungsrechtlich verankerte Schuldenbremse, die die Möglichkeiten der deutschen Regierung einschränkt, mehr für die Verteidigung auszugeben, ohne die Ausgaben in anderen Bereichen zu kürzen.

Die berüchtigte „Schuldenbremse“ ist eine 2009 unter Merkel eingeführte Verfassungsvorschrift, wonach der Staat nicht mehr ausgeben darf, als er an Steuern einnimmt. Scholz hat versucht, diese Bremsklötze loszuwerden, indem er sich parallel dazu verschiedene Tricks in Form von außerbudgetären Mitteln zur Finanzierung der Ukraine und der Bundeswehr einfallen ließ.

Was Merz tun wird, ist unklar, aber er wird zumindest das Niveau halten müssen. Und das dürfte noch schwieriger werden als jetzt, denn Trump ist mit der negativen Handelsbilanz zwischen den USA und Europa in Höhe von mehr als 200 Milliarden Euro unzufrieden und plant, die Wettbewerbsfähigkeit Europas mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln – von Zöllen und -abgaben bis hin zu Energiepreisen – zu zerstören.

Die Deindustrialisierung Europas, die Biden eingeleitet hat, wird 2025 weitergehen, mit voller Unterstützung aus Brüssel, meint der Wirtschaftswissenschaftler David Bavre: „Sie verschwören sich, um Europa auszurauben. Wir kaufen verflüssigtes Erdgas zum 5- bis 10-fachen des Preises, den wir Putin gezahlt haben. Es findet eine noch nie dagewesene Verschiebung von Kapital statt, aber dafür brauchen wir nicht die USA verantwortlich zu machen, das haben wir uns selbst zuzuschreiben.“

In den letzten beiden Dezemberwochen stieg der Preis der Gas-Futures auf der wichtigsten europäischen Handelsplattform TTF um 15 Prozent. Der Markt reagiert auf einen starken Rückgang der Speicherstände auf 75 Prozent, die einen Monat früher stattfand als erwartet, und vor allem auf die bevorstehende Unterbrechung der russischen Gaslieferungen durch die Ukraine am 1. Januar. Kiew weigert sich, seinen Vertrag mit Gazprom zu verlängern.

Aber das ist der EU-Kommission offensichtlich egal. Dort tut man so, als würde nichts passieren, obwohl das ein offensichtliches Beispiel für den Einsatz von Energie als Waffe gegen äußere Feinde ist. Auch die EU-Partner der Slowakei, mit Ausnahme von Ungarn, ignorieren diese Tatsache völlig. Dabei tun sie, wenn es nötig ist, genau das Gegenteil.

Der finnische Präsident, die Ministerpräsidenten von Estland und Lettland sind in einem Interview mit dem britischen Independent kollektiv hysterisch geworden und sagten, dass Europa ohne die USA keinen Krieg gegen Russland führen könne. Nach dem Sieg Donald Trumps bei den US-Präsidentschaftswahlen forderten die Staats- und Regierungschefs von Lettland, Estland und Finnland die Allianz auf, die „endlose Debatte“ über den Umgang mit der drohenden Bedrohung durch Russland zu beenden und die europäische Verteidigung zu stärken: „Wir sind nicht bereit. Das ist völlig klar“, sagte der lettische Präsident Edgars Rinkevics. „Wir können uns nicht weiterhin darauf verlassen, dass die USA in Europa aktiv bleiben.“

Das Ziel der NATO für das Jahr 2025 ist, die Verteidigungsausgaben auf mindestens 2,5 Prozent des BIP anzuheben, obwohl manche angesichts der Bedürfnisse Kiews 5,5 Prozent für nötig halten. Aber es gibt ein Problem: Umfragen zeigen, dass die Zahl der Europäer, die die die Ukraine um jedem Preis unterstützen wollen, abnimmt. Ende dieses Jahres waren es in Schweden nur noch 50 Prozent, in Großbritannien 36 Prozent, in Deutschland 28 Prozent, in Frankreich 23 Prozent und in Italien 15 Prozent.

Gründe dafür gibt es viele. Dies ist die Version des ungarischen Premierministers Orban: „Es gibt in bestimmten Gebieten an der Front eine neue Realität, jeder kann es hören, es wird nicht verborgen. Russland ist auf dem Vormarsch. Langsam schreitet es mühsam voran. Die EU hat diesen Krieg verloren.“

Die neue Realität, die darin besteht, dass selbst die europäischen Armeen, die immer als die fähigsten in der NATO galten, diese Fähigkeit verlieren, kühlt den Kampfgeist ab. Die Times berichtet, dass ein Fünftel der britischen Armee, also alle Land-, See- und Luftstreitkräfte, aus gesundheitlichen Gründen bestenfalls bedingt kampffähig ist, was ganz und gar nicht die Mindestanforderungen erfüllt.

Nun, und natürlich hat „Oreschnik“ Eindruck gemacht. Man versuchte, es lächerlich zu machen, aber selbst die russophobe Bild-Zeitung sieht den Ausgang des „technologischen Duells“ mit den Russen als vorbestimmt an: „Eine bittere Erkenntnis: Deutschland ist dem Abschuss einer ‚Oreschnik‘-Rakete schutzlos ausgeliefert. Die Bundeswehr mit ihren Patriot-Luftabwehrsystemen verfügt derzeit über keine wirksamen Mittel zur Abwehr ballistischer Raketen dieses Typs.“

Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen erklärte: „Ich folge den Empfehlungen der Behörden, und ich denke, die Dänen sollten das auch tun. Nicht weil wir einen Angriffskrieg gegen Dänemark erwarten, wie wir ihn in der Ukraine erlebt haben, sondern weil die Gefahr eines solchen Angriffs besteht.“

Die dänische Ministerpräsidentin hat für den Fall eines russischen Angriffs zu Hause sogar, wie von den dänischen Behörden empfohlen, einen Drei-Tages-Vorrat an Wasser und Konserven angelegt.

Das letzte Mal, als Dänemark einen Angriff erleben musste, das war der Angriff der Wehrmacht, dauerte sechs Stunden, danach wurde die dänische Armee aufgelöst, nach Hause geschickt und das Leben ging normal weiter. Die Verluste des Königreichs im Zweiten Weltkrieg betrugen, wenn man diejenigen nicht mitzählt, die zur Waffen-SS gegangen sind, 16 Gefallene und 20 Verwundete.

Drei Tage sind für dänische Verhältnisse also sehr viel. Allerdings hat Frau Frederiksen auf der Suche nach einer Bedrohung zu sehr nach Osten geschaut und nicht bemerkt, dass sich von Westen her Trump anschleicht. Donald Trump kündigt eine mögliche Übernahme von Grönland an, doch Grönlands Premierminister Mute Egede sagte in einer schriftlichen Erklärung: „Grönland gehört uns. Wir verkaufen es nicht.“

Die 56.000 Einwohner Grönlands betrachten die Insel als ihr Eigentum, doch rechtlich gesehen ist sie ein autonomes Gebiet Dänemarks. Und wieder ist die historische Wahrheit nun mal, dass Kopenhagen – von der Zeit der Wikinger-Entdecker bis zum heutigen Tag – nie wusste, was es damit anfangen sollte, wie der dänische Verteidigungsminister Poulsen eingestand: „Der Plan zur Stärkung der Arktis soll die Tatsache zum Ausdruck bringen, dass wir als Königreich Dänemark viele Jahre lang nicht genug in Grönland präsent waren. Wir können viel mehr tun.“

Aber als ob es für die dänischen Pläne zur Stärkung der Arktis nicht schon zu spät wäre. Die USA hatten schon in den Nullerjahren ein Auge auf Grönland geworfen – es gibt US-Militärbasen auf der Insel – und 2019 schlug Trump erstmals vor, Kopenhagen solle die Insel für 1,5 Billionen verkaufen.

Frederiksen nannte die Idee damals absurd. Jetzt hat sie sich nicht einmal dazu geäußert, aber dänische Experten glauben, dass Trump nicht versucht, irgendwen zu trollen, das ist ein reelles Angebot. Im dänischen Fernsehen hieß es: „Es gibt keinen Grund, Trumps Aussage auf die leichte Schulter zu nehmen. Weder Dänemark noch Grönland können sich einen derartigen Konflikt mit dem US-Präsidenten leisten, schon gar nicht so oft. Wir müssen immer daran denken, dass Grönland zu Nordamerika gehört und wie eine Art Schutzhelm, der die Amerikaner vor russischen Raketen schützt, vor dem amerikanischen Kontinent liegt.“

Alaska ist Washington nicht genug, Trump will auch Kanada als 51. Bundesstaat anschließen, denn die wachsende strategische Bedeutung der Arktis erfordert eine Ausweitung der amerikanischen Kontrollzone. Oder muss gar nicht erklärt werden, denn Trump ist kein Troll, er ist ein König. Die Times nennt ihn Donald der Erste.

Die Ambitionen des designierten US-Präsidenten sind eindeutig imperial, und Europa scheint nicht die Macht zu haben, ihn an der Verwirklichung dieser Ziele zu hindern.

Der Umgang Washingtons mit seinen europäischen Verbündeten gleicht seit langem dem einer Kolonialmacht mit ihren Provinzen, und nun wird dieser Umgang mit Sicherheit noch offener und gnadenloser werden. Genau aus diesem Grund lässt sich der bevorstehende Wahlkampf in Deutschland im Voraus in zwei Hälften teilen: In „vor“ und „nach“ Trumps Amtsantritt, an den sowohl „unfähige Idioten“ als auch „Retter“ ihre Wahlprogramme anpassen werden.

Ende der Übersetzung


Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

69 Antworten

  1. Na also geht doch , hier das amtliche Coming out , das man nicht Trumpfreundlich gesinnt ist ! 😀
    Jetzt wird wohl viel Arbeit auf mich zukommen , denn meine Bitte um Hilfe bei der Aufklärung der Hintergründe dürfte damit abgelehnt worden sein ?

    1. Wenn man aus deinen 2 Sätzen herauslesen soll… was? dass der „Reporter“ der Tass, der in Deutschland tätig ist, nicht als Trump-USA freundlich einzuschätzen wäre ? Und der zweite Satz hinterläßt eben für mich einzig den Eindruck, dass du selbst nun nicht in der Lage zu sein scheinst, deine Meinung zum Ganzen alleine, nur schon für dich selbst, zu durchschauen. Seis drum. ….

      Der Artikel inkl. der Einleitung des Übersetzers teilt doch lediglich die Sachlage aus Sicht der verrückten Europäer auf, die jegliches klare Denken der Folgen ihres Tuns verloren haben. Wäre es nicht so traurig bescheuert, müsste man wirklich lauthals lachen.

      Was ist denn die Folge ihres Tuns ? Norbert …Was?

      Europa tut alles um die Trump-USA an Russland und China zu binden. ! ( Jetzt kuckste aber…Gelle ) !

      Nimm mal nur ein Beispiel. Grönland. 1.5 BILLIONEN ohne weitere Investititionen in die Infrastruktur zum Heben der Bodenschätze.

      Ca. am 13.-15.Januar 2025 ist die Schuldengrenze in den USA wieder erreicht.

      Trump hat wieviel Zeit um seine Ziele durchzusetzen? … genau 2 Jahre, dann sind die beiden nächsten Parlamentswahlen in beiden Häusern. Wenn die Republikaner verlieren, kann er einpacken und Golf spielen gehen.

      Er muss es also mal zuerst schaffen, die komplette Schuldengrenze aufzuheben. Und das nicht irgendwann, sondern bereits in seinen ersten klaren Handlungen, nachdem die eigene Verwaltung funktioniert….

      Er muss dem Dollar wieder die Macht zurückgeben können, die er mal hatte. Und das geht absolut nur, wenn er Brics-freundlich agiert. Quasi Teil nimmt als 4.- auf Augenhöhe akzeptierter große Leader im Verbund mit den Russen, Chinesen, usw.

      Kommen wir zum „WIE MCHT ER DAS“ „WIE GEHTS NUR“`?

      Was hat er selbst als starkes Verhandlungspaket gegenüber den Russen ? Antwort: „NICHTS“ !
      (Wenn jetzt deine Antwort kommt, dann macht er weiter wie bisher, gibt den Ukrainer noch viel mehr als Biden.)

      Antwort Russland: OK, dann mach. Und alles geht seinen weiteren Gang. (sinngemäß)
      (Genau das hat Putin auch gesagt, habe jetzt nur keinen Bock das zu suchen)

      Ergebnis: Trump hätte in der Welt schon absolut verschissen mit seinen Geschwindigkeitsangaben…in Sachen Frieden. Und es erfolgt ein noch größerer Zusammenhalt der weiteren BRics+ Brics Plus Staaten.

      Jetzt stoppe ich mal….

      Tip an Norbert. Besser ausdrücken was man denkt, erspart viele Kommentare in Bildschrift, mit denen man sich dann wieder befassen muss als Kommentarstarter…..

      1. Vergess mal die TASS und deren Schmierfinken !
        Hier geht es um die Sichtweise von Thomas Der scheinbar aus meiner Sicht fragwürdigen Quellen folgt und Die darum hier verlinkt !
        Wobei der Link zu vesti7.ru wegen Zensur nicht mal funktioniert !
        Der Sinn meines Tuns hier ?
        Das frag ich mich auch des öfteren , Aufklärung kann es nicht mehr sein bei dem Widerstand hier !
        Mit dem C-Betrug ist man auf die Schnauze gefallen , mit den Giftspritzen ist man auf die Schnauze gefallen und jetzt will man mit der Geschichte auch wieder auf die Schnauze fallen ?
        Wie oft denn noch ? (hat jetzt nichts mit Röper zu tun)
        Entweder man fängt endlich an sein Leben in Selbstverantwortung zu betreiben , oder man wird wieder gegen die Wand fahren , soviel Mitleid gibt es auf der ganzen Welt nicht um das jetzt wieder zu tollerieren !
        Vielleicht muss ich mich einfach damit begnügen mich hinterher hinzustellen zu zu schreiben ,
        „Selber schuld , ich habe es Euch doch gesagt , aber Ihr wolltet nicht hören“
        Das finde selbst ich nicht lustig , sollte es so kommen und man wieder zugeben muss das die Verschörungstheoretiker wieder mal recht hatten , hmm nicht lustig !

        1. „Der Sinn meines Tuns hier ?
          Das frag ich mich auch des öfteren ,…“

          Nicht nur du, nicht nur du!!!!

          „Aufklärung kann es nicht mehr sein…“ (Ich kompletiere mal) …. Bei dem geistigen Dünnschiss den ich hier Tag ein Tag aus ablassen!

          Passt!!!

      2. OK Frank , über eine Äusserung von Dir gehe ich noch ein !
        „Ca. am 13.-15.Januar 2025 ist die Schuldengrenze in den USA wieder erreicht.“
        Du scheinst mal wieder nicht auf dem aktuellen Stand zu sein !
        Darüber habe ich hier geschrieben !
        Das Thema ist längst geklärt , Trump hat bis März keine Schuldengrenze , der hat den Kongress mit seinem Speaker so dermaßen in die Falle gelockt das Sie keine andere Wahl hatten die Schuldengrenze bis März für Trump aufzuheben !
        Nicht mitbekommen ?
        Hmm , muss ich dich wieder an die Hausaufgaben erinnern ?
        Die Quelle wo das angesprochen und erklärt wurde hast Du sogar von mir bekommen , was ist damit passiert das Du sowas hier trotzdem noch schreibst ?

  2. Eine Sache stößt mir immer wieder sauer auf – die simple Einteilung in „links“ und „rechts“ – doch sooo einfach ist das nun wirklich nicht – und es wird auch immer wieder Jemand dem entsprechenden Lager zugeordnet, der mit den zugeteilten Eigenschaften so gar nichts zu tun hat…

    1. @VladTepes
      Wenn links heißt, für das Volk und gegen die superreichen Volksverräter/Globalisten zu sein, dann erscheint, was in den MSM als „rechts“ tituliert wird, oft als „links“. Und alles, was sich als links ausgibt, vor allem sogenannte „AntiFa“ als rechts, der SA ähnlich. Das ist das historische Vorbild. Auch die SA gab sich als fürchterlich antikapitalistisch, links aus und war doch nichts anderes als die Totschlägertruppe der wirklich Mächtigen (Großindustrie, Banken, Hochadel).
      Es bleibt einem also nichts anders übrig, als die Taten zu beobachten. Wenn immer, sobald gegen repressive Maßnahmen protestiert wird, bestimmte Schlägertrupps auftauchen, (wie zu Corona-Zeiten), so sind diese definitiv rechts, egal, welchen Namen sie auch immer tragen.
      Dem entsprechend sind Parteien, die mehr Rechte für das Volk fordern, Selbstbestimmungsrechte der Nation stärken wollen, für Frieden und für Verständigung mit Russland eintreten, eher links als rechts, egal, was sie selbst von sich sagen (und schon gleich andere von ihnen behaupten).
      Weil sich aber diese Zusammenhänge schwer vermitteln lassen, ist es vielleicht am besten, diese Kategorien einfach eine zeitlang gar nicht mehr zu benutzen. Alles andere trägt nur zu Konfusion und Verwirrung bei.

  3. hm….merkwürdiger „Bericht“…. ich habe eher die Befürchtung, dass Trump IN den USA selber so viel zu beackern hat, dass die angeblichen Annektionswünsche sich wie eine PR-Show des russ. Journalisten lesen…

    Man hat hier & da ja von Trumps Äußerungen gehört/gelesen….. aber es waren immer nur Schnipsel & haben nie den Kontext mitgeliefert….
    Da Trump ja schon 2016-2020 den Präsidenten gemacht hat, fragt man sich, warum der da schon nicht „gehitlert“ hat….sondern partout keine Kriege spielen wollte…..

    Sorry aber der Artikel überzeugt nicht, der liest sich leider wie eine Kopie ( nur in anderer Richtung) von Westmedien….

    1. Man sollte nie vergessen das Trump schon genug Dinge rausgehauen hat Die nie für Uns bestimmt waren !
      Viele seiner Ansagen sollten auch gewisse Ereignisse auslösen , auch hierbei ist Trump ein guter Taktiker , das übersehen halt Viele !
      Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird , muss nur den Zweck erfüllen wozu es gedacht ist !

      1. Nun ja, wenn es so ist, dann sollte man als jemand der seine Meinung auch in Schriftform wiedergeben will, seine eigene Meinung „DES WIE ER DAS TUT“ auch wiedergeben. Ansonsten ergibt doch jeder Kommentar absolut keinen Sinn . Ob die eigene Meinung dann richtig oder falsch ist, ist dabei nicht das Wichtigste, weil das wird die Zukunft zeigen.

        1. Genau , glaube nichts hinterfrage Alles !
          Glaubst du ernsthaft das ich meine Quellen nicht hinterfrage ?
          Die hauen auch Sachen raus die ich nicht mit trage und ich verbrate dafür ganz viel Zeit meiner Freizeit , ich kann mir das nicht leisten solche Dinge rauszuhauen wegen Ahnungslosigkeit !
          Jetzt bin ich wieder bei Thomas der diese Zeit nicht hat durch die vielen Projekte wo Er involviert ist , in meinen Augen ein großes Problem !

          1. Mal was zur Motivation eines Blogbetreibers… 🙂

            Einen Blog betreiben viele. Jeder einzelne hat seine eigenen Interessen dabei. In der Regel möchte jeder seine Haupteinnahme-oder Interessen puschen. Ob ich nun Politiker bin, oder Buchautor.

            Nun kann ich bei Thomas Röper seit gewisser Zeit- nämlich ab der Zeit, dass er bei RT die Sendung macht – welche eben im Wesentlichen auch seinen Aufenthalt in der RF absichert – seit gewissen Sanktionen und Ausfall von Bucheinnahmen usw.

            den Sinn erkennen, eben ein puschen seiner Sendung bei RT zu erreichen.

            Und eben seine Sendungen mit dem Co-Autor die beiden sehr gute PR Arbeit machen, losgelöst von den Aktionen von RT selbst, einen ewigen Wechsel der Domains vollziehen zu müssen, damit man eben in deutscher Sprache weiter im Rennen bleibt.

            Und zähle mal die Klickzahlen hier …bei Domenik und Stein zusammen… ermittle einen Durchschnittswert, wieviele dann tatsächlich den Sendungen bei RT folgen, dann weiß man sehr genau, wie wichtig eben auch die beiden für RT sind. Und da ist es relativ egal, welche Themen sie ansprechen…. Wichtig sind die Klickzahlen. ( Immerhin ein staatlicher Betrieb der auch finanziert werden muss)

      1. @Marco Polo

        Mal davon abgesehen, dass SIE einen „Messias“ sehen, gehöre ich zumindest nicht zu denen, die jeden Klatsch & Tratsch hinterher rennen……. vielleicht ist das ja so eine typisch deutsche Eigenart – wie angeblich Napoleon den Deutschen schon zuschrieb (sinngemäß) : Keine Lüge kann so grob ersonnen sein als dass der DE sie nicht sofort glauben würde & seine eigenen Leute lieber jagen würde bis zum Tod als sie zu durschauen“…. Der alte Adolf hat es so deutlich der ganzen Welt vorgeführt, wie einfach man DE aufhetzen kann….. leider haben die DE sich bis heute nicht von dieser Krankheit befreit….

  4. Die »Bedrohung durch Russland« ist das Universal-Argument mit dem alle Probleme des Westens gelöst werden können.

    Deshalb brauchen die USA Grönland als eine Art Schutzhelm, der die Amerikaner vor russischen Raketen schützt und deshalb braucht Pistorius 3 Prozent des BIP für seine Militärausgaben, deshalb sollen sich die Deutschen mit Einsparungen bei ihrer Rente und ihren Sozial-Leistungen zufrieden geben und deshalb brauchen wir auch strengere Gesetze gegen Desinformation um uns vor Russland zu schützen.

    1. @ Die »Bedrohung durch Russland« ist das Universal-Argument mit dem alle Probleme des Westens gelöst werden können.

      Den Kommentar hätte man aber als Satire kennzeichnen müssen/sollen, damit er auch vonallen verstanden wird 🙂

  5. Naja, die Nordstreamsprängung macht meiner Meinung erst jetzt (Heute) richtig Sinn, da es jetzt um die Verhandlungsposition Gas gegen Land, Energie durch die Ukraine für Frieden geht. Insofern könnten die Gebietsforderungen an Grönland Kanada usw. mit dem drohenden Chinakonflikt und dem Großisrael Anspruch zusammen hängen…

  6. Die USA sind der gefährlichste Staat der Welt. Wenn die übrige Welt nicht ihre kleinlichen Egoismen überwindet, gerät jedes Volk in den Fokus dieses Terrorstaaates.

    Die USA zerstören nicht nur staatliche Strukturen, sondern verändern mittels ihrer NGOs, Medien und Einflussagenten die Demographie anderer Länder. Sie setzen wie kein anderer Staat die Migrationswaffe ein.

  7. Merz ist wie Scholz, hat nur noch etwas mehr Haare auf dem Kopf.
    Beide stehen für die gleiche Politik:
    Möglichst viel Migration, möglichst keine Abschiebungen,
    den Ukraine-Krieg weiterführen, massive Aufrüstung,
    den Sozialstaat begrenzen – wenn möglich runterfahren,
    weniger Steuern für Einkünfte aus Kapitalerträgen,
    mehr Verschuldung für den Krieg gegen Russland und
    eigene Aufrüstung, usw.
    Also Fortführung der inzwischen jahrzehntelangen
    neoliberalen Politik der Eliten im Land.

  8. Nobbi62, „Jetzt bin ich wieder bei Thomas der diese Zeit nicht hat durch die vielen Projekte wo Er involviert ist , in meinen Augen ein großes Problem !“
    Deine ständigen Zweifel an Thomas Röper können einen auf die Nerven gehen. Bei allen Respekt vor Deiner persönlichen Meinung zu den unterschiedlichen Themen stelle ich mir aber die Frage, was willst Du eigentlich. Willst Du Thomas diskreditieren, willst Du seinen Bloch zerschießen?
    Ich bin froh, daß Thomas die Themen aufgreift. Mir geht es nicht um seine Meinung sondern um die Anregung durch die Beiträge. Wenn Du anderer Meinung bist, andere Themen bevorzugst, warum machst Du nicht einfach Deinen eigenen Block auf. dort kannst Du dann auch Deine Meinung kund tun. Vielleicht hast Du dann andere Themen, andere Gedanken und vielleicht folgen dir dort Leser in deinen Ansichten. Ich würde Dich dort auch lesen, wenn Du andere interessante Themen aufmachst und kommentierst, aber bitte störe diesen Block nicht immer mit deinen manchmal blödsinnigen Kommentaren. Anregungen, die Dinge ev. anders zu sehen als in der Übersetzung oder andere Meinungen sind willkommen, aber nicht das ständige rumgenörgle an Thomas Röper.

    1. Warum sollte ich Thomas Röper diskreditieren ?
      Ich möchte nur das Er auch andere Sichtweisen zulässt Die es vielleicht ermöglichen einige Anpassungen bei seiner Meinung zu zulassen .
      Wenn Dich das nervt , Pech gehabt !

      1. *Wenn Dich das nervt, Pech gehabt!*

        Ton, als auch Inhalt des zur Einsicht einladenden/zur Einsicht anregenden Kommentars von detweb1000 lässt auch diese in adoleszenter Manier abgesetzte Kommentierung als mindestens fragwürdig, wenn nicht gar ernst, erscheinen.
        Abschließend wird auch die Frage, inwiefern Roeper k e i n e ‚anderen Sichtweisen‘ zuließe, nicht beantwortet werden können.
        Dem Vorwurf entgegen aber steht immerhin: die Realität.

        Nehmen Sie hiervon – es ist genug für alle da.
        Falls nicht: Pech gehabt;)).

        1. Was soll ich darauf antworten ?
          Du bist hier noch nie positiv aufgefallen wenn es darum ging mich anzuschreiben , somit ist dein Geschreibsel für mich bedeutungslos !
          Ich hab Urlaub und damit die Zeit Dir zu antworten , Sinn macht es keinen , so what ? 😀

  9. Trump wurde von den US Bürgern mehrheitlich gewählt, weil er versprach, mir der Masseneinwanderung Schluß zu machen, mit der Verlagerung der Produktion ins billigere Ausland, mit der Flutung des US Marktes mit billigen Importartikeln. Außerdem, weil er versprach, mit dem Hätscheln des Wokismus und LBGT Krams aufzuhören.
    Ob es diese Leute gut finden, wenn er jetzt ihr Geld nimmt, um Grönland zu kaufen.?
    Auch Erdogan erfreut sich scheinbar der Zustimmung seiner Anhängerschaft, wenn er nach Syrien einmarschiert und das Osmanische Großreich wieder imaginiert.
    Das entscheidende für uns in DE sollte sein, ob er sein Versprechen hält und mit dem Anfeuern des Ukrainekrieges Schluss macht und mit wirklichen Friedensgesprächen beginnt.

    1. Trump wurde tatsächlich gewählt, um die ewigen, endlosen und sinnlosen Kriege zu beenden. (Der Rest ist weniger wichtig, das sind Belgleiterscheinungen und Begleitideologie des Bellizismus.)

      In Deutschland ist das schwer vorstellbar. Ein Kandidat, der hier mit so etwas käme, auch wenn er sonst eigentlich populär wäre, würde beim Wahlvolk umgehend einstellig werden.

      Greenland
      An underexplored, mineral-rich country with a competitive licensing framework, stable political environment, low investment risk and pro-mining population and government.
      https://govmin.gl/

      Grønland bewirbt sich eigentlich für eine Übernahme durch die USA. Trotz des Grøxit von 1985 ist es EU-assoziiert und über die Zentrale in København an die EU gekettet. Zu erinnern ist an die Jomfruøerne, wo im Referendum 99% für einen Verkauf an die USA waren.

      Gerecht wäre es, wenn Dänemark für die Freigabe seines Reichsteiles Grønland keinen Øre bekäme. Aber Trump ist Realpolitiker: Dank dieser Zahlung vermeiden die USA, dieses Shithole mit København und Aarhus mit übernehmen zu müssen. Und die Übernahme des „underexplored, mineral-rich country“ wäre für die USA sehr vorteilhaft.

  10. Die Welt die geniale Welt der Demokratie,1970-2000 wie wir sie einst kannten,die gibt es nicht mehr.

    Ich bin einfach nur glücklich das ich in dieser Zeit aufgewachsen bin.

    Das was jetzt kommt,ist eine selbstgewählte Katastrophe.

    Ps. Ich mag Russen genauso wie jede andere Bevölkerungsschicht,die sich nicht zur degenerierten Höchstfinanzmafia bekennt.

  11. Was die Ampel gebracht hat grenzt an Hochverrat.

    Auf Geheiß der USA sollen wir zum 3.Mal gegen Russland Krieg führen !!

    Wann lernen die Deutschen dass der echte Feind in Washington sitzt, auch unter Trump werden sie es live erleben !!

    Und der kommende Krieg gegen die USA geführt wird, erst mal auf wirtschaftlicher Basis !

    Trump will Grönland, Kanada, Mexico, Panama in sein Reich holen!?

    1. Die gewünschten Annexionen kann die schwindende Weltgeltung der USA wieder ausgleichen.
      Eine „Eingemeindung “ von Kanada könnte einfach sein, da Kanada selbst 11 Bundesstaaten und Territorien hat.
      Und bei Grönland kann die USA für
      Dänemark neben dem Geld z. B. Zoll-, Investitions- und
      Visafreiheitfreiheit gewähren. Bei
      einen so kleinem Land macht das nichts aus.

  12. „wie soll man darauf reagieren, wenn die angebliche Schutzmacht plötzlich Gebietsforderungen gegen einen selbst stellt?“

    Man greift in die Kiste der Floskeln, Worthülsen und alte wohlvertraute Verhaltensmuster

    – „Das ist was anderes.“ Bingo
    – „There are alternative facts.“ Bingo
    – „Putin ist schuld!!111!!!1!“ Bingo
    – „Trudeau verteilt unter seine Soldaten Viagra, damit sie morden und plündern.“ Bingo
    – „Der Panamakanal und das Schmelzwasser Grönlands bedrohen unsere regelbasierte Ordnung.“ Bingo
    – „Im Panamakanal wird unsere Demokratie verteidigt.“ Bingo
    – „Panama finanziert Terroristen.“ Bingo
    – „Unter dem Panamakanal unterhält der Iran Tunnel voller Raketen.“ Bingo
    – „In Grönland herrscht der Diktator Väterchen Frost.“ Bingo
    – „Wir konnten nicht anders, weil sonst eine humanitäre Katastrophe drohte.“ Bingo
    – Man überfällt selber ein anderes kleines Land, das sich nicht wehren kann. Bingo
    – Man erinnert sich an die zugedachte Rolle des Vasallen, hält den Mund und die Hand auf. Bingo
    – Man überreicht im vorauseilendem Gehorsam die prallgefüllte Schatztruhe. Bingo
    – Man gibt eine Bundespressekonferenz und erklärt: „Sie haben doch Internet. Wenn man so das Raunen aus dem XYZ hört. Jetzt muss ich aber auf meinen Puls achten.“ Bingo
    – Man organisiert eine Demo gegen rrrrääääächts. Bingo
    – Man verbietet die AfD, TikToK und PingPong. Bingo

  13. Demoralisierte ukr. Truppen erleiden Verluste und sind in der „wachsenden Bedrohung einer Niederlage“ in der Region Kursk in Russland

    Laut ukr. Militärpersonal, das von der AP-Agentur interviewt wurde, ist die Intensität der Kämpfe so hoch, dass ukr. Kommandeure die Leichen der Toten nicht bergen können.

    Angesichts des Vorrückens der russischen Streitkräfte in der Donbass-Region stellen ukr. Soldaten in Frage, ob es überhaupt sinnvoll war, in die russische Region Kursk einzumarschieren.

  14. OPPOSITION24 berichtet

    Russland ist mit den Vorschlägen des Trump-Teams zur Ukraine nicht zufrieden

    Russland ist nicht zufrieden mit den Vorschlägen des Teams des designierten US-Präsidenten Donald Trump, die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO um 20 Jahre zu verschieben und ein Kontingent von Friedenstruppen aus der EU und Großbritannien dorthin zu entsenden, sagte Außenminister Sergej Lawrow in einem Interview mit TASS:

    „Nach den zahlreichen Leaks und Donald Trumps eigenem Interview mit dem Time Magazine vom 12. Dezember zu urteilen, spricht er über das ‚Einfrieren‘ der Feindseligkeiten entlang der Front und die Übertragung weiterer Verantwortung für die Konfrontation mit Russland an die Europäer !!

    1. Jetzt haben Wir den 30.Dezember und Trump hat längst eingesehen das Einfrieren keine Option ist !
      Wenn Trump sein Versprechen einhalten will , wird Er eine Lösung mit Putin finden müssen !
      Hierbei hat Putin immer noch das letzte Wort !

    2. es geht nicht um „zufrieden“. Putin und Lawrow haben mehrfach klar gemacht (was einige anscheinenend nicht verstehen wollen), dass solche Vorschläge indiskutabel sind und bislang kein diskutabler Vorschlag von einer Seite genannt wurde. Diese Veröffentlichungen in den medien haben nur den Zweck,die Vasallen einzustimmen und die Resonanz zu prüfen; Russland ist nicht deren Adressat (für jeden, der lesen kann).

  15. Daher sollte man davon ausgehen, dass Trump das ernst meint und dass er es auch umsetzen kann. Wirklich schwierig wäre das nämlich nicht.

    Nein nein, einfach wäre der Baue einer Mauer zu Mexiko gewesen.

    Und speziell zu den baltischen Kläfferstaaten. Europa muss und kann gar nichts tun, wenn die ihren Russenhass zelebrieren und keine Gelegenheit auslassen den Russen auf den Tisch zu scheißen.

    Das ist halt die Tragik unseres Zeitalters, Trump ist nur der größte Idiot unter Vielen.

            1. Hast du dir nicht mal überlegt neben dem anti Spiegel etwas zu suchen was dir liegt, z.b. Hobbys wie Kampfstricken und strategisches häkeln. Sollte es dir zu progressiv sein Gabe es da etwas defensiver es wie halem halma. Man muss dir schon hoch anrechnen, dass du verbissen versuchst zu denken und zu schreiben, aber bei näherer Betrachtung sollte man schon so ehrlich und schonungslos sein auszusprechen, dass du beim denken und schreiben mehr als talentfrei bist. Aber keiner will dir deine quellen in Form von Einhörner, die auf deinem rosa wölkchen grasen. Sie deine Meinung die du auch für dich behalten kannst. Ist halt schade für das Forum wenn du eine spannende Kontroverse durch minderbemittelte Kommentare unterbindest. Meinungsfreiheit hat auch nun mal seine schattenseiten oder auf nobblisch: du bist lhalt ästiger als ein Furunkel am Arsch!

              1. Mork du kleine Spinner-Bakterie , Wer sich mit 62 noch ein Hobby suchen muss , Der hat im Leben viel falsch gemacht !
                Onkel Nobbi betreibt schon sein ganzes Leben classisches Sauger-Motortuning und das ist auch aktuell immer noch so , denn der Nachwuchs dort hat sich als Supermarkttuner geoutet ! 😀
                Aber manchmal muss man sich halt auch mal um die durchgeknallten Spinner kümmern , auch ein Hobby von mir und da hier scheinbar ein Auffanglager für vom Weg Abgekommene ist und ich eh da bin , mach ich halt die Drecksarbeit hier und das sogar kostenlos , Du siehst , ich kann auch total nett sein ! 😀

                1. „…classisches Sauger-Motortuning ..“

                  Anscheinend bist du da auch talentfrei (oder hast einfach zu viel schädliche gase abbekommen), weswegen du dich lieber hier fest saugst.

  16. Eine „Eingemeindung “ von Kanada könnte einfach sein, da Kanada selbst 11 Bundesstaaten und Territorien hat.
    Und bei Grönland kann die USA für Dänemark neben dem Geld z. B. Zoll-, Investitions- und Visafreiheitfreiheit gewähren. Bei einen so kleinem Land macht das
    nichts aus.

  17. Im Leben ist es oft so, dass eine Ohrfeige oder eine Zeit durch Leid hindurch gehen uns reifer macht. Und wir wissen nicht was aus dem was Trump die nächsten Jahre im positiven und negativen macht und in die Wege leitet, was daraus entstehen wird in 20 oder 30 Jahren. Die Welt verändert sich laufend, und das ist gut so.

  18. Der Unterschied von Trump zu Boden (bzw. derzeitigem Deep State) ist nur in der Optik, Propaganga, Verlogenheit, Scheinheiligkeit. Wie ich schon bei TrumpI schrieb: Ein falscher Freund ist gefährlicher als ein bekannter Feind, und Trump ist gefährlich, aber, im Gegensatz zu den anderen, ist er ehrlich, sagt was er beabsichtigt.
    Eine wirkliche Wende gibt es nur, wenn Trump wirklich den Deep State ausmistet, was ich nicht erwarte, dass er das schafft.

  19. Wenn man keinen Dollar mehr als Waffe hat, bleibt nur noch das Militär. Man kontrolliert die Wirtschaftswege, wenn man es kann. Man stelle sich vor, russische Tanker werden in der Ostsee gestoppt? Im einfachsten Fall explodiert der Tanker und die Ostsee ist tot!

  20. Das Problem ist doch, dass Trump nichts in der Hand hat.

    Wo will er denn auch sparen, damit überhaupt mal eine läppische Milliarde zustande kommt? D.h. es gibt nur die Möglichkeit über weitere Schulden. Diese trägt aber das Risiko einer starken Inflation in sich.

    Also verbleibt als einzige Lösung, andere Staaten dafür zahlen zu lassen oder es ihnen irgendwie in die Schuhe zu schieben.

    Daher verfällt der unfähige Trump ja immer häufiger in seine soziopatische Manier der maximalen Drohgebärden. Das mag das eine oder andere Mal durchaus funktionieren und er wird Zugeständnisse erhalten, diese werden aber nur von kurzfristiger Natur sein, auf langer Sicht den USA aber schaden.

    So begreift er noch nicht einmal, dass die USA deshalb ein Handelsdefizit haben, da sie Geld über Investments & Spekulationen erwirtschaften, nicht über Waren & Güter. Von diesem Gewinn kann man sich dann alles kaufen, ohne selbst etwas hergeben zu müssen.

    Das übersteigt aber scheinbar Trumps geistigen Kapazitäten, denn sonst würde er ja begreifen, dass er selbst nichts im Leben produziert hat, trotzdem aber fleißig konsumiert. Ganz zu schweigen davon, dass die USA durch dieses Prinzip eine Investionsmacht aufbauten, die sie befähigte, Arbeitsstunden im Ausland auf unter 2$ pro Tag zu drücken. Kontrolle über Währungswechselkursen & Rating Agenturen sei dank.

    Daher sollte auch klar sein, dass die USA nicht wie durch ein Wunder wieder Marktführer in der Produktion von Gütern werden. Klar kann man Fabriken in die USA bauen, um Zölle zu umgehen, diese produzieren dann aber ausschließlich für den US-Markt, weil alles darüber hinaus Verschwendung wäre.

    Dadurch entsteht ein Innovations- und Investitionsstau nicht nur bei diesen Firmen selbst, sondern auch bei allen Börsenspekulationen. Dadurch wird letztlich die Finanzmacht der USA weiter schwinden, ohne dass die USA etwas signifikantes erreicht hätten. Letztlich würden die USA so zum Sozialempfänger durch ausländische Firmen, welche weiterhin den kompletten Markt in den USA kontrollieren und komplett andere Spielregeln für den Rest der Welt hätten.

    Und genau aus diesem Grund ist auch Trumps Hetze gegen Panama & Grönland kompletter Schwachsinn. Was will Trump denn machen, wenn sich diese Staaten weigern auf seine psychopatischen Eskapaden einzugehen? Der Welt beweisen, dass er doch der Präsident mit dem kürzestem Genitalorgan ist? Während Biden noch vor der Haustür Russlands agierte, wählt Trump dann notfalls einen Krieg gegen Panama?

    Wenn er damit nicht in die Geschichtsbücher als Halbgott eingeht: Sich allein gegen die Großmacht Panama zu stellen, und diese epische Schlacht letztlich die entscheidende Wendung im Schicksal der USA herbeigeführt hat.

    Und wieso sollte Dänemark Grönland hergeben wollen? Für irgendeine Summe, die 5min später schon nichts mehr wert sein könnte oder das Geld von der NATO eingefordert würde?

    Wäre dies nicht auch irgendwie ein weiteres Handelsdefizit für die USA, da man Land erhält und selbst null Waren versendete, sondern nur Geld? Warum also nicht ein Tauschgeschäft vorschlagen? Bspw. Grönland im Tausch gegen Florida? Oder die Verpflichtung der USA, stattdessen Öl-, Gas und Erze kostenlos herzugeben bzw. diese Schürfrechte an Dänemark abzutreten? Bzw. wie wäre es, wenn die USA im Austausch garantieren würden, nur noch europäische Produkte zollfrei zu welchen Preisen auch immer zu kaufen und auf die eigene Produktion zu verzichten?. Wenn den USA die Arktis doch soooo viel bedeutet…

    Aber nein, denn dann würden die USA ja erkennen, was für einen Blödsinn sie verzapfen. Und ich bezweifle stark, dass dafür die kollektiven kognitiven Fähigkeiten ausreichen.

    Und so kommen wir zu Elon Musk, und dessen idiotischem Gelaber über die AfD. Hier zweifle ich auch immer öfters, dass Musk überhaupt auch nur ansatzweise intelligent ist, und nicht nur ein Mediendackel ist, der das letzte Casting zum Fake-CEO gewonnen hatte, um den Schein von privaten Firmenbesitz aufrecht zu halten.

    Deutschland hat ein Mehrparteien-System, wodurch es üblicherweise keine Partei schafft allein zu regieren. Dadurch sind die meisten inhaltlichen Themen von Parteien losgelöst, was ja einige (u.a. auch Vertreter einer Monarchie) als Problem darstellen, und derzeit zu einer Krise der Demokratie führt, weil Parteien als „Einheitsbrei“ verstanden werden können.

    Dass Musk nun Werbung für die AfD macht, und sogar die privaten Beziehungen einer Person als Aussage über einen Nationalsozialismus-Bezug hernimmt, zeigt für mich eher, dass den USA gerade das werte Hinterteil auf Glatteis geht. Schließlich drohen die USA ja der EU gleichzeitig mit Zöllen, fordern eine höhere NATO-Finanzierung und wollen sich einseitig aus dem Konflikt zurück ziehen.

    Dadurch erscheint Musks Aussage im Licht, dass diese Ziele nur mit einer AfD (oder durch eine Lähmung der restlichen Koalitionen) zu gunsten der USA erreichbar sind, nicht zu sprechen von möglichen Verbotsverfahren gegen X oder weiteren Sonderlocken für Musks Firmen selbst. Und kann es sein, dass man bspw. nur so auch deutsche Zölle gegen chinesische Produkte weiter vorantreiben könnte? War es nicht Musk, der Greta Thunberg medial propagierte, was sich förderlich fürs eigene E-Mobilitätsgeschäft auswirkte?

    Es verbliebe ja die Gefahr, dass Europa zwar mehr Gelder für die NATO ausgeben wird, und ggf. vielleicht auch das Handelsdefizit mit den USA senken wird, aber keins davon den Interessen der USA zu gute kommt. Einfach, weil man schlicht den Handel generell senkt.

    Denn wenn die Oreshnik etwas gezeigt hat, ist doch die Tatsache, dass kein Raketensystem – weder heute noch morgen – eine effiziente Verteidigung herstellen kann. Auch kein israelisches Arrow System. Da sich die Oreshnik in Submunition aufteilt, bräuchte man mind. 36 Abwehrraketen pro Angriffsrakete und müsste diese auch in weniger als einer Minute in eine vernünftige Abfanghöhe bekommen. Dadurch enstehen so hohe Kosten, dass dem Angreifer für den gleichen Preis wesentlich mehr Angriffsraketen zur Verfügung stellen kann und so dem Verteidiger letztlich die Abwehrraketen zuerst ausgehen.

    Daher verbliebe dem Verteidiger nur die Strategie, selbst Angriffsraketen zu bauen und zu drohen, im Zweifelsfall einen ebenbürdigen Schaden verursachen zu können. Dies kann aber nur funktionieren, wenn Länder gleichmäßig aufgebaut wären und ein gleiches Wirtschaftsniveau hätten. Hier haben die NATO Länder aber einen Nachteil. Würde man bspw. gegenseitig die Hafenstrukturen oder Frachtschiffe (gerne auch Öl- und Gasfrachter) zerstören, wären die NATO Staaten wesentlich stärker betroffen.

    Dadurch sinkt durch eine weitreichendere Verteilung von Angriffsraketen auf der Welt, die Möglichkeit für eine Marktkontrolle auf militärischem Weg. Panama oder Grönland bräuchten nur jeweils 10 Oreshnik-ähnliche Raketen, und das ganze Geschwafel Trumps wäre vorbei. Denn dann wären beim geringfügigstem Zucken plötzlich alle Atommeiler oder Ölhäfen in den USA bedroht. Und wie würden die USA dann zurückschlagen wollen? Gegen Panama oder Grönland zurückschlagen?

    Ich bleibe also dabei. Der einzig wahre Weg der USA wäre, wenn Musk endlich mal die Klappe hält, Trump im eigenem Land aufräumt und man sich dann vernünftig mit den Partnern unterhält, um eine gemeinsame, ausgewogene Strategie auszuarbeiten.

    Aber wer an Sternzeichen und so einen Kram glaubt: Auf das Jahr des Drachens folgt das Jahr der Schlange…

  21. Hallo ihr Lieben ❤️

    Wir sollten uns um uns und Deutschland bemühen.
    Niemand wird uns helfen, helfen wir uns gegenseitig und machen das Beste draus.

    Weder Mr. Trump noch Mr. Musk noch die AfD.
    Wir werden von allen Seiten verarscht. Die USA werden einen pseudo Krieg gegen China führen.
    Fast alle Regierungen und Politiker in hohen Ämtern sind einer Ideologie oder dem Geld verpflichtet.

    Wir müssen weiter aufklären und eine kritische Masse erzeugen und in Stellung bringen.
    Das ganze System muß hinterfragt und verändert werden.
    So nun zum Schluß nochmal zu Russland.
    Russland hält an das bestehende System fest das wir vor etwa 20 Jahren hatten.
    Es ist fast genauso ein Leistungssystem wie der Westen es gehabt hat. Ob es das richtige ist bleibt offen und wir werden es sehen.
    Aber es ist nicht die menschliche Endlösung.

    Schauen wir das wir unser Land bereinigen und es besser machen als 1990…

    Ich sage nur…. Aufklärung Aufklärung!
    Besser für uns wenn es noch schlimmer wird und die Lüge noch offensichtlicher ist.
    So das es der letzte Mensch erkennt.

    In diesem Sinne wünsche ich allen die sich hier versammelt haben ein glückliches und zufriedenes Jahr 2025.
    Passt auf euch auf behaltet eure Menschlichkeit und bleibt gesund..

    Mit patriotischen grüßen Frank

  22. „Uberzogene und unbegründete Erwartungen führen nur zu nachträglichen Entäuschungen. Auf Trumps Geschenke oder andere äußere Faktoren zu hoffen, ist nicht nur irrational, sondern auch gefährlich.“ Zitat Rybar Fischer. Dem kann ich mich nur anschließen und ich hoffe Putin tut das auch. Ich kann Russen wie Dugin nicht verstehen, die Trump zum Retter des Weltfriedens hochstilisieren und pro russisch. Von seiner ersten Regentschaft kann man das nicht ableiten, also bezieht man sich darauf, was er seitdem von sich gegeben hat. Wer dem vertraut, wird sich in der Realität noch schwer die Augen reiben. Ich denke, der plant ein noch mächtigeres US-Imperium (MAGA) im Sinne des Deep States, was kommt dem näher, ein starkes oder schwaches Russland.

  23. „Des Führers Kampf um den Weltfrieden“

    Zentralverlag der NSDAP., Franz Eher Nachf., München, 1936
    https://ia600705.us.archive.org/28/items/DesFuehrersKampfUmDenWeltfrieden/DesFuehrersKampfUmDenWeltfrieden193639S..pdf

    Für den Weltfrieden ist einzig die Welthauptstadt Germania zuständig. Ähnliche Ambitionen, etwas bescheidener als „Weltpolizist“, hatte auch Uncle Sam, aber das ist gescheitert. MAGA-Amerika will ausdrücklich kein Weltpolizist mehr sein.

    “ Auf Trumps Geschenke…hoffen“; „Ich kann Russen wie Dugin nicht verstehen, die Trump zum Retter des Weltfriedens hochstilisieren und pro russisch.“
    Das sind Mißverständnisse eines Euroatlantikers, der nicht außerhalb seiner Ideologien denken kann; klar, daß Sie Dugin nicht verstehen.

    Trump ist einzig pro-amerikanisch; pro-russisch ist er nur aus der Sicht äußerster Russophobiker, die jeden normalen Umgang mit Rußland, Akzeptanz Rußlands als rivalisierende Weltmacht mit eigenen Interessen, als Verrat ansieht. Und Trump macht keine Geschenke, sondern Deals.

    Für den Frieden steht Trump, da er den Irrsinn der ewigen und endlosen Kriege beenden will. Die USA sind nicht mehr „der Westen“, gar als dessen „Führungsmacht“, sondern nur noch die USA. Kriege werden sie möglichst gar nicht mehr, und wenn überhaupt, dann im äußersten Notfall und streng kalkuliert führen. Und solche „Notfälle“ wären bereits Zeichen des Versagens und tunlichst zu vermeiden. Das ist eine sinnvolle Strategie, Sun Zi statt Hitler. Für den Rest des Weltfriedens gilt:

    „I hope they all do great, we are 7,000 miles away!“

      1. @teplinski

        Sorry aber Sie haben nicht ausreichend geistige Bewaffnung um überhaupt etwas zu erkennen…. Wie in ihrem vorherigen Kommentar – der offensichtlich mal ehrlich war- der Satz steht: „…ich kann nicht verstehen….“ sind SIE ihr eigentliches Problem!

        Sie sind nicht bereit anderen ‚zuzuhören‘ & bilden sich ein, die müssten auf IHREM geistigen Niveau rumdümpeln….. welch eine Anmaßung……
        Ihre Unfähigkeit, Empathie zu entwickeln um andere verstehen zu können, gepaart mit der freiwilligen Unfähigkeit, sich über andere Nationen & deren Mentalität zu bilden um da überhaupt etwas zu verstehen, zeigt eigentlich vielmehr, wessen Gesinnung SIE für sich haben & die ist in Tradition mit dem 3.Reich! Alle anderen – außer Deutsche – sind zu doof zum Denken, am deutschen Wesen soll „ihre“ Welt genesen…. die dürfen gar keine eigenen Interessen haben, die nicht aussprechen & vor allem, dürfen die auf gar keinen Fall, mit IHREM auserkorenen Feind reden & eventuell zu Übereinstimmungen kommen…. nur ihre totalitäre Sicht dar genehm sein…. wie armselig….

  24. Zig Brezinski, hat in seinem Buch klar ausgesagt, wie es um Europa steht:

    „Tatsache ist schlicht und einfach, dass Westeuropa und zunehmend auch Mitteleuropa weitgehend ein amerikanisches Protektorat bleiben, dessen alliierte Staaten an Vasallen und Tributpflichtige von einst erinnern. Dies ist kein gesunder Zustand, weder für Amerika noch für die europäischen Nationen.“ (S. 92)
    https://de.wikipedia.org/wiki/Die_einzige_Weltmacht:_Amerikas_Strategie_der_Vorherrschaft

Schreibe einen Kommentar