Die absurde Geschichte des ukrainischen Gastransits und der Nord Streams
Am 1. Januar beendet die ukrainische Regierung nach fast 50 Jahren den Transit russischen Gases durch die ukrainische Pipeline, indem sie den auslaufenden Transitvertrag nicht verlängert. Die ukrainische Regierung erklärt, sie würde Russland damit schaden, aber sie schadet in Wahrheit vor allem sich selbst und den Staaten der EU.
Die bankrotte Ukraine hat an dem Gastransit fast eine Milliarde Dollar pro Jahr verdient, was für das bankrotte Land viel Geld ist. Aber Kiew baut darauf, dass die EU, die das Kiewer Regime mit ihren Finanzspritzen am Leben erhält, auch dieses Geld ersetzt.
In der EU wird das Ende des ukrainischen Transits die Gaspreise erhöhen. Das passiert zum Einen, weil dadurch die in Europa verfügbare Gasmenge sinkt, was aber natürlich irgendwann über andere Lieferungen ausgeglichen werden kann. Allerdings sind alle Alternativen deutlich teurer als russische Pipelinegas, weshalb die Gas- und Energiepreise in Europa dauerhaft deutlich höher bleiben werden, als sie es zu Zeiten der russischen Gas- und Öllieferungen waren.
Russland verliert zwar die Einnahmen aus dem Export des Gases, aber da die Liefermengen durch die ukrainische Pipeline in den letzten Jahren ohnehin rückläufig waren, hält sich der finanzielle Schaden, den Russland erleidet, in überschaubaren Grenzen. Die Rechnung bezahlen stattdessen die EU-Staaten, deren Wirtschaft durch die erhöhten Energiekosten an Konkurrenzfähigkeit verliert und die auch noch Kiews Einnahmeverluste ausgleichen müssen.
Was das mit dem Nord Streams zu tun hat
Der Bau der ersten Pipeline von Nord Stream wurde zunächst sogar von der EU unterstützt, weil die Pipeline mehr dringend benötigtes russisches Gas nach Europa bringen sollte. Das änderte sich 2005, als es zu einem Streit zwischen Russland und der Ukraine kam, weil die Ukraine ihre Gasrechnungen nicht bezahlt hatte. Russland drohte schließlich, zum 1. Januar 2006 die Gaslieferungen an die Ukraine einzustellen, wenn es bis dahin keine Einigung geben sollte. Zwischen dem 1. und 3. Januar kam es zu Schwankungen in der europäischen Gasversorgung, weil die Ukraine aus den Pipelines Gas entnahm, welches für die EU bestimmt war, wie beispielsweise die „BBC“ berichtete. Am 4. Januar 2006 einigten sich Russland und die Ukraine auf einen Kompromiss.
In dem Streit ging es neben den unbezahlten Rechnungen auch um die Preise, die die Ukraine Russland für Gas zahlen sollte, und um die Bedingungen für den Gastransit nach Europa, wobei die Ukraine mehr Geld für den Transit wollte.
Dieses Spiel wiederholte sich danach regelmäßig, wobei die Ukraine einerseits immer wieder ihre Rechnungen nicht zahlte und dann andererseits de facto die Europäer erpresste, den Gasfluss zu stoppen, wenn die ukrainischen Bedingungen nicht angenommen würden. Über die Geschichte der Gas-Konflikte habe ich schon 2018 einen sehr langen und detaillierten Artikel geschrieben.
Europäische Politiker und Medien ignorieren die Fakten und werfen stattdessen Russland vor, die Ukraine oder die EU erpresst zu haben, dabei hat Russland seine Lieferungen an die Europäer nie eingeschränkt, sondern nur der Ukraine die Lieferungen gekürzt, wenn sie mal wieder monatelang mit ihren Zahlungen im Rückstand war. Die Ukraine hat dann einfach für die EU bestimmtes Gas für sich abgezweigt und in Europa kam weniger Gas an als bestellt. 2009 hat die Ukraine den Gasfluss nach Europa sogar für einige Tage komplett abgeschaltet.
Daher wuchs bei der europäischen Wirtschaft der Wunsch nach einer neuen Pipeline, die das unzuverlässige Transitland Ukraine umgeht, was ein weiterer Grund für den Bau der ersten Pipeline von Nord Stream war.
Allerdings lief damals bereits die Politik des Westens, einen Keil zwischen Russland und die Ukraine zu treiben und die Ukraine mit aller Gewalt in den Westen zu ziehen. Ende 2004 fand der erste vom Westen orchestrierte Maidan-Putsch statt, der verklärend als „Orangene Revolution“ bezeichnet wird, und 2008 hat die NATO der Ukraine zum ersten Mal offiziell eine künftige NATO-Mitgliedschaft in Aussicht gestellt.
Daher wollten radikale Transatlantiker damals schon den Bau von Nord Stream 1 verhindern, denn denen gefiel die Idee, mit dem ukrainischen Gastransit ein Druckmittel in der Hand zu haben und sich pro forma auf die Seite Kiews zu stellen, das natürlich gegen Nord Stream war, weil die alternative Gasroute durch die Ostsee Kiew die Möglichkeit nehmen würde, Russland und die Europäer mit dem Gastransit zu erpressen.
Nord Stream 2 vs. Gastransit
Vor dem Hintergrund, dass Kiew nun selbst den Gastransit nach Europa beendet, ist es sinnvoll, sich noch einmal an die Zeit des Baus von Nord Stream 2 zu erinnern, wenn man verstehen will, wie westliche Medien und Politiker die Menschen getäuscht haben.
Da die europäische – und vor allem die deutsche – Wirtschaft immer mehr billiges russisches Gas wollte, begann 2013 die Planung für Nord Stream 2. Ende 2014 begann jedoch der zweite Maidan-Putsch, der in der Ukraine endgültig die anti-russischen Kräfte an die Macht brachte und den anti-russischen Kurs Kiews inklusive Krieg gegen die russische Bevölkerung im Donbass festschrieb.
Seitdem war das Argument der Transatlantiker, dass Russland Nord Stream 2 nutzen würde, um die Ukraine zu erpressen und den Gastransit durch die Ukraine zu beenden. Dabei wurde argumentiert, der Gastransit sei mit seinen Einnahmen für die Ukraine regelrecht lebenswichtig und das böse Russland könne Kiew finanziell austrocknen, wenn es den Transit durch die Ukraine stoppt. Daher müsse Nord Stream 2 verhindert werden.
Die USA waren sowohl gegen Nord Stream 1, als auch gegen Nord Stream 2, weil sie ihr Frackinggas nach Europa verkaufen wollen. Zeitgleich zum Bau von Nord Stream 1 begann in den USA nämlich der Ausbau der Öl- und Gasförderung durch Fracking. Daher haben die USA, natürlich unter dem Vorwand der Ukraine die Einnahmen aus dem Gastransit sichern zu wollen, den Bau von Nord Stream 2 aktiv bekämpft und sogar Sanktionen gegen europäische Firmen verhängt, die am Bau der Pipeline beteiligt waren.
Auf Druck der USA haben Deutschland und die USA im Sommer 2021 eine Vereinbarung unterschrieben, die den schönen Titel „Gemeinsame Erklärung der USA und Deutschlands zur Unterstützung der Ukraine, der europäischen Energiesicherheit und unserer Klimaziele“ trug und in der vor allem die Ukraine und ihre Rolle als Transitland für Erdgas hervorgehoben wird und in der Deutschland sich verpflichtet hat, „sicherzustellen, dass Russland keine Pipeline, einschließlich Nord Stream 2, zur Erreichung aggressiver politischer Ziele einsetzt, indem es Energie als Waffe nutzt“. Darüber hinaus ist Deutschland eine ganze Reihe finanzieller Verpflichtungen gegenüber Kiew eingegangen.
And the winner is…
Von all dem erfährt man in den westlichen Medien heute nichts mehr. Plötzlich gibt Kiew (zum eigenen Schaden) den Gastransit auf, für den die Ukraine und der Westen all die Jahre angeblich gekämpft haben, und die EU sagt sich (ebenfalls zum eigenen Schaden) vom billigen russischen Gas los, das nun einmal die Basis des europäischen wirtschaftlichen Erfolges und damit des europäischen Wohlstandes war.
Die USA haben die Nord Streams im September 2022 gesprengt und damit die Abhängigkeit Europas vom amerikanischen Frackinggas festgeschrieben. Nun setzen die USA ihre Politik fort, Russland aus dem europäischen Gasmarkt zu verdrängen und unterstützen das Ende des ukrainischen Gastransits, der ihnen früher angeblich so wichtig war, dass sie gegen ihre europäische „Verbündeten“ sogar Sanktionen verhängt haben, um Nord Stream 2 zu verhindern und angeblich den ukrainischen Gastransit zu schützen.
Jetzt gibt es nur noch die Pipeline Turk Stream, die Südosteuropa bis Ungarn über die Türkei mit billigem russischem Gas versorgt, aber auch der Pipeline haben die USA bereits den Kampf angesagt. Schon am 27. März 2024 hat Jeffrey Pyatt, der stellvertretende US-Außenminister für Energie, bei einer Pressekonferenz, bei der es um die Rolle der Türkei bei der Energieversorgung in Europa ging, angekündigt, das russische Gas, das durch die Türkei kommt, durch Gas aus anderen Quellen ersetzen zu wollen.
Man beachte: Das war nicht etwa eine Initiative aus Brüssel, sondern aus Washington. Damit ist klar, wer die Entscheidungen über den Gasmarkt in Europa trifft. Und wie es der Zufall will, sind das die USA, die der wichtigste Profiteur der Entwicklungen sind, denn erstens verkaufen sie Europa nun ihr überteuertes Frackinggas, zweitens machen sie Europa energiepolitisch damit von sich abhängig und drittens führen die erhöhten Energiepreise in Europa dazu, dass die europäische Industrie in die USA abwandert, was viertens ganz nebenbei den wirtschaftlichen Konkurrent Europa schwächt.
Die Sache mit der Abhängigkeit
Im Westen wurde immer behauptet, Europa habe sich wegen der Öl- und Gaslieferungen von Russland abhängig gemacht und Russland setze Öl und Gas als Waffe ein. Das war immer Unsinn, denn Russland war, trotz aller politischer Krisen, für Europa fast 50 Jahre lang ein zuverlässiger Lieferant. Außerdem war das russische Gas für Europa konkurrenzlos billig, weshalb das amerikanische Frackinggas den europäischen Gasmarkt erst übernehmen konnte, als das russische Gas gewaltsam aus ihm verdrängt war.
Das Gerede von der Abhängigkeit von Russland war auch noch aus einem anderen Grund Unsinn, denn man kann den Gasfluss durch Pipelines nicht einfach woanders hin umleiten. Die Abhängigkeit war also wechselseitig, denn die EU brauchte das billige russische Gas und Russland brauchte das europäische Geld.
Bei den USA ist es anders, denn die liefern ihr Frackinggas mit Tankern nach Europa, die man jederzeit woandershin umleiten kann. Wenn Europa den USA gegenüber politisch ungehorsam wird, können die USA ihr Frackinggas morgen nach Asien verkaufen, und wenn weitere Krisen im Nahen Osten Flüssiggas-Lieferungen beispielsweise aus Katar nach Europa unrentabel machen, weil die Logistik zu teuer wird, kann die EU das amerikanische Gas nicht mal eben ersetzen. Erst recht nicht, seit die Nord Streams gesprengt sind.
Der große Verlierer des Konfliktes ist damit Europa, das energiepolitisch nun in eine echte und einseitige Abhängigkeit geraten ist.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
40 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wenn der Spiegel aus Moskau berichtet…
Tolle Geschichte , wurde hier ja nicht zum ersten Mal erzählt !
Aber wie geht es jetzt weiter ?
Besteht die Fähigkeit so weit zu denken das man die richtigen Rückschlüsse für die Zukunft daraus zieht ?
Mit dieser Frage kommen Wir jetzt zum schwierigen Teil dieser Geschichte !
Ihre persönliche Meinung/Sichtweise ist gefragt Herr Röper , bekommen Wir DIE noch ?
„Ihre persönliche Meinung/Sichtweise ist gefragt Herr Röper , bekommen Wir DIE noch ?“
Du verfolgst anti-spiegel TV nicht aufmerksam genug. 🙂 Es ist ja nicht nur Herr Röper, der hier schreibt.
Für die erste Einordnung des Autoren zähle ich immer die Anzahl des Wortes „ich“ in der Einleitung …. dann die „ich“ die bei Verlinkungen zu anderen Anti-Spiegel Artikeln auftauchen 😉
„Besteht die Fähigkeit so weit zu denken das man die richtigen Rückschlüsse für die Zukunft daraus zieht ?“
In der BRD? Niemals!😅
Dem widerspreche ich Paco , ich bin mir sicher das selbst dort ein Paar ein Drehbuch verpasst bekommen haben !
Bei dem was da so einige Politiker auf dem Kerbholz haben war die Alternative Knast sicherlich ein gutes Argument sich an das Drehbuch zu halten !
Oder glaubst du ernsthaft das es Zufall war das die Wahl erst nach Trumps Amtseinführung gesetzt wurde ?
Oder das ein Musk Werbung für die AfD macht und gut mit Weidel kann ?
Weidel kommt übrigens ursprünglich aus Schlesien , wissen auch nur Wenige !
Eine eingewanderte Polin ist Weidel nicht. Sie stammt aus Ostwestfalen.
Okey , ich korrigiere mich , Alice Weidel hat schlesische Wurzeln durch ihren Vater der aus Leobschütz in Oberschlesien kommt !
…einfach und logisch erklärt, sollte für jeden verständlich sein!
Also ich brauch dafür diesen Artikel nicht , das erkläre ich hier schon seit Monaten ! 😀
Ukraine = Untergang
EU aktuell = Untergang
Ist doch auch verständlich ?
Die Frage ist nur Wieviele sehen das auch so ?
🤦♂️🤦♂️
Die richtigen Geschichten müssen regelmäßig wiederholt werden, weil die Lügen regelmäßig neu aufgelegt werden! Die Klimalüge ruiniert uns noch mehr, weil ihre Alternativen eben keine Alternativen sind.
Am Ende wird Deutschland zerbrechen und mit dieser amerikanischen Hure, die komplette EU.
Die Menschen werden dann der Demokratie selbst, den schwarzen Peter geben!
Deutschland wird nicht zerbrechen aber die BRD , auch das predige ich sogar noch länger !
Und genauso ist es gewollt !
Der Deepstate hat sich mit diesen ganzen Dreck selber in die Selbstzerstörung gebracht , hier wird nur noch was an den Stellschrauben gedreht um diese Selbstzerstörung zu beschleunigen !
Damit ist weder die BRD-Verwaltung , noch die EU-Verwaltung reformierbar , logische Folge der Untergang , danach kann man was Ehrlicheres wieder installieren !
Wird Erdogan auch nur verlegen grinsen wenn man ihm Turk Stream mit einer Mini Nuke weg sprengt? Lehnt sich XI auch dann noch weiter zurück wenn Israel den Iran angreift und der Iran daraufhin den persischen Golf schließt obwohl auch China auf die Ölliefernungen aus dem persischen Golf angewiesen ist? Und wird unser zukünftige Bundeskansler Blackrock Taurus Merz eine Hunnenrede II auf dem Platz des Himmlichen Friedens in Peking abhalten?
All diese Fragen und noch weitere könnten nächstes Jahr schon beantwortet werden. Oder fliegt Elon Musk tatsäch auf den Mars, ohne Rückfahrkarte selbstverständlich weil er uns mit X gerne Narrichten von dort zusenden möchte. Oder Trump macht einen Deal und hebt die Sanktionen gegen Kuba auf weil seine Nichte einen Kubaner geheiratet hat?
Wir werden sehen.
2025 wird auf jeden Fall ein spannendes Jahr werden.
Nee , Elon Musk hat Flugverbot bekommen weil jetzt im Trumpteam ! 😀
Aktuell macht Erdogan alles richtig , Er holt alles was früher zum Ottomann-Empire gehörte wieder zurück , völkerrechtlich betrachtet alles legitim !
Völkerrechtlich betrachtet haben weder Russland , USA und Israel dort was zu suchen , aber wenn Sie schon mal da sind können Sie Erdogan auch was helfen !
Das mit Merz lassen Wir mal offen , vielleicht nutzt man den Wahlbetrug diesmal für gute Zwecke ? 😀
Du bist jetzt über Weihnachten also komplett verrückt geworden, na dann ist ja alles fein.
Warum soll ich verrückt sein , nur weil ich Dinge anspreche an Die sich der Geschichtenerzähler oben nicht rantraut ? 😀
Nur ein Beispiel , an die Geschichte hat Er sich auch nicht rangetraut , denn da ist es dumm gelaufen , hier das Endergebnis !
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/nach-flugzeugabsturz-putin-bittet-aserbaidschan-um-verzeihung,UYG1ODU
@“… wenn man ihm Turk Stream mit einer Mini Nuke weg sprengt“
Diese Version überzeugt mich nicht. Es gab vor einiger Zeit im Internet eine Quelle, die die Hypothese aufstellte, dass da überhaupt keine Gasleitung gesprengt wurde, denn der Austritt von Gas aus den NorthStream-Leitungen würden ein wesentlich größeres Areal mit Luftbläschen erzeugen, als diese paar Quadratmeter, die man immer gezeigt bekommt. Leider finde ich die Quelle nicht mehr.
Es ist so ein bisschen wie die Märe vom menschengemachten Klimawandel oder von den sogenannten „Atombombenabwürfen“. Wie Gerhard Wisnewski in seinem Jahresrückblick zum Jahr 2023 zeigt, ist Seymor Hersh keine vertrauenswürdige Quelle, und auch die Mär von den Atomwaffenabwürfen in Japan am Ende des zweiten Weltkrieges wird in diesem Buch noch einmal zerlegt.
Ich habe vor ein paar Tagen Wisnewskis Buch zum Untergang der Titanic gelesen, und da wurde mir noch einmal wesentlich stärker bewusst, mit wie wenig Aufwand man irgendwelche Märchen im kollektiven Gedächtnis verankern kann, sodass jeder wie ein Clown wirkt, der sie beispielsweise nach hundert Jahren, wenn neuere Erkenntnisse vorliegen, in Frage stellt. An der offiziellen Erzählung zur Titanic stimmt ja überhaupt nichts.
Auch an der NorthStream-Sprengungs-Mär stimmt rein gar nichts, und es wundert mich, dass es kaum Informationen gibt, die wirklich überzeugend sind. Zumindest finde ich sie nicht.
Vielleicht einfach mal weniger Bücher von diesem Wisnewski lesen. Denn der weiß eigentlich auch nichts, war halt nicht vor Ort.
Sicher, er hat sich vom Zeitgeschehen seiner Zeit bis in die fernere Vergangenheit vorgearbeitet, doch wo soll all diese investigative Energie nur enden? Etwa dass die Dinosaurier gar nicht wegen eines Asteroideneinschlags ausgestorben sind, Titel: „Wisnewski verhörte das Fossil“?
Man muss den Fans schließlich immer Neues und noch fantastischeres Futter liefern.
@“Vielleicht einfach mal weniger Bücher von diesem Wisnewski lesen. Denn der weiß eigentlich auch nichts“
Haben Sie das Buch gelesen? An welchem Punkt schreibt er in dem Buch Unsinn?
Die Ausführungen in Wisnewskis Buch sind im Gegensatz zu fast allem, was man derzeit liest, logisch und überzeugend. Für mich ergibt sich ein schlüssiges Bild, Balsam für einen Geist, der endlich wieder einmal etwas Vernünftiges mit Hand und Fuß lesen will.
Das zur Titanic, in der Tat. Aus technischer Sicht ein Totalverlust, selbst wenn man den „kreativen“ menschlichen Teil mit dem Mordkomplott mal außen vor lässt.
Es ist halt ein Gesamtkunstwerk, das nur im Zusammenhang funktioniert. In Wahrheit gab es aber keinen Versicherungsbetrug, denn so ähnlich waren sich Titanic und Olympic nun einmal nicht und die ausgetauschten Teile (Baunummer) eine längst widerlegte Räuberpistole, die noch dazu geklaut wurde, denn es gab 1995 bereits ein vielbelächeltes Buch dazu.
Und es ist halt recht aufwendig, bzw. ein unglaublicher Zufall einen Versicherungsbetrug gleichzeitig mit einer Mausefalle für die reichsten Menschen der Welt aufziehen zu können. Ein hyperperfekter Plan geradezu.
Zumal, wie angedeutet, die Nummer mit den brennenden Kohlebunkern zwar ein paar „Explosionen“ erklären könnte, nicht aber den Untergang an sich.
Man kann nun natürlich (ohne jeden Beweis, außer ein paar schwammigen Zeugenaussagen) behaupten, dass die Titanic/Olympic schon seit Tagen an allen Ecken und Enden brannte und so auf den Eisberg gänzlich verzichten. Aber nicht einmal im Buch findet sich ein Wort dazu wie Kohlebunker 6 für Wassereinbrüche in 6 Abteilungen verantwortlich gewesen sein soll.
Alles Weitere müsste man erst einmal begründen können. Steht da aber nicht, stattdessen wird fix der nächste tote Gaul abgeritten. Bis man dann schon zum Bruch des Rumpfes und weiteren Explosionen kommt, über 2 Stunden nach dem ersten Wassereinbruch.
Also eher mau all dies ist.
Vielen Dank für Ihre Ausführungen!
Sie zeigen mir, dass es schon richtig ist, dass ich Wisnewskis Bücher lese und nicht Ihre.
Diese Informationen sind auch nicht wichtig. Wichtiger ist doch wie reagiert wird.
Da kackte also binnen Sekunden die deutsche Energiestrategie der nächsten Jahrzehnte ab, niemand geriet danach angemessen in Wallungen.
Wie wahrscheinlich ist es also dass die Idee einiger Ukrainer im Suff dermaßen den Zeitgeist trifft? Und damit alle ernsthaften Bemühungen um Strafverfolgung ab der ersten Sekunde unterbindet.
Ein weiterer Wisnewski wird daraus in 100 Jahren wahrscheinlich einen Anschlag der Malediver basteln, die gegen den Klimawandel kämpfen wollten.
Paar Quadratmeter? Ist da der Maßstab etwas verrutscht?
Wie groß ist die Fläche, die Sie oben auf dem Bild sehen?
Zitat – denn Russland war, trotz aller politischer Krisen, für Europa fast 50 Jahre lang ein zuverlässiger Lieferant. Außerdem war das russische Gas für Europa konkurrenzlos billig, weshalb das amerikanische Frackinggas den europäischen Gasmarkt erst übernehmen konnte, als das russische Gas gewaltsam aus ihm verdrängt war.
————————–
Für uns war das Erdgas aus Russland eigentlich ein Glücksfall keine Abhängigkeit! Wir haben mit dem russ. Erdgas gelebt wie Gott in Frankreich! Die Firmen wussten genau das Thema Energie war unser Kleinstes Problem!
Die Einnahmen hat Russland genutzt und hatte dadurch eine immer bessere Infrastruktur.
Die Chefs wichtiger Konzerne haben sich gegenseitig in Moskau udgl. die Klinke in die Hand gegeben. .
Bis die USA meinte OK wo bleibt da die USA wir würden ja auch gerne unser Frackinggas nach Deutschland verkaufen vor allem die Partei der Grünen freut sich richtig heftig gefreut über so etwas!, Uns fliegt die ganze Ka.. langsam um die Ohren!
Italien, Frankreich ist eigentlich Pleite wie Griechenland. Schweden ein ehemaliger Vorzeigestaat bricht unter der Last der Kriminalität förmlich zusammen (Schweden: Bandenkriminalität – schon Elfjährige als Killer …).
Ob die Schweden nun deswegen in die NATO gegangen sind?
Die Hintergründe will natürlich Niemand so richtig wissen. Genau die Gleichen sind auch in Frankreich vorhanden.
Wie hat dies eigentlich nach der Weltwirtschaftskrise in Deutschland angefangen bis hin zu 1933 bzw. 1939?
Wir waren eigentlich auch ein Staat wo es Alles gab und die Infrastruktur noch einigermaßen OK war.
Das Westfernsehen berichtete über die DDR keine Bananen und ewig auf die Pappe (Trabi) warten.
Was kostet Heute ein E- Auto ja und die DB fährt ja auch fast pünktlich und sonst.
Es kommen immer öfter solche Nachrichten – nach dem Motto der Weg nach unten wird immer schneller – aber Niemand verraten. Das muss doch nicht jeder wissen! Wir bekommen dies als Fortschritt präsentiert! Auch folgendes.
https://www.ardmediathek.de/video/monitor/krankenhaus-reform-gesetzlich-versicherte-zahlen-doppelt/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtM2UzMTdkOWMtZjhkYS00Mjk1LTgzMTEtNWZhNjUwMmQ1YmEw
DER MUT, UNSEREN HELDEN ZUR SEITE ZU STEHEN….
Und eine Nation der Helden wurde geboren….
Wir verneigen uns vor einem Land europäischer Helden.
Slava Ukraini!
Die Solidarität Europas mit der Ukraine ist unerschütterlich.
Vom ersten Tag an hat Europa an der Seite der Ukraine gestanden. Mit Waffen. Mit finanzieller Unterstützung. Mit der Aufnahme von Flüchtlingen.
Und mit den schärfsten Sanktionen, die die Welt je gesehen hat….
Das russische Militär plündert Chips aus Geschirrspülern und Kühlschränken, um militärisches Gerät zu reparieren, da es keine Halbleiter mehr bekommt.
Die russische Industrie liegt am Boden….
Und ich möchte keinen Zweifel daran lassen, dass die Sanktionen von Dauer sein werden.
Das ist die Zeit für Entschlossenheit, nicht für Beschwichtigungen.
Das ist die Seele Europas….
Lang lebe Europa.
Rede von Präsidentin von der Leyen zur Lage der Union 2022, 14.09.2022 Strasbourg
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/SPEECH_22_5493
Eine super Rede von EU-Uschi !
So motiviert man Verbrecherregierungen die schon beim C-Betrug und bei den Giftspritzen mitgemacht haben jetzt auch mitzumachen und dadurch den eigenen Untergang einleiten !
EU-Uschi leistet hier ganze Arbeit und ihrer Chefin Merkel unterstellt man jetzt auch endlich das Sie die BRD zerstört hat und es ist die Wahrheit ! 😀
Nur die Hirngewaschenen verstehen immer noch nicht die wirklichen Zusammenhänge und steigen weiter ein in den Zug nach Nomansland , unglaublich wie man so ahnungslos durch’s Leben stolpern kann ! 😀 😀 😀
@ паровоз ИС20 578
Es ist verblüffend, die Dame wiederholt fast wortgetreu die Ziele ihrer Vorfahren.
Das selbe gilt auch für so ziemlich fast alle Politfiguren.
„Wenn Putin nicht innerhalb von 24 Stunden die Ukraine verlässt, dann……“ (F. Merz)
Wenn man sich deren Stammbaum genauer ansieht, kommt man immer wieder
auf das gleiche Ergebnis.
Das ist es wohl, was die Kelten unter „Wiedergänger“ gemeint haben.
„Dazu sind dann gekommen … Verbündete fast aus ganz Europa: Italiener, Kroaten, Holländer, dänische Freiwillige, schwedische Freiwillige, norwegische Freiwillige, selbst französische Freiwillige, belgische Freiwillige. Ich kann wirklich sagen, daß im Osten vielleicht zum ersten Male in einer Erkenntnis ganz Europa kämpft“
„Hinter dieser Front aber, da steht … eine dritte Front, und die heißt Europa.“
„Das Gebiet, das heute direkt für uns arbeitet, umfaßt weit mehr als 250 Millionen Menschen! Das Gebiet, das in Europa indirekt aber für diesen Kampf arbeitet, durch unsere Verbündeten, umfaßt schon jetzt über 350 Millionen Menschen!“
„Die Stadt ist umklammert, niemand wird sie mehr befreien, und sie fällt in unsere Hand. Und wenn man sagt: ‚Nur als Trümmerhaufen‘ – ich habe gar kein Interesse an irgendeiner Stadt Leningrad, sondern nur an der Vernichtung des Industriezentrums Leningrads.“
— Adolf Hitler, Rede vor der alten Garde, München, 8. November 1941
https://der-fuehrer.org/
Man fragt sich, wie von der Leyen so was reden kann, und die Leute nehmen das hin. Aber das hat man sich hinterher beim Adolf ja auch gefragt.
Ich schau mal in die Glaskugel …
Wenn die Grünen nicht mehr in der Regierung sind, jkommen die Lobbyiste der Atomlobby wieder hervor (vetl. sogar, wenn die Grünen noch mit an der Regierung sind)
Ausreden findet man immer. Richtig wäre allerdings, dass der Preis für Strom damit stabiliisiert werden könnte (eigentlich sogar gesenkt, aber dass die Großindustrie auf Gewinne verzichtet, ist wohl illusorisch)
Mit einem den neun Typen könnte auch das Endlager-Problem gelöst werden.
Bin mal gespannt, wann die Sau geschlachtet wird und wieviele Knoten im Hals die Wendehälse dann haben werden.
Das läuft alles längst schon , aber für die Ahnungslosen wird man das ab Januar dann amtlich machen ! 😀
Es ist völlig bedeutungslos Wer als nächstes „regieren“ wird , es wird die letzte Bundestagswahl der BRD sein !
Rein geschäftlich betrachtet ist die Sache klar , NIEMAND zerstört seine Einnahmequellen wenn Er weitermachen dürfte ! 😀
Wer ist Eigentümer der North-Stream II.?
Welche Staaten beteiligten sich an der Finanzierung, welche Staaten zogen wirtschaftlichen, welche geopolitischen Nutzen?
Momentaner Haupt-Nutznießer dürfte wohl, neben Norwegen und Polen, die Türkei sein (?).
Wie genau sehen, bzw. sahen die Nutzungsvereinbarungen aus?
=
Kennt jemand überhaupt die Verträge?
WELCHER SCHADEN IST WEM KONKRET ENTSTANDEN?
WELCHE Untersuchungsergebnisse liegen per dato vor?
Durch wen genau werden die Untersuchungen unternommen?
Fragen über Fragen, die letzthin zwar und lediglich auf den ersten Augenschein ein Kleinklein darstellen, im Ergebnis aber sehr sicher in die USA führen; ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Umgebungsparameter dem tumben Deutsch-Europäer gar nicht bekannt sind, weil er sich
tot
stellt (*), und auch etwaige Wiederbelebungsversuche schon jetzt zum Scheitern verurteilt sind.
* Ein langsames Sterben war‘ s. Er hat‘ s gar nicht gemerkt, der Deutsch-Europäer.
Schöner Tod. Eigentlich.
Eigentümer der Nord Stream 2 AG ist Gazprom.
Finanziert wurden 50% durch Gazprom und 50% durch Uniper, Wintershall Dea, OMV, Engie, Royal Dutch Shell; EU, besonders Deutschland.
Nutzen durch eine Leitung, deren Bau mit allen Mitteln verzögert und deren Inbetriebnahme verboten wurde, und dann der „Doppel-Wumms“ mit allen Folgen, hatte im eigentlichen Sinne natürlich niemand.
Nutzen durch diese Art des Vorgehens hatte vor allem Deutschland. Da ist das Geschäftsmodell von Habecks Gas-Imperium, das durch Sprengung und Verhinderung der Reparatur der Leitungen wie auch durch Verbot der Nutzung der intakten Leitung gerettet wurde. Und da ist die Schädigung Rußlands, nicht zuletzt, daß Gazprom die Forderungen der deutschen Investoren bedienen muß, ohne selber auch nur einen Rubel Einnahmen aus den Leitungen zu haben.
Für Gazprom ist es nun natürlich ideal, die Probleme über eine Insolvenz und Übergabe der Nord Stream 2 AG an einen US-Investor loszuwerden.
Die Argumentation von Thomas ist schlüssig. Nur übersehen die USA da, dass sie sich ins eigene Knie schießen. Jetzt wurde eine Pipeline nach China und Indien Verlegt und weitere Folgen. Der Markt hier ist viel größer als der in der EU.
Jetzt kommt der direkte Konkurrent China in den Genuss des billigen Gases, was die US Wirtschaft weitaus härter treffen wird als die Konkurrenz aus Europa. Schließlich ist es Europa, dass die USA für den wertlosen Dollar immer artig mit Wahren beliefert und dadurch auch die USA stärkt. Auch ist es die EU, dass zur Bezahlung für Waren, die in alle Welt geliefert wurden den Dollar akzeptiert haben. Wenn die EU fällt, dann wird es auch die USA treffen.
Die USA haben auch nicht die Fachkräfte, die benötigt werden, für die Zuwanderung der Firmen. Schließlich sind in den USA mit der Abwanderung der Industrie auch die Ausbildungsplätze verschwunden. Was nützt mir die Schönste, modernste Fabrik, wenn es keinen gibt, der qualifiziert ist dort zu arbeiten?
Daher wird es in der EU auch zu einer großen Green Card Aktion kommen müssen. Denn mit den Firmen werden auch die Fachkräfte gebraucht.
Was uns in der EU bleiben wird sind Fachkräfte im Hüten von Schafen und Ziegen und Hochausgebildetes Personal mit Jodeldiplom.
Gut ausgebildete Fachkräfte, Handwerker, Ingenieure und auch Ärzte werden das Land verlassen, denn die können im Ausland sich ein besseres Leben aufbauen.
Bemerkenswert ist, dass bei der Debatte zwei ökonomische Grundprinzipien komplett ausgeklammert werden.
Erstens wäre da die Diversifizierung, ein Grundprinzip der Marktwirtschaft. Wer sich von einem einzigen Anbieter abhängig macht, zahlt immer zu viel. Wenn Europa möglichst günstig Energie einkaufen will, dann wäre das Optimimum eine Situation, in der Russland, Katar, die USA und verschiedene Transitoptionen gegeneinander ausgespielt werden könne.
Die Situation mit Russland war eine Ausnahme, da es, wie im Artikel beschrieben, eine wechselseitig Abhängigkeit gab. Und zweitens vertragliche Vereinbarungen, die beide Seiten daran gehindert haben, den anderen über den Tisch zu ziehen.
Zweitens wären da die Zahlen. Die Tatsache, dass wir SEHR GÜNSTIG von Russland beliefert wurden, bedeutet im Umkehrschluss, dass Russland nicht viel verdient hat an den Lieferungen nach Deutschland. Was in Ordnung ging, auch für Russland: Wir haben schließlich, sozusagen als Vorauszahlung, die Infrastruktur für Förderung und Transport mitfinanziert. Wenn wir jetzt das günstige, schon teilweise bezahlte Gas nicht mehr abnehmen, kann Russland es zu vielfach höheren Marktpreisen anderweitig verkaufen. Schwer zu verstehen, wie das Russland schaden soll. Insbesondere, wenn Russland das Gas an Zwischenhändler verkauft, die es dann mit Aufschlägen an uns weiter verkaufen…
Man muss schon weit scrollen um einen vernünftigen Denkansatz zu haben auf einen sachbezogenen Artikel, der knallhart nur die Fakten „auf den Tisch“ legt, ohne selbst „große“ Bewertungen vorzunehmen. Und hier bei Steve_ kann man mal aufhören zu scrollen.
Wobei das Ziel von Steve wahrscheinlich war/ist, dass man man an einen Punkt angekommen ist, über ein rätselhaftes Phänomen nachzudenken, zu dem sich ein gewisser Karl Marx schon Mitte des 19.Jahrhundert hat sich so seine Gedanken gemacht mit : „Kritik an der politischen Ökonomie“
Muss man auch gar nicht weiter drüber nachdenken, will man sich selbst zu den Gesellen zählen, die anhand ihrer Handlungen komplett in eine Irrenanstalt gehören…
Nur durchgeknallte Idioten können so handeln, wie sie es tun.
Korrektur : … „will man sich selbst NICHT zu den Gesellen zählen….“
Deine Überlegungen sind leider nicht ganz richtig !
Was offensichtlich als Idioten angesehen wird , sind zum Teil Handlungen die exakt nach Drehbuch gemacht werden um bestimmte Ziele in Gang zu setzen , um auch die Schlafschafe zum aufwachen zu bewegen !
Genau wie der Deepstate , so agiert auch die andere Seite mit allen möglichen Tricks !
Eine Geschichte die mich immer noch beschäftigt , will ich hier endlich ansprechen !
Das Thema , „Deutsche Panzer rollen wieder Richtung Moskau“ !
Auch diese Show wurde sauber geplant , man hat dafür gesorgt das ein paar deutsche Panzer mit Tiernamen bei Kursk mitmachen um genau diese Geschichte ansprechen zu können und Russland war dabei nicht der Ahnungslose Dritte , das war eine gezielt geplante Geschichte !
Denn damit können viele Deutsche durch die Vergangenheit was anfangen und genau mit dieser Geschichte hat man diese Menschen zum nachdenken gebracht !
Auch hierbei musste man seine Hausaufgaben machen um es zu erkennen , wo das ohne Hausaufgaben hinführt ist ja bekannt !
Nur ein gut gemeinter Hinweis zum nachdenken !
Youtube:
Eskalation: Slovakei stoppt Strom in die Ukraine? + Propaganda deutscher Medien dazu
Wer US-Vasallen wählt, der wählt den Krieg und Untergang, und wer nicht hören will, der muss fühlen.