Wie der Spiegel Russland mit Terrorgruppen gleichsetzt
Am Abend des 4. Juni veröffentlichte der Spiegel auf seiner Seite einen sehr langen Artikel, der auch in der Printausgabe des Spiegel veröffentlicht wurde und die Überschrift „Im Ausland inhaftierte Amerikaner – Die vergessenen Geiseln“ trägt. Die Linie ist damit schon vorgegeben, denn wenn US-Amerikaner im Ausland Verbrechen begehen, sind sie laut Spiegel keine Verbrecher, sondern „Geiseln“ des Staates, in dem sie gegen Gesetze verstoßen haben.
Propaganda nach Lehrbuch
Der Spiegel-Artikel ist ein klassisches Beispiel für Propaganda nach Lehrbuch, denn er ist hochemotional aufgebaut und präsentiert dem Leser viele Einzelschicksale von „Geiseln“, deren besorgte Angehörige er ausführlich zu Wort kommen lässt und auch zu jedem von ihnen große und emotionale Fotos zeigt. Der Artikel soll die Emotionen des Lesers ansprechen, nicht Informationen vermitteln.
Das ist eine der wichtigsten Propaganda-Regeln: Die Leser (oder Zuschauer) sollen emotionalisiert werden. Es geht nicht um Fakten, es geht um Emotionen. Wer emotionalisiert (also wütend, ängstlich oder auch euphorisch) ist, der schaltet sein analytisches Denken aus. Genau das soll Propaganda erreichen – sie soll nicht mit Argumenten überzeugen, sondern emotionalisieren, denn emotionalisierte Menschen sind leichter manipulierbar, also leichter lenkbar.
Der Spiegel-Artikel ist genau nach diesem Schema aufgebaut.
Nur einseitige Information
Der Spiegel-Artikel ist vollkommen einseitig, denn er lässt nur eine Seite zu Wort kommen. Wenn man schon über Einzelschicksale berichten will, wie der Spiegel es hier tut, dann sollte man zumindest beide Seiten zu Wort kommen lassen. Das tut der Spiegel aber nicht, er erklärt seinen Lesern nicht, was den Betroffenen in den Ländern, in denen sie verhaftet wurden, vorgeworfen wird. Das gipfelt in diesem Bild in dem Artikel, dem folgender Kommentar beigefügt ist:
„Geraubte Freiheit
Länder, in denen US-Amerikaner als Geiseln gehalten werden oder unrechtmäßig inhaftiert sind, 2023
Mindestens 59 Personen werden in 15 Ländern unrechtmäßig festgehalten“
Wer bestimmt eigentlich, was „rechtmäßig“ und „unrechtmäßig“ ist? Die USA? Für den Spiegel offensichtlich ja, denn er übernimmt dabei ungeprüft die Daten der US-amerikanischen NGO James W. Foley Legacy Foundation.
Suggestion ist alles
Nachdem der Spiegel den Leser des Artikels mit Einzelschicksalen emotionalisiert hat, beginnt der eigentliche Zweck des Artikels, nämlich die Gegner der USA mit Terroristen gleichzusetzen. Der Spiegel schreibt:
„Früher waren vor allem Terrorgruppen und Gangs für Geiselnahmen verantwortlich, heute sind es überwiegend staatliche Akteure wie Russland oder China, aber auch Syrien, Iran und Venezuela. Etliche prominente Fälle – »Wall Street Journal«-Korrespondent Evan Gershkovich, Basketballerin Brittney Griner, die Ex-Marineinfanteristen Trevor Reed und Paul Whelan – machten zuletzt Schlagzeilen, haben das Thema ins Bewusstsein Amerikas katapultiert.“
Als Beispiele werden nur Amerikaner genannt, die in Russland gegen Gesetze verstoßen haben, wobei deren Verhaftung in Russland durch die geschickte Verbindung mit dem Terrorgruppen dem Leser suggeriert, Russland sei ein Terrorstaat, der willkürlich „Geiseln“ nehme. Vor allem die Basketballerin Brittney Griner hat lange Zeit Schlagzeilen gemacht und wurde als Opfer russischer Willkür dargestellt.
Man kann es gut oder schlecht finden, aber in Russland gilt es als Drogenschmuggel, wenn jemand Marihuana, egal in welchen Mengen, ins Land bringt. Das hat Griner unbestritten getan, sie hat gegen geltende russische Gesetze verstoßen und wurde entsprechend verurteilt.
Die USA haben das als „unrechtmäßig“ bezeichnet, dabei gilt eine ganz einfache Regel: Man sollte sich in dem Land, in dem man ist, an die Gesetze des Landes halten.
Das gilt für alle in dem Artikel genannten „Geiseln“: Sie haben sich nicht an die Gesetze der Länder gehalten, in denen sie sich aufhielten. Dafür wird man nun einmal bestraft.
Was bei all dem verschwiegen wird
Der Spiegel-Artikel ist wie gesagt sehr lang und der zitierte Absatz ist gut eingebettet in viele emotional geschilderte Einzelschicksale. Es lohnt sich nicht, näher auf den Artikel einzugehen und das mit Zitaten zu belegen, es geht hier um das, was solche Artikel erreichen sollen. Sie sind nämlich reine anti-russische Propaganda, wie ein einfaches Beispiel zeigt.
In dem Spiegel-Artikel geht es um US-Bürger, die vor allem in Russland, aber auch in anderen, von den USA zu Gegnern erklärten, Ländern in Haft sind, wobei zwischendurch auch Beispiele Amerikanern eingestreut sind, die von Terrororganisationen wie dem IS gefangen gehalten wurden, damit der Spiegel-Leser nicht vergisst, dass die genannten Länder alle irgendwie Terrorstaaten sind.
Dass es sich dabei um einseitige Propaganda handelt, zeigt das Beispiel des US-Staatsbürgers chilenischer Herkunft Gonzalo Lira. Lira hat vor über einem Jahr schon mal Schlagzeilen gemacht, denn nach Beginn der russischen Intervention in der Ukraine hat er auf seinem YouTube-Kanal aus der Ukraine berichtet und was er dabei gezeigt hat, ließ die Kiewer Machthaber und ihre Politik ganz und gar nicht gut aussehen. Daraufhin verschwand er für einige Zeit spurlos, weil ihn der ukrainische Geheimdienst abgeholt hatte. Nach einiger Zeit tauchte er wieder auf und berichtete zumindest in groben Zügen von seiner Verhaftung durch den Geheimdienst.
Anfang Mai 2023 nun wurde Lira wieder vom ukrainischen Geheimdienst SBU verhaftet, dieses Mal wegen des Vorwurfs einer „Rechtfertigung der russischen Invasion“. Im Klartext wurde Lira in der Ukraine verhaftet, weil er die Regierung kritisiert und von seinem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch gemacht hat.
Das ist für die US-Regierung jedoch kein Grund, aktiv zu werden und auch die westlichen Medien erwähnen den Fall Lira nicht. Im Archiv des Spiegel findet sich kein einziger Artikel über seine mehrmaligen Verhaftungen in der Ukraine. Spiegel-Leser sollen nicht wissen, was in der Ukraine wirklich vor sich geht.
Ein Journalist erinnerte den Sprecher des US-Außenministeriums kürzlich daran, dass die Verhaftung von Lira bereits mehrere Wochen zurückliegt, die US-Regierung jedoch immer noch nicht offiziell reagiert hat. Als Antwort bekam er lediglich, dass der Fall Lira dem US-Außenministerium durchaus bekannt sei und dass die Redefreiheit überall auf der Welt unterstütze. Doch auch auf nochmalige Nachfrage wurde nicht mitgeteilt, ob und welche Bemühungen die US-Regierung im Fall Lira unternommen hätte.
Eine neue Medienkampagne?
Zufall oder nicht, aber der Spiegel hat am nächsten Tag ein langes Interview mit der Überschrift „US-Unterhändler Bill Richardson – »Wir befinden uns in einer neuen Ära der Geiseldiplomatie«“ veröffentlicht, in dem es ebenfalls um die angeblichen US-Geiseln ging.
Ob des sich dabei um eine neue Medienkampagne handelt, oder ob der Spiegel nur wieder einen weiteren Trick anwendet, um seine anti-russische Propaganda unter das Volk zu bringen, werden wir sehen. Dass es sich dabei um nichts anderes als Propaganda handelt, sieht man daran, dass fast ausschließlich in Russland inhaftierte US-Bürger erwähnt werden, und dass Leute wir Gonzalo Lira, die in der Ukraine vom Geheimdienst abgeholt werden, gar nicht erwähnt werden.
Eigentlich müsste man sich darüber wundern, dass es überhaupt noch Menschen gibt, die Geld dafür ausgeben, den Spiegel und andere westliche Medien zu lesen, obwohl sie von denen Propaganda anstatt Journalismus vorgesetzt bekommen. Die Abonnenten von Medien wie dem Spiegel bezahlen noch dafür, sich belügen zu lassen.
Dass das funktioniert, liegt daran, dass auch andere westliche Medien nicht viel besser sind und ebenfalls alle Informationen weglassen, die nicht ins gewollte Bild passen.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
17 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Poroschenko: das Minsker Abkommen hat geholfen, die Ukraine zu bewaffnen
Dem Spiegel und Baerbock zu Erinnerung, was ist mit 10 Jahre Geisel -Assange?
Die Frechheit und Doppelmoral ist zur Zeit kaum zu ertragen.
Eine Satire über ARD und „homo sapiens americanus diplomaticus“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=98808
Man läuft Gefahr, auch schon bei nur 5 Minuten Beschäftigung mit dem Gelumpe dieser Redaktionen wie „Der Spiegel“ und Konsorten -deren Einnahmen auch noch zu erhöhen. Jede auch nur kleinste Benennung auf irgendeinem Portal animiert zu Klickzahlen etc.
Auch wenn ANTI davor steht, bleibt SPIEGEL hängen.
…oder eben tagesschau…. solche Interviews von Experten die seitenlang begründen, warum Russland würde sich eines der größten StaUSEEN SELBST weg sprengen….
Warum ? … Damit die Deutschen nicht erfahren, dass sogenannte Offensiven nach Vorne 🙂 seitens der Ukrainer laut Angaben von Schoigu sich die Verluste der ukrainischen Streitkräfte (AFU) in den letzten drei Tagen der Feindseligkeiten in alle Richtungen auf 3.715 Soldaten und 52 Panzer- 207 gepanzerte Kampffahrzeuge, 134 Fahrzeuge, 5 Flugzeuge, 2 Hubschrauber, 48 Feldartilleriegeschütze und 53 unbemannte Luftfahrzeuge“ summierten.
„Die Frechheit und Doppelmoral ist zur Zeit kaum zu ertragen.“
Das klingt so, als wäre bei dir noch ein wenig Rest-Erträglichkeit vorhanden. Ich kann versichern, dass das bei mir seit mindestens 3-5 Jahren nicht mehr der Fall ist!
Der Spiegel ist immer noch äußerst profitabel: Nettogewinn letztes Jahr fast 50 Millionen €.
Und wieviel davon sind von Bill Gates und der CIA?
Nun ja der “ Spiegel “ was meint ihr fand ich in Vorzimmern von CEOs aber auch und das fast immer ?
Richtig…Publikationen der AFD… vor Jahren auch noch welche inzwischen Verbotener.
DER SPIEGEL und seine Gewinnzahlen , woraus resultieren diese “ Umsätze “ ?
DER SPIEGEL….meist Inhalt von sogenannten Unterhaltungspaketen bei Ärzten / Rechtsanwalt / Notaren zwischen irgendwelchen Illustrierten bis hin zu Praline / Bunde etc.
Verschleudert im Paket…
Und ja auch Abonniert damit es im Wartezimmern Büros etc. den Anschein erweckt….ANSCHEIN… Lesen tun ihn die wenigsten.
Fragt mal einen Handwerker / Putzfrau / Pflegekraft / Kraftfahrer / Kindergärtner/in oder gar Studenten..ob diese den Spiegel Lesen ?
Spiegel… ist wie zu DDR Zeiten das “ Neue Deutschland “ es musste überall sichtbar sein, gelesen haben es nur 100 % z.B. Agitatoren wie Frau Merkel….
Welche Zeitschriften habe ich immer als Rückläufer in Supermärkten Kiosken usw. als schwerstes Bündel gehabt…Ratet mal !
Fazit
Sollten mal wieder ganz schlechte Zeiten kommen ( Für ehemalige DDRler noch bekannt ) nun ja mit dem Spiegel könntest Du dir nicht mal die Kimme ( Arsch) putzen…schon der Papierqualität wegen…
Sorry
Aber was in diesem Blatt steht , erreicht sehr sehr sehr wenige Menschen, evtl. der Grund warum unbedingt ein eigener TV-Sender her musste….aber sogar dieser wird kaum ins Kabelnetz eingespeist…
Warum wohl…………….oder Gott sei Dank !!
VORWÄRTS immer! RÜCKWÄRTS nimmer!
es ist das verlorene Biotop, all das so ‚Liebgewonnene‘ endlich wieder da.
„Wer das noch kritisieren will, na! Der soll doch nach Westdeutschland oder das Saarland gehen!“ (ironie-off)
Der Vergleich hinkt etwas !
Es geht darum…wem erreicht dieses Lü*** Blatt ………. wenige !
Das Schlimme daran Redakteure der Medien ist der Mist immer eine “ Wahrheits “ Meldung wert und da erreicht man entschieden mehr !
Aber nicht unbedingt wie immer Behauptet wird die ALTEN die noch ARD und & 20.15 schauen.
Mein Nachbar Ehepaar 87 und 83 Jahre alt stellten mir kürzlich eine Frage :
Zitat
Warum erschießt nicht mal einer diesen Zel***y
Ja…viele “ Alte “ Denken mit und anders….gefährlich sind eher die Mittleren Alters ab 28 bis 45 ….
Diskutierst Du mit denen kommen nie Argumente zumindest keine mit Hintergrund….aber nach 2 bis 3 Sätzen hast Du als Zweifler deinen AFD-Stempel auf der Stirn….und entweder Redet keiner mehr mit Dir oder sie werden Aggressiv…..
Schon mal bemerkt ??????????????????
Versuchen Sie hier bitte nicht, mir einen Michael Roth(52) unter die 28 bis 45-jährigen zu schieben, Sie Ferkel!
*aber der Russe sich freiwillig selbst ertränkt. Wie er denn auch AKWs erschießt.
Zitat „Warum sollte die Ukraine so etwas tun?* Schaltet doch mal bitte das Hirn ein und glaubt nicht den ganzen Dreck der russischen Propaganda. Russland begeht täglich Kriegsverbrechen + Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ (Michael Roth, Der-mit-dem Narrativ-tanzt-wenn-er-es-uns-gründlich-erklärt.)
Was direkt mit dem Thema emotionalisierte Propaganda – nach genau dem gleichen Prinzip, wenn auch in einem anderen Kontext – auffällt und mich etwas stutzig macht, ist die aktuelle Rammstein Kampagne. Ich würde mich nicht unbedingt als ein Fan dieser Band bezeichnen, auch wenn sie vielleicht in mancher Hinsicht durchaus originell sind. Was mich jedoch interessiert.
Was verbirgt sich hinter dieser Aktion. Hochemotionale Videos von Betroffenen die dem Sexmonster noch mal von der Schippe gesprungen sind aber sonst ganz viel schlimmes gehört haben. Lauter anonyme Statements. Alle sind wieder mal einer Meinung. Wo man – wie immer in solchen Situationen – als unsensibler Idiot hingestellt wird, wenn man etwas nachhakt und fragt. Ja wo sind denn nun die Beweise. Könnte ja durchaus alles stimmen.
Rammstein hat in Russland Kult Status. Es gibt Lieder in russischer Sprache. Sie behalten sich ihre eigene Meinung vor und sind nicht so leicht wegzupusten. Eher etwas störrisch veranlagt. Großangelegte Operation? Bezahlte Influencer ? Hats alles schon gegeben. Auf solche Ideen kommen natürlich nur wieder irgendwelche aluminisierten Dauerschwubler.
Nur ein Grund :
Ablenkung des Mobs !!!!!!!!!!!!
.
Gibt diesen Diskussionsstoff…. ähnlich “ Faule H4er….ähnlich Raucher ….. und der “ Mob “ hat einen Gegner…
.
Sendezeit ist auch gefüllt…..Abgelenkt von was gleich…..richtigen Problemen und JA !!!
Abgelenkt von Lügen über Niederlagen….
Der Mob braucht das…
Den Ukrainischen Beschuss des Damms des Wasserkraftwerks bei Nova Kakhovka (Nowaja Kachowka) kann man sich hier ansehen [https://t.me/rybar/48066] und seine Folgen [https://t.me/DDGeopolitics/67342], [https://t.me/DDGeopolitics/67347]
Da letztes Jahr die Ukraine diesen Damm immer wieder beschossen hat, wurde wegen der Gefahr abtreibender Minen durch Überflutung die rechte Seite (Westen) von Russland geräumt und auf linker Seite (Osten) Ortschaften evakuiert. Zudem liegt die linke (russische) Seite tiefer als die rechte (ukrainische) Seite.
D.h. die Überflutung wird auf der russischen Seite stärker ausfallen als auf der ukrainischen Seite.
Die Explosion von abgetriebenen Minen
[https://t.me/rybar/48100]
Zudem möchte ich darauf hinweisen, dass Poroshenko Folgendes von sich gab:
„Former President of Ukraine Petro Poroshenko said in an interview with Corriere della Sera that he managed to arm Ukraine during the Minsk agreements.
He called the Ukrainian army „the best negotiator“ and said that the counteroffensive of the Armed Forces of Ukraine (APU) will begin in the coming hours.“
[https://t.me/bbbreaking/157165]
Maria Zakharkova:
„On October 21, 2022, Russia’s Permanent Representative to the UN, Vasily Nebenzia, sent a letter to the UN Secretary-General about the plans of the Kiev regime to destroy the Kakhovskaya HPP.
Question to the UN Secretary General: what has been done?“
[https://t.me/DDGeopolitics/67420]
Am 8. März 1992 erschien in „The New York Times“ ein Artikel ‚Exerps form a Pentagon’s Plan: Prevent the Re-Emergence of a new Rival‘ über die U.S. Strategie, keinen Rivalen zuzulassen. Diese Strategie vom 18. Februar 1992 geht auf den damaligen Außenminister Paul Wolfowitz zurück und ist unter dem Namen ‚Wolfowitz Doctrine‘ [3] bekannt. Der Artikel befindet sich hinter einer Bezahlschranke. Wenn man den Ladevorgang aber vorzeitig nach dem Erscheinen des Textes abbricht, kann man ihn auch so lesen.
Nur ein paar Auszüge:
[1] [https://www.nytimes.com/1992/03/08/world/us-strategy-plan-calls-for-insuring-no-rivals-develop.html]
[2] [https://goodtimesweb.org/overseas-war/2014/nyt-pentagon-plan-excerpts-mar-8-1992.html]
[3] [https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfowitz_Doctrine]
– On March 24, 1999, the North Atlantic Treaty Organization (NATO) started carrying out its aerial bombing campaign against the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia)during the Kosovo War. How this happened in first place? Well, entering Joe Biden.
– If you thought you knew why Yugoslavia broke up, get ready for 2 hours of shocking facts that will shed a different light on Western intervention in the Balkans. Malagurski will expose the root causes of the Yugoslav wars and explain that the goal was for the West to create economic and geopolitical colonies in that part of the world.
– Watch the film that has stirred controversy around the world, scAm 8. März 1992 erschien in „The New York Times“ ein Artikel ‚Exerps form a Pentagon’s Plan: Prevent the Re-Emergence of a new Rival‘ über die U.S. Strategie, keinen Rivalen zuzulassen. Diese Strategie vom 18. Februar 1992 geht auf den damaligen Außenminister Paul Wolfowitz zurück und ist unter dem Namen ‚Wolfowitz Doctrine‘ [3] bekannt. Der Artikel befindet sich hinter einer Bezahlschranke. Wenn man den Ladevorgang aber vorzeitig nach dem Erscheinen des Textes abbricht, kann man ihn auch so lesen.
Nur ein paar Auszüge:
[1] [https://www.nytimes.com/1992/03/08/world/us-strategy-plan-calls-for-insuring-no-rivals-develop.html]
[2] [https://goodtimesweb.org/overseas-war/2014/nyt-pentagon-plan-excerpts-mar-8-1992.html]
[3] [https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfowitz_Doctrine]
– On March 24, 1999, the North Atlantic Treaty Organization (NATO) started carrying out its aerial bombing campaign against the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia) during the Kosovo War. How this happened in first place? Well, entering Joe Biden.
– If you thought you knew why Yugoslavia broke up, get ready for 2 hours of shocking facts that will shed a different light on Western intervention in the Balkans. Malagurski will expose the root causes of the Yugoslav wars and explain that the goal was for the West to create economic and geopolitical colonies in that part of the world.
– Watch the film that has stirred controversy around the world, screened at cinemas across Australia, Canada and the US, as well as at film festivals in London (Raindance), Belgrade (Beldocs), Havana, Ann Arbor, Toronto, and many others.
– Watch the full documentary: The Weight of Chains | Težina lanaca (2010)
[4] Video 02:01:49 [https://youtu.be/waEYQ46gH08]
[5] [https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses/26418]
Weil beim kopieren etwas schiefgelaufen ist:
— schnipp —
Am 8. März 1992 erschien in „The New York Times“ ein Artikel ‚Exerps form a Pentagon’s Plan: Prevent the Re-Emergence of a new Rival‘ über die U.S. Strategie, keinen Rivalen zuzulassen. Diese Strategie vom 18. Februar 1992 geht auf den damaligen Außenminister Paul Wolfowitz zurück und ist unter dem Namen ‚Wolfowitz Doctrine‘ [3] bekannt. Der Artikel befindet sich hinter einer Bezahlschranke. Wenn man den Ladevorgang aber vorzeitig nach dem Erscheinen des Textes abbricht, kann man ihn auch so lesen.
Nur ein paar Auszüge:
[1] [https://www.nytimes.com/1992/03/08/world/us-strategy-plan-calls-for-insuring-no-rivals-develop.html]
[2] [https://goodtimesweb.org/overseas-war/2014/nyt-pentagon-plan-excerpts-mar-8-1992.html]
[3] [https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfowitz_Doctrine]
– On March 24, 1999, the North Atlantic Treaty Organization (NATO) started carrying out its aerial bombing campaign against the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia)during the Kosovo War. How this happened in first place? Well, entering Joe Biden.
– If you thought you knew why Yugoslavia broke up, get ready for 2 hours of shocking facts that will shed a different light on Western intervention in the Balkans. Malagurski will expose the root causes of the Yugoslav wars and explain that the goal was for the West to create economic and geopolitical colonies in that part of the world.
– Watch the film that has stirred controversy around the world, screened at cinemas across Australia, Canada and the US, as well as at film festivals in London (Raindance), Belgrade (Beldocs), Havana, Ann Arbor, Toronto, and many others.
– Watch the full documentary: The Weight of Chains | Težina lanaca (2010)
[4] Video 02:01:49 [https://youtu.be/waEYQ46gH08]
[5] [https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses/26418]
Zwei Worte fehlen beim Spiegel und beim Anti-Spiegel: Guantanamo Bay.
Genau die USA, die sich jetzt beschweren, haben doch erst das Konzept des „enemy combattant“, erfunden, haben alle Menschen für vogelfrei erklärt, die „außerhalb des Rahmens operieren, die für akzeblee Verhalten von rechtmäßigen Streitkräften in Kriegszeiten gelten.“
https://www.britannica.com/topic/enemy-combatant
Wenn es legitim ist, ohne Anklage und Urteil willkürlich Menschen bis hin zum (angeblichen) Taxifahrer Bin Ladens auf unbestimmte Zeit in Folterlager ein zu sperren und verschärft zu verhören, weil „Sicherheitsbehörden“ glauben, relevante Informationen erfoltern zu können, warum ist es dann nicht legitim, wenn andere Länder für US-Bürger den gleichen Maßstab anlegen?
Das kommt dabei raus, wenn man – wie beim Spiegel – Hilfsschüler anstelle von Journalisten beschäftigt. Wer die Geißeln der Menschheit ( in diesem Fall Russlands) wie z.B. Massenmörder (Marineinfanteristen & Co.) nicht von Geiseln unterscheiden kann und einer offensichtlichen Verwechslung unterliegt, macht nicht nur sich selbst lächerlich, sondern auch das Käseblatt, für das er schreibt.