Wie das russische Fernsehen das Duell Trump gegen DeSantis einschätzt
An diesem Sonntag war der Bericht des USA-Korrespondenten im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens von der Präsidentschaftskandidatur des Gouverneurs von Florida dominiert. Ich habe den russischen Bericht wie fast jede Woche übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Ron DeSantis: unangenehm für Biden und unzuverlässig für Trump
Der erste Zahlungsausfall in der Geschichte der USA wird abgeblasen. Das Telefongespräch dauerte eineinhalb Stunden. Präsident Joseph Biden war nicht in der Stadt, sondern in Camp David. Parlamentspräsident Kevin McCarthy war an seinem Arbeitsplatz im Kapitol. Wer zuerst vor die Fernsehkameras trat, bekam die Umfragewerte.
„Ich habe gerade mit dem Präsidenten gesprochen und nach wochenlangen Gesprächen haben wir uns auf grundsätzliche Positionen geeinigt. Es gibt noch einiges zu tun, aber es ist eine grundsätzliche Einigung zum Wohle des amerikanischen Volkes – historische Ausgabenkürzungen und nachhaltige Reformen, die die Menschen aus der Armut holen und ihnen Arbeit geben werden“, sagte McCarthy.
Die Grundsatzabstimmung findet am Mittwoch statt, aber schon jetzt ist klar, dass das Weiße Haus inakzeptablen Ausgabenkürzungen zugestimmt hat – vor allem in einem Wahljahr. Aber es gab keine andere Möglichkeit: Die Fernsehsender haben Countdown-Zähler bis zum amerikanischen Staatsbankrott eingeblendet. Finanzministerin Janet Yellen sagte, dass dem Finanzministerium bis zum 5. Juni das Geld ausgehen werde.
Das heißt, wenn Biden keine Einigung mit den Republikanern erzielt hätte, wäre die US-Regierung im wahrsten Sinne des Wortes in eine Schieflage geraten. Am 5. Juni sind Zahlungen fällig, für die etwa 92 Milliarden Dollar benötigt werden, aber auf den Konten des Finanzministeriums wären zu diesem Zeitpunkt bestenfalls noch 30 bis 40 Milliarden übrig.
„Was das Schuldenlimit angeht, ist die Lage gut. Ich bin sehr optimistisch. Ich hoffe, dass wir heute Abend, bevor die Uhr 12 schlägt, einen klaren Beweis dafür haben werden, dass wir eine Einigung haben“, sagte Biden. „Der Grund, warum ich nach Camp David fahre, ist, dass der Geheimdienst daran arbeitet, das Haus kugelsicher zu machen, ich kann nirgendwo hin. Sie haben mir gesagt, dass ich fünf Wochen lang nicht zu Hause sein soll. Ich fahre also nach Camp David, weil meine Enkelin am Sonntag ihren Abschluss macht und ich so nah wie möglich an ihrer Abschlussfeier sein kann.“
Biden ist nicht der einzige, der Kinder und Enkelkinder hat. 57 Prozent der Amerikaner waren der Meinung, dass der US-Präsidenten und nicht die Republikanern in diesem entscheidenden Moment nachgeben sollte. Für Parlamentspräsident McCarthy ist es ein doppelter Erfolg. Obwohl er nicht der beliebteste Politiker ist, hat er in dieser Krise gut für sich geworben. Die Beliebtheitswerte des Sprechers sind auf 42 Prozent gestiegen. Wenn er nicht seinen Sitz im Repräsentantenhaus hätte, wäre es an der Zeit, über eine Präsidentschaftskandidatur nachzudenken. Allerdings ist es da schon eng – sechs Republikaner nehmen teil, und jetzt ist noch ein siebter hinzugekommen. Wenn auch ziemlich quietschend.
Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, wollte den Start seiner Kampagne so gerne von einem digitalen Podium aus verkünden, und Elon Musk wollte dieses Podium so gerne für ihn einrichten, dass es alle auf einmal traf, als die Wände des virtuellen Twitter-Raums, der mit 600.000 Menschen gefüllt war, zusammenbrachen.
Dann erklärte Musk lang und verwirrend, dass der Grund die Anzahl der Follower war. Er hat 140 Millionen Follower, das führte zur Überlastung. Aber die Meme-Fabrik, die in drei Schichten hämmerte, war nicht zu stoppen. Man erinnerte sich sofort daran, wie viele andere Fehlstarts der Milliardär Musk gehabt hat.
Sogar Biden ist wach geworden. Auf seinem Account erschien ein spöttischer Tweet mit dem Wortlaut „Dieser Link funktioniert“.
„Um seine wichtigsten Wähler zu erreichen, ist Twitter nicht der richtige Ort. Nur Linke und Journalisten sind dort, aber die Wähler der Schlüsselstaaten sind nicht dort. Tut mir leid, aber Sie haben einen Fehler gemacht. Das war nicht gut. Und wenn man eine Kampagne mit dem Slogan „Ich bin besser als Präsident Trump“ führt, muss man von Anfang an der Beste sein. Die Bekanntgabe der Nominierung ist der wichtigste Tag, wenn man versagt, verpasst man eine riesige Chance“, sagt der Fernsehmoderator Sean Spicer.
Donald Trumps Witze waren übrigens am lustigsten. Mit Hilfe der Deepfake-Technologie haben seine Leute eine Parodie des sensationellen Raums erstellt und ihn mit falschen Gästen bevölkert, deren Stimmen von den echten nicht zu unterscheiden waren. Alle möglichen Schurken warteten da auf DeSantis‘ Nominierung: der ehemalige Vizepräsident Dick Cheney, Adolf Hitler, der Teufel und ein anonymer FBI-Agent.
Jedenfalls war DeSantis‘ tatsächliche Leistung in diesem ganzen Zirkus mies.
„Das Publikum war wirklich riesig, das größte, das es je gab, es hat den Twitter-Raum zum Einsturz gebracht. Wir waren überwältigt von der Begeisterung, vor allem für die Zukunft unseres Landes. Ich kandidiere, um ein großes Comeback für ein Land anzuführen, das auf dem falschen Weg ist“, sagte DeSantis auf Fox News.
DeSantis‘ amerikanisches Comeback begann mit einem ziemlich guten Cashback. In den ersten 24 Stunden nach seiner Ankündigung, im Jahr 2024 für das Amt des Präsidenten zu kandidieren, sammelte er mehr als acht Millionen Dollar ein.
DeSantis‘ gesamtes Wahlkampfbudget beträgt fast 120 Millionen, mehr als das von Trump. Doch die Umfragewerte zeigen genau das Gegenteil: 54 Prozent Unterstützung für den Spitzenkandidaten der Republikaner und nur 24 Prozent für den zweitplatzierten Kandidaten. Im Golfsport nennt man das Hole-in-One: mit dem ersten Schlag ins Loch.
„Ich denke, er ist ein sehr unzuverlässiger Mann. Er war fast eine Leiche und suchte nach einem Job, ich habe ihn unterstützt. Und seine Umfragewerte sind sofort auf 30 Punkte gestiegen. Er ist unzuverlässig, aber das ist mir egal. Gerade heute sind die Umfragen aus Iowa gekommen, und ich liege in Führung, 30 oder 40 Punkte vor ihm. Auch das ist mir egal. Er hat kein Rückgrat. Wenn man keinen Charakter hat, wird Politik zu einem harten Geschäft“, sagte Trump über seinen Rivalen.
„DeSantis braucht eine Persönlichkeitstransplantation“, lautet Trumps Lieblingswitz über den Gouverneur von Florida, wo der ehemalige Präsident selbst wohnt. Der uncharismatische, aber effiziente DeSantis wird dort zum Beispiel dafür geliebt, dass er nicht die gesamte Wirtschaft in den Ruin getrieben hat.
„Er unterzeichnete ein Verbot der Transgender-Behandlung für Kinder, Einschränkungen bei der Nutzung von Umkleideräumen und ein Verbot des Schulunterrichts über Geschlechteridentität und sexuelle Orientierung. Außerdem führte er ein Verbot rassistischer Erziehungsprogramme gegen Schwarze und ein Verbot von Abtreibungen nach der sechsten Woche ein“, listet das amerikanische Fernsehen die Verdienste von DeSantis auf.
Mit den Abtreibungen ist der Gouverneur zu weit gegangen, genauso wie mit dem Krieg gegen Disneyland. Der Mann zu sein, der Mickey Mouse verbannt, ist nicht das beste Image in der amerikanischen Politik, egal wie man es dreht uns wendet. Am Ende ist ein Projekt, das Florida zweitausend neue Arbeitsplätze und eine Milliarde Dollar versprach, geplatzt, und DeSantis hat sich keine Freunde gemacht.
„Sehen Sie sich an, wie er spricht, wie er gestikuliert, wie er seine Politik gegenüber der Ukraine und Russland geändert hat. Das ist alles eine Kopie von Trump“, betonte die republikanische Politikerin Nikki Haley.
Das ist der Teil über die Ukraine. Moderator Tucker Carlson hat allen republikanischen Kandidaten die gleichen Fragen geschickt, und Trump, Haley und DeSantis haben sie beantwortet.
„Wir haben die potenziellen republikanischen Präsidentschaftskandidaten zur Ukraine befragt. DeSantis wendet sich vehement gegen die Haltung, die die meisten Republikaner in Washington zur Ukraine eingenommen haben. Hier ist sein Zitat: „Die USA haben viele lebenswichtige nationale Interessen, wie den Schutz der Grenzen, die Überwindung der Krise der Kampfbereitschaft des Militärs. Eine weitere Einmischung in den Territorialstreit zwischen der Ukraine und Russland gehört nicht zu diesen Interessen“, zitierte Carlson den Politiker.
DeSantis musste diese Worte bald wieder zurücknehmen. Es wurde ihm erklärt, er wurde bedrängt. Er ist jetzt viel vorsichtiger: „Was die Geschehnisse in Osteuropa angeht. Ich möchte auf jeden Fall, dass die Dinge dort geklärt werden. Ich will keine Eskalation des Krieges. Aber ich will auch nicht, dass die USA und unsere Armee in einen Krieg in Russland oder der Ukraine verwickelt werden.“
Das ist alles irgendwie stromlinienförmig, irgendwie nicht direkt. Dieses ehrgeizige Double ist eindeutig zu träge und für Trump, an dessen grelle Emotionen man gewöhnt ist, ein Aktivposten. Auf die Frage nach einer Begnadigung derer, die für den Sturm auf das Kapitol verurteilt wurden, geriet DeSantis ins Schwimmen.
„Denken Sie, dass die wegen des Sturms vom 6. Januar Verurteilten es verdienen, dass ihre Fälle von einem republikanischen Präsidenten überprüft werden?“
„Wir werden alle Fälle aufdecken, in denen die Regierung gegen unerwünschte Gruppen vorgegangen ist, und wir werden uns um eine gerichtliche Klärung bemühen. Ich sage nur soviel: Jeder Fall von politisch motivierter Voreingenommenheit wird gesondert geprüft werden“, war seine unbestimmte Antwort.
Direktheit wird Richard Barnett von jedem republikanischen Präsidenten erwarten. Gerade wurde er zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt. Am 6. Januar gehörte er zu der Menge, die das Capitol stürmte. Der 60-jährige Mann schlängelte sich durch die Korridore des Kongresses und erreichte das Büro der Parlamentspräsidentin. Sein Foto mit seinen Füßen auf dem Schreibtisch von Nancy Pelosi wurde zu einem der berühmtesten Fotos des Tages. Barnett wurde nach drei Tagen festgenommen und verbrachte hundert Tage in einer Zelle. Zu Beginn des Prozesses beschwerte er sich in einem Interview mit uns darüber, wie er und andere hinter Gittern behandelt wurden.
„Einmal bin ich in der Haftanstalt aufgewacht, bin früh aufgestanden. Und ein anderer Patriot kam zu mir und sagte: Meinem Freund aus der Nachbarzelle ist etwas passiert. Wahrscheinlich wurde er ohnmächtig, fiel hin und schlug sich den Kopf an. Im Spiegel hat er sich nicht wiedererkannt. Sein Gesicht sah aus wie Rinderhackfleisch. Seitdem ist er auf einem Auge blind und fällt jeden Tag in Ohnmacht“, so Barnett.
Richard Barnett wird in Berufung gehen und auf bessere Zeiten warten, die Stuart Rhodes wahrscheinlich nicht so bald erlebt. Er ist der erste, der in dem Fall vom 6. Januar wegen Aufwiegelung und Gewaltanwendung zum Sturz der Bundesregierung verurteilt wurde. Er wird für eine lange Zeit eingesperrt.
„Der Gründer der paramilitärischen Gruppe Oath Keepers muss für 18 Jahre ins Gefängnis. Es ist die härteste Strafe von allen, die an den Ereignissen vom 6. Januar beteiligt waren. Stuart Rose ist der Verschwörung und einer Reihe anderer Straftaten angeklagt. Vor einem Richter sagte er: ‚Mein Verbrechen ist, dass ich mich gegen diejenigen gestellt habe, die unser Land zerstören'“, berichtet CBS.
Für den Anwalt, Yale-Absolventen und ehemaligen Fallschirmjäger forderte die Staatsanwaltschaft 25 Jahre Gefängnis. Rhodes sagte in seiner letzten Erklärung, er betrachte sich nicht als politischen Gefangenen. Er versprach, das kriminelle Regime von seiner Gefängniszelle aus zu entlarven. Auch andere Teilnehmer des Angriffs auf das Kapitol wurden in diesem Fall angeklagt. Die Oath Keepers zählen 30.000 Mitglieder.
Das harte Urteil für Rhodes und seine Mitstreiter, unter denen sich viele Ex-Militärs befinden, sendet gleich mehrere Signale: an die amerikanischen Sicherheitskräfte, damit sie sich daran erinnern, für welche Seite sie sich entscheiden müssen; an die Trumpisten, damit sie verstehen, dass man immer an sie herankommen wird; an Trump selbst, damit er keine plötzlichen Bewegungen macht.
Ende der Übersetzung
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen Buch
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
23 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Erdogan will in Zusammenarbeit mit Russland einen Gashub in der Türkei einrichten
….diese Schmierenkomödie dort nach altem, römisch-imperialem Vorbild, wird doch einfach nur hochgeschaukelt und überbewertet… – die Entscheidungen treffen Andere, mit Hilfe nun von Wahlmaschinen – die keiner mehr kontrollieren kann, so daß das gewünschte „Ergebnis“ mit kleinen bunt-schillernden Nuancen differiert auch so rauskommt wie eingetippt….. 😝😝
Jay Valentine
Wenn jemand Bescheid weiß über Wahlbetrug in den Staaten, dann er.
https://www.americanthinker.com/articles/2023/05/the_vote_fraud_monster_is_coming_for_ted_cruz.html
Die Frage Ron DeSantis oder Trump ist unwichtig. Die Entscheidung Frieden oder Krieg fällt nicht darüber, ob der eine oder andere Vorwahlen gewinnt, sondern das beide ihre Taktik ändern und vorab den Präsidentschaftswahlen den Sumpf zumindest mal beginnen trocken zu legen mit den Wählerverzeichnissen. Da es niemand macht, heisst der Gewinner „Demokraten“ Die können auch einen alten Ziegenbock ins Rennen schicken. Der gewinnt.
….ich sehe – man verstehet… 😎
Ich verstehe die Entscheidung DeSantis nicht. Trump und DeSantis haben so viele ähnliche Positionen, so daß sich doch eine Zusammenarbeit geradezu aufdrängt.
Es wäre doch für die Republikaner viel sinnvoller, deren beiden Kräfte und Anhänger zu bündeln indem DeSantis Trumps Running Mat und dann bei einem Wahlerfolg Trumps sein Vizepräsident wird. Damit könnten sie den Boden für eine erfolgreiche Wahl DeSantis im Jahre 2028 bereiten.
Jetzt ist eine Situation eingetreten, in der sich beide gegenseitig schwächen.
Da fehlt ein „e“. Running Mate war gemeint.
Aber GENAU DAS ist doch die Show….!
Wie finktionieren Filme, Bücher usw? In der Regel nach einem 3-Akt-Model.
1.Akt:
Der Protagonist (hier z.B. Trump) stolpert voran und bekommt Schwierigkeiten von weniger starken, aber vielen Gegnern, die ihn eigentlich unterstützen sollten, weil es auch in ihrem Sinne wäre. Aber der Protagonist rappelt sich auf und steht letztlich über ihnen und eint sie hinter sich.
2. Akt:
Die Antagonisten (Gegner) formieren sich und bewerfen den Protagonisten mit Schmutz, Fäkalien usw. Sie machen ihn vor aller Welt lächerlich, bezichtigen Ihn schwerer Vergehen usw. usw. ….
Es sieht nicht gut aus. Aber der Protagonist kann sich in letzter Minute gegen alles dursetzen, weil die hinter ihm Versammelten ihn den Rücken stärken. Alle können in letzter Sekunde aufatmen.
3. Akt
Der Protagonist (Held) ist kurz vor dem Aus. Überall tauchen plötzlich geheimnisvolle unglaubliche Dinge aus dem nichts auf und verschwören sich gegen ihn. Verräter in den eigenen Reihen springen gleich in Rudeln auf um ihn zu denunzieren. Alles scheint verloren. Doch der held steht auf und geht vorwärts. Sehenden Auges auf seinen Untergang zu und in letzter Sekunde finden alle ihr Rückgrat wieder und gehen mit ihm. Und obwohl er deutlich mehr auf seiner Seite hat, hat der Gegner auch dafür vorgesorgt und versucht nun mit unlauteren Mitteln (z.B. Gerichte) sich den Sieg zu erschleichen. Aber weil sich alle soooooo einig sind gewinnt „das Gute“
Naaaa? Kommt Dir das Schema bekannt vor???
Einfach mal nicht auf die Nachrichten schauen…! Die erzählen Dir immer nur Müll. IMMER…!
Einen Schritt zurück gehen und Dich fragen: „WARUM passiert das jetzt?“
Viel Spaß bei der nächsten „Wahl“ … XD
War schon klar, daß die sich kurz vor knapp in einer Art bühnenreifen Show einigen, bevor der Staatsbankrott zur Realität wird. Das US-Publikum liebt solche Pseudo-Dramen. Das läuft da immer so. Den Film dazu braucht man fürs TeeVee nur einmal zu drehen und alle ein bis zwei Jahre mit Photoshop neue Gesichter draufzupappen. Die seriös dreinblickenden Stars aus den beiden Blockparteien lernen ein wenig Vokabular aus eigens dafür erfundenen und medial vorbereiteten Scheinproblemen auswendig, damit die zukünftigen Wähler ihr Glaubensbekenntnis weiterbeten und alle vier Jahre irgendwo ihr Kreuzchen hinkritzeln, das die Politik jedoch nicht beeinflussen wird.
„Schmierenkomödie“ das richtige Wort für diese Kasperveranstaltung.
Er hat kein Rückgrat. Wenn man keinen Charakter hat, wird Politik zu einem harten Geschäft“, sagte Trump über seinen Rivalen.
Mooooooment… gilt das überall?
Ach wahrscheinlich ist es nur das gute alte „contango“. Jemand ist MediaMarkt, der andere ist Saturn. Hinter der Kulisse gehören Sie dem selben Eigentümer und wenn die Zeit gekommen ist, dann „schwupps“ wird der dann unterlegene die Wählerschaft auf den anderen einschwören, damit zumindest das große Ziel (die Republikaner) gewonnen wird.
Glaubt mir, hinter den Kulissen sind die immer noch gute „pals“ und saufen sich einen an bzw. bestellen sich ein paar Stormy Danielses to go.
Diese Kerle sind beide MIGA-Männer.
Andere politische Richtungen werden von den Neocon-Prüforganisationen für die Präsidentschaftskandidatur gar nicht zugelassen.
Die einzigen Unterschiede : Trump ist unterhaltsamer, DeSantis ist intelligenter.
Trump und DeSantis können gemeinsam antreten und zum Schluss sich einigen. DeSantis könnte dabei zum Vice werden. Das alles hängt aber daran, was die Ökonomie in den USA bis dahin macht! Den Russen ihre Staatsvermögen zu stehlen hat dazu geführt, das fast niemand mehr mit diesen Wirtschaftskriegern zu tun haben will! Der ewige Krieg der USA, der von kleinen Machtzirkeln gesteuert wird, wird das Land zerstören!
„…. ist eine grundsätzliche Einigung zum Wohle des amerikanischen Volkes – historische Ausgabenkürzungen und nachhaltige Reformen, die die Menschen aus der Armut holen und ihnen Arbeit geben werden“, sagte McCarthy….“
Das typische Kasperle-Theater-Gelaber. Tausende Male davor schon gesagt und vermutlich auch weiterhin verwendet. Habe ich nicht unter dem anderen Artikel (frohneder Zahlungsausfall) geschrieben: „The Show must go on!“
Und genau das ist es. Eine große Show. Mit immer wieder den selben „Akten“. Und den selben offenen Enden und dem Staffel- „Happy End“. Eben genau wie in den TV-Serien.
Und wieder ist es so, wie immer!!!
Jedoch wird es sicherlich „schlammiger“ werden?
Die Bevölkerung wird weiter geschröpft und lässt es auch gerne zu – die Mehrheit zumindest.
Die Masse der Amerikaner beweist ihre patriotische Einstellung.
Der Schuldenberg steigt weiter – ohne dass in die Zukunft investiert wird und wenn dann in die, der privaten Elite. Viele US-Bürger finden sich wieder einmal damit ab, dass sie jeden Moment in die Armut abrutschen bzw. von der Kriminalität oder den einströmenden Migranten „aufgefressen“ werden könnten.
Nicht nur die Deutschen scheinen leidensfähig zu sein?!
Sowohl Russland, als auch China werden von gewissen Leuten, Organisationen, Medien und Einrichtungen wieder genutzt werden und als das „Böse“ auf Erden herhalten müssen?!
Während es sogar, so manche Kirche oder Sekte im Land und sogar Teile der Elite, ja sogar diverse Politiker, bereits verkörpern und ausleben – das Böse – immer schön beschützt und behütet, von wem auch immer.
Und die Wahlen sind mal wieder eine Show a la Bonheur – im negativsten Sinne des Wortes.
In der Wahlschlammschlacht werden wieder alle Register gezogen werden, mit dem Ergebnis, dass schließlich die Auszählung der Stimmen, vom Unterlegenen, nicht anerkannt wird.
Das nennt sich dann wieder freiheitliche und demokratische Wahlen – auch dann wenn ein Großrechner zwischengeschaltet sein könnte, der in Echtzeit jedes gewünschte Endergebnis erstellen kann?!
Was kommt also dabei heraus?
Vermutlich wieder ein Wahldesaster, ein Wahlsieger, der schnell oder auch langsamer, aber sicher, die Kurve kriegen wird, seine Wahlversprechen hinten anstellt und dann im wesentlichen doch nach der Pfeife des Kapitals tanzt?!
Trump war wohl auch eine Ausnahme, da er versuchte im wesentlichen nach seiner Pfeife zu tanzen – typisches Geschäftsgebaren – und damit einigen von den Elite-Regisseuren“ die „Tour“ vermasselte?
Eventuell entsteht vorübergehend eine „Abmilderung“ der derzeitigen Gefahr – zum Leidwesen der Briten, Polen und noch so einigen – , die verhindert, dass das Schwelen des Dritten Weltkriegs in lodernde Flammen umschlagen kann – zumindest für einige Zeit?
Jedenfalls sehe ich persönlich nicht, dass sich der neue Präsident, wer immer es auch sein mag, von den gängigen Phrasen amerikanischer Geopolitik wirklich trennen wird, um sein Land in eine friedlichere Phase seiner Existenz zu führen?!!!
Die USA hatte einmal einen Präsidenten – J. F. Kennedy – der denken konnte und auch etwas von Diplomatie verstand. Was in den USA mit solchen Führern geschieht können wir an der Familie Kennedy praktisch nachvollziehen.
Mir wird einmal mehr deutlich, wieso die USAmis soviel mit Waffen rumfuchteln, mehr haben sie nicht zu bieten … Dieser Affenzirkus als Politshow verkauft ist ein Geschäftsmodell des militär.-industr. Drogen-Komplexes, neuzeitlich auch des digitalen und pharmazeutischen Drogen-K. und hat null mit „Politik FÜR Menschen“ zu tun. Leider sind die europäischen, allen voran die deutschen Geschäftemacher, von der gehirngewaschenen Alternativlosigkeit so geblendet, um dabei sein zu wollen/müssen … einfach nur ekelhaft.
Gibt es für die USA wirklich eine Lösung der vielen ewigen Probleme durch eine (richtige) Wahl ?
Um „Politik FÜR Menschen“ geht es gar nicht… Das ist wie mit einem Dieb!
Wenn der stiehlt, dann denkt auch der nicht an den Bestohlenen sondern einzig & allein daran, sich selber zu bereichern. Eventuell – wenn es all zu dreist & auffällig ist – versucht man den Umstehenden zu erklären, dass es nur zum Besten für den Bestohlenen ist & natürlich auch ein Menschenrecht beinhaltet, weil der Bestohlene eventuell „mehr“ besaß als die Umhersehenden & man wolle nur wieder Gerechtigkeit herstellen….😉😉😉Und wie man sieht, verstehen einige den Dieb…..
„Um „Politik FÜR Menschen“ geht es gar nicht“
– na das meine ich wohl auch und das muss der Masse immer wieder klar gesagt/gemacht werden !!!
@Ni-na
„Gibt es für die USA wirklich eine Lösung der vielen ewigen Probleme durch eine (richtige) Wahl ?“
Nope, nur die Wahl des Flügels vom selben Vogel.
Schlimmer als im Kindergarten geifern sich erwachsene Menschen an und wollen ein Land „führen“ – das ist politisch zwar nicht ernst zu nehmen, aber als gefährlich einzustufen (so auch meine Meinung zu Frau Bärbock und Strack-zi…)
Ich nehme an es ist der Geier.
@Ni-na
„Schlimmer als im Kindergarten geifern sich erwachsene Menschen an und wollen ein Land „führen““
Bei dem ganzen infantilen Treiben, kommt mir die russische Regierungsmannschaft vor, wie
„die Erwachsenen im Raum“. Wobei für mich Sergei Lawrow die Referenz ist. Ich sehe in der westlichen Hemisphäre weit und breit niemanden, von seinem Format. Eine Feuerwehrleiter reicht nicht, um ihm
das Wasser reichen zu können. Das Niveau im Westen ist nur im freien Fall erreichbar.
Was für eine Zumutung, sich mit infantilen westlichen Rotzlöffeln abgeben zu müssen. Zeitverschwendung.
Das sage ich als jahrzehntelanger Kenner der amerikanischen Politik und Gesellschaft: In den USA wuerde auch eine leere Cola-Dose Praesident werden koennen mit der richtigen Unterstuetzung. Uebrigens gilt das fuer die meisten europaeischen Staaten…
Als jemand, der den #freedomconvoycanada intensiv verfolgte, ist mir de Santis eher positiv in Erinnerung.
Ich meine auch, dass er sich mit US-Truckern getroffen hat, um seine Solidarität mit den Anliegen der US- und canadischen Fahrern öffentlich zu bekunden, finde aber auf die Schnelle nichts im Netz hierüber – außer:
https://www.washingtonpost.com/world/2022/02/08/canada-freedom-convoy-truckers-desantis-paxton/
und ein paar twitter snippets.
Kurzum:
ob Republikaner, oder Demokraten- manchmal ist es Politikern erlaubt, sich ein wenig aus dem Fenster zu lehnen, aber nicht allzu weit, wie die Haltung Trumps gegenüber Julian Assange gezeigt hat.
Trump hätte Assange begnadigen können, und das grausame Spiel wäre vorbei gewesen.
Ach ja, apropos *Spiel* …
Trump, de Santis, Biden: vergesst sie ALLE!