Kurswechsel?

Suchen die USA eine Exit-Strategie aus dem Ukraine-Krieg?

Ein Papier der einflussreichen RAND-Corporation und Medienberichte weisen darauf hin, dass die USA anscheinend eine Exit-Strategie aus dem teuren Konflikt in der Ukraine suchen.
von Anti-Spiegel
7. Februar 2023 10:00 Uhr

Die RAND Corporation hat ein Papier veröffentlicht, das der US-Regierung sehr deutlich empfiehlt, sich aus dem Ukraine-Abenteuer zurückzuziehen und dabei sogar recht unverblümt die Anerkennung der russischen Gebietsgewinne und die Aufhebung der Russland-Sanktionen ins Spiel bringt. Bevor wir zu dem aktuellen Papier kommen, will ich noch einmal erklären, was die RAND-Corporation ist und warum es sich lohnt, ihre Veröffentlichungen genau zu lesen.

Die RAND-Corporation

Die RAND Corporation ist ein Think Tank, der 1948 gegründet wurde und zunächst vor allem die US-Armee beraten hat. RAND spielte im Kalten Krieg eine wichtige Rolle, ist aber stark gewachsen und beeinflusst längst auch andere Politikfelder, wie Wirtschaftspolitik oder Gesundheitswesen. Die RAND Corporation dürfte zu den einflussreichsten Think Tanks in den USA gehören. Für diese Organisation haben unter anderem Donald Rumsfeld und Condoleezza Rice gearbeitet, aber auch ca. 30 Nobelpreisträger, die während ihrer Tätigkeit für RAND ihre Nobelpreise gewonnen haben.

Schon 1972 hat RAND eine Strategie erarbeitet, wie der Kalte Krieg zu gewinnen wäre und später hat US-Präsident Reagan exakt diesen Plan umgesetzt und der Kalte Krieg war für die USA gewonnen. Es gibt viele Beispiele dafür, dass die RAND-Corporation die (Außen-)Politik der USA maßgeblich bestimmt.

Die RAND-Corporation und die US-Außenpolitik

Die RAND-Corporation ist ein Falke, wie man zum Beispiel an einer Studie sehen kann, über die ich schon 2019 berichtet habe. In der Studie hat die RAND-Corporation festgestellt, dass Russland keinerlei aggressive Absichten hat. Anstatt sich aber darüber zu freuen und für Entspannung und eine Annäherung an Russland zu plädieren, hat RAND ein sehr umfangreiches Maßnahmenpaket vorgeschlagen, mit dem Russland endlich dazu gebracht werden soll, aggressiv auf die Provokationen der USA zu reagieren, damit die USA Russland endlich als internationalen Bösewicht darstellen und politisch und wirtschaftlich isolieren können. Die Details finden Sie hier.

2019 hat die RAND-Corporation noch eine andere Studie mit dem Titel „Russland überdehnen – aus vorteilhafter Position konkurrieren“ (Extending Russia – competing from advantageous ground) veröffentlicht, in der auf insgesamt 354 Seiten detailliert aufgelistet wurde, wie die USA Russland in den Bereichen Wirtschaft, Geopolitik, Propaganda und Militär überdehnen oder das zumindest versuchen können. Das war eine Anleitung zu einem Krieg der USA gegen Russland auf allen denkbaren Feldern, außer einem wirklichen „heißen“ Krieg.

Über diese Studie habe eine 20-teilige Serie geschrieben und die von der RAND-Corporation vorgeschlagenen Maßnahmen im Details aufgezeigt. 2021 habe ich in einem Artikel abgeglichen, was von dem, was RAND zwei Jahre zuvor vorgeschlagen hatte, von der US-Regierung alles umgesetzt wurde. Das Ergebnis finden Sie hier und es zeigt, wie mächtig die RAND-Corporation ist, denn wenn sie etwas „vorschlägt“, wird es mit ziemlicher Sicherheit von den USA zeitnah umgesetzt.

„Einen langen Krieg vermeiden“

Im Januar hat die RAND-Corporation wieder ein sehr interessantes Papier veröffentlicht, das den Titel „Einen langen Krieg vermeiden – Die US-Politik und der Verlauf des Russland-Ukraine-Konflikts“ (Avoiding a Long War – U.S. Policy and the Trajectory of the Russia-Ukraine Conflict) trägt. Wie der Titel schon andeutet, tritt die RAND-Corporation in dem 32-seitigen Papier nun dafür ein, den Krieg in der Ukraine zu beenden. Ich habe die Zusammenfassung der Ergebnisse des Papiers übersetzt .Nach der Übersetzung schauen wir uns an, was das bedeuten dürfte.

Beginn der Übersetzung:

In der Debatte in Washington und anderen westlichen Hauptstädten über die Zukunft des Krieges zwischen Russland und der Ukraine steht die Frage der territorialen Kontrolle im Vordergrund. Die Falken plädieren für verstärkte Militärhilfe, um dem ukrainischen Militär die Rückeroberung des gesamten Territoriums des Landes zu ermöglichen. Deren Gegner fordern die USA auf, die Kontaktlinie vor Februar 2022 als Ziel festzulegen und verweisen auf die Eskalationsrisiken, die mit einem weiteren Vorstoß verbunden sind. Außenminister Antony Blinken hat erklärt, das Ziel der US-Politik sei es, die Ukraine in die Lage zu versetzen, „das Gebiet zurückzuerobern, das ihr seit dem 24. Februar entrissen wurde“.

Unsere Analyse legt nahe, dass diese Debatte zu sehr auf eine Dimension des Kriegsverlaufs fokussiert ist. Die Kontrolle des Territoriums ist zwar für die Ukraine immens wichtig, aber für die USA nicht die wichtigste Dimension der Zukunft des Krieges. Wir kommen zu dem Schluss, dass die Vermeidung eines langen Krieges für die USA eine höhere Priorität hat als die Ermöglichung einer wesentlich stärkeren territorialen Kontrolle der Ukraine, um eine mögliche Eskalation zu einem Krieg zwischen Russland und der NATO oder den Einsatz russischer Atomwaffen zu verhindern. Darüber hinaus sind die Möglichkeiten der USA, die Grenzziehung im Detail zu beeinflussen, stark eingeschränkt, da das US-Militär nicht direkt in die Kämpfe verwickelt ist. Die Ermöglichung der territorialen Kontrolle durch die Ukraine ist auch bei weitem nicht das einzige Instrument, das den USA zur Verfügung steht, um die Entwicklung des Krieges zu beeinflussen. Wir haben mehrere andere – potenziell wirkungsvollere – Instrumente hervorgehoben, die Washington einsetzen kann, um den Krieg in eine Richtung zu lenken, die den Interessen der USA besser entspricht. Während die USA den territorialen Ausgang des Krieges nicht direkt bestimmen können, haben sie eine direkte Kontrolle über diese Politik.

Präsident Biden hat gesagt, dass dieser Krieg am Verhandlungstisch enden wird. Aber die Regierung hat bisher keine Schritte unternommen, um die Parteien zu Gesprächen zu bewegen. Obwohl es alles andere als sicher ist, dass eine Änderung der US-Politik Verhandlungen auslösen kann, könnte die Annahme einer oder mehrerer der in dieser Perspektive beschriebenen Strategien Gespräche wahrscheinlicher machen. Wir nennen Gründe, warum Russland und die Ukraine beide optimistisch in Bezug auf den Krieg und pessimistisch in Bezug auf den Frieden sind. Die Literatur über die Beendigung von Kriegen legt nahe, dass solche Wahrnehmungen zu langwierigen Konflikten führen können. Wir zeigen daher vier Optionen auf, mit denen die USA diese Dynamik verändern können: Klärung ihrer Pläne für die künftige Unterstützung der Ukraine, Zusagen für die Sicherheit der Ukraine, Zusicherung der Neutralität des Landes und Festlegung von Bedingungen für die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland.

Eine dramatische Änderung der US-Politik über Nacht ist politisch unmöglich – sowohl innenpolitisch als auch gegenüber den Verbündeten – und wäre in jedem Fall unklug. Aber wenn diese Instrumente jetzt entwickelt und in der Ukraine und bei den Verbündeten der USA bekannt gemacht werden, könnte dies als Katalysator für den Beginn eines Prozesses dienen, der diesen Krieg auf dem Verhandlungswege in einem Zeitrahmen beenden könnte, der den Interessen der USA entspricht. Die Alternative wäre ein langer Krieg, der die USA, die Ukraine und den Rest der Welt vor große Herausforderungen stellt.

Ende der Übersetzung

Die Suche nach der Exit-Strategie

RAND stellt in dem Papier fest, dass die Kosten für die Unterstützung der Ukraine zu hoch sind, weil die USA in dem Krieg nur wenig gewinnen können. In Washington dürfte man lange etwas anderes gehofft haben, aber die Realität hat gezeigt, dass Russlands Wirtschaft nicht an den Sanktionen zerbrochen ist, dass es nicht gelungen ist, Russland international zu isolieren und dass selbst die beispiellose militärische Unterstützung der Ukraine durch den Westen Russland militärisch nicht besiegen konnte.

In dem Papier stellt RAND ganz nüchtern fest, dass den Kosten, die die Unterstützung der Ukraine verursacht, kein entsprechender Gegenwert gegenübersteht, weil es nicht absehbar ist, dass Russland zusammenbricht. Daher sucht RAND nach einer Exit-Strategie aus dem Ukraine-Konflikt.

In dem Papier wird China nicht erwähnt, aber in Washington mehren sich die Stimmen, die China als den wichtigsten Konkurrenten der USA sehen, und nicht Russland. Daher ist aus geopolitischer Sicht dumm, die Ressourcen der USA im Kampf gegen Russland zu verbrennen, weil man sie für den Konflikt mit China braucht. Wie gesagt, steht das nicht in der Studie, aber ich sehen diesen Zusammenhang durchaus.

Die USA dachten anscheinend wirklich, sie könnten Russlands Wirtschaft mit den Sanktionen in einem „wirtschaftlichen Blitzkrieg“ zerstören, was nicht funktioniert hat. Nun ist der Ukraine-Konflikt für die USA zu einem (wirtschaftlichen) Abnutzungskrieg geworden, wenn man bedenkt, dass westliche Armeen ihre Arsenale geleert haben, um ihre Waffen der Ukraine zu schicken, wo sie in Rekordzeit zerstört werden, ohne die russische Armee ernsthaft in Bedrängnis gebracht zu haben.

Die vier Optionen

Interessant sind die vier Optionen, die RAND einzeln oder als Kombination vorschlägt, um den Krieg zu beenden.

Erstens: „Klärung ihrer Pläne für die künftige Unterstützung der Ukraine“ – Das bedeutet, dass man sich bei RAND darüber Gedanken macht, was man der Ukraine anbieten kann, damit sie sich mit dem Verlust eines Teils ihres Landes abfindet. Dass die Frage, welche Teile der Ukraine Kiew nach dem Krieg noch kontrolliert, für RAND ziemlich unwichtig ist, kann man in dem Papier und der Zusammenfassung schwarz auf weiß lesen.

Zweitens: „Zusagen für die Sicherheit der Ukraine“ – Das geht in die gleiche Richtung, aber die Formulierung ist interessant, denn ein NATO-Beitritt der Ukraine wird dabei nicht genannt. Anscheinend schwebt RAND das vor, worauf Russland und die Ukraine sich schon bei den Friedensgesprächen Ende März 2022 geeinigt hatten, nämlich, dass einige westliche Länder der Ukraine Sicherheitsgarantien geben, dass ein NATO-Beitritt der Ukraine jedoch ausgeschlossen ist. Das ist vor allem deshalb interessant, weil es die USA selbst waren, die diese Friedenslösung damals verhindert haben, wie der damalige israelische Ministerpräsident Bennett gerade erst in einem Interview erzählt hat.

Drittens: „Zusicherung der Neutralität des Landes“ – Der NATO-Beitritt der Ukraine ist offensichtlich vom Tisch. Der ganze Krieg war aus Sicht der Ukraine und der NATO vollkommen überflüssig, denn das war ja Russlands Forderung: Die Ukraine solle ein neutrales Land sein. Die NATO-Ambitionen der Ukraine zu verhindern, war aus geopolitischer Sicht der wichtigste Grund für Russland, im Februar 2022 in der Ukraine zu intervenieren. Der Westen hatte diese russische Forderung im Januar 2022 zurückgewiesen, nun scheint es trotzdem so zu kommen, was den totalen Sieg Russlands bedeuten würde, weil es sein Hauptziel erreicht hätte. Dass RAND das überhaupt ernsthaft vorschlägt, ist regelrecht revolutionär.

Viertens: „Festlegung von Bedingungen für die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland“ – Sogar die Aufhebung der Russland-Sanktionen schlägt RAND vor. Der Grund dürfte sein, dass man Russland irgendwas anbieten muss, bevor Russlands militärischer Sieg so umfassend ist, dass man in Washington gar keine Verhandlungsmasse mehr hat. RAND dürfte wissen, dass man in Moskau Null Vertrauen in Zusagen der USA hat, was bedeutet, dass RAND der US-Regierung am Ende wohl eine schnelle Aufhebung der Sanktionen ohne allzu viele Bedingungen vorschlagen muss, weil Russland Taten sehen und nichts mehr auf Versprechungen der USA gibt.

Was bedeutet das?

Man muss das erst einmal sacken lassen, denn das RAND-Papier sagt im Grunde aus, dass Russland gesiegt hat und dass RAND der US-Regierung empfiehlt, möglichst bald aus dem Ukraine-Abenteuer auszusteigen. Warum das schwierig ist, kann man in der Zusammenfassung lesen:

„Eine dramatische Änderung der US-Politik über Nacht ist politisch unmöglich – sowohl innenpolitisch als auch gegenüber den Verbündeten – und wäre in jedem Fall unklug.“

Die USA müssen also einen Weg finden, die anstehende 180-Grad-Wendung sowohl innenpolitisch als auch den Verbündeten gegenüber zu erklären. Schließlich könnte selbst in Brüssel, das eigentlich jede Entscheidung Washingtons – auch zum eigenen Schaden – gehorsam umsetzt, die Frage aufkommen, wozu man all die Milliarden aus dem Fenster geworfen und die eigene Energieversorgung und Wirtschaft an die Wand gefahren hat, wenn man am Ende gegenüber Russland klein beigeben muss.

Eigentlich wollte ich hier auch noch darüber schreiben, welche konkreten Anzeichen es bereits dafür gibt, dass die US-Regierung schon nach der von RAND empfohlenen Exit-Strategie sucht, aber dann wäre dieser ohnehin schon recht Artikel zu lang geworden. Daher werde ich darüber morgen in einem zweiten Teil berichten.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

255 Antworten

    1. @Flo

      Oh ja – die WELT blamiert sich weiter wo es nur geht… 89% der Ukrainer würden nach einem Atomschlag weiter kämpfen?

      Haben die bei ASOW nachgefragt? Man fragt sich ob da nicht die Nachgeburt großgezogen wurde….

          1. Ein russischer Atomschlag in der Ukraine ist völlig ausgeschlossen. Einerseits tut man so was nicht, aber für liberale Westler ist das natürlich kein Argument, die tun ja selber ständig Dinge, die man eigentlich nicht tut. Wenn, wird es ein False Flag des Westens geben, das den Russen untergeschoben wird.

            Rein militärisch gesehen würden Atombomben für die Russen keinen Sinn machen, dafür viele Probleme bringen. Außer zur Abschreckung, also mit dem Ziel, sie nicht wirklich einzusetzen, sind sie geeignet, wenn man möglichst großen, ungezielten, barbarischen Schaden anrichten will, oder wenn man das Ziel nicht genau treffen kann und deshalb die ganze Gegend vernichtet, in der es sich befinden müßte.

            Die Russen gehen aber gezielt vor, um möglichst wenig „Kollateralschäden“ zu haben, und sind bisher mit allen Angriffen der „Ukrainer“ fertig geworden, die im übrigen von abnehmender Qualität sind; wo ihnen selber größere Verluste drohen, ziehen sie sich zurück.

            Größere Gefahr droht also nur durch einen offenen Angriff durch NATO-Verbände selber. Dann wären die Ziele für Gegenschläge hier und nicht in der Ukraine, und da gäbe es genug Mittel ohne Atom.

            Ein atomares False Flag würden die Russen unmittelbar als atomaren Erstschlag werten und zurückschlagen. Auch da haben sie zunächst genug konventionelle Mittel, Hyperschall und Marschflugkörper.

            Das Feld ist beackert. Außerhalb des Westens würde denen keiner das False Flag abnehmen. Militärs, Geheimdienstler, Diplomaten der wichtigen Länder wie China und Indien sind im Bilde und werden sofort wissen, daß es nur ein westliches False Flag gewesen sein kann.

            1. @John
              „Rein militärisch gesehen würden Atombomben für die Russen keinen Sinn machen“

              Atombomben würden nur „Kräfte“ einsetzen, die dauerhaft verhindern wollen, daß der „Gegner“ einen Nutzen von dem Landstrich hat. Wenn also „Bezahlschreiberlinge“ auf die Idee kommen Russland könnte in der Ukraine Atomwaffen einsetzen, ist das an Bigotterie und Scheinheiligkeit nicht zu überbieten.

              Man nannte das übrigens zu NeApolleon’s Zeiten noch: „Verbrannte Erde“. Damals wenigstens noch reversibel.

      2. Nichtmal die Japaner haben nach den Atombombenabwürfen noch weitergemacht. Alles andere als völlige Kapitulation wäre auch Wahnsinn gewesen und das gleiche gilt für die Ukraine heute.

        1. #K……., nach dem Debakel in Hiroshima, und Nagasaki, mit schmutzigen, also nur angereicherten Bomben, hat NIEMAND mehr eine ‚Atom’bombe irgendwo abgeworfen! Warum wohl nicht?
          In dem ‚tausend Jahre‘ verseuchten Hiroshima können sie, oder wer, Besichtigungen machen- des Einschlags.
          DIE haben zwar ALLE Atomtests durchgeführt – das war´s aber auch. Damit gehen die jetzt schwadronieren.
          Möglicherweise haben DIE, alle, schmutzige Bomben parat – möglicherweise- aber bisher hat es nur zu schmutziger Munition der VSAmies gereicht. Bald werden die Russen Ukrainer vorzeigen, mit typischen Verstrahlungen.

          https://viel-unterwegs.de/hiroshima/
          „…..Dazu wurde der A-Bomb Dome als Mahnmal erhalten. Der Friedenspark (Hiroshima Peace Memorial Park) mit Friedensmuseum und der Flamme des Friedens wurden geschaffen. Alle diese Orte sind ein absolutes Muss bei einer Japan Reise.

          Übrigens ist die Angst vor einer hohen Strahlenbelastung absolut unbegründet. Es wurde nachgewiesen, dass die Strahlung in Hiroshima heute nicht mehr höher ist, als an anderen Orten der Erde……“
          LOL.

          2. @Karl
            Das verwerflichste an der Geschichte war ja, daß sie eine Bombe aus Uran, eine aus Plutonium gebastelt hatten. Japan wollte nach der ersten Bombe kapitulieren … aber man wollte ja noch wissen wie die zweite Bombe so geht … DAS ist das perverse an der Sache !

            Das sind dann die Gesellen, die mir was von Moral, Freiheit und Menschenrechten erzählen wollen.

            1. Sogar FP räumt inzwischen ein, dass das Entscheidende die sowjetische Offensive war, auf die auch die USA drängten.
              foreignpolicy.com/2013/05/30/the-bomb-didnt-beat-japan-stalin-did/

              Der Abwurf der Atombomben war ein US-Menschenexperiment und für den Kriegsausgang irrelevant. Hohe US-Militärs wie u.a. Eisenhower waren übrigens gegen den Atombombeneinsatz:
              „…the Japanese were ready to surrender and it wasn’t necessary to hit them with that awful thing.“(Ike on Ike, Newsweek, 11/11/63)

          1. @John
            Ich bete daß #Lumi dir nicht gleich erklärt, daß die Atombombe garnicht existiert, niemals abgeworfen wurde und alle Berichte darüber Fake-News sind.
            Ich glaub dann häng ich mich heute auf …

            1. Für Tōkyō haben die Atombomben wirklich nicht existiert.

              Die Lage war verzweifelt, man wurde von den USA hingehalten, dem ein Ende machen zu können, und dann kamen unklare Berichte über die Zerstörung Hiroshimas und Nagasakis. Nun wurden 1944/1945 auch 40 km2 Tōkyōs völlig zerstört, durch Bomber und Feuer.

              Unmittelbar darauf wurde die japanische Kapitulationsbereitschaft endlich zur Kenntnis genommen, und da wußte in Tōkyō noch niemand, was es mit diesen speziellen Bomben auf sich hatte.

              Heute weiß jeder bei „Atombombe“ sofort. Damals kannte in Japan niemand die Bedeutung und die Folgen, außer einigen Wissenschaftlern als Theorie.

    2. Die Briten, die wissen einfach alles. Deren Geheimdienst ist doch mittlerweile die billigste Hure für die westlichen Medien. Wenn man nichts weiß, dann nutzt man die Briten als Quelle. Aus gut unterrichteten Kreisen, nicht näher benannten Quellen oder eben den Briten, schon weiß der gut informierte Bürger wie die Lottokugeln am Samstag fallen werden. Also ich glaube denen alles, ganz sicher.

  2. @„Der NATO-Beitritt der Ukraine ist offensichtlich vom Tisch.“

    Das muss aber auch für den EU-Beitritt gelten, da die EU praktisch mit der NATO fusioniert – worüber es hier mal einen Artikel gab. Zum Exit-Bestreben:

    „Es sieht langsam so aus, als würde das Establishment Zelensky vor den Bus werfen, um das Gesicht zu wahren.“

    https://uncutnews.ch/es-sieht-langsam-so-aus-als-wuerde-das-establishment-zelensky-vor-den-bus-werfen-um-das-gesicht-zu-wahren/

    1. Bei Gelegenheit – der Krieg wird stellvertretend für die WEF-Weltherrschaft geführt, die globale Abzocke-Modelle ermöglichen soll. Da sollte nicht unbemerkt bleiben:

      „NASA: Globale Erwärmung existiert nicht“

      https://uncutnews.ch/nasa-globale-erwaermung-existiert-nicht/

      „… Seit 8 Jahren und 5 Monaten hat es keine globale Erwärmung mehr gegeben, so die offiziellen Daten, die diese Woche von der NASA veröffentlicht wurden. … Die Daten beweisen, dass die vom Menschen verursachte globale Erwärmung der größte wissenschaftliche Schwindel aller Zeiten ist. …“

      Dennoch dreht sich in westlichen Medien alles um das Klima – so heftig, wie man es sich in Russland wohl gar nicht vorstellen kann.

      „… Warum also die zunehmende Hysterie – nur in den westlichen Ländern – über die eingebildete und (bisher jedenfalls) imaginäre Gefahr einer globalen Erwärmung, die schnell genug ist, um katastrophal zu sein? …“

      Da Klimaindustrie mit Beteiligungen von BlackRock, Bill Gates, Soros & Co damit buchstäblich Billionen verdienen möchte?

      1. Es geht primär nicht ums Geld. Das wird von den Konzernen einfach nur so mitgenommen. Der eigentliche Grund für den ganzen Schwachsinn (Corona, Migration, Ernährungsumstellung und auch das Klima-CO2-Gedöns) ist die Herbeiführung des Zusammenbruchs unserer Zivilisation. Und das, um die Menschheit drastisch zu reduzieren. Weniger Menschen, weniger Umweltbelastung. Das Überleben des Planeten ist gesichert.

        1. Auch du:
          bist du auch einer der bezahlten WEF-Trolle welche von jeder Diskussion mit ihrem „Corona, Migration, Ernährungsumstellung und auch das Klima-CO2-Gedöns)“ ablenken?
          Bei wirklich jedem Thema kommt ihr mit dem Scheiss. Verzieht euch damit. Hier geht es um etwas anderes.

            1. Halte Dich selbst unbedingt an diese Weisheit, denn es ist eine!

              Was allerdings das „nur“ im Satz zu suchen hat ist mir noch nicht ganz klar, aber Du hast da sicher wieder Deine spezielle Logik bei der Hand. Vielleicht erklärst Du es, warum dieses „nur“ mit auftauchte. Ich darf schon mal aussagen: Es ändert den Sinn des Satzes komplett als wenn man es wegließe. Der bedeutet nämlich nun, also MIT dem „nur“: Egal ob Du „im Moment was nicht verstehst“, wichtig ist einzig, es auch aus anderen Gründen abzulehnen, was so ein Kommentar verlauten ließ („nicht nur aus dem Grund ablehnen“ … also in jedem Fall ablehnen dann wohl)! (Ist halt Deine Logik.)

              1. @Maskete
                „Was allerdings das „nur“ im Satz zu suchen hat ist mir noch nicht ganz klar …“

                Daß bei ihnen gewisse Defizite im kognitiven Bereich bestehen, haben sie am heutigen Tag genügend zur Schau gestellt.

          2. Mein Kommentar bezieht sich auf den letzten Satz des Vorgängers: „Da Klimaindustrie mit Beteiligungen von BlackRock, Bill Gates, Soros & Co damit buchstäblich Billionen verdienen möchte?“

            Wird es jetzt klarer?!

        2. Richtig PROBLEM , wahres Problem erkannt !
          Und was wäre für eine Reduzierung am Effektivsten ?
          .
          Erklärt evtl. das Treiben des Westens Richtung Eskalation ?
          .
          Ein Atomkrieg in Europa ( US Strategen Träumen ja vom Begrenzten Atomwaffen Einsatz )
          Mit dann Millionen Toten in Europa, Millionen in Dritt-Ländern da Handelswege zusammenbrechen !
          .
          Effektiver als Corona in jedem Fall !!

      2. Ich weiss nicht, Uncutnews ist keine Quelle. Die bringen einfach alles – egal was im Artikel steht.
        Habe darum vor Jahren schon aufgehört deren Zeugs zu lesen. Ein wenig filtern wär schon gut.

        Und die Behauptung, dass seit 8 Jahren und 5 Monaten keine globale Erwärmung mehr.
        Ich bin über 50 Jahre alt und das Klima ist deutlich anders als früher. Sogar die Vegetation ändert sich – in der Region wo ich aufgewachsen bin.

        Mal abgesehen davon, dass die Üblen-Verschwörgungsspinner einfach jedes aber auch wirklich jedes Thema mit ihrem Klima-Impf-Masken-Blödsinn ZUSPAMMEN.

        Ich sags mal ganz offen:
        ES NERVT LANGSAM. DU SCHADEST AUCH DEM KANAL HIER.

        Apropos WEF:
        Gestern ein interessantes Filmchen gesehen; da wurde erwähnt, dass Schwab gegen die Aufklärung genau das tun werde was ihr hier tut.

        Von daher rate ich Röper dringend die Ablenkungs-SPAMER einfach zu sperren.

        1. Deswegen filtere ich und zitiere nur das, was einigermaßen plausibel scheint – mit Grafiken und Quellen scheint dieser Artikel plausibel. Auch woanders habe ich oft gelesen, dass IPCC-Prognosen mächtig aufgebauscht wurden. Noch wichtiger sind aber die Daten kombiniert mit der (zitierten) Frage zum Ende – WARUM.

          Da es in der Atmosphäre keine Mauern geben kann, kann die Klima-Masche auf Dauer nur global durchzogen funktionieren – eben mit der Weltherrschaft, um die am Dnepr stellvertretend gekämpft wird. Die Wichtigkeit für das Woke Imperium belegen etliche Berichte vom WEF – mit Prioritäten Klimagedöns, Ernährung, Zensur, weitere Plandemien. Man kann auch nachrechnen, wie viele Billionen (buchstäblich) damit gemacht werden sollten.

          Wenn man sich mit einem Krieg beschäftigt, sollte man nicht aus den Augen verlieren, um was eigentlich gekämpft wird – sonst leidet das Verständnis der Entwicklung. Sollte man im Westen überzeugt sein, dass der Great Reset eh nicht durchkommt, entfällt schon mal eine wichtige Krieg-Grundlage.

          1. @Freeswiss hat recht. Im Artikel geht es um RAND und die USA. Nicht um Klima und WEF. Damit wird nur abgelenkt. Das ist also Spam.

            Das WEF ist außerdem kein eigener Machtfaktor, sondern eine 1971 gegründete Dependance der USA. Der Hampelmann Klaus Schwab ist schon lange als Blitzableiter enttarnt, siehe Johnny Vedmore Artikel. Sein wunderbarer Great Reset ist allenfalls das Programm der USA für Europa.

            Somit werden immer das WEF und Schwab vorgeschoben, um vom master of disaster seit über 100 Jahren abzulenken, nämlich den USA und ihren zynischen Geostrategen, die sich Krisen und Kriege für andere Länder ausdenken, um selber davon in multipler Hinsicht zu profitieren.

            1. @„Sein wunderbarer Great Reset ist allenfalls das Programm der USA für Europa.“

              Nein, es soll durchaus global durchzogen werden, wofür man nun mal die Weltherrschaft braucht – in den USA machen die Republikaner Widerstand und der Rest der Welt hört nicht auf die Agenda – gerade deswegen werden ja Stellvertreterkriege angezettelt, damit das Imperium die restliche Welt doch noch beherrscht.

              Es mag sein, dass WEF die Agenda nur übergibt – laut vielen Berichten wird in Davos nicht diskutiert, man darf nur nachplappern und bejubeln. Dennoch ist es genau die Agenda, die letztendlich die herrschenden westlichen Oligarchen der Welt aufzwingen möchten.

      3. Nicht nur vollkommener Quatsch, sondern schlicht gelogen. So geht lügen mit Zahlen, ein excellentes Beispiel. So gut uncutnews bei sonstigen Themen ist, mit dem was sie bezüglich des Klimawandel verlinken, wertet sich die Seite selbst ab. Es gibt dort ab und zu auch noch anderes fragwürdiges, da hilft nur selbst denken. Ein wissenschaftlicher Schwindel, der seit 200 Jahren läuft, den doch jeder Physiker ganz einfach aufdecken könnte???

        Die in dem Artikel verlinkten Graphen zeigen _Satellitenmessungen_. Diese messen aber nicht die Bodentemperaturen, sondern eine mittlere Temperaur über Kilometer in der Höhe. Eine Abschätzung der Bodentemperaturen ist möglich, wird aber hier nicht gemacht. Ist auch ziemlich sinnlos, die Toleranzen sind viel zu hoch. Da der Temperaturanstieg durch den Treibhauseffekt aus physikalischen Gründen über die Höhe abnehmen muss, haben die Messwerte nichts mit der bodennahen Temperatur zu tun. Der Temperaturanstieg bei der Tropopause beträgt bei einer Verdopplung des Co2-Gehaltes in der Atmosphäre nur 1 K.

        Anbei der Temperaturanstieg im Vergleich zu den Simulationen über die Jahre. Er verläuft genau wie vorhergesagt, immer innerhalb des Vertrauensbereiches. Wenn ich was von einem „milden Temperanstieg“ wie in dem oben verlinkten lese, dann stellen sich mir die Haare zu Berge. Ein Anstieg von mehr als 1 K, der Bodentemperaturen natürlich, innerhalb weniger Jahrzehnte als mild zu bezeichnen ist schon sehr dreist. Im Link findet man auch den Verlauf der Satelitenmessungen.

        Dass die Verläufe in den letzten Jahren unterhalb des Mittelwertes der Schätzungen liegen, ist hauptsächlich ENSO geschuldet. Einen Ninio kann man halt einfach nicht vorhersagen, so kann man ihn nur in der Fehlerbandbreite berücksichtigen. Und verblüffend: In der Höhe wirkt er sich tatsächlich stärker aus als in Boden- bzw. Meereshöhe. Derzeit haben wir eine anhaltende Ninia-Phase.

        https://www.realclimate.org/index.php/climate-model-projections-compared-to-observations/

          1. Gibt es Zweifel, dass westliche Oligarchen damit viel Kohle machen möchten, angefangen mit den vielen Windrädern – die man weiterhin beschleunigt hinstellen will (sogar noch beschleunigter!) obwohl bei Windstille beliebig viele alle genauso still stehen?

            Auffällig, dass neben Geld und Waffen nichts den Ukro-Machthabern so wichtig war wie uns in Westeuropa russische fossile Energieträger zu entziehen – zwischendurch konferieren die immer wieder mit den Grün:innen. Was Greta mit Hysterie nicht erreichen konnte, hat der Klavierspieler in grünen T-Shirts binnen Monaten erreicht. Damit dürfte dies eins der Krieg-Ziele sein.

            Die Frage jetzt, wenn es zum Krieg-Exit kommen sollte – dürfen wir wieder in Russland Gas, Öl und Kohle kaufen? Das werden die Entscheider bestimmt nicht wollen.

            1. „Gibt es Zweifel, dass westliche Oligarchen damit viel Kohle machen möchten, angefangen mit den vielen Windrädern – die man weiterhin beschleunigt hinstellen will (sogar noch beschleunigter!) obwohl bei Windstille beliebig viele alle genauso still stehen?“

              Ja, das wollten die nicht. Deshalb wurden alle hierzulande platt gemacht, alles erfolgreiche mittelständische Betriebe, genau wie die Solarindustrie. Das hat uns weit über 100 000 Arbeitsplätze gekostet und das gesamte, zukunftsträchtige Nowhow. Die wollten so weitermachen und weiter mit fossilen Brennstoffen verdienen. Deshalb die ganzen Propagandamärchen, auf die du offensichtlich hereingefallen bist. Ist aber ein anderes, sehr komplexes Thema, das nicht hier her gehört. Deshalb: Tschüss, schönen Tag noch.

              1. Die Frage, ob die „Sanktionen“ beendet werden, gehört sehr wohl zur Exit-Frage – in Westeuropa fallen keine Bomben, vom Krieg kriegen wir nur Nachrichten, mega-teure Energie und die Teuerungen mit. Wenn der Wirtschaftskrieg weiter läuft, ist dies kein Exit für uns.

                Ferner ist wichtig, ob die globale Agenda vorbei ist, um die es stellvertretend geht – wenn nicht, wird der Westen vermutlich nur woanders mit der Weltherrschaft versuchen, um Taiwan etwa. In diesem Fall ist der Krieg nicht wirklich vorbei – es wäre eher eine Pause wie nach dem Minsker Abkommen.

            1. @Karl
              Ich verstehe die Intention deiner Argumentation, finde aber daß dein Urteil insgesamt zu hart ausfällt. Jeder hier im Forum hat Themen in denen er stärker oder schwächer ist und jeder, aber absolut jeder, hat sich schon das ein oder andere mal „verrannt“.

            2. Schon mal das Wort „Zitat“ mitgekriegt? Irgend etwas von Quellen, Belegen? (Und ich kennzeichne Zitate deutlicher als Baerbock oder von Guttenberg!)

              Allerdings mehr zum Kern – wenn es ein Krieg für die Weltherrschaft zur Umsetzung der Oligarchen-Agenda ist, sind militärische Kämpfe nur eine Ebene – eine noch wichtigere ist wohl, gezielt genau diese (inzwischen wohl bekannte) Agenda zu bekämpfen – wenn sie erfolgreich abgewehrt wird, verlieren sämtliche Stellvertreterkriege für sie jeden Sinn. Wenn nicht, geht es bald wieder an derselben oder anderen Stelle los.

              Es müssen nicht 155mm-Granaten abgefeuert von Neonazis sein – vor inzwischen vier Jahren starteten die Woken eine Offensive, indem sie radikale Bewegungen mit hysterisierenden Teens finanzierten:

              https://www.tichyseinblick.de/meinungen/gretas-milliardaere-millionen-fuer-den-klimaaufstand/

              ZITAT:

              „… In kurzer Zeit haben sich zahlreiche Bewegungen / Organisationen gebildet wie zum Beispiel Fridays for future oder Extinction Rebellion, die apokalyptischen Wahnvorstellungen von einer kurz vor dem Kollaps stehenden Welt huldigen und im Namen des Kampfes gegen den Klimawandel gegen die bestehende Ordnung zu Felde ziehen. Als Graswurzelbewegungen werden sie oftmals verklärt, doch es gibt Hintermänner, Profiteure und Finanziers. …“

              Und ja, der Versuch war global – hat allerdings außer dem Westen nicht viel gebracht (dort, wo die Oligarchen eh schon am Drücker sind). Dann wird woanders auf anderen Wegen versucht, wie man überall Nachrichten liest – Handelskriege (inklusive „Klimazöllen“ und „Sanktionen“), heisse Kriege. Russland bleibt im Visier selbst wenn die Kämpfe am Dnepr enden sollten.

    2. Könnte man ja vertraglich so regeln, das die Ukraine militärisch nicht in die EU eingebunden werden darf.
      Ist dann natürlich wieder eine Frage des Vertrauens bzw. der Möglichkeiten der Absicherung.

  3. Hört sich so pragmatisch an, dass es mich erst dann überzeugt, wenn es tatsächlich umgesetzt wird. Was viele Kommentatoren gern vergessen: die bisher „gewonnenen“ Gebiete sind für Russland unbedeutend. Sollte es so bleiben, ergäben sich daraus höchst unsichere neue Grenzen. Und wenn nach einem Waffenstillstand die Restukraine der Nato beiträte und mit ua. Atomwaffen vollgestopft würde, hätte Russland überhaupt nichts gewonnen, es wäre ein Pyrrhussieg. Entscheidend bleibt tatsächlicht eine Neutralitätsgarantie für die UA. Damit sollte Russland sehr gut leben können. Dann wäre aber auch ein Beitritt zur EU vom Tisch, da diese Mitgliedschaft inzwischen einen Beitritt zur Nato durch die Hintertür beinhaltet.
    Ob man das der Ukraine anbieten kann? Da ist Skepsis angebracht. Aber vielleicht wird die Haltung nach dem Verlust der westlichen Kampfpanzer eine andere sein …
    Schaun mer mal.

    1. @karl

      Alles richtig – nur bliebe die Frage: Was sind Garantien des Westens wert? Nicht mal NICHTS denn bisher wurde immer genau das Gegenteil getan….

      Russland sollte eher die Ukraine komplett in die RF aufnehmen, gründlich aufräumen & dann hätte der Wertewesten endlich etwas davon, die Hardcore-Nazis bei sich Zuhause zu haben…..

      1. @GMT: Nichts ist in Beton gebettet, das ist klar. Trotzdem funktioniert die Welt auf der Basis von Verträgen, und sie funktioniert einigermaßen. Es könnten ja auch Garantiemächte in so ein Abkommen eingebettet sein.
        Die Idee, gleich mal die Ukraine einzukassieren, weil dann das Problem vom Tisch wäre, ist schon sehr abenteuerlich. Erinnert an die Geisteshaltungen solcher Leute wie Hitler und Stalin – passt aber ganz gut hierher! Russland wird das nicht in Erwägung ziehen, falls es noch bei Verstand ist. Seine eigene Situation ist viel zu verwundbar. Es weiß, dass in seinem riesigen Osten China gerne wieder auf Gebiete zurückgreifen würde, die es schonmal kurzfristig in Besitz hatte. Der Kreml wird alles dafür tun, einen vernünftigen Ausgleich mit dem Westen zu finden.

        1. @Karl
          „Trotzdem funktioniert die Welt auf der Basis von Verträgen, und sie funktioniert einigermaßen. Es könnten ja auch Garantiemächte in so ein Abkommen eingebettet sein.“

          Das ist wohl immer vom Standpunkt des Betrachters abhängig? Dass die Verträge, die der Westen abschloß – wenn man ehrlich ist – NIE funktioniert haben im Sinne dessen, dass Verträge eine ‚übereinstimmende Willenserklärung“ darstellen & einzuhalten SIND.
          Man kann lediglich den guten Willen „anerkennen“, der ganz offensichtlich immer nur einseitig war & von einem der Vertragspartner eingehalten wurden.

          „Die Idee, gleich mal die Ukraine einzukassieren, weil dann das Problem vom Tisch wäre, ist schon sehr abenteuerlich. Erinnert an die Geisteshaltungen solcher Leute wie Hitler und Stalin – passt aber ganz gut hierher!“

          Irgendwie ist das so typisch deutsch ideologisch dahin gesagt & doch sehr oberflächlich betrachtet.
          Man kann von Stalin halten, was man will aber soweit bekannt, hat er keine fremden Länder überfallen, deren Menschen zu Untermenschen erklärt & nach dem verlorenen Weltkrieg Forderungen an die Sieger gestellt….. Er hat definitiv noch viel zu wenig verlangt…..

          „Russland wird das nicht in Erwägung ziehen, falls es noch bei Verstand ist. Seine eigene Situation ist viel zu verwundbar.“
          Da würde mich der sehr mal eine tiefergehende Begründung interessieren!
          „Es weiß, dass in seinem riesigen Osten China gerne wieder auf Gebiete zurückgreifen würde, die es schonmal kurzfristig in Besitz hatte.“

          ???? Klar, China braucht Land….. woher kommen solche Gedanken? Nichts gegen Geschichte – auch alte Geschichte. Aber könnten Sie mal begründen, wann China das letzte Mal Kriege führte um ihre Gebiete zu vergrößern & ob die Differenzen zwischen der SU/RF & China hauptsächlich um Gebietsansprüche gehen?

          „Der Kreml wird alles dafür tun, einen vernünftigen Ausgleich mit dem Westen zu finden.“

          Ich glaube, Sie haben in jüngere Zeit einiges verpasst was die russische Außenpolitik betrifft!
          Natürlich werden die vernünftig agieren – nur wird es nicht so sein, wie Sie annehmen – denn die Zeit der unendlichen Toleranz ist vorbei!
          Der Westen hatte so viele Chancen mit Russland auf Augenhöhe zu agieren & zu leben & hat sie zu 150% verpasst!

            1. @karl

              Erstaunlich, dass Sie außer persönliche Animositäten gegen mich, nicht mal was begründen können.

              Es gibt KEINE Gebietsansprüche der Chinese gegen Russland!
              Falls Sie keine guten Bücher diesbezüglich haben ,hilft‘ sogar Wiki weiter….

              Versuchen Sie es einfach mal & lassen sich bitte Zeit um das auch verstehen zu können.
              Dann stehe ich ihnen gerne wieder zur Verfügung….

        2. Dass der Aggressor USA – gesehen vom Maidan-Putsch ab – als Sieger vom Platz geht, darf nicht passieren.
          Der größte Verlierer steht schon fest: die Bevölkerung in der Gesamtukraine. Das Marionettenregime hat sich mit viel Blut bekleckert.
          Wenn es zu ernsthaften Verhandlungen kommt, wäre es das beste für den Frieden in der Region, die Ukraine, einen Kunststaat der Sowjetunion, komplett zu zerschlagen, sodass die angestammten Ethnien wieder dort zugehörig sind, wie sie es vor 1918 waren.

          Das UNO-Völkerrecht garantiert die Grenzen eines anerkannten Staates. Jedoch haben historische Großmächte häufig willkürliche Grenzziehungen vorgenommen, die alte Ethnien willkürlich durchschneiden oder sie aneinander fesseln, obwohl sie historisch zerstritten sind.
          Die UNO verkennt die Kraft alter kultureller Wurzeln oder alter kultureller Feindschaften.
          Es wäre klug, den Menschen in diesen Ländern selbst die Möglichkeit zur Abstimmung über die Staatsangehörigkeit zu geben, wenn dort alte Konflikte auf Dauer beigelegt werden sollten. Aber wie man sieht, wird das schon allein aus Großmachtsinteressen verhindert.

        1. Kann durchaus sein. Oder man entfernt die Nazis – gerne mit Ausweisung in den Wertloswesten. Ach & die Botschaften sollte man abschaffen….denn Länder in denen es keine US-Botschaften gibt, haben auch keine Nazis oder IS-Typen ….

          1. Die USA werden alles aus dem Weg räumen, was ihren Interessen hinderlich ist. Wollen sie irgendeine Verhandlungslösung in der Ukraine, werden sie halt selenski beiseite räumen. Kostet sie ein lächeln und es wäre ja auch nicht der erste Verbündete. Ist dann nur die Frage, ob die Russen den eingesetzten Nachfolger wollen 😉 Sonst wird halt nochmals rochiert…

            1. @hector2

              Ich denke, das ist eine sehr realistische Einschätzung. Wobei ich davon ausgehe, dass Russland nicht mehr so gutmütig in ‚Verhandlungen‘ gehen wird & vielleicht selbst Forderungen formuliert auf die sie bestehen werden….

    2. @„Sollte es so bleiben, ergäben sich daraus höchst unsichere neue Grenzen.“

      Deswegen wundert mich, dass die Saporosche-Offensive vor etwa drei Wochen eigentlich nur Täuschung war – die etwa 80 Kilometer bis zum Asowschen Meer ergeben eine höchst fragile Landbrücke. Sollten die Kampfhandlungen bald eingefroren werden, sollte Russland zusehen, rechtzeitig weit über 100 zu schaffen.

      Zur WELT-Umfrage weiter oben – RT berichtet, dass die Ukros mittlerweile sogar eigene Ausrüstung sabotieren, um nicht gleich an die Front geschickt zu werden – kein Wunder bei vier Stunden Lebenserwartung dort. Wann werden sie verzweifelt genug zum Meutern?

  4. Nun, also auch bei den Falken der Rand – Cooperation pfeifen es die Spatzen von allen Dächern, daß die Werte – Westen – Strategie des kollektiven US – Westens die russische Ökonomie einmal durch Sanktionen kaputt zu machen und durch den von den Anglo – Amerikanern schon lange vorbereiteten Krieg in der Ukraine gegen Russland die russische Gesellschaft für einen sog. Regime – Change reif zu machen , daß diese US – Angriffsstrategie kläglich in annähernd allen Punkten gescheitert ist. Nun kommt man bei den Eierköpfen der Rand – Cooperation um die linke Ecke und will einen Verhandlungsfrieden mit Russland in Sachen Ukraine – Konflikt. Anscheinend ist man in der Ukraine selbst schon dabei für eine US – dominierte Verhandlungsdelegation in der ukrainischen Faschisten – Regierung zu sorgen. Schließlich ist es auffallend , dass in der Ukraine derzeit die Selenski – Marionetten – Unterstützer in Kiew quasi ausgetauscht und ersetzt werden , wie verschwitzte Unterhemden. Ein Problemchen erwähnt die Rand – Studie offenbar nicht. Und dies ist die Tatsache, daß es zu Vertragsverhandlungen und einem Waffenstillstandsvertrag bzw. Friedensvertrag immer der Willenserklärung von mindestens zwei Seiten, hier der drei Parteien USA, den Selenski – US – Marionetten, genauer dem rechten Sektor in der Ukraine, und der russischen Föderation bedarf. Die hier erwähnten Bedingungen und Vereinbarungsmöglichkeiten , vorgeschlagen durch die Rand – Studie, die lässt aber ein wichtiges Kriegsziel Russlands vollkommen unerwähnt. Und dies ist die von Seiten Russlands angestrebte vollkommene De – Nazifizierung der gesamten Ukraine in der Tradition des heutigen Nationalhelden der Kiew – Ukraine und früheren SS – Banditen Bandera. Entnazifizierung nicht nur des Donbass. Und selbstverständlich ist dies ein für die deutsche Bevölkerung sehr wichtiger Punkt in der Mitte Europas. Ein bei diesen möglichen Verhandlungen etwa heraus kommendes Kiew – Banderistan , das ist aus deutscher Interessenslage mit einem extrem revanchistischen und imperialistischen Nachbar Polen, mittel – bis längerfristig, mindestens genau so inakzeptabel , wie es dies für die russische Föderation wahrscheinlich ist. Jedenfalls kann die Rand – Cooperation so viel schreiben wie sie will, aber ein politisch – militärisch – strategisches Abducken über den Atlantik durch die USA , wie in Afghanistan zelebriert, um in Europa sowohl militärisch , wie auch ökonomisch und politisch – gesellschaftlich den Keim für einen weiteren Waffengang zu hinterlassen, das ist mit Blick auf deutsche Interessenswahrung mindestens genau so inakzeptabel, wie es dies für Russland vermutlich ist.

  5. Nun, also auch bei den Falken der Rand – Cooperation pfeifen es die Spatzen von allen Dächern, daß die Werte – Westen – Strategie des kollektiven US – Westens die russische Ökonomie einmal durch Sanktionen kaputt zu machen und durch den von den Anglo – Amerikanern schon lange vorbereiteten Krieg in der Ukraine gegen Russland die russische Gesellschaft für einen sog. Regime – Change reif zu machen , daß diese US – Angriffsstrategie kläglich in annähernd allen Punkten gescheitert ist. Nun kommt man bei den Eierköpfen der Rand – Cooperation um die linke Ecke und will einen Verhandlungsfrieden mit Russland in Sachen Ukraine – Konflikt. Anscheinend ist man in der Ukraine selbst schon dabei für eine US – dominierte Verhandlungsdelegation in der ukrainischen Faschisten – Regierung zu sorgen. Schließlich ist es auffallend , dass in der Ukraine derzeit die Selenski – Marionetten – Unterstützer in Kiew quasi ausgetauscht und ersetzt werden , wie verschwitzte Unterhemden. Ein Problemchen erwähnt die Rand – Studie offenbar nicht. Und dies ist die Tatsache, daß es zu Vertragsverhandlungen und einem Waffenstillstandsvertrag bzw. Friedensvertrag immer der Willenserklärung von mindestens zwei Seiten, hier der drei Parteien USA, den Selenski – US – Marionetten, genauer dem rechten Sektor in der Ukraine, und der russischen Föderation bedarf. Die hier erwähnten Bedingungen und Vereinbarungsmöglichkeiten , vorgeschlagen durch die Rand – Studie, die lässt aber ein wichtiges Kriegsziel Russlands vollkommen unerwähnt. Und dies ist die von Seiten Russlands angestrebte vollkommene De – Nazifizierung der gesamten Ukraine in der Tradition des heutigen Nationalhelden der Kiew – Ukraine und früheren SS – Banditen Bandera. Entnazifizierung nicht nur des Donbass. Und selbstverständlich ist dies ein für die deutsche Bevölkerung sehr wichtiger Punkt in der Mitte Europas. Ein bei diesen möglichen Verhandlungen etwa heraus kommendes Kiew – Banderistan , das ist aus deutscher Interessenslage mit einem extrem revanchistischen und imperialistischen Nachbar Polen, mittel – bis längerfristig, mindestens genau so inakzeptabel , wie es dies für die russische Föderation wahrscheinlich ist. Jedenfalls kann die Rand – Cooperation so viel schreiben wie sie will, aber ein politisch – militärisch – strategisches Abducken über den Atlantik durch die USA , wie in Afghanistan zelebriert, um in Europa sowohl militärisch , wie auch ökonomisch und politisch – gesellschaftlich den Keim für einen weiteren Waffengang zu hinterlassen, das ist mit Blick auf deutsche Interessenswahrung mindestens genau so inakzeptabel, wie es dies für Russland vermutlich ist.

    1. ….der „Schuss auf den Russ“, ging nach HINTEN los !!.. ..gerade IHRE „Aktionen“, tragen zum Niedergang der „US – Globalisten – Diktatur“ entscheident mit bei !!.. …die ganze FREIE Welt, verfolgt den „Stellverterter – Krieg“ der Angelsachsen gegen Russland in der Ukraine !!.. …je länger er andauert, um so mehr Schaden für die Angelsachsen und besonders iher Vasallen, GANZ vorne mit dran, die „WEST – brd – Insassen !!😎😈

  6. Bloß mal so zur Info – die Ukrainer behaupten das genaue Gegenteil.
    https://vesti.ua/strana/danilov-rossiyane-umolyayut-o-peregovorah-s-ukrainoj

    Der russische Präsident Wladimir Putin hat den russischen Truppen den Befehl erteilt, die Regionen Luhansk und Donezk vollständig zu besetzen, aber sie werden diese Ziele nicht erreichen können.
    Dies sagte der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates, Oleksiy Danilov, in einer Sendung von Radio NV. Ihm zufolge beginnen die Russen nun zu erkennen, dass sie keine Chance haben, ukrainische Gebiete zu erobern. Aus diesem Grund haben sie die Frage der Verhandlungen aufgeworfen. „Deshalb betteln sie heute. Sie nehmen einen ganzen Pool von Unterhändlern mit. Sie arbeiten nun intensiv mit bestimmten Gruppen zusammen, um sie zu Verhandlungen zu bewegen. Es gibt bereits Brasilien und andere Vermittler“, sagte Danilov.

    Übersetzt mit http://www.DeepL.com

  8. Schon klar! Mit einer halb besetzten, ganz zerstörten und von Russland kontrollierten Ukraine lassen sich keine Gewinne mehr machen.
    Keine Waffen lassen sich dort verkaufen, der Organhandel bricht weg (Kinder und junge Krieger, ein Milliarden-Geschäft), mit weiterer Ausbeutung jeglicher Art ist Schluss.
    Da verzieht sich das dreckige Dutzend. War zu erwarten.

    1. Völlig richtig, insbesondere da die USA die wesentlichen Kriegsziele erreicht hat.
      1. Trennung Deutschland/EU von Russland
      2. Positionierung EU/insbesondere Deutschland gegen China. ( man beachte insbesondere die Grünen )
      3. Aufbau des polnischen Brückenkopfes
      4. Wirtschaftliche Stärkung der USA bzw. wirtschaftliche Schwächung der EU
      Also, warum weiter Krieg führen?

      1. Und genau das bricht auch weg:

        „Was der Krieg in der Ukraine und die Pandemie gemeinsam haben
        Jeder sollte sich fragen, warum kaum jemand ein schnelles Ende des Krieges in der Ukraine will. sagte der kroatische Europaabgeordnete Mislav Kolakusic. „Warum richtet sich die Aufmerksamkeit auf die Waffen und nicht auf den Frieden?“

        Er wies darauf hin, dass Kriege denjenigen, die die großen Konzerne leiten, enorme Gewinne und viel Macht bringen. „Ein Krieg, der in einem relativ kleinen Gebiet geführt wird und globale Auswirkungen hat, ist ein idealer Krieg für Unternehmen.

        Zahlreiche Länder haben Milliarden von Euro in Waffen investiert, die sie normalerweise nicht gekauft hätten. Der Krieg in der Ukraine ist ein wahr gewordener Traum für den militärisch-industriellen Komplex, so Kolakusic.

        Die Ukraine und BlackRock haben vereinbart, die Ukraine nach dem Krieg gemeinsam wieder aufzubauen. BlackRock ist der militärisch-industrielle Komplex und wird daher bald den Wiederaufbau anführen. Je länger der Krieg dauert und je größer die Zerstörungen sind, desto mehr profitiert BlackRock.

        Sowohl die Waffen als auch der Krieg und der Wiederaufbau werden von den EU-Bürgern finanziert, und zwar durch bereits bestehenden Steuern, neue Steuern und enorme Preiserhöhungen für Waren und Dienstleistungen, betonte der Europaabgeordnete.

        Die Regierungen geben das Geld der Bürger aus, ohne Rechenschaft abzulegen, so Kolakusic, der sich fragte, ob der Krieg in der Ukraine von Unternehmen begonnen und auf die gleiche Weise „gemanagt“ wurde wie die Pandemie.“

        1. Der Vollständigkeit halber – der Text darüber wurde zitiert aus diesem UncutNews-Artikel:

          https://uncutnews.ch/was-der-krieg-in-der-ukraine-und-die-pandemie-gemeinsam-haben/

          Man müsste nachdenken, wie man die Abzocke-Projekte von BlackRock & Co vereiteln könnte – da gibt es die paar seit Jahren gleichen Schwerpunkte, über die hier öfter die Rede war. Erst wenn der Great Reset abgewendet ist, ist der Krieg wirklich gewonnen.

        2. @Alois Mueller
          So einfach ist es mit BlackRock nicht. Am Beispiel des Zusammenbruchs der DDR und anderer Ostblockstaaten sieht man sehr gut, wie man auch ohne militärischen Fokus sehr gut verdienen kann.

          Sind Lieferketten zerstört und die Belegschaft vielleicht sogar geflohen, kann man Betriebe in der Ukraine billig aufkaufen und gewinnbringend abwickeln. Selbst Immobilien kann man nun sehr billig erwerben und auf langfristig angelegte Gewinne setzen, da der Staat die Kosten für die Modernisierung tragen wird … Es ist eine Art ukrainischer ‚Great Reset‘.

          Siehe bspw. Polen und die Carrefour Dominanz im Einzelshandel… oder die zerfallenen Innenstädte polnischer Städte aufgrund überteuerten Mieten (besonders im Verhältnis zu polnischen Einkommen). Oder das Gründen komplett neuer Wohngegenden, während alte Dörfer zerfallen.

          Zerstörte oder verlassene Dörfer kann man billig erwerben und bspw. mit Windrädern vollpflastern. Der Markt wird garantiert unkontrolliert sein und es winken westeuropäische Energiegewinne. Die Kosten für den Umbau des Stromnetzes werden hingegen die Ukrainer bezahlen… und man wird es als ‚Konjunkturprogramm‘ und ‚ökologischer Beitrag‘ hinstellen.

          Man könnte sogar wieder mit europäischen Geldern Autobahnen bauen lassen, damit die Güter der billigen ukrainischen Arbeitskräfte in den Westen exportiert werden können. Und der Staat wird keine Zölle verlangen und ausländige Firmen keine Steuern zahlen müssen!

          DIES ist aus meiner Sicht der Hauptpreis, den es sich zu holen gilt!
          Doch es wird kein Gewinn für die normalen Ukrainer sein!

          D.h. BlackRock ist vermutlich am meisten an einem ‚abrupten‘, zeitigen Ende des Krieges interessiert.

          Je länger der Krieg dauert und je länger die endgültigen Eigentumsverhältnisse ‚ungeklärt‘ bleiben, desto geringer sind die Aussichten, dass man die Gewerbe und Immobilien ausschlachten kann… wie ein Dorf, dass zu lange brach liegt keine neuen Bewohner mehr anlocken wird.

          1. @Darrin: Frage: wie viel hat BlackRock an der DDR verdient, als diese noch von Russland kontrolliert wurde?
            Ukraine unter Russischer Kontrolle und da ist nix mehr zu holen für den Westen. Handel vielleicht, aber ausbeuten, nitdchiwo !

      3. @„1. Trennung Deutschland/EU von Russland“

        Deswegen müsste ein Exit bedeuten, dass auch der Wirtschaftskrieg („Sanktionen“) ausnahmslos beendet wird – dies betrifft übrigens auch die Punkte 2. und 4.

        Was 3. betrifft – RT berichtet gerade über häufige Schiessereien zwischen den Banderas und den polnischen Söldnern – wenn es in Polen publik wird, ähneln die Beziehungen Polen-Banderastan bald jenen mit Ungarn.

        https://de.rt.com/international/162180-dvr-ukrainische-truppen-erschiessen-polnische/

        Ich dachte, dafür muss Polen erst mal Lemberg holen…

        1. Deswegen müsste ein Exit bedeuten, dass auch der Wirtschaftskrieg („Sanktionen“) ausnahmslos beendet wird – dies betrifft übrigens auch die Punkte 2. und 4.

          Selbst wenn der Westen die Sanktionen aufhebt, ist der Imageschaden doch schon geschehen.

          Es wird noch auf lange Zeit ein Risikogeschäft für Firmen sein, erneut mit Russischen zusammen zu arbeiten. Und wer wird schon mit Anteilserwerb durch russische Investoren werben wollen?

          Wer weiß, ob nicht ein Jahr später erneut Sanktionen verhängt werden, weil sich bspw. Russland in einen Armenien/Aserbaidschan Konflikt gegen die Interessen der USA gestellt hat?

          Garantien auf ausbleibende Sanktionen wird es ebenfalls nicht geben oder sind ihr Papier nicht wert… genausowenig wie es einen Ausgleich für bereits entstandene Gewinnausfälle geben wird. Oder glauben Sie, dass Gazprom Germany plötzlich wieder zurückgegeben wird und die Gewinne, die in der Zeit eingefahren wurden, ausbezahlt werden? Oder werden die Verluste für die Nichtauslieferung der Gasturbinen durch Kanada und Deutschland übernommen? Oder gar NordStream 2 auf EU-Kosten repariert?

          Der Zug ist abgefahren. Da würde höchstens noch helfen, wenn man eine Verpflichtung für europäische Banken durchsetzt, auch Alternativen zu SWIFT anbieten müssen.

          1. „Selbst wenn der Westen die Sanktionen aufhebt, ist der Imageschaden doch schon geschehen. “

            Aber vielleicht kommen die europäischen Kleinsparer dann wieder an ihr Erspartes?
            Wer russische ADR / GDR hat, ist aufgeschmissen.
            Wer in Ekosem Agrar (größter Milchproduzent in Russland) investiert hat, kann derzeit nur mit hohen Verlusten aussteigen (Mutter sitzt in BRD, daher dürfen die Anleihen überhaupt nur noch gehandelt werden).
            Es gibt viele Beispiele, wo europäische Kleinsparer unter den Sanktionen leiden.
            Erstes größeres Opfer der Sanktionen war die SBER-Bank Europe mit ihren hunderttausenden europäischen Kleinsparern.
            Als Folge dieser „Marktbereinigung“ ziehen andere Internetbanken (z.B. ING) nun möglichst kundenfeindliche Bedingungen durch, es gibt ja weniger Konkurrenz, da geht das schon.

            Die Sanktionen richten sich eindeutig nicht gegen Russland, sondern gegen die europäischen Bürger.

          2. @“Selbst wenn der Westen die Sanktionen aufhebt, ist der Imageschaden doch schon geschehen.“

            Dennoch könnten wir dann wieder Gas+Öl+Kohle aus Russland kaufen, wodurch Energie wieder günstiger würde, was die anderen Preise entlasten würde – alle Preise. Für uns im Westen wäre der praktische Nutzen gewaltig – mir ist klar, dass die USA derer Monopol auf LNG mit Preisaufschlägen behalten möchten und quer schiessen würden – stellvertretend durch all jene, die anscheinend im US-Interesse handeln (die Namen aus Brüssel, Berlin oder Warschau müssten bekannt sein).

            Das aber könnte vielleicht ein russisches Interesse sein – die US-Ziele vereiteln? Es gab in unabhängigen Medien Nachrichten, Russland möchte Nordstream reparieren – das hat nur dann Sinn, wenn man durch die Rohre wieder liefern darf. (Dass Raffinerie Schwedt zurück gegeben wird, müsste auch dazu gehören.)

            https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/nord-stream-repariert-russland-heimlich-die-pipeline-li.303118

      4. @Pilo
        „Also, warum weiter Krieg führen?“

        Das ist die putzigste Frage, seit der Erfindung des Toilettenpapiers. Dabei ist die Antwort ganz einfach. Wenn sie einen Krieg mit jemandem angezettelt haben, dann können sie nicht einfach daherkommen und sagen: „Mist, das läuft schlecht für mich, ich tu jetzt also einfach mal so als wäre nix gewesen“.

        Das läuft so nicht. Da existiert mehr als EINE Partei. Kriege werden nur durch 2 Faktoren beendet:
        1. Kapitulation
        2. Unentschieden, weil die Kosten für Beide Parteien zum Untergang führen würden, oder andere lukrative Vorschläge gemacht werden.

        Nun frage ich sie: Welche Vorschläge sollte eine Partei machen, die jahrzehntelang durch Wortbrüchigkeit und Kriegstreiberei von sich reden machte? Und wer sollte mit einer solchen Partei Verträge abschließen, bei denen man nie weiß wann jemand gerade Lust & Laune hat die wieder einseitig zu kündigen?

        Der Wertewesten™ hat es geschafft innerhalb weniger Jahre nicht nur seine politische Glaubwürdigkeit zu verspielen, sondern auch noch seine wirtschaftliche Glaubwürdigkeit. Niemand wird dem Wertewesten™ noch vertrauen, niemand ihm mehr seine Ersparnisse übergeben. Der Wertewesten™ hat fertig und würde gerne einen Weltkrieg anzetteln um danach seine angehäuften Schulden für Null & Nichtig zu erklären.

        Ich fürchte nur, diesmal hat man sich mit dem Falschen angelegt.

        1. Naja, es gänge schon.

          Man könnte bspw. weitere Oblaste (Odessa, Mikolajiw, Dnipro, etc.) räumen und unter russische Verwaltung stellen. Die Vertragserfüllung wäre ja leicht nachweisbar. Die Frage ist aber, ob sich der Aufwand lohnt, da dann ja neue ‚Grenzen‘ gezogen und Besitzverhältnisse neu geregelt werden müssten.

          Alternativ könnte man auch gleich eine Auflösung der kompletten ukrainischen Regierung fordern und eine Übergangsregierung installieren. Dann blieben die Grenzen und die Besitzverhältnisse in der Ukraine erhalten. Die Einhaltung der Neutralität und die Entnazifizierung wäre ebenfalls gesichert.

          Dann müsste der Wertewesten™ auf das Wohlwollen der Übergangsregierung bauen, die Verträge einzuhalten… also insgesamt ein einfacher Wechsel der Verantwortungs- und Nachweispflicht.

          1. @Darrin
            „Man könnte bspw. weitere Oblaste (Odessa, Mikolajiw, Dnipro, etc.) räumen und unter russische Verwaltung stellen. Die Vertragserfüllung wäre ja leicht nachweisbar.“

            Das ist richtig. Es bleibt nur das Problem bestehen, das Russland überhaupt zum Handeln zwang: Die vollständig vom Hirn abgekoppelten, „nationalistischen“ Batallione. Gegen Idiologie hilft keine Aufklärung, keine Pillen, keine Drogen. Denn Ideologie ist selbst eine Droge.

            Spielen wir das also einmal durch: Die Ukraine gibt weitere Oblasten preis, das ändert aber nichts an den … warten sie … ich suche einen besseren Begriff als „völlig durchgeknallte Nazi-Verbrecher“ … ich habs gleich … ok, ich habs „Nationalistische Verbände“ … also DIE sind immer noch da. Die werden auf die Sekunde genau zu harmlosen Zivilisten (weil sie die Uniform ausziehen) und sich in diese Oblasten begeben … von wo aus sie einen langen und blutreichen Partisanenkrieg lostreten.

            Ich kann mir nicht vorstellen daß Russland da besonders viel Lust darauf hat. Es wird als Fußnote in die Geschichte eingehen, daß der Anspruch der Russischen Militäraktion auf „Entnazifizierung“ der Ukraine, einen tatsächlichen Hintergrund hatte.

  9. Es währe ein schwerwiegender Fehler sich auch NUR im geringsten darauf einzulassen ! Der Westen / USA haben NICHTS anzubieten und ++ TRAUEN ++ ich hoffe Russland hat es erkannt kann man die NICHT ! Nur , die Sicherheitsforderung für Russland von Putin zu erfüllen ! Die Ukraine MUSS Entnazifiziert werden um den Nährboden für Nazis in Europa und auf der Welt besonders Deutschland zu entziehen !

  10. Das letzte Aufgebot:
    „MOSKAU, 6. Februar. /In der Donezker Volksrepublik (DVR) wird nach zusätzlichen Möglichkeiten gesucht, die Truppen vor den von den ukrainischen Streitkräften eingesetzten chemischen Waffen zu schützen, sagte der amtierende Leiter der Region, Denis Puschilin, am Montag.

    „Wir versuchen derzeit, unsere Einheiten [mit chemischen Schutzanzügen] auszurüsten. Andererseits haben wir einige der Dinge, die wir brauchen, aber es ist nicht immer bequem, ständig Chemikalienschutzanzüge zu tragen, während wir in Stellung sind. Das erschwert unseren Streitkräften natürlich die Erfüllung ihrer Aufgaben, daher suchen wir nach zusätzlichen Möglichkeiten, unsere Truppen zu schützen“, sagte er dem Fernsehsender Rossiya-24.

    Puschilin wies darauf hin, dass die Experten noch nicht herausgefunden hätten, welche Substanzen die ukrainischen Streitkräfte verwendeten. „Sie lösen Husten aus, gefolgt von tränenden Augen und allgemeinem Unwohlsein“, beschrieb er die Wirkung der ukrainischen Chemiewaffen.

    Yan Gagin, ein Berater des Führers der Donezker Volksrepublik (DVR), sagte zuvor, dass die Streitkräfte des Kiewer Regimes am 5. Februar chemische Waffen entlang der Soledar- und Artyomovsk-Front eingesetzt hätten. Er betonte, es sei nicht das erste Mal gewesen, dass die Ukraine chemische Waffen eingesetzt habe. Gagin fügte hinzu, dass das ukrainische Militär keinen Hehl daraus mache, dass es über verbotene Waffen verfüge, und Videos veröffentlicht habe, auf denen importierte Gasgranaten und Drohnen zu sehen seien, die für den Abschuss dieser Waffen bestimmt seien. Puschilin sagte am Montag, dass auch entlang der Frontlinie von Ugledar Beweise für den Einsatz von Chemiewaffen durch die Streitkräfte der Ukraine gefunden worden seien.“

  11. Langfristig könnte es sich als besonders verheerend für die USA erweisen:

    „Das Schlachten der heiligen Kühe – Wie ein US-Beamter acht Jahrhunderte Recht beerdigt hat“

    https://de.rt.com/meinung/162064-schlachtung-der-heiligen-kuehe/

    „… Der Generalbundesanwalt der USA, Merrick Garland, hat am Freitag entschieden, beschlagnahmte Gelder eines russischen Milliardärs der Ukraine zu übergeben. Unser Autor meint, damit werde die kapitalistische Rechtsordnung zu Grabe getragen: Heiligkeit des Eigentums, Gewaltenteilung und Habeas Corpus weichen der Eigenherrlichkeit eines Beamten. …“

    Insbesondere wenn die USA Digital-Dollars einführen sollten, verliert der Dollar als Reservewährung jeden Sinn – eine Entscheidung in einer US-Behörde, ein Knopfdruck und alles wird geklaut? Man müsste bescheuert sein, nicht zu den anderen Währungen zu fliehen.

    „… „Heute gebe ich bekannt, dass ich den allerersten Transfer von beschlagnahmten russischen Vermögenswerten zur Verwendung in der Ukraine genehmigt habe“, sagte der Generalstaatsanwalt der USA, Merrick B. Garland, am 3. Februar 2023 und machte dieses Datum damit zu einem Tag, der in die Geschichtslehrbücher eingehen wird. Es ist nämlich das erste Mal in der Geschichte nicht nur der USA, sondern der gesamten „zivilisierten Welt“ seit 1789, dass eine Privatperson auf diese Weise – ohne Gerichtsurteil, nur per Federstrich eines Beamten – enteignet wird. …“

    Auch per US-Gericht wäre es nicht minder brisant.

    „… Die amerikanischen Vermögenswerte des Russen wurden im April 2022 beschlagnahmt mit der Begründung, der Milliardär habe versucht, „heimlich“ Medien in Europa zu kaufen. Malofejew gilt als ein Unterstützer prorussischer Separatisten in der Ostukraine und besitzt in Russland einen „patriotischen“ TV-Sender. …“

    Wie viele Medien im US-Besitz gibt es in Europa?

    „… Selbst im Fall einer angeordneten politischen Repression mussten die rechtsstaatlichen Formalien bislang strikt eingehalten werden, auch wenn das Ergebnis in so manchem Fall von vornherein feststand. Ja, sogar das nazistische Regime in Deutschland, das in den Jahren von 1933 bis 1945 jüdische Unternehmer im großen Stil zugunsten „arischer Volksgenossen“ enteignete, setzte alles darauf, formale Rechtsgrundlagen zu schaffen … Mit anderen Worten, das „Alpha“ und „Omega“ des Kapitalismus – die Unantastbarkeit des Privateigentums – ging über Bord. …“

    „… Dies ist nicht nur das Ende eines Dogmas, es ist der Zusammenbruch einer jahrhundertealten gesellschaftlichen Formation: das Ende des Kapitalismus. Allerdings ohne Aufstieg zum Sozialismus. Es ist nicht einmal der Feudalismus mit seinen in beide Richtungen wirkenden Vassalitätspflichten, es ist die totale Rechtlosigkeit der Wildnis. Jegliche Vermögenswerte – Einlagen, Beteiligungen, Unternehmen, Mobilien und Immobilien – können nun ohne jegliches Verfahren jederzeit jedem weggenommen und enteignet werden. Alle Vermögenden auf diesem Planeten – in erster Linie natürlich die Russen, aber auch alle anderen – sollten es spätestens jetzt begreifen: Was sie in die USA eingebracht haben, ist faktisch verloren. …“

    Verrückt, wer noch in den USA investieren möchte – es reicht, dass sein Land sich mit den Amis überwirft.

    1. @Hannibalmurkle
      Da waren sie einige Minuten schneller als ich. Trotzdem Danke.

      „Suchen die USA eine Exit-Strategie aus dem Ukraine-Krieg?“

      Ich fürchte, nicht. Die USA tun was sie schon immer getan haben: Links blinken und Rechts abbiegen. Die Büchse der Pandora wurde mit der Enteignung von Konstantin Malofejew aufgetan und ich befürchte, da wird kein Deckel mehr drauf kommen, bevor sich die USA nicht die 300Mrd. von Russland einverleibt haben. Mit der Hilfe dieses Vermögens, würden sie aus der Eskapade mit der Ukraine sogar mit einem satten Gewinn herausgehen.

      Also: Exit-Strategie? Zu diesem Zeitpunkt? Wohl eher nicht.

      1. Es gibt nicht nur das papier der einflußreichen RAND, es gibt da ja auch noch ein Angebot von Blinken (was die Russen wohl auch nicht annehmen werden). Die Suche nach einem Exit ja, ob der später so ausfällt, wie man sich das gedacht ht …
        Entwicklungen sind immer von Widersprüchen gekennzeichnet, nur weil da jetzt ein Beamter vorsprescht, heisst das nicht, dass sich in den USA das Denken nicht durchsetzen kann, dass in der Ukraine nix mehr zu gewinnen ist. Derzeit verfügt die Ukraine mit Odessa noch wenigstens über einen Schwarzmeerzugang, wenn man jetzt nicht in die Pötte kommt, ist die Gefahr, dass auch der weg ist….

          1. Kann sein, daß es eine Ente ist. Wir wissen es nicht. Auf eine Äußerung von Peskow würde ich nicht viel geben. Es kann sinnvoll sein, Dinge abzustreiten; das läßt man dann Peskow machen, der nicht über alles informiert sein muß. So werden die Interessen gewahrt und niemand muß öffentlich lügen.

            1. @Lumi

              „Auf eine Äußerung von Peskow würde ich nicht viel geben. Es kann sinnvoll sein, Dinge abzustreiten; das läßt man dann Peskow machen, der nicht über alles informiert sein muß. “

              hm…seit Jahren ist zu beobachten, dass man sich auf die Aussagen von Peskow verlassen kann. Er würde sagen: „Das weiß ich nicht, darüber habe ich keine Informationen“ aber nicht abstreiten…..

        2. @hector2
          „… nur weil da jetzt ein Beamter vorsprescht, heisst das nicht, dass sich in den USA das Denken nicht durchsetzen kann, dass in der Ukraine nix mehr zu gewinnen ist.“

          Ich bestreite nicht die Möglichkeit daß ein solches Umdenken „möglich“ wäre, ich bestreite daß dieses Umdenken einen anderen Kurs bewirken würde. Einer Kaste von Politikern die indoktriniert wurden daß schon der Fakt „Amerikaner“ zu sein, einen über die Welt erhaben macht, also diese Kaste davon zu überzeugen daß die Amerikaner doch nicht die Größten der Welt sind? Schon der Gedanke daran lässt mich auf dem Boden kringeln vor Lachen.

          Und dann wäre da noch das „niedere Volk“. Seit Jahrzehnten wird ihm eingehämmert daß die Amerikaner die Guten und die Russen die Bösen sind … und daß die Guten (also die Amerikaner) IMMER gewinnen. Wie wollen sie einem solch verblödeten Volk, wenn es die Lehre einmal verinnerlicht hat, verkaufen daß in dieser Runde Russland siegt? Sie hätten Revolution, noch vor Tagesanbruch.

          Was nun den „Beamten“ betrifft, der angeblich „vorgeprescht“ sein soll, so muss man wissen daß in den USA politisch bedeutsame Prozesse hinter den Kulissen IMMER von den Geheimdiensten „begleitet“ werden. Der angeblich unabhängige Richter in den USA nötigt mir nichtmal mehr ein Lächeln ab. Sie können sicher sein, daß da zwar „vorgeprescht“ wurde, aber ganz sicher nicht ohne Zustimmung der höheren Ebenen. Was das dann in Folge bedeutet, kann man an einem Finger abzählen.

  12. >> Darüber hinaus sind die Möglichkeiten der USA, die Grenzziehung im Detail zu beeinflussen, stark eingeschränkt, da das US-Militär nicht direkt in die Kämpfe verwickelt ist. <<
    Kann ja noch werden?

    Ich denke aber auch, das die U.S. viele ihrer wichtigsten Ziele erreicht haben. Die komplette Zerschlagung Russlands dürfte ein frommer Wunsch gewesen sein, der zumindest zunächst zurück gestellt werden muss.
    Wenn die UA noch 2 oder 3 Oblaste (inkl. Odessa) verliert, wird sie wirtschaftlich uninteressant.
    Die U.S. haben eine gute Aufklärung und sollten einschätzen können, wie die Erfolgsaussichten der Russen bei einer Frühjahrsoffensive sind.
    Wenn sie sich jetzt mit dem Turnaround beeilen, wissen wir das sie Russland gute Erfolgschancen zutrauen.

    1. P.S.
      Wenn sie den Krieg jetzt Abbrechen, dann haben sie Deutschland mal so Richtig verarscht.
      Der Grüß-August wurde zur Genehmigung der Panzerlieferungen genötigt, wohl wissend das diese Tat Russland dies den Deutschen eine sehr lange Zeit nicht verzeihen wird.
      Damit ist ein riesiger Keil in die Beziehungen eingeschlagen worden.
      Deutschland entscheidend geschwächt, Russland dauerhaft einen Kunden abspenstig und direkt von den eigenen Gaslieferungen abhängig gemacht und zusätzlich für X-Milliarden Militärtechnik verkauft.
      Perfekt!

      1. @Ich_bin_Ich
        Nicht nur als Kunden sind wir in der Zukunft nur bedingt für die Russen nötig, entscheidender halte ich die kulturelle und intellektuelle Entfernung der Russen zu Deutschland. Die Russen wollen mit dem „Wertewesten“ nichts zu tun haben um nicht auch im Sumpf der Degenerierung versinken. In einer Talgschau sagte eine Dame: Eigentlich sind die Russen gar keine Europäer, sie tun immer nur so. So kann man Geschichte leicht fälschen. Die Russen haben die Nazis gehaßt aber nie das deutsche Volk, das Volk von Heine, Schiller, Goethe, Kant. Sie werden uns auch weiter nicht hassen aber weit auf Abstand gehen was die neue woke Kultur, die bei uns immer mehr um sich greift, betrifft. Das bedeutet, wir haben in allen Bereichen verloren. Jetzt versucht man ukrainische Kultur, Künstler, Orchester, Chöre hier zu etablieren quasi als Ersatz der russischen Kultur, das wirkt peinlich und ist leicht als Kulturpropaganda zu entlarven.

      2. @„Der Grüß-August wurde zur Genehmigung der Panzerlieferungen genötigt, wohl wissend das diese Tat Russland dies den Deutschen eine sehr lange Zeit nicht verzeihen wird.“

        Man muss nicht gleich Freundschaften schließen – wichtig ist vor allem, neben den Kämpfen, auch den Wirtschaftskrieg zu beenden. Russland mag zwar darauf nicht angewiesen sein, dennoch aus Prinzip – um den Machern hinter dem Krieg ein der Ziele zu vermiesen. Ich glaube, für Handel ist Russland pragmatisch genug.

        1. @Hannibalmurkle
          „Ich glaube, für Handel ist Russland pragmatisch genug.“

          Das ist richtig. Aber nachdem Russland neue Märkte für seine Waren gefunden hat, gibt es selbst für sochen Pragmatismus keine ausreichende Basis mehr. Glauben sie im ERnst daß Gasfelder die ursprünglich für Europa erschlossen wurden und die durch erzwungene Hemmnisse nach Asien umgeleitet wurden, jemals wieder Europa beliefern werden?

          Da könnte selbst ein Reinkarnierter Willy Brandt auf Knien nach Moskau rutschen und es würde nichts mehr bewirken.

          1. Die Türkei wird zum Gashub ausgebaut, über den in Zukunft Gas verschiedener Herkunft, auch russisches, nach Europa verkauft wird. Die Türkei, Rußland und China sind auch sehr an dem entstehenden westafrikanischen Gasimperium interessiert, wo es ungeheure Mengen gibt, wie auch großen Energiemangel und Bedarf für die entstehende Industrie.

            Afrika kauft auch viele russische Kraftwerke verschiedener Typen, Uganda hat gerade KKW bestellt und hat ein Shilling-Rubel-System. Und so weiter. Überall auf der Welt finden die Russen attraktivere Geschäftspartner als die EU, für die eigenen Exportgüter wie als Lieferanten.

        2. Rußland ist im Handel sehr pragmatisch. Die EU ist ein unsicherer Markt, sowohl als Lieferant und Abnehmer. Sanktionen, Arisierungen, Sprengung der Gasleitungen. Ein fauler Kunde, der seine Zukunft hinter sich hat.

          Die Handelsbeziehungen werden systematisch heruntergefahren auf das „pragmatische Minimum“, Belieferung, wenn überhaupt, vorzugsweise über Dritte. Das Geschäft wird für lange Zeit als tot angesehen. Aber auch bei einer (hypothetischen) Verbesserung der Beziehungen wäre die EU völlig unattraktiv.

          Rußland hält sich an die SOZ, ASEAN, CELAC, und BRICS, in die ganz Afrika integriert wird. Die können bald alles liefern, was die Russen nicht selber haben, sind 7 Milliarden Kunden. Ideale Kunden, die genau das brauchen, was die Russen haben, ehrlich und solide.

  13. „Wir zeigen daher vier Optionen auf, mit denen die USA diese Dynamik verändern können: Klärung ihrer Pläne für die künftige Unterstützung der Ukraine, Zusagen für die Sicherheit der Ukraine, Zusicherung der Neutralität des Landes und Festlegung von Bedingungen für die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland.

    Eine dramatische Änderung der US-Politik über Nacht ist politisch unmöglich – sowohl innenpolitisch als auch gegenüber den Verbündeten – und wäre in jedem Fall unklug. Aber wenn diese Instrumente jetzt entwickelt und in der Ukraine und bei den Verbündeten der USA bekannt gemacht werden, könnte dies als Katalysator für den Beginn eines Prozesses dienen, der diesen Krieg auf dem Verhandlungswege in einem Zeitrahmen beenden könnte, der den Interessen der USA entspricht.“

    LOL!

    Ich muß lachen, weil es dafür zu spät sein dürfte. Oder anders ausgedrückt: Es ist einfach nicht mehr genügend Zeit dafür! Und RAND sagt es gleich selbst: „Eine dramatische Änderung der US-Politik über Nacht ist politisch unmöglich – sowohl innenpolitisch als auch gegenüber den Verbündeten …“!

    Tatsächlich würde NUR NOCH eine „dramatische Änderung der US-Politik über Nacht“ helfen, das aber wird nicht nur von vorn herein als „unklug“ ausgeschlossen im Sinne von „empfehlen wir keinesfalls“, sondern die verantwortliche US-Politik dürfte bereits selbst dazu gar nicht in der Lage sein, denn es verhält sich bei NICHT freien Geistern, die dort bestimmen, so wie mit einem 10 Tonnen-Block, den manche gern von 0 auf 100 km/h in 3 Sekunden beschleunigen wollten. Das Dumme ist: die TRÄGHEIT, verursacht durch die Verstände der „NICHT freien Geister“ (zu denen offensichtlich auch RAND-Geister gehören, auch wenn die noch freier sind als die in der US-Politik), macht hier einen „gesetzlichen“ Strich durch die Rechnung, ganz ähnlich wie beim Trägheitsgesetz in der Physik!

    NUR wahrlich freie, sehr fähige Geister können diese Trägheit überwinden … aber auch nur mit ganz ungewöhnlicher Methodik, denn es ist wirklich nahezu ausgeschlossen auf der Erde, 10 Tonnen in 3 Sekunden von 0 auf 100 km/h zu beschleunigen. Dennoch ginge es, aber eben mit einer völlig neuartigen Herangehensweise!

    US-Politiker sind dazu ganz sicher nicht dafür geschaffen, solches aus dem praktischen Nichts zu zaubern, also werden sie nur in der Lage sein, in 30 Sekunden die 10 Tonnen auf 100 km/h hinaufzubringen und dann darf auch nichts schief gehen dabei! Folglich: Wenn das Zeitfenster nur maximal 5 Sekunden betragen darf, ist einfach zu wenig Zeit für die Sache mit den 10 Tonnen, die hier nur als verbildlichter Vergleich dienen soll!

    WIRKLICH große Staatsmänner würden es hinbekommen: Sie würden noch am selben Tag alles veranlassen, EGAL was sie bis zu diesem Tag alles verkehrt gemacht haben mögen bzw. andere, die sie nun übergehen müssen. Sie würden öffentlich verkünden wie folgt:

    Also hört mal, das alles hat hier keinen Sinn mehr und daher ENTSCHEIDE ich heute und für die Zeit ab heute, daß die Kriegsgegner sich sofort an den Tisch zu begeben haben und wir werden KEINE der beiden Seiten unterstützen, sie haben jetzt zu verhandeln, sofort einen Waffenstillstand zu tätigen und wir werden maximal nur noch Verhandlungsvermittler sein, so man uns wünscht. Wir bitten beide Seiten, in der Waffenruhe keine weiteren Vorbereitungen für militärische Offensiven zu treffen. Der Krieg wird vollständig in der Zeit der Verhandlung eingefroren, so wünsche ich und wir hier das. Und wir als außenstehende Macht werden ALLE Resultate anerkennen, die die Verhandlungen bringen. Es ist ausschließlich Sache der Streitparteien, diese im Prozeß des Ausgleichs von Interessen zu erzielen. Und wenn sie sich nicht einigen können und der Krieg weiterginge, obwohl wir hier alöles unternehmen werden, das nicht kommen zu lassen, dann werden wir für diesen Fall keinesfalls eine der Seiten oder auch beide mit militärischen und finanziellen Mitteln unterstützen, so dies zur Weiterführung des Krieges dient. Sie bekommen nur humanitäre Hilfe, denn wir müssen zumindest die Zivilisten vor Schaden durch den Krieg schützen, ihr Leben schützen und erhalten. Mehr ist dann nicht unsere Aufgabe. Habt Ihr alle das kapiert?“

    So ein wahrer Staatsmann würde keine Skrupel davor haben, eigene Verbündete, die sich an den Folgen des Krieges ihrerseits laben, auf besagte Weise auch vor den Kopf zu stoßen. Das würde er in Kauf nehmen und durch entsprechende „Propaganda“ schon in Grenzen halten. Man muß es den Idioten einfach erklären und das ggf. viele Male, halt wie bei Kleinkindern.

    Na ja … wie schon gesagt und nun mit anderen Worten: Das würde die führende US-Politik natürlich nicht hinbekommen, auch wenn es nicht zu 100% ausgeschlossen ist. Man kann immer mit Wundern rechnen, aber sie treten trotzdem seltenst ein. Vor allem sind wahre Staatsführer (großen Formats) sehr selten.

    Es ist alles eine Frage des wahrlich freien Geistes, aber das mußt Du auf der Erde erst mal hinbekommen: wahre Freigeister!

  14. Zu „Option 1“, die RAND ausgekocht hat: „Das bedeutet, dass man sich bei RAND darüber Gedanken macht, was man der Ukraine anbieten kann, damit sie sich mit dem Verlust eines Teils ihres Landes abfindet.“

    Man kann der „Restukraine“ eigentlich nur den fast vollständig ZU SPENDENDEN Wiederaufbau anbieten, denn diese wird bestimmt nicht darauf eingehen, sie durch Ausländer aufkaufen zu lassen, die DANN den Wiederaufbau betrieben. Das wiederum hat den Vorteil, daß die mächtige Wirtschafts- und Finanzindustrie vor allem in den USA ein gutes Stück zum Wohle des Restukrainevolkes SCHRUMPFEN muß. Ob diese Industrie das zulassen wird, ist sehr fraglich. Die würden wahrscheinlich nichts tun und investieren, wenn sie keine oder nur unbedeutende Profite in der zukünftigen Restukraine machen. BEIDE Optionen haben für den Russen Vorteile, gerade auch im Hinblick auf den „Feind USA“, aber auch im Hinblick auf die benachbarte Restukraine, die eines Tages vielleicht angekrochen kommt und den Russen bittet, ihr beim Wiederaufbau zu helfen. DER würde das am ehesten tun. Dazu müßte sich nur der politische Wind in der Restukraine um fast 180 Grad drehen, was möglich erscheint ob der „Restukraine am Boden liegend“.

    1. Die Restukraine wird, bei einem Grenzverlauf wie er z.Zt. zu erwarten ist, keine grossen Probleme mit dem Wiederaufbau haben, weil die heftig umkämpften Gebiete an Russland (oder evtl. an einen neuen mit Russland verbündeten Staat) gehen.
      In der nordwestlichen Ecke, die bei der Restukraine bleibt, gibt es nur wenige Schäden, wo etwas wieder aufgebaut werden muss.

      An dem Wiederaufbau der wenigen tatsächlichen Schäden in der Nordwestukraine wird die US-Industrie verdienen — der EU-Steuerzahler bezahlt horrende Preise, die US-Industrie baut und profitiert.

      Das einzige, das die US-Terroristen in der Restukraine möglicherweise auf eigene Kosten aufbauen werden ist ein Propagandanetzwerk, zu vergleichen mit dem, das schon in Deutschland betrieben wird. Es muss dafür gesorgt werden, dass die Restukraine nie erfährt, wer wirklich für diesen Krieg verantwortlich war, damit sie auf Jahrhunderte mit den östlichen Nachbarn verfeindet ist und sich den westlichen Ausbeutern zuwendet.

      1. Wiederaufbau bedeutet vor allem auch, die „Volkswirtschaft“ wieder in Schwung zu bringen, so daß der Laden läuft. Hier hat „Restukraine“ ganz sicher größte Probleme, es vornehmlich aus eigener Kraft zu schaffen. Es geht also weniger um durch Waffen Zerklopptes, das ist nur eher unwichtiger Teil des Schadens.

        Wenn die „Restukrainer“ wirklich so dämlich sind und sich aufkaufen lassen, dann sollen sie doch. Früher oder später werden sie revoltieren, weil sie von „Fremden“ ausgesaugt werden. Damit würden die fremden Eigner in die Lage kommen, die alle Kolonialherren kommen, früher oder später. Es ist also nur eine eher kurzfristige Win-Situation für diese.

        Auch die EU-Staaten werden sich früher oder später aus dem Joch ihrer Kolonialherren, die in den USA vor allem sitzen, befreien. Unvermeidlich, die Geschichte von der „alten Welt“ hat es immer wieder gezeigt. Aber zugegeben: Da können auch ein, zwei Jahrhunderte mal vergehen. Solche Kolonialimperien, die mit den Vasallen nicht gut umgehen und das geschieht dann meistens, bleiben nicht bestehen auf längere Zeit, sie brechen zusammen. „Altes Rom“ ist eines der hervorstechendsten Beispiele.

        Völker entscheiden selbst, wie es mit ihnen weitergeht. Sind sie dämlich, haben sie zunächst mal den Preis dafür zu bezahlen und die Kolonialmacht reibt sich die Hände. Später können sie noch herausfinden, daß man BLÖD war und dann kommt es zur Befreiung und manchmal gewinnt sogar das Volk selbst dabei, dann wird so etwas wie ein „sozialistischer Staat“ daraus, der jedoch die Vorzüge „kapitalistischer Arbeitsweise“ zum Vorteil des ganzen Volkes zu nutzen weiß. Das ginge, es ist „Synthese“, hervorgehend aus „These“ und „Antithese“, so jedenfalls sagt es die Dialektik.

        „These: bestehende Auffassung oder Überlieferung. Antithese: Aufzeigen von Problemen und Widersprüchen. Synthese: Lösung oder neues Verständnis.“

  15. Drittens: „Zusicherung der Neutralität des Landes“ – Der NATO-Beitritt der Ukraine ist offensichtlich vom Tisch. Der ganze Krieg war aus Sicht der Ukraine und der NATO vollkommen überflüssig, denn das war ja Russlands Forderung: Die Ukraine solle ein neutrales Land sein. Die NATO-Ambitionen der Ukraine zu verhindern, war aus geopolitischer Sicht der wichtigste Grund für Russland, im Februar 2022 in der Ukraine zu intervenieren. Der Westen hatte diese russische Forderung im Januar 2022 zurückgewiesen, nun scheint es trotzdem so zu kommen, was den totalen Sieg Russlands bedeuten würde, weil es sein Hauptziel erreicht hätte. Dass RAND das überhaupt ernsthaft vorschlägt, ist regelrecht revolutionär.“

    Ja, und es ist eine vorweggenommene Erklärung des Russen zum deutlichen Sieger, durch besagte RAND-Truppe! Das ist WIRKLICH revolutionär, im Sinne von „wir beschleunigen die 10 Tonnen nun doch von 0 auf 100 km/h in nur 5 Sekunden“! So etwas hat es nur ganz selten auf Planet Erde gegeben, aber der Grund für diese plötzlich auftauchende „Freigeisterei“ in diesem mächtigen Think-Tank in den USA ist die dort gesehene SEHR HOHE Wahrscheinlichkeit, im Dritten Weltkrieg gar alles im eigenen Laden zu verlieren, wenn man sich nicht zu diesem NEUEN DENKEN entschlösse!

    Beten wir, daß sich dieses neue Denken in den US-Politik-„Köppen“ besser SOFORT durchsetzt! Das wäre dann so revolutionär wie in den Tagen der Wende. Die Menschen würden zumindest innerlich wieder anfangen zu tanzen wie damals auf der Mauer in Berlin!

  16. Ich bin versucht zu behaupten, daß dies der schlimmste Moment in der Geschichte des „Wertewestens“ seit Ende des 2. WK ist. Wir dürften ihn gerade (beim Anfang) erleben und es wird dazu führen – so hoffe ich doch -, daß etliche Reformen im Westen kommen werden, um den Völkern zumindest genügend zu geben, so daß sie nicht Revolution machen. DARUM dürften sich die Mächtigen im Westen JETZT die allermeisten Sorgen machen, denn die Dynamik eines solchen sehr verlustreichen Moments in der Geschichte einer Gesellschaft – hier im Westen – ist dazu geeignet, daß sich nun Krieg im Westen entwickelt, bei dem der Russe aber keine Aktie dran hält, sondern die Menschen im besagten Westen, die sich von ihren eigenen Regierungen nun völlig veräppelt vorkommen müssen.

    Ich bin auch versucht, dem Russen jetzt schon zum Sieg zu gratulieren.

    Der Russe und sein Kreml-Management haben alles richtig gemacht, auch wenn zu einem ziemlich hohen Preis, aber den hat nicht er verursacht. Der Russe ist jetzt stärker als jemals zuvor seit dem Zusammenbruch der UdSSR. SPRUNGHAFT stärker! Und die Welt wird ihn zumindest heimlich feiern und gern vermehrt Handel und all das mit ihm treiben. Gas- und Öl-Preise (u. ä.) werden in den Keller gehen, weil der Russe hat und freudig geben wird, denn er hat ja was davon!

    Beten wir, daß es so kommt! Und zwar noch dieses Jahr!

    1. Im Nachbardorf hat einer seit Monaten eine Ukro Flagge im Garten. Beim Sport laufe ich regelmäßig daran vorbei. Bin gespannt, wie lange die noch hängt.

      Natürlich hofft man auf ein Ende des Krieges und eine möglichst deutliche Niederlage für den Westblock. Im Moment scheint es danach auszusehen. Aber konkrete militärische Informationen sind Mangelware. Gebongt ist es für mich noch nicht.

      1. „Bin gespannt, wie lange die noch hängt.“ … LOL!

        Positiv denken! Wir reden freilich momentan über abschätzbare Entwicklungen, da diese aber erst in der Zukunft stattfinden, wenn sie stattfinden, kann logischerweise noch nichts „gebongt“ sein. ABER man verfolgt das weiter, hat den positiven Gedanken in diese Richtung und hält ihn aufrecht und MACHT hoffentlich auch etwas diesbezügliches in der „realen Welt da draußen“ (hier in diesem Sinne zu posten zählt bereits dazu)! TUN ist das entscheidende Element, denn auch ein noch nicht gebautes Haus richtet sich nicht deswegen auf, weil man es schon mal gedacht hat!

        1. @Maskete

          Lieber #Maskete, der Fairnis und Gleichbehandlung halber, möchte ich auch bei dir bemängeln, daß du manchmal einen Blog „kaperst“ und ihn mit Beiträgen „flutest“. Aber das nur vorneweg.

          „Wir reden freilich momentan über abschätzbare Entwicklungen, da diese aber erst in der Zukunft stattfinden, wenn sie stattfinden, kann logischerweise noch nichts „gebongt“ sein.“

          Dies ist ein Irrglaube, lieber #Maskete. Wir reden hier von Kausalität. Wenn sie eine Bowlingkugel werfen, liegt das Ergebnis des Wurfes AUCH in der Zukunft, ist aber durch den Wurf an sich schon festgelegt. Sie irren sich, sie irren sich sogar sehr.

          1. Der „Kegelfreund“ weiß, daß eine Bowlingkugel auch mal daneben geht, ob nun von ihm selbst oder einem anderen „geworfen“. Da gibt es also keine zwangsläufige Kausalität zwischen „Wurf“ und (potentiell umgefallenem) Kegel. Und nur auf den kommt’s an und zwar DASS sie umfällt. Wenn aber Kugel daneben zischt, was ERST in Zukunft feststeht, kann folglich die Haltung des Kugelwerfers „Z“ (oder auch ohne Z) keine der Logik sein.

            1. @Maskete
              „Der „Kegelfreund“ weiß, daß eine Bowlingkugel auch mal daneben geht, ob nun von ihm selbst oder einem anderen „geworfen“. Da gibt es also keine zwangsläufige Kausalität zwischen „Wurf“ und (potentiell umgefallenem) Kegel. Und nur auf den kommt’s an und zwar DASS sie umfällt. Wenn aber Kugel daneben zischt, was ERST in Zukunft feststeht, kann folglich die Haltung des Kugelwerfers „Z“ (oder auch ohne Z) keine der Logik sein.“

              Darf ich das nun als freundliches Ignorieren meines Posts, Dummheit, oder gar unter Dreistigkeit verbuchen? Soll ich es ihnen nochmals Buchstabieren, oder Vorsingen, oder in Bildern malen?

              „Wenn aber Kugel daneben zischt, was ERST in Zukunft feststeht …“

              … war das zu Beginn des Wurfes schon so festgelegt. Welcher Teil dieser Aussage entzieht sich ihren kognitiven Fähigkeiten?

              1. Dann solltest Du unbedingt an der Weltmeisterschaft im Bowling teilnehmen, Du könntest UNMÖGLICH nicht gewinnen, vorwegnehmender und vorweggenommener „Weltmeister ohne Z“!

                Denn Du wärst dann doch nicht so dumm (oder auch plemplem) und würdest in der Meisterschaft plötzlich damit aufhören, jeder Deiner kommenden Kugeln die 9 noch stehenden Kegel, nämlich deren vollständige „Wegnahme“ zu gönnen, nicht wahr?!

                1. @Maskete
                  Wenn man einen Sachverhalt (im Moment) nicht verinnerlichen kann, war es seit Urzeiten eine gute Idee, mal für einen Moment den Schnabel zu halten und nachzudenken.

                  Ich KANN nicht „Bowlingweltmeister“ werden, denn ich KANN die Kugel nicht so lenken wie ich will, denn JEDE meiner Kugeln wird GENAUSO einschlagen, wie ich ihr das beim Wurf MITGEGEBEN habe !

                2. Ja dann liegt es also AN DIR und nicht an der Kugel!

                  Wenn DU freilich nicht in der Lag bist, der Kugel den richtigen Weg mit auf den Weg zu geben, dann solltest Du keinesfalls an der Weltmeisterschaft teilnehmen, um nicht zum Weltgespött zu werden.

  17. Was die jetzt vorschlagen kann man mit ihrer letzten Siegesparade zum Tag der Flucht aus Afghanistan vergleichen.
    Vietnam, Afghanistan, Syrien, Libyen und halb Afrika dazu Südamerika.. immer mussten sie den Rückwärtsgang einlegen. und das ist auch gut so. Zu all den Niederlagen kommen nun noch weitere Punkte hinzu. Ihren europäischen Stiefelleckern Frankreich und GB fehlt nicht nur das Geld sondern vor allem der Treibstoff für Alles was sie bewegen wollen. Diverse Länder verbieten die Durchfahrt von militärischen Gerät und Lufträume sind schnell zu wenn es um das eigene Überleben geht.
    Die Zeit arbeitet für Russland und für alle Länder die an einer Partnerschaft auf Augenhöhe arbeiten.
    Man muss Russland nichts anbieten viel mehr sollte man Russland genau zuhören.
    Neutrale Ukraine ? So „neutral“ wie die Schweiz ? So neutral wie sich der US Flugzeugträger Schweden immer gegeben hat? Die fallen schon europäischen Nachbarn in den Rücken.

  18. Wenn ich es recht in Erinnerung habe, sagte Putin mal: Je länger das dauert und je mehr Leben es kostet um so höher werden unsere Forderungen für einen Frieden.
    Da ist es mit der Erklärung die Ukras nicht in die Nato aufnehmen zu wollen, nicht getan. Auch die Erklärung der Neutralität unter Aufsicht von Sicherheitsmächten also Nato Staaten wird nicht genug sein. Russland wird die Gebiete, die von Russen bewohnt werden, fordern. Dazu die Aufhebung aller Gesetze die zur Verfolgung und Drangsalierung der Minderheiten in der Ukraine erlassen wurden. Nicht nur gegen die Russen sondern auch gegen die Ungarn, Rumänen und anderen Minderheiten. Eher werden die Russen einen Staat ähnlich der Schweiz akzeptieren. Demokratisch, Entnazifiziert, absolut Neutral. Und das widerum werden die Amis nicht akzeptieren und, sollte man nicht vergessen, die Polen auch nicht. Die sind nämlich eine der treibenden Kräfte in diesem Krieg und werden nicht einfach so die Waffen strecken.

    1. @Herbert
      „Russland wird die Gebiete, die von Russen bewohnt werden, fordern. “

      Ich denke, dass Gebiete, die von russischsprachigen Ukrainern bewohnt sind nach einem Referendum erst nach RF kommen.
      Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass dieses Gebiete – wenn sie denn ukrainisch bleiben wollten aber ohne Nazis, der Hilfe Russlands bedürfen…..
      Eine Ukraine – ähnlich Weißrusslands wäre auch eine Möglichkeit – als Unionsstaat der RF ….

  20. Die Frage ist wohl weniger, warum dieses Papier so, wie es ist, überhaupt existiert, als vielmehr, warum es jetzt öffentlich gemacht wird. Selbst wenn man in der US-Administration nichts oder nur wenig drauf geben möchte, will oder kann — die russische Seite liest es ebenfalls und kann sich „auf dem richtigen Weg“ wähnen. Mit einem (fast-schon-)Eingeständnis des eigenen Versagens des Gegners kämpft es sich sehr viel leichter.

    Zugleich ist dieser Rückzug des Westens bereits jetzt spürbar: Abrams, die erst 2024 oder 2025 (ich las auch schon von „vielleicht auch erst 2026“) geliefert werden, eine „Leopard-Koalition“, die mittels der Unterschiedlichkeit der Modellvarianten verzögert wird, fehlende oder mindestens knappe Munition für bereits vorhandenes und kommendes Kriegsgerät, … und – eigentlich indikativ viel wichtiger – eine löchrig werdende Propaganda, die durchsickern lässt, wie unglaublich korrupt die Selenskyj-Diktatur und wie unglaublich dünn die militärisch-personelle Decke der Ukraine ist —- um nur einige der sich aktuell häufenden Faktoren aufzuzählen.

    Dazu die – zeitgleich(!) stattfindenden – fast schon panisch anmutenden und zugleich gewaltigen Umstrukturierungen in Politik und Militär in der Ukraine, von denen ich nach wie vor behaupte, dass es immer noch nur das Präludium war, und das immer schriller klingende „Endsieg-Gekreische“ Selenskyis. Hier warte ich eigentlich nur noch auf die Bilder, auf denen er 13-jährigen Kindern im Hinterhof seines Präsidentensitzes die Wangen tätschelt.

    Kurz gesagt: Dass der Westen 2023 aufgibt, war spätestens im Herbst wohl jedem klar, der es sehen wollte. Auch ohne RAND-Papier.

    Das gesamte Militär – von Personal bis Technik, von Strategie bis Taktik – ist auf imposante Optik und, falls das nicht reicht, auf „Blitzkriege“ ausgelegt. Mehr Schein als Sein eben, wie im fortgeschrittenen Kapitalismus üblich.

    Dazu eine immer weiter erodierte Wirtschaft in Europa, der man beim Schließen und Abhauen live zuschauen kann, zusammen mit völlig fehlenden Konzepten, dafür aber die üblichen hilflosen Stümpereien (s. aktuell Habecks Initiative, den IRA wenigstens stellenweise aufweichen zu können).

    Übrigens ad „Unterschiedlichkeit der Modellvarianten“ Es wird ja gern über Scholz hergezogen, und die – ausgerechnet deutsche und ausgerechnet gegen Russland gerichtete – zynische „14/88“-Meldung, ebenso, wie Pistorius‘ Stellungnahme ausgerechnet in der Feldmarschall-Rommel-Kaserne sind nur schwer mit „Zufall“ zu beschreiben, aber sein Vorgehen passt sauber in meine Theorie der „Unwilligkeit“ und daraus folgend der, west-politischen Zwängen folgenden, homöopathischen Lieferungen: Der Spiegel beschwert sich beispielsweise, dass es wegen der unverständlichen Modellwahl Scholz‘ nicht möglich sei, auch nur ein einziges ganzes, einheitliches ukrainisches Battalion zu formen. Und die logistischen Herausforderungen sind ein Alptraum, nicht nur für die Abrams, sondern auch für die zahlreichen Leopardmodelle. Der sowieso schon fragwürdige Nutzen reduziert sich also nochmals.

    > Die USA müssen also einen Weg finden, die anstehende 180-Grad-Wendung sowohl innenpolitisch als auch den Verbündeten gegenüber zu erklären. Schließlich könnte selbst in Brüssel, das eigentlich jede Entscheidung Washingtons – auch zum eigenen Schaden – gehorsam umsetzt, die Frage aufkommen, wozu man all die Milliarden aus dem Fenster geworfen und die eigene Energieversorgung und Wirtschaft an die Wand gefahren hat, wenn man am Ende gegenüber Russland klein beigeben muss. (Artikel)

    Das beobachte ich ebenfalls sehr gespannt. Insbesondere, da Russland sich eigentlich festgelegt hat, mangels Glaubwürdigkeit nicht mit dem Westen zu verhandeln. Wer aber wäre ansonsten imstande, als Garantiemacht zu wirken?

    Was jedoch die Erklärungen an die eigenen Verbündeten betrifft: Da hat man sich noch nie Mühe gegeben oder geben müssen. Aktuell beschwichtigt man Habeck und die Franzosen gerade damit, der IRA sei doch gegen die Chinesen gerichtet. Man solle sich in Europa gefälligst nicht so anstellen. Und Habecks öffentliche(!) Reaktion darauf? „Ja, wenn das so ist … Können wir wenigstens hier und da ein kleines bisschen weniger abfällig behandelt werden? Ich weiß, nicht zu viel. Nur ein kleines bisschen, das ich den Europäern dann verkaufen kann?“

    Ansonsten kann man es wohl mit folgendem Satz zusammenfassen:

    Wir lösen uns aus der Abhängigkeit von Rohstoffen eines Staates, um uns in die Abhängigkeit von Rohstoffen eines anderen Staates zu begeben, der diese neue Abhängigkeit sofort benutzt, um obendrein auch noch unsere Wirtschaft zu stehlen. „Sowas siehst du in keinem Russenkrimi“, sagte man, hier sehr passend, früher im Osten für „Sowas kannst du dir nicht ausdenken“….

    ———————

    (Verschwörungstheorie: Was, wenn die chinesischen Luftballons ein Äquivalent zu Merkels/Hollandes/Poroschenkos Minsk-Einlassung sind? Beide nahmen/nehmen jedenfalls möglichen Druck aus dem Krieg. Erstere erinnern die ganze Welt an den eigenen Völkerrechtsbruch, letztere erinnern an den nächsten und bereits angekündigten Krisenherd. Zufall, dass es genau jetzt passiert?)

    1. „Übrigens ad „Unterschiedlichkeit der Modellvarianten“ Es wird ja gern über Scholz hergezogen, und die – ausgerechnet deutsche und ausgerechnet gegen Russland gerichtete – zynische „14/88“-Meldung, ebenso, wie Pistorius‘ Stellungnahme ausgerechnet in der Feldmarschall-Rommel-Kaserne sind nur schwer mit „Zufall“ zu beschreiben, aber sein Vorgehen passt sauber in meine Theorie der „Unwilligkeit“ …..“

      „Sein Vorgehen“? Entweder ist es völlige geistige Umnachtung wenn man die Geschichte DE & des 2.WK kennt oder die werden dazu gezwungen, sich so zu verhalten oder sie sind tatsächlich sehr dumm & gleichzeitig völlig abhängig von den Leuten, die solche Aktionen ausdenken, vorbereiten & umsetzen mit den jeweiligen Personen als Schauspieler – dt. Schauspieler, bis auf wenige Ausnahmen, waren schon immer talentfrei….wobei es das geneigte Publikum auf dem selben Niveau wohnt….

      1. @GMT
        „oder sie sind tatsächlich sehr dumm & gleichzeitig völlig abhängig von den Leuten, die solche Aktionen ausdenken, vorbereiten & umsetzen mit den jeweiligen Personen als Schauspieler.“

        Leider beides, dumm und in die Abhängikeit gerutscht aus der sie nun leider nicht mehr rauskommen.
        Wie so oft in der Geschichte Deutschlands.
        Ich würde noch naiv hinzufügen. Dann kann man ja auch sagen, man hätte von
        nix gewusst und nix geahnt. Das geht immer 😉

      2. > Entweder ist es völlige geistige Umnachtung wenn man die Geschichte DE & des 2.WK kennt oder die werden dazu gezwungen …

        Lassen wir mal die Kirche im Dorf: Was bleibt, wenn man „völlige geistige Umnachtung“ streicht? Was wird Scholz nie müde zu betonen? War es nicht das ewig wiederholte Mantra “ … in enger Abstimmung mit unseren Partnern, ganz besonders eng aber mit den USA …“ Und wer bemängelt die Abstimmung? „Unsere Partner“; und hier eigentlich alle, außer einem. Mit wem stimmt er sich also EINZIG eng ab?

        Bleibt nur noch die Frage: WARUM? Gibt es dafür einen größeren Grund als „War schon immer so! Hab‘ halt nix anderes gewusst.“? Vielleicht sogar einen „Geht nicht anders!“?

        Dabei sind die „Bündnisse“ des Westens mittlerweile so luftabschneidend, dass es höchst spannend ist, was weiter passieren wird, sobald sich der aktuelle Staub ein bisschen legt. Denn schon bald wird man sich nicht mehr so einfach auf „Putin ist schuld!“ herausreden können. Bis zu den Wahlen ist mehr als genug Zeit, um den deutschen Michel vergessen zu lassen, dass er vor einer Weile noch begeistert den rechten Arm hochreißend gebrüllt hat, die Ukraine gehöre heim ins Reich, koste es die dortigen Menschen, was es wolle…

        DANN muss er ein ablenkendes Kaninchen aus dem Hut zaubern. Und „Nibelungentreue zum Lehnsherren“ als Kaninchen könnte beim Pöbel sehr sauer aufstoßen, wenn die Zwischenzeit mit den Auswirkungen des IRA gefüllt wurde.

        Scholz weiß das sehr genau. Dafür ist er, anders als manch anderer in seinem Kabinett und auf den Abgeordnetenbänken, nüchtern und technokratisch genug. Und ich behaupte sogar, obwohl ich trotzdem nicht müde werden werde, es hervorzuzerren, dass Scholz die 14/88-Botschaft Deutschlands an Russland nicht gegenwärtig war, als man ihm diese Zahlen vorschlug.

        Wenn Pistorius sie jedoch auch nicht kannte, ist er allerdings eine typische Fehlbesetzung, der man schon in den ersten Wochen der Amtsführung ein Ei auf die Schiene genagelt hat. Denn dass die Rechtsextremismus-Probleme der BW noch nicht bereinigt sind, ist bekannt; um wie viel mehr muss es also ein (angehender) Kriegsminister wissen?! Dass man offensichtlich aber auch in den Schreibstuben des Ministeriums ausmisten muss, gibt dem Ganzen einen neuen Spin.

        1. @just me

          die „geistige Umnachtung“ werfe ich Leuten vor, die wie z.B. die grünen WOKEN ohne Schul- & sonstigen Bildungsabschluß Unsinn erzählen….aber ein Scholz oder Pistorius – alle jenseits der 55/60 – die selbst im Westen noch eine halbwegs gute Bildung abbekommen haben sollten – denen würde ich unterstellen, dass die so kriminell & profilneurotisch sind, dass die sich erpressen & zwingen lassen, wieder besseren Wissens teilweise irre Sachen öffentlich & OFFIZIELL raushauen…. o.k. Skrupelosigkeit ist heutzutage & in dieser Gesellschaft wohl ein Garant zum Aufstieg wenn man selber Parasit ist & über seine(n) Wirt(e) herrschen muss….

          Ob Scholz sich der „Zahlen-Story“ bewußt war oder nicht, ist völlig egal…..er plappert im selbstgewählten Stockholmsyndrom nach, was seine Erpresser im einflüstern…oder glaubt jemand, der würde seine „Reden“ selber schreiben, seine verkündeten Entscheidungen würde er nicht diktiert bekommen?

          Wenn das tatsächlich alles sein eigenes geistiges Eigentum ist, gehört er in Einzelhaft oder in die Klapse n eine Gummizelle.

          Man kann hier nicht mal erkenne, ob & dass er laviert um DE möglichst schadlos zu halten wenn er schon nicht „mehr“ möchte als Sklave der elitären Globalisten zu sein….

  21. Möglicherweise erkennen selbst die übelsten Falken, dass es sinnlos ist, mit einem Land, das fast ausschließlich Hass auf alles Russische als Staatsdoktrin hat, einen Krieg gegen Russland führen udn auch noch gewinnen zu wollen bzs. können. Denn einers ist mal klar: Der Hass funktioniert nur so lange gut, wie diejenigen, die hassen, glauben, dass das Hassobjekt schlimmer ist, als diejenigen, die den Hass predigen. Doch an de Front lernt man schnell, dass die eigenen Leute hassenswerter sind, als der Feind. Dies galt schon im 1. Weltkrieg, und im 2. ebenso. Im 2. war es nur so, dass die Deutschen – zumindest – spätestens beim Russlandfeldzug gemerkt haben, dass da grundlegend was schief lief. Nach anfänglichen Hurrah-Empfangen war dann das Wüten der SS im Hinterland Auslöser dafür, dass die Deutschen mehr und mehr Probleme bekamen und dann immer mehr mit brutalen Methoden den Widerstand brachen. Das hat die meisten deutschen Soldaten abgeschreckt und eigentlich nur noch durch die brutale Unterdrückung jeglicher Gegenwehr in den eigenen Reihen und den Überlebenswillen waren die Soldaten dazu zu bringen, den Krieg weiter zu führen. Spätestens nach Stalingrad war dann klar, dass der nicht mehr zu gewinnen war, denn in Folge davon waren besgtenfalls kurzfristige Erfolge zu erzielen, zumeist ging es im Eiltempo zurück. Ich weiß nicht, ob es stimmt, aber ich würde vermuten, dass es den ukrainischen Soldaten an der Front klar wird, dass sie auf verlorenem Posten kämpfen. Und dass wiederum nur die eigene erfahrene Unterdrückung sie davon abhält, massenweise die Waffen nieder zu legen.

    Ich denke im übrigen an den 1. Weltkrieg, wo die aufgestachelten Deutschen und Franzosen gegen den Widerstand ihrer offiziere, die sie bloß verheizt haben in sinnlosen Grabenkämpfen, sich verbrüderten. Leider war das nicht durchgehend. So konnte die Kriegsmafia die Widerstände brechen und ich bin mir sicher, dass die Protagonisten dieser Verbrüderung auf beiden Seiten an die Wand gestellt wurden. Zumindest in einem Antikriegsfilm, der deise Zeit beleuchtet, ist das angedeutet.

    Ich hoffe, das Ergebnis dieses Krieges ist nicht die Fortsetzung des Hasses. Aber leider habe ich da wenig Zuversicht.

  22. Ein weiteres Zeichen für einen möglichen Richtugswechsel ist Arestowitsch.
    https://de.rt.com/international/162160-ex-berater-im-ukrainischen-praesidentenbuero/

    Erst hetzt er die Ukrainer in diesen Krieg und jetzt darf er als „angeblicher Präsiden-nicht-mehr-berater“ Sachen öffentlich raus hauen die andere nicht überleben würden.

    Es sieht tatsächlich so aus, als würde man hier schon mal eine Exitstrategie vorbereiten.

    1. Vermutlich ist das dazugehörig:

      „Das Portal Ukraina.ru berichtet über eine neue Einlassung des früheren ukrainischen Präsidentenberaters Alexei Arestowitsch zur militärischen Lage. Seitdem er von seinen früheren Aufgaben entbunden ist, fiel Arestowitsch mehrfach durch vergleichsweise kritische Bemerkungen auf, die er sich zuvor nicht gestattet hatte. Darüber berichtet das Magazin „RT DE“.

      Weiter berichtet RT DE: „Der Telegram-Kanal zitiert Arestowitsch mit folgenden Worten: „Der Ausgang aus diesem Krieg ist vielleicht gar nicht so, wie wir ihn uns vor drei Monaten nach der Operation in Cherson vorgestellt haben. Nicht etwa, weil die verräterischen Amerikaner keine Waffen liefern oder den Aufschub verzögern, sondern weil wir 400.000 perfekt ausgebildete Soldaten mit NATO-Waffen brauchen, um erfolgreich zu sein.

      Haben wir die? Nein. Werden wir sie im nächsten Jahr haben? Das werden wir nicht. Die Ausbildungskapazitäten reichen nicht aus … Aber das Unangenehmste ist, dass der Westen genauso denkt, und wir sind völlig abhängig von ihm. Was sollte der Westen tun? Das Szenario der beiden Koreas. Schaffen Sie ein Südkorea mit Garantien“, forderte Arestowitsch.“

      https://www.extremnews.com/nachrichten/weltgeschehen/b5cb18f85e80f03

      (Kann hier kein de.rt.com bekommen, die Deutschdödel blockieren den „Feindsender“, also hat ich mal woanders geschaut, wo man auf diese Sache, die Du wohl meinst, Bezug nimmt.)

      1. Dieser Typ Arestowitsch ist aber ziemlich lebensmüde wie es scheint, denn solche Aussagen, auch wenn sie vom Russen MÖGLICHERWEISE erdichtet wurden (der darf das, denn er liegt im Krieg mit auch „so Typen“), sind dazu geeignet, manchen „Kiew-Nazi“ nun dazu zu ermächtigen, so einem Typen eine Kugel zu verpassen (was MÖGLICHERWEISE des Russens Absicht war). Wenn ich er wäre UND solche Aussagen öffentlich machen würde wollen, dann würde ich VORHER erst mal mich in Sicherheit bringen, sprich: das „Naziland“ verlassen und Schutz bspw. in Argentinien suchen, dorthin kämen so Ukraine-Killer, aber auch Rußland-Jäger vermutlich nicht.

        Der Mann scheint mir gegen die OBERSTE Regel zu verstoßen, die in solchen Situationen ÜBERLEBENSWICHTIG ist! Diese besagt: UNTERTAUCHEN, mit anderen Worten: Gehen Sie zu einem Ort der umfassenden Sicherheit für Sie selbst und erst dann kommunizieren Sie (gar öffentlich)!

      2. RT wird nur auf DNS Ebene blockiert, und auch nicht von jedem Zugangsanbieter. Es sollte reichen, wenn du in deinem Router den DNS Server von Yandex 77.88.8.8 als sekundären einträgst. Dann werden die Namen zu IP Nummern aufgelöst und du kannst RT lesen.

        1. Dummerweise funktioniert mein China-Router zwar, aber ich komm nicht ins System rein, da das Paßwort, was ich beim Gebrauchtteilkauf mitbekam (es hat mich nur ein Appel und ein Ei gekostet), nicht funktioniert. Der „Gebrauchtwagen“ läuft also, aber ich werde ihn nie reparieren oder eine Einstellung verändern können. Ich drück die Daumen, daß der Chinese das Ding wenigstens für eine kleine Ewigkeit gebaut hat, denn ich muß dann nichts reparieren und neu einstellen erübrigt sich bislang … ausgenommen die Sache, die wir dämlichen Zensuraffen in der Bundesregierung zu verdanken haben, aber damit kann man leben. Erst wenn bspw. Anti-Spiegel auch noch blockiert wird, werde ich mal neu kaufen müssen (keine Sorge, eine Blombe, um sie auf Berlin fallen zu lassen, wird nicht dabei sein, da fehlt schon allein das Geld für …. lol).

          1. @Maskete
            Es ist nicht nötig den Router neu zu konfigurieren, die meisten Router hier auf dem Markt blockieren das sowiso. Es genügt in Windoof den Lan/Wlan-Adapter aufzurufen und den „neuen“ DNS dort einzutragen. Es war mir eine Freude zu helfen.

                2. Dann darf man sich aber auch nicht beschweren wenn der Rechner nicht das tut was der Nutzer will, sondern das was Windoof will. Im Übrigen findet man genug Anleitungen im Netz wenn man sie sucht. Da sind sogar Idiotensichere dabei.

          2. Man kann es auf OS-Ebene einstellen, wie schon geschrieben. Man kann aber auch praktisch jeden Router zurücksetzen indem man die Reset-Taste länger drückt, z.B. 30 Sekunden.

            1. Ja, das Paßwort, was zu diesem Tipp auf dem Chinarouter steht, ist das hier „mit dazu gekaufte“, aber es funktioniert nicht, der Chinamann hat vermutlich das falsche Etikett draufgeklebt, mit dem falschen Paßwort, das nun nicht zum „eingebauten“ paßt. Der Chinese ist noch nicht in allem perfekt, aber der Wagen rollt zumindest wie er soll.

            2. @kritischer Nachfrager
              Es ging nicht um die Frage den Router zu resetten, sondern ob man im Router Zugriff auf den DNS hat … und das hat man i.d.R. eben nicht, sondern muss das auf der Ebene des BS lösen.

  23. Etwas OT:

    Die Hafenarbeiter in Triest haben mit Unterstützung ihrer Gewerkschaft die Verladung von Waffen für die Ukraine verweigert:

    „Der Hafen von Triest ist und muss ein Hafen des Friedens und der Völkerverständigung sein.

    Die Hafenarbeiter von Triest werden es niemals akzeptieren, Waffen und Sprengstoff einzuschiffen, und wir als USB sind bereit, allen Hafenarbeitern formell Deckung zu geben, indem wir einen dauerhaften Streik für den Transport von Kriegsmaterial fördern.“

    https://friulivg.usb.it/leggi-notizia/fermare-le-armi-nei-porti-di-trieste-e-monfalcone-usb-proclama-lo-stato-di-agitazione-1355.html

    Schön, daß es in der EU noch Menschen gibt, die laut und deutlich sagen daß sie nicht nach der westlichen Kriegspfeife tanzen wollen!

  24. Gleich als erstes Argument gegen eine fröhliche Fortsetzung des Ukro Krieges bringt die RAND Corporation den mögichen Einsatz von Kernwaffen durch Rußland. Darauf werden zwei Doppelseiten mit wischi waschi Blabla verwendet. Am Ende heißt es: „In short, the Biden administration has ample reason to make the prevention of Russian use of nuclear weapons a paramount priority for the United States.“

    Die RAND hat selber in den 1950ern mit spieltheoretischem Mumpitz die Atombomben Propaganda gestaltet (siehe zum Beispiel TNSR, Texas National Security Review). Kein Wunder also, daß sie auch hier in guter Tradition des Hauses das nukleare Pferdchen reitet.

    Herman Kahn, der in den frühen 60ern in zwei Büchern die atomare Doktrin zwecks besserer psychischer Wirksamkeit weiter ausfeilte und realistischer gestaltete, kam selber von der RAND. Dort lernte er, wie man aus diesen Propaganda Diensten Geld machen kann. So gründete er sein Hudson Institute. Später wandte er sich anderen Themen zu, weil das Atomkriegsthema nicht mehr wuchs und es im Grunde seit den frühen 60ern nichts neues mehr gab.

    Es ist erstaunlich, daß sich dies Lügenmärchen immer noch so gut hält. Aber wie Mark Twain gesagt haben soll: „It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled.“

  25. Es genügt den Herren der Angelsachsen, Kriege anzuzetteln

    Führen dürfen sie dann die Anderen.

    Erstaunlich ist nur die Tatsache, dass „Die Anderen“ immer noch und jedes Mal darauf hereinfallen.

  26. In einem Artikel des NATIONAL INTEREST wird daran erinnert, daß es der Westen war, der mit dem Kosovo den rechtlichen Präzendezfall geschaffen hat, auf den sich Putin beruft.

    „In the age of Western interventionism following the Cold War, the principle of territorial integrity has never been applied consistently. Instead, it has been contingent on friendship: whether the West prefers those behind attempted secession, or those from whom they are trying to break away. Unfortunately, that inconsistency has denuded international law of its authority, creating a world where unilateral declarations of border changes become permissible.“

    https://nationalinterest.org/feature/anatomy-annexation-how-2010-icj-ruling-destabilized-international-law-putin%E2%80%99s-benefit-206180

    1. Anzunehmen, dass beim ‚National Interest‘ ein Redakteur sitzt, der die Bücher *Vladimir Putin*: Seht ihr, was ihr angerichtet habt‘ und/oder *Putin‘ s Plan* von Thomas Röper gelesen hat, denn genau dieser Fakt wird in den Büchern genannt.

    2. Anzunehmen, dass beim ‚National Interest‘ ein Redakteur sitzt, der die Bücher *Vladimir Putin*: Seht ihr, was ihr angerichtet habt‘ und/oder *Putin‘ s Plan* von Thomas Röper gelesen hat, denn genau dieser Fakt wird in den Büchern genannt.

      O.T. Manchmal ist es hier unerquicklich, Kommentare abzusetzen, da der Hinweis eines Doppelposts auftaucht, obwohl … und später erscheint der Kommentar dann tasächlich doppelt. Kann man gern dran arbeiten.

  27. Wirklich eine hervorragende Analyse – Respekt!

    Und ich halte es für nicht unwahrscheinlich,
    dass es so kommt. Bleibt zu hoffen, dass es
    Russland noch schafft, in Odessa ein
    Referendum zu ermöglichen.

    Die USA hatten es mit der Lieferung von
    Abrams-Panzern nicht eilig. Das wäre auch
    ein Anzeichen für ein mögliches Umdenken.

    Um die EU-„Partner“ wird sich die US-
    Administration nicht viel scheren. Staats-
    funk, Springer und Bertelsmann werden
    wissen, wie man das dem Urnenpöbel ver-
    kauft.

    Sepp Blatter würde dann wohl sagen:
    „And the loser is … Deutschland!“

    1. Deutschland kann aus dem wohl nun einsetzenden Sog, der mit Rußlands Sieg beschrieben werden könnte, sehr wohl nun auch als Gewinner hervorgehen! Der SOG kann verursachen (nicht muß, aber KANN), daß die Deutschen sich wieder auf sich selbst besinnen und die Amerikaner vor de Tür setzen! Und wenn die sich nicht vertreiben lassen, könnte er mit dem Russen drohen, die hätten Interesse an Rammstein und könnten es sich holen (lol).

      Die BRD hatte nie eine bessere Chance als heute, sich vom Vasallentum gegenüber Kolonialmacht USA zu befreien. UNd dann ist der Friedensve´rtrag mit den ehemals Alliierten im 2. WK in Sicht und greifbar und wir als deutsches Volk könnten über eine diesmal echte Verfassung beraten und abstimmen und all das.

      1. … das kann ich mir beim besten Willen nicht
        vorstellen: Noch nie war das (deutsche) Staats-
        volk konditionierter als heute.

        Ein nicht so kleiner Teil kann nicht ablassen
        vor der „Maske“. Die Diffamierung in dem
        Land hat ein Ausmaß erreicht, das es seit
        1933 ff. nicht mehr gab. Egal ob „arte“, „Nitro“
        oder „Tele5“.

        Und erst kürzlich wurde Daniele Ganser von
        Dortmund ausgeladen. Gleichzeitig schieben
        sich die Karnevals-Narren in Aachen die Bälle
        mit dem Regime zu.

        Sollten die USA ihre Strategie diesbezüglich
        ändern, heißt das nicht, dass sie ihren globalen
        Herrschaftsanspruch aufgeben.

        In DE greift gerade der nächste Ausnahme-
        zustand: „Angelegenheit von überragendem
        öffentlichen Interesse.“

        Damit will das Regime an allen Gesetzen
        und Auflagen vorbei WKA aufstellen
        können. Und der „Klimaleugner“ wird zum
        Staatsfeind Nr. 1 und Reichsbürger erklärt.

        Es wird dunkel in Deutschland, auch ohne
        „Bläckout“.

        „Mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet.
        Wenn die erste Rede zensiert, der erste Gedanke
        verboten, die erste Freiheit verweigert wird, sind
        wir alle unwiderruflich gefesselt.“

        „Schurken, die ihre Schnurbärte zwirbeln, sind
        leicht zu erkennen. Diejenigen aber, die sich in
        gute Taten kleiden, sind hervorragend getarnt. „

          1. Trotzdem seid ihr, beide, voll auf dem Nahtzietrip.
            Ihr habt übersehen, das die BRvonD/ Treuhand keinen Friedensvertrag schliessen KANN.
            Schon die Entente hat mit diesem Trick gearbeitet, indem DIE verlangt haben, das vor ‚Verhandlungen‘ der Kaiser abtritt. Da DAS in der Monarchie nicht geht, ohne Nachfolger, oder Landesverweser, wussten DIE auch.
            Weshalb ‚man‘ die, sogenannte, Abordnung NUR als Verwalter gesehen hat; und auch dementsprechend behandelt!
            DABEI, der Verwaltung, wo Staaten als Länder verwaltet wurden/werden, ist es bis heute geblieben.
            Die konnten damals keinen Friedensvertrag schliessen, deshalb gab es das versailler Pamphlet, und die, Verwalter, können ihn auch dato nicht schliessen.
            Schliessen können den Friedensvertrag, Vertrag, nur die Beteiligten -Kaiser Wilhelm bzw. das Deutsche Reich (der Staatenbund) und die UN ( i.V.).
            Der Trick ist, Deutschland in einer Staatssimulation zu halten. Die Sklaven in der Matrix, sie wären frei und könnten ‚alles‘ machen; wenn sie nur wollten. Eben nicht.
            Da haben die Sieger schon 1919 den Deckel drauf gesetzt.
            Hitler wollte mit‘ ein Reich, ein VOLK, ein Führer‘, aufmüpfen. DAS konnten die Sieger nicht hinnehmen; wie wir am ‚Ergebnis‘ sehen.
            ALLES, was sie als ‚Deutsches Volk‘, mit einer ‚Verfassung‘ (die Wievielte mitlerweile nach 1918?) wollen, ist volle Weitergabe der Nahtzies.
            Es gibt eine Deutsche Nation, da gehören aber viele Völker zu; einschliesslich die des Deutschen Reich – dem Völkerbund. Somit bin ich schon wieder beim Staatenbund Deutsches Reich!
            So weit musste ich ausholen, bis ich ihnen rüber bringen konnte, das Deutschland/ Deutsches Reich aus VÖLKERN besteht – nicht aus einem ‚Deutschen Volk‘- DAS ist nämlich die Erfindung von klein Adolfo.
            DIE haben 1945 festgemacht, das dieser Status,Treuhand, bis 2099 bleibt, da können sie jedes Jahr mit dem Michel eine Verfassung erstellen- für eine Treuhand.LOL.

            1. „Ihr habt übersehen, das die BRvonD/ Treuhand keinen Friedensvertrag schliessen KANN.“

              Verzettel Dich nicht im Irrelevanten! DENN es wurde jedenfalls von mir hier schon viele Male die Revolution als Lösung schlechthin vorgeschlagen oder auch aufgerufen, nur die bewirkt ja gerade das „Aus dem Weg räumen dieses BRD-Konstrukts“, also kann ich nur im Sinn gehabt haben, daß dann die hoffentlich doch siegreiche Revolution in DE (als faktischer oder tatsächlicher Rechtsnachfolger einer gestürzten weil bis ins Mark bösartigen oder zumindest unfähigen und lediglich im Sinne der oberen 100.000 handelnden Regierung) mit den ehemaligen Alliierten aus dem 2. WK einen Friedensvertrag zu schließen hätte, dies wie ich zu hoffen wage freilich im Sinne der jedenfalls ganz überwiegnden Mehrheit des „deutschen Volkes“ (wobei ich nicht so genau weiß, wer heute in DE noch dazu gehört, mittlerweile sieht sich vielleicht schon der Thailänder als Deutscher und hat deswegen hier was mitzureden).

              Bitte aufmerksam sein, ja?! Nicht gleich irgendetwas unterstellen, ohne zumindest den Nachweis geführt zu haben.

              1. #Muskete, sehen sie, das mit der Revolution funktioniert- wie; im Endeffekt?
                Gegen WEN wollen sie denn revolten? Gegen die Treuhand? Dann wird von den Besatzern eine andere Verwaltung eingesetzt.
                Gegen die Besatzer? Hatten wir schon; DAS war Adolfo. Endete mit 1945.

                Aber gesetzt der Fall, sie/ die Revolution hätten Erfolg?! Sie hätten dann die Macht, aber haben sie auch das Recht? Sie hätten ein 4.Reich! Mit Menschen, Bürgern, die Proleten, wie 1933, SIND- nichtwissend! Es würde wie 1945 enden.
                Davon mal abgesehen können sie/ man gar nicht soviele Eintrittskarten verkaufen, wie sie benötigen. LOL.

                VOR der Revolution, müssen wir den, indokrinierten, Michel aufklären- sonst weiß der noch nicht einmal warum er revolten soll(te).

                Nachweis?! Lesen sie einfach die Historie. Nicht die der Sieger/ Besatzer, sondern seit 1871!
                https://deutsche-freigeister.mozello.de/blog/

                1. Und schon ist Karl in der eigenen Gedankenfalle und weil dort alles fix zu sein scheint, bleibst Du leider dort auch verhaftet!

                  Sinnlos, weiter darüber zu debattieren. Blockaden müssen erst gegangen sein, bevor Argumente des Anderen (zu denen auch Vorfahren wie Alexander der Große oder Jesus als Beispiele) fruchten könnten.

        2. „Ein nicht so kleiner Teil kann nicht ablassen
          vor der „Maske“. “

          Ist ehrlich gesagt auch schwer.
          Wenn man 3 Jahre lang jeden Tag Maske tragen mußte, haben sich einfach einige Gehirnzellen dran gewöhnt.
          Ohne Maske im ÖPNV kommt man sich komisch vor (auch wenn sie zuvor nur vorn beim Busfahrer über Mund und Nase gezogen war).
          Erst muß man sich wieder an die Normalität gewöhnen.

  28. Yevheniya Kravchuk, ihres Zeichens ukrainische Politikerin, Journalistin, Kommunikationsexpertin (sic!) und Pressesprecherin (sic!) der Werchowna Rada der Ukraine in Personalunion betreibt von Berufs wegen die Bücherverbrennung „Derussifizierung der Bibliotheken in der Ukraine“.

    Danach sind bereits 11 Millionen in russischer Sprache (klassische Literatur, Akademische Bücher) aus den Bibliotheken entfernt worden.

    Man findet den Artikel (06.02.2023 10:35) mit Suchbegriff „Євгенія Кравчук: В Україні триває дерусифікація бібліотек“

    Hier das große Vorbild: Mai 1933. Die Bücherverbrennungen 1933
    „Am 10. Mai 1933 wurden, als Höhepunkt einer vierwöchigen Hetzkampagne, in Deutschland wieder Bücher verbrannt – ein eingeführter Ritus mit einer langen Tradition, der die Zerstörung von Geist und Mensch zum Ziel hat. Der Holocaust ist die letzte Konsequenz.“
    ids-mannheim.de/lexik/sprachliche-sozialgeschichte-1933-bis-1945/belege-des-monats/mai-2020/

    Aus Wikipedia: „Die Bücherverbrennung in Deutschland von März bis Oktober 1933 war eine von der NSDAP, der Hitlerjugend, Körperschaften der SA und der Deutschen Studentenschaft geplante und inszenierte Aktion, bei der Studenten, Professoren und Mitglieder nationalsozialistischer Parteiorgane die Werke der von ihnen verfemten Autoren (siehe Liste der verbrannten Bücher 1933) ins Feuer warfen.“

    In der Ukraine ist man längst weiter. Hier handelt es sich bereits um ein offizielles Regierungsprogramm.

    Übersetzung zur Beweissicherung:

    Jewhenija Krawtschuk: Die Derussifizierung der Bibliotheken in der Ukraine geht weiter – es ist notwendig, die Mittel zu erneuern und Bücher in ukrainischer Sprache zu kaufen

    Pressedienst der Werchowna Rada der Ukraine
    Veröffentlicht am 06. Februar 2023, um 10:35

    Seit Beginn des Krieges hat das Ministerium für Kultur und Informationspolitik den Bibliotheken Empfehlungen für die Abschaffung bestimmter Arten von Büchern gegeben. Im November letzten Jahres waren rund 19 Millionen Exemplare von Büchern in öffentlichen Bibliotheken abgeschrieben. Davon waren etwa 11 Millionen in russischer Sprache.

    Dies erklärte die Abgeordnete Jewhenija Krawtschuk, stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für humanitäre Hilfe und Informationspolitik der Werchowna Rada.

    „Einige ukrainischsprachige Bücher aus der Sowjetzeit werden ebenfalls abgeschrieben. Es gibt auch Empfehlungen, Bücher, deren Autoren eine bewaffnete Aggression gegen die Ukraine unterstützt haben, abzuschreiben und zu entfernen. Es gibt eine ganze Liste solcher Autoren, die sanktioniert wurden. Im Allgemeinen ist das Verhältnis von Büchern in russischer und ukrainischer Sprache in unseren Bibliotheken sehr traurig. Deshalb sprechen wir jetzt über die Notwendigkeit, die Mittel zu erneuern und so bald wie möglich Bücher in ukrainischer Sprache zu kaufen“, so der Abgeordnete.

    Sie betonte, dass das Buchinstitut im Gegensatz zu den lokalen Behörden ausschließlich ukrainische Bücher kauft, da die Bibliotheken entweder in der Bilanz der Regionalräte oder der Gemeinderäte erscheinen.

    „Den Abgeordneten ist es gelungen, einen Änderungsantrag zum Haushalt 2023 zu stellen, um die Mittel für das Buchinstitut zu erhöhen. Das ist viel weniger, als wir uns wünschen würden, aber dank der bisher bereitgestellten Mittel werden die aus dem Haushalt des Kulturministeriums finanzierten Käufe von Publikationen bezahlt“, so der Politiker.

    Sie stellte klar, dass derzeit etwa 44 % der Bücher in öffentlichen Bibliotheken in der Ukraine auf Russisch sind, der Rest ist in ukrainischen oder EU-Sprachen. Daher muss der Anteil der ukrainischsprachigen Literatur erhöht werden.

      1. Apropos „Leibniz-Institut“: Nahezu die gesamte deutsche intellektuelle Elite, oder das, was sich dafür hält beziehungsweise als solche ausgibt, verhält sich genau so wie 1933 – und das ist die eigentliche Katastrophe … diese ethische Verwahrlosung …
        Und all die schönen verfassungsrechtlichen Haken und Ösen, die man sich da ausgedacht hat – „Wissenschaftsfreiheit“, „Hochschulautonomie“, etc. etc. – „damit solches nie mehr geschieht“ – haben nix gebracht und nix verhindert …

    2. Die Bücherverbrennungen 1933 waren symbolische Aktionen der Propaganda. Jeder kennt doch das Bild, wo auf der Straße ein kleiner Haufen mit Büchern verbrannt wird. „Und hiermit übergebe ich den Flammen die Werke von … etc“.

      Ein richtiges Programm der Vernichtung von Büchern gab es erst ab 1945. Sowohl durch die Demokraten als auch die Bolschewiken. Das Ukro Programm scheint sich eher an letzteren beiden zu orientieren – und nicht an den Nationalsozialisten.

      Im Ukro Fall ist diese Vernichtung wahrscheinlich der Reflex eines kulturellen Minderwertigkeitsgefühls. Was die Siegermächte 1945 bewegte, weiß ich nicht. Vielleicht war es ein ideologisches Minderwertigkeitsgefühl. Wahrscheinlich eher ein bürokratischer Stumpfsinn der systematischen Vernichtung.

  30. abgeordnetenwatch.de – Weil Transparenz Vertrauen schafft

    Sehr geehrter Herr Ge…,
    in diesem Newsletter geht es um Dokumente, die angeblich das Wohl der Bundesrepublik Deutschland gefährden. Die Bundesregierung hält sie deswegen unter Verschluss: 30 Jahre lang sollen sie nicht für die Öffentlichkeit zugänglich werden.

    Mit meiner Dauerspende für abgeordnetenwatch.de möchte ich für mehr Transparenz im Regierungs- und Verwaltungsapparat sorgen – damit nichts im Verborgenen geschieht, was in die Öffentlichkeit gehört.
    Carin Schomann fördert wie 12.729 weitere Menschen die Arbeit von abgeordnetenwatch.de

    Mastodon Twitter Facebook

    Lobby-Dokumente sollen frühestens 2045 öffentlich werden
    Seit fast einem Jahr bemühen wir uns um diese Unterlagen. Eigentlich geht es um etwas, das im politischen Berlin alltäglich ist: Gespräche von Lobbyist:innen mit der Bundesregierung. Doch in diesem Fall geht es um ganz besondere Kontakte: Gespräche, die die damaligen Außenminister Frank-Walter Steinmeier und Sigmar Gabriel (beide SPD) mit den Chefs von Gazprom und der Nord Stream AG geführt haben. Gespräche wie diese:

    Außenminister Frank-Walter Steinmeier: Bürotermin mit Alexey Miller (CEO Gazprom) am 13.4.2015 zur „Erweiterung der Nord Stream-Gaspipeline“
    Außenminister Sigmar Gabriel: Gespräch mit Mathias Warnig (CEO Nord Stream 2 AG) am 3.5.2017 zum „Stand des Projektes Nord Stream 2“
    In den vergangenen Tagen hat uns das Auswärtige Amt mitgeteilt, dass wir die Unterlagen zu den Lobbykontakten der früheren SPD-Minister in Sachen Nord Stream 2 nicht bekommen werden. Nicht jetzt und nicht in absehbarer Zeit – sondern erst, wenn eine sogenannte „Schutzfrist“ abgelaufen ist. Das wird frühestens 2045 der Fall sein.

    Uns interessieren die Unterlagen, weil sie Aufschluss über die umstrittene Energiepolitik der Großen Koalition geben könnten, die in einer Abhängigkeit von russischen Gaslieferungen mündete. Uns geht es nicht um diplomatische Korrespondenzen zwischen der Bundesregierung und Russland. Auch Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse von Gazprom und anderen Konzernen haben wir in unserem Antrag ausgenommen. Doch für das Auswärtige Amt stellt Transparenz offenbar eine Gefahr dar. Würden die Dokumente öffentlich, so behauptet es das Ministerium, drohe eine „konkret zu befürchtende Beeinträchtigung der auswärtigen Beziehungen“. Außerdem sei das „Wohl der Bundesrepublik Deutschland“ gefährdet.

    Wenn bereits Dokumente zu Lobbytreffen mit Gaskonzernen das Wohl unseres Staates gefährden können, wie es das Auswärtige Amt darstellt, dann muss in diesen Unterlagen spannendes stehen. Wir prüfen nun rechtliche Schritte gegen das Außenministerium.

    (Wenn Sie unsere Arbeit unterstützen möchten, können Sie uns hier eine Spende zukommen lassen)

  31. Alles wie immer heiße Luft… – Russland muß sich auf gar nix einlassen, denn die yankee’s haben nix anzubieten – außerdem ist Vertrauen absolut „0“…

    Der Punkt ist – die yankee’s wollen raus – können aber ihr „Gesicht“ nicht wahren – ergo werden die auch als die Verlierer erkannt – desweiteren werden sich solche Assassinen wie anglo’s und pollies nicht drauf einlassen – die wollen immer noch Blut sehen… – auch die ukri-Nazi’s werden nicht einverstanden sein, wie auch immer der Kompromiss ausfallen sollte….. – und dann sind ja da auch immer noch die kriegsgeilen“eu-ler“ mit strack-zack-zack etc. ….. – ergo wird das Schlachten wohl bis zum letzten Atom laufen MÜSSEN….. – Russland muß das Territorium komplett befreien – ansonsten geht es dort für Jahrzehnte in den Guerilla-Modus… – oder in den letzten großen Knall…

    …hat jemand Vorschläge anzubieten…?!?

    😝😝

    1. Das Angebot lautet „Frieden jetzt“, was so ein US-Dingens anbieten könnte. Das reicht dem Russen vollauf, es von dort angeboten zu bekommen, denn das Angebot hat Auswirkungen auf den Kiewer am Tropf des US-Dingens. Und insbesondere reicht es der ganzen Welt, abgesehen vielleicht von einigen Teilen, die dem „Wertewesten“ unterfallen oder auch unterliegen.

      1. @Maskete
        „Das Angebot lautet „Frieden jetzt“, was so ein US-Dingens anbieten könnte. Das reicht dem Russen vollauf …“

        Russland hat den Cowboys bis kurz vor dem Einmarsch Angebote gemacht, aber alle wurden ignoriert. Wiso sollte sich in Russland noch ein Hund dafür interessieren, was ein Cowboy will?

        1. Ja, Du unterstützt das mit der Verhandlung zwecks Frieden vielleicht nicht, das kann gut sein. Das machen die US-Dingensjungens ja auch nicht, was Deiner eigenen Aussage zu entnehmen ist. Folglich müssen wir (dazu zähle ich jedenfalls auch den Russen) auf Euch verzichten, solange Ihr diese Haltung nicht ändert. Ändert Ihr es nicht, kann logischerweise der Russe auch nichts anpassen an eine potentielle Änderung, aber er zieht nur nach. Folglich Nr. 2: Ändert IHR es, und es ändert Russe, andernfalls geht’s ja nicht!

          Und so arbeitet sich ein „IHR“ weiter an der Logik aka Vernunft ab und irgendwann dämmert es ihnen vielleicht noch, was es mit der Logik auf sich hat. Und das man einen Zustand in Zukunft ändern kann und dann fallen so Dominosteine und der Russe sitzt am Tisch und der Kuhjunge kommt dazu, auch wenn er noch recht finstere Mine zeigt, weil es ihn innerlich zerreißt, aber immerhin steht er schon mal am Tisch, an dem Russe sitzt, was ein bedeutender Fortschritt war, ABER die Zeit ist ja auch vorangeschritten und in neuer Zeiteinheit ist eben manchmal jedenfalls auch was Neues drin (im Schädel vom Kuhjungen), wer hätte das nicht gedacht, daß es möglich sei?!

          1. @Maskete
            „Ja, Du unterstützt das mit der Verhandlung zwecks Frieden vielleicht nicht, das kann gut sein.“
            1.Irrtum
            „Folglich müssen wir (dazu zähle ich jedenfalls auch den Russen) auf Euch verzichten …“
            2.Irrtum
            „Und das man einen Zustand in Zukunft ändern kann und dann fallen so Dominosteine…“
            3.Irrtum
            „… wer hätte das nicht gedacht, daß es möglich sei?!“
            4. Leute mit Verstand.

            Ein Kleptomane hört nicht auf zu stehlen, bis sie ihn verhaften. Ein Serienmörder hört nicht auf zu morden, bis sie ihn verhaften. Da hilft ihnen ihr „Gutmenschentum“ nicht weiter!

            Russland wird in der Ukraine „Fakten“ schaffen, so wie man das vom Wertewesten™ gelernt hat. Und über Fakten, lieber #Maskete, wird i.d.R. nicht mehr verhandelt, die werden zur Kenntnis gegeben, wie man das vom Wertewesten™ gelernt hat.

            Und all ihr Gedöns löst sich in heiße Luft auf und wer sich nach Bekanntgabe der Fakten mit wem zusammensetzt um eine Tasse Tee zu trinken, interessiert keinen mehr, weil die Fakten eben da sind.

            Und wenn DU und deine Ami-Freunde wollen daß nicht nur einige Oblasten in der Ukraine „verloren“ gehen, solltet ihr mal endlich beginnen das Feuer das ihr selber angezündelt habt, wieder auszutreten. Denn es wäre unendlich bedauerlich, wenn eure Zündelei auf andere Gebiete übergreift. Aber vermutlich sind daran dann auch wieder Putin und der olle aus dem Forum vom Röper verantwortlich ^^

            1. „DU und deine Ami-Freunde“ … LOL … so absurdes Zeugs kommt von einem ohne Z. Das reicht, um ihn nach Absurdistan abzuschieben.

              Dann bin ich wohl nun ein Russen-und-Ami-Freund. Na ja, an sich eine gute Idee, hat was von Völkerverständigung unter Großnationen. Kann ich mich schnell damit anfreunden.

              „Russland wird in der Ukraine „Fakten“ schaffen, so wie man das vom Wertewesten™ gelernt hat. Und über Fakten, lieber #Maskete, wird i.d.R. nicht mehr verhandelt, die werden zur Kenntnis gegeben, wie man das vom Wertewesten™ gelernt hat.“

              Kann ja gut sein (wir nehmen mal an, es sei so), aber am Ende dessen wird doch dann wohl „Frieden schaffen“ stehen (und einzig darum ging es mir hier in dieser Diskussionsrunde), oder was denkt sich Deiner Auffassung nach der Russe hierzu?

            2. „Ein Kleptomane hört nicht auf zu stehlen, bis sie ihn verhaften.“

              Das ist ein Schwarzweiß-Denken, dazu gibt es genügend Ausnahmen, die weit über das hinausexpandieren können, also lediglich „Ausnahmen“ zu sein – SO MAN WOLLTE, was beim heutigen Menschen allerdings noch in seinen Kinderschuhen steckt: Ein Dieb hört nämlich insbesondere dann mit dem Diebstahl auf, wenn er erfolgreich seine „Programmierung“ ändern könnte, wozu er insbesondere dann eingeladen ist, wenn er verhaftet wurde und ggf. erst mal einsitzen mußte. Man nennt das auch „versäumtes Lernen ethischer Maßstäbe und ethischen Lebens nachholen“, denn offensichtlich wurde dem Dieb, der zugegeben erst mal nicht gut in der Lage ist, einfach so nun damit aufzuhören (sein „Diebstahlprogramm“ befielt es ihm), das nie wirklich beigebracht. Man kann es ihm aber noch beibringen, auch wenn ggf. noch andere Programme in ihm, die das erfolgreiche Beibringen be- oder verhindern, vorher noch gelöscht werden müssen, was ebenfalls geht. Wenn der Dieb genügend plemplem ist, dauert der ganze Prozeß freilich bedeutend länger als er sollte. Ist der Dieb wesentlich besser rettbar, dann geht das schnell mit dem Rehabilitationsprogramm, was seine irren Programme auslöscht und andere Programme, die überlebensförderlich sind, dafür etabliert. Vielleicht braucht der Dieb einfach bloß eine sinnvolle wie gut bezahlte Arbeit, die gibt man ihm, denn das ist Voraussetzung fürs Gesunden und Frei werden vom „Diebsein“, genau wie es Voraussetzung bspw. ist, den Dieb von der Droge erfolgreich herunterzubringen, den so Droge ist dazu bestens geeignet, nicht nur plemplem zu werden, sondern auch zum Dieb, insbesondere weil man ja nun an Ressourcen herankommen muß, um die Droge bezahlen zu können und auch so noch was „zu fressen“ zu haben, womit aufgezeigt ist, wie plemplem das alles wird, wenn Drogen oder andere schädliche Programme im Schädel des Betreffenden Dortiges zur Sau machen können und konnten.

    2. Zu polnischer Beteiligung hätte ich Vorschläge – Themen wie in dieser Nachricht intensiver nachgehen, alles auf Polnisch übersetzen, im Internet verbreiten:

      https://tass.ru/politika/16979395

      Die Meldung brachte RT, hier die Originalquelle – bei Ugledar haben Ukro-Soldaten polnische Söldner erschossen. Immer öfter kommt es zum Streit zwischen beiden Gruppen.

      Ob Polen weiter Waffen liefern wird, mit den womöglich bald gegen Polen selbst gekämpft wird?

      Ich googelte nach deutschen oder polnischen Meldungen dazu – außer RT scheint es bisher nichts zu geben. Dabei fand ich nur etwas über Schätzungen aus Russland – um 5000 polnische Söldner, davon 80 gefallen. (Hat jemand glaubwürdige Quellen mit Zahlen?)

    3. @Vlad
      „…hat jemand Vorschläge anzubieten…?!?“

      Selbstverständlich, aber ich habe gelernt auch mal die Klappe zu halten, wenn das was ich sagen müsste nicht das ist, was gehört werden will. Damit meine ich sicher nicht dich #Vlad, aber wir sind hier nicht alleine ^^

      Es gibt den Spruch: „Die Zukunft ist immer ungeschrieben“. Das ist nur ein Teil der Wahrheit. Wenn per Zeitschaltuhr festgelegt ist daß eine Rakete in mein Wohnhaus einschlägt, kann ich nur noch bestimmen ob ich zu dem Zeitpunkt drinnen oder draußen bin. Oftmals nichtmal das.

    4. #Vlad, Putin denkt ja das Ukrainer auch Russen sind; wenn auch Nahtzie verseuchte Militärs kämpfen. ER wollte das Volk schonen.
      Nun ja, jetzt sind aber auch ‚weniger‘ verseuchte an der Front. DAS kann man jetzt sehen wie man will, auch DIE kämpfen, und rebellieren nicht.
      Somit sollte Putin vielleicht von seinen Vorsätzen abdriften.
      Als qualifizierter Militärexperte (LOL)würde die Ukraine überrollen. Nein, nicht besetzen!
      Mich wieder zurückziehen, wenn mögliche Nahtzie eliminiert sind, und abwarten.
      Sollten DIE wieder Ambitionen auf einen Krieg haben, wieder überollen, und zurückziehen.
      Glauben sie mir, Putin, es wird immer leichter.
      Aber bevor der Natod einfällt, das sie mehr machen müsste, wie Waffen liefern.

  32. Добрый день Meine eigene persönliche Meinung dazu, wenn es stimmt, dass Russland so wenig Verluste an Mensch und Material bisher hat, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie aus militärischer Sicht zu Verhandlungen bereit sind. Der militärische Aufwand und Nutzen ist dann infrage gestellt zu dem Gegenüber an Gebietsgewinnen, sie haben den wichtigen Donbass Kohle, Stahl usw. Militärisch unsinnig jetzt zu Verhandlungen aufzurufen, vielleicht wenn sie am Dnepr sind als Zwischenschritt. Dann wäre es das Szenario der Teilung der ehemaligen Ukraine. Wobei ich mir das auch nicht vorstellen kann, denn ,denn die Nato Europa hat ihr bisherigen Versprechen zur Nato-Osterweiterung nie eingehalten. Deswegen hat das Nato Europa von vornherein eine schwache Verhandlungsposition gegenüber Russland, V.Putin weiß, dass er selbst seinen Verhandlungspartner gegenüber nicht trauen kann, wenn sie über einen Neutralitätsstatus der ehemaligen Ukraine sprechen. Im Kern ist es dasselbe Szenario wie vor dem 24.02.2022, nur, dass die Grenzen verschoben wurden militärisch. V.Putin hat immer betont, dass er die komplette Ukraine entnazifiziert, bisher habe ich weder von den Generälen noch von der russischen Seite etwas anderes gelesen. Die große Rede der russischen Staatsduma kommt ja noch im Februar. Wie weiter oben im Kommentar geschrieben haben die Amerikaner ihre Ziele im Kern erreicht im Ukraine Konflikt.

    1. @Valentina
      Erst einmal auch dir einen guten Tag. Warum es bisher niemand wagte dir zu antworten, weiß ich nicht, aber dein Beitrag zum Forum ist es wert durch eine Antwort aufgewertet zu werden. Vielleicht hat sich keiner getraut, weil deine Einschätzung absolut richtig ist? Ich weiß es nicht. Oft lässt man Kommentare die für sich selbst sprechen unkommentiert, weil man nichts mehr hinzufügen kann, was der OP nicht schon geschrieben hat.

      Trotzdem ein von Herzen kommendes Спасибо für deine Analyse.

  33. Die USA haben wesentliche Kriegsziele erreicht: Northstream ist gesprengt, die EU kauft ihr Frackinggas. Die Deindustrialization Europas ist eingeleitet. Die tributpflichtigen Vasallen sind an der kurzen Leine. Das russische Volk und besonders ihr ukrainisches Bruder Volk sind geschwächt.

    Für uns Mittel- und Westeuropäer wäre die von Putin vorgeschlagene Neue Seidenstraße der Ausweg um der von der EU eingeläuteten totalen Versklavung und Entmenschlichung im Great Reset zu entrinnen.

    1. Der logische Fehler ist zu glauben, daß das nicht rückgängig gemacht werden könnte. Das ist dann in der „Logik“ so ähnlich wie mit der Einstellung, es müsse alles auf dem Schlachtfeld entschieden werden, aber das funktioniert eben nicht und das wurde vo so RAND-Dingens erkannt, also zieht das zwangsläufig nun in eine andere Richtung und die kann beinhalten, einen weggesprengten Standpunkt, nennen wir ihn Nordstream, wieder hinzusetzen, wo er mal war. Überhaupt kein Ding, außer das es „bißchen“ Geld kostet, aber das kommt den Steuerzahler ERdenbürger 1.000 mal billiger als wenn man noch bißchen weitersprengen würde und sich dabei irgendwann mal bei der falschen Kiste vergreift, auf der steht: A(BC)-Bombig!

      1. @Maskete
        „Der logische Fehler ist zu glauben, daß das nicht rückgängig gemacht werden könnte.“

        Nein, der logische Fehler ist, zu glauben daß da jemals wieder etwas rückgängig gemacht werden könnte. Wedre die Ktim, noch die mittlerweile dazugekommenen, noch die evtl. in Zukunft dazukommenden Gebiete, werden jemals wieder unter Ukrainische Verwaltung kommen.

        Und was ihre Einschätzung zur Pipeline betrifft: Wenn Europa die wieder aufbauen will, Russland ist das sicher egal. Russland hat NS1 & NS2 abgeschrieben. Ob Russland die Pipelines jemals wieder befüllen wird, nachdem es (wegen der Sanktionen) andere Abnehmer finden musste … raten sie mal.

        1. „Russland hat NS1 & NS2 abgeschrieben.“

          LOL! Dann grüß mal Putin und Kollegen von mir (uns), Du sitzt ganz sicher jeden Tag an seiner Seite und weißt vollauf Bescheid, was „Putins Rußland“ denkt und tut oder auch nicht tun wird.

          Und nein, es wurde angeraten, nicht zu raten!

        2. „der logische Fehler ist, zu glauben daß da jemals wieder etwas rückgängig gemacht werden könnte“

          Beim Tod eines biologischen Körpers geb ich Dir schon recht, ansonsten ist Dein „Axiom“ natürlich irrsinnig, da es bspw. bedeuten würde, daß der Beklaute niemals sein Eigentum zurückbekommen könnte. Ich glaube, wenn dem so wäre, könnte man so einige Gesetzbücher stark verkürzen. Vermutlich hast auch Du schon diese Idee gehabt. So nach dem Motto: „Jedes begangene Unrecht kann nicht rückgängig gemacht werden“. Das würde ich dann an Deiner Stelle als ersten § in bald jedes Gesetzbuch schreiben lassen. Manches Gesetzbuch könnte dann auch bloß noch diesen § beinhalten, das wäre ein ABSOLUT robustes „Gesetzbuch“, man könnte es auf eine A7 Seite drucken und jeder könnte den kleinen Zettel mit sich herumtragen ohne Probleme und man kann es dann schnell hervorholen bei Zwistigkeiten und sofort den einzigen § laut dem Kontrahenten vorlesen: „Jedes begangene Unrecht kann nicht rückgängig gemacht werden“.

          Ein ABSOLUT vereinfachtes Rechtssystem, dank Dir, mein Bester! (Und ich hab nur Deine Idee, die mit diesem „Axiom“ aufgegriffen.)

            1. …wenn du mal ein paar Wochen zurückgehst – dann findest du ebenso eine Einschätzung auch von mir über „ihn“… – – lese ich nicht mehr, antworte ich nicht mehr – ignoriere ich.

              1. @Vlad
                Ein dahingekotztes „LOL“ ist wohl das einzige was man erwarten kann, wenn jemand nach Anzahl der Postings bezahlt wird. Die Zeiten in denen ich Mitleid für solche schrägen Vögel empfunden habe sind vorbei.

                Selbst der damals beim standard.at „berüchtigte“ #Blümchen hat es geschafft eine ehrbare Arbeit zu finden.

                1. „Ein dahingekotztes „LOL“ ist wohl das einzige was man erwarten kann“

                  Es wurde „hingelegt“, fein säuberlich! Und ja, mehr kann man fürwahr nicht für ein Häufchen erwarten als so ein „LOL“ (und der Lachende geht daran vorbei und weist vielleicht den zufällig in der Nähe befindlichen Straßenkehrer der Stadt recht freundlich an, den Haufen vielleicht mal wegzumachen).

    2. @„Für uns Mittel- und Westeuropäer wäre die von Putin vorgeschlagene Neue Seidenstraße der Ausweg um der von der EU eingeläuteten totalen Versklavung und Entmenschlichung im Great Reset zu entrinnen.“

      Wie ich bereits schrieb, eine Abkehr vom globalen Great Reset müsste ohnehin das strategische Ziel sein – so wie auf der anderen Seite dieser Great Reset das Ziel westlicher „Eliten“ im Kampf um die Weltherrschaft ist. Solange die am Ziel festhalten, wird der Krieg weiter gehen – ob am Dnepr, in Transnistrien, um Taiwan, in Iran oder auch woanders. Aufgegeben haben die das Ziel bisher nicht.

      1. @Hannibalmurkle
        „Solange die am Ziel festhalten, wird der Krieg weiter gehen – ob am Dnepr, in Transnistrien, um Taiwan, in Iran oder auch woanders. Aufgegeben haben die das Ziel bisher nicht.“

        Das sehe ich absolut genauso. Deshalb musste ich ja auch so lachen, als im Wertewesten™ propagiert wurde, das müsste auf dem Schlachtfeld entschieden werden. Da kam mir doch glatt ein Gedicht in den Sinn, das wir in der Schule einst lernten:

        „Seht, da kommt der Meister,
        Herr, die Not ist groß!
        Die ich rief, die Geister,
        die werd ich nicht mehr los.“

        1. Auch wenn Manche vielleicht schreien werden – ich verlinke (ohne Zitate) einen Artikel darüber, dass die japanische Wirtschaft bald dem G7-Block um die Ohren fliegt – da die weiter am Nullzins festhalten; außerdem 155 Milliarden Handelsdefizit 2022:

          https://uncutnews.ch/ist-japan-bereit-sich-selbst-die-kehle-durchzuschneiden-um-den-us-schwenk-nach-asien-ein-opfer-zu-bringen/

          Direkte Bedeutung für den globalen Machtkampf – ob Japan die geplante massive Aufrüstung finanzieren kann? Ob es sich angedachte Wirtschaftskriege leisten kann?
          Vielleicht wäre für BRICS/SCO die Zeit reif, auf Japan mit Vorschlägen regionaler Sicherheitsarchitektur zuzugehen – und dabei gleich auch auf Südkorea und Philippinen, wo die USA gleich vier neue Stützpunkte planen? Dies könnte im Osten Eurasiens entscheiden.

          Ferner könnten BRICS-Medien öfter klar machen, wie verheerend die Great-Reset-Agenda für etwa 99% der Bewohner dieses Planeten wäre, wie rücksichtslose Ausbeutung sie bedeuten würde – damit jedem klar wird, dass man dem nur mit BRICS entgehen kann.

          1. @Hannibalmurkle
            Japan wird gerade im zuküftigen Konflikt gegen China in Stellung gebracht … und die schreien auch noch Hurra. Dann ist es vielleicht auch besser wenn sie untergehen. Wer aus dem Irak, Libyen, den Kurden, der Türkei und zuletzt der Ukraine nichts gelernt hat, für den ist es evtl. auch besser wenn er von der Bühne abtritt.

            1. Noch besser wäre aber, aus einem möglichen Feind ein neutrales Land zu machen – wenn nicht einen Verbündeten. Vermutlich hat schon mal Ähnliches irgend ein chinesischer General in der Antike gesagt.
              Ganz hoffnungslos ist Japan nicht – erst kürzlich hat der größte dortige Energiekonzern für Jahrzehnte einen Gas-Liefervertrag mit Russland abgeschlossen – flexibel und pragmatisch.

              Bei Gelegenheit – in Polen macht Morawiecki auf „Mission“:

              „Polens Premier sieht EU am Scheideweg: „Sieg Russlands oder Wiedergeburt westlicher Zivilisation““

              https://de.rt.com/europa/162178-polens-premier-sieht-eu-am/

              Meint er jene Zivilisation, die auch Polen für „Dschungel“ hält und gerne mit EU-Sanktionen belegt?
              Ob ihm wer erzählte, dass es immer öfter zu Schiessereien zwischen den Banderas und polnischen Söldnern kommt, von den gerade einige in Ugledar erschossen wurden? Vermutlich sind auch dann die 2000 PLN monatlicher Rente für hintergebliebene Kinder fällig. Höchstwahrscheinlich wurden die Polen durch Waffen erschossen, die via Polen geliefert wurden?

              1. @hannibalmurkle
                „Höchstwahrscheinlich wurden die Polen durch Waffen erschossen, die via Polen geliefert wurden?“

                Wäre nicht das erste Mal daß die Revolution ihre Kinder frisst. Karma is a Bitch ^^

            2. #ohne, ob die Japaner einen Friedensvertrag haben, weiß ich nicht, aber die sind immer noch besetzt. Ähnlich der BRvonD/ Treuhand. Das die, ähnlich wie die Bürger der Treuhand, (k)einen Krieg wollen, ist unwarscheinlich.
              Nur weil die Propaganda die Japaner als kriegslüstern darstellt, muss das ja noch lange nicht so sein. Die ‚japanischen‘ Filme, welche wir zu sehen bekommen, werden meist in Hollwood gemacht.
              Professor Jigoro Kano hat aus einer tödlichen Kampfkunst einen Sport mit Regeln gemacht- nicht vergessen, auch so sind Japaner!

              1. @Karl
                „#ohne, ob die Japaner einen Friedensvertrag haben, weiß ich nicht, aber die sind immer noch besetzt.“

                Nein, haben sie nicht. Ja, sind sie.

                Ach Herrjeh, jetzt hast du das unaussprechliche doch ausgesprochen. Du darfst nicht sagen daß der Kaiser „nackt“ ist. Das schickt sich nicht, wenn es darum geht den Willen des Amerikanischen Präfekten zu befolgen ^^

  34. Das deutsche Recycling-Erfolgsgeschäftsmodell

    – Plastikmüll nach China
    – Elektroschrott nach Afrika
    – Altmetall, Altöl, Schmierstoffe in die Ukraine

    07.02.2023
    „Wie Business Insider aus Regierungskreisen erfuhr, ist die Finanzierung der Instandsetzung der Fahrzeuge noch nicht gesichert.
    http://www.businessinsider.de/politik/deutschland/ukraine-bundesregierung-genehmigt-ausfuhr-von-leopard-1-panzern/

    Grenzüberschreitende Verbringung von Abfällen aus Deutschland im Notifizierungsverfahren nach Ländern und Jahren – Mengen in 1 000 t
    http://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Umwelt/Abfallwirtschaft/Tabellen/gv-grenzueberschreitung-export-laender-jahre.html

    1. @mechter

      Mach mir die Deutschen Propagandafilme nicht madig, in denen Plastikmüll in Acetylen aufgelöst und dadurch Sortenrein getrennt wird. Ich müsste mir nicht nur als Stuerzahler verarscht vorkommen, sondern auch weil die (angeblichen) Recyclingkosten komplett auf die Verkaufspreise abgewälzt wurden.

      Ich bezahle den Plastikmüll:
      1x bei Kauf
      2x beim Müll
      und in Zukunft 3x beim CO².

      Also lass mich doch bitte schlafen, ist doch egal wenn im Pazifik die Plastik-Müll-Inseln wachsen. Hauptsache jeder hat daran verdient.

  35. Ausgezeichnete Analyse. Ich war etwas schneller, das Rand-Papier wurde schon gestern auf Telepolis verlinkt und ich kann meinen Beitrag jetzt hier posten. Dort wurde er nämlich gelöscht und ich bekam einen Tag Schreibsperre. Wofür ich den Heise-Verlag nicht verantwortlich mache. Die stehen unter Kuratel. Gestern also schrieb ich:

    Avoiding a long war

    so die Überschrift des Rand-Papiers. Tatsächlich ist es ein Plädoyer für Kompromisse, denn die Gebietsansprüche der Ukraine entsprächen nicht amerikanischem Interesse. Rand ist nicht irgendwer, Rand war immer der Kompass der amerikanischen Außenpolitik.

    Wer die ISW-Berichte liest, weiß, dass die Russen seit drei Wochen auf dem Vormarsch sind. Vielleicht läuft es ähnlich wie 2014: Kiew ging sofort nach dem Machtwechsel mit Panzern und Flugzeugen gegen den Anti-Maidan vor. Von der Westpresse frenetisch bejubelt, allerdings nur bis zur Schlacht von Saur-Mohyla. Die gewannen die Separatisten, welche ab da in die Offensive gingen. Das Blatt hatte sich gewendet. Jetzt plötzlich wollte der Westen verhandeln. Nicht mit den Separatisten, die sollten nicht aufgewertet werden. Mit Russland, das sich sofort bereit erklärte. Und von den Separatisten gleich verlangte, neu eroberte Gebiete wieder abzugeben. Warum? Nun, Putin wollte ein Dienerchen machen, damit er nicht immer so schlechte Presse hat im Westen. Erfolglos: das Dienerchen wurde übersehen.

    Dafür, so Putin, bekommt ihr einen 60 Kilometer breiten entmilitarisierten Korridor, aus dem alle schweren Waffen abgezogen werden und somit die Volksrepubliken nicht mehr beschossen werden können. Wir wissen ja seit Kurzem, warum das nicht zustande kam. Merkel und Hollande hatten nie die Absicht, Minsk umzusetzen. Wobei dieser Korridor der erste Schritt gewesen wäre. Außerdem hat Dmitri Jarosch, der Sprecher der Nazi-Regimenter, verlauten lassen, dass er sich nicht an den Korridor halten werde. Kritik aus dem Westen? Keine.

    Russland und die Separatisten ließen sich in zweifacher Hinsicht über den Tisch ziehen. Das wird jetzt Konsequenzen haben: wenn sich der russische Vormarsch fortsetzt, wird der Westen wieder auf Verhandlungen setzen. Aber im Unterschied zu 2014 wird Putin kein Dienerchen mehr machen. Er unterschreibt nichts, solang nicht dieser Korridor existiert.

    Ein russischer Vormarsch mit bedeutenden Geländegewinnen ist, analog zu 2014, der einzige sichtbare Weg, um den Wahnsinn zu beenden. Und dann?

    Bekommt Russland den Donbass und eventuell die zwei anderen Oblaste dazu. Das geht absolut in Ordnung, denn die Kiewer Rassisten haben die ethnischen Russen dort massiv unterdrückt. Kurz gesagt: die haben es in Russland besser.

    1. Guter Kommentar, finde ich. Verstehe gar nicht, daß Heise da Sanktionen verhängt … 🙂

      Wenn es wirklich so gut für Rußland läuft, dann gibt es vielleicht keinen hinreichenden Grund für Moskau, sich mit den weitgehend zerstörten Oblasten zu begnügen.

      Der RAND Bericht wurde übrigens am 18. Januar fertig redigiert (PDF Eigenschaften) und am 25. Januar auf der RAND Webseite veröffentlicht.

      1. Sogar die Aufhebung der Russland-Sanktionen schlägt RAND vor. Der Grund dürfte sein, dass man Russland irgendwas anbieten muss, bevor Russlands militärischer Sieg so umfassend ist, dass man in Washington gar keine Verhandlungsmasse mehr hat. RAND dürfte wissen, dass man in Moskau Null Vertrauen in Zusagen der USA hat, was bedeutet, dass RAND der US-Regierung am Ende wohl eine schnelle Aufhebung der Sanktionen ohne allzu viele Bedingungen vorschlagen muss, weil Russland Taten sehen und nichts mehr auf Versprechungen der USA gibt.

        Als wenn Putin noch mit RAND verhandeln würde.🤣

        Erst danach können auch wir Übrig gebliebenen, echten DEUTSCHEN Forderungen stellen.

        – North Stream 2
        – Friedensvertrag
        – Einführung der D-Mark
        – Abzug aller Besatzertruppen inkl. Ukrainer und anderer Volksgruppen, die hier für Unruhe sorgen
        …
        …
        I had a dream.😇

        2. @Salander
          „Sogar die Aufhebung der Russland-Sanktionen schlägt RAND vor“

          Haben sie jemals etwas von einem Gegenstand namens „Bumerang“ gehört? Die Sanktionen sind einer. Gedacht um Russland zu schaden, fliegt er jetzt dem Wertewesten™ um die Ohren, daß es nur so knallt.

          Halten sie, oder der Wertewesten™ den Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Wladimirowitsch Putin, für einen kompletten Idioten?

          Der Wertewesten™ wollte Sanktionen, jetzt hat er Sanktionen. Was juckt die Eiche, wenn sich die Sau daran scheuert?

  37. Es ging nie um die Ukraine. Es ging immer darum Russland zu schwächen. Aber mittlerweile stellen die fest, dass es die USA sind die geschwächt werden. Wenn die Ukraine den Krieg verliert, dann wird das auch auf die USA zurückfallen. Einzige Möglichkeit ist mit under US Schirmherrschaft geführten Freidensverahndlungen noch etwas zu retten.
    Eine 180° Wendung ist ganz einfach. Wenn die Medien demächst anfangen über Nazis in der Ukraine zu sprechen, dann wird diese eingeleitet. Habe heute etwas über Kinder Organhandel aus der Ukraine gelesen. Keine Ahnung ob das Stimmt, aber das hat die USA noch nie interessiert.

    1. @Hugross
      „Es ging nie um die Ukraine. Es ging immer darum Russland zu schwächen. Aber mittlerweile stellen die fest, dass es die USA sind die geschwächt werden.“

      Genauso ist es. Aber es ist noch verheerender, als sie sich vorstellen. Die Waffenarsenale der EU sind geleert, nicht nur was funktionsfähige Systeme betrifft, sondern auch was die Munition betrifft. Die der USA übrigens auch, man leert schon Lager in Israel um den Hunger der Ukraine zu bedienen …

      … und so langsam wird auch dem verblödetsten Kriegshetzer in den Staaten klar: Wenn Putin nur halb so dreist ist wie Biden, dann marschiert er einfach durch bis an den Rhein, der braucht nichtmal zu schießen, der muss nur China-Böller schmeißen, denn es gibt nichts mehr mit dem man ihm Widerstand leisten könnte. Und dann ist die schöne US-Base im Herzen Europas Geschichte.

      Das ist der Grund, warum die beginnen zurück zu rudern. Sonst nichts.

        1. @Lumi
          Evtl. missverstehen sie die Russische Seele. Da in Russland (im Gegensatz zu D.) die Dinge stets beim Namen genannt werden, ist man sich dort vollständig bewusst daß der Mist in der Ukraine nicht auf dem Grund und Boden der Bevölkerung gewachsen ist, sondern auf dem Misthaufen einiger sog. „Politiker:innen:außen:sonstwas“.

          Es gibt also keinen Grund gegen das Volk an sich einen Groll zu hegen. Da darüber hinaus auch sehrwohl darüber berichtet wird daß D immer noch besetztes Land ist, könnte ich mir eher vorstellen daß man ein gewisses Mitleid mit der deutschen Bevölkerung hegt.

          Aber Mitleid macht nicht satt, wie man so schön zu sagen pflegt. Und solange D ein US-Protektorat ist, wird in Europa auch keine Ruhe einkehren. Es wäre also logisch sinnvoll und ethisch verpflichtend, D wieder zu seiner vollen Souveränität zu verhelfen. Was daran ein Fehler sein soll, erschließt sich mir nicht.

          1. Aber das ist doch militärisch ein ganz unpraktikables Szenario. Dafür müßte Rußland eine Riesen Armee mobilisieren und sich durchkämpfen und die Logistik durch Polen hindurch sichern. Das ist etwa so realistisch wie eine fünfte polnische Teilung durch den Lawrow Baerbock Pakt.

            1. @Lumi
              „Aber das ist doch militärisch ein ganz unpraktikables Szenario …“

              In der Tat, das ist es. Aber die Fragestellung war auch nicht ob es praktikabel ist, sondern oder ob es notwendig ist. Das zum ersten.

              Zum zweiten reitet die Otan immer auf dem Gaul „dies ist nicht vorstellbar, das ist nicht vorstellbar“ … und am Ende geschieht immer das, was sich diese Bezahl-Huren (angeblich) niemals vorstellen konnten.

              Und wenn man (bildlich gesprochen) eine verlauste Person vor sich hat, genügt man sich nicht damit die Haare zu kämmen, wenn man schonmal dabei ist, kämmt man auch gleich den Bart.

          1. @Salander
            „Ich nenne das mal „Coronale Denktrombose“. 🤣“

            Ich bin Ungeimpft und habe durch meine erste Infektion mit dieser Grippe „natürliche Antikörper“ entwickelt.

            Eine „Coronale Denktrombose“ ist also eher etwas für Geimpfte … was zur unausweichlichen Frage führt: „Sind SIE geimpft“? Anhand ihres Kommentares würde ich soger vermuten daß sie „geboostert“ sind … sogar mehrfach.

  38. Das Lieblingsspielzeug der Amerikaner, der US$ , droht zu kollabieren:

    „🪶⏳18 May 2020 erklärte (https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=lK_rYS8L3kI&feature=youtu.be) Jerome Powell, Präsident der Federal Reserve, den Mechanismus des Gelddruckens.

    💬“- Also… Ihr flutet das System einfach mit Geld?
    – Ja.
    – Wie machen Sie das? Durch das Drucken von Banknoten?
    – Wir drucken sie digital. Als Zentralbank können wir Geld auf digitalem Wege schaffen, indem wir Schatzwechsel oder Anleihen kaufen und so die Geldmenge erhöhen. Wir drucken auch Geldscheine und verteilen sie an die Banken“.

    Der Grund, warum die USA so lange damit durchkamen, ist, dass der US-Dollar die Weltreservewährung ist und von Ländern in aller Welt als sicheres Gut angesehen wird. Wenn die US-Regierung sie also in Billionenhöhe druckt, bestiehlt sie die Amerikaner und die ganze Welt. Das ist der größte Diebstahl der Geschichte!

    Die Realität ist, dass die USA schon lange bankrott sind, und was auf sie zukommt, ist unkontrollierbare Massenarmut.

    Die Gesamtverschuldung der USA beträgt 90 Billionen Dollar. Die ungedeckten Verbindlichkeiten belaufen sich auf 169 Billionen, also insgesamt 259 Billionen Dollar, zu denen alle realen US-Vermögenswerte (193 Billionen Dollar) hinzugerechnet werden müssen. Das sind 66 Billionen Dollar an Schulden und Verbindlichkeiten, natürlich unter der Annahme, dass alle US-Vermögenswerte verkauft werden: Selbst, wenn die USA also (theoretisch) alle Vermögenswerte zum aktuellen Wert verkaufen könnten, wären sie immer noch pleite. (Quelle (https://fiscal.treasury.gov/files/reports-statements/mts/mts0522.pdf))“

    Der USD ist auf dem Rückzug, während die BRICCS Staaten auf dem Vormarsch sind. Das wird die US Administration zwingen, schnell aus dem Krieg auszusteigen. Sie und auch Ran Corp. haben jetzt begriffen, wohin die Dollar Reise führt, wenn sie nicht schnell genug handeln. Die Russen sind in einer komfortablen Verhandlungsposition, alle anderen Länder (EU) werden dumm dastehen!

    1. @padua
      „Selbst, wenn die USA also (theoretisch) alle Vermögenswerte zum aktuellen Wert verkaufen könnten, wären sie immer noch pleite.“

      Kleine Korrektur am Rande, es sind nicht 90, sondern 94 Billionen, habe gerade nachgesehen. Ihrer Einschätzung stimme ich vollumfänglich zu, was ja offensichtlich die Basis ist für den Wunsch einen „Global Reset“ herbeizuführen. Schließlich will man keinen „Global haircut“, sondern man möchte einen Zustand herbeiführen der einen in die Lage versetzt sich seiner kompletten Schulden zu entledigen.

      Das Mittel der Wahl ist in diesem Fall ein Globaler Konflikt, in einem Ausmaß, daß hinterher keiner mehr danach fragt wer jetzt bei wem wieviel Schulden hat. Das war der Plan. Dumm gelaufen ist nur, daß Russland nicht die Rolle eingenommen hat, die ihm dabei zugedacht war.

      Da stehen sie also jetzt da unsere „Helden“, sämtliche Reputation verbraten, die Finanzen am Limit, die militärischen Ressourcen aufgebraucht … und überlegen: Wie krieg ich Russland dazu, meine Kuh vom Eis zu holen. Und nicht ein einziger kommt auf die Idee zu fragen, was sich Russland für eine Amerikanische Kuh auf Amerikanischem Eis interessieren sollte.

  39. Ich würde an Russlands Stelle auf alle vier Optionen NICHT eingehen, denn das Ziel der Sonderoperation war nicht nur, die Ostukraine zu befreien, einer ukrainischen Offensive gegen Russland zuvorzukommen, die Ukraine zu entmilitarisieren, sondern auch – und darauf liegt die Betonung – zu entnazifizieren. Letzteres gilt gerade für die Westukraine ab der Linie Kiew-Odessa, und den Nutzen haben dann die vielen anderen Etnien (Ungarn, Rumänen usw.), die durch die Faschisten zu Untermenschen „klassifiziert“ wurden. Mit anderen Worten bleibt den Russen nichts anderes übrig, als bis an die Westgrenze (Lemberg) durchzumarschieren, auch wenn sie das (zumindest offiziell) ursprünglich nicht wollten. Der gesamte Staatsapparat mit seinen untergeordneten Behörden muss entnazifiziert werden und die Oligarchen derart entmachtet, wie es einst Putin nach seinem Amtsantritt nach Jelzin getan hat – das zeigt dann auch nachhaltige Wirkung, d.h. führt schrittweise zu einer wirtschaftlichen und sozialen Stabilisirung. Zudem hat damit Polen keinen Zugang zum Schwarzen Meer und kann seine miesen Großmachtgelüste endgültig begraben …

    Ich glaube aber, dass die Briten, Polacken, baltischen Zwergstaaten, Franzosen und andere Westler da nicht mitgehen und sich den US-Initiativen, die RAND vorgeschlagen hat, entgegen stellen. So bitter es dann auch klingt, so verlängert sich dadurch der Krieg weiter zugunsten der Russen, die dann die Westukraine auch besetzen werde. M.E. gibt es keine Alternative mehr … oder (mit anderen Worten) der Zug ist abgefahren und die Nicht-Übernahme der Westukraine ist nicht mehr verhandelbar !!!

    Darüber hinaus: Den USA wird es nicht gelingen, mit „Erfolg“ China niederzuringen, denn dann stehen Russland, Nordkorea, eventuell sogar Indien suf deren Seite …

    1. @„Zudem hat damit Polen keinen Zugang zum Schwarzen Meer und kann seine miesen Großmachtgelüste endgültig begraben“

      Würde Russland Polen gnädig Lemberg überlassen (3-5 Oblasti), hat Polen längst keinen Zugang zum Schwarzen Meer und wird auch keine Großmacht – höchstens 45-50 Millionen Einwohner wie Spanien. Dafür bliebe für lange Zeit eine Kooperation von Polen mit dem Rest-Banderastan ausgeschlossen – schon jetzt geht sich die Soldateska beider Länder an die Gurgel (Stichwort: Ugledar erst kürzlich).

      Es könnte auch klug sein, das Banderastan möglichst klein zu halten – in diesem Fall ein paar Millionen Einwohner weniger.

    2. … die Ukraine zu entmilitarisieren, sondern auch – und darauf liegt die Betonung – zu entnazifizieren. Letzteres gilt gerade für die Westukraine ab der Linie Kiew-Odessa …

      Entmilitarisieren und entnazfizieren ist vielleicht eher zu verstehen als EntNATOfizieren.

      Warum sollte Moskau viel Interesse an Wolhynien und Galizien haben? Diese Regionen könnten vielleicht auch einen neuen Pufferstaat zwischen Polen und Rußland bilden. Der wäre dann so groß wie Litauen. Also deutlich größer als Mazedonien oder Montenegro. Sicher nicht sonderlich selbständig, um es vorsichtig zu formulieren. Aber das sind andere ja auch nicht. Will Polen diese Regionen wirklich schlucken?

      Odessa und auch Kiew dürften Moskau historisch gesehen eher interessieren. Aber sicher will man sich auch nicht unnötig belasten oder toxisch verschlucken. Das scheint mir dann doch noch im Nebel der Zukunft zu liegen. Schließlich läuft die Front deutlich weiter östlich.

  40. Ein gewisser HELMHOLTZ SMITH hat hier:
    [https://sonar21.com/rand-gets-it-sort-of-by-helmholtz-smith/]
    nach meinem Dafürhalten ein erschöpfendes Urteil über dieses Geschreibsel gefällt.

    Im Übrigen m.E. lesenswert:

    „Russia’s Strategic Aims – In Consequence to a Collapsing U.S. Empire“
    („Russlands strategische Ziele – als Folge eines zusammenbrechenden US-Imperiums“)
    [https://strategic-culture.org/news/2023/02/06/russia-strategic-aims-consequence-to-collapsing-us-empire/]

    Der Mann „tickt“ nach meinem Geschmack:

    „The Most Egregious Mistake“
    („Der ungeheuerlichste Fehler“)
    [https://strategic-culture.org/news/2023/01/23/the-most-egregious-mistake/]

    war jüngst Sonntaglektüre. Ein paar Tage früher hätten mir da Arbeit erspart …

    1. @Humml
      – HELMHOLTZ SMITH : Wtf hast du mir da angetan? Ich hab mir in die Hose gepisst vor lachen! Daß mir das nicht wieder vorkommt !!! 😀 😀 😀

      – Russia’s Strategic Aims:
      „Wenn die Neokonservativen auch bei der Durchführung ihrer Kriegsprojekte – die fast immer katastrophal enden – hoffnungslos sind, so sind sie doch brillant darin, Staaten so zu manipulieren, dass sie zu ihren Komplizen werden – entgegen ihren eigenen nationalen Interessen.
      Die Neocons haben freie Hand bei der Zerstörung Europas, politisch, wirtschaftlich und militärisch. Die USA selbst (und die ganze Welt) müssen absolut erstaunt sein über das Ausmaß der europäischen Unterwürfigkeit und die absolute Kontrolle der EU-Führung, die diese Neokons ausgeübt haben.“

      Was soll man dazu auch noch sagen ^^ Eine treffendere Analyse der Situation habe ich noch nirgends gelesen. Der komplette Text ist ausdrücklich lesenswert.

      – The Most Egregious Mistake
      „Das Biden-Team kann seine phantastische Erzählung von der bevorstehenden Demütigung Russlands nicht zurücknehmen; es hat das Haus darauf verwettet.
      …
      Washington hat eindeutig einen stratosphärisch schweren Fehler begangen, als es dachte, dass Sanktionen – und der angenommene Zusammenbruch Russlands – ein „Slam Dunk“-Ergebnis sein würden; eine solche Selbstverständlichkeit, dass sie kein rigoroses „Durchdenken“ erforderte.
      …
      Kommentator Yves Smith hat provokativ argumentiert: „Was ist, wenn Russland entscheidend gewinnt – aber die westliche Presse wird angewiesen, es nicht zu bemerken?“ Vermutlich muss in einer solchen Situation die wirtschaftliche Konfrontation zwischen dem Westen und den Staaten der Neuen Weltordnung zu einer größeren, längeren Eskalation führen, Krieg.“

      Lieber #Humml,
      vielen Dank für diese aufschlussreichen Links, aus eigener Kraft hätte ich diese Quellen nie gefunden … und danke daß du es mir selbst überlassen hast sie durch Inaugenscheinnahme zu würdigen. Gerne in Zukunft mehr davon. Die kompletten Texte sind ausdrücklich lesenswert, nicht nur meine kurzen Auszüge.

  41. Mit der Anerkennung der neuen Gebiete als festen Bestandteil Russlands und mit de Garantie, dass die Ukraine auf einen Nato-Beitritt verzichtet, darf es nicht getan sein.

    Nur wenn sich der Westen verpflichtet die Kosten für die Reparatur der Nord Stream 2 Pipelines zu übernehmen, sollte Russland auf einen vollständigen militärischen Sieg gegen die Ukraine verzichten.

    Interessant wird sein, wie sich die deutsche Politiker-Elite und die deutschen Medien aus ihrem peinlichen Versagen in mit der Ukraine herauszuwinden versuchen.

    1. —> Reparatur wird es nicht geben. Weder aus russischer Sicht: Die vertrauen uns nicht mehr..

      noch

      Aus deutscher Sicht. Wir haben doofe Politiker, die uns führen ans Ruder gelassen.

      Solange sich da nichts ändert, wird nichts passieren. GARNICHTS! Im Gegenteil, die lassen uns nun ein paar Dekaden schmoren, bis wird wieder einigermaßen auf dem Boden der Tatsachen angekommen sind und wieder normal wählen! Grün und der ganze woke Scheiß muss ganz schnell wieder ganz tief begraben werden. Die Leute müssen wieder arbeiten wollen, weil es ansonsten auch nur eine gewisse Zeit lang eine Unterstützung vom Staat gibt. Nicht dieses Sozialschmarotzertum, wo jeder theoretisch auch ganz ohne die Verpflichtung zum Arbeiten durchkommt. Oder die Franzosen, die nur bis 62 arbeiten wollen, obwohl ALLE wissen, dass das Rentensystem es einfach nicht mehr schafft, weil die Lebenserwartung seit den 60-gern einfach radikal zugenommen hat usw. etc. Da muss es fundamentale Verständniswechsel geben, sonst enden bald wir im Bürgerkrieg. Dann geht es zwar ein paar Superreichen ans Leder, aber reicher werden die Bürger damit dann auch nicht und so ein Bürgerkrieg kann ein Land mehr mitnehmen, als ein echter Krieg. Das hatten wir ja auch schonmal…

  42. Die Nachricht müsste hier passen:

    „16:29 Uhr / Medien: Immer mehr US-Republikaner bereit, Finanzierung für Kiew einzustellen“

    https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

    „… Etwa die Hälfte der Abgeordneten des US-Kongresses aus der Republikanischen Partei seien nach Angaben der Zeitung Washington Post der Meinung, dass Washington zu viel für die Ukraine mache. Im April 2022 vertraten diese Haltung nur 18 Prozent der Republikaner. Die schwindende Unterstützung könne dazu führen, dass das US-Repräsentantenhaus keine Finanzierung mehr für Kiew bereitstelle. … Am bemerkenswertesten findet die Washington Post den wachsenden Wunsch der Republikaner, Russland einen Teil der Ukraine im Austausch für den Frieden zu übergeben. Dies zeige laut dem Bericht, dass der Glaube unter den Republikanern an einen Sieg der Ukraine allmählich schwinde. …“

    Das spricht nun mal für einen Exit, allerdings – was ist mit dem Wirtschaftskrieg, der uns in Westeuropa besonders ruiniert?

    1. @Hannibalmurkle
      „Das spricht nun mal für einen Exit, allerdings – was ist mit dem Wirtschaftskrieg, der uns in Westeuropa besonders ruiniert?“

      A bisserl Schwund is immer, wie man so schön sagt. Fürchte dich nicht, Flintenuschie wird das genauso ignorieren, wie alle Marker zuvor … und wenn wir noch lange genug leben kannst du im „Lügel“ lesen: „Wie der Westen Russland auf dem Schlachtfeld besiegte – ein Fortsetzungsroman“.
      Andererseits … es besteht auch die Möglichkeit Russland so weit zu verärgern, daß Russland Laune bekommt persönlich vorbeizuschauen um Flintenuschie gepflegt eine Watschn zu geben.

  43. AUSSTIEG ???
    .
    Es scheint eher als suche man Krampfhaft einen Weg in die ESKALATION !!!!
    .
    Unserer Verteidigungsminister Reist Heimlich nach Kiew…..UND Prahlt da damit …..
    .
    WIR LIEFERN ÜBER 100 PANZER !!!!
    .
    Das sieht NICHT wie die Suche nach einem Ausweg aus dem Krieg aus !!!
    .
    Das die USA da raus wollen, möglich ?
    Aber dafür Sorgen das die Suppe weiter Kocht !!

    1. Du bist auch einer von denen, die den Faktor Zeit ausblenden, dieser ist aber direkt gekoppelt ans Konzept von Geduld und wer mit dieser nicht klar kommt, den kann man schon mal nicht gebrauchen für so Aufgaben, die – wer hätte das gedacht – mit Geduld zu tun haben, EINSCHLIESSLICH dem Feld der Politik und somit auch dem der Diplomatie … und sogar dem des Militärs!

      Wart’s doch mal ab, was sich in Bezug auf das hier Diskutierte in den nächsten Wochen, gar zwei, drei Monaten (auf)tut! Auch so ein Dödel von Außenminister der Deutschbananenrepublik muß erst mal paar Tage, gar Wochen vergehen lassen, bis so diverse Nachrichten überhaupt in der Schaltzentrale seines Schädels ankommen, um insbesondere vom Bewußtsein registriert zu werden. Bis dahin kann wie wird er sowieso weiterhin Unsinn veranstalten.

      TRÄGHEIT …. Trägheit im Denken braucht Geduld auf der anderen Seite, die zu neuem Denken anregen oder auch aufregen möchte. Wenn die gebrachten Argumente sehr stark sind, dann schaltet sich da was im Dödel ein, aber es braucht eben. (Übrigens: Eine geladene Waffe auf der Dödelbrust ist so ein starkes Argument. Man setzt es gern ein, allerdings sollte dann wirklich das Recht und die Ethik auf der Seite des Waffeninhabers sein, sonst wird’s Mist.)

  45. Ich weiß nicht, worauf die Schlussfolgerungen von RAND beruhen, aber sie sind nicht korrekt. Russland wird die Neutralität der Ukraine nicht diskutieren. Denn der Erhalt der Ukraine in irgendeiner Form wird in Zukunft zu einem Krieg und einem direkten Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO führen. Daher wird die Ukraine aufhören zu existieren, und niemand in der russischen Führung wird auch nur darüber diskutieren. Darüber hinaus müssen die USA und die NATO-Staaten alle Militärstützpunkte und biologischen Labors aus den Ländern Osteuropas entfernen und Atomwaffen nach Amerika zurückbringen. Und Russland wird dies mit allen möglichen Mitteln erreichen.

    Sergej Lawrow hat eine Liste mit Forderungen an westliche Länder veröffentlicht, und es wird keine Zugeständnisse in lebenswichtigen Fragen für Russland geben.

    1. …völlig Richtig !!… ….Russland handelt nach Russischem Verständnis der „Entmilitarisierung und Entnazifizierung“ völlig Richtig !!.. …die Angelsachsen und besonders ihre Vasallen, dabei besonders hervorhebend die brd – Vasallen (als Nachfolger der Nazis handelnd – W. Putin), dürfen dieses mal NICHT davonkommen !!.. …SIE haben die Verbrechen der Angloamerikaner in der Ukraine seit 2014 unterstützt und müssen VOLL zur Rechenschaft gezogen werden !!..
      …nach den Aussagen von Dmitri Medwedew, „…Kiew ist eine Russische Stadt..“ !!.. …muss es diesmal EIN für Allemal geklärt werden, WO die Grenzen verlaufen !!.. ….bisherige „Rücksichtnahmen“ auf die Vasallen, verbieten sich ja von selbst, nachdem die Vasallen ihre LÜGEN zugegeben haben !!..😎😈

    2. …hier ein Artikel aus der „Pravda“ vom Dezember 22.. „Putin machte deutlich, wie die Ukraine territorial aussehen wird“ !!…😎
      h t t p s://www.pravda.ru/world/1783495-putin_ukraine/

      1. Hier muss auch berücksichtigt werden, dass Belarus die Erweiterung der Gebiete Polens nicht zulassen wird. Denn die Grenze zu Polen wird sich mehr als verdoppeln. Dadurch entsteht eine militärische Bedrohung für Belarus.

        1. ….Belarus und Russland, sind im Prinzip „Eins“.. …die weissrussische Armee, ist im Prinzip eingegliedert.. …sollte eine Bedrohung ausgehen, wird Russland handeln… …Sergei Lawrow und Andere Russische Politiker, haben sich doch zum „Abstand“ geäussert !.. …sie haben es doch selbst gesagt, dass „eine Ukraine in der jetzigen Form“ nicht mehr existieren wird !..
          …Wladimir Putin hat doch nicht umsonst die Äusserung eines Beamten des Zaren von vor über 100 Jahren zitiert, „…fügen sie Galizien hinzu, machen sie die Ukraine kaputt !!“…😎

            1. ….deswegen wird es eine „Rest – Westukraine“ geben, wie in der Karte eingezeichnet.. …dieses „Galizien“ ist katholisch und wird auf die „Russische Ukraine“ keinen Einfluss haben.. …sollte eine Bedrohung entstehen, habe doch Lawrow erwähnt, wie weit westlich die „entmilitarisierung“ gehen wird.. …lässt sich von der Linie in der Karte von Uman bis an die polnische Grenze, ca 580 km, sehr gut kontrollieren.. …da werden keine Panzer mehr rollen, wie Putin in Bezug auf die brd, wegen der Panzerlieferungen sagte.. „…Russland verfügt über andere Mittel !!“..😈

  46. Die USA&Vasallen haben diesen Krieg verursacht. Die USA&Vasallen haben Verträge nicht eingehalten oder gekündigt. Den USA&Vasallen kann man absolut nicht trauen. Die USA&Vasallen haben alle Verhandlungen abgelehnt und erklärt, dass dies auf dem Schlachtfeld geklärt werden muss! So bitter das nun auch für Russland ist, aber Russland muss die Ukraine komplett besiegen, um dann die Bedingungen zu diktieren, mit der Ukraine und nicht mit den USA&Vasallen. Die USA&Vasallen müssen erniedrigt werden! Ein Frieden jetzt, dient nur dazu den USA&Vasallen eine Verschnaufpause zu ermöglichen, um dann später wieder verstärkt zuzuschlagen. Es muss jetzt geklärt werden, leider!

    1. „Ein Frieden jetzt, dient nur dazu den USA&Vasallen eine Verschnaufpause zu ermöglichen, um dann später wieder verstärkt zuzuschlagen. Es muss jetzt geklärt werden, leider!“

      Das sehe ich auch so. Russische Forderungen könnten beispielsweise sein:
      Komplettzerschlagung der Ukraine. Rücknahme der NATO Osterweiterungen. Reparationszahlungen für die zerstörte Nordstream-Pipeline.
      Auslieferung ukrainischer Kriegsverbrecher zur gerechten Urteilsfindung, etc.

  47. ….Russland sollte uund darf, sich NIE wieder auf „Faule Kompromisse“ mit den Angelsachsen, Globalisten usw. einlassen !!.. …Russland sollte ALLE seine Ziele, durchsetzen, OHNE Rücksichtnahme auf die verlogenen Angelsachsen und ihr genauso verlogenes EU – NATO – Pack !!.. …die Marionetten, Merkel, Hollande, Poroschenko und Konsorten, haben es doch zugegeben !!.. …in dem Anhang ist ein Beitrag und eine Karte, „Putin machte deutlich, wie die Ukraine territorial aussehen wird“ von der Pravda – Ru im Dezember 2022 !!
    h t t p s://www.pravda.ru/world/1783495-putin_ukraine/
    …derTeil westöich von Shitomir und Winniza, ist nicht Russich und gehört NICHT zur „Russischen Welt“ !!… …“Banderastan bekommt die EU !!😎😈

  48. Irgendwas läuft da aus dem Ruder…

    Mir sind die RAND-Berichte auch bekannt und ich habe diese interessiert studiert. Leider waren diese Erkenntnisse von einer ganz anderen Entwicklung ausgegangen und momentan sind wir angekommen bei:

    … die Geister, die ich rief!

    Man muss dazu wissen, dass nicht nur die USA Ihre Interessen dort vertreten wissen. Es gibt noch einige andere, schwerreiche Organisationen, die hyänenhaft den Duft der krankenden Ukraine aufgenommen haben. Diese werden (wenn auch im Hintergrund), den Konflikt schön am köcheln halten. Dort sind momentan Kräfte am Werk, die weder eine USA, noch ein Zelensky oder Putin vollständig beherrschen können. Kolomoisky hat sie alle vorgeführt… aber das ist nur ein unbedeutender Fisch gegen andere Kapazitäten!

    Dadurch, dass nun Chemiewaffen ins Spiel gekommen sind, wird es noch schwieriger, einen etwaigen Zeitraum für einen Deeskalation zu finden. Diese Zeitfenster bieten sich nur einige wenige Male pro Jahr an (bei wichtigen Ereignissen) und man kann davon ausgehen, dass Russland selbst schon zu viel in den Krieg investiert hat, nur um jetzt schon klein beizugeben und diese ca. 23% zu nehmen. Ausserdem ging es Russland primär ja auch nie nur um Territorium, sondern um das banderistische Pack, welches durch die Hilfe der USA groß geworden ist!

    Der nächste Gang nach Kanossa muss von den EU´ler kommen! Nicht von der USA… meine Idee dazu wäre, dass durch ein „Durchsacken“ von Informationen festgestellt wird, wer genau die Pipelines gesprengt hat. Dieses Land wird dann stellvertretend für den Rest der EU diese Situation und die Folgen auf sich nehmen (sozusagen als Teilreparationshintergrund). Die USA steigt dann mit ein und empfiehlt einen Regimechange in der Ukraine, den Russland mit zu betreuen hat.

    Nochmal: Die Ukraine hat in dieser Auseinandersetzung gar nichts zu sagen! Das sind nur OPFER (ausser den Nazis unter Ihnen)! Es ging und geht immer um die Auseinandersetzung zwichen Russland und Amerika. Damit die beiden nun nicht direkt aufeinandertreffen, muss es eine „Opferanode“ geben und die könnte Schweden, oder Finnland heißen. Natürlich ist damit noch lange nicht alles gut, aber es würde den Krieg vielleicht aussetzen und den Focus wieder auf Deeskalation setzen. Egal, wie lange das dauert 10-20 Jahre. Ukraine neutral unter einer Regierung, die aus jeweils einem anderen vetofähigen Mitglid einer der beiden Streithähne besteht (USA und Russland). So kann es nicht mehr zu einseitigen Vorteilnahme eines der zwei global Player kommen und der Drops wäre gelutscht.

    Wahrlich wäre ein ganz anderes Thema die erneute Heilung und Befriedung der Bevölkerung der EU, da diese ja böswillig und vorsetzlich gegen Russland und insbesonder Putin selbst aufgehetzt wurde.
    HIER SEHE ICH EINE BESONDERE VERPFLICHTUNG IN DER AUFKLÄRUNG!!! HIR MÜSSEN KÖPFE ROLLEN!!!
    Russlanddeutsche fühlen sich heute nicht mehr sicher. Müssen sich verleugnen, oder werden diskriminiert. Das ist alles widerlich und erinnert mich an die Judenverfolgung. Hier muss nach der Befriedung der Ukraine angesetzt werden und ein langer Heilungsprozess kommen! Dieser muss aber zunächst mit einem Schuldeingeständnis der Presee, der führenden Politiker und auch der sog. Transatlantiker einhergehen. Ich persönlich würde ansonsten eine weltweite Ächtung der betreffenden Personen aussprechen und diese müsste von allen Ländern, welche sich unserer Schuld bewusst sind (BRICS+) auch umgesetzt werden. Ein Einreiseverbot wäre das Mindeste. Auf das gleiche Niveau, wie der Westen würde ich mich aber nicht herablassen und auch Eigentum konfiszieren. Aber man sollte sich diesen Schritt vorbehalten, wenn keine Einsicht gezeigt wurde. Titfortat!!! Diesen Leuten muss am eigenen Leib gezeigt werden, was diese für Unheil über eine ganze Nation gebracht haben. Nie wieder kann man ja schon gar nicht mehr sagen. Aber man sollte das nicht vergessen. Niemals und damit das möglichst für keinen anderen mehr passiert, müsste EU-WEIT russische Geschichte nach russichem Lehrplan und auch die russische Sprache angeboten werden dürfen.

    So, jetzt habe ich mich für´s Erste mal ausgekotzt!

    1. @wodkaontherocks
      „… meine Idee dazu wäre, dass durch ein „Durchsacken“ von Informationen festgestellt wird, wer genau die Pipelines gesprengt hat“.

      Ich bin nicht überzeugt, daß dies irgendjemanden interessieren würde, oder irgendetwas bewirken. Die Medienhuren haben dahin gehend beste Arbeit geleistet. Wenn sie „den Deutschen“ auf die Barrikade bringen wollen, muss er hungrig und frierend im Dunkeln sitzen. Dann aber haben sie etwas erweckt, das ich lieber schlafend sehe. Denn das Problem mit den Deutschen ist: BIS sie einmal in Wallung kommen, benötigt immens viel Energie. Sind sie aber einmal in Bewegung ist es genau umgekehrt. Sie wieder „einzubremsen“ könnte zur Sissiphusarbeit mutieren. Und NIEMAND ist in der Lage vorherzusagen, zu welchen Katastrophen dieser erweckte Volkszorn fähig ist, bis er wieder abkühlt. Ich habe nach einem erquicklichen Blick ins Geschichtsbuch beschlossen, daß schlafen nicht die schlechteste Option ist.

      „Natürlich ist damit noch lange nicht alles gut, aber es würde den Krieg vielleicht aussetzen und den Focus wieder auf Deeskalation setzen“

      Merken se was? „Aussetzen“? Wie in Minsk? Aufgeschoben ist nicht aufgehoben? Jetzt wo sich Europa auf den Bauch gelegt hat und den Arsch hochstreckt, aussetzen? Ich bin mir nicht sicher ob ich den Witz verstehe.

      „Dieser muss aber zunächst mit einem Schuldeingeständnis der Presse, der führenden Politiker und auch der sog. Transatlantiker einhergehen.“

      Bitte um Vergebung, aber Aufgrund meines doch vorgeschrittenen Alters und der damit einhergehenden Lebenserfahrung erlaube ich mir ihnen mitzuteilen: „Vorher friert die Hölle zu“.

      „Diesen Leuten muss am eigenen Leib gezeigt werden, was diese für Unheil über eine ganze Nation gebracht haben“

      Wie könnte man das besser bewerkstelligen, als wenn man sie an ihren eigenen Sanktionen zugrunde gehen lässt.

      1. Zum ersten Abschnitt möchte ich noch einmal explizit sagen, dass aus meiner Sicht es überhaupt nicht anders geht, als die „Deutschen“ zum Umdenken, per frieren und Hungern zu erziehen und ja es wird wohl mächtig knallen dann.. mehr möchte ich dazu nicht sagen.

        Sie schreiben:“Merken se was? „Aussetzen“? Wie in Minsk? Aufgeschoben ist nicht aufgehoben? Jetzt wo sich Europa auf den Bauch gelegt hat und den Arsch hochstreckt, aussetzen? Ich bin mir nicht sicher ob ich den Witz verstehe.“

        Einen Krieg beendet man nicht einfach, ausser man schlägt den Gegner vernichtend! Da die USA hinter der Ukraine stehen, propagieren Sie also, dass die USA vernichtend geschlagen werden soll. Viel Spaß dabei!

        Die Aussage:„Dieser muss aber zunächst mit einem Schuldeingeständnis der Presse, der führenden Politiker und auch der sog. Transatlantiker einhergehen.“
        ist ein persönliches Szenario, welches ich oben entworfen habe und dem natürlich die wirtschaftliche Niederlage mit all Ihren Konsequenzen vorausgehen muss. Ohne Schmerzen, keine Erfahrung, kein Wandel, keine Gelobigung zur Besserung.

        und hier knüpftlich sich schon der letzte Kommentar von Ihnen an, denn der ist ja der Katalysator, welcher zum Umdenken führt, zwangsläuft, gnadenlos und unvermeidlich.

        Bitte entschuldigen Sie Ihr Alter nicht. Ich tue dies auch nicht. Im Alter wird man ehrlich, denn man hat keine Zeit mehr, sich selbst zu belügen… ;O)

        1. @wodkaontherocks
          „Bitte entschuldigen Sie Ihr Alter nicht. Ich tue dies auch nicht. Im Alter wird man ehrlich, denn man hat keine Zeit mehr, sich selbst zu belügen… ;O)“

          … es gibt auch keinen Grund mehr dafür. Es gibt keinen Grund mehr Dinge für „Rot“ zu erklären, wenn man doch weiß daß sie „Blau“ sind. Im Alter kommt das was man früher „Weisheit“ nannte, gerade weil man nichts mehr zu verlieren hatte. Ich habe nichts mehr zu verlieren, ich bin in der komfortablen Position die Dinge so auszusprechen wie sie sind. Ich muss niemandem mehr gefallen, niemandem mehr die Rosette lecken, mich von keinem mehr erpressen lassen … und ich bin mir dessen bewusst: „Gerade deshalb, bin ich einigen ein Stachel im Arsch“ … und das ist GUT so !

          1. Die Aussage gilt zwar so noch nicht für mich, denn ich habe noch einiges in D zu verlieren. Aber ich arbeite daran und rede trotzdem, wie mir der Schnabel gewachsen ist. Ein paar Vorsichtsmaßnahmen müssen aber immer noch sein. Aber nicht mehr so lange.
            Ich hoffe, Röper lädt unkonventionell (nach dem russischen Abschluss der MSO) einmal zu einer Sightseeing-Tour nach St. Petersburg ein. Das wird bestimmt ein Spaß.
            Im Übrigen gibt es auch überhaupt keine Möglichkeit jemanden irgendwelche Farben erklären zu können, diese werden von der jeweiligen Person immer einzigartig festgestellt. Theoretisch besteht also keine Möglichkeit jemanden, der Ihr Rot als Blau erkennen würde, Ihm diese Farbe so zu erklären, dass er diese so sieht, wie Sie das tun… ;O)

  49. „Die USA müssen also einen Weg finden, die anstehende 180-Grad-Wendung sowohl innenpolitisch als auch den Verbündeten gegenüber zu erklären.“

    Vasallen muß man nichts erklären. Die darf man auch schutzlos in Afghanistan zurück lassen, Hauptsache wertvolle amerikanische Haut wird gerettet. Europa steht für die USA etwa dort, wo Indien vor hundert Jahren für England stand.

  50. RAND I love you !!!

    Gibt es nicht einen Gegenspieler zu RAND?
    Wäre doch interessant, wie man die US Clans (Rockefeller, Kennedys usw.) aufmischen könnte?
    PS: US Clans kommen der echten Mafia in Form von Organisation, Vorgehen und Spirit schon ziemlich nahe.

    1. Sie kommen nicht nahe, sie sind Mafia! Der Unterschied zur herkömmlich darunter verstandenen: Sie „dürfen legal“! Folglich hat es Mafia geschafft, zu offenen oder heimlichen Herrschern zu werden und damit auch das Gesetz zu bestimmen.

      So dämlich muß erst mal eine Spezies sein, die das zuläßt! Beim nackten Affen jedenfalls geht das und ist weit verbreitet.

      Bis eines Tages eine NEUAUFLAGE russischer oder auch deutscher oder auch französischer Revolution kommt! Dann rollen wieder Mafiaköpfe in Massen, mit oder ohne offiziellen Adelstitel! Und der „Mensch“, dieses nch Affenhirn erhält eine neue Chance, nicht schon wieder denselben Fehler zu begehen. Begeht er ihn, geht das Affenspiel oder auch Affenzirkus von vorn wieder los und hält die Menschheit weitere hundert oder auch 500 Jahre in Atem.

      So dämlich muß erst mal Affenhirn werden, um so ein Spiel ständig neu auflegen zu können!

      1. Man beendet das bekloppte Spiel nicht durch Neuauflage der Revolution, sondern durch Auslöschung der Gier, die Mafiabosse antreibt! Und das wird in der letzten, die Menschheitsgeschichte ABSOLUT ENTSCHEIDENDEN Revolution gemacht, die aus dem immer wieder wiederholten Fehlern der früheren Revolutionen nun endlich mal das WESENTLICHSTE gelernt hat: Man zerstört die Programmierung „Gier“ im Menschen restlos! Das wird mit Gesetzen gemacht, die niemand mehr anzutasten wagt, andernfalls ist auch dieser so wie die nun sehr toten Mafiabosse tot.

        So löst man den Gordischen Knoten, er war immer derart einfach gestrickt, aber außer Alexander der Große vor vielen, vielen Hundert Jahren war offenbar niemand in der Lage, selbst das EInfachste zu erkennen und entsprechende Schlüsse zu ziehen.

        Vielleicht sollte Alexander nochmals erscheinen, als „2.0“. Aber meinetwegen darf er auch Jesus 2,0 heißen, denn auch der hat so einige Gordische Knoten auf dem Gewissen und wäre daher ebenfalls geeignet, nun die letzte große Menschheitsrevolution anzuführen. Ich bete für das Erscheinen gleich beider und sie sollen noch einen Dritten ähnlichen Kalibers mitbringen, der soll für die Finanzen zuständig sein (Finanzminister des eingetragenen Vereins namens Revolution). Jesus 2.0 übernimmt die spirituelle Sparte und Alexander ist der Boss des ganzen.

        Na ja, usw. … ist doch mal ne hübsche Vorstellung, wie ich denke. Ich hoffe, sie gefällt auch einigen von Euch, wenn nicht, tut’s auch nicht weh.

        Aber wie zum Teufel können 7 Milliarden Menschen bis auf Jesus, Alexander und Graf Zepton (das ist der Dritte des Führungstrios der letzten großen Revolution auf Planet Erde) den einfachen Wald vor lauter scheinbar kompliziert gestrickter Bäume nicht sehen???!

        Nee, die können es nicht sehen, was aber damals Alexander sofort sah und mit einem Hieb (auf den Knoten) war er der geweissagte König von halb Erde oder so!

        Tja … man kann diese Königin der Unglaublichkeit nur bewundern, wie es scheint, verstehen kann sie aber eben nur ein Mann wie Alex, Jesu oder Graf Z.! Und so ein Mann heiratet sie dann, allerdings nennt er sie auch um, sie ist nun Königin der Blumen oder so etwas, die sind zwar auch meist unglaublich schön, aber die Betonung liegt hier auf Schön(heit) statt auf Unglaube.

        Gute Zeit!

    2. @Ronn
      Sie haben interessante Ideen. Ich hoffe zu ihren Gunsten, sie wohnen nicht dort. Sollten sie tatsächlich ein unbedarfter Bürger aus der Provinz sein (was ich bezweifle), sollten sie sich eines ins Bewusstsein rufen:

      In Amerika kann „jeder Depp“ (das ist nicht abwertend gemeint) Präsident werden. Als Präsident hat er den Daumen auf dem Knopf für Atomwaffen. Halten sie es für möglich, daß es „Institutionen“ gibt, die dem Präsidenten Befugnisse beschneiden (Volkskammer ausgenommen)?

      Wenn JA, wie kommen sie auf die lustige Idee, der Präsident würde die Amerikanische Politik bestimmen?

      Wenn NEIN, dann scheinen sie mit ihrem „In God We Trust“ nicht weit zu kommen, denn Amerikanische Präsidenten versterben überdurchschnittlich oft, wenn sie sich der Finanzmafia widersetzen.

  51. Das Schlimmste was überhaupt passieren kann, wär eine Beendigung der
    Kampfhandlungen OHNE dass auch die USA und mindestens Großbritanien
    auch auf ihren EIGENEN TERRITORIEN einen monumentalen Vernichtungsschlag
    abbekommen würden!!

    Es darf einfach nicht passieren, dass die USA und Grobritanien sich mal wieder
    ihre schmutzig-blutigen Hände in „Unschuld waschen“ , während Russland und
    das ukrainische Volk blutig und zerstört zu tausenden auf den US-inzenierten
    Schlachfeldern krepieren! Nein, dieses mal nicht!!!!!!!
    Ich hoffe von ganzem Herzen, dass Gerassimov einen Plan hat, vor Ende der
    Kampfhandlungen auch POLEN, DEUTSCHLAND, GROßBRITANIEN, FRANKREICH
    UND vor allem DIE USA mindestens einmal mit aller Härte auf eine Weise zu bestrafen, die diesem verkommenen ABSCHAUM ein für alle mal die Lust auf weitere Völkermorde und Schwerst-Verbrechen verdirbt! Diese Länder müssen für
    ihre Taten auf angemessene Weise in Mitleidenschft gezogen werden, sonst
    war auch dieses mal all die Mühe und alle die Toten umsonst!!

    Diese blutrünstigen Bestien haben nicht nur NICHTS gelernt, sondern planen
    schon ihre nächste Bluttat und lieber riskiere ich die Ausrottung aller Menschen,
    als dass diese Ungeheur schon wieder ungestraft davon kommen…!!!!!

    https://de.rt.com/asien/162119-konfrontation-im-pazifik-usa-erweitern-einkreisung-chinas/

    1. @LiebesGrüße aus Moskau

      Rache war noch nie ein Freund und noch seltener ein guter Ratgeber. Aus gutem Grund sagte ein Weiser Mann einmal: „Aug um Auge führt nur dazu daß die GANZE Welt erblindet“.

      Den Toten ist Rache fremd. Den Lebenden sollte sie ebenso fremd sein.

      1. @ohne_Z (?) :

        Hier geht es schon per Definition nicht einfach nur um „Rache“,
        sondern darum, diese kranken Irren spürbar und mit aller Härte
        die notwendigen Konsequenzen ihres mörderischen Handelns
        am eigenen „Leib“ spüren zu lassen und dadurch vor allem dafür
        zu sorgen, dass das weltweite Morden durch diese paranoiden und
        vollkommen skrupellosen Mordbuben endlich ein Ende hat…!!

        Die Ukraine ist doch nur der vorläufige Höhepunkt einer vollkommen
        entarteten Entwicklung deren US-bediente und finanzierte Dynamik
        einen tollwütigen, militärisch-industriellen Komplex am Leben hält
        und jetzt – trotz des permanenten Scheiterns (siehe Afghanistan) –
        immer noch grüßere und blutigere Konflikte, als nächstes ganz sicher
        mit China anvisiert…!!

        https://de.rt.com/asien/162119-konfrontation-im-pazifik-usa-erweitern-einkreisung-chinas/

        Hier so kleinkariert nur von „Rache“ zu sprechen/schreiben, verfehlt
        das wahre Ausmaß dessen was die Welt quasi schon seit der Entstehung
        dieser angelsächsischen Metastase Namens USA ertragen musste!!

        Die Welt hat keine Wahl, entweder diese vollkommen kranke Bande
        von blutrünstigen Mördern bekommt emdlich ihre eigene „Medizin“
        zu spüren, oder es kommt allerspätestens mit China zu einem atomaren Showdown apokalyptischen Ausmaßes, wobei in diesem Fall die
        Anrainer-Staaten des Südchinesischen Meeres die „nützliche-Idioten-
        Rolle“ der EU und ihrer korrupten US-Stiellecker FÜR DIE USA spielen
        dürfen…!!

        1. @LiebesGrüße aus Moskau

          Es ist egal ob sie es als Rache sehen oder nicht. Sie können auch für Scheiße die Hochtrabendsten Namen erfinden, es ist trotz aller Hochtrabenden Namen immer noch Scheiße !

    2. @“Das Schlimmste was überhaupt passieren kann, wär eine Beendigung der
      Kampfhandlungen OHNE dass auch die USA und mindestens Großbritanien
      auch auf ihren EIGENEN TERRITORIEN einen monumentalen Vernichtungsschlag
      abbekommen würden!!“

      Das muss nicht unbedingt militärisch passieren – wirksam wäre, die woke Agenda westlicher Oligarchen bloßzustellen, die diese weltweit durchziehen wollen. Ob Zensur („Desinformation-Bekämpfung“) oder all die Projekte, mit den die Billionen scheffeln möchten (weiter oben genug über diese).

      Zur Zensur verlinke ich nur einen Artikel, ohne Zitate:

      https://uncutnews.ch/eu-erwaegt-moeglichkeiten-russische-ansichten-zu-zensieren/

      Russland könnte (auch als Retourkutsche) eine Kampagne für Meinungsfreiheit in den westlichen totalitären Diktaturen starten…

      1. Kaum habe ich es geschrieben, entdecke ich etwas, was in die richtige Richtung geht:

        „Lawrow: EU-Spitzendiplomat Borrell kann „rassistischen Kern seiner Weltanschauung nicht verbergen“ “

        https://test.rtde.tech/international/162244-lawrow-eu-spitzendiplomat-borell-kann/

        „… Afrikanische Länder als leicht manipulierbar abzutun, stehe für Josep Borrell fest, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow am Dienstag. … „So spricht ein Mann, der die rassistische Kern seiner Weltanschauung nicht verbergen kann. […] Vor nicht allzu langer Zeit sprach er offen darüber, dass Europa ein Garten ist, der von einem Dschungel umgeben ist, der es bedroht, also muss der Garten vorsichtig mit dem Dschungel umgehen. Das sagt alles darüber aus, wer sich eigentlich wie auf die Bedürfnisse und Interessen afrikanischer Länder einlässt.“ …“

        Dass trifft einen der Kerne woker Ideologie mit dem vermeintlichen Antirassismus.

        „… Im Gespräch mit EU-Diplomaten beschwerte sich Borrell darüber, dass einige afrikanische Länder die Position des Blocks nicht unterstützen, dass die Ukraine „für die Werte kämpfe, auf denen wir unser Weltverständnis aufbauen.“ … Seiner Ansicht nach werde der aktuelle Konflikt nicht nur auf dem Schlachtfeld mit Truppen ausgetragen, sondern „im Informationsraum, der versucht, die Herzen und Köpfe der Menschen zu gewinnen.“ Zu diesem Zweck „schütze die EU die Meinungsfreiheit“, indem sie russische Medien verbiete …“

        Und schon sind wir bei der Meinungsfreiheit, wo Russland gerne viel lauter werden könnte.

        Was das Gewinnen der Herzen und Köpfe angeht – wenn der Westen voll auf Verarmung breiter Massen für Oligarchen-Gewinne unter „Öko“-Vorwänden setzt, müsste es eigentlich einfach sein – bloß aktiv werden und es deutlich ansprechen. So, dass jeder (der nicht komplett ÖRR-programmiert ist) versteht, dass uns nur dann nicht der letzte Cent aus der Tasche gezogen wird, wenn der Woke Westen verliert.

        1. Ein weiterer RT-Artikel beschäftigt sich mit dem Fall des Imperiums – und mit Soft Power:

          „Das Imperium ist gestorben – Lang lebe das Imperium?“

          https://de.rt.com/meinung/162196-imperium-ist-gestorben-lang-lebe-imperium/

          „… Die unipolare Weltordnung unter der Pax Americana ist fast zu Ende. Werden sich die USA indes auf eine pietätvolle und anständige Art in die Multipolarität entlassen lassen? Wohl kaum. Eher endet die Ära im Zank, der das Fehlen selbstreflexiver Innenschau bloßlegt. …“

          Damit ist der Krieg mit der Banderastan-Episode keineswegs vorbei.

          „… Mit seinem allerletzten Appell meinte Rogoff, dass man den Russen diesmal viel eher auf sozialer, ideologischer Ebene abholen und ändern sollte. …“

          Statt in Starre warten, können doch die Russen selbst die Völker des Westens ansprechen – über all die Abzocke-Maschen westlicher Oligarchen, die nicht nur anderen Völkern gelten, sondern auch den westlichen selbst.

          Im Artikel noch:

          „… Die Früchte der damaligen US-Umerziehung als langfristiger „Soft Power“-Strategie in der heutigen Bundesrepublik entpuppen sich heute als ein historisch einmaliger Anlage-Erfolg. Dies wird überdeutlich, wenn man sich die letzten fünf deutschen Bundesregierungen ansieht. Wobei die derzeitige die lächerlichste ist – im Sinne eines erbärmlichen Kniefalls gegenüber der US-Politik auf dem europäischen Kontinent. Hoffentlich hört der Kreml aufmerksam zu, was Herr Rogoff und Kollegen in Davos da inmitten all der Berge durch die Täler rufen. …“

          Schrieb ich hier im Thread – auch wenn Davos die Agenda nur weitergibt, man sollte sie genau analysieren – und direkt auf sozialer, ideologischer Ebene bekämpfen; sämtliche Punkte davon.

  52. Ich habe nicht die Absicht, die politischen Geschehnisse, die sich ab 1989, spätestens dann in 2014, offenbarten, zu verlächerlichen.

    Wo kann man ‚das (neue) RAND-Papier‘ nachlesen?, denn bei der letzten Veröffentlichung war doch genau davon die Rede: Russland wirtschaftlich und militärisch zu überdehnen.

    Bis dahin begnüge ich mich mit diesem Video:
    Der menschliche Körper / Otto Waalkes
    https://www.youtube.com/watch?v=Lob7Sdxs3b0

  53. Man fragt sich ob Russland überhaupt noch Wert auf die Aufhebung der Sanktionen legt, wer weiß ob die überhaupt noch mit dem Westen zusammen „arbeiten“ wollen, nach all dem.

    Außerdem würde es mich doch wundern wenn mit der Aufhebung der Sanktionen auch die EU-Sanktionen gemeint sind. Vermutlich wird es wieder darauf hinauslaufen das die USA wieder mit Russland handeln, die EU aber an allem festhält und sich so weiter aus der Weltwirtschaft und dem Weltgeschehen zurückzieht, in Richtung Bedeutungslosigkeit.
    Denn was hätten die USA von einem Ende der EU-Sanktionen?

  54. Vereinzelt wurden hier in den Kommentaren Japan genannt, die einen Friedensvertrag mit Russland und die damit verbundene Rückgabe der Kurilen möchte.

    Putin hatte in einer der internationalen Pressekonferenzen deutlich einem japanischen Fragesteller gesagt, dass man darüber reden könne, aber solange Japan ein militärischer Stutzpunkt der USA ist und Waffen auf Russland gerichtet sind, sei es schwer darüber eine Regelung zu finden. Er sagte auch, wer garantiert, dass die USA nicht dann einen Stützpunkt auf den Kurilen gegen Russland errichten?
    Sogar der japanische Fragesteller hatte damals ein Einsehen!
    Also Hoffnung für die Japaner oder gezieltes taktisches Manöver?

  55. Hi Thomas,

    du schreibst im Artikel: „In dem Papier wird China nicht erwähnt, aber in Washington mehren sich die Stimmen, die China als den wichtigsten Konkurrenten der USA sehen, und nicht Russland. Daher ist aus geopolitischer Sicht dumm, die Ressourcen der USA im Kampf gegen Russland zu verbrennen, weil man sie für den Konflikt mit China braucht. Wie gesagt, steht das nicht in der Studie, aber ich sehen diesen Zusammenhang durchaus.“

    Das stimmt nicht ganz: In dem Report wird China explizit erwähnt und genau in der von dir angedeuteten Weise. Siehe S. 11 im downloadbaren PDF, wo es auszugsweise heißt:

    -Beyond the potential for Russian gains and the economic consequences for Ukraine, Europe, and the world, a long war would also have consequences for U.S. foreign policy. The U.S. ability to focus on its other global priorities—particularly, competition with China—will remain constrained as long as the war is absorbing senior policymakers’ time and U.S. military resources.
    …
    – And although Russia will be more dependent on China regardless of when the war ends, Washington does have a long-term interest in ensuring that Moscow does not become completely subordinated to Beijing. A longer war that increases Russia’s dependence could provide China advantages in its competition with the United States.

  56. „Man muss das erst einmal sacken lassen, denn das RAND-Papier sagt im Grunde aus, dass Russland gesiegt hat…“

    Sagt es nicht. Was es im Grunde aussagt ist, dass Russland den Krieg bereits verloren hat und die USA den Sieg durch einen Verhandlungs-Frieden festschreiben sollten, anstatt den Krieg noch Jahre weiter zu führen.

    ——ZITATE aus dem RAND-Papier—–

    „Um Kiew die Zeit zu geben, die Kontrolle über deutlich mehr Land wiederherzustellen, dürfte ein langer Krieg notwendig sein.“

    „Ein langwieriger Konflikt…birgt einige potenzielle Vorteile für die Vereinigten Staaten…Ein längerer Krieg würde das russische Militär weiter schwächen und die russische Wirtschaft schwächen. Doch der Krieg hat bereits so verheerende Auswirkungen auf die Macht Russlands gehabt, dass eine weitere schrittweise Schwächung wohl nicht mehr so ​​bedeutsam für die Interessen der USA ist wie in den früheren Phasen des Konflikts. “

    „Ein langer Krieg würde auch den Druck auf die europäischen Regierungen aufrechterhalten, ihre Energieabhängigkeit von Russland weiter zu verringern und mehr für ihre Verteidigung auszugeben, was möglicherweise langfristig die US-Verteidigungslast in Europa verringern würde. Allerdings ist es auch hier wahrscheinlich, dass die europäischen Länder diese Politik beibehalten werden, unabhängig davon, wie lange der Krieg noch dauert.“

    „Die wirtschaftlichen Auswirkungen verlorener Gebiete werden von der Produktivität dieser Gebiete und dem Ausmaß ihrer Vernetzung mit dem Rest der Ukraine abhängen. Trotzdem, Die ukrainische Wirtschaft würde sich irgendwann an jede Linie anpassen“

    „Aber das Regierungssystem der Ukraine ist heute fester verankert als vor dem Krieg, Russlands brutale Taktik hat selbst diejenigen Ukrainer abgestoßen, die pro-russische Sympathien hegten, und Selenskyj erfreut sich großer Beliebtheit.“

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  8. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  9. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed