NATO-Admiral: Die NATO ist bereit für einen Krieg mit Russland
Der niederländische NATO-Admiral Rob Bauer, einer der führenden Admiräle der NATO, hat sich zu Wort gemeldet. In deutschen Medien gab es danach ziemlich einhellige Schlagzeilen, die alle ungefähr die gleichen Formulierungen enthielten:
„Goliath wankt“
Admiral Bauer hat verkündet, dass Russland in der Ukraine Probleme habe und dass der „David“ Ukraine dabei sei, den „Goliath“ Russland ins Wanken zu bringen. Das haben viele deutsche Medien auch sofort in die Überschriften ihrer Artikel geschrieben, weil es so schön klingt.
Ich will das nicht kommentieren, denn viel interessanter ist, was die deutschen Medien alles nicht über Rob Bauers Aussagen gemeldet haben, was die deutschen Leser also nicht wissen sollen.
„NATO bereit für direkte Konfrontation mit Russland“
Bauer hat der portugiesischen Sendeanstalt RTP ein Interview gegeben, in dem er gesagt hat, die NATO sei bereit für eine direkte Konfrontation mit Russland. Bauer spricht also offen über die Möglichkeit eines großen Krieges in Europa, genauer gesagt, über den Dritten Weltkrieg.
Außerdem forderte er eine weitere Erhöhung der Waffenproduktion in Europa.
NATO gegen den Rest der Welt
Die russische Nachrichtenagentur TASS berichtet auch noch über den Beginn seiner Rede beim Treffen der NATO-Generalstabschefs in Brüssel:
„Meine Damen und Herren, die NATO ist in eine neue Ära der kollektiven Verteidigung eingetreten, in der sie zum ersten Mal nicht nur die physische Sicherheit von fast einer Milliarde Bürgerinnen und Bürgern ihrer 31 Mitgliedsstaaten schützt, sondern auch die demokratischen Werte, die wir alle so hoch schätzen“, sagte der Vorsitzende des NATO-Militärausschusses und betonte das „höchste Niveau der Zusammenarbeit“ des Bündnisses mit den Streitkräften zahlreicher Staaten, was er als „einzigartig in der Welt“ bezeichnete.
Man muss das genau lesen, denn die NATO bezeichnet sich offiziell als reines Verteidigungsbündnis, ihr Zweck ist also angeblich die Verteidigung ihre Mitglieder. Bauer ist jedoch weiter gegangen, denn er hat ausdrücklich gesagt, dass es nicht nur um die 31 Mitgliedsstaaten der NATO geht, sondern um mehr. Damit hat Bauer – in der Sprache der Diplomaten – eine Drohung gegen die ganze Welt ausgesprochen, denn er hat faktisch angekündigt, dass die NATO die „demokratischen Werte“ weltweit „verteidigen“ will – auch außerhalb der NATO.
Diese Aussage wird man vor allem in China sehr aufmerksam vernommen haben, denn in letzter Zeit werden die Forderungen immer lauter, auch die EU-Staaten müssten die freie Schifffahrt vor Chinas Küsten, konkret in der Straße von Taiwan, mit europäischen Kriegsschiffen verteidigen. Das hat sogar der EU-„Chefdiplomat“ Borrell gerade direkt gefordert.
Auch zum Beispiel in Afrika wird man Bauer aufmerksam zugehört haben, denn sollte die NATO Sorgen um die „demokratischen Werte“ in Afrika bekommen, könnte sie auch auf die Idee kommen, diese dort zu „verteidigen“. Die NATO hat die „demokratischen Werte“ in den letzten 20 Jahren beispielsweise in Libyen, dem Irak und Afghanistan „verteidigt“ und bekanntlich sind das heute alles florierende, wohlhabende und demokratische Staaten.
In den Staaten außerhalb der NATO wird man den Worten von Bauer daher sehr aufmerksam zugehört haben. Ob dem Westen das allerdings Sympathie gebracht hat, ist die Frage.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
94 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Hat die Ukraine eine Kinzhal-Hyperschallrakete abgeschossen?
Da sollte man sich doch fragen – in welchem Zustand der Inhalt seiner Knochenkugel dort oben über den Schultern war….. – spricht er nur das aus, was tatsächlich hinter verschlossenen Türen auf der Tagesordnung stehet – oder macht er sich wichtig…
Doch Fakt ist eines – sollte das nato wirklich soweit gehen – dann ist die Zurückhaltung China’s und vieler anderer Länder vorbei – dann mischen die real und aktiv mit…. – somit wäre es tatsächlich eine weltweite Angelegenheit großen Ausmaßes…. – doch lasset mich mal was in den Raum werfen….: sind die west-chens denn überhaupt bereit dafür?!? – ich denke nicht, nicht mental und nicht militärisch… – dazu gehört mehr und intensivere Vorbereitung – auch und gerade materiell… – und da haperts gewaltig.
Das sollte aber nicht bedeuten, daß man sich in Sicherheit wiegen kann…
wie vergammelt unser systhem ist kann man an den nachrichten ablesen, schröder und crupalla in russischer botschaft ,na und? wurden die diplomatischen beziehungen zu russland abgebrochen ?
in ntv und konsortensendern nur ausgesuchte meckerer vor der kamera.könnte langsam mit einer zaunlatte auf der strasse herum rennnen bei so viel schwachköpfen. klitschko darf auch nicht fehlen mit seinem blöden kommentar.
den idioten hier imlande gehen die augen über,wenn es zum ,,großen krieg ,, kommt. ich kann da ein wenig mitreden,habe das in teilen 1991 in sarajewo mit bekommen.
Es ist schon absolut beeindruckend, mit welcher Intensität und welchem Tempo der gesamte Westen sich in die Schei…e reitet. Jeden Tag ein bisschen mehr, jeden Tag noch schneller.
Ich habe es vor Wochen schon befürchtet, nun wird meine Befürchtung immer wahrer: je mehr dem Dumm-Westen schwant dass die Ukraine verliert, desto aggressiver wird nicht nur der Ton sondern auch die Absichten.
Der Westen kann sich ein Scheitern der Ukraine derart wenig vorstellen und leisten, dass er wahrscheinlich bereit ist, bis zum äußersten zu gehen. Das bedeutet Nuklearwaffen, weil das der absolut EINZIGE Sektor ist, auf dem der Westen mit Russland einigermaßen mithalten kann (mit U-Booten und Flugzeugträgern kann man im Donezk-Becken nicht so irre viel anfangen…).
Schaut euch nur diese völlig irren Fratzen an, Borelliose, Blödbock, Habeck, Scholz, Blinken, Biden, Meloni, alle zusammen haben einen IQ der nicht mal die Hälfte von dem von Putin, Lawrow oder Prigoshin ist. Die Blödbock hat sich’s ja wieder nicht nehmen lassen, den chinesischen Diplomaten anzubellen. Ich frage mich, wie lange dieses absurde Theater noch weitergeht. Die Ukraine führt öffentliche Abstimmungen darüber ab, welcher russische Journalist als nächstes ermordet werden soll.
Die 3. ukrainische/westliche Armee ist nun auch quasi vernichtet. Jetzt kommt die 4. mit Kampffliegern und iron domes. Auch diese wird geschlagen. Und dann? kommt die 5. die aus atomar bestückten Raketen bestehen wird. Ich wüsste ja nur zu gerne, was im russischen Militärkommando so besprochen wird…
Ich halte das Hochhalten der „Westlichen Werte“ für eine Umschreibung des Petrodollars.
War mir von Anfang an klar, das die BRICS die Werte/den Dollar gefährdet. Also schlägt der Tiefe Staat um sich und verheizt zuerst einmal die Vasallen, bevor er selbst in den Abgrund fährt. Das dies dann für beide Seiten bei Atomeinsätzen grausam aussehen wird, dürfte jedem klar sein.
Eventuell haben hier einige in ihrem Eifer die hochmodernen Atom-U-Boote Russlands vergessen, die sich derzeit in Atlantik und Pazifik befinden.
„Westliche Werte“ lassen sich ausschliesslich auf monetäre ($,€,£ etc.) reduzieren…
@„Damit hat Bauer – in der Sprache der Diplomaten – eine Drohung gegen die ganze Welt ausgesprochen, denn er hat faktisch angekündigt, dass die NATO die „demokratischen Werte“ weltweit „verteidigen“ will – auch außerhalb der NATO.“
Russland lässt sich im (Öko-)Nazistan Zeit, dann werden westliche Van Banderas übermütig. Randstaat wäre ein perfektes Ziel für einen Poseidon-Besuch – auf Einmal wäre die gesamte niederländische Geschichte beendet.
Die USA wird “ Direkt “ keinen Krieg gegen Russland führen ! Sie schicken ihre Verbündete ( Lakaiin ) ! USA und Demokratie ?? Ist so etwas wie ein Fuchs ( ist die Demokratie ) im Hühnerstall !
Sehr befremdlich. Sie warnen täglich vor dem „Ökofaschimus“, nicht wegen Mord und Tod sondern wegen dessen mutmaßlich monetär nachteiligen Auswirkungen für Sie oder andere. Sie halten es aber im Gegenzug für eine gute Idee ja regelrecht „perfekt“ wenn denn Russland mal eben ein Land mit allen Frauen/Kindern/Alten vom Erdboden tilgen würde. Ist es wirklich so schwer eine vermeintliche Schwäche in der konventionellen Kriegsführung zu ertragen, dass man sich nukleare Erstschläge auf den vermeindlichen Feind wünscht ?
Falls man die Niederlande für eine Demokratie hält – sollten die Niederländer nicht ständig den Woken Rutte wählen, der irgendwie eine Mischung aus Lindner und Habeck/Baerbock ist. Erst kürzlich wollte er ganz Ungarn aus Europa tilgen – dafür, dass dort ein Gesetz verbietet, Minderjährige mit Sexualkram zu belästigen.
Ein Poseidon-Besuch käme NUR, wenn die Niederlande mit der NATO Full Power gegen Russland ins Feld ziehen würden – russische Kriegsdoktrin. Es wären übrigens 100 Megatonnen.
„Aus Europa tilgen“. Was ist das für eine Kommunikation? Schreiben Sie doch „aus der EU ausschließen“ wenn Sie das meinen. Und es ist vermutlich kein Geheimnis, dass es hierfür keinen Mechanismus gibt, dies also weder theoretisch noch praktisch möglich ist.
Und erst schreiben Sie „Randstaat wäre ein perfektes Ziel für eine Poseidon“ auf Nachfrage meinen Sie dann „..natürlich nur als Antwort auf einen Natoangriff“. Eventuell sollten Sie klarer kommunizieren, so wie sie es sich für Russland gegenüber den Osteuropäern wünschen.
Und weil man sich hier so oft und gern verbal selbstbewusst der russischen Nuklearerstschlagskapazitäten vergewissert sei einmal mehr erwähnt, dass es bei einem nuklearen Konflikt immer auch den Zweitschlag geben wird. Es werden in diesem Fall also nicht nur niederländische Frauen und Kinder zu 100.000 sterben sondern auch russische. Ich hoffe nicht, dass das russische Ego so klein ist, dass man diesen Ausgang einer konventionellen Niederlage (in einem fremden Land und sofern sie denn kommt) vorziehen würde.
Rutte soll gesagt haben „aus Europa“ – zumindest dem Artikel nach, den ich damals gelesen habe. Wieso in der Wokeness die Belästigung Minderjähriger so wichtig ist, eine weitere Frage.
@DnRI
Ich bin immer wieder begeistert, wie Sie es schaffen, einerseits die Berufsempörung zu spielen indem Sie schlecht verstehend lesen können, die deutsche Sprache – die Sie ja eigentlich gut beherrschen – so infantil nutzen zu wollen um dann auch noch schräge Kommunikation zu betreiben.
@Hannibal ist leicht schräg polnisch drauf – das sollte sich ja erlesen haben. Manchmal haut er dann Dinger raus, die nur logischerweise nie praktisch zur Anwendung kämen…. Sie stürzen sich dann darauf wie Bello auf das hingeworfene Stöckchen & das in vollem Ernst (?).
Dazu kommt ihre große Schwäche UNWISSEN zu pflegen!–>
„Und weil man sich hier so oft und gern verbal selbstbewusst der russischen Nuklearerstschlagskapazitäten vergewissert sei einmal mehr erwähnt, dass es bei einem nuklearen Konflikt immer auch den Zweitschlag geben wird.“
Obwohl @Hanibal im Kommentar zuvor extra draufhinwies & es hier JEDER WEIß, plappern Sie davon, dass Russland einen „nuklearen Erstschlag“ in Erwägung ziehen könnte…
Herr, wirf Hirn vom Himmel & Sie, lieber DnRI spannen bitte KEINEN Schirm auf!
Russland hat in ihren Militärdoktrin eindeutig geregelt, wie damit zu verfahren ist!
Ich werde es ihnen nicht verraten weil ich der Meinung bin, dass Selberrecherchieren die beste Art des Lernens ist!
Tun Sie es für sich selber! Sie sollten es sich wert sein!
DnRl,
fällt Ihnen gar nicht auf, dass Sie den Begriff *tilgen* selbst zuerst, nämlich in Ihrem Kommentar vom 11.05.2023, 10:09 Uhr, anwandten?
Nein?
„Sie (gemeint ist Hannibalmurkle) warnen täglich vor dem „Ökofaschimus“, nicht wegen Mord und Tod sondern wegen dessen mutmaßlich monetär nachteiligen Auswirkungen für Sie oder andere. Sie halten es aber im Gegenzug für eine gute Idee ja regelrecht „perfekt“ wenn denn Russland mal eben ein Land mit allen Frauen/Kindern/Alten vom Erdboden tilgen würde. “
Um 12:11 Uhr dann empören Sie sich lesewirksam über den Begriff des Tilgens, indem Sie den Ihren Duktus dem user Hannibalmurkle a n d i c h t e n.
Verbrechen durch Sprache.
Verbrechen durch nachweislich falsche Anschuldigungen.
Verbrechen durch Negieren.
Verbrechen durch Sanktionen.
Verbrechen durch Ausgrenzung.
Sind Sie ein Verbrecher?
@ Georgina,
Es geht überhaupt nicht den Einsatz des Wortes tilgen, das ist mitnichten ein Tabuwort, dieses kann und soll jeder gern benutzen, wenn denn der Kontext passt. Im Kontext der Auswirkungen eines Nuklearangriffes ist dieses Wort immer passend. Mein Argument war das völlig unpassende umframen einer Aussage. Mutmaßlich wurde gefordert Ungarn aus der EU auszuschließen.
Wenn das Thema die politische Forderung ist ein Land aus einem politischen Konstrukt (per politischer Entscheidung) auszuschließen, ist der Ausdruck „aus Europa tilgen“ äußerst deplaziert, weil er eine physisch bedrohliche Komponente in der Bedeutung hat, die es in diesem Zusammenhang aber überhaupt nicht gibt und zusätzlich auch EU mit Europa tauscht was diese Bedeutung der Aussage noch verstärkt.
@GMT
Ich verstehe ihr Argument so, dass bei allen Aussagen der Scheiber hier selbstverständlich vorausgesetzt ist, dass entsprechend der russichen Militätrdokrin ein russischer Nuklearschlag immer ein Zweitschlag ist. Dazu gleich doppelter Wiederspruch. Meines Wissens nach, lässt die russische Doktrin den Einsatz von Nuklearwaffen zu, wenn russisches Territorium angegriffen wird (auch mit nur konventionellen Waffen). Ich erinnere mich an eine Nachfrage in einem Interview mit Peskov, es wurde gefragt ob dies auch für die anektierten, aktuell nur von Russland als russisch betrachteten Gebiete gilt. Einer klaren Antwort ist er dort absichtlich ausgewichen. Der zweite Widerspruch ist der faktisch tägliche „Wunsch“ von Schreibern hier, es „dem Westen“ endlich mal richtig zu zeigen, in in seine Schranken zu weisen, und Land X, Hauptstadt Y oder Parlment/Gericht Z mit russischer Präzision von der Karte zu (Achtung Trigger) tilgen. Ein unausgesprochenes „aber nur wenn die Nato zuerst mit Atomwaffen angreift“ möchten Sie eventuell als gegeben voraussetzen, dies passt im Zusammenhang aber sicher nicht zur Intention vom Großteil der hier veröffentlichten Beiträge, in denen geht es meist um den Wunsch der Projektion von russischer Stärke.
@DnRI
„Dazu gleich doppelter Wiederspruch. Meines Wissens nach, lässt die russische Doktrin den Einsatz von Nuklearwaffen zu, wenn russisches Territorium angegriffen wird (auch mit nur konventionellen Waffen). “
1. Widerspruch wird nur mit *I* geschrieben ansonsten bezeichnet es eine Wiederholung!
2. NEIN, ihr „Wissen“ ist diesbezüglich nur ein „Glauben“ & dazu sehr undifferenziert.
„Ich erinnere mich an eine Nachfrage in einem Interview mit Peskov, es wurde gefragt ob dies auch für die anektierten, aktuell nur von Russland als russisch betrachteten Gebiete gilt. “
Ich weiß nicht ob Sie selber gut beraten sind, ihren „Erinnerungen“ zu taruen denn welcher Journalist würde unwidersprochen Peskow nach „annektierten Gebieten“ fragen? ZUmal das ziemlich idiotisch wäre denn Peskow hätte definitiv deutlich geantwortet, dass die neuen Gebiete RUSSLAND SIND!
„Einer klaren Antwort ist er dort absichtlich ausgewichen. Der zweite Widerspruch ist der faktisch tägliche „Wunsch“ von Schreibern hier, es „dem Westen“ endlich mal richtig zu zeigen, in in seine Schranken zu weisen, und Land X, Hauptstadt Y oder Parlment/Gericht Z mit russischer Präzision von der Karte zu (Achtung Trigger) tilgen.“
Aha…Sie haben sicher nicht viel mit Menschen im realen Leben zu tun die außer Shopping & irgendwelche Kuppelshows im TV wo man politisch diskutiert?
Da wird plakativ gesprochen & hat ausgeteilt – das immer sofort wie ein Mimöschen für „Umsetzungspläne“ zu halten, ist doch recht kindisch….
Vielleicht sollte man sich selber da mal prüfen ob man für solche Diskussionen überhaupt geeignet ist oder sich wenigsten Wissen aneignen auf unterschiedlichsten Gebieten….dann muss man auch nicht immer die „Beleidigungs-Berufsopfer-Berufsempörtenkarte“ ziehen.
Dann sollte man sich eventuell auf Gebiete zurück ziehen, die man beherrscht – da kann man dann vielleicht zu Erfolgen kommen & leidet nicht so….(?)
„Ein unausgesprochenes „aber nur wenn die Nato zuerst mit Atomwaffen angreift“ möchten Sie eventuell als gegeben voraussetzen, dies passt im Zusammenhang aber sicher nicht zur Intention vom Großteil der hier veröffentlichten Beiträge, in denen geht es meist um den Wunsch der Projektion von russischer Stärke.“
hm…das ist leider eben IHRE ureigenste Einstellung weil SIE nicht wissen, dass die Militärdoktrin der RF EINDEUTIG sind…..
Wünschen kann sich übrigens jeder, was er will – manchmal sollte man nur darauf achten, die Wünsche könnten wahr werden.
Die Amis wünschen sich tatsächlich schon seit Jahrzehnten, Atombomben „regionalbegrenzt“ einzusetzen… da darf man sich getrost wünschen, dass denen mal jemand zeigt wo ihre Grenzen sind. Manchmal ist ein „Schlag auf die 12“ angemessen!
@ Gmt
Ach ver***. „Wiederspruch“.. Dieser Fehler sitzt bei mir tief drin, und ich ja habe ihren richtigen Hinweis dazu vor Tagen natürlich gelesen und nehme die Kritik natürlich an. Ich gelobe Besserung, sonst wäre dies ja ein Beweis fehlender Lernfähigkeit. Widerspruch, Widerspruch, Widerspruch..
Zum Thema: Die russische Nukleardokrin ist also eindeutig. Die „neuen russischen Gebiete“ waren ja selbst bei ihrem Zugang nicht völlig unter russischer Kontrolle aktuell haben sie mit Sicherheit den Status umkämpft, damit wird also aus russischer Sicht, russisches Territorium konventionell angegriffen. Oder um es noch eindeutiger zu haben die Krim wird aktuell klar attackiert, nach russischer Lesart definitiv russisches Territorium. Ist ein russischer Nuklearschlag gegen die Ukranine nach russicher Doktrin aktuell legitim oder nicht? Und wenn ja ist dies dann ein nuklearer ERSTschlag?
@DnRI
Es gibt sogar eine Rechtschreibkorrekur – automatisch, warum nutzen Sie die nicht für „eingefahrene Fehler“?
„Ist ein russischer Nuklearschlag gegen die Ukranine nach russicher Doktrin aktuell legitim oder nicht?“
NEIN! Ist es nicht – lesen Sie doch mal diese Doktrin im Original!
Russland hat auch gar keine Absicht in der Ukraine Atomwaffen einzusetzen! Da hat sich der Präsident doch eindeutig geäußert!
Wenn die NATO Russland angreift, kann das anders aussehen…aber die NATO wird sich hüten.
Was glauben Sie, weshalb die die Ukrainer abschlachten lassen?
Es hat mal jemand ausgerechnet, daß die EU, wenn sie alle Militärs unter ein Kommando stellt und alle Waffen nach innen liefert, schlagkräftiger sein wird und ein größeres stehendes Heer hat als die USA.
Zum Glück sind da ein Haufen kräftige junge Männer aus Asien und Afrika in die EU geströmt. Die werden dann ja wohl umgelenkt in die Ukraine. Herzlich willkommen, kann man da nur sagen. Ihr dürft mit unseren Frauen und Diversen an die Front und Kanonenfutter für die USA sein.
Ich denke, der Punkt, wo der Konflikt mit Russland begann, liegt doch tiefer in der Vergangenheit. Die Stimmung in der DPA drehte sich 2003, als Medwedew und Putin den „Kampf gegen die Mafia“ ausriefen.
Die Ukraine war eine Folgeerscheinung, aber nicht der Wendepunkt. Vorher schufen die USA noch Konfliktherde in Usbekistan und Georgien.
Usbekistan ist ein führender Verbündeter der USA auf dem Territorium der ehm. Sowjetunion.
Die Russen haben sich auf die Provokationen nur nicht eingelassen.
Chodorkowski stilisierte sich selbst als Mann des Westens. Er versuchte, westliche Ölunternehmen an Yukos zu beteiligen, und das konnte Russland ganz und gar nicht gefallen. Die Russen wollten kein Satellit der USA werden.
Hätte Medwedew tatenlos zugeschaut, wäre ein Scheinfriede gewahrt geblieben.
Man warf Chodorkowski Steuerhinterziehung vor und ins Loch.
Zudem hat Putin ziemlich glaubhaft dargelegt, ich lasse euch in Ruhe eure Geschäfte machen, solange ihr euch nicht in die Politik einmischt. Die Oligarchen wollten nicht hören und nutzten ihre Milliarden fürs Stimmung machen gegen den Kreml und für westliche Ziele. Das ist etwas anderes, als wenn wir mit unseren bescheidenen Mitteln Kritik üben.
Beim „Öl“ begann die Kampagne des Westens gegen Russland. Übers Öl zu sprechen war schon während des Irakkriegs verboten. Das, worüber nicht gesprochen wird, ist der Casus Knacksus. Würde das klar werden, erschienen die USA wie ein gefräßiges Raubtier. Und was heißt das jetzt?
….was meinst du denn – warum diese ganzen „Fachkräfte“ nach Europa geschleust wurden – vorwiegend junge, familienlose Männer – ohne Skrupel – und niemand weis, welchen militärischen Hintergrund die schon hatten…..
sehe ich auch so.
Die Goldstücke machen einen Habeck: Das ist nicht mein Krieg und ich werde auch nicht darin kämpfen.
Aber bewaffnen lassen würden die sich gerne. Mit der Entsendung der Bio Deutschen in den Krieg wird es dann mit den Waffen einfacher sein die Klans zu stärken. Wenn der Bürgermeister dann sich erst die Erlaubnis vom Klanchef seiner Stadt holen muss, wenn es um Entscheidungen geht, dann ist die Demokratie hier perfekt.
Hat der noch alle beisammen ?? Also ich sehe bei diesen Chaos in der Ukraine nur eines Moskau änder oder besser passt seine Strategie immer wieder an wogegen Kiew nur immer auf die gleiche Art dagegen hält als können sie auf Dauer einem Kampf 1:1 gewinnen das ist nicht nur illusorisch sondern äußerst naiv..
was hat der Westen sich gedacht das Russland wie der Irak Oder Afghanistan ist ?? Und nebenbei sollte mal jemand diesen Admiral erklären das wir im Zeitalter der Raketen u. Drohnen Technik leben seine Schiffchen haben im Grunde nur Schrottwert
Dachte Erhalt und Ausbau der Seestreitkräfte sind auch gewichtiger Teil der aktuellen russischen Armeedoktrin? Irre ich mich da? Aber ein Schiff würde mir tatsächlich einfallen was nur noch Schrottwert hat, wie war der Name noch..
Genau dieser Vorfall mit dem Russischen Kriegsschiff sollte jeden Admiral gewaltig zu denken geben.. 1 Raketen für ein unvorbereitetes Kriegsschiff.. 10 20 oder auch 30 Raketen zum versenken auf ein vorbereitetes Kriegsschiff ist immer noch eine bei weite eine bessere Kosten Rechnung.
„Irre ich mich da“?
Irre irren – falls ich Ihnen da irgendwie weiterhelfen konnte.
Man braucht keine NATO-Admiräle, wenn viele Länder sich auch so unterordnen können:
„Entscheidung im Mai: Gegen die globale Herrschaft der WHO über souveräne Staaten“
https://de.rt.com/international/169627-entscheidung-im-mai-neue-machtbefugnisse/
„… Die neuen Regulierungen entsprächen Gesetzen, für die es keine Gesetzesgrundlage gebe, kommentierte der Schweizer Wirtschaftswissenschaftler Peter König auf dem Nachrichtenportal Globalresearch die geplanten „kriminellen Regeln“: … „Sollten diese kriminellen Regeln angenommen werden, würden sie einige unserer grundlegenden Menschenrechte abschaffen.“ …“
Dann dürfen westliche Oligarchen global durchregieren – ganz ohne Krieg.
„… Bereits während der Corona-Pandemie hätten Länder auf der ganzen Welt neue Mandate und Regeln durchgesetzt und Impfzwang ausgeübt. Schon dabei seien Menschen ihrer Grundrechte beraubt worden, einschließlich ihrer Bewegungsfreiheit und ihrer Freiheit, die Methoden zu ihrer Gesundheitsvorsorge selbst zu bestimmen. Über die Drahtzieher schrieb König: … „Die ganze Tyrannei wurden von der Regierung in Absprache mit Big Tech und Big Pharma orchestriert und von den Mainstream-Medien propagiert. Jetzt wollen die Mächtigen, dass diese Tyrannei weitergeht – also übertragen sie sie an eine Gruppe nicht gewählter Bürokraten, um eine globale Eine-Welt-Regierung einzuführen.“ …“
Es reichen ein paar Unterschriften und der Westen hat die spezifische Art der „Demokratie“ – weltweit. Die nächste Plandemie ist bekanntlich im Anmarsch.
Der Herr Admiral Bauer fühlt sich offenbar als
„Robur, Herr der 7 Kontinente“?
Nachdem die Kriegsgeneration das Zeitliche
gesegnet hat, werden die Uhren wieder auf „0“
gestellt. Man muss hoffen, dass der
wirtschaftliche Zusammenbruch von EUropa
den Kriegstreibern zuvor kommt. In Anbe-
tracht der jüngsten China-Politik liegt das im
Bereich des Möglichen.
PS: Nachdem die rhetorisch hochbegabte
deutsche Außenministerin die Benin-Bronzen
als „Kunststück“ bezeichnet hatte, fabulierte
sie kürzlich von „Solala-Energie“.
Witzig auch wie sich Nato-Gebiet und und Gebiet der Rekrutierungen der Waffen-SS geographisch fast genau gleichen. Finnlands Luftwaffe hat sich wenige Jahre vor dem Nato-Beitritt noch schnell vom Hakenkreuz verabschiedet. Und schon sind sie in der Ukraine wieder voll dabei…zusammen mit Deutschland versteht sich. „Zeitenwende“ 😉
Moin!
Das Interview ist allerdings schon aus dem Januar 2023. Vielleicht sieht der Admiral Russland (Goliath) ja schon nicht mehr so wankend? 😉
Cheers
Dankeschön, B.Kant.
Ich ging davon aus, dass es sich um ein aktuelleres Interview handelt.
Dass dem nicht so ist, erachte ich als eine wertvolle Information.
Danke Rob Bauer für diese ehrlichen Worte: Der ganze Sinn und Ziel der Nato-Osterweiterung ist der Krieg gegen Russland.
Der Ganze Sinn der Natoosterweiterung ist der Schutz der Länder, welche sich aus Angst vor einem aggressiv agierenden Russland selbst um den Kollektivschutz der Gemeinschaft bewerben.
Die EU führt Krieg gegen Rußland, und die EU-Länder machen sich nun vor Angst in die Hose, die Russen könnten sich wehren. Sie sind nicht so unantastbar, wie sie sich wähnen, und die „Gemeinschaft“ kann sie nicht schützen. Und vor der Entnazifizierung schon gar nicht.
Die schneidigen Schwagerschaftsuniform*innen unseres Kanzlers und Führers üben mit schwarz angemalten Besenstielen und ADAC-Hubschraubern. Die „Marder“, „Panavia Tornado“ und „Leoparden“ sind Konstruktionen aus Zeiten des Kanzlers Kiesinger (NSDAP/CDU). Per Ringtausch hat der Führer sogar slowakische T55 organisiert. Die sind noch älter, aber wenigstens Stalin-Technik.
Wie lange würde die Bundesrepublik nach Kalibrierung von Strom und DB durchhalten? Kaum Munition, keine brauchbare Luftabwehr, das Sanitätswesen würde nach Aussage des zuständigen Generals innerhalb kurzer Zeit zusammenbrechen. Ihren ersten Kriegseinsatz hätten sie wohl dann im verdunkelten Berlin gegen ihre „Fachkräfte“.
an DnRI :
Herr wirf Hirn vom Himmel oder sende
hierher wenigstens ein kleines Licht
An welcher Aussage zweifeln Sie denn?
Dass eine Aufnahme in die Nato nur auf Antrag eines Bewerbers erfolgen kann, welchem alle Natomitglieder einstimmig zustimmen müssen? Eine Zustimmung welche in kürzerer und mittlerer Vergangenheit durchaus von wechselnden einzelnen Mitgliedern verweigert wurde?
Oder an der Begründung gerade der letzten Bewerber für ihr Handeln, namentlich Ukraine, Finnland, Schweden, dass ihre Bewerbung im Schwerpunkt die Folge! von Russlands Handeln ist?
Dann werfen Sie doch mal Hirn, und bringen Sie gute Quellen mit.
@DnRI
Das ist völliger Quatsch! Diese „Länder“ wollten wegen Geld in die EU, die NATO MUSSTEN sie mitnehmen. Das eine oder das andere war nicht zu haben!
DAS ist die WAHRHEIT!
Achso war das. Schweden und Finnland sind 1995 der EU beigetreten „wegen Geld“ auch wenn sie zu den Nettozahlern gehören. Und genau deswegen mussten Sie gegen ihren Willen nun 28 Jahre später zwangsweise einen Antrag auf Natobeitritt stellen, der dann aber einem der Länder verwehrt wird. Die Nato hat die Länder also erst zum Antrag gezwungen und dann eines abgelehnt, so ein kleiner Jux muss halt auch mal drin sein. Und der Aufnahmantrag 2023 hat natürlich überhaupt gar nichts mit dem russischen Angriffskrieg 2022 und der geänderten Bedrohungslage zu tun, auch wenn diese Länder das behaupten, weil das wäre ja völlig abwegig. Und das ist die Wahrheit. Hat mich fast überzeugt.
Wiso schreiben Sie „Länder“ eigenlich in Anführungszeichen. Das scheint um Russland herum irgendwie so ein aktueller Trend zu sein, dass Länder nur „Länder“ sind.
@Dn RI
Ihre Verwirrungsversuche sind leicht zu durchschauen.
Weshalb die NATO „abgelehnt“ hat – evt. steht es immer noch auf der Wunschliste – sollten Sie doch wissen..
„Wiso schreiben Sie „Länder“ eigenlich in Anführungszeichen. Das scheint um Russland herum irgendwie so ein aktueller Trend zu sein, dass Länder nur „Länder“ sind.“
Ihre Unwissenheit ist tatsächlich Grenzenlos….diese“Länder“ – ich vermutete, dass Sie wissen, dass die Ostblockländer gemäß Baker & Genscher NICHT in die NATO sollten, gemeint waren…. Der Rest ist Geschichte, nur wer sie nicht kennt, muss sie wiederholen!
Das ist die zivilisatorische Mission, zu der sich Linder erklärtermaßen aufgemacht hat.
Nun die Niederländer waren einst ja auch dabei, beim großen Russenschlachten.
Martjanow meint jüngst, daß mehr Franzosen in einschlägigen militärischen Verbänden des Dritten Reiches verdienstvoll wirkten, als in der französischen Résistance.
Das war mir neu (obwohl eigentlich nicht allzu fern liegend – ganz und gar nicht).
Vielleicht muß man dieses Europa in der Zeit zwischen 1933 und 1945 doch etwas genauer unter die Lupe nehmen – auch auf die Gefahr hin, daß da der eine oder andere Opferkult den Bach runter geht.
Besser noch, man erklärte diesen sog. „Freien Westen“ zur geschlossenen Psychiatrie und stellte ihn unter Quarantäne.
Dies Kombination aus Schwachsinn und Arroganz läßt aber auch fast jede Katastrophe wie eine, freilich unangenehme, jedoch beherrschbare Unpäßlichkeit aussehen …
…interessant immer wieder zu beobachten – daß der internationale Terror stets von den gleichen Horden ausgeht..: den alten Kolonialmächten, ihren Absenkern und ihren klagenden Hyänchen… – die weinen noch immer ihren „(Möchtegern-)Imperien“ nach…
[https://www.russiapost.su/archives/327560]
„Вопреки бытующим стереотипам, родина нацизма – не Германия.“
(Entgegen landläufiger Stereotypen ist der Geburtsort des Nationalsozialismus nicht Deutschland.)
Das ist an sich nix neues, und ich glaube, ich habe das vor Jahren hier kurz beim Thema „Liberalismus“ angemerkt.
Das Trauerspiel dabei ist, daß einschlägige Kreise daraus die „englische Verschwörung“ stricken, deren Opfer da der Führer geworden sei … Es ist immer das Gleiche mit den Liberalen …
Mein Bruder sagte schon immer: „Was du nicht willst, das man dir antut, das füge auch keinem anderen zu“. Ein sehr gute Lebensregel, wie ich finde.
Aber die US-Regierung und ihre treuen Verbündeten scheinen noch nie etwas davon gehört zu haben. Sie fordern von der Restwelt, sich ihrem Diktat zu unterwerfen. Für sie selbst gelten die Verhaltensregeln nicht.
Fazit: der politische Westen ist ein verlogener Sch…haufen.
Es gab den Deutsch-Französische Vertrag vom 10. Juli 1937 über eine Montanunion:
— Wikipedia – Mitteleuropäischer Wirtschaftstag:
Während der Verdrängung der französischen Einflusses aus den Staaten der Kleinen Entente entwickelten die deutschen Stahl- und Kohlekartelle eine zunehmend intensivere Zusammenarbeit mit der französischen Eisen- und Stahlindustrie. Von besonderer Bedeutung war der Deutsch-Französische Vertrag vom 10. Juli 1937, durch den die deutsche Kokskohle zur Hauptkohle für die französische Stahlindustrie wurde. …
Das lothringische Stahlkartell Comité des Forges wurde von den Familien de Wendel und Laurent kontrolliert und bildete den Kern einer größer werdenden deutschfreundlichen Industriegruppe in Frankreich, so dass dies einer Vorform der Montanunion entsprochen hat. …
Vier Pariser Tageszeitungen und zehn weitere französische Blätter, welche die Stahlunternehmen kontrollierten, beeinflussten die öffentliche Meinung im Sinne einer deutschfreundlichen Außenpolitik. …
Diese Wirtschaftsinteressen machten erst das Münchner Abkommen möglich. François-Poncet hatte daher von allen Botschaftern in Berlin Hitlers größte Sympathie. … Nach der deutschen Besetzung Frankreichs führten sie ihre prodeutsche Politik im Vichy-Regime fort.
Siehe auch:
John Gillingham: Zur Vorgeschichte der Montan-Union. Westeuropas Kohle und Stahl in Depression und Krieg, in: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, Band 34, 1986, Heft 3, 381–405, S. 381; 388f., ifz-muenchen.de
https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1986_3.pdf
Diese Montanunion wurde als EGKS nach dem Krieg zur ersten der Europäischen Gemeinschaften. Mit der Ausarbeitung der Römischen Verträge begann der Nationalsozialistische Rechtswahrer Walter Hallstein nach Hitlers Staatsbesuch bei Mussolini 1938. Später als erster EWG-Kommissionspräsident Amtsvorgänger von der Leyens.
„Das wirtschaftliche Gesicht des neuen Europa“
„Erst die faschistische und dann die nationalsozialistische Revolution schufen die Grundlage für eine neue politische und soziale Lebensordnung in Europa. Und erst Benito Mussolini und Adolf Hitler gaben Europa die Chance, wahrhaft europäisch zu werden.“
— Walther Funk, Reichswirtschaftsminister, in:
Europäische Gemeinschaft, Berlin (Haude & Spener) 1943
irgendwie witzig:
Der European Council On Foreign Relations stellt in einer aktuellen Studie fest, dass Europa bei seinen Versuchen, mehr Unabhängigkeit zu erlangen, gescheitert ist.
Berichterstattung im German-Foreign-Policy-Blog.
#https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9237# Das entfernen #
Auszug:
„(…)Die Vasallisierung Europas
Die europäische Denkfabrik stellt fest, dass die EU-Politik seit Beginn des Ukraine-Krieges ausschließlich von den USA dominiert wird und warnt vor einer „Vasallisierung Europas“ im Hinblick auf künftige US-Prioritäten.
11.
Mai
2023
WASHINGTON/BRÜSSEL (Eigener Bericht) – Ein europäischer Think Tank mit Sitz in Berlin warnt angesichts der Entwicklung der transatlantischen Beziehungen vor einer „Vassalisierung Europas“. Laut einer kürzlich veröffentlichten Analyse des European Council on Foreign Relations (ECFR) hat der Ukraine-Krieg das Scheitern der viel gepriesenen Bemühungen der EU um „strategische Autonomie“ offengelegt. Seit Beginn des Krieges dominieren die USA die Politik in Europa nicht nur durch die Menge an Waffen, die sie an Kiew liefern, sondern auch durch das Diktieren der gemeinsamen Kriegsstrategie. Europa, sagte er, agiere in der zweiten Reihe – wie schon während des Kalten Krieges. Anders als damals kommt es Washington heute jedoch nicht mehr darauf an, die Länder Europas zu wirtschaftlich starken Frontstaaten zu formen. Vielmehr sind die USA Die Priorität des Landes besteht heute darin, die eigene Wirtschaft gegenüber China maximal zu stärken – auch auf Kosten der europäischen Industrie, die allenfalls noch eine Hilfsfunktion für Washington hat. Während Frankreichs Präsident Macron davor warnt, dass die EU zum „Vasallen“ der USA werden dürfe, sieht sich Kanzler Scholz weiterhin eng an der Seite der USA.
Trump am 10. Mai: Ende der Militäroperation in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden
dzg . one/So-scheitern-die-NATOten_Europa-als-Schlachtfeld-aufzubereiten
Starker Schlagabtausch bezüglich des Ukraine-Krieges (CNN Townhall):
Trump: „Wenn ich Präsident bin, werde ich den Krieg in 24 Stunden gelöst bekommen.“
Collins: „Wie würden Sie den Krieg beenden?“
Trump: „Ich treffe mich mit Putin und Selenskyj…beide haben Stärken und Schwächen, innerhalb von 24 Stunden würde der Krieg enden.“
Collins: „Wollen Sie nicht, dass die Ukraine den Krieg gewinnt?“
Trump: „Ich denke nicht ans Gewinnen oder Verlieren. Ich denke daran, eine Lösung zu finden, damit das Töten all dieser Menschen aufhört.“
https://t.me/LIONMediaNews/17540
4. Mai 2023 | Der Zusammenbruch des US-Imperiums steht unmittelbar bevor und mit ihm der Zusammenbruch der EU und der NATO
Das bedeutet, dass alle elektronischen Geräte, alle Stromnetze, das Internet, Banken, Rechenzentren, Autos und Flugzeuge nicht mehr funktionieren werden. Es ist also wahrscheinlich, dass kurz vor diesem Zeitpunkt alle möglichen Ausreden auftauchen werden, warum Flugzeuge am Boden bleiben müssen. In den Medien wird bereits darüber berichtet. Es ist daher sinnvoll, die Meldungen über den Luftverkehr im Auge zu behalten. Die Berichte über die Sonnenaktivität sind natürlich der Deckmantel für die beschriebene elektromagnetische Aufladung, daher werden auch diese Berichte immer häufiger auftauchen.
„… Das bedeutet, dass alle elektronischen Geräte, alle Stromnetze, das Internet, Banken, Rechenzentren, Autos und Flugzeuge nicht mehr funktionieren werden. …“
Für den Zusammenbruch der Weiterleitung der Krankenkassen-Mitglieder-Gesundheits- und Sozialdaten an die zwei Unternehmen in den USA bin ich sehr. Übrigens wird hiermit auch die elektronische Gesundheitskarte und die elektronische Gesundheitsakte Geschichte. Etwas Besseres kann einem nicht passieren.
Freiheit sei wichtiger als Frieden, so Ilko-Sascha Kowaltschuk (Historiker, wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Humboldt-Universität Berlin) in einem Interview mit der taz, Ausgabe der taz vom Mai 2023.
Siehe https://taz.de/Historiker-ueber-den-Ukraine-Krieg/!5929944/
Zu Kowaltschuk siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Ilko-Sascha_Kowalczuk
Die EU-Kommission will „ohne öffentliche Debatte“ in die Kriegswirtschaft –
https://vk.com/rt_de?ysclid=l2epydu35x&z=video-134310637_456266758%2Fvideos-134310637%2Fpl_-134310637_-2
Vielleicht sollte man diesem „Flachwasser-Kapitän“ mal erklären, dass „seine Zwerg-Marine“ mit ein paar wenigen Treffern in die Deiche ein „neues Planschbecken“ bekommen kann!
Nur sind dann keine Niederländer mehr übrig!
🤣😂🤣
Haben die Jungs denn überhaupt genug Munition?
Russlands Munition war ja nun schon „drei Mal“ aufgebraucht … und die Russen schießen immer noch!
Bestimmt mit Pfeil und Bogen! … Und laut britischem Geheimdienst hauen sie ganz böse mit dem Spaten!
😜
Hey Admiral! … Versucht es doch mal!
(….“Nur sind dann keine Niederländer mehr übrig!“….)
******************
Das ist den Kommissköppen auf der ganzen Welt egal, solange ihr eigenes Überleben in Komfort gesichert ist.
Da mit dem steigenden Dienstgrad der Dienst an der Front immer unwahrscheinlicher wird, kann man beobachten, dass die Sprüche mit steigender Position immer großmäuliger werden.
Was werden die Inhaber unseres Systems staunen, wenn sie bemerken, dass dank iher rastlosen Bemühungen die Front ÜBERALL sein wird.
„Man muss das genau lesen, …“ Natürlich muss man das! Was hat der Herr Admiral gesagt? „… die NATO sei bereit für eine direkte Konfrontation mit Russland.“ Ja, was soll denn sonst ein Militär sagen? Wenn ein Admiral meinen würde, er sei nicht bereit – sollte er dann nicht in Pension gehen? „Russland habe Probleme“, eine Binsenwahrheit, denn jede militärische Aktion wirft Probleme auf und nicht immer wird es gelöst – aber darüber sagt er ja gar nichts. „Goliath wankt“ – typischer Spruch ohne Reim für alle Offiziere dieser Welt, die Mannschaften zur Schlachtbank führen müssen, dafür werden sie ausgebildet und bezahlt. Der Herr Admiral hat also gar nichts gesagt.
Also ich habe mir die Zeit genommen und mir sowohl das Natotreffen als auch das Interview mit dem Admiral angeschaut. Aus meiner Sicht ist beides im Gesamtzusammenhang sehr klar in der Intention. Hier Diplomatisch versteckte Drohungen und greifbare Angriffsabsichten hineinzuinterpretieren, ist aus meiner Sicht an den Haaren herbeigezogen.
Selbst wenn es denn versteckte agressive Retorik gäbe (was es nicht tut), wer die doch sehr deutlichen „Warnungen“ eines D.Medwedew oder von Putin (Konsequenzen wie Sie sie in der Geschichte noch nicht erlebt haben usw) im Kopf hat, der sollte es wohl auch aushalten, wenn mal einer mal eine selbstbewusste Retourkutsche raushaut.
Im den beiden Videos ist sind die Positionen der Nato sehr klar benannt. Man habe 2021 von Russland Positionspapiere bekommen welche die Natogrenzen von 199x fordern, und gehe davon aus, dass es strategisches Ziel der aktuellen russischen Führung sei, seinen Einfluss wieder auf möglichst viel des SU Gebietes auszuweiten, und die Verteidigung der Ukranine somit nur Teil eines größeren Problems im Konflikt mit Russland sei. Wenn das dies also nicht das Ziel Russlands ist, sollte man wohl seine Kommunikation gegenüber der Nato überarbeiten.
Rote Linien sind mit exakt dieser Bezeichnung auch klar in den Videos benannt, dies wäre der Angriff auf Natoterritorium, worauf man gut vorbereitet sei. Mein Eindruck ist, dass Russland diese rote Linie nicht überschreiten wird. Ob nun aus „strategischer Planung“ oder aus „russischer Sanftmütigkeit“ die Interpretationen hier sind ja vielfältig.
Ansonsten äußert sich der Admiral wie viele andere auch abfällig über die bisherigen Leistungen des russischen Militärs in diesem Konflikt, was erwarungsgemäß für viele hier ein Trigger ist. Und er äußert Bedeuern darüber, dass die Nato aktuell keine direkte telefonische Kommunikation mit Russland hat, um das Risiko von Fehleinschätzungen zu senken.
Also Kriegsreden habe ich nicht gesehen. Aber er sagt an irgendeiner Stelle mal „wir kämpfen“ und korrigiert sich zu „die Ukraine kämpft“. Das reicht doch bestimmt für einen neuen Leitartikel mit „Nato hat Russland offiziell den Krieg erklärt“.
Eine Rote Linie wäre ein Beschuß von EU-Ländern, besonders solchen wie Deutschland und Polen, nicht, da sie sich längst im Krieg gegen Rußland befinden. Das wurde von den Außenministerien längst offiziell bestätigt: „EU ist Konfliktpartei“ (MID der RF), „Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland“ (AA der BRD).
Einen NATO-Fall Art.5 wird es nicht geben, da diese Länder ja selber die Angreifer sind (so die Regierungen Ungarns und der Türkei) und da die USA den Krieg auf Europa begrenzt haben wollen.
Damit ist die Frage einzig Wahl der Russen, und die meinen bisher, daß sie bereits Kriegsschauplatz genug haben. Das kann sich ändern, wenn es gefährlicher wird, nicht zurückzuschießen als es doch zu tun. Also wenn es aus dem Wahn der eigenen Unantastbarkeit heraus eine Eskalation der EU-Länder zuviel gibt.
Aus Sicht der USA gibt es im „Projekt Ukraine“ nichts mehr zu gewinnen, es hat sich erschöpft, oder ist sogar gescheitert. Ein Debakel in der Wahlsaison könnte Trump zum Präsidenten machen, also Ausstieg vorher. Auch die „China-Falken“ erkennen keinen Nutzen, nur Verschwendung von Ressourcen. Die Russen wollen den Weg zum Abgang derzeit nicht durch eine Erweiterung der Feindseligkeiten stören, so scheint es.
FRAGE, was davon zu halten ist ?!?
Der antiwissenschaftliche Bundestags Dienst eiert, bei der rechtlichen Frage herum wie ein Würstchenverkäufer bei einer Jura Klausur. Bei den Bewertungen kann man sich nicht dümmer und widersprüchlicher anstellen wie der sogenannte Dienst.
Erheiternd gibt er als Quellen so Klopapier wie Süddeutsche, Focus, NZZ oder den GEZ Staatsfunk an.
Das Rumgeiere kann man nur als eine ambivalente Mischung aus minderwertiger Angst und allmächtigen Weltkriegsphantasien interpretieren.
Auch, wenn der Link https://www.bundestag.de/resource/blob/892384/d9b4c174ae0e0af275b8f42b143b2308/WD-2-019-22-pdf-data.pdf schon mehrmals hier eingestellt wurde, lohnt sich ein Blick auf die letzte Seite (12) / Variane (2), und von dort aus rückwärts zu lesen.
Falls ein Kampfjet, welcher von der polnischen Air Base aus gestartet ist, im ukrainischen Luftraum von russischen Luftstreitkräften abgeschossen wird, wäre wie folgt zu differenzieren:
1) Handelt es sich dabei um eine MiG-29, die der Ukraine von Polen im Rahmen einer Waffenlieferung zur Verfügung gestellt, mit entsprechenden ukrainischen Hoheitszeichen versehen und überdies von einem ukrainischen Piloten gesteuert wurde, wäre der Abschuss (durch Russland )aus Sicht des humanitären Völkerrechts eine legitime Kampfhandlung im Rahmen des Ukraine-Krieges.
2) Anders sähe es dagegen aus, wenn es sich um eine polnische MiG-29 handelte, die von polnischen Piloten (als Akt der kollektiven Selbstverteidigung Polens zugunsten der Ukraine) gesteuert würde. Hier würde Polen in den Ukraine Konflikt intervenieren und dadurch zur Konfliktpartei.
Der Abschuss eines polnischen Kampfjets im ukrainischen Luftraum wäre rechtlich genauso zu behandeln, wie ein russischer Angriff auf polnisches Territorium
Polen kann ein Bündnis mit der Ukraine und einen Bündnisfall erklären, und gemäß Kap.VII Art.51 UNO beim UNSC anzeigen. Dann befindet es sich legitim auf Seiten der Ukraine im Krieg mit Rußland.
Tut Polen dies nicht und führt trotzdem auf ukrainischer Seite Krieg gegen Rußland (was es faktisch tut, genau wie Deutschland auch), hat es weder einen Bündnisfall noch sonst ein Mandat für den Krieg, noch wurde es selber zuerst angegriffen. Dann handelt es sich um einen verbotenen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Rußland.
Diese Tatsache wird hier „regelbasiert“ weggelogen. Sie ist aber so einfach, daß jeder Jurastudent im 1. Semester sie verstehen kann. Je nachdem, wie sehr Rußland diesen Krieg gewinnt, kann uns das noch böse auf die Füße fallen. Besonders zusammen mit Merkels „Geständnis“.
Scholz‘ „Rußland darf diesen Krieg nicht gewinnen“ hat einen speziellen Grund: Wenn doch, kommen „Nürnberg“ und „der Strick“.
@ Logik
Ich wäre vorsichtig dabei Juristen Dummheit in ihrem Fachgebiet zu unterstellen.
Zu 1) Bei Waffenlieferungen an den Vertediger wird man nicht Konfliktpartei das ist unstrittig. Bei Waffenlieferungen an einen Angreifer vermutlich auch nicht, denn es gibt noch keine derartigen Zuweisungen gegen Iran oder Nordkorea.
Zu 2) Unstrittig ist ebenfalls, startet eine polnische Mig in Polen um die Ukraine aktiv in der Ukraine beim Luftkampf zu unterstützen, dann wird Polen zur Konfliktpartei und Russland darf diese Mig abschießen. Differenzierter äußert sich die Analyse zum polnischen Flugplatz (Grauzone) dieser wäre laut Analyse nach Völkerrecht angreifbar, nach Friedenssicherungsrecht jedoch nicht, hier gebe es also konkurierende Rechtsnormen. Darüber hinaus schreibt die Analyse allgemein eine aktive Teilnahme am Konflikt im Rahmen von Nothilfe/Selbstverteidigung sei nach Anzeige sei völkerrechtlich zulässig. Ein Gegenangriff auf das Territorium dieses Teilnehmers sei jedoch in jedem Fall völkerrechtswidrig.
@ Force
Hatten Sie denn Jura im 1. Semester?
Drittstaaten zeigen bis jetzt keine „kollektive Verteidigung“ an, weil sie sich noch im Bereich der passiven Unterstützung mit Waffen, Geld und Informationen wähnen. Entsprechend obenstehender Analyse der Juristen ist das Territorium dieser Staaten rechtlich sicher, lediglich militärische Basen wären durch aktive Konfliktteilnahme möglicherweise legitime militärische Ziele je nach Rechtsauslegung.
Zum Natobündnisfall klarer Wiederspruch. Dieser folgt nicht strikt den Vorraussetzungen von internationalen Rechtsnormen folgen, sondern wird von den Natomitgliedern per Beschluss ausgerufen, welche hierfür einen breiten politischen Ermessensspielraum haben. Ich würde nicht darauf wetten, dass einem seriösen Angriff auf Natogebiet aus politischem Kalkül keine Antwort der kompletten Nato folgt.
Was soll denn der Korinthenkacker Satz „Hatten Sie denn Jura im 1. Semester?“
Wollen Sie den Foristen @Force die Glaubwürdikeit absprechen.
Es ist übliche deutsche Redewendung zu sagen :
„Das ist Maurerausbildung erstes Lehrjahr“, wenn ein Architekt „blöde“ Fragen stellt.
„Das ist VWL erstes Semester“, wenn ahnungslose Politiker von der schwarzen NULL schwärmen.
„Das ist Jura erstes Semester“, wenn Leute meinen, dass die NATO jeden aggressiven Verbrecherstaat aufnehmen darf.
Sie müssen schon unterscheiden, was Völkerrecht ist, Kriegs- und UNO-Regeln, und was Fiktionen der „regelbasierten Ordnung“ sind, die bekanntlich außerhalb des westlichen Blocks keinerlei Geltung haben.
Die Lieferung einfacher Waffen, die jeder Soldat bedienen kann, ist keine Kriegsbeteiligung. Die Ausbildung von Soldaten für den Krieg durch ein Drittland ist Kriegsbeteiligung. Damit auch die Lieferung komplexer Waffensysteme, die so eine Ausbildung erfordern. Die Lieferung von Aufklärungs- und Zieldaten (durch den BND, offen zugegeben) an eine Kriegspartei ist Kriegsbeteiligung.
Das ist aber müßig, da sowohl das MID der RF als auch das AA der BRD in gültiger Form festgestellt haben, daß man sich miteinander im Krieg befindet.
Und wenn sich ein Land so weit in die „Dunkelgrauzone“ vorwagt wie Deutschland, ist es sowieso einzig Sache des Gegners, zu entscheiden, ab wann es reicht und zurückgeschossen wird. Wenn der General „Harmagedon“ Suworikin auf den Knopf drückt, wird kalibriert. Daran ändern Ihre „regelbasierten“ Sophistereien gar nichts.
„Waffenlieferungen an den Vertediger … an einen Angreifer“
Da gewöhnlich beide Seiten „Verteidiger“ sind und die jeweils andere als „Angreifer“ bezeichnen (so auch in diesem Falle), unterscheiden die Kriegsregeln aus gutem Grunde beides gar nicht. Das wird gewöhnlich erst nach Abschluß geklärt.
Angenommen, die Schießerei greift auf polnisches Gebiet über: Einen NATO-Fall wird es nicht geben, aber NATO-Zentrale und die Willigen unter den NATO-Ländern werden gerne Polen unterstützen, Polen bis zum letzten Polen zu verteidigen.
Angenommen, die Russen kalibrieren hier ein wenig die DB und das Flatterstromsystem: Dann wird gar nichts passieren. Niemand wird wegen einiger kaputter Schaltkästen und Trafos einen Weltkrieg riskieren. Die Schäden, die unsere Goldstücke dann im kriegsverdunkelten Berlin anrichten, werden vermutlich weit größer sein.
@ Force
Zu den konkurierenden Rechtsnormen aus der verlinkten Analyse.
Das humanitäre Völkerrecht basiert auf den Genver Konventionen und dessen Zusatzprotokollen und ist wenn ich das gerade richtig lese ein Vertragswerk auf zwischenstaatlicher Basis, welches aber durch die 196 Teilnehmerstaaten faktisch universell gültig ist.
Das Friedenssicherungsrecht kommt aus der UN Charta.
Nichts davon kommt wie von Ihnen unterstellt „aus dem westlichen Block“
Sie möchten bei Waffenlieferung nach Art der Waffensysteme eine Kriegsbeteiligung prüfen. Eine Rechtsgrundlage für diese Deutung bieten Sie aber nicht an. Dass Ausbildung und Informationsbereitsstellung aktive Konfliktteilnahme sind können Sie behaupten, die die es machen sagen das ist es nicht. Und nun?
Auch ist wie in diesem Fall wenn Land A seine halbe Armee über die Grenze in Land B schickt und dort anfängt Rabatz zu machen die Frage nach Angreifer und Verteidiger mehr als geklärt. Von „im Grunde“ zwei Angreifern zu sprechen ist genauso spannend wie den Angriff zur „geopolitischen Verteidigung“ zu machen.
Die russische Förderation hat sicher nicht konkreten Ländern den Krieg erklärt, nur weil sie bedeutungsschwanger innenpolitisch den „Krieg gegen den Westen“ instrumentalisiert oder immerneue rote Linien zieht was sie denn alles als aktive Konfliktteilnahme betrachten möchte. Genausowenig ist ein „freudscher Versprecher“ eines deutschen Ministers eine höchstformelle Legitimation dessen Land anzugreifen um dann immerfort die eigene Großzügigkeit zu betonen es bis jetzt nicht getan zu haben.
Am Ende ist sehr konkret folgendes klar. 140+ Länder verurteilen den Angriffskrieg von Russland gegen die Ukraine und fordern einen Abzug aller Truppen. Etwa 50 Länder sehen sich zu einer sehr deutlich sichtbaren feindlichen Haltung gegenüber Russland veranlasst und ergreifen klar Partei für die Ukraine. Viele dieser Staaten agieren an der Grenze zum aktiven Eintritt in diesen Konflikt. Sollte Russland eines dieser Länder angreifen, was es bis jetzt nicht getan hat, genausowenig wie andersherum, wird es in beiden Fällen eine Eskalation des Konfliktes und eine entsprechende Antwort der dann angegriffenen Seite geben.
Ihre Behauptung, dass einem russischen Angriff auf Natogebiet keine Reaktion der gesamten Nato folgt, enspringt einzig Ihrem Wunschdenken. Die meisten Natostaaten haben sehr deutlich gemacht wo sie in diesem Konflikt stehen und die Nato hat klar erklärt, wo ihre roten Linien liegen. Russland hat bis jetzt keinerlei Interesse gezeigt diese roten Linien zu überschreiten. Die Flugzeuge und Dronen im schwarzen Meer bedrängt man lieber 2 Stunden anstatt sie zu beschießen. Man wird wohl wissen warum.
Ich lese immer wieder gern, dass Sie auf einen vermeindlich unervmeidlichen russischen Endsieg wetten denn Russland kann ja per Definition niemals verlieren. Das halte ich für eine sehr optimistische Annahme, wenn man sich anschaut wie sich Russland, selbst so nah an den eigenen Nachschublinien, aktuell gegen die in Mannstärke viermal kleinere Ukraine schlägt. Und dass man dauerhaft einen Rüstungswettlauf gegen 50, teils sehr wirtschaftsstarke Nationen gewinnen will, bedarf sicher einigen Optimismus zur dauerhaften Leistungsfähigkeit Russlands zumal man schon jetzt mit Reservisten kämpft.
Heute hab ich gelesen, die Schweiz liefert ab sofot auch Waffen an die Ukraine. Läuft für Russland, alles Teil vom Plan „den Westen“ militärisch auszubluten mit Grabenkämpfen, Artillerie und Panzern. „Im Westen“ ist bestimmt schon das Kerosin für die F35 und Eurofighter knapp.
Ihr Gedächtnis ist nicht das beste. Ginkgotee kann helfen.
Also noch einmal:
Rußland, LNR und DNR haben am 24.2.2022 beim UNSC einen Fall kollektiver Selbstverteidigung Kap.VII Art.51 UNO ordnungsgemäß angezeigt, nachdem die Volksrepubliken vom Faschistengebiet massiv beschossen wurden.
Die Resolution der UNO-VV ist laut UNO-Statuten nicht bindend, also juristisch ohne jede Bedeutung.
Deutschland führt Krieg gegen Rußland. Das haben beide Seiten formell festgestellt. Deutschland behauptet nicht, von Rußland angegriffen worden zu sein, hat keinen Bündnisfall mit der „Ukraine“, und kein UNO-Mandat, hat den Krieg, den es führt, nicht beim UNSC angezeigt. Damit ist es ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg.
Die Russen sind jederzeit berechtigt, auf deutsches Gebiet oder das anderer EU-Länder zurückzuschießen. Jederzeit. Die Russen gehen allerdings nicht nach „viel Feind – viel Ehr“ vor, sondern halten sich an ihren Kriegsplan. Sie entscheiden danach selber, was sie wann tun.
Generalleutnant Andrej Gurulev, Ausschuß der Staatsduma für Verteidigung, nannte zuletzt 2027 bis 2030 als Zeitrahmen für die Beendigung des Krieges.
Das spricht dafür, daß die Russen auf einen langen Zermürbungskrieg mit dem Ziel des Ruins der EU setzen. Da das Kiewer Regime so lange kaum durchhalten wird, wäre zu überlegen, wo die Sonderoperation zur Entnazifizierung und Demilitarisierung ggf. fortgesetzt werden kann.
Deutschland führt nun seit 1999 ununterbrochen Krieg. Viele Deutsche sehen das als Fun an, ein Spaß, bei dem sie selber unantastbar sind. Rußland, mit China im Hintergrund dazu, ist aber ein anderes Kaliber als die stark unterlegenen Gegner, über die sie bisher hergefallen sind. Die wissen noch gar nicht, was sie da angezettelt haben.
Die EU-NATO-Länder fahren schon jetzt von der Ukraine aus gegen Rußland alles auf, was sie haben. Sollten die Kämpfe sich auf EU-Gebiet verlagern, was sollen sie tun, außer das betroffene EU-Land dann auf die gleiche Art zu unterstützen wie jetzt die Ukraine? Mit dem, was sie dann noch haben jedenfalls.
Einzige Option zur Vermeidung einer Katastrophe ist Beendigung des Krieges gegen Rußland, sofortiger Abzug jeder deutschen Beteiligung. Man fragt sich, wie verrückt die sind, daß die das nicht schon längst getan haben.
„Also ich habe mir die Zeit genommen und mir sowohl das Natotreffen als auch das Interview mit dem Admiral angeschaut. Aus meiner Sicht ist beides im Gesamtzusammenhang sehr klar in der Intention. Hier Diplomatisch versteckte Drohungen und greifbare Angriffsabsichten hineinzuinterpretieren, ist aus meiner Sicht an den Haaren herbeigezogen.“
Also ich habe Ihren Beitrag nicht in Gänze gelesen.
Mir fiel ein, dass Sie sich vor längerer Zeit aus dem Röper-blog nicht ohne Theatralik und offen narzisstische Trauerarbeit verabschiedeten.
Dann erinnerte ich mich, dass Sie auffallend häufig anderen Mitusern Ihre eigens gewählten Nazi-Begriffe, wie ‚tilgen‘ in den Mund legen.
Nun, und dann kam mir noch Ihr Beitrag in den Sinn, dass Sie nachfragten, evtl. zu ‚irren‘.
Noch Fragen? Ich nicht.
Die hegemonistischen Cowboys haben sich diesmal über alle Massen überschätzt. Sie wollen ihren alten Plan realisieren, Russland zu zerschlagen und die sibirischen Bodenschätze zu plündern.
Dies wird zu ihrem definitiven Untergang führen, noch in diesem Jahr.
Im RT-Liveticker:
„12:13 Uhr / Kiew: Einige Länder versuchen aktiv, Ukraine zu Verhandlungen mit Russland zu bringen“
Schade, dass nicht verraten wird, welche Länder es konkret sind – westliche oder andere?
„… Einige Länder versuchen derzeit aktiv, Kiew an den Verhandlungstisch mit Moskau zu bringen, und zwar zu den Bedingungen Russlands. Dies erklärt der Sekretär des ukrainischen Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates Alexei Danilow. Der Beamte betont, dass zu diesem Zweck eine groß angelegte Kampagne gestartet worden sei. … Dabei schließt Danilow nicht aus, dass sich der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij an den Verhandlungstisch setzen könnte, allerdings zu den Bedingungen Kiews. …“
Erst mal Bachmut vollständig ausräumen, schon wird der Klavierspieler leiser… Mit ihm will Putin ja gar nicht verhandeln, sondern mit den USA – von dort würde schon eine Dienstanweisung nach Kiew kommen.
imho sind wir doch schon im W III, man nennt es nur nicht so.
Mir fehlt Christopher Cavoli (Ich nenn´ ihn Ravioli), das so Personen nicht beleuchtet werden ist
nicht neu, das war schon immer so…
Diese Ankündigung ist nur konsequent. Natürlich muss die Nato die „Demokratie“ vor allem in Afrika verteildigen und natürlich auch in mittel und Süd Amerika. Was haben die Nato Staaten gemeinsam, Ihnen fehlen die Bodenschätze zumindest haben die nicht genug für den eignen Bedarf.
Deshalb ist es wichtig in Afrika die Demokratie zu sichern, da diese auf den Bodenschätzen der USA sitzen.
Und Bauer hat es richtig erkannt, diese Länder sind dabei sich von den USA abzuwenden. Eine „Demokratie“ kann man mit Diplomatie hier nicht erreichen. Wo kommen wir denn da hin, wenn der gewählte Präsident die Bodenschätze zum Wohle des eigenen Volkes und nicht zum Wohle der US Konzerne einsetzt. Das ist Kommunismus.
Die BRICS haben derzeit einen hohen Zulauf. Der Einfluss des Westens in der Welt schwindet rasant.
Was Bauer nur nicht auf der Rechnung hat, ist, dass wir unsere Waffen gerade in der Ukraine verballert werden. Wir haben auf die nächsten 10 Jahre gesehen nicht die Waffen für solche Einsätze. Bis dahin sollte sich ganz Afrika den BRICS Angeschlossen haben.
Ich bin hier auch der Meinung von Herrn Röper, dass die Welt sich in 2 Wirtschaftssysteme teilen wird. Dem „Westen“ und den „BRICS“.
Oder Wokes Ga GA Gender VS Rohstoffe und Industrie.
Ich bin mir immer mehr sicher, dass Russland diesen Krieg köcheln lässt. Die Lieferung von Waffen in die Ukraine begrüßt, damit der Westen mit heruntergelassener Hose dasteht. Nur so ist es möglich eine multipolare Welt zu bekommen. Eine wirtschaftliche Alternative aufzeigen, den Westen militärisch handlungsunfähig machen, damit die neuen Pole in der Welt erstarken können.
Einer BRICS, die Große Teile Asiens, Afrikas und Südamerikas vereinen hätte die NATO nicht einmal zu ihren besten Zeiten was entgegenzusetzen.
Mit der Enteignung der Vermögen aus Venezuela und auch Russlands zeigen die USA, dass sie schon wild um sich schlagen. Der Wert der westlichen Währung besteht aus Vertrauen und dieses Vertrauen ist nun nachhaltig gestört. Würde mich nicht wundern, wenn Investoren jetzt anfangen ihre Vermögen schnell umzuschichten. Raus aus der EU und den USA.
@„Natürlich muss die Nato die „Demokratie“ vor allem in Afrika verteildigen und natürlich auch in mittel und Süd Amerika.“
In Afrika wird es immer schwieriger:
„… Sehen Sie, wie die Deutschen vor den Wagner-Truppen davonlaufen“
https://uncutnews.ch/un-einsatz-in-mali-ist-ein-betrug-sehen-sie-wie-die-deutschen-vor-den-wagner-truppen-davonlaufen/
„… Deutschland, so scheint es, hat nur langsam begriffen, was in Afrika los ist, und so hat sein schwerfälliges politisches Ungetüm – eine Koalition aus Heuchlern, Abtrünnigen und Aussteigern – endlich den Braten gerochen und erkannt, dass seine Soldaten in einem Land, das sie nicht verstehen und das von einer Junta regiert wird, die mit Russland verbündet ist, ein wenig isoliert sind. Ist es möglich, dass Scholz plötzlich mitten in der Nacht schweißgebadet aufwachte und erkannte, dass seine gesamte Regierung zusammenbrechen würde, wenn die Wagner-Truppen sich eines Tages in Mali langweilen und beschließen würden, die Deutschen zu massakrieren, um ein Zeichen zu setzen, dass Russland mit dem Engagement Berlins für Zelensky unzufrieden ist? …“
Wäre das eigentlich ein NATO-Fall?
Scholz war gerade in Niamey und der Bundestag hat einen neuen Kriegseinsatz in Niger beschlossen. Deutschland soll zur führenden Macht im Sahel werden. Nach dem Rauswurf der Deutschen aus Mali sind sie also nur ein Land weiter gezogen und wollen, wenn sie können, sogar weiter aufdrehen. Eine andere EU-Truppe, Frankreich, hat in Niger bereits Demonstranten, die sich ihnen beim Durchzug in den Weg gestellt haben, einfach erschossen.
Bei solch brisanten Ereignissen wäre immer eine Quelle ganz nett. Ich finde beim Googeln diesen Artikel aus dem Jahr 2021, laut dem es bereits einige gewalttätige antifranzösische Demos gab – möglicherweise später ebenso:
https://taz.de/Gewalt-bei-Protesten-in-Niger/!5815696/
Jetzt müsste Niger die Kolonialtruppen rauswerfen… Was hält man in diesem bettelarmen Land davon, dass sie dem Willen westlicher Oligarchen nach „für Klima“ bettelarm bleiben sollten? Zumindest bis sie den Westen loswerden.
Die TAZ ist eine Lügenpresse mit einem Schalter: EU-feindliche Demonstrationen – KLACK!!! – Demonstranten gewalttätig. EU-freundliche Demonstrationen – KLACK!!! – Sicherheitskräfte des Diktatoren gewalttätig.
Zu bedenken ist aber, daß das nicht in Europa passiert ist – da sind drei Tote und zwanzig Verletzte ein ruhiger Tag zu Zeiten Trumps, der keinen Krawall im Donbass wünschte – sondern in Afrika im Sahel. Dort wird so etwas als ungeheuerlich angesehen.
Dementsprechend gibt es zum Massaker von Téra viele Zeugen und Berichte:
Drame de Téra : Le Niger ne doit pas endosser la responsabilité du massacre !
By Moussa Aksar – 8 décembre 2021
Drama von Téra: Niger darf keine Verantwortung für das Massaker übernehmen!
Laut verschiedenen überprüften Quellen und trotz der unerklärlichen Verzögerung des Generalstabs der französischen Armeen und der zweideutigen Pressemitteilung aus Niamey waren es tatsächlich die französischen Soldaten, die drei (03) junge unbewaffnete Zivilisten töteten und etwa zwanzig weitere verletzten ( laut neuestem offiziellen Bericht). Es war letzten Samstag, den 27. November, in der Ortschaft Téra. An diesem Tag versuchten junge Demonstranten, wie in Kaya in Burkina Faso, die Durchfahrt eines französischen Militärkonvois zu verhindern, der von einer Einheit der Nationalgendarmerie eskortiert wurde und aus der Elfenbeinküste nach Gao (Mali) kam….
Angesichts mehrerer unveröffentlichter Zeugenaussagen und mehrerer überzeugender Indizien, die die französischen Soldaten direkt in dieses Blutbad verwickeln, das wenige Tage nach dem traurigen Jahrestag des Massakers von Thiaroye im Senegal stattfindet, müssen Berichte von der französischen Armee verlangt werden….
Das Massaker löst eine Welle der Empörung aus
In einer Pressemitteilung, die am Abend des 27. November veröffentlicht wurde, prangerte die politische Opposition „blinde Gewalt“ und „abscheuliche Verbrechen“ gegen die Bevölkerung von Téra an, „die ihr Recht auf friedliche Demonstration ausübte“.
https://levenementniger.com/drame-de-tera-le-niger-ne-doit-pas-endosser-la-responsabilite-du-massacre/
Von dem Massacre de Thiaroye am 1.12.1944 an den Tirailleurs Sénégalais, an dessen Jahrestag das Massacre de Téra geschah, hat das „echte Europäertum“ auch noch nie gehört. Es waren ja nur ein paar Hundert tote Neger, Allierte der Sowjetunion im Großen Vaterländischen Krieg im Kampf gegen das „Neue Europa“. Im Sahel erinnert man sich sehr genau.
Hier noch ein Bericht:
Intervention de l’armée française au Niger : la dénégation comme ligne de conduite !
La Rédaction – 11 décembre 2021
Intervention der französischen Armee in Niger: Leugnung als Richtlinie!
Es scheint, daß die Leugnung die Doktrin ist, die die Intervention der französischen Streitkräfte in Afrika und insbesondere in der Sahelzone verkörpert.
Das jüngste Drama von Téra ist den Nigrern noch immer lebendig in Erinnerung. Drei (03) junge Menschen, die gegen die Durchfahrt des nach Mali aufbrechenden französischen Armeekonvois demonstrierten, starben infolge einer Kugelflut, die die befragten Zeugen eindeutig französischen Soldaten zuschrieben. Aber seltsamerweise wies die Metropole sofort die Verantwortung ihrer Soldaten von sich und gab mit starker Medienunterstützung durch einen ihrer leitenden Offiziere an, daß dieser nur Warnschüsse mit nichttödlichen Waffen abgefeuert habe.
Wenn bei einem Einsatz Zivilisten getötet werden, sind die französischen Soldaten wie zufällig nicht dafür verantwortlich. Die Messe ist gelesen! Die vom Innenminister damals lakonisch angekündigten Ermittlungen wurden bereits vereinfacht, wenn nicht sogar abgeschlossen, weil einer der Protagonisten jede Verantwortung für die Morde abgestritten hat.
https://levenementniger.com/intervention-de-larmee-francaise-au-niger-la-denegation-comme-ligne-de-conduite/
In der NATO wird sicher nichts öffentlich, was nicht mit der US-Regierung abgestimmt ist.
Deshalb muss man konstatieren: Haben die den A… o…?
Die größten politischen Verbrecher der westlichen Welt seit 1945 wohnen in den USA.
Es muss meiner Meinung nach hinter den Kulissen dem aufgeblasenen US-Finanzsystem schon arg schlecht gehen, wenn ein Weltkrieg als Lösung des Problems angesehen wird.
Ein seniler US-Präsident, eine endlos machtgeile, gottlose, übergeschnappte Oligarchentruppe, ein Geheimdienstapparat zur Weltüberwachung, Militär auf der ganzen Erde verteilt, aber ein kaputtes Finanzsystem, das sind Zutaten, die schlecht für die Restwelt sind.
(….“endlos machtgeile, gottlose, übergeschnappte Oligarchentruppe“…..)
*********************
Ich kann nur empfehlen, sich diese „Oligarchentruppe“ genauer anzusehen, hinsichtlich darauf, wer und was sie sind und wem ihre Loyalität gilt.
Es ist ein lange geübter Brauch im Westen, dass unsere „Eliten“ und ihre politishen Hilfstruppen mehrere Pässe und somit mehrere Staatsangehörigkeiten besitzen.
Wenn sie es endlich geschafft haben. dass es hier kracht, sind sie weg wie Schmidts Katze.
Von der Tulpe zur Nulpe? Denke mal, er inszeniert seine Äusserungen als Karrierebooster.
Obwohl an Konspiration und Freimaurertum mangelt es den Holländern nicht, bestes Beispiel die Königsfamilie.
…HOFFENTLICH hält die holländische Marionette WORT !!..🤣🤣😈
Kann man sich nicht ausdenken. Sowas Kaputtes!
Ich sehe es so, dass sich die NATO bereits im Krieg mit Russland befindet. Bauer meint aber vermutlich, dass nicht nur deutsche Söldner und Rüstungsgüter in die Ukraine importiert werden sollen, sondern nun auch regelrechte NATO-Truppen. Mit dabei natürlich auch die Bundeswehr. In diesem Fall erwarte ich von Scholz, und wenn er ein noch so schwacher Kanzler ist, dass er dem aus historischen Gründen Einhalt gebieten wird. Wir werden sehen,
ob die NATO von allen guten Geistern verlassen ist und sich auf Bauers Drängen einlässt. Anlass zu reichlich Skepsis gegenüber ihrer Verantwortung für Europa und die ganze Welt ist allerdings geboten.
Wenn es dazu kommt, wird die Nazi-Amerikanische Terror-Organisation (NATO) natürlich behaupten, die bösen russischen Kriegsverbrecher hätten den 3. WK ausgelöst und die friedliche NATO würde sich nur dagegen wehren, dass die bösen Russen Gebiete, die schon immer der NATO gehört haben (wie z.B. Moskau) für sich beanspruchen wollen. [Nicht umsonst hat Adolfine Baer*inbock*oderziege schon einmal geäussert, dass sie nie akzeptieren wird, dass Rostov am Don russisch ist.]
Und die Propagandamedien werden das den Leuten so lange einprügeln, bis sie es entweder glauben oder einer NATO-Atombombe zum Opfer gefallen sind.
Dieser Kriegstreiberverein muss aufgelöst werden!
Es war Truss mit Rostow – von einer Insel, wo einer der Söhne des regierenden Grafen Charlie liebend gerne in Nazi-Uniformen rumläuft:
https://uncutnews.ch/biden-warnt-vor-weltkrieg-waehrend-truss-sagt-rostow-und-woronesch-seien-nicht-russisch/
Charlie selber hat wiederum jahrelang jedes Jahr behauptet, nur noch bis Jahresende bleibe Zeit für eine CO2-Endlösung. Diese Öko-Nazi-Grafschaft wurde heute im RT-Liveticker erwähnt – wegen einer Lieferung der Stealth-Marschflugkörper mit 250 Kilometern Reichweite. Sind die Russen sicher, mit all dem Zeug fertig werden zu können?
Stimmt, hatte im Kopf, es wäre Baer*inbock*oderziege gewesen, aber diese 2 hirnlosen Kriegsverbrecher kann man in jeder Hinsicht verwechseln. Der einzige Unterschied zwischen den beiden ist, dass Truss nicht ganz so schlecht Englisch spricht.
Russland hat schon mehrmals angekündigt, wie es reagieren wird, wenn Langstreckenraketen an die Ukraine geliefert werden (so viel Territorium übernehmen, dass die Langstreckenraketen von Selenskyj-kontrolliertem Gebiet aus nicht mehr Kernrussland erreichen können). Wenn Putin die Drohung wahr macht, werden die Terroristen, die die Insel kontrollieren, garantiert am lautesten schreien, obwohl sie es schuld sind.
Wie immer gefährlich, wenn Militärs verzweifelt nach Beschäftigung suchen:
„Die grandiose neue Idee der NATO: „Beginnen wir einen Krieg mit China!““
https://uncutnews.ch/die-grandiose-neue-idee-der-nato-beginnen-wir-einen-krieg-mit-china/
„… Die Geschichte der NATO nach dem Kalten Krieg ist die einer Organisation, die ihr Verfallsdatum weit überschritten hat. Nach dem Ende des Warschauer Pakts suchte die NATO verzweifelt nach einer Aufgabe und beschloss in den späten 1990er Jahren, die Militarisierung der „Menschenrechte“ unter der Clinton-Regierung voranzutreiben. … Der militärisch-industrielle Komplex der USA hätte nicht glücklicher sein können. All die Think Tanks, die sie großzügig finanzieren, haben endlich einen sicheren Treffer gelandet, um die Geldströme in Gang zu halten. Es ging immer um Geld, nicht um Sicherheit. …“
„… Nach einer Reihe von Misserfolgen, für die wir hier keinen Platz haben, beschloss die von Washington kontrollierte NATO 2014, alles auf eine Karte zu setzen und Russland selbst für einen „Regimewechsel“ ins Visier zu nehmen. Der erste Schritt war der Sturz der demokratisch gewählten ukrainischen Regierung, wofür Victoria Nuland und der Rest der Neocons sorgten. Der nächste Schritt war die achtjährige massive NATO-Militärhilfe für die ukrainische Putschregierung mit dem Ziel, Russland zu bekämpfen. Und schließlich die 2022 erfolgte Ablehnung von Russlands Ersuchen, ein europäisches Sicherheitsabkommen auszuhandeln, das verhindern sollte, dass es von NATO-Armeen an seiner Grenze eingekreist wird. …“
Das alles dürfte hier bekannt sein, doch selten kommt es von einem Amerikaner.
„… Entgegen der Propaganda der Mainstream-Medien und der US-Regierung war die NATO in der Ukraine ungefähr so erfolgreich wie in Libyen. Hunderte von Milliarden Dollar wurden verschleudert, und Journalisten wie Seymour Hersh und andere haben massive Korruption dokumentiert. … Der einzige Unterschied besteht diesmal darin, dass das Ziel der NATO – Russland – über Atomwaffen verfügt und diesen Stellvertreterkrieg als lebenswichtig für seine eigene Existenz ansieht. …“
Das alles mag stimmen, doch bei russischen Fortschritten im Schneckentempo denken NATO-Admiräle, dass sie mit ein paar zusätzlichen Waffen gewinnen können.
„… Trotz ihrer Geschichte des Scheiterns hat die NATO nun beschlossen, einen Konflikt mit China zu beginnen, vielleicht um von ihrem Desaster in der Ukraine abzulenken. Letzte Woche kündigte die NATO an, dass sie in Japan ihr erstes Asien-Büro eröffnen wird. Was kommt als Nächstes? Die NATO-Mitgliedschaft Taiwans? Wird Taiwan der NATO bereitwillig als „neue Ukraine“ dienen und sich im Namen des scheinbar endlosen Konflikthungers der tolpatschigen NATO an China aufopfern? …“
Ich hoffe, dafür sind die Taiwan-Chinesen viel zu klug – die sehen doch, wie 404 für westliche Oligarchen pulverisiert wird. Mit etwas mehr Tempo wäre es aber sichtbarer – in Taiwan wie auch in etlichen Ländern Osteuropas.
….die NATO – Marionetten der Globalisten, werden immer „zappeliger“ !!.. …je MEHR, sich die Niederlage „IHRER UKRO – Heloten – Armee“ in der Ukraine abzeichnet und für ALLE Welt sichtbar wird, um so „aufgeregter“ hüpfen sie in ihrem „Globalisten – Kasten“ rum !!!.. ….und die „NATO – Forenbetreuer“, haben auch nur noch ihre Propagandafloskel auf ihrer Platte, „Russland, oder der Putin (je nachdem) wollen die Osteuropäischen Staaten angreifen“ !!…
…Russland ist froh, die Baltenstaaten, sowie Polen, Rumänien, Bulgarien loszuhaben als „Warschauer Paktstaaten“ !!.. …es muss sie nicht mehr ernähren, wie zu Sowjetzeiten !!..
….besonders den umerzogenen WEST – brd – Insassen, kann man diese Lügengeschichte, JEDEN Tag auftischen und die Hälfte „glaubt“ es noch !!..🤣😈
Tja, der Krug geht solange zum Brunnen…
Die USA opfern gerade die EU und diese selbst hat nichts zu melden. Schon doof in so einer Situation sich zu befinden.
Ansonsten habe ich gerade das gelesen:
„Q.E.D. Ich habe das vor sechs Monaten vorhergesagt.
Sky News berichtet, dass Langstreckenraketen vom Typ Storm Shadow bereits in der Ukraine eingetroffen sind.
„Einige Langstreckenraketen wurden bereits in die Ukraine transferiert, einige sind noch unterwegs.“
Auch auf die Frage, ob es Beschränkungen für den Einsatz von Langstreckenraketen durch die Ukraine gebe, antwortete der britische Verteidigungsminister nicht.
Und das bedeutet, dass sie tief in russisches Territorium vordringen werden.“
Quelle S. Kots
Also da könnte nun durchaus was dran sein, an dem feuchten Traum einen 3. Weltkrieg mit Russland anzufangen, bis die EU nicht mehr da ist. Sehr kluger Schachzug der USA, EU ist weg. Konkurrenz ist weg und dann gibt es nur noch China. Mal schauen, wie das dann ausgeht (ah so, hatte vergessen, schauen kann ich das Ganze ja dann nicht mehr, vielleicht ja dann von oben –> wenigstens können wir dann den Blog im Jenseits weiterführen und uns über die Schwachmaten lustig machen, denn zu Asche werden kann man nur einmal) ;O)
Kann man einem niederländischen Admiral überhaupt miltärischen Sachverstand unterstellen? Um eine führende Rolle innerhalb der NATO einzunehmen, ist echte militärische Kompetenz doch wohl eher hinderlich, worauf auch die schwülstige Einlassung zur angeblichen Verteidigung „demokratischer Werte“ hindeutet, die so typisch für ahnungslose Politmarionetten und Funktionäre ist.
Auf das Amigeschmarre gebe ich nichts. Nichs als Maulhelden !
Die Meldung, die NATO ist oder sei bereit auf eine große „Konfrontation“ (schönes Wort), habe erwartet. Allerdings noch nicht im Mai, da das Framing bei den Leuten, also im Volk, noch nicht so weit ist.
Irland arbeitet pro aktiv dran, indem die Gesetze entsprechend angepasst werden. Auch in der BRD ist man schon ein Stück vorwärts gekommen.
Ein interessanter Marker könnte sein, dass Russisch-Unterricht in Thüringer Schulen von der Rot Rot Grünen Landesregierung wohl verboten wurde…
Bei so einem Stellvertreterkrieg der Nato gegenüber Russland steht die Frage was US / GB noch tut um Russland bis zur Weißglut zu reizen! Die Ukraine ist u. war nur Mittel zum Zweck!
Ich schätze man könnte die US/ GB keinen größeren Gefallen tun wenn Russland Atomwaffen einsetzt! Ich schätze dann werden bei US/GB alle Dämme brechen! Als US/GB brauchen wir nun keine Rücksicht nehmen auf Irgendjemand!
Die wichtigsten Verträge hat ja US / GB bereits gekündigt!
Nun kommt der Vorwurf seitens des US- Botschafters – Südafrika würde Russland Waffen liefern!
US/ GB liefern nun Raketen Typ „Storm Shadow“, Reichweite 250 km!
Nun muss man schon die Politik US/GB verstehen. Es gab 9/11 danach haben die USA mit Saudi Arabien ein etrem großes Rüstungabkommen abgeschlossen!
Woher kamen gleich 98 % der Attentäter 9 / 11 die kamen aus Saudi Arabien.
Was schreibt des dt. Bundesministerium für „Vereidigung“ ? Die Terrormiliz „Islamischer Staat“ hat die Kriegswirren im Irak und in Syrien für ihren Aufstieg genutzt.
Dies heißt auf Deutsch der Krieg gegen den Irak ( angebl. Massenvernichtungswaffen) hat die IS den Aufschwung verschafft.
Jetzt hört man aller drei Monate von US/ GB oder Israel wieder einen Anführer getötet! Aber keiner dieser Parteien will bemerken wenn sie einen A. töten – kommen vier neue A. nach!
Das es nun Gespräche gibt der Kriegsparteien im Nahen Osten um den Krieg in Jemen in Dt. Medien kein Thema. Ob die Dt Rüstungsfirma RM weiter Bomben liefert?
Man kann einmal nachschauen wie viele Arbeitnehmer RM neu eingestellt hat! Krieg lohnt sich für solche Firmen!
Im Moment hat die Bundesregierung Riesen Probleme mit dem Haushalt.
Wie läuft dies dann in Europa sagen dann Staatschefs OK kein Problem wir liefern weiter Waffen – ihr könnt nicht mehr zahlen also die 20 großen Weizenfelder gehören uns nach dem Krieg? ( In Deutschland vorerst > Hermeskredite…).
Die strukturellen Probleme des deutschen Gesundheitswesens werden sich nach der Bundestagswahl und dem Auslaufen der Corona-Hilfen wieder verschärfen.
Krise im britischen Gesundheitswesen: Krankenhäuser schlagen Alarm
USA – Doku Sicko (M. Moore) viel schlimmer geht es nicht.
Aber man beschäftigt sich jetzt schon länger ausschließlich mit dem Krieg Ukraine / Nato und Russland.
Es gibt auch Nachrichten – so hätten danach die Russ. Streitkräfte 100 000 mann verloren! In der gleichen Meldung es wären 20 000 Soldaten gefallen. Oder Ukrainer haben Russland Streitkräfte bei Bachmut fast eingekesselt! Also dutzendweise sop spezielle Nachrichten, die nicht einmal ansatzweise nachzuvollziehen sind!
Wie lange will man dies weitermachen noch 10 Jahre odgl..?
Wahnsinn diese Typen, die legen es wirklich darauf an. Wie wollen die kämpfen ? Mit Zwangsrekrutierungen ? und wollenn die die ganze Munition herbekommen ? geschweige denn von den schweren Geräten. Das werden zusammengewürfelte Armee.
ja, wirklich wahnsinn – aber der hat ja Methode.
Allerdings würde ich DIE mal nicht unterschätzen. Auch DIE haben 10.000de Köpfe, die SIE sich zerbrechen (lassen). Teuer bezahlt vom Steuerzahler plus anderen illegalen/afghanischen (Schnee)/selbstgedruckten Geldern.
DIE werden nicht nackig dastehen. Bin nur froh, das sich die globale Opposition nun auch wortstark und auf wirtschaftlichen/politischen/diplomatischen Feldern melden, unter der neuen Führung RU/CH/BRICS.
Das die Munitionslager leer sind bei der PLanung des gr.bevorstehenden Weltenbrandes kannst Du rugig vergessen – da werden -endlich- mal nur die ollen Kamellen kapitalistisch entsorgt. Was sonst nur funktionsarm verrottet wäre.
Chinas Reaktion auf Blinkens Begehren gefällt mir, hoffe darauf springt RU auch -endlich- auf. Fehlen tut mir nur noch, oder als weiterer Eskalationsschritt, die wirtschaftliche Nicht-Beachtung. Schliesst SIE von den Rohstoffen aus, und Zuliefern/Halbwaren etc…
Dieser Krieg des Westens (=Weströmisches Imperium, die Jesuiten, die westlichen Logen) gegen Russland ist uralt, Eckpunkte: 16.-17. Jhdt Polen nach dem Tod des letzten Rurikiden Iwan Grosnyi, der Ermordung des Zarewitsch und den Auftritten der falschen Dimitrijs; Napoleon im Kreml 1812; erster Krimkrieg, british empire und französische Verbündete 1854-56; japanischer Krieg 1904-05; Einschleusen des westlichen Marxisten W.I. Uljanow 1917; deutscher Russlandfeldzug 1941, Rückzug bis 1945; Demontage des „Ostblocks“ ab 1986; Plünderung Russlands unter Jelzin 1991-1999; Unermessliches Leid des russischen Volkes – aber jeden Sonntag Auferstehung, воскресенье und noch immer pilgern Menschen aus freiem Willen ihren Lebensweg im Herzensgebet, auch in Ländern des Westens. Die Zukunft Mütterchen Russlands hat gerade erst begonnen.
….deswegen wird die Grenze zwischen „West – Angelsachsen“ und Russland, auch an der „Glaubensgrenze“ in der Ukraine sein !!..😎😈
Die Überzeugung „sicher“ zu sein, wenn man „der Stärkste“ ist, kann man mal getrost beiseite legen. Das sollte auf nationaler Ebene mit Atombomben erreicht werden. Ein kleines Land, welches sich für Schutz der nato anschließt, wird einfach mit in den dritten Weltkrieg mitgerissen. Wenn ich meiner Katze ein ruhiges Sylvester bereiten möchte, gehe ich ja auch nicht mit ihr zu dem Kollegen mit den lautesten Böllern.
Die hochmütigen Cowboys & Co. haben sich diesmal über alle Massen überschätzt und sich selbst damit das eigene Grab ausgeschaufelt.
Цель будет уничтожена!
Man muss die Haltung und das Selbstverständnis des Niederländers Rob Bauers als Angehöhriger eines toleranten und geschäftstüchtigen Volkes verstehen, das im Zuge der Offensivverteidigung der eigenen Werte dereinst im 16.+17. Jahrhundert als größter Sklavenhändler der Welt [1] galt und den Auserwählten mit dem Brandeisen ihre ganze Wertschätzung zuteil kommen ließ [1] oder Widerspensigen gar mit glühenden Zangen ganze Fleischstücke aus dem Köper riss [3]:
Unvergessen bleibt auch die Zeit der Niederländischen Ostindien-Kompanie (Vereenigde Oostindische Compagnie oder VOC) [5,6,7], die sich mit „extralegalen“ Massnahmen gleich mal Indonesien, liebevoll auch „Ons Indië“ (Unser Indien) genannt, für ganze 350 Jahre sicherte [7]. Den Briten, die sich Indien angeeignet hatten, wollte man weder an Okkupation noch an Grausamkeit [7] nachstehen.
Diese Zeit galt als das „Goldene Zeitalter“ der Niederlande [1], dem offensichtlich, und dem damit einhergehenden „Werteverlust“, einige bis heute nachtrauern. Vergleiche mit Belgien, Sitz der NATO und derzeit U. vd. Leyen, und seinem geliebten Kongo sind rein zufälliger Natur.
Der Wohlstand Belgiens und der Niederlande geht auf diese Zeit zurück.
Statt der rot glühenden Zangen hat man inzwischen modernere Methoden aus dem Bereich der mafiösen Methoden (Drohungen, Erpressungen, Verschleppungen, Umstürze, Bomben) entwickelt.
Rob Bauer steht stellvertretend für all die Ewriggestrigen der ehemaligen Kolonialmächte (sic!) und jetzigen NATO-Mitglieder (sic!), die nach wie vor die Welt als Selbstbedienungsladen betrachten, den es zu unterwerfen gilt, und deren Resozialsierung durchaus als gescheitert betrachtet werden kann.
Statt „Ons Indië“ heißt es jetzt „Unsere Werte“. Die koloniale Überzeugung bleibt die Gleiche: Wer sich widersetzt wird bedroht, eingekreist, zum Zwecke des Umsturzes unterwandert oder gleich offen überfallen.
Ich verlinke hier ausnahmsweise NUR seriöse Quellen aus der Qualitätspresse unserer Wertegemeinschaft.
[1] 19.12.2022 [https://www.welt.de/geschichte/article242778757/Goldenes-Zeitalter-Als-die-Niederlande-der-groesste-Sklavenhaendler-waren.html]
[2] 30.11.2018[https://www.deutschlandfunk.de/sklavenhandel-die-dunkle-kolonialgeschichte-der-niederlande-100.html]
[3] 06.08.2021 [https://www.welt.de/geschichte/article232974309/Niederlande-Sklaverei-Man-riss-ihnen-Fleisch-mit-Zangen-vom-Koerper.html]
[4] Elsevier, „Ons Indië. 400 jaar Nederlandse sporen in Insulinde, De strijd om de…“ https://www.librarything.com/work/9451049
[5] [https://de.wikipedia.org/wiki/Ostindien-Kompanie]
[6] [https://de.wikipedia.org/wiki/Niederl%C3%A4ndische_Ostindien-Kompanie]
[7] 18.02.2022 Die niederländische Gewalt hatte System [https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/niederlande-indonesien-gewalt-101.html]
Ich bin kein Freund von Märchen die wir hier in den EU – Medien) stündlich zu hören bekommen! Ähnlich wie beschrieben – (Admiral Bauer hat verkündet, dass Russland in der Ukraine Probleme habe und dass der „David“ Ukraine dabei sei, den „Goliath“ Russland ins Wanken zu bringen). Gleichzeitig zeigt man eine Karte die etwas Anderes aussagt!
Was den Nato Admiral da oben angeht da stellt man sich schlicht die Frage äh ist dies nur Dummheit oder längst Wa….sinn? Wenn ich richtig informiert bin gibt es zusammen so ca. 14000 Atomraketen z.T. mit Mehrfachsprengköpfen. Einen kleinen Teil können Raketenabwehrsysteme abfangen! Das Plutonium der Raketen wird sich nicht in Luft auflösen wsondern irgendwo im Westen niedergehen. Wieviel Atomraketen braucht man um die Niederlande unbewohnbar zu machen. Ja u. eine ganz kl. Überschwemmung in DenHaag odgl. .. !
Ich bin kürzlich auf die Idee gekommen u. habe einmal nachgeschaut was z.B. auf Радио Дача (Moskau) kommt! Aber auch Европа Плюс – Санкт-Петербург ist zum Teil OK Ja, ich wollte einmal nicht den Einheitsbrei von ausnahmsloser US/ GB Musik hören.
Bei der Suche stolpert man auch über Infos von Sendern die sehr viele Nachrichten…! Da liest man dann Beziehungen zu GB am Rande des Abbruchs udgl..