In eigener Sache

Kommentare und gelöschte User

Der Israel-Konflikt führt zu Kommentaren, die einfach nur menschenverachtend sind. Ich habe einige, auch langjährige, Kommentatoren gelöscht.
von Anti-Spiegel
18. Oktober 2023 19:23 Uhr

Ich bin schockiert über das, was ich teilweise in den Kommentaren sehe. Da gibt es User, die ich bisher für intelligente Menschen gehalten habe, die für die Auslöschung der Palästinenser trommeln oder ähnliches. Kurz und knapp: Wer hier zu Völkermord oder Mord an Zivilisten (egal, ob Israelis, Palästinenser, Ukrainer etc.) aufruft, soll den Anti-Spiegel nicht mehr lesen! Und wird gelöscht.

Wir können zu allen Themen unterschiedlicher Meinung sein, aber es sollte doch allgemeingültige Regeln geben. Ich werde User, die hier so etwas schreiben, ab sofort sehr rigoros und ohne Vorwarnung löschen.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

178 Antworten

  1. Finde ich mehr als ok. Sowas muss man trotz aller Liebe zur Meinungsfreiheit nirgendwo dulden. Es scheint mir sowieso dass immer mehr Leute bei immer mehr Themen komplett die Fassung verlieren und wohl noch vor ein paar wenigen Jahren vor sich selber erschrocken wären. Was ist da bloss geschehen?

    1. Das „Was ist bloß geschehen“ sollte wirklich bei der Masse der Menschen ankommen, welche durch nicht mehr mittels Vernunft erklärbare Handlungen der Eliten, vom rein sachlich geprägtem lautem Nachdenken in Schriftform darüber, wie man selbst gedenkt die eigene Zukunft für sich selbst und seine Nachkommen zu gestalten.

      Nun lässt uns ja gerade der Hausherr selbst offen daran teilhaben, wie er selbst – ganz klar und deutlich – eben sein eigenes Leben umgestaltet hat. Nicht aus der Notwendigkeit heraus, dass sein Denken zur UNTEILBARER Menschenwürde sich geändert hätte,

      ( – als Deutscher in Russland lebend. – )

      sondern eben deshalb, weil man zum „Eigenüberleben“ ganz einfach die selbst nicht änderbare Taten der ELITEN in WEST und OST NICHT steuern- sondern höchstens eben kommentieren kann und nun eben an der Realität sich orientieren muss- wie immer die aussieht.

      Und eben bin ich selbst hier auf seinem Blog – sicher als einer der ERSTEN derjenigen, die seine Worte auch aufnahmen ins eigene Denken, weil er nun mal in deutscher Sprache eben auch denjenigen wirklich so darstellte, wie er nach meiner Meinung nun mal ist. Eben denjenigen der diese ELITEN, denen WIR nun mal ausgeliefert sind fragte:

      Seht ihr, was ihr angerichtet habt……..

      Mal grundsätzlich :
      Der Junge T.R.- mal gemessen an meinem eigenem Alter- macht das nicht nur gut, sondern so gut, wie ich es nie hinbekommen habe. Meine-bzw. unsere Blogs- wurden seit 2014 bis auf 2 gänzlich gelöscht. 2 sind nur dedshalb noch existent, weil sie 2017 schon stillgelgt wurden.

      Und „Auf das Heute bezogen“:

      Natürlich musste er sicher einige Kommentatoren löschen. Deren Unwürdigkeiten bezogen auf die UNTEILBARE Menschenwürde erst mal von seinem Blog entfernen. Auch dann eben, obwohl die EU-Schergen weniger Einfluss auf die PUKNKT. ru haben. Und doch pennen eben auch die Russen selbst nicht, wenn jemand wie Thomas Röper, der in vielen russischen Sendungen nun auftritt,

      eine NEUTRALE STELLUNG der Russen und Chinesen in Bezug auf die Nahost Situation ( Siehe heutiges Abstimmungsverhalten zum Brasilianschen UN-Antrag ) durch Hinnahme der Unmenschlichsten Kommentare auf eigene Artikel hinnimmt.

      – Wobei man sehr wohl wissen muss, dass die Kommentaraussagen sehr wohl auch oft bewertet werden in russischen Medien. Das ist so. Punkt. Auch in russischen Medien ist nicht alles Friede-Freude-Eierkuchen.

      Zusammenfassend:
      Die absolute Reputation von Thomas Röper ist noch nicht in Russand ABOLUT. !
      Ich wünschte es mir, soch es ist nun mal noch kein FAKT.

      Für mich selbst- um dann doch noch mal auf mich zurück zu kommen, sind Aussagen, bezogen auf Israel mit seinen Nachbarn usw. nicht mehr nach dem Geschehen der ersten 2 Tage der Hamas-Handlungen einfache Fragen, die mit Handlungsaufforderung an eine Seite der Konfliktparteien zu beantworten sind. Ich schließe mich da nach wirklichem Nachdenken an die Worte von Putin – heute in der Pressekonferenz – an der sagt, dass die Schuldfrage absolut ausgeklammert werden sollte im Hinblick auf eine tragfähige Zukunftslösung.

      Ja liebe Leute. Als Israeli und Staatsangehöriger von 2 weiteren Staaten in Europa, WÄRE die Zukunftsfrage gar nicht einfach zu beantworten, würde man sich selbst nicht seit vielen. vielen Jahren um die Zweistaatenlösung bemühen ,eben der nicht umgesetzten UN-RESOLUTIONEN . Demnach Den „Wirkungen Heute, der URSACHE “
      Wirkungen zu beurteilen, bringen NULL PUNKTE , wenn man die URSACHE vergisst.

    2. Zu meiner Schande muss ich sagen das es bei mir auch manchmal mächtig kribbelt. Habe auch versucht die Ursachen dafür zu finden. Es ist die Ohnmacht und Hilflosigkeit, die einen überfällt wenn man sieht, das Politik und Medien immer mehr lügen und damit ungeschoren davonkommen. Sie lassen dabei nichts aus, sei es eine Geschichtsverfälschung und falsche bzw. unvollständige Informationen. Ich habe nie irgendwelche Probleme mit den jüdischen Menschen und anderen Religionsgemeinschaften gehabt. Auch heute nicht. Probleme habe ich mit Scharfmachern unabhängig von der Religionszugehörigkeit. Wie zB. Netanjahu, Strack-Zimmermann, Bärbock , Biden und wie sie alle heißen.
      Sowie deren dumme Handlanger (Scholz, Habeck, Selenskie, Drosten, Wiehler, Lauterbach…) Wie gesagt die Ohnmacht die Welt wieder lebenswert zu machen läst einen manchmal die Beherrschung verlieren

      1. Ich sehe das auch so. Wenn man manche Kommentare im dem Sozialen Netzwerken liest, fragt man sich welch Geistes Kind das geschrieben hat. Und dann kommt die ganze Wut auf diesen Schreiberling zum Vorschein. Ich habe gelernt, das man solche Leute mit den eigenen Argumenten schlagen muss. Es ist schwer dabei immer die Wortwahl zu beherrschen, aber es funktioniert irgendwie, besonders wenn man schon genug dafür bezahlt hat.

      2. Strack-Zimmermann ist nach meinem Eindruck die weibliche Hitlerverkörperung und Bärbock nur zu jung, um das schon sein zu können. Grauenhaft, vor allem S-Z. anzuhören und nur für wenige Minuten aushaltbar.

  3. Richtig Herr Röper, Aufruf Palästinenser Zivilisten zu töten oder überhaupt Aufruf zur Tötung von Zivilisten, Alten, Frauen und Kindern egal welcher Konfession ist nicht zu dulden. Ich bin selbst als Kind im Bunker gesessen, als die USA und GB im WK II 1945 unsere Stadt zu 95% zerstört haben. In der Stadt waren nur Zivilisten und die Luftverteidigung. Es wurden bei diesem Angriff 6000 Bomben abgeworfen von 250kg über 500kg bis zu 1000 kg, sowie 100 Luftminen je 2000kg und anschließend 1 Million Stab-Brandbomben und 20kg Phophorkanister. 1 2000kg Luftmine explodierte in einem Bunker in der Stadtmitte und tötete alle 500 Zivilisten, überwiegend Frauen und Kinder. Bei diesen Angriff starben auch viele Gefangene Russen die nicht in die Bunker durften, sondern lediglich die angelegten Splittergräben nutzen konnten

  4. Richtig so, in welchem Zeitalter befinden wir uns eigentlich, wenn Fehden politisches Handeln bestimmt? Seit wann rechtfertigt Mord… Mord? Sowohl die Palästinenser als auch die Israelis haben längst – und schon lange – den Völkerrechtsraum verlassen. Wer angefangen hat – und wir Wissen alle, wer angefangen hat – ist 70 Jahre später nicht mehr von Belang (darum scheint es auch nicht mehr zu gehen). Einzig eine vernünftige echte Regelung kann die generationenübergreifende Gewaltspirale auf allen Seiten beenden.

    Leseempfehlung (Scott Ritter im Interview):
    https://seniora.org/politik-wirtschaft/die-urspruenge-des-hamas-israel-konflikts

    1. Schieben wir die Schuld heute nicht auf die Mörder. Warum sollten wir ihren brennenden Hass auf uns erklären? Seit acht Jahren sitzen sie in den Flüchtlingslagern in Gaza, und vor ihren Augen haben wir das Land und die Dörfer, in denen sie und ihre Väter wohnten, in unser Eigentum verwandelt.

      der bessere Artikel:
      Scott Ritter: Warum ich nicht mehr auf der Seite Israels stehe und es auch nie wieder tun werde

      https://seniora.org/politik-wirtschaft/scott-ritter-warum-ich-nicht-mehr-auf-der-seite-israels-stehe-und-es-auch-nie-wieder-tun-werde

      1. Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass Isrealis dort seit mehreren Jahrzehnten leben.

        Auch wenn ich die Politik Israels nicht billige und davor nicht gebilligt habe, so gibt es dort (wie auch auf palästinensischer Seite) Menschen, die einfach friedlich miteinnander leben wollen. Es muss für beide Seiten eine Lösung endlich gefunden werden. Leider steht die Führungsebene auf beiden Seiten in der vollkommen entgegengesetzter Richtung – und unsere Elite schüttet noch gern Öl ins Feuer (aus geostrategischer Sicht).

        Auch wenn es für manche hart ist, so muss man immer noch für beide Seiten stehen. Ohne beide Seiten zu beachten, wird es nie zu einer Lösung kommen.

    1. Das sehe ich auch so und schließe mich Ihrer Meinung an.- Übrigends: Vor dem 1. Weltkrieg haben in Palästina Juden und Moslems überwiegend miteinander in Frieden gelebt. Völkermord ist immer ein eklatantes Verbrechen, ganz gleich, gegen welches Volk.

  6. Hat jemand von euch das Interview mit Paul Craig Roberts gesehen? Er ist – genauso wie ich – der Meinung, dass der Hamas bei ihrer militärischen Operation freie Hand gelassen wurde. Und zwar von der Regierung in Israel (Hamas wurde vornehmlich von Israel gegründet). PCR ist der Meinung, es war ein von oben verordneter „Stand Down“, um die Operation der Hamas nicht zu stören. Er benennt auch ganz klar die Gründe dafür:

    https://www.youtube.com/watch?v=XBSFlH4hJMI

    1. Das wurde in einigen Foren rauvunx rhnter diskutiert und für mich steht fest: die Israelis wurden von den Ägyptern rechtzeitig gewarnt. Dass sie sich absichtlich verhielten, als wüssten sie nichts (ähnlich US-Regierung bei 9/11), brachte ihnen die vermutlich längst geplante Gelegenheit ein, danach mit Verständnis und Duldung der Weltgemeinschaft brutal zurückzuschlagen gegen die Hamas. Ich gehe davon aus, dass mindestens die Hamas vollkommen aus Gaza vertrieben werden soll. Ob die Bewohner wieder zurückkehren können, weiß jetzt noch keiner.
      Persönlich kann ich verstehen, dass nach immer wieder wiederholten Raketen-Provokationen oder Steinewerfern der Palästinenser, den israelischen Hardlinern die Hutschnur langsam aber sicher reißt. Auch auf israelischer Seite gab es immer wieder Provokationen, die die Fanatiker in Gaza aufgestachrlt haben. Wo soll so etwas hinführen. Dauerkriegszustand kostet Kraft und viel Geld. Frieden setzt neue Kräfte frei. Also: macht endlich Frieden und nehmt euch ein Beispiel an der Bevölkerung von Jerusalem: seit Jahrhunderten bewahrt eine muslimische Familie den Schlüssel der christlichen Grabeskirche auf. Und das funktioniert wie an Schnürchen seit eh und je.

  7. Ja, Meinungsfreiheit bedeutet nicht Freibrief alles sagen zu können. Ausserdem ist es Herrn Röpers Seite.
    Vielleicht kann Herr Röper diesen Usern eine Chance geben ihre Kommentare zu überdenken!? Das fände ich persönlich am besten.

  8. Ich verstehe den Autor und Eigner der Website.
    Deutschland hat schon eine lange Friedenszeit hinter sich. Die Menschen haben nicht wirklich eine Ahnung, was Krieg und Töten bedeutet. Viele verwechseln das wohl eher mit berühmten Kinofilmen, wo immer die guten gewinnen und bei Zeichentrickfilmen alle nach wildem Gemetzel wieder aufstehen, als sei nichts gewesen.
    Der Palästina-Konflikt ist eine alte nie gelöste Wunde der Weltgemeinschaft undxes wird hohe Zeit, dass er gelöst wird. Lösbarxwird er nur, wenn auf beiden Seiten die Scharfmacher mattgesetzt werden und kluge Friedensstrategen sich nicht mehr beirren lassen. Aus meiner Sicht kann eine gute Lösung mit dauerhaftem Frieden nur heißen: Einstaatenlösung. Es muss eine win-win-Situation entstehen.

    1. Wir haben seit „Kosovo“ nicht einen Tag Frieden mehr gehabt. Der Krieg fand woanders statt – wie nach „5 Uhr 45“ ja zunächst auch. Aber Kriegswut, Blutrausch, allgemeine Verrohung, Niedergang der Moral, und die alltägliche Gegenwart von Massenmördern als Mitbürgern fordern auch ihren Zoll.

    2. Sorry , lieber („Wer auch immer“)

      Ich sage ihnen mal als Israeli:

      Die durch die Chinesen und Russen anvisierte NEUE Weltordnung basiert auf das UMSETZEN der Weltordnung, welche eben nicht UMGESETZT wird.

      JEGLICHE- aber auch JEGLICHE Diskussion um andere als die bestehenden einstimmig angenommenen RESOLUTIONEN führt zu neuen TOTEN und sonst NICHTS.

      Wenn sie das nicht verstehen WOLLEN … Nun ja, dann wären sie- wäre ich Hausherr- ÜBERFLÜSSIG.

      Und trotzdem will ich es ihnen erklären, wie ich es seit weit mehr als 10 Jahren auch in Israel versuche….

      Stellen sie sich vor, sie wurden UNSCHULDIG in den Knast gesteckt. Sie beantragen ein Wiederaufnahmeverfahren und das höchste Gericht der BRD gibt nicht nur dem Verfahren statt, sondern verfügt HÖCHSTRICHTERLICH, dass sie SOFORT und das GLEICH freizulassen sind.

      Doch keine Sau kümmert sich drum.

      1 Jahr-2 Jahre- 10 Jahre….. Keine Sau kümmert sich….

      Und dann bringt ihnen ein Anwalt einen Ballermann in den Knast…..

      Erschießen sie sich selbst…. ?

      1. Und das von einem Juden!

        Wer hat ein Krankenhaus bombardiert, und dabei 800 Frauen und Kinder getötet? Wer hat danach sogar noch die Rettungskräfte vor Ort bombardiert?

        Und vor allem waren es die Juden, die Jesus ans Kreuz genagelt haben!

        Gott wird euch strafen, da helfen auch keine Atombomben. Wenn die Hisbollah einschreitet, können euch nicht einmal mehr die Amerikaner retten.

        Dieser Genozid wird euer letzter sein, das verspreche ich euch auf die Hand.

        Dabei bin ich nicht mal auf Seite der Moslems.

        🤘‍ TEAM JESUS 🤘‍

        1. acdc, dein Kommentar ist NICHT OK!! Jesus war Jude, Sein Tod war notwendig für Gottes Plan der Erlösung.
          Das Konzept eines „strafenden Gottes“ findest du im Islam und Judentum, NICHT bei Jesus: GOTT IST LIEBE!
          „Team Jesus“ zwischen Teufelszeichen, was ist los mit dir???
          Satire musst du als Satire kennzeichnen, auf jeden Fall in DIESEM FALL!

          1. #Rosendorn: Lesen Sie doch mal die GANZE Bibel. Z. B. Jeremiah 23:29 und Psalm 7:11–12 —
            „Ist nicht des Herrn Wort wie ein Feuer, und wie ein Hammer der Felsen zerschlägt?
            Gott ist ein rechter Richter, und ein Gott der täglich droht.
            Will man sich nicht bekehren, so hat er sein Schwert gewetzt,
            und seinen Bogen gespannt, und zielet…!“
            Felix Mendelssohn Bartholdy hat in seinem „Elias“ eine brutale Arie daraus gemacht —
            Öffnet man das alte Testament, so entlarvt sich der gütige, barmherzige Gott Seite für Seite als psychopathischer Massenmörder.

            1. es gibt einen amerikanischen youtuber, der sich seit vielen Jahren schon an religiösen Themen mit oft humorvollen cartoons abarbeitet: darkmatter2525. Bin über die Samsontrilogie auf ihn aufmerksam geworden. Diese Serie ist wirklich comedy gold. Kennen viele nicht. Nimmt die ganze religiöse Absurdität sehr unterhaltsam auf die Schippe.

        3. @ACDC

          „Und vor allem waren es die Juden, die Jesus ans Kreuz genagelt haben!“

          Ähm, nein.
          Es waren genau genommen die Römer, welche römisches Recht anwendeten.
          Zur Zeit Christus war die Region nämlich unter römischer Besatzung..

          Soviel zur alten Nazipropaganda

          1. Mein Fehler.

            Trotzdem, Israel wird alles verlieren, wenn sie Bodentruppen schicken. Die Hisbollah wird eingreifen, für den Fall das die Hamas das nicht alleine schaffen sollte.

            Dann wird es große Verluste geben, inkl. Golanhöhen und auch für die Amerikaner.

            „Soviel zur alten Nazipropaganda“

            Interessiert mich nicht. Der Nazivorwurf ist so abgelutscht, nimmt niemand mehr ernst. Lass dir mal was einfallen!

            Dieser Genozid wird euer letzter sein. Der Preis, der dafür zu zahlen sein wird, kann bis hin zur Vernichtung Israels gehen. Die Moslems aus den umliegenden Gebieten werden alles schicken, auf das israelische Staatsgebiet eindringen und jeden abschlachten, den sie zu fassen bekommen.

            Die können das auch, einfach wegen der Überzahl und weil sie keine Angst vor dem Tod haben. Dagegen wird die Shoa wie ein Kindergeburtstag aussehen.

            1. @ACDC
              Wenn etwas alte Nazipropaganda ist, dann ist das alte Nazipropaganda und nichts anderes.

              Und es kein Vorwurf, sondern eine Feststellung.
              Es liegt in Ihrer Verantwortung, wie Sie damit umgehen und nicht in meiner.
              Ich mache Sie nur auf den Zusammenhang aufmerksam.

              Behauptungen wie ‚Die Juden haben Jesus ans Kreuz genagelt‘ haben ein Teil der deutschen Bvölkerung dazu gebracht, bei den Verbrechen gegen die jüdischen Mitbürger weg zu schauen oder auch diese zu goutieren oder gar mit zu machen.

              „Dieser Genozid wird euer letzter sein.“
              Welcher, der an den Israelis oder der an den Palästinensern?

              „Die Moslems aus den umliegenden Gebieten werden alles schicken, auf das israelische Staatsgebiet eindringen und jeden abschlachten, den sie zu fassen bekommen.“

              Das ist sehr unwahrscheinlich.
              Denn die Muslime sind nicht bescheuert.
              Die wissen ganz genau, dass dann ihre Länder eine einzige Kraterlandschaft sind.
              Seit der Erfindung des ersten Sprengkörpers nahm die Bedeutung des Einzelkämpfers immer weiter ab.
              Aber Muslime werden einen menschenwürdigen Umgang mit der arabischen Bevölkerung Palästinas verlangen und das vollkommen zu Recht.

            2. Es wird ja immer besser – aus welchem Käfig hat man dich denn rausgelassen? Wirfst hier mit begriffen um dich die du auf kleinsten Fall deuten kannst wir schon dein erschreckendes nicht-Wissen über Jesus Christus – auf den du diCH berufst. Hast du dir die stürmer Hefte vom Opa rausgeholt und dort deine Bildung genossen?
              Israel ist faktisch Atommacht – mittlerweile haben viele arabische Staaten Israels existensrecht offiziell anerkannt… warten wir mal ab.

          2. Du kennst die Bibel nich? Pilatus (der Stadthalter) wollte Jesus überhaupt nicht kreuzigen, aber der Hohepriester und die mit Ihn mitgekommen sind, schrien zu Pilatus: Kreuzige Ihn… Darauf hin wusch Pilatus seine Hände und sagte: dieses Blut ist auf euren Händen. Darauf hin schrie die Menge auf uns und unseren Kindern… Ja die Römer haben Jesus gekreuzigt, aber auf das Verlangen des anwesenden Volkes. P. S. Damit will ich nicht jemanden etwas in die Schuhe zu schieben, sondern es ist geschehen weil Gott es so wollte um damit die Menschheit zu retten…

        4. Du kennst dich ja super aus in deinem „Team“ 😎😎

          Jesus wurde von Römern an das Kreuz genagelt – und was meinst du selber Religion wohl Jesus angehört hat und als wessen Messias er gesehen werden wollte?

          Langweilige antisemitische Hetze.

        5. Na ja jetzt weiss man wer die Religionen gegeneinander hetzt.
          Kreuzigungen waren im Imperium Romanum an der Tagesordnung.
          Währe der nicht am Kreuz gestorben, dann währe der längst vergessen.
          Sie sollten die Bibel das neue Testament einmal nüchtern und
          genauer lesen, was der verkündet hat.
          Ganz bestimmt nicht die Vernichtung der Juden.
          Gott wird euch vernichten?
          Seine heimlichen Wünsche hinter einem imaginären Gott versteken
          befreit nicht vor Schuld. DAS gilt für alle Religionen.
          Damit währen wir beim Kern der Sache Religionen sind ein Instrument
          um Macht und Einfluss zu legitimieren.
          Wer das braucht gut jedem seine Sache, wenn damit auch noch die
          Venichtung , Hölle und Feuer legitimiert wird, dann wird es bedenklich
          Archaisch weit jenseitz Zivilisatorischer humanistischer Ideale.
          DAS gilt für ALLE Religionen.

    3. Das hört sich gut an.
      Es wird allerdings schwierig, die jeweiligen Scharfmacher schachmatt zu setzten.
      Zu sehr zieht auf beiden Seiten das Argument ‚das ist unser Land‘.
      Dabei haben beide Parteien es einmal anderen weggenommen.

  9. sehr verständliche Aktion

    I was sittin‘ in a crummy movie
    With my hands on my chin
    All the violence that occurs
    Seem like we never win
    Love and mercy, that’s what you need tonight
    So, love and mercy to you and your friends tonight
    I was lyin‘ in my room
    And the news came on TV
    A lotta people out there hurtin‘
    And it really scares me
    Love and mercy, that’s what you need tonight
    So, love and mercy to you and your friends tonight
    I was standin‘ in a bar
    And watchin‘ all the people there
    All the loneliness in this world
    Well, it’s just not fair

    Love and mercy to you
    To you
    Love and mercy, that’s what you need tonight
    So, love and mercy to you and your friends tonight
    Love and mercy, that’s what you need tonight
    Love and mercy tonight
    (Brian Wilson)

    2. Ich habe mir das auch abgewöhnt. Warum? Weil es absolut Sinnlos ist, nichts bringt und nur verschwendete Lebenszeit darstellt. Man kann heute niemanden mehr mit Argumenten überzeugen, ihn versuchen aufzuklären. Es gibt nur die Religion, nur zwei Ansichten. MEINE und die Falsche. Ich kann Dutzende Argumente dafür oder dagegen vorbringen, Beweise das alles Erstunken und erlogen war, Beweise das Korruption vorlag…was auch immer. Wie im Bild vom Sandkasten schließen sie die Augen, stecken sich die Finger in die Ohren und Schreien um nichts hören zu müssen. Wenn einer von 500 dann doch mal in’s Grübeln kommt… spätestens nach zwei Bier, drei Bild Zeitungen und der Tagesschau ist alles wieder wie vorher. Die meisten Konsummenschen lernen nur, um mal Markus Krall zu zitieren, wenn sie selbst gegen den Elektrozaun pinkeln.

      1. Mit anderen Worten: Die Umstellung auf George Orwells „1984“ ist vollständig gelungen.

        He, ich bin ja noch da! Danke Marko!

        P.S.: Nie den Mut verlieren. Wer sich seinen Humor bewahrt, kann immer wieder aufstehen… 🙂

    4. Warum erstaunt ? Las ich selbst von ihnen selbst eine klare, saubere Erklärung dessen, dass jedem auch verständlich wurde, dass die Aussagen – mal Deutschland bezogen – NICHT „Grundgestzlich“ haltbar/vereinbar sind.. ?

      Antwort:
      NÖÖÖÖ !

  11. Mord, Völkermord – sind doch alles keine Lösungen. Ich staune schon manchmal, dass überhaupt Kommentare zugelassen werden, denn man kann ja als so kleines Unternehmen gar nicht managen, dass es im grünen Bereich bleibt. Aber es lief ja halbwegs. Nur jetzt ging es über alle Grenzen. Danke für das klare Statement für Völkerrecht und Meinungsfreiheit ! Anti-Spiegel hat eben auch Charakter-Qualität, nicht nur inhaltliche. Thomas Röper hat Herz und Hirn am rechten Fleck !

  13. Na ja, offenbar gibt es auch noch andere Kriterien, da ein Kommentar von mir nicht freigeschaltet wurde, der sich aus einer Antwort auf einen anderen Kommentar ergeben hat und somit nichts mehr mit dem eigentlichen Titelthema zu tun hatte. Irgendwie hatte sich das Thema in Richtung Aliens & Co. bewegt. Es war mir noch nie passiert, dass ein Kommentar erst freigeschaltet werden muss, vielleicht waren zu viele Quellennachweise eingefügt. Jedenfalls wurde dieser Kommentar nicht freigeschaltet, zumindest solange nicht, wie ich das Thema auf dem Schirm hatte, ob sich das inzwischen geändert hat, weiß ich nicht. Vielleicht war meine Spekulation auch zu dicht an der Wahrheit, sodass eine Kung Fu KI beim Service-Anbieter reagiert hat.

    Zum eigentlichen Grund, weshalb User ausgegrenzt werden. Einerseits finde ich es richtig, wer das Lebensrecht eines anderen begrenzen will, der sollte entsprechend behandelt werden.
    Andererseits finde ich es immer wieder erstaunlich, dass diese Einstellung auf staatlicher Ebene nicht zu existieren scheint und es wird emotionslos über Kriege philosophiert. Aber so ist offenbar der Mensch, in einem Krieg darf der Mensch zum Mörder werden und bekommt noch einen Orden dafür.
    Letztlich entscheidet der Betreiber was zugelassen wird und was nicht, auch wenn damit das Meinungsspektrum beschnitten wird. Denn auch radikale Forderungen und Äußerungen gehören eigentlich für ein Gesamtbild dazu. Wer Angst haben muss gelöscht zu werden, wird nicht mehr alles schreiben, aber weiterhin denken, es ist damit nicht aus der Welt, es wird dann ein falsches Bild wieder-anti-gespiegelt.

  14. Das ist dererste Schritt, bei dem diese Schwachmaten das Forum aufmischen. Der nächste ist das das Forum geschlossen werden muss weil es zu viel Arbeit macht die Blindgänger auszufiltern.

    Ich mag Foren, leider werden immer mehr Foren auf diese Art und Weise abgemurkst.

  15. Auch hier sieht man deutlich wie einfach es ist die Leute zu spalten: wir reden über Schuld derer, oder Recht derer und sehen aber nicht, dass Zions und Kabale das nur auf die Bühne bringen um uns zu spalten und uns in unserem gesunden Menschenverstand Gehirnzuwaschen und zu politisieren! Nein wir lassen uns nicht auf das Glatteis führen um Partei oder Sympathie bei der einen oder anderen Seite zu finden! Diese Entenitäten sagen das die Welt am Abgrund steht, ja an ihrem eigenen Abgrund! die Welt ist satt von Lüge und Propaganda und wir sollten das erkennen!
    Ich bin zwar nicht oft schriftlich vertreten, lese aber doch einiges in diesem Kanal und würde es mir nicht herausnehmen Kritik zu äußern, an jemand der so viel investigativ arbeitet, wie Thomas Röper.
    Das erste was im Krieg stirbt ist die Warheit!
    Grüße Mischnik

    1. Es zwingt den Admin niemand, auch wenn ich die Gesetze diesbezüglich in Russland nicht kenne. Ich gehe also davon aus, das eine persönliche rote Linie ist, dass hat mit einer Spaltung von außen also nichts zu tun.

  16. Ich habe es nicht gelesen, obwohl ich öfter die Kommentare durchgehe. Aber es wundert mich nicht. Die ganze politische Entwicklung geht dahin, Grenzen niederzureissen. Das neue politische Normal ist radikal. Allerdings radikalisiert sich dann auch die Gegenseite.

    In der Dokumentation „Der Todesschuß“, für die das erste Mal israelische Heckenschützen interviewt werden durften, sagte einer der Schützen: An einem gewissen Punkt habe ich einfach mein Recht aufgegeben, in den Himmel zu kommen.
    Das heißt auch, daß die Regierung jungen Leuten ihr komplettes Leben nachhaltig zerstören kann. Es ist ja nicht so unwahrscheinlich, daß man mit zunehmendem Älterwerden die Dinge anders sieht? Wenn man älter wird, bereut man oft das lose Mundwerk und so manche Tat. Das ist der normale Gang der Dinge.

    Hass entsteht nicht aus dem Nichts. Das wollen sie uns vormachen, das will uns auch unsere Regierung vormachen. Dabei wird hier und dort eine Atmosphäre geschaffen, in der solche vorsätzlichen Taten möglich werden. Für Hass gibt es immer eine Ursache, entweder die kranke oder die gekränkte Seele, z.B. kann ein bewußt eingesetzter „Streß“ Hass auslösen, Mobbing, üble Nachrede, Nötigung, Erpressung, Demütigung ..
    In der Kriminalistik nennt man das „Motiv“.

    1. Das passende Zitat:

      Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein. Friedrich Nietzsche

  17. Die Sache dort unten ist aber auch wirklich kompliziert, denn beide Seiten nehmen Opfer in Kauf. Die Israelis für ihre allgemeine Dominanz und die Palästinenser als Opfer für die Wahrnehmung im Ausland. Ganz grob gesagt.

    Es wäre schön, wenn die da mal eine langfristige Lösung finden, doch sicher erst nach Bibi.
    Aber jetzt ist leider erstmal Event-Zeit, da funktioniert so etwas nicht zeitnah. Später schläft das Thema dann wieder ein, bis zum nächsten Event… und wenn sie nicht gestorben sind…

    Die Zweistaatenlösung funktioniert nicht und lässt die Palästinenser letztlich auch wieder allein im Dreck sitzen. Die Alternative ist ein geeintes Israel, vielleicht mit einem starken „Bundeslandmodell“, das den kulturellen und wirtschaftlichen Unterschieden Rechnung trägt, mit einer entsprechenden Förderung der Palästinensergebiete.

    Ich denke mal da wäre unter dem Strich ein wesentlich höherer Prozentsatz der Palästinenser mit dabei, als bei den Israelis, den dortigen Wahlergebnissen nach zu urteilen.

    Nachteile:
    Die Juden werden nicht mehr die Mehrheit im entstehenden Staat stellen.
    Nicht alle werden nach all den Jahren mitziehen, da muss mit Spannungen und Gewalt gerechnet werden.
    Vorteile:
    Die Juden werden nicht mehr die Mehrheit stellen, die stehen damit auch nicht mehr so im Fadenkreuz.
    Die Lage in der ganzen Region und damit auch die Bedrohungslage wird sich entspannen.
    Es könnte endlich vernünftige Beziehungen zu den Nachbarn geben.

    Hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit…
    Aber einen Krieg nicht beenden zu können, weil man Angst vor dem Frieden hat, ist doch wirklich furchtbar.

  18. So viele begeisterte Kommentare. Und wer mag schon Hass und Aufrufe zum Völkermord. Also spiele ich mal den advocato diaboli.
    Zunächst mal das Einfachste. Es ist Zensur. Und regen wir uns hier nicht immer ganz doll und berechtigt auf, wenn der Mainstream oder Deep State hörige Politiker uns zensieren und verfolgen?
    Zudem, was passiert nach der Zensur? Man erkennt die Leute nicht mehr so genau. Wenn man überlegen muss, was man schreiben kann und was nicht – dann schreibt man halt nur selten die Wahrheit und die Anderen sehen einen dann nicht so wie man ist.
    Und zum dritten, es sind nur Worte. Wen juckts? Mir sind Idioten und Völkermordliebhaber/ Deep State Jünger lieber, die sich offen zu erkennen geben und mit denen man dann streiten kann. Vllt lernen Sie ja noch was. Wollen wir uns wirklich in so eine Blase begeben, in denen sich nur noch Leute treffen die sich gegenseitig versichern, wie toll sie sind? So sind aus den Naturschützern der 80er die Olivgrünen Fanatiker von heute geworden.
    Aber klar, es hat Vorteile so ein Gewäsch nicht mehr sehen oder lesen zu müssen. Doch eben auch Nachteile.
    Und mir fällt da immer Voltaire (oder Jefferson je nach quelle) ein „Ich bin rigoros anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, dass Sie diese frei und überall äußern dürfen“ (frei zitiert).
    Kurz und gut, ich bitte Sie überdenken Sie Ihre Entscheidung.

    1. Zudem, was passiert nach der Zensur? Man erkennt die Leute nicht mehr so genau. Wenn man überlegen muss, was man schreiben kann und was nicht

      Man kann auch scharf formulieren ohne gleich in die schwarzen Abgründe seiner Seele blicken zu lassen. 😉

      1. @Propaganda
        „Man kann auch scharf formulieren ohne gleich in die schwarzen Abgründe seiner Seele blicken zu lassen.“

        Und doch sind wir bisweilen dankbar wenn sie die Maske fallen lassen !

        1. Das macht man ja trotzdem ohne gleich in Mordfantasien zu verfallen. Im grunde genommen geht es um ein bisschen Anstand und das Recht auf Leben. Wer sein Gegenüber todfantasiert, nur weil der eine andere Meinung hat, der hat in einer pluralistischen Meinungsdemokratie nichts zu suchen. Jede Meinung, wenn sie in einem gewissen Rahmen geäußert wird, ist es Wert angehört zu werden. Was bringt es, alte Stereotypen ala Wochenschau oder Stürmer wiederzubeleben? Während wir uns das Recht herausnehmen, unser Geschlecht 1x pro Jahr zu ändern? (Das ist auch eine Art von Freiheit.)

      2. „Man kann auch scharf formulieren ohne gleich in die schwarzen Abgründe seiner Seele blicken zu lassen. “

        Diese unkontrollierten Äussserungen ( „schwarzen Abgründe“ ) sind ferngesteuerte Emotionen, die der Person in diesem Moment nicht mal voll bewusst sind. Meist kommt später durch Nachdenken auch die Einsicht von ganz allein.
        Denn wer anderen erlaubt seine Emotionen zu kontrollieren, kann selbst nicht mehr in Frieden leben.

        Er wird selbst zum Spielball des Krieges …mal für die eine Seite, mal für die andere…

    3. Ich halte Ihre Meinung weitgehend für wohlbegründet. Als Ausnahme würde ich seitengefährdende Äußerungen davon Ausnehmen. Der Erhalt der Seite als Kommunikationsforum ist mir wichtiger, als maßlose Meinungsfreiheit.

      Viele Forumbeiträge nerven, besonders die persönlichen Streitereien einzelner Teilnehmer – sie stehlen mir meine Zeit.
      Einige Beiträge sind störend, Bewertung von Personengruppen oder Ereignissen die auf Vorurteilen statt auf auf Fakten und nachvollziehbaren Begründungen beruhen sind so ein Beispiel – auch sie stehlen mir meine Zeit.
      Einige Kommentare versuchen mich mit Falschinformationen oder Ablenkungen zu manipulieren – die sind interessant – die Reaktionen der anderen Forenteilnehmer helfen mir solchen Fallen frühzeitig zu erkennen und zu kontern.
      Einige Äußerungen und Weltanschauungen sind widerlich – hier kann es interessant werden: Wie kommen diese zustande?

      Zu verstehen, wie Widerlichkeit bei anderen entsteht, hilft mir meine eigenen widerlichen Gedanken zu erkennen und los zu werden.

      Und genau das ist ist für mich, abgesehen vom rein informativen Interesse zum diskutierten Thema, der eigentliche Grund an Foren teilzunehmen.

    4. @fox
      1. nöö, keine Zensur, Hass ist keine Meinung. 2. Mit offenen Völkermördern kann mann NICHT streiten, die sind erkenntnisresistent; und wenn du überlegen musst, ob du deine Vernichtungsphantasien nun schreiben willst oder nicht, dann schreib besser NICHT! 3. Worte sind mächtig und erschaffen Welten, können aber auch töten und zerstören mit großer Gewalt.
      Ja zur Meinungsfreiheit (deshalb lese und schreibe ich hier), Nein zu hasserfüllten Vernichtungsphantasieen, die vergrößern nur völlig sinnlos das Leid der Welt.

  19. Dem kann ich mich nur anschliessen. Ebenso erwähnenswert sind Kommentare die diesen Inhalt in umgekehrter Weise sehen.
    Humanität ist wichtig, nicht Hass und Pauschalisierung die Lebensrecht abspricht, weil man sich in einer Gruppe wähnt die „Recht“ hat.
    Ebenso ist Differenzierung wichtig, diese Aussagen zu bewerten.

      1. Ich denke, dass das unmöglich ist. Die Idee ist gut aber lässt sich wohl kaum umsetzen. In dem Falle empfehle ich:
        1. Netiquette
        2. Gesunden Menschenverstand

        Menschenverstand hängt natürlich von Bildung und Erziehung ab, aber nichtsdestotrotz ist das kein Grund mal darüber nachzudenken, wenn man eine Hatetriade lostritt.

        1. Netiquette sollte selbstverständlich sein im miteinander, funktioniert leider nicht immer.

          Was Hasstiraden betrifft, denke ich das Aussetzer passieren können, wenn zum Beispiel ein Teil der Verwandtschaft weggebombt wurde oder sonstige Betroffenheit, Menschen sind ja auch emotional. Permanente Hasstiraden einer Agenda nach ist natürlich abzulehnen.

          Es ist natürlich klar, das hier keine laufende Forenmoderation stattfinden kann. Thomas Röper ist eh schon gestresst bei all seinen Aktivitäten und den Reichtum andere dafür zu bezahlen hat er wohl nicht.

          1. In der Bewertung bestimmter Dinge darf man keine emotionale Bewertung zulassen. Denn das ist mitunter die Hasspropaganda, die uns in Krieg und verderben führt. Heute werden Millionen Menschen zu Israelsympathisanten „geschrieben“ ohne auch nur das Leid der Palästinenser in Betracht zu ziehen. Das Israel als „Racheakt“, jetzt, fröhlich Zivilisten wegbombt, ist keine Entschuldigung für den Mord an radikalen Siedlern; und macht es auch nicht besser. Die Überlegung – also das Narrativ für das massenhafte Bombardement – ist, dass man die Hamas angeblich damit auslöscht. Die Geschichte zeigt, dass man damit das genaue Gegenteil erreicht. Die Fehde wird also, wenn man den Tunnel nicht verlässt, immer und immer weiter gehen. Der ewige Konflikt, der wird auf diese Weise immer weitergehen.

            1. Ich meinte damit das Aussetzer passieren können. also in ein zwei Kommentaren usw.
              Also differenziert bewerten.

              Btw: Sie wurden ein wenig Themenfremd😉
              Das ist gegenwertig ein heisses Thema, z.B.

              1. Sowas ist halt schwierig. Wie oft kommen solche Aussetzer vor? In welchem Gemütszustand befindet sich der Kommentator? Sowas kann man kaum einschätzen. Soll man jetzt einen User Löschen, oder eher nicht, weil der ja ansonsten immer recht gute Mehrwertkommentare beiträgt? Manchmal stirbt das einfach, wenn ein bestimmtes Reizthema angesprochen wird.

                1. Ich würde mir für solche Fälle eine progressive Auszeitfunktion wünschen.

                  Aber der Aufwand ist halt grösser. Vielleicht zu groß.

            2. Die Lösung dieses, jahrhundert alten, Konflikts kann unmöglich noch mehr Gewalt sein. Oder wollen wir das noch 2023 Jahre ertragen – mit KZ’s, mit Ausgrenzung und letztendlich Ausbeutung? Antisemitismus nährt sich nicht dadurch, dass irgendwelche „Journalisten“ Menschen mit einer anderen Meinung ein Etiquett aufkleben. Antisemitismus hat eine klare religöse Komponente. Ich bezweifel stark, dass Israel sich auf Antisemitismus berufen kann, wärend sie Semiten umbringen. Was allerdings belegt ist, dass der Antisemitismus in den christlichen Religionen stark verankert ist. (Irgendwas mit Jesus verraten… keine Ahnung, ich bin da nicht so Biblefest.) Es waren ja auch die Briten, deren König immer noch vom Vatikan gekrönt wird, der den Juden das Gebiet zugeschrieben haben.

              Da könnte man noch eine ganze Weile drüber philosophieren. Fakt ist allerdings, dass Gewalt nur immer neue Gewalt erzeugt.

              1. Wie gesagt das ist themenfremd. Thema hier ist die Sperrung von Kommentatoren.
                Was ihr Anliegen betrifft, kann ich für mich sagen das unsere Meinungen sehr sehr dicht beieinander liegen. Es sollte aber unter einem anderen Artikel zur Sprache kommen.

              2. Mein Tipp, zur Lösung des Problems, macht aus dem Gebiet (in den beschlossenen Grenzen 1967) eine DDR 2.0 mit einer dicken Mauer dazwischen, lasst Pakete hinundher wandern, propagiert Rias, Raider, Milchschnitte und Co., lasst das ganze ein wenig Reifen und dann wird sich das übrige schon ergeben. 😉

  20. Ich finde die Entscheidung richtig und klar. Übrigens ist heute auf Gegenpol ein langes Interview mit einem älteren Herrn in Israel erschienen. Der erinnert in seiner Weisheit an Scholl-Latour. Seine Kernaussage: Israel, Juden und Zionismus, das sind drei sehr verschiedene Begriffe. Und das erklärt er sehr verständlich. Ein Blitzschlag auf einen Teil der Staatsräson dieses dynamisch ins herrliche Elend rauschenden Gebildes.

    1. @lebon,

      wohltuend, dass es (doch) noch user gibt, die eine weithin emotionslose Einschätzung der (jüngeren) Historie, hier: Nahost-Konflikte, aktuell Hamas vs. Israel, zu schätzen wissen.

      Für Interessierte:
      Moshe Zuckermann im Interview bei Gegenpol:
      https://www.youtube.com/watch?v=GnWdNwXNy1w

      Anmerkung: die Nachricht von Herrn Röper wurde mir ebenfalls nicht angezeigt; habe die ‚Info‘ aus einem Kommentarstrang. Danke dafür.

  21. Wenn man sieht und liest was in den MSM und selbst bei TE den ich eigentlich für klug genug gehalten hätte auch die ganze Vorgeschichte zu berücksichtigen muss man sich nicht wundern wenn schlichtere Gemüter diesen -sorry- Rotz unreflektiert nachplappern. Ich halte den Islam für eine menschenverachtende, mittelalterliche Religion/Ideologie, aber sich daran aufzugeilen wenn aus purer Rachsucht, egal von welcher Seite, hunderte Frauen und Kinder ermordet werden zeugt von Barbarei und ist durch nichts zu entschuldigen deshalb genau so Hr. Röper Account löschen und nie wieder zulassen.

    1. Ich halte den Islam für eine menschenverachtende, mittelalterliche Religion/Ideologie

      Hey, das gilt für alle Religionen, es ist nur eine Frage der Auslegung.

      Ich kann jedenfalls verstehen, dass die Moslems nach nun wie vielen Kriegen die letzten Jahrzehnte eigentlich…, doch etwas den Kaffee mit dem Westen auf haben. Es sollte niemand behaupten, im umgekehrten Fall würden wir alle einen auf Jesus machen. Nicht wenige sind ja bereits in einer Position der fast absoluten Überlegenheit überfordert.

      Meiner Meinung als Atheist zu allen Weltreligionen ist, dass der folgende Satz bereits alle Weisheiten zusammenfasst:
      “Was du nicht willst, das man dir tut, das füg auch keinem anderen zu.”

      Der ist universal. Wenn alle dies beherzigen würden, könnte man den ganzen antiken Krempel, der immer im Kontext seiner Zeit entstanden ist (meist zu Propagandazwecken) in die Tonne kloppen.
      Und ja, dann gibt es noch die Realität, die Menschen verzweifeln, jähzornig und verrückt werden lässt.

      Da passt ein schöner Bin Laden rein, allerdings nur sinngemäß:
      Der wurde in einem Gespräch mal gefragt, ob er denn moralisch vertretbar wäre, wenn bei einem Angriff auch Kinder getötet werden. OBL meinte dazu, das Kinder zu töten unverzeihlich sei. Doch wenn der Gegner unsere Kinder tötet, wird die Tötung der Kinder des Gegners legitim.

      Damit unterscheidet sich die Basis westlicher Geopolitik, jenseits der weichgespülten Propaganda, also nicht von den Ansichten eines OBL. Da zwar immer wahnsinnig Terz gemacht wird, wenn tatsächlich mal ein westliches Kind zu schaden kommt, man den Tod von Kindern auf der Gegenseite aber auch vorab gern billigend in Kauf nimmt.

      Sonderlich christlich ist dies, nebenbei bemerkt, auch nicht.

  22. Wir haben es hier mit einem Trend zu tun, welcher mir schon zu Corona das Blut in den Adern gefrieren ließ, mit Russland/Ukraine seine traurige, menschenverachtende Fortsetzung fand und mit Palästina einen, zumindest früher für mich, nie für möglich gehaltenen vorläufigen Höhepunkt erreicht. Ich sage seit Jahren, dass es keinen zivilisierten Weg mehr dort herausgibt. Es wird nicht auf einmal alles wieder normal und wie früher sein. Nicht ohne, dass es einmal richtig kracht.

  23. Kurz und knapp: Wer dieses Forum benutzt um anderen den Tod zu wünschen, hat hier nichts verloren.

    Thomas hat lange zugesehen, für meinen Geschmack zu lange, aber irgendwann ist Schicht im Schacht.

    1. Das kann man einfach nicht kontrollieren und abundan gibt es tatsächlich Menschen, denen man die Pest an den Hals wünscht – weil man sie einfach nicht mäßigen kann. Sie zuviel Macht haben. Zuviel Geld. – Da muss man der Hydra einen Kopf abschlagen.

  24. Ja, Meinungsfreiheit bedeutet eben nicht, dass man hier Röper widersprechen darf. Da hört der Spaß auf und man läuft leicht Gefahr gelöscht zu werden. Daher kommentiere ich hier eigentlich auch nicht mehr …

    1. Eigendlich lese ich gerade deinen Komment! Röper ist nicht dumm, das zuschütten mit Müll, ist die Methode um Schmutz über die Seite zu laden! Mit Widerspruch oder Meinungsfreiheit hat das nichts zu tun, wenn die Schlechten gehen wird die Seite nur besser!

    2. @F.Steinheger
      Hör mal du Vogel: Noch kein Exot ist hier gesperrt worden weil er Thomas widersprochen hat, ich muss das wissen, denn ich bin selber einer !

      Aber du hast dich gerade qualifiziert!

    3. Ich glaube, ich habe hier einen Troll entdeckt? Verunglimpfungen und Beleidigungen, Morddrohungen usw. sind alles Straftaten bzw. Aufruf zu Straftaten und sind NICHT von der Meinungsfreiheit gedeckt, fundierter Wiederpruch – also sachlich und mit wenig Emotionen – sind immer gerne gesehen aber oft Mangelware. Dein Kommentar beweist meine Theorie.

    4. @F. Steinheger

      Das trifft nicht zu.
      Ich bin oft anderer Auffassung als Herr Röper und schreibe das auch.
      Ich schreibe auch immer wieder, dass ich gegen die militärische Intervention in der Ukraine bin.
      Begründet natürlich und mit allem Respekt.
      Noch nie wurde einer dieser Kommentare gelöscht.

      Also:
      Auf einer russischen Seite darf ich schreiben, dass ich gegen Krieg und auch gegen den Krieg in der Ukraine bin.
      In den westlichen Qualitätsmedien nicht.
      Nein, das ist leider keine Verschwörungstheorie.
      Im Forum der Zeit durfte ich zwei Jahre lang beobachten, wie nach und nach alle Kommentatoren aussortiert wurden, die sich gegen Kriegsverherrlichung und Waffenlieferungen und für gute Beziehungen mit den Nachbarländern einschließlich Russland aussprachen.

      Denjenigen, der am stärksten die Meinung anderer unterdrückt, ja gar nicht zulässt, indem er sie anfeindet und mit Mordaufrufen verfolgt, den darf man nicht gewähren lassen.
      Denn das ist der größte Meinungsfeind.
      Auch wenn ihm das nicht bewusst ist.

    1. Wer? Die die hier nicht mehr künftig posten können.
      Ich bin noch nicht so lange im Forum aktiv und lese auch nicht jeden Tag alle Kommentare. So einige Kommentare sind mir allerdings auch aufgefallen, mal sehen ob die auch dabei waren.

      Fazit: Wenn man jemanden nicht vermisst, merkt man nicht wenn er fehlt.😉

  26. Lieber Thomas Röper,
    seit langem halte ich mich zurück und beobachte in deinem Forum wie Dummschwätzer und geistige Kleinrentner ihr Gesülze hier zum Besten geben. Deine Entscheidung, hier Einige von diesen Hetzern und Spinnern die Tür zu weisen, kann ich nur gutheißen. Es ist kein Geheimnis, das gerade Foren wie Deines unterwandert und von Innen heraus zerstört werden sollen. Man bedient sich dabei perfider Methoden und perfider Menschen. Ich finde deine ehrliche und sachliche Art der Gestaltung deiner Webseite und aller deiner anderen Aktivitäten sehenswert und lesenswert. Bleib wie du bist und mach so wie jetzt hin und wieder mal sauber in deinem Stall. Es ist, wie wenn man in einer vermieften Bude mal die Fenster aufreißt und lüftet.

  27. Auch von mir volle Zustimmung, Aufrufe zum Mord darf man nicht durchgehen lassen.

    Zum Dauerkonflikt Israel/Palästina habe ich mir im Laufe der Jahrzehnte eine ganz eigene Meinung gebildet. Sie ist aber so, daß keine der beiden Seiten und auch sonst fast niemand mir zustimmen würde. Es ist unbefriedigend, aber manchmal ist es besser, zu SCHWEIGEN.

  28. Plumpe Hasskommentare können die wertvolle Arbeit von Th. Röper nicht nur diskreditieren und Angriffsflächen gegen Anti-Spiegel bieten, sondern ggf. auch justitiabel werden. Da habe ich durchaus Verständnis. Auch im Interesse von Selbstschutz.

    1. Vor „Deutschländerwürstchen“- oder EU „Justiz“ braucht sich Herr Röper nicht zu fürchten. Höchstens vor der Justiz der RF, die einen breiteren Meinungskorridor zulässt.
      Er lebt ja „drüben“.

  30. Deswegen gibt es in allen meinen Blogs mit Kommentarfunktion und allen Foren, Mailing Listen u.ä. in denen ich administrativ tätig bin eine Charta an die sich alle von vornherein zu halten haben und auf die unmissverständlich hingewiesen wird. Da kommen die meisten Hater und Trolle gar nicht durch.

  33. Willst du mal wissen, was mich schockiert hat? Als du bei Masha gesagt hast, dass du den Sozialismus zurückwillst.

    Und das, nachdem du Anfang der 90er nach Russland gegangen bist, und das elend miterlebt hast. Selbst Putin will das nicht wieder haben.

    Was ist los mit dir?!

  34. Man sollte immer Ursache und Wirkung (Kausalitäten) im Auge behalten, wenn man sich eine Meinung (d.h. eine ganz persönliche Auffassung) bildet und diese äußert. Die Meinungsbildung ist vom eigenen Bildungsstand und der (emontionalen und mentalen) Brille, die man aufhat, sowie den persönlichen Bedürfnisen oder Absichten abhängig. Mit anderen Worten sollte man schon mal darauf schauen, wie die „Meinungsbilder“ im Inneren ticken. Das ist jedoch in einem Internetportal, in dem nahezu Jeder (mit Pseudonymen) anonym auftreten kann, nicht möglich, also kann man sich nur auf die Worte (und Taten) der jeweiligen Protagonisten beziehen, wenn eine drastische Entscheidung für das Löschen bzw. Sperren von Portalzugängen getroffen wird …

    Außerdem war bisher doch immer klar, wofür ANTISPIEGEL eintritt und wie (authentisch) dieses Portal betrieben wird – ich konnte hier bisher noch nie irgendwelche Lügen und andere Niederträchtigkeiten (z.B. Hetze) seitens des Portalbetreibers (Röper) entdecken, und das findet man derzeit im Journalismus selten und ist einer besonderen Würdigung wert. Diese Würdigung impliziert aber auch, dass ANTISPIEGEL von Schmutz (Lügen, Hetze usw.) weiterhin auch freigehalten wird.

  35. ENDLICH! In den Kommentaren hauen immer RECHTE in die Tastatur. Wurde Zeit, dass du da einen Riegel vorschiebst, denn sonst verliert der „Anti-Spiegel“ auf Strecke immer mehr an Zustimmung, denn wer faschistoide, auch offen faschistische, menschunwürdige Hass-Kommentare abdruckt, verliert an Glaubwürdigkeit. Nicht nur löschen, sondern die User für immer ausschließen.

    1. Ich bin rechts! Wo ist dein Problem?

      Die einzigen Faschos hier sind du und deine BUNTEN Freunde.

      Wenn dir die Meinungsfreiheit unerträglich vorkommt, empfehle ich den Spiegel. Da bist du besser aufgehoben! Niemand braucht eine woke Schweinebande, zu der auch du gehörst.

      Wir sorgen dafür, dass ihr Sackgesichter unter krontrolle bleibt.

      1. Du fühlst dich also angesprochen, obwohl von dir überhaupt nicht die Rede war. Aber es zeigt, da du dich ja getroffen fühlst, dass ich wohl einen Nerv getroffen habe. Und so wie deine Antwort ausfiel, Beleidigungen und Widerlichkeiten, fühlst du dich zu Recht angesprochen. Ein Letztes: DU sorgst für gar nichts. Ich bin kein BUNTER (GRÜNER). Diese Sektenmitglieder und Funktionäre sind für mich die neuen Rechten!!
        Versuch nicht andere in eine Schublade zu stecken, in der du längst festgetackert bist.

        1. Dann laber nicht so eine scheiße daher. Die GRÜNEN sind die neuen Nazis! Mit rechts haben die überhaupt nichts zu tun. Die AfD ist rechts, sonst niemand.

          Drück dich mal anständig aus, damit man auch versteht, was du meinst. Was du hier geschrieben hast, da kann man alles Mögliche drunter verstehen.

          1. @ACDC:

            Ich habe große Zweifel, das so ein Vollpfosten wie du, überhaupt irgendetwas versteht. Es wird Zeit, dass dich T. Röper sperrt, denn danach wäre diese Kommentarspalte um einen Idioten ärmer.

  36. Wie mein Nickname schon verrät – ich kommentiere so gut wie nie. Aber lesen tue ich die Kommentare hier täglich. Was seit ca. Corona seinen Anfang genommen hat, die stetige Verrohung der Menschen, schreitet weiter und weiter voran. Ich persönlich bin noch sehr jung und habe (im Idealfall) noch 60 Jahre Zeit auf diesem Planeten. Ich kann mich daher auch nur begrenzt an zivilisiertere Zeiten erinnern, in der die Debatten sachlicher abliefen – anders als ältere Mitforisten.
    Was mir große Angst macht sind solche bösartigen Kommentare wie sie im Zuge von Corona, Ukrainekrieg und nun Israelkrieg hier auf der Seite, aber auch überall in den Medien und auf Social Media gefallen sind. Ich habe das Gefühl die Menschen sind immer schneller dabei, jemandem den Tod anzudrohen, zu wünschen und sich an Leichen und Elend vermeintlicher „Feinde“ zu ergötzen. Ich fürchte mich vor meinen Mitmenschen im zunehmenden Maße. Vielleicht zu Unrecht, aber dennoch kann ich mich nicht des Eindruckes erwehren, dass die Menschen zunehmend auf einen globalen Konflikt hinsteuern bei dem am Ende jeder gegen jeden steht…

    1. Ja, das hast du gut erkannt, aber noch ist Zeit, um eine PERSÖNLICHE BEZIEHUNG ZU JESUS CHRISTUS aufzubauen, ER -und NUR ER- ist der Erlöser und Retter! Überzeuge dich selbst, fange an mit der Bergpredigt, Matthäus 5-7! (am Besten in Elberfelder Übersetzung!)
      Lies mit offenem Geist und liebendem Herzen

      1. @ Rosendorn
        Danke vielmals, aber ich brauche nicht bekehrt zu werden. Besagte Bibelstelle in der Elberfelder Bibel kenne ich zudem. Wenn für dich Jesus der Weg ist, so sei es dir gegönnt.
        LG

      2. @S+R Ich möchte mich beiden Kommentaren anschliessen. Vor Corona war der Umgangston definitiv freundlicher auf dieser Seite, jede Meinung wurde als das was sie ist akzeptiert. Heute werden andersdenkende oft fertiggemacht. Es scheint, dass wir uns je länger entscheiden müssen, ob wir auf der aufsteigenden oder niedergehenden Seite der Menschheit stehen wollen. So wie das in der Ölbergrede beschrieben wird. Ich glaube wir sind da ganz am Anfang.

  37. Klare Kante gegen Hass und Mordaufrufe, ein löbliches Ansinnen.
    Mich beschleicht nur das Gefühl, dass hier zweierlei Maßbänder existieren.

    Es gehört ja hier durchaus zum Brauchtum, den „Feinden Russlands“, auch deren Zivilisten, mit Vergeltung, Vernichtung und Eroberung zu drohen. Das hat abseits des jetzt aufflammenden Themas Nahost, in den letzten Monaten hier wohl kaum wen gestört. Auch auch dem russischen TV sehe ich täglich Hass, Drohungen und Herabsetzungen.

    Dabei geht man zur Selbstlegitimation zwar immer noch zwei Schritte Umweg, es ändert aber nichts am Ergebnis.

    Die Us sind das Böse, der Rest „des Westens“ sind US Vasallen also auch das Böse. Westliche Medien sind „Lügner und Huren“. Jeder der etwas gegen „Russki Mir“ einzuwenden hat ist ein Nazi. So ziemlich jeder Ukrainer ist Nazi. Die Ukraine ist russisch. Jeder der die Ukraine unterstützt ist Nazi. Jeder der für Umweltschutz ist, ist ein Nazi. Jeder Proeuropäer ist ein Nazi.

    Und das Böse und Nazis müssen/sollen/dürfen bekämpft und vernichtet werden. Deren Führer, deren Städte, deren Gerichte, bedüfen einen „Poseidon Tsunami“, sollten „kalibriert werden“,die sollten „kinshalisiert werden“. Es bedarf eines „russischen Soldatenstiefeltrittes“ damit die kapieren wo es lang geht. Man sollte endlich mal Kiew oder Odessa „dem Erdboden gleichmachen“, damit die mal merken was Sache ist und aufhören sich so sinnlos den russischen „Friedensbemühungen“ zu widersetzen, Dem Russischen Willen widersetzt man sich nicht. Nazis und Nazivölker müssen „denazifiziert“ werden sprich vernichtet, beseitigt, inhaftiert, umerzogen, die müssen weg.
    Die werden es schon merken wenn die russische Gedult endet und endlich „ihre Städte verdampfen“ dann werden die heulend weglaufen, den Schwanz einziehen.

    Wahrnehmungsverschiebung?

    Hier nochmal eine Kurzzusammenfassung des aktuellen durch Russland ernannten Gouverneurs von Saporischschja
    https://www.youtube.com/watch?v=GwqHP5K9EtM

    1. @DnRI
      „Mich beschleicht nur das Gefühl, dass hier zweierlei Maßbänder existieren……

      Es gehört ja hier durchaus zum Brauchtum, den „Feinden Russlands“, auch deren Zivilisten, mit Vergeltung, Vernichtung und Eroberung zu drohen. Das hat abseits des jetzt aufflammenden Themas Nahost, in den letzten Monaten hier wohl kaum wen gestört. Auch auch dem russischen TV sehe ich täglich Hass, Drohungen und Herabsetzungen.“

      So, so…..Mal davon abgesehen, dass es HIER um diesen Blog & seine Kommentatoren&User geht, ist es doch die Schnäppchen-Variante, pauschal & allgemein Behauptungen aufzustellen & munter zu vermixen damit das eigene Narrativ passt?

      Solange es Menschen gibt, wird es immer dies & jenes geben…die EierlegendeWollmilchSau existiert nun mal nicht – auch wenn ein Manipulator wie @DnRI sich das gerne wünscht um sein eigenes Gebräu auf den Markt zu werfen…. so geht dann die Propaganda #a la GrünhinterdenOhren(?):

      „Die Us sind das Böse, der Rest „des Westens“ sind US Vasallen also auch das Böse. Westliche Medien sind „Lügner und Huren“. Jeder der etwas gegen „Russki Mir“ einzuwenden hat ist ein Nazi. So ziemlich jeder Ukrainer ist Nazi. Die Ukraine ist russisch. Jeder der die Ukraine unterstützt ist Nazi. Jeder der für Umweltschutz ist, ist ein Nazi. Jeder Proeuropäer ist ein Nazi.“

      Was träumen Sie nachts denn so? Ist jeden Tag grünes Parteilehrjahr wo man sich die Textbausteine holt um sich dann die Plastikwelt aufzubauen?

      „Und das Böse und Nazis müssen/sollen/dürfen bekämpft und vernichtet werden. “

      Wie sehen Sie das denn so? Nazis dürfen nicht & niemals bekämpft werden? Man sollte die spielen lassen weil die ja nix tun? Oder was wollen Sie hier sagen?

      Und bekräftigen ihre Nazigesinnung gleich noch weiter(?):

      „Nazis und Nazivölker müssen „denazifiziert“ werden sprich vernichtet, beseitigt, inhaftiert, umerzogen, die müssen weg.“

      Hab ja hier schon einiges gelesen aber solch cleane Nazipropaganda & Schutzverhalten diesen Gesinnungsgenossen gegenüber hat noch keiner fertig gebracht!

      Glückwunsch & Danke für ihr astreines Outing!

    2. Als „Pro-Russen“ kann man diejenigen beiseite lassen, die gar keine sind, sondern genauso kriegslüstern wie unsere Nazi-Seite. Die haben völlig andere Positionen als Putins Rußland, und die haben ihre eigenen Rechnungen.

      Wir haben eindeutig und unbestreitbar einen verbotenen Angriffskrieg Deutschlands, der EU und weiterer gegen Rußland sowie gegen den aufgenommenen Teil der Ukraine, unter Nutzung ihres Naziprotektorates als Terrain und Kanonenfutter.

      „Krieg ist Krieg. … Die Rote Armee vernichtet deutsche Soldaten und Offiziere, wenn sie es ablehnen, die Waffen zu strecken, und wenn sie mit der Waffe in der Hand unsere Heimat zu unterjochen suchen.“

      — J.Stalin: Der Große Vaterländische Krieg. Dietz Verlag, Berlin 1952, S.48-52.

      Das gilt auch heute. Gegen die Ukrop-Proxies, wie auch gegen die eigentlichen Gegner, das sind die richtigen Nazis, und die sind in der EU.

      „Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland“ — „Krieg ist Krieg“. Was wundern Sie sich da? Die Kalibr („Kalibrierungen“) und die Kinshal werden ausschließlich gegen legitime Ziele eingesetzt. Es ist eine Sonderoperation und kein „Humanitärer Einsatz“ der EU.

      “wie Adolf Hitler die Mehrheit der europäischen Länder ergriff und sie gegen die Sowjetunion schickte“

      „eine Koalition aus fast allen Europäern, die zur Nato und EU gehören, und führen über die Ukraine ‚mit einer Vollmacht‘ einen Krieg gegen unser Land mit der gleichen Aufgabe – eine endgültige Lösung der ‚russischen Frage‘. Hitler wollte endgültig die ‚jüdische Frage‘ lösen.“

      „Anhänglichkeit an die Prinzipien der Theorie und Praxis des Nazismus“

      — Sergej Lavrov, Jahrespressekonferenz, 19.1.2023
      https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1848395/?lang=de

      Eine Ausweitung der Kämpfe auf EU-Gebiet ist rein eine Frage der militärischen Zweckmäßigkeit, des richtigen Zeitpunktes, und des Feindes. Noch haben die Russen nicht erwidert. Noch können die Nazis ablassen.

      Sie selber benutzen immer wieder typischen Nazijargon aus der Zeit um 1943, machen sich immer wieder den Geist und die Agenda der Nazitexte aus dieser Zeit zu eigen, und sind auf Seiten der Hakenkreuzzügler in der Ukraine. Es ist nicht einfach, Sie als etwas anderes als einen Nazi zu sehen. Würden Sie sich offen zum Nationalsozialismus bekennen, würden Sie ein ehrenvolleres Bild abgeben. Bei allem, die „Azovs“ haben wenigstens Schneid.

  38. Hass, Verwünschung usw. kann man aus Foren, Blogs löschen, aber nicht aus den Köpfen und Herzen derer, die das verbreiten. Diese Schlechtigkeiten haben die Angewohnheit stets in neuem Gewand wieder neu zu erscheinen. Man erkennt sie jedoch an ihren Worten….

  39. Mir wäre grundsätzlich ein etwas freundlicher Ton wichtig. Auch unter den Usern! Und etwas mehr Mass gegenüber Politikern. Ich denke ein Scholz oder eine Bärbock und auch alle andern machen es so gut sie es halt können. Natürlich darf und soll man sich grün und blau ärgern, aber man sollte sich auch bewusst sein, dass wir es womöglich nicht so sehr viel besser könnten, zu viele Unbekannte sind da und Einflüsterer von allen Seiten. Und was Kriege, Folter und Hungersnöte betrifft, das ist etwas was die meisten von uns sich nicht im düstersten Traum vorstellen können. Darum etwas mehr Demut.

  40. Bei allen möglichen Differenzen zu Fakten und politischen Lösungen: Einige Kommentatoren waren nun wirklich voellig neben der Spur.

    Beispiel: „Das dritte Reich musste die Russen angreifen, weil die Alliierten feindlich waren und Angriff die beste Verteidigung ist.“

    Beispiel: Hinweis auf Bücher einer Holocaustleugnerin, in ihrer Wohnung wurde Zuendel verhaftet.

    Da fehlen nur noch die Flat-Earther.

    Es ist voellig eindeutig, dass der zweite Weltkrieg aus wirtschaftlichen Gründen – nahender Staatsbankrott nach Beschaeftigungsprogramm Aufrüstung – geführt wurde, zwecks Lebensraum im Osten – genauer gesagt Einsacken von Vermögen in Europa – und Auspluenderung und Vernichtung der Juden geführt wurde, nebst Vernichtung des „Bolschewismus“ und „russischen Untermenschen“.

    Einfach mal Goebbels, Sportpalast Rede, oder Hitler, im Original lesen. Da gibt es nichts, aber auch gar nichts, was zweifelhaft ist. Der Opfertod fuers Reich als hoechstes Ziel.

    Das ist leider bei der Hamas aehnlich, Charta

    „Allah ist ihr Ziel, der Prophet ihr Vorbild, der Koran ihre Verfassung, der Dschihad ihr Weg und der Tod für Gott ihr hehrster Wunsch.“

    1. *Beispiel: „Das dritte Reich musste die Russen angreifen, weil die Alliierten feindlich waren und Angriff die beste Verteidigung ist.“ *

      Russland musste die Ukraine angreifen, weil die Nato feindlich ist, und Angriff die beste Verteidigung ist.
      Lassen Sie das gelten? Oder ist das auch daneben? Die Umdeutung des russischen Angriffskrieges zum „geopolitischen Verteidigungsakt“ ist ein hier sehr oft zu findendes und allgemein akzeptiertes Narrativ.

      1. @DnRI
        „Russland musste die Ukraine angreifen, weil die Nato feindlich ist, und Angriff die beste Verteidigung ist.
        Lassen Sie das gelten? Oder ist das auch daneben?“

        Warum denken Sie sich solch einen Unsinn aus? Glauben Sie wirklich, dass da noch jemand drauf reinfällt?

        „Die Umdeutung des russischen Angriffskrieges zum „geopolitischen Verteidigungsakt“ ist ein hier sehr oft zu findendes und allgemein akzeptiertes Narrativ.“

        Es gibt weder eine „Umdeutung“ noch gibt es einen Angriffskrieg!
        Wenn Sie sich doch wenigstens bilden würden, was einen Angriffskrieg ausmacht….oder steht die russ. Armee schon Kiew?
        RF verteidigt das ostukr. Territorium von den Westukrainischen Nazi-Terrorregime, dass seinen Mitbürgern den Krieg erklärt hat!

        Dass ihre NATOd-Freunde aktiv mitmischen seit mindestens 2014 ( eher noch früher) sagen die doch selber – oder glauben Sie, ihre Kumpel würden lügen?

            1. Siehe mein Post weiter etwas weiter oben. Westliche Medien oder Quellen sind „Lügner und Huren“ und jeder dessen Positionen mir nicht gefallen ist ein „Nazi“.

              Ich hab ihre „Argumente“ schon verstanden.

              1. @DnRI

                „Westliche Quellen“?
                Für wie blöd halten Sie die Leute hier?

                IHRE Quelle ist eindeutig das selbsternannte Goebbels-Wahrheitsministerium…

                haben Sie sich die Seite mal angeschaut?

                Es sind nicht mal Journalisten, die das was schreiben…eher das Büro der Ursula von der Lügen aus dem Lügenimperium…

                was wollen Sie uns hier noch verkaufen?

              3. Die westlichen Medien (im Sinne der Corporative Media) sind Lügner und Huren. Ein Klassiker:

                „So etwas wie unabhängige Presse gibt es nicht. Ihr seid alle Sklaven. Ihr wisst es und ich weiss es. … Das Geschäft des Journalisten ist es, die Wahrheit zu verdrehen, unverblümt zu lügen, sie zu pervertieren, zu schmähen … Wir sind Werkzeuge und Dienstleute reicher Männer hinter der Bühne. … Wir sind intellektuelle Prostituierte“.

                — NY-Times-Chefredakteur John Swinton (1829-1901), im Jahre 1883 im Twilight Club

                Wobei die Lügenorgel heute noch ganz anders aufgedreht wird. Nicht nur bei „besonderer Notwendigkeit“, sondern selbst unverfängliche Themen werden genutzt, die Lügenpropaganda zu transportieren. Nicht alle dieser Lügner sind deshalb auch Nazis, aber sehr viele.

                Diese braunen Medienkloaken sind zu verlogen, um noch in der Lage zu sein, „Positionen“ zu artikulieren, und deshalb werden sie nicht mehr zur Kenntnis genommen.

          2. @DnRI
            Kennen Sie diesen Herrn noch? https://www.youtube.com/watch?v=kCWh7U-LroY

            Dieser freundliche Herr hat mit westlicher Unterstützung und Aufforderung 2014 (Maidan, Massaker in Odessa) bis zum Feb 2022 einen 8-jährigen Terrorkrieg gegen die mehrheitlich (70-80%) russischstämmige Bevölkerung in der Ostukraine mit Verwandschaft in Russland begonnen. Mit damals über 14.000 Toten auf der Donbass-Seite. Selenskyj hat auf Aufforderung von Boris Johnson trotz Behautungen im Wahlkampf, diesen Krieg zu beenden, diesen Bürgerkrieg gegen den Donbass nicht nur ausgeweitet, er ließ auch ein 120.000 Heer aufstellen, um beginnend im März 2022 den Donbass mit Gewalt zurückzuerobern.

            Deshalb hat die Mehrheit des Donbass bereits 2014 beschlossen, dass sie mit den Schurken in Kiew nichts mehr zu tun haben wollen.

            Vor diesem Hintergrund von einem ‚völkerrechtswidriger Angriffskrieg Russlands‘ zu sprechen ist eine absolute Unverschämtheit. Noch unverschämter wird das Ganze, wenn diese geschichtslose vergessliche Kanallie von Scholz den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der NATO gegen Jugoslawien mit einem angeblichen Genozid an der abtrünnigen kosovarischen Bevölkerung begründete, aber den Vorwurf des Genozids an der Donbassbevölkerung nach acht Jahren Krieg alslächerlich bezeichnete.

            Ich habe noch in den Ohren, die russische Bevölkerung im Donbass und auf der Krim zu vernichten.

            NATO ist vertraglich ein Verteidigungsbündnis und darf nur einschreiten, wenn eines der Mitgliedsländer selbst angegriffen wird.

            Fast die gesamte westliche Berichterstattung ist diesbezüglich Schrott und von dem kolonialen Gedanken getrieben, mit allen Mitteln Russland einzukreisen, unter Kontrolle zu bringen und ein genehmes Regime zu installieren, das vollen Zugriff auf dessen Resourcen gestattet.

            Dazu hat man sich die Russenhasser in der West-Ukraine auserkoren, um der russischen Schwarzmeerflotte einen NATO-Stützpunkt vor die Nase zu setzen und Russland vom Mittelmeer abzuschneiden.

            So wie man es jahrhundertelang mit Afrika gemacht hat, oder mit Iran 1953-1979 mit „Nixon’s old friend“ Shah Mohammed Reza Pahlavi, oder mit Chile von 1973 bis 1990 unter Pinochet, oder mit Argentinien von 1976 bis 1983 mit der argentinischen Militärdiktatur, oder mit Irak unter Saddam Hussein 1980-1988 um den Iran anzugreifen, oder Kuba von 1952-59 unter Batista, …

            Mit Diktaturen wie Saudi-Arabien oder Qatar oder die oben gennaten Länder haben wir nämlich überhaupt keine Probleme: Solange es unsere Diktatoren sind! Und solange unsere Firmen die Bodenschätze dieser Länder voll nutzen können. Da dürfen dann auch gerne die Opposition und allgemein missliebige Zeitgenossen über dem Meer abgeworfen werden. Da darf dann auch gerne mit Geldkoffern geschmiert und die Korruption perfektioniert werden, wie etwa in Afghanistan, Pakistan oder in vielen afrikanischen Ländern.

            Wer sich widersetzt, wird von uns überfallen. Die kolonialen Zeiten sind schon lange vorbei, jetzt wehren sich die Länder.

          3. Rußland und zwei Teile der Ukraine (*) haben einen Fall der kollektiven Selbstverteidigung (Art.51 UNO) gegen einen dritten Teil der Ukraine, das Faschistengebilde, beim UNO-Sicherheitsrat angezeigt.

            Die Sonderoperation ist formal legitim, wenn auch der Sache nach umstritten, was in solchen Fällen normal ist. Verbindlich geklärt wird so etwas gewöhnlich nach Abschluß in einer Kapitulation.

            Deutschland und die EU nebst weiteren führen eindeutig einen verbotenen Angriffskrieg gegen die Ukraine (*) / gegen Rußland, denn sie haben weder einen Fall Art.51 gemeldet noch sonst ein Mandat oder eine Zuständigkeit.

            (*) vor der Anerkennung der Referenden Teile der Ukraine im Sinne von Minsk II.

      2. Der Ukraine Konflikt began mit em Euro Maidan als Regime Change. Es folgte Unterdrückung der östlich russisch orientierten Bevölkerung. Sezession der Volksrepubliken. Seit 2014 blutiger Bürgerkrieg mit ca 14.000 Opfern. Das duerfte mit dem dritten Reich kaum vergleichbar sein. Der Krieg begann nach der Anerkennung der Volksrepubliken.

        Der andere Aspekt sind russische Sicherheitsinteressen. Bei 2+4 wurde zugesagt, die Nato nicht auszudehnen. Stoltenberg hat sich vor kurzem verplappert, Putin hatte gefordert, gegen den Verzicht auf Einmarsch Osteuropa neutral zu machen. (ua Norbert haering 9.9.23)

        „„Das Gegenteil trat ein. Er wollte, dass wir das Versprechen unterschreiben, die NATO niemals zu erweitern. Er wollte, dass wir unsere militärische Infrastruktur in allen Verbündeten, die der NATO seit 1997 beigetreten sind, abbauen, d.h. die Hälfte der NATO, ganz Mittel- und Osteuropa, wir sollten die NATO aus diesem Teil unseres Bündnisses entfernen und eine Art B-Mitgliedschaft oder Mitgliedschaft zweiter Klasse einführen. Das haben wir abgelehnt. Also zog er in den Krieg, um die NATO, mehr NATO, in der Nähe seiner Grenzen zu verhindern.“ (Nato, Stoltenberg)

        Das spricht fuer sich sbst, da muss man nichts kommentieren.

        Der technische Hintergrund ist, daß den Russen die Fruehwarnzeit bei einem Nuklearangriff durch die Nato Osterweiterung zu kurz ist.

        Russischer Entwurf hier

        mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/?lang=en&clear_cache=Y

        *** Afghanistan und Gaza gehoert in die EU, dann wird Berlin kulturell bereichert, bis Berlin aussieht wie Gaza! Heil Woko Gaga Haram! ***

        1. dadurch wird klar, dass Stoltenberg umso mehr ein Kriegshetzer ist, wenn er so klar über die Hintergründe informiert ist. Ich würde im Ernst gerne mal der wahren Motivation solcher Kreaturen notfalls mit Freiheits- und Nahrungsentzug auf den Zahn fühlen. Es ist davon auszugehen, dass er wie alle anderen Eliten auch korrupt und erpressbar ist, weshalb er von diesem selbstzerstörerischen Trip nicht mehr runterkommt. Als Mensch und psychologisch gesehen empfinde ich ihn als Wurm und erbärmliche Kreatur.

    2. „Das ist leider bei der Hamas aehnlich, Charta “

      Ganz ohne Charta auf der israelischen Seite (wobei man mühelos Zitate israelischer Politiker zu den zu vernichtenden „Tieren“ auf der anderen Seite findet) sieht die Statistik in der Realität so aus:

      https://www.watson.ch/international/israel/474268963-so-viele-menschen-starben-im-israel-palaestina-konflikt-bereits

      Und wenn man sich das von Palästinensern besiedelte Territorium von vor 75 Jahren bis heute anschaut, wird das angestrebte Ergebnis überdeutlich.

      1. Wer hat denn 1948 mit dem Krieg angefangen?

        Man haette Zwei Staaten haben koennen. Eine Garantie auf Sieg gibt es nicht. Die Hamas haelt ganz Palaestina fuer eine fromme Stiftung Waqf „dass das Land Palästinas ein islamisches Waqf-Land für die Generation der Muslime bis zum Tag der Auferstehung ist“ (tp 19.10.23)

        Die Israelis halten ebenfalls fuer ihr Land. Die jüdische Geschichte geht von ca 1600 vChr bis 70 nChr.

        Schon gibt es Forderungen, als Strafe Gaza zu verkleinern, und aus der Westbank nach Gaza abzuschieben. Die Ägypter wollen die Terroristen auf keinem Fall im Sinai, Inland, haben.

        Im Mittelalter Kreuzzuege, erst 1187 nchr Übergabe an Saladin. In der Levante bis 1287 nchr noch das christliche Königreich Jerusalem.

        Das Voelkerbundmandat entstand nach Zusammenbruch des osmanischen Reiches, sprich Türken, 1299 bis 1922.

        Im Gegensatz zu anderen Völker, Basken, Kurden, ist da wenig historische Identitaet in Palästina, weder Sprache noch anderes.

        Etwas garstig, koennte man bei der Errichtung der Moscheen auf dem Tempelberg von kultureller Aneignung sprechen.

        Eine Garantie fuer die oben genannte Ansicht der Hamas, Heiliges Land der Muslime fuer alle Zeiten, duerfte gewagt sein.

  41. „Please stick to the topic. Contribute facts. Do not attack other commentators.“

    (Bitte bleiben Sie beim Thema. Tragen Sie Fakten bei. Greifen Sie andere Kommentatoren nicht an.)

    Dieser Hinweis (aus dem Blog von Moon of Alabama) sorgt offenbar dafür, daß sich alle Forenteilnehmer daran halten (oder andernfalls sofort gelöscht werden). Es herrscht dort selbst bei kontroversen Beiträgen ein sachlicher Ton vor. Sehr angenehm, wenn dem Leser die psychischen Abgründe anderer erspart bleiben. Foren sind nicht privat, sondern öffentlich, und da gelten andere Verhaltensregeln, woran wohl immer mal wieder erinnert werden muß.

    Es ist erschreckend, zu sehen, wie dünn die Decke der Zivilisation an manchen Stellen schon geworden ist…..

  42. „Hass ist keine Meinung“ ist leicht gesagt und klingt gut. Nur: Wo hört die Meinung auf und fängt der Hass an? Wer zieht die Grenze? Das „Wahrheitsministerium“ George Orwells? Oder sollten nicht besser Gerichte darüber entscheiden, welche Äußerungen eine strafbaren Tatbestand darstellen?

    1. Erstmal ist Hass keine Meinung, sondern ein Gefühl.
      Ein starkes Gefühl, welches den Menschen dazu befähigen soll, sich aus einer scheinbar auswegslosen Situation zu befreien.
      Und Menschen, die Hass empfinden, wähnen sich immer in einer auswegslosen Situation.
      Entweder, weil sie tatsächlich keine Auswege erkennen können oder weil man ihnen über Jahre eingetrichtert hat sie wären es.
      Fatal wird es, wenn die enormen Kräfte, die dadurch entstehen, gegen andere Menschen gerichtet werden.
      Wären die entstandenen Kräfte der Paläsinenser zur Arbeit, zum Aufbau und zum Lernen eingesetzt worden, stünden sie heute ganz anders da.
      Leider werden die Menschen in ganz Palästina und Israel politisch benutzt und so leben sie weiterhin in einer schlimmen Situation.

    2. Erstmal ist Hass keine Meinung, sondern ein Gefühl.
      Ein starkes Gefühl, welches den Menschen dazu befähigen soll, sich aus einer scheinbar auswegslosen Situation zu befreien.
      Und Menschen, die Hass empfinden, wähnen sich immer in einer auswegslosen Situation.
      Entweder, weil sie tatsächlich keine Auswege erkennen können oder weil man ihnen über Jahre eingetrichtert hat sie wären es.
      Fatal wird es, wenn die enormen Kräfte, die dadurch entstehen, gegen andere Menschen gerichtet werden.
      Wären die entstandenen Kräfte der Paläsinenser beispielsweise zur Arbeit, zum Aufbau und zum Lernen eingesetzt worden, stünden sie heute ganz anders da.
      Leider werden die Menschen in ganz Palästina und Israel politisch benutzt und so leben sie weiterhin in einer schlimmen Situation.

      Hass ist also nichts grundsätzliches Schlechtes, Hass ist das, was man daraus macht.
      Der Mensch im Hass kann also zu Mord und Totschlag aufrufen oder sich dazu aufrufen lassen oder seine Energie darauf verwenden, nach einer Lösung zu suchen, die möglichst allen gerecht wird.

      Natürlich ist ‚Bringt alle um‘ eine Meinung.
      Aber welche Folgen hat eine solche Äußerung außer Elend und Kummer ?
      Die Menschen fühlen sich nicht besser damit, auch nicht der Äußernde selbst.
      Ja, es gibt Menschen, die glauben, es ginge ihnen besser mit solchen Äußerungen.
      Sie sind im Irrtum.
      Denn ihre Welt besteht aus Mord und Totschlag, den sie auch noch befürworten, auch für sich selbst.
      Was schon allein das nur im Körper anrichtet und erst recht im Geist.
      Denn wenn man Menschen die Existenzberechtigung abspricht, spricht man sie sich auch selbst ab, auch wenn sich dessen viele nicht bewusst sind.

      Aber nun, es gibt Gruppierungen die das tun.
      Und es ist eins der Urbedürfnisse der Menschen, zu einer Gruppe dazu gehören zu dürfen.
      Und damit haben wir den Grund, warum manche Menschen anderen die Exitenzberechtigung absprechen.
      Sie wollen zu ihrer Gruppe, ihrem Stammtisch, ihrer Partei, ihrer Glaubensgemeinschaft dazugehören und sagen deswegen das, was der Gruppenchef sagt.

      Nur: ‚Bringt alle um‘ hilft schlicht nicht weiter.
      Nie.

      1. Gute Erklärung. Ich komme mir langsam blöd vor, wenn ich einmal mehr die sehr bedauerlicherweise immer noch weiter voranschreitende Überbevölkerung dieses Planeten als weitere Ursache für dergleichen Probleme anführe. Wo es zuviele Menschen gibt, gibt es Konflikte um Rohstoffe, Ressourcen, Land etc.. Man sucht Rückhalt in der eigenen Ethnie, Kultur, Clan, Religion etc. Das macht einfache Strategien möglich- man muss sich nicht mühsam den Kopf zermartern. Wenn jemand wirklich extrem sein will, hart, männlich, dann eiert er um diesen Fakt nicht mehr herum und fordert entsprechende Maßnahmen. Das wäre mal ein klares, anständiges Vorgehen. Anstatt ewig rumzueiern und die Probleme am Ende bei den Marsmännchen zu suchen….

        1. @mihau bihau

          Sie sind alles andere als blöd, wenn Sie die Überbevölkerung und damit die zunehmende Konkurrenzsituation ein weiteres Mal erwähnen.
          Das ist DAS Problem.

          Aber wie entsteht es?

          Schauen Sie sich um in der Welt, vielleicht erkennen Sie es auch selbst.
          Prekäre, konfliktreiche Situationen, Kriege lassen die Geburtenrate (Anzahl der Kinder)
          und die Reproduktionsrate (Anzahl der Generationsjahre) in die Höhe schnellen.
          Immer.
          Auch in europäischen Ländern war das so.
          Nach dem 2. Weltkrieg beispielsweise stiegen die Geburtenraten exorbitant an.
          Denn das ist für Jahrtausende die Antwort der Menschen gewesen, um zu überleben.
          Nur jetzt hat sich diese natürliche Strategie in Gegenteil verkehrt.
          Sie ist schon fast der Garant für den Untergang und in vielen Ländern wurde das auch erkannt.

          Was muss getan werden?
          Die Menschen müssen lernen, anstatt sich zu vermehren.
          Dazu brauchen sie eine Situation, in der sie das auch können.
          Dazu gehören Schulen, Unterrichtsmaterial, Lehrer, aber auch Verdienstmöglichkeiten für die Erwachsenen und vor allem: eine friedliche Situation.
          Menschen in den südlichen Ländern (und das gilt nicht für Indien) wehren sich oft noch gegen diese Erkenntnis.
          Für sie ist das eine ‚weiße‘ Idee.
          Dass sie mit genügend Wissen und Können unabhängig wären und ihre Situation selbst verbessern könnten, kommt ihnen nicht in den Sinn.
          Ich mache da niemanden einen Vorwurf, es ist sehr schwer, sich ein anderes Leben vorzustellen, als das, was man kennt.
          Aber die politischen Macher, egal wo, sind nachdrücklich gefragt, da anzusetzen.
          Geld fürs Kinderkriegen sollte es jedenfalls nicht geben.

            1. ja, aber auch bei uns wird das nicht ernsthaft in Betracht gezogen; ganz im Gegenteil, wer sich jetzt in Opposition zu den Regierungen sieht, sieht insb. obrigkeitsgesteuerte Familienplanung als Affront und Angriff auf eigene Freiheiten. Auch bei uns wurde und wird das Problem nicht wirklich ernst genommen. Bildung usw. ist schon mal gut, allerdings habe ich das Gefühl, dass man der Negativentwicklung damit immer nur hinterherrennt. Ich wäre schon dankbar, wenn diese Thematik wiederholt und mit wirklich kompetenten Leuten in den Medien diskutiert wird. Da die Medien aber von korrupten und egoistischen Leuten gekapert wurden, seit vielen Jahren schon, fällt diese Option wohl aus, da alles dadurch noch vertrauensunwürdiger wird. Bleibt nur dieses Thema im kleinen Rahmen immer wieder aufs tableau zu bringen.

      1. Leider war.

        Dass staatlich gedeckter Hass und Hetze wieder salonfähig geworden sind in Deutschland, finde ich sehr beunruhigend. Eigentlich schon beängstigend.

        Immer häufiger denke ich an den einen Artikel von Herrn Röper, in welchem er das vereinfachte Asyl-Verfahren für Westeuropäer ansprach. Ich ertrage es hier immer weniger. Genderirrsinn, Klimahokuspokus und dann dieser Migrationswahnsinn. Täglich liest man, dass wieder irgendwo ein Migrant mit einem Messer durchgedreht ist. Das macht einen normal denkenden Menschen echt fertig. Ich will und kann nicht mehr. In Russland scheinen die Menschen noch normal zu ticken.

        Ich bin aus Hamburg und kürzlich habe ich eine hübsche Russin kennengelernt, die auch immer häufiger über die Rückkehr nach Russland nachdenkt. Ihre gesamte Familie wohnt hier und besonders ihr Vater will sich nicht einfach unterkriegen lassen, auch wenn es ihm selbst immer mehr an die Substanz geht. Mal sehen, wenn’s gut läuft, ziehe ich vielleicht nächstes Jahr nach St.Petersburg.

  44. Gut, dass es den Anti-Spiegel und den Thomas Röper gibt.

    Man kann immer unterschiedlicher Meinung sein, wie etwas zu beurteilen oder zu bewerkstelligen sei, aber der menschliche Grundkonsens muss stimmen.
    Und dieser lautet: keine Hetze, kein Mord und Totschlag, auch keine Aufrufe dazu und auch keine Befürwortung oder gar Bejubelung diesbezüglich.

    Es ist immer traurig, wenn Menschen keinen besseren Weg finden als Gewalt.

  45. Es ist die Hirnwäsche und Propaganda der imperialistischen Brd-MSM die diese Kommentare übernommen haben und wiedergeben.
    Sie mögen vielleicht die Impfkampagne, den Ukrainekrieg begriffen haben aber die Hirnwäsche die sie seit Grundschule verabreicht bekommen haben sitzt tief. Kommunismus, Stalin, Bolschewiki, Palästinenser sind für diese naiven Leute pöhse. Eben so wie es die Hirnwäsche hier berichtet.

  46. Sehr gute Entscheidung, Herr Röper, alleine schon aus Gründen der Selbstachtung und des Selbstschutzes.

    Was grade mal wieder besonders dringend benötigt wird, ist sachliche Analyse anstelle von Wut und Haß (egal in welche Richtung).
    Eine sehr Gute gibt es auch von Herrn Kubitschek auf Sezession:
    https://sezession.de/68248/nachdenken-ueber-eine-deutsche-position-im-nahost-konflikt

    Ebendort findet man den aktuellen Briefwechsel zwischen Martin Lichtmesz und Artur Abramovych, (Kopf der „Juden in der AfD“), der ebenfalls sehr lesenswert ist.

    M. E. werden „beide“ Seiten des Konflikts instrumentalisiert. Wer sich, anders als Präsident Putin, am Furor der einen oder anderen Seite beteiligt, kann m. E. nichts zu einer Beruhigung der extrem gefährlichen Lage beitragen.

    Als Deutscher weiß ich, daß auch dieser Krieg nicht meiner/unserer ist. Finanzielle und/oder andere Unterstützung (außer humanitärer) einer der Parteien lehne ich genauso ab wie das Austragen fremder Konflikte in meinem/unserem Land und die Einmischung der BRD-(Vasallen-)Regierung in die Angelegenheiten anderer Länder (wogegen *Deutsche* in *Deutschland* sehr gerne demonstrieren dürfen).

    – Klar, daß man sich mit so einer Position zwischen alle Stühle setzt. Manchmal hat man vom geerdeten Boden aus aber den besten Über- und Ausblick.

  49. Da ich es schon seit zwei Jahren anstrengend und nicht hilfreich finde, die Kommentare hier zu lesen, weiß ich nicht, worum es im Einzelnen geht.

    Offensichtlich ist aber, dass Thomas Röper sich eindeutig positioniert hat.
    Vorschlag: ein Artikel über die Charta der HAMAS.

    Siehe z.B. hier:
    https://www.kritiknetz.de/images/stories/texte/charta%20der%20hamas.pdf

    Zusammenfassung hier:
    https://embassies.gov.il/berlin/AboutIsrael/the-middle-east/naherostendokumente/Die%20radikalislamische%20Terrororganisation%20Hamas.pdf

    Interpretation jedem selbst überlassen.

  50. Hallo Herr Röper, meine vollste Zustimmung zu Ihren Beweggründen! Mir ist es in einigen, vermeintlich alternativen und angeblich regierungskritischen Foren zur aktuellen Deutschlandpolitik ebenso ergangen, daß ich völlig geschockt von der Menschenverachtung, die einige Forenschreiber und -betreiber an den Tag gelegt haben, bin. Da gibt es keine Grenze mehr zum Faschismus-Vokabular. Einfach verabscheuungswürdig. Aber so trennt sich letztendlich die Spreu vom Weizen.

  51. Man sollte sich nicht wundern bei den Sowjetromantikern hier. Immerhin scheinen die Gräueltaten der Sowjets hier auch keinen zu stören. Ethnozid gehörte da sozusagen zum Repertoire. Am Ende forderte die Terrorherrschaft der Sowjets über 60 Mio. Menschenleben.

      1. Es ist leider wahr. 61,911 Mio. Menschen mussten sterben unter dem sowjetischen Terror-Regime. Sie kamen sich leider von der propaganda vollends einlullen lassen. Das heißt sie können noch ganz viel lernen, wenn sie sich einmal mit Geschichte ernsthaft auseinandersetzen.

  52. Leider ein Trauriger aber Konsequenter Schritt, sicher ist es manchmal schwer, die Nerven zu behalten, aber es kann einem auch leicht fallen, wenn man differenziert!
    Als beispiel: Meine Frau hat Jahrelang immer scheiß Türken gesagt, weil Ihre Vorfahren Griechen sind, es ist verständlich wenn man dann Wut auf eine bestimmte Person hat, aber gleich auf alle Türken?
    Mittlerweile unterscheidet sie zwischen dem Pöbel und den Eliten und benennt nur die entsprechende Person.
    Sie isst Döner, Sucuk und trinkt Uludag…..geht doch ;-))))
    Auch was Israel angeht…habe Ich immer gesagt, daß es solche und solche gibt, aber auch Zionisten.
    Schade so manch einer hat sehr gut Kommentiert, bis der Konflikt Israel Palästina kam….das war der Genickbruch! Ich wette, auch Herrn Röper tut es leid, weil er ja viele Kommentatoren schon seit Jahren liest(sofern er Zeit hat)! man muß aber verstehen, dass so etwas nicht geduldet werden kann und sollte!
    @ holylord lesen Sie noch mal Geschichtsbücher bevor Sie solch eine Behauptung aufstellen.

  53. Am Ende sind wir alle in diesem Forum auch nur ein Spiegel der Gesellschaft.

    Jeder Tote ob Israeli, Palästinenser, Russe oder Ukrainer ist einer Zuviel und um jeden weint jemand irgendwo.

    Kein Konflikt rechtfertigt am Ende dass was wir aktuell in der Ukraine oder in Israel/Palästina sehen.

    Keiner ist frei von Schuld und jede Seite hat Gründe und gute Argumente – den Toten ist es am Ende egal.

  54. Ich verstehe eh nicht, warum sich Hinz und Kunz für dieses Thema aufwiegeln lässt, es betrifft uns nur am Rande! Währen der US- und NATO-Terror gegen Russland unsere gesamte Existenz sowohl wirtschaftlich als auch physisch bedroht. Das ist für mich wichtiger als irgendein Landstreifen in Vorderasien!

  56. Unabhängig von der eigenen Weltanschauung führt der permanente Konsum von Medien zu geistigen Verdauungsstörungen und wie hier schon häufiger erwähnt, zu Ohnmacht.

    Bis vor wenigen Jahrzehnten haben sich diese Bilder noch der eigenen Kenntnis entzogen, was halbwegs gesund war. Heute schaltet man ein und sofort wieder aus. Die Berichterstattung war früher eine völlig andere. Natürlich gibt es Ungerechtigkeiten, aber die Welt hat selten anders ausgesehen. Das sich die Schlagzahl erhöht, liegt zwar nicht NUR an der Berichterstattung, aber diese bestimmt die Wahrnehmung. Sieben Tage die Woche rund um die Uhr. Die gute Nachricht ist, das funktioniert auch in die andere Richtung. Häufiger mal abschalten, in den Wald gehen und durchatmen. 🙂

  58. Richtiger Schritt von Thomas Röper. Was sich schon mit dem Ukrainekrieg eingestellt hatte, feiert selbst bei zuvor BRD-regierungs- und coronakritischen Kommentatoren in Foren wie Broders „Achse“ oder „Reitschuster“ fröhliche Urständ, nämlich eine genozidale und rassistische Hetze gegen zunächst Russen und nun Palästinenser oder sogar alle Araber. Es empfiehlt sich übrigens dieser Tage, auch einmal die Nachrichten bei Al Jazeera zu sehen, vorausgesetzt, dieser Sender wird nicht demnächst von der EU aus Kabeln und von Satelliten genommen wie einst Russia Today. Dort erfährt man z.B. von einem dutzend erschossener Demonstranten in der Westbank (daß diese von Israel besetzt ist, wird anders als bei AJ im BRD-TV so gut wie nie erwähnt) oder von der Zerstörung einer fast 2000 Jahre alten griechisch-orthodoxen Kirche in Gaza mit mehreren Todesopfern durch einen Luftangriff.

  59. Wie manche wissen, hatte ich wegen diverser Hasskommentare von Foristen, die sich auch früher schon als Judenschnüffler hervorgetan hatten, jetzt aber, nach dem Ausbrechen des Konflikts in Israel, so richtig abgingen, das Forum verlassen. Es ging wirklich nicht mehr: ich kann nicht in einem Forum weitermachen, in dem zahlreiche Kommentatoren den Holocaust leugnen und sogar am zweiten Weltkrieg die Schuld den Juden selbst zuschreiben.
    Das erstaunliche für mich war, dass dieselben Leute sonst ganz gute Kommentare schreiben konnten. Wenn aber eine gemeinsame Front (Querfront) gegen den NATO Terror weltweit zustande kommen soll, dann kann das nur funktionieren, wenn alle Beteiligten ihre individuellen Glauben und Ideologien beiseite lassen um des gemeinsamen Zieles willen. Das ist nicht so schwer zu verstehen, einfache Algebra: die Schnittmenge ist entscheidend! Wenn Th. Röper die unbelehrbaren Missionare jetzt endlich gelöscht hat, freue ich mich und bin wieder dabei.

  60. Manchmal muss man sich bekennen. Im Russland-Ukraine Konflikt stehe ich auf der Seite Russlands. Im Israel-Hamas Konflikt stehe ich auf der Seite Israels. Ich möchte nicht in Herrn Röpers Haut stecken, hier zu entscheiden wann welche Grenze überschritten wird. Kontroverse Diskussionen sind wichtig, es gibt nicht viele Plattformen, wo dies möglich ist. Wir alle sollten uns mässigen und einander erlauben, unterschiedlicher Meinung zu sein. LG, Peter

  61. Kann ich mich ihnen nur anschließen, Herr Röper.
    Gewaltaufrufe, egal in welcher Form, gehören sich nicht.
    Ich für meinen Teil weiß nicht zu 100% was dort geschieht. Also kann ich mir auch keine abschließende Meinung darüber bilden. Wir können heutzutage keine Bilder mehr trauen in den Zeiten von CGI’s, die mittlerweile kaum noch einen Unterschied machen zwischen real und fake.

    Aber eins noch zum Konflikt in Israel. Wie vormals beschrieben, nur eine Meinung. Für mich scheint es ein Endgame zu sein um Palästina jetzt komplett einzunehmen…

    … mehr möchte ich dazu nicht schreiben 😔

  62. Ich bin entschieden und grundsätzlich gegen jede Zensur.
    Jeder soll, darf, muss das sagen, was er denkt, alles andere ist ein Verrat an der Freiheit.
    Zensur ist immer die Sprachpolizei derjenigen, welche den anderen sagen können, was sie sagen dürfen.
    Und keine Zensur auf der Welt ändert die Gedanken der Zensierten.
    Und noch was: freie Rede hilft uns, die Menschen als das zu erkennen, was sie sind, im Guten wie im Schlechten – und was gut und was schlecht ist, da sind wir wieder bei der absoluten Wahrheit, welche es nicht gibt.

      1. Und sie, liebe Angelique,haben nichts, aber auch gar nichts über Freiheit von Gedanken verstanden.
        Ob Sie Ihrerseits noch viel lernen können? Keine Ahnung, ich masse mir da kein Urteil an, Ihre überhebliche Antwort lässt zweifeln.

  63. Beim durchlesen aus meiner Sammlung/Archiv fand ich vor kurzem einen besonders schönen, herzerwärmenden und rührigen Artikel.-Da ich nicht mehr weiß,in welchem Ordner der ist, hier mal Suchmaschineneingabe : Israelin stillt das Kind einer verunglückten Frau.- Darüber haben damals viele Medien berichtet. Dieser hier ist vom 12. März 2021, um 10:28 : Palästinensische Mutter bei Unfall schwer verletzt – jüdische Krankenschwester stillt ihr Baby.- Die Kleine wollte nicht die Flasche nehmen… https://www.rtl.de/cms/jerusalem-palaestinenserin-bei-autounfall-schwer-verletzt-juedische-krankenschwester-stillt-ihre-tochter-4720353.html

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Rede im O-Ton: Putin kündigt Angriffe auf Länder an, die Kiew mit ihren Waffen auf Ziele in Russland erlauben
  2. In ihren ersten Reaktionen verschweigen die deutschen Medien die Kernaussage aus Putins Rede
  3. Putin kündigt Angriffe auf Ziele in Ländern an, die Kiew mit ihren Waffen Angriffe auf Ziele in Russland erlauben
  4. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  5. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  6. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  7. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  8. Was an der neuen Spiegel-„Recherche“ zur Nord-Stream-Sprengung verräterisch ist
  9. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
  10. „Das russische Verteidigungsministerium warnt: Eine Haselnussallergie ist unheilbar und tödlich“
Archiv
RSS-Feed