Die wichtigsten Aussagen von Lukaschenko zur gegenwärtigen Lage
Der weißrussische Präsident Lukaschenko hat sich am Freitag in einer Rede an die Nation fast fünf Stunden lang über die aktuelle politische Lage geäußert und Fragen der Abgeordneten beantwortet.
Am Freitag hat der weißrussische Präsident Lukaschenko eine sehr lange Rede an die Nation gehalten und sich anschließend den Fragen der anwesenden Abgeordneten und Journalisten gestellt. Die russische Nachrichtenagentur TASS hat die wichtigsten Aussagen der fast fünfstündigen Veranstaltung zusammengefasst und ich habe die Zusammenfassung der TASS übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Waffenstillstand in der Ukraine und die Gefahr eines Dritten Weltkriegs: Lukaschenko wendet sich an die Nation und das Parlament
Der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko hat zur Einstellung der Kampfhandlungen in der Ukraine aufgerufen, „ohne dass die Konfliktparteien das Recht haben, Ausrüstung zu verlegen und Truppen neu zu formieren.“
In seiner Ansprache an das weißrussische Volk und das Parlament warnte der Staatschef am Freitag vor der Gefahr eines „dritten Weltkriegs mit nuklearem Feuer“, warnte Kiew vor Gegenangriffen und versicherte, dass er sich nicht an die Macht klammere und dass seine Kinder nicht das Präsidentenamt erben würden.
Die TASS hat die wichtigsten Erklärungen von Lukschenko zusammengefasst.
Über einen Waffenstillstand in der Ukraine
- Die Verhandlungen über eine Konfliktlösung in der Ukraine müssen jetzt beginnen: „Ich werde das Risiko eingehen, eine Einstellung der Kampfhandlungen vorzuschlagen. Ohne das Recht, Ausrüstung zu verlegen und Truppen neu zu formieren.“
- Sollte der Westen „erneut versuchen, die Pause zu nutzen, um seine Positionen durch Betrug zu verstärken“, sei Russland „gezwungen, seine ganze Kraft einzusetzen“.
- Eine mögliche Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte sei „extrem gefährlich“, weil sie die Friedensregelung gefährde: „Das ist das Schlimmste, was unter den derzeitigen Umständen möglich ist. Denn es könnte alle Hoffnungen auf einen Verhandlungsprozess zerstören und zu einer unumkehrbaren Eskalation des Konflikts führen.“
Zur Ukraine-Krise
- Die Konflikte der letzten Jahrzehnte begannen mit dem unbändigen Willen des Westens – „und nicht des Westens selbst, nur eines Landes“ – die ganze Welt zu erobern: „Das anschaulichste und dramatischste Beispiel ist an unserer südlichen Grenze (in der Ukraine), wo das Gemetzel nicht aufhören wird, solange der Herr in Übersee dafür kein grünes Licht gibt.“
- Dabei wird die Welt im Falle eines neuen Konflikts in irgendeinem Teil der Welt die Ukraine vergessen: „Niemand wird ihnen Waffen bringen und geben. Und was dann? Selbst wenn sie nicht besiegt werden, werden sie nicht in der Lage sein, das Land allein wiederaufzubauen.“
Zur Gefahr eines Atomkriegs
- Die USA und ihre Satelliten haben einen Krieg „bis zum letzten Ukrainer“ entfesselt: „Am Horizont zeichnet sich ein dritter Weltkrieg mit nuklearem Feuer ab.“
- Es sei unmöglich, in der Ukraine um jeden Preis einen Sieg zu erringen – die Tatsache, dass „die Ukrainer glauben, sie würden gewinnen, ist Dummheit, denn es ist unmöglich, eine Atommacht zu besiegen.“ „Wenn die russische Führung merkt, dass in einer Situation der Zerfall Russlands droht, wird die schrecklichste Waffe eingesetzt werden. Das darf man nicht zulassen.“
Zur Bedrohung für Weißrussland
- Die westlichen Länder versuchen, auch Minsk in den Konflikt hineinzuziehen: „Sie bereiten sich darauf vor, in das Territorium von Weißrussland einzudringen, um unser Land zu zerstören.“
- „Noch nie in der Geschichte unseres Landes, insbesondere des unabhängigen Weißrusslands, war das Problem so akut, <…> noch nie in der Geschichte haben wir uns einer so gefährlichen Linie genähert, wo besondere Aufmerksamkeit auf die Bewahrung der Souveränität und Unabhängigkeit unseres Landes gerichtet werden muss.“
- Minsk werde auf jeden Angriffsversuch „symmetrisch und angemessen“ reagieren; es verfüge über genügend nichtnukleare Waffen, um Bedrohungen zu begegnen: „Aber wenn wir sehen, dass die Zerstörung des Landes droht, werden wir alles einsetzen, was wir haben.“
Über Atomwaffen in Weißrussland
- In den 1990er Jahren wollte Lukaschenko die Atomwaffen nicht aus Weißrussland abziehen, aber er wurde unter Druck gesetzt und ihm wurde versprochen, „keine Sanktionen gegen die Länder zu verhängen, die Atomwaffen abgeben, keinen Druck auszuüben, keine Angriffspläne und keine Revolutionen zu planen“. Diese Versprechen seien nicht erfüllt worden, „alles wurde mit Füßen getreten.“
- Lukaschenko intensivierte „unter den gegebenen Umständen“ die „dringenden Verhandlungen“ mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin über die Rückkehr der Atomwaffen auf das weißrussische Territorium.
- Die gesamte Infrastruktur für die Stationierung taktischer Atomwaffen in Weißrussland sei „geschaffen und bereit“, und wenn nötig, könne Russland auch strategische Waffen auf weißrussischen Territorium stationieren: „Das sollten sie verstehen, die Bastarde im Ausland, die heute versuchen, uns von innen und von außen in die Luft zu jagen. Wir werden vor nichts zurückschrecken, um unsere Länder, unsere Staaten und unsere Völker zu schützen.“
- „Ich habe vor einer Woche die Anordnung erteilt, die Standorte, an denen die Topol-Raketen mit Atomsprengköpfe stationiert waren, unverzüglich wieder aufzubauen.”
Über die Bewahrung Europas
- Die EU ist heute den USA unterworfen, aber Europa kann nur gemeinsam mit Russland überleben: „Wenn Europa sich mit Russland vereinigt, wird es ein Pol sein, den niemand besiegen kann. Nicht einmal China, das uns freundlich gesinnt ist, geschweige denn die USA.“
- Europa wollte jetzt keine Waffen an die Ukraine liefern, musste es aber aufgrund des amerikanischen Drucks tun: „Was der „Washingtoner Oberkommandierende“ sagte, das wurde gemacht, das ist Disziplin.“
- Was den Eintritt Finnlands und Schwedens in die NATO betrifft, so seien diese Länder, „die mit Russland in Frieden gelebt, existiert und zusammengearbeitet haben“, einfach „niedergekniet“.
Über die Zukunft von Weißrussland
- Im Jahr 2020 versuchte der Westen, einen „barbarischen Blitzkrieg“ gegen Weißrussland zu organisieren, scheiterte aber. Jetzt ist Minsk bereit für einen Dialog: „Ihr habt verloren, akzeptiert das. Und wir sollten damit beginnen, unsere Beziehungen, die wir heute aufbauen können, irgendwie wieder aufzubauen.“
- Lukaschenko wird nicht an seiner Position festhalten, aber er denkt an die Zukunft: „Wie Ihr alle habe auch ich Kinder und Enkelkinder, die in einem friedlichen und unabhängigen Land leben sollen. Ich verstehe besser als jeder andere, dass, wenn es Lukaschenko nicht gibt, seine Kinder von allen Seiten unter Druck gesetzt werden. Und das ist für mich inakzeptabel.“
- Er will die Macht aber nicht vererben: „Meine Kinder werden keine Präsidenten sein.“
Zur wirtschaftlichen Unabhängigkeit
- Der Westen brauche kein souveränes Russland und kein wirtschaftlich starkes Weißrussland, und wenn Moskau und Minsk souverän und unabhängig sein wollen, „sollten sie sich nicht träumen“: „Jeder muss seine Aufgaben erledigen.“
- Weißrussland muss Importe ersetzen, um nicht von den „Launen der westlichen politischen Eliten“ abhängig zu sein.
- Die weißrussischen Regierung muss das Wachstum der Industrieproduktion auf einem Niveau von fünf bis sieben Prozent pro Jahr halten, und die Unternehmen müssen in diesem Jahr „das Spitzenvolumen der letzten zehn Jahre“ erreichen. Auch sollte man den Fabriken, die „hinkten und immer noch hinken“, Aufmerksamkeit schenken – sie sollten unterstützt oder umgerüstet werden.
Ende der Übersetzung
Послание Президента белорусскому народу и парламенту – 2023 | Мощная речь Лукашенко!
Autor: Anti-Spiegel
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
17 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Ein weiteres Gespräch mit Dmitri Rogosin
„…versicherte, dass er sich nicht an die Macht klammere und dass seine Kinder nicht das Präsidentenamt erben würden.“
Ich mag Luka’s entwaffnenden Humor. Damit landet er in meinem persönlichen Ranking der Kreml-Marionetten zweifelsfrei vor Orban.
Ganz schön ausdauernd dieser Herr Lukaschenko. Drei geschlagene Stunden freie Rede und dann begibt er sich vom Rednerpult an einen Schreibtisch, den am ihm auf die Bühne gestellt hat und beantwortet lässig nochmal 2 Stunden lang die Fragen aus dem Publikum.
Wie schafft man das in Weißrussland nur, dass das Publikum dabei nicht ein schläft?
Ja der muss nicht lügen wie Scholz denn dieser brauch bei zwei Sätzen schon einen Zettel er muss ja aufpassen was er sagt damit er Biden den Arsch lecken kann.
Und wie sieht es im Westen aus mein Freund? Mir muss keiner was von Vasallentum erklären.
@reiner
„chapman“ … läuft unter dem folgenden Slogan:
„Die Vordenker der amerikanischen Propagandamaschine zeigen uns, was wir zu denken haben.“
– Peter Scholl Latour (1924-2014)
Und was wollen Sie am Platz von Lukashenko?
Fragen Sie lieber die Mehrheit der Weissrussen, was sie wollen.
Für ihre dumme Fresse, meine Frau ist Weissrussin und das einzige was Sie vermisst ist die Sowietunion.
Da hatte jeder eine Wohnung, Arbeit und genug zu essen.
Da gab es keine Rentner die in Mülltonnen wühlen mussten!
„Ich mag Luka’s entwaffnenden Humor. Damit landet er in meinem persönlichen Ranking der Kreml-Marionetten zweifelsfrei vor Orban.“
Dass in der EU (NATO) die USA das politische, militärische und wirtschaftliche Sagen haben, haben Sie offenbar noch nicht bemerkt. Die Marionettendiskussion hat sich im Übrigen nicht erst mit Sprengung von Nord-Stream erledigt, sondern durch die Nichtumsetzung des Bundestagsbeschlusses zum Abzug der US-Atomwaffen aus Deutschland (Thomas hat hierauf kürzlich hingewiesen). Seymour Hersh hat Scholzens Rolle bei der Nord-Stream-Sprendung angesprochen und Thomas Röper hat die Fake Story mit der geliehenen Yacht auch ausgiebig kommentiert. Interessant ist, dass sie gerade die beiden Staatschefs, die auf die Souveränität ihrer Länder achten, als „Kreml-Marionetten“ bezeichnen. In dem Kontext haben Sie aber noch Erdogan, Modi, Xi, Ramaphosa und die vielen anderen vergessen, als Kreml-Marionetten zu bezeichnen bzw. diese in Ihrem „Ranking“ aufzuführen… Ich mag Ihren Humor!
Lukaschenko und ‚entwaffnender Humor‘ ?
Nur Idioten lachen in ernstzunehmenden Situationen.
Sie sollten Ihren Zustand ernst nehmen.
Der Untertitel des neuen Buches von T. Röper lautet korrekt:
„Wie das westliche System sich gerade selbst zerstört (und was Russland wirklich will).“
Hier auf der Ankündigung vom Anti-Spiegel fehlt aber das „sich“. Vielleicht korrigiert das mal jemand. 😉
Lukashenko sagte unter anderem:„Wenn Europa sich mit Russland vereinigt, wird es ein Pol sein, den niemand besiegen kann. Nicht einmal China, das uns freundlich gesinnt ist, geschweige denn die USA.“
… das weiß ich schon, sagt´s bitte all den anderen..
Ach und die USA wissen das auch: https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc
….einen „vorübergehenden Waffenstillstand“ wird es NACH der TOTALEN Kapitulation der Ukraine geben !!..😎😈
Lukaschenko imponiert mir, seit er eine öffentliche Sitzung ins Netz stellen ließ, in der er klipp und klar sagte, das man ihm 90 Mio Dollar für die Installation eines Coronaregimes in Belarus bieten würde. Als er dies ablehnte, bot man 900 Mio. Dollar. Auch dies lehnte er ab, weil ihm seine Bürger wichtig seien. Leider wurde nicht benannt, wer das war. EU-Kommission, Soros, Gates, USA oder die Pharma-Mafia ?
@„Leider wurde nicht benannt, wer das war. EU-Kommission, Soros, Gates, USA oder die Pharma-Mafia ?“
Sind all das nicht Synonyme derselben Oligarchen? Bei den Westlichen Nummern stecken die meist alle mit drin.
„Leider wurde nicht benannt, wer das war. EU-Kommission, Soros, Gates, USA oder die Pharma-Mafia ?“
Zu genau diesem Thema hatte ich damals mehrere Artikel gelesen (war zeitlich im Vorfeld der Bombendrohung und der sog. „Flugzeugentführung“). Dabei ging es um IWF-Kredite, wozu der IWF die entsprechende Corona-Politik bzw. Corona-Maßnahmen zur Auflage machte und die Lukaschenko dann ablehnte. Mein Arbeitskollege pflegt solche Verhalte mit „Kannste Dir nicht ausdenken!“ zu kommentieren. Sehr interessante und durchweg krude Story, Kredite gegen Corona-Maßnahmen zu vergeben (Souveränität?) und über die kaum, aber u.a. DWN berichtete (einen Link hatte ich glücklicherweise gespeichert):
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/505706/IWF-an-Weissrussland-Kredite-gibt-es-nur-bei-Ausgangssperren-und-Lockdown
In den großen Leitmedien hat man dazu natürlich nichts lesen können. Thomas würde bei seiner Medien- und insbesondere Spiegelkritik auch mit diesem Thema einen Volltreffer landen, wenn es zeitlich nicht schon so weit zurückläge.
Bei diesem Thema zumindest hebe ich für Lukaschenko den Daumen. Bei anderem bin ich vielleicht skeptischer, obwohl er mit den zusammengefassten Aussagen kein Blatt vor den Mund nimmt und die Aussagen durchaus zustimmungsfähig sing.
@gmccar
Lukaschenko ist offensichtlich lernfähig. Wohl auch im Interesse des eigenen Überlebens.
Man sollte nicht vergessen, daß er nicht immer so eine eindeutige Einstellung hatte und über längere Zeiträume ziemlich heftig mit dem Westen flirtete. Nicht umsonst war dann auf einmal der „letzte Diktator Europas“ aus dem Sprachgebrauch der angeleiteten Westmedien verschwunden.
Aus einem RT-Artikel:
„… Zweitens haben die USA einen außerordentlichen politischen Einfluss auf die Staaten des ehemaligen Sowjetblocks im Osten der EU (mit Ausnahme von Ungarn), den sie nutzen, um einen verstärkten Antagonismus gegen Russland und China zu schüren. …“
https://de.rt.com/international/166729-westeuropa-hat-einst-welt-regiert/
Wenn Russland fröhlich akzeptiert, dass in Osteuropa unwidersprochen erzählt wird, Russland möchte all diese Länder erobern – was wird da noch gejammert? Wenn eine Entwicklung nicht genehm ist, tut man normalerweise was dagegen. Oder möchte Putin wieder mal acht Jahre warten, bis weitere Proxy-Feinde gezüchtet sind?
„Das sollten sie verstehen, die Bastarde …“
Hahaha! Korrekt ausgedrückt! Staatsmännisch auch. „Bastarden“ muß man häufig mit Klartext kommen. Ich persönlich würde ihnen zuweilen auch sagen: „Ihr werdet gefunden und aufgehängt werden. Also laßt es besser JETZT sein!“