Entlarvend

Die „russische Bedrohung“ ist nur eine Show, an die die NATO selbst nicht glaubt

Die NATO glaubt ganz offensichtlich selbst nicht an die von ihr verbreitete Legende der "russischen Bedrohung". Warum das so ist, zeige ich hier auf.
von Anti-Spiegel
22. Juni 2023 03:00 Uhr

Stellen Sie sich vor, Sie wären in der NATO der Verantwortliche für die Sicherheit des Bündnisses und Sie wären der Meinung, dass Russland eine echte Bedrohung darstellt, ja das Russland sogar auf die Idee kommen könnte, die Baltenstaaten anzugreifen, oder nach einem Sieg in der Ukraine weiter nach Polen zu marschieren. Das ist es ja, was Politik und Medien uns suggerieren, weshalb die Ukraine mit Waffen beliefert wird, um die „russische Bedrohung“ zu stoppen. Westliche Politiker und Medien behaupten ja, die Ukraine sei in ihrem Kampf gegen Russland quasi der Beschützer Europas.

Was würden Sie tun, wenn Sie als Verantwortlicher für die Sicherheit der NATO-Staaten dieser Meinung wären? Ich vermute, Sie würden alles daran setzen, die Verteidigungsfähigkeit der NATO-Staaten zu erhöhen, damit die sich gegen einen russischen Angriff verteidigen können.

Steigende Verteidigungsausgaben

Nun kann man einwenden, dass die Verantwortlichen in der NATO ja genau das tun, denn sie sind derzeit alle dabei, die Ausgaben für ihre Streitkräfte stark zu erhöhen. Das berichten uns Politik und Medien im Westen ja auch ganz stolz.

Die Sache hat nur einen Haken: Wenn Sie der Meinung wären, dass Russland eine Bedrohung darstellt, dann würden Sie analysieren, welche Waffen Russland hat und darauf basierend zielgenau die Waffen kaufen, die Sie brauchen, um einen russischen Angriff abzuwehren. Die NATO tut das jedoch nicht.

Es gibt nirgendwo Meldungen darüber, dass die NATO eine solche Analyse durchgeführt und dann den Staaten geraten hätte, wie viele Panzer, Hubschrauber, Raketen und so weiter sie anschaffen sollen, damit diese Anschaffungen die Verteidigungsfähigkeit der NATO perfektionieren.

Stattdessen macht jeder NATO-Staat, was er will. Von einer koordinierten Anschaffung von Waffen hört man nirgendwo etwas, man hört immer nur davon, dass alle Staaten ihre Ausgaben für Rüstung erhöhen. Das alleine zeigt schon, dass die Führungskräfte der NATO selbst offenbar nicht an die angebliche „russische Bedrohung“ glauben, sonst würden sie sich anders verhalten.

Stattdessen geht es ganz banal nur um Geld, genauer gesagt, um Aufträge für die US-Rüstungsindustrie, denn die bekommt die meisten Bestellungen von den NATO-Staaten.

Aber es gibt noch einen viel offensichtlicheren Beleg dafür, dass die NATO selbst nicht an die „russische Bedrohung“ glaubt.

Leere Arsenale

Wären Sie der Verantwortliche in der NATO für die Sicherheit der NATO-Mitglieder und würden Sie einen Angriff Russlands auf das Baltikum oder Polen oder andere NATO-Länder befürchten, würden Sie dann die Waffenarsenale leeren und all ihre Munition verschenken? Wohl kaum.

Die NATO hat aber genau das getan. Meldungen darüber, dass die Waffenarsenale leer sind, weil die NATO-Staaten alles in die Ukraine geschickt haben, und dass die Rüstungsindustrie Jahre brauchen wird, um die Arsenale wieder zufüllen, gibt es fast jeden Tag.

Wollte Russland die NATO angreifen, wäre jetzt der beste Moment dafür, denn die meisten NATO-Staaten haben nur noch Munition für wenige Tage Kampfhandlungen. Die NATO-Staaten sind faktisch nackt und wehrlos. Dass Russland das nicht nutzt, zeigt für sich genommen schon, dass Russland nicht vor hat, irgendwen anzugreifen. Und das weiß man bei der NATO natürlich auch.

An all dem kann man deutlich erkennen, dass die „russische Bedrohung“ nur eine Show für die dumme Öffentlichkeit ist, mit der den Menschen erklärt werden soll, warum ihr Wohlstand vernichtet wird. Die westlichen Medien tun ihr möglichstes, um diese Legende zu stützen.

Man muss sich fragen, wann die Menschen im Westen endlich wieder lernen, selbständig zu denken, anstatt der Propaganda ihrer Medien blind zu glauben.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

100 Antworten

  2. > An all dem kann man deutlich erkennen, dass die „russische Bedrohung“ nur eine Show für die dumme Öffentlichkeit ist, mit der den Menschen erklärt werden soll, warum ihr Wohlstand vernichtet wird. Die westlichen Medien tun ihr möglichstes, um diese Legende zu stützen. <

    Und jetzt fördert der böse Putin all das böse Zeug, von dem Böses CO2 kommt – nicht nur Eroberung, sondern auch noch Vernichtung des Lebens auf dem ganzen Planeten:

    https://tkp.at/2023/06/21/uno-chef-fossile-brennstoffe-unvereinbar-mit-dem-ueberleben-der-menschheit/

    „UNO-Chef: Fossile Brennstoffe “unvereinbar mit dem Überleben der Menschheit”“

    Schon seit dem letzten Jahr hört man, dass all die Windräder gegen Putin gebaut werden. Und jetzt das Überleben der Menschheit!

    Leider glaubt Putin immer noch, Schach zu spielen. Wenn er den letzten Ukro-Panzer zerstört und Schach-Matt sagt, würden Soros & Co die Niederlage anerkennen. Dass die dann längst auch noch gegen Russland Poker spielen (mit diesmal Guterres statt Schnorrlensky), kommt in Russland keinem in den Sinn?

    1. Wenn die beschriebene Situation zwischen RF und NATO der Realität entspricht, dann hätte die verbohrte wertewestliche Militärdoktrin den gesamten NATO-Raum der „Bestie Russland“ bewusst ausgeliefert, nur dass Russland noch immer nicht nach dem Köder schnappt.
      Womöglich wartet das Fünfeck des Todes nur darauf, aus der selbstverschuldeten Hoffnungslosigkeit einer konventionellen Kriegführung gegen Russland das Recht auf einen Atomschlag abzuleiten? Weshalb sollte das Imperium der Dummheit verstehen, dass auch damit nichts erreicht werden kann, das als Sieg wahrgenommen werden könnte?
      Die haben jetzt soviel ABC-Tötungskompetenz aufgehäuft, dass sie sich nicht vorstellen können, am Ende als Verlierer und als größter Kriegsverbrecher aller Zeiten dazustehen – wobei sie den fragwürdigen Ruhm, der GRÖKAZ zu sein, auch jetzt schon genießen!

    2. „Dass die dann längst auch noch gegen Russland Poker spielen (mit diesmal Guterres statt Schnorrlensky), kommt in Russland keinem in den Sinn?“

      Doch, doch, das war vom 1. Augenblick an bekannt und so hat Russland auch gehandelt.
      Es wird mir allgemein zu viel auf’s Schlachtfeld geschaut und da der Sieg gesucht. Der Krieg hier ist doch vielschichtiger.
      a) Die Sanktionen des Westens richten sich doch eher gegen sich selbst, als dass sie Russland wirklich schaden.
      Der Swiftausschluss Russlands, voriges Jahr als die stärkste Waffe des Westens angekündigt, stellt sich doch eher als Rohrkrepierer heraus.
      Das McDonald & Co Russland verlassen haben, interessiert das jetzt noch jemanden?
      Der Öl- & Gasboykott. Sollte Russland hart treffen, an der Basis, wie man sagte. Hatte nicht erst neulich die deutsche Bundesnetzagentur einen möglichen Versorgungsengpass festgestellt und Abschaltpläne festgelegt?
      Westliche Sanktionen des Flugzeugsektors führten dazu, dass Russland jetzt zivile Flugzeuge produzieren kann, die völlig ohne westliche Technik auskommen. Hier entsteht eher eine ungewollte und unbequeme Konkurrenz.
      Ohne westliche Technik haben sich russ. Ingenieure auch einen Motor patentieren lassen, der lebenslang ohne Wartung auskommt, doppelt so lang hält und im Wirkungsgrad (etwas) besser ist, als heutige Motorentechnik. Die wir übrigens abschaffen.
      Ben so bei der Atomtechnik. Auch hier gibt es inzwischen Reaktoren, die nahezu ohne Abfall auskommen.

      b) Die Landwirtschaft ist ein Sektor, den viele nicht auf dem Schirm haben.
      In den in der UA umkämpften Gebieten (Donbas) fand in Friedenszeiten fast 80% der industriellen Wertschöpfung statt. Das ist weg, oder? Dort befinden sich fast 90% der Wintergerstenproduktion, sowie große Teile der ukrainischen Landwirtschaft.
      Getreide aus der UA eilig in die EU gebracht, macht hier unsere Bauern kaputt. Polen, Rumänen, Bulgaren, …., beklagen sich über die (kurzfristige) billige Konkurrenz aus der Ukraine. Und die EU stellt seine Landwirtschaft auf Bio um und reduziert damit die Erträge. Irland redet man davon, Millionen von Rindern zu keulen, weil die die CO2 Bilanz verschlechtern. Hier regieren Irre.

      c) Die Geopolitik, die internationalen Beziehungen. Da bekommt man ja den „Kampf“ um Südamerika, Afrika und Asien leicht mit. Ich habe nicht gehört, dass die EU da irgendwo einen Fuß in die Tür bekam. Allseits bekannt ist, dass Indien günstige russische Rohstoffe kauft und nach Verarbeitung, wenn die überhaupt erfolgt und nicht nur eine Durchleitung, in die EU exportiert.
      Kasachstan jetzt Öl nach Deutschland liefert. Aha, wie? Über den russischen Hafen im Schwarzen Meer, oder die Druschbapipeline? Also alles incl. russ. Durchleitungsgebühren?
      Düngemittel und Getreide für Afrika. Während Europa mit sich selbst beschäftigt ist, liefert Russland.
      Nicht zu vergessen, die Erweiterung des BRICS Wirtschaftsverbundes. Da kommen dann Algerien, Ägypten, Argentinien, Iran, Saudi Arabien, Bangladesh, … dazu. Also bis zu 30 Nationen sollen Interesse haben. Diese Staaten könnte als „bevorzugte Handelspartner“ ausfallen.

      d) Der Krieg der Währungen, die Abkoppelung vom Dollar. Der Dollar wurde vom Goldstandart gelöst, damit die USA Geld drucken können, um Kriege finanzieren zu können.
      Die USA haben jetzt eine Staatsverschuldung von 32,8 Bill. Dollar, bei einem BIP von 20,5 Bill. Dollar. Als Privatier ist man da pleite. Und das ist unsere „Führungsnation“.
      Sollten die BRICS-Staaten anfangen den Dollar zu meiden, statt der Weltbank die New Devolepment Bank zu nutzen, sich andere Länder auch noch anschließen, kann das die USA in eine sehr gefährliche Lage bringen.

      Kurz gesagt, fällt die Ukraine militärisch, ist bestenfalls „Schach“ angesagt. „Schach Matt“ wäre, wenn auch die EU wirtschaftlich, nicht militärisch fiele, und die USA isoliert wäre.
      In Atomkrieg wäre bestenfalls ein „Remise“.

  4. Volle Zustimmung, es sei denn, Russland wittert einen Blöff der NATOUSA. Fakt für mich ist aber, warum sollte Russland in dem, am Boden liegenden EU- Kadaver, noch zusätzlich herumstochern. Europa wurde vom „Partner“ USA vollständig vernichtet, weshalb Russland stinksauer sein müsste, denn Putin hatte von einer wohlhabenen Wirtschaftszone zwischen Lissabon und Wladiwostok geträumt, einem eurasischen Wirtschaftsparadies!
    Was meinte der Yanky? „Du sollst keine Götter haben neben mir!

    1. Schaut man sich die militärische Stärke Russlands im Vergleich zur NATO an, dann ist die russische Bedrohung wirklich nur Show (bis auf die Atombomben natürlich, aber dagegen helfen auch keine Panzer…).

      de.statista. com/statistik/daten/studie/379080/umfrage/vergleich-des-militaers-der-nato-und-russlands/

      1. Da wird Russland derzeit erheblich schwächer als die NATO dargestellt (ungefähr 1/4 so stark).
        Ich kann mich noch daran erinnern, daß vor gar nicht langer Zeit auf dieser Seite Russland erheblich stärker als die NATO dargestellt wurde.
        Also offensichtlich sind die Zahlen dort nicht zuverlässig (um es mal vorsichtig auszudrücken).

        1. Die Zahlen des Westens waren noch nie zuverlässig.
          1958 stationierte die USA die ersten Atomraketen in Europa. Ohne die Zahlen genau recherchiert zu haben, etwas über 100 Stück auf England, Italien und die Türkei verteilt. Die Sowjetunion (SU) setzt daraufhin etwa 20-40 Stück dagegen. Das schaukelte sich in Europa bis Mitte der sechziger Jahre noch etwas hoch auf ein Verhältnis von 800 (Nato) zu 200 (SU).
          Da das keine wirkliche Bedrohung war, wurde darauf hin in Westeuropa die SU-Stärke auf 2.000 Atomraketen „geschätzt“. Und es folgte der Nato Doppelbeschluss.
          Man kann hinschauen wohin man will, Eskalationen gehen nüchtern betrachtet immer von der Nato aus.

          1. @FraMal
            „Man kann hinschauen wohin man will, Eskalationen gehen nüchtern betrachtet immer von der Nato aus.“

            Ja, man beachte nur die Statistik über die Militärausgaben.
            Selbst wenn die Angaben der eigenen Waffenstärke nicht stimmten, die Veröffentlichung solcher Zahlen ist eine gewollte Provokation.

      2. Man hat es in Bachmut gesehen: Die Russen haben die Stadt (das Festungssystem) mit einer Unterlegenheit von 1:4 eingenommen, obwohl nach Lehrbuch der Angreifer eine Überlegenheit von 3:1 braucht. Auf die Zahl der Waffen kommt es nicht unbedingt an, sondern auf die Verwendbarkeit im Gefecht und auf die Qualität. Für westliche Flugzeuge, Raketen, Marschflugkörper ist die russische Abwehr zu gut, und für die russischen Pendants ist die westliche Abwehr zu schlecht. Stand S500 und Hyperschall gegen eine Horde von Schwellenländern mit rückständiger Technologie.

        Dem westlichen Block fehlt es an den Sorten Waffen und Munition, die im modernen Gefecht kombinierter Waffen gebraucht würden. Dafür haben sie teils beachtliche Bestände von denen, die nicht gebraucht werden. Kampfjets sind nur wenig verwendbar, selbst für die russischen war die schlechte Abwehr der NATO auf der ukrainischen Seite immer noch zu gefährlich. Zeitweise jedenfalls. Auf Dauer kann die NATO-Abwehr nicht einmal sich selber schützen, sie läßt sich ausschalten.

        Diese Einschätzung basiert auf dem, was in den USA zu lesen ist. Dazu kommt noch, daß zur NATO als deren stärkste Militärmacht nach den USA die Türkei gezählt wird, die faktisch aber neutral ist.

        „Wie kämpfen einen Krieg gegen Rußland“ – wir hatten keine russische Bedrohung, aber nun haben wir eine. Am Ende von Ostfeldzügen waschen russische Soldaten gerne ihre Stiefel in der Seine, in der Elbe, diesmal wohl im Atlantik:

        „Auch Brest in Frankreich wird von der Entnazifizierung erfaßt“
        — Moi Meme, Maitre Féticheur zu M’Petionnah, Gemeinde Somaw’so, Region Segou, Mali Jamana

        1. Sofern Ihre Einschätzung der militärischen Überlegenheit Russlands in diesem Kriegsszenario korrekt ist, verwundert es allerdings, dass Russland schon lange keine wesentlichen Geländegewinne mehr hatte und die Ukraine noch immer den russischen Angriffen standhält. Ist es im russischen Interesse, diesen Krieg einfach nur „am Laufen zu halten“? Oder warum gibt es keine wesentlichen Veränderungen?

          1. Rußland hat kein Interesse an größeren Geländegewinnen. In Bachmut ging es primär nicht um Gelände, sondern um Eliminierung einer feindlichen Festung und Aufreibung möglich vieler feindlicher Kräfte.

            Gelände müßten die Russen sichern und versorgen. Das würde große Kosten verursachen und Militärkräfte binden. Den Spaß überlassen die Russen der anderen Seite. Bei Offensiven braucht man dreimal so viele Soldaten – bei entsprechenden Verlusten – wie bei Defensiven. Also überlassen die Russen die Offensiven lieber dem Gegner. Bei (erfolgreichen) Offensivwalzen gibt es große Zerstörungen und Verluste an Zivilisten. Also läßt man das Kampfgebiet, wo es ist, dort ist es schon kaputt; dort sind nur noch wenige Zivilisten.

            Die sonstige Ukraine bekommt nur punktuelle Schläge, das Kampfgebiet ist relativ klein und in Rußland. In dem Teil der Ostukraine, der per Referundum zu Rußland gehört und mutmaßlich bei den Friedensverhandlungen Rußland zugesprochen werden wird. Das ist wichtiger als es scheint. Die Lage, von der aus der es später beurteilt wird, schafft der Sieger. Im Rückblick wird das Kiewer Regime der überwiegende Angreifer gewesen sein und hat Hunderttausende Ukrainer verheizt bei Offensiven gegen russisches Gebiet, auch alle relevanten Kriegszerstörungen werden in Rußland sein.

            Ziel der Russen ist eine Kapitulation Kiews, und die Schaffung optimaler Positionen für die Schritte danach. Das sind zunächst Friedensverhandlungen mit China, Afrika, Türkiye, Brasilien, evtl. Indien und Mexiko als Vermittler. Deren spätere Beurteilung zählt für die Russen, und denen wird Rußland seine Beweismittel und Zeugen präsentieren über das, was wirklich geschehen ist. Die Ukraine wird Gelegenheit bekommen, sich auf die Seite der Sieger zu stellen, wenn sie Merkels Geständnis bestätigt und die Schwarzen Peter in die EU schiebt.

            Mit Hinblick auf diese Ziele wären größere Offensiven nicht hilfreich, und wem derzeit welches Gelände gehört ist irrelevant.

  5. Genau diese Fragen stelle ich mir auch schon eine Weile. Warum läßt die NATO ihre Hosen bis zum Knöchel runter? Es könnte ein Zeichen von Verzweiflung sein, wie bei dem Pokerspieler, der all in geht und alles auf sein letztes Blatt setzt. Kann aber auch sein, daß es nicht nur keine russische Bedrohung gibt, sondern unter den Eliten aller Herren Länder ein Nichtangriffspakt herrscht. Neben Russland existiert auch noch ein militärisch gut gerüstetes China, mit dem sich der Westen scheinbar gerade anlegt. Würden die ihre letzten Patronen verballern, wenn ernsthafte Bedenken bestünden, daß ein Krieg mit China bevorsteht? Never ever. Zusammen mit anderen Indikatoren, z.B. die übergreifende Einigkeit beim „Pandemie-Schutz“, CBDCs, Klimawandelpanikmache etc., drängt sich der Verdacht auf, daß eine gigantische Show abgezogen wird, um die nutzlosen Esser zu enteignen und dann zu entsorgen. Die kabalen Eliten tun sich nix, die sind sich einig und ihr Plan funktioniert, weil für die meisten Leute im Westen noch immer ausreichend große Kuchenkrümel vom Tisch fallen. Sie werden erst dann wieder zu eigenem Denken finden, wenn der Krümelregen aufhört und ihre nackte Existenz bedroht ist. Immerhin sind wir in Deutschland auf einem guten Weg dahin, nicht zuletzt wegen der unsensiblen Enteignungs-, Migrations- und Verbotspolitik der Ampel. Die Leute reiben sich schon mal verwundert die Augen, echtes Erwachen dauert aber noch ein Weilchen.

    1. > Zusammen mit anderen Indikatoren, z.B. die übergreifende Einigkeit beim „Pandemie-Schutz“, CBDCs, Klimawandelpanikmache etc., drängt sich der Verdacht auf, daß eine gigantische Show abgezogen wird, um die nutzlosen Esser zu enteignen und dann zu entsorgen. Die kabalen Eliten tun sich nix, die sind sich einig und ihr Plan funktioniert <

      Der Osten würde solche Bedenken ausräumen, würden Russland und China die darüber aufgelisteten Oligarchen-Projekte bekämpfen. Nicht nur gelegentliche Kritik in RT, sondern auch offizielle Aussagen von Putin, Medwedew und Lawrow – mit weit mehr Reichweite. Immerhin ist das alles global konzipiert, betrifft folglich auch Russland.

    2. @KarstenKaden
      „Zusammen mit anderen Indikatoren, z.B. die übergreifende Einigkeit beim „Pandemie-Schutz“, CBDCs, Klimawandelpanikmache etc., drängt sich der Verdacht auf, daß eine gigantische Show abgezogen wird, um die nutzlosen Esser zu enteignen und dann zu entsorgen.“

      Die Show ist tatsächlich gigantisch. Das Entsorgen der „nutzlosen Esser“ wurde bereits offen kommuniziert.
      Gates trieb sein Unwesen bereits in Africa und Indien. Bin mir nicht sicher, ob es einen Haftbefehl seitens
      Indien gibt. Habe die freien Werbeminuten seitens der Tagesschau für Gates nicht vergessen.
      Und Ingo Zamperonis NICHT nachhaken auch nicht.
      Keine Überraschung, ist er doch auch nur ein Transatlantiker. Spätestens beim Dank von Fr. von der Leyen
      an Gates (Thanks for leadership) wurde deutlich, dass der Bundestag nur eine Showveranstaltung ist und
      bereits vom WEF „penetriert“ wurde. Wie viele andere Parlamente auch. Es ist eine Pest.

  6. Wenn Deutschland tatsächlich an eine Bedrohung glaubte, würde man dann ausgerechnet die leistungsfähigsten Luftabwehrsysteme – Patriot & Iris – abgeben?
    Die größte Bedrohung wären ja – für Deutschland – nicht Panzer, sondern Raketen, mit oder ohne Atomsprengköpfe.

  7. Wenn es legitim wäre für die NATO, eine mögliche Bedrohung durch Russland durch eine massive Aufrüstung der Ukraine prophylaktisch zu entschärfen – wäre es dann nicht auch legitim, dass Russland eine mögliche Bedrohung durch die NATO prophylaktisch entschärft?

    1. Lieber sollte sich Russland intensiv den unblutigen Fronten des hybriden Krieges widmen wie eben die angebliche Bedrohung für das gesamte Überleben durch russische fossile Brennstoffe. Oder gehört auch Putin zur Kabale, wie jemand weiter oben nahelegt? Das würde durchaus erklären, wieso er so wenig Initiative zeigt, während westliche Oligarchen bei der Weltherrschaft-Ergreifung höchst innovativ sind.

  8. Ohne den ewigen Krieg würde keiner bereit sein Geld für Rüstung auszugeben. Wir kennen die Oligarchen Sorros und Gates, aber die wirklich Mächtigen treten nicht öffentlich auf. Diese beherrschen den Rüstungssektor und die Energie und seit einigen Jahren auch die Computer.
    Warum mischen sich diese beiden Oligarchen nicht in diesen Sektoren mit? Warum ist Gates bei Microsoft ausgestiegen und macht jetzt ein auf Medizin? Es gibt halt Geschäftsfelder, in denen diese beiden nicht mitmischen dürfen.
    Warum wird bei den erneuerbaren Energien auf Windkraft und auf Solar gesetzt? Jeder, der nicht mit einer grünen Brille durch die Welt läuft weiß, dass eine Stromversorgung damit nicht aufrechterhalten werden kann. Es gibt längst vielversprechende Ansätze um den Strom umweltfreundlicher und kostengünstiger herzustellen als bislang. Diese haben aber für die Oligarchen den Nachteil, dass diese dezentral einsetzbar sind und dass diese Länder wie Deutschland unabhängiger von den Öl und Gasimporten machen würde.
    Nach der Bedrohung durch die UDSSR musste mit 9/11 ein neuer Feind geboren werden. Der Kampf gegen den Terror hat dann mit der Geburt des neuen großen Feindes Russland nach 20 Jahren ausgedient. Russland ist viel besser, denn durch die Nähe an der EU können dann die Menschen in der EU dazu begeistert werden ihre Rüstungsausgaben zu erhöhen. Dabei sind die Waffen dann in den USA zu kaufen. Was ist egal aber wichtig ist in den USA.

    1. Klar kann man nur mit EE (wozu auch Gas aus Abfällen und Wasserkraft gehören) die Stromversorgung aufrecht erhalten werden. Deutschland läuft mittlerweile im Schnitt bei 50% EE. Da wurde auch immer gesagt mehr als 2-3% funktioniert niemals. Und jetzt? Geht prima, geht auch noch mehr. Gar kein Thema

      1. @ KAOZNAKE:

        Besonders im Winter bei Windstille und Dunkelheit sind die EE hocheffizient!
        So gab es in diesem relativ milden deutschen Winter z.B. am 6.2.23 hervorragende 13,00% an Strom aus Wind und PV!
        (z.B. hier _https://eike-klima-energie.eu/2023/02/25/woher-kommt-der-strom-die-woche-beginnt-regenerativ-schwach-und-endet-so/)
        Für nur einen bißchen strengeren Winter braucht man gar nicht weit in die Vergangenheit, weil es Ende November 2022 a….kalt war (teilweise unter -15°C hatte ich gemessen). Schaun wir mal:
        Dienstag, 29.11.2022 – Anteil Wind- und PV-Strom hervorragende 7,95 Prozent!
        (z.B. hier: _https://eike-klima-energie.eu/2022/12/17/woher-kommt-der-strom-kalte-dunkelflaute/)
        Und nicht zu vergessen, die Sonne scheint 24 Stunden am Tag!
        Man muß nur mit der PV-Anlage hinter ihr herreisen, also möglichst langes Verlängerungskabel besorgen, 100.000 Kilometer oder so, sollten lt. der deutschen Außenministerin ausreichen (natürlich braucht man das Doppelte, also 200.000 km, sonst hängt man irgendwo zum Schluß fest, wahrscheinlich in dem Land, das die NATO als nächstes angreift)

        Wenn man einen Märchenerzähler als Deindustrialisierungsminster anstellt, dann glaubt man auch bald an den Weihnachtsmann und Osterhasen.

  9. Auch wenn Röper an das Thema nicht ran will, es sind natürlich nicht „die Menschen“, die Staatsfunk und Lügenpresse glauben sondern es ist der Impfling! Und bei dem geht Obrigkeitshörigkeit vor allem anderen vor und daher konsumiert er nur regierungsnahe Medien wie Staatsfunk und Lügel!

    1. @Paco
      Es ist ja auch so wunderbar bequem, kleine mundgerechte Happen, klare Feindbilder,
      Herdenzugehörigkeit durch geistigen Gleichschritt und für jeden Scheiss gibt´s ne APP.
      Herrlich, man braucht sich selbst keine Gedanken mehr zu machen und lässt sein Hirn
      digital aushöhlen und gibt sich ganz dem Korsett hin.

  10. Zitat…..:

    „Man muss sich fragen, wann die Menschen im Westen endlich wieder lernen, selbständig zu denken, anstatt der Propaganda ihrer Medien blind zu glauben.“

    DAS ist hier die Frage!

    Ich kenne leider immer mehr Figuren auch aus dem näheren/familiären Umfeld – die dieser Propaganda blind folgen… – sei es aus Bequemlichkeit, sei es aus Unwissenheit, sei es aus unverständlichem blinden Haß….. 😤😤

    Fühlt man sich besser, wenn man auf Anderen ungestraft rumhacken kann…?!?

    Und das nennt man dann „freie Zivilisation“ ….. – pöööööhh.

    1. Die beste Taktik der Herrschenden ist doch, wenn der Sklave nicht merkt, daß er Sklave ist und auch nicht merkt, daß die propagierte Demokratie gar keine ist. Aber eines muß man den Schlafschafen schon lassen. Die leben viel ruhiger und enstpannter als die, die ständig die Nachtigall trapsen hören. Dafür leben die (geimpften) Schlafschafe nicht so lange.

  12. > Man muss sich fragen, wann die Menschen im Westen endlich wieder lernen, selbständig zu denken, anstatt der Propaganda ihrer Medien blind zu glauben. <

    Das Problem mit dem kritischen Denken ist, dass man es nicht in nur eine Richtung zuschalten kann. Einmal kritisch, immer kritisch. Dann werden nicht nur Soros und Greta hinterfragt, sondern Putin und Lawrow und Xi genauso – falls es denn nicht sowieso eine gemeinsame Kabale ist.

  13. Die Arschkarte hat der toitsche Wähler selbst gezogen. Die Verblödung im kapitalistischen Schulsystem ist der Grund und die volle Absicht der stets im Kapitalismus Herrschenden – den Superreichen.
    Es sind die Gleichen die auch vor 90 Jahren ihren Hitler an die Macht brachten, denn Faschisten waren schon immer das beste und letzte Mittel der Bourgeoisie.

    https://sascha313.wordpress.com/2021/05/22/dr-wolfgang-schacht-auf-der-jagd-nach-geschichtsfalschungen/
    Siehe link zum eBook unten im Artikel: Wer hat Hitler gezwungen Stalin zu überfallen?“ In der Grafik auf Seite 202 werden anhand des Buchs von Sutton die Finanziers von Hitler genannt.

    Wer aber wirklich aus NATO, EU mit Euro austreten will darf keine kapitalistischen Parteien mehr wählen oder nichtwählen sondern müßte AKTIV GEGEN dieses System wählen: Nämlich die DKP.
    Auch wenn manchen an dieser Partei nichts paßt, es ist der einzige Weg den hier Herrschenden zu zeigen daß man mit ihnen nicht einverstanden ist. Alle anderen Parteien kann die Bourgeoisie kaufen, nicht die DKP. Die wird sie nur verbieten, wie 1956, sollte sie zu stark werden. Bis dahin kann sie den Herrschenden und ihren Reichstagslakaien das Leben aber etwas schwerer machen und bei einem erneuten Verbot werden die Menschen erneut die häßliche Fratze dieser „Demokratie“ erkennen.

      1. Beim Sozialismus gab den XX. Parteitag der KPdSU von dem einer wie du noch nie etwas gehört hat.
        Die DDR war ein Friedensstaat. Werde doch glücklich mit deinen Habück, Bärbocks, Scholz, Merz..

        1. Im Westen kriegt zuletzt die AfD meine Stimme:

          https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/06/06/hinter-der-klima-agenda-der-grunen-stehen-die-profitinteressen-der-globalen-finanzindustrie/

          Die umgetaufte SED macht genauso Klimapanik im Dienst von BlackRock und den restlichen Oligarchen wie Habück und die anderen – einmal verkäufliche Nomenklatur, immer verkäufliche Nomenklatur. Ob im real existenten Sozialismus oder angepasst an neue Verhältnisse.

          1. Klar, eine Nato- und Eu-Partei wie die AFD hilft gegen Nato und Eu. Deine Habücks und Bärbocks freuen sich, auch die NPD und III.Weg sind auf deiner olivgrünen Seite.

            S.o. die Verblödung dank dem kapitalistischen Schulsystem.

            1. Falls jemand ein wenig über die Verblödung der Genossen BlackRock-Handlangernden*Innen lesen möchte:

              „ «Lifestyle-Linke haben keine Empathie und keinen Respekt», sagt Sahra Wagenknecht“

              https://magazin.nzz.ch/international/sahra-wagenknecht-lifestyle-linke-haben-keine-empathie-ld.1652878

              Wie geschrieben – es liegt nicht automatisch an Ost oder West, sondern individuell daran, welche Lehrer man hatte.

              „… Sie geht mit dem eigenen Lager ins Gericht: Deutschlands populärste Linke kritisiert jene als sozial unsensibel, die Bioladen, Elektroauto und Gender predigen und nun wohl bald regieren. …“

              Vom Regieren gerade weit entfernt, doch die Oligarchen-Andienung wird umgesetzt – wie Habück & Co. In der DDR hieß die Partei SED, darauf PDS, jetzt Linkspartei – das Begehren der Nomenklatur-Privilegien blieb konstant.

    2. @Joe
      Wählen? Ernsthaft? Das würde ja bedeuten, diese Show ernstzunehmen und mit dem Kreuzchen mein
      Einverständnis und Legitimation auszudrücken. Damit würde ich mich zum Helfer der
      Schutzgelderpresser machen. Der ganze Apparat ist verderbt.

      1. Ernsthaft? Diese Kriminellen auch noch unterstützen indem man sie mit Nichtwählen toleriert?!

        Vermutlich hast du noch nicht von solchen Abgeordenten/Kommunisten wie Clare Daly aus Irland im Eu-Parlament eine Rede gehört. Solche Reden stören die Herrschenden und ihre Lakaien. Schade ist nur daß es nur zwei sind die solche Reden führen UND daß es im Reichstag keine solche Reden gibt die das Volk aufklären.

        Aber Nichtwähler wie du wollen das so fortführen, im Interesse dieses hier herrschenden kranken Systems.

        1. @Joe
          Was ist das für eine Logik „unterstützen in dem man sie mit Nichtwählen toleriert“?

          In einem System des organisierten Verbrechens, inklusive legalisierter Korruption („Nebeneinkünfte“),
          soll ich die Theaterbühne, die mir die Oligarchie als Demokratiesimulation präsentiert, für voll nehmen?

          Toll, ich habe die Wahl zwischen festem, sämigen und dünnem Schiss, der aus einem transatlantischen
          Arsch gekrochen und in verschiedenen Farben angemalt ist. Das Parlament ist nur der sichtbare Bereich,
          grundlegende Entscheidungen werden anderswo als in Berlin oder Brüssel getroffen.

          Klar kenne ich Clare, aber deine Behauptung, dass es im Reichstag keine Reden gäbe, die das Volk
          „aufklären“ stimmt nicht. Da gibt es sehr wohl Redner, die nicht zimperlich sind. Gehören aber einer
          „Oppositions“-Partei an, die für den Verbleib in der NATO ist und eine der Gallionsfiguren einen Goldman-Sachs Hintergrund hat, wie einige mehr.
          Merz ist ein richtig dreister „Fall“und vertritt die Interessen von Blackrock.

          Nebenbei: Seit wann ist der Reichstag für Aufklärung zuständig? Was gefälligst zu
          denken und zu wählen ist, bestimmen die Hofberichterstatter, auch öffentlich rechtlicher
          Rundfunk bzw. Mainstream Medien genannt.

          Sagen dir die Namen Petra Kelly und Gerd Bastian was? Das waren überzeugte Kriegs- und Rüstungsgegner. Beide tot, angeblich erschoss Bastian erst Kelly, dann sich selbst. Kelly war eine
          der Gründerinnen der Grünen und konsequent pazifistisch. Leute die ernsthaft
          eine Veränderung herbeiführen möchten und drohen damit erfolgreich zu sein, haben keine hohe
          Lebenserwartung. Das Verbot einer Partei, wie bei der DKP geschehen, ist noch das einfachste Mittel.

          Schmink dir die billige Nummer ab, mich mit Vorwurfs- und Schuldgefühltricks missionieren zu wollen.
          Das wirkt albern auf mich. Für so einen Scheiss bin ich zu alt.

          2. Deine Oligarchen interessieren Nichtwähler genauso wie die Feudalisten sich dafür interessierten. Im Gegenteil: ZIEL ist daß der Pöbel nicht mehr wählt. Dann können sie sich teure Hirnwäsche und Propaganda sparen. Wer nicht spurt wird dann eben bestraft, fertig.

            Im Reichstag gibts kein derartigen Reden wie von Daly in der Eu. Nebenbei, Daly klärt mit ihren Reden auf und diese werden über Video tausendfach verbreitet auch ohne MSM. Aber ok, du hast was dagegen dasselbe für den Reichstag zu haben.

            Ich weiß sehr wohl daß Kelly und Bastian von einem Geheimdienst ermordet wurden. Aber du nimmst das zum Anlass dich in einen Sarg zu legen und nichts zu tun. Die 5 min fürs Wählen gegen das System alle 4 Jahre sind kein Aufwand und sie ärgern die Bourgeoisie.

            Wenn du mal alt genug bist verstehst du es sicher besser. Bis dahin geniesse weiter deine Blackrockmerze, Lindners, Scholzens, Bärbocke und Habücke. Deine Passivität hätte ist nichts anderes als Mitläufertum, Nichtwähler haben auch gegen Nazideutschland nichts geholfen. Erspare mir also deine Stalkerei.

            1. @Joe
              Was ich tue oder nicht, weißt du nicht.
              Deine Missionsmethoden fruchten nicht. Du bist noch billiger als befürchtet.

              Stalkerei? Und wieder nur Projektion. Geh woanders spielen.

      2. @Nakajima

        Was ist dann aber IHR Vorschlag? Der Mensch wurde nun mal nicht als Eremit „erfunden“ & eine Gesellschaft muss ja auch funktionieren. Dazu bedarf es bestimmter Organisationformen.

        Besser wäre wenn Menschen verpflichtet wären daran teilzunehmen & ihren Beitrag zu leisten……..

        2. @GMT
          Ich bin Handwerker, kein Staatsrechtler, was meinen staatsorganisatorischen Horizont einschränkt
          und wofür die zweibeinige Kohlenstoffeinheit „erfunden“ wurde ist mir ziemlich wurscht.
          Ich weiß nur, dass es eine analoge Erfindung ist, die in ein enges digitales Korsett gepresst wird.
          Diese systematische Retardierung/Infantilisierung war bestimmt nicht im Sinne des „Erfinders“.

          In einer dezentralen Gesellschaft, in dem das Amt nicht primär der persönlichen Bereicherung dient,
          könnte sowas wie Demokratie funktionieren. Nur Gemeindemitglieder dürfen sich zur Wahl stellen. Keine „Externen“, wie bei der feindlichen Übernahme der DDR. Hatte ich schon erwähnt, dass keine Parteimarionetten an so einer Wahl teilnehmen dürfen? Ist hiermit getan. Wenn Neid und Missgunst mal verschwinden würden und die Scheisse aus den Hirnen, könnte man ernsthaft über Veränderungen „reden“. Das Obige war nur ein winziges Beispiel.

          Die Entfremdung/Entmenschlichung ist sehr weit fortgeschritten und Corona hat die Menschen noch
          weiter auseinandergetrieben. Soweit, dass die Artgenossen sich in weiten Teilen nur misstrauisch, ängstlich oder gar feindselig begegnen. Glückwunsch, das divide et impera-Spiel war sehr erfolgreich.
          Wie bekommt man diese Psy-Op Verbrechen wieder aus den Hirnen?

          Glauben Sie, dass die Mehrheit der Menschen gegenwärtig im Vollbesitz ihre geistigen Kräfte sind?
          Nach Plandemie-Gehirnwäsche und Weiterführung der seit Jahren erzeugten diffusen Angst?
          Es wird gern von „freien Wahlen“ gesprochen. Wie kann denn eine Wahl frei sein, wenn 24/7
          der Verstand mit Blödsinn manipuliert wird? Viele ärgern sich doch auch in diesem Forum darüber,
          das wir in einem freiluft Irrenhaus sind und die Irren gerade das Sagen haben.

          Und dann lese ich sowas:
          „Besser wäre wenn Menschen verpflichtet wären daran teilzunehmen & ihren Beitrag zu leisten……..“

          Was ist das denn für ein autoritärer Spruch? Auch noch nötigen zu Wählen, welcher Schutzgelderpresser
          mich über den Tisch ziehen darf? Nein, in einem anderen Leben und einer gesunden Gesellschaft ist ein Zwang zur Wahl nicht nötig, da bringen sich Menschen automatisch ein, interagieren ohne Neid und
          Missgunst.

          Wenn eine kranke Gesellschaft zur Gesundung gekommen ist und Parteien Geister der Vergangenheit sind, können wir noch mal über „Demokratie“, Volksentscheide usw. „reden“.

          1. @Nakajima

            Ich bin in fast allen Gedanken bei ihnen – nur, warum Sie etwas für „autoritär“ halten, erschließt sich nicht ganz.

            Entweder ist man Teil der Gesellschaft & nimmt dann auch nicht nur Rechte sondern auch Pflichten wahr oder man bleibt asozial ebnen außerhalb dieser Gesellschaft. Hat dann aber auch keine Rechte oder gar Ansprüchen zu stellen.
            Wer das eine will, muss das andere mögen…. ansonsten kommt Mensch aus den immer wiederkehrenden Miseren nie raus.

            Und wie soll eine kranke Gesellschaft gesunden wenn sich jeder nur als Parasit sieht & dann nur einige ganz wenige die Arbeit machen sollen?

            Warum soll man Menschen retten wollen, die nicht bereit sind, sich selber zu retten?

            1. @GMT
              Ich halte nicht „etwas“ für autoritär, sondern die von Ihnen vorgeschlagene „WahlPFLICHT“
              „Besser wäre wenn Menschen verpflichtet wären daran teilzunehmen & ihren Beitrag zu leisten……..“
              Vielleicht hätte ich deutlicher sein müssen, dass ich Wahlen nicht grundsätzlich ablehne.
              Ich möchte mich aber nicht an einer Demokratiesimulation beteiligen, siehe Kommentar weiter
              oben, schon gar nicht will ich dazu verpflichtet werden, verschiedene Aggregatszustände menschlicher Stoffwechselprodukte auswählen zu müssen, die mich bescheissen werden.

              „Und wie soll eine kranke Gesellschaft gesunden wenn sich jeder nur als Parasit sieht & dann nur einige ganz wenige die Arbeit machen sollen?“

              Nun, ich sehe mich nicht als Parasit, bitte nicht generalisieren. Ein Anfang wäre vielleicht „Entdigitalisierung“. Bildschirm Reduktion, damit meine ich primär das Smartphone Display.

              Aus heutiger Sicht, frage ich mich, wie ich nur meine Kindheit und Jugend ohne Tablet,
              Smartphone und Email überhaupt überleben konnte? -Ironie off-

              „Entweder ist man Teil der Gesellschaft & nimmt dann auch nicht nur Rechte sondern auch Pflichten wahr oder man bleibt asozial eben außerhalb dieser Gesellschaft. Hat dann aber auch keine Rechte oder gar Ansprüche zu stellen.“

              Das ist mir ein bißchen zu digital. 0 oder 1 eben. Hat ein obdachlos Gewordener seine Rechte als Mensch verwirkt? Hat ein Rentner, der kaum über die Runden kommt und dennoch besteuert wird, seine Rechte verwirkt? Ist das OK, dass diesen Menschen die Würde genommen wird, weil
              sie ihrer gesellschaftlichen Pflichterfüllung nur begrenzt nachkommen können?

              Die Wortwahl „man bleibt asozial eben außerhalb dieser Gesellschaft“, stößt mir etwas sauer
              auf und weckt Assoziationen, die unschön sind.
              Wenn wir DIESE Gesellschaft zugrunde legen, hat man aus psychohygienischen Gründen
              gar keine andere Wahl, sich dieser weitgehend zu entziehen und die Zeit besser mit Menschen
              zu verbringen, die keine Automaten in menschengestalt sind.

              Es stellt sich mir die Frage, wer hier asozial ist. Eine Gesellschaft die diffamiert, ausgrenzt, kriegsgeil ist, Nazis unterstützt, CO2-Bockmist erzählt, die wäre wohl OK und jemand der sich dieser entzieht, wäre asozial. Hm, kurz überlegen… Nee, da gehe ich nicht mit.

              „Wer das eine will, muss das andere mögen…. ansonsten kommt Mensch aus den immer wiederkehrenden Miseren nie raus.“

              Auch das ist mir zu digital und Teil des Problems, nicht der Lösung.
              Menschliche Interaktion ist analog und geprägt davon, Kompromisse zu finden.
              Digitial, oder Schwarz-Weiss hat automatisch eine scharfe Trennung in sich, lässt daher
              keine Kompromisse zu und führt zu Spaltung.

              Wir können es doch gerade erleben. Hat man Verständnis für die RF, hat man ein Problem. Will man die Impfung nicht, hat man ein Problem. Glaubt man dem CO2-Hoax nicht,
              hat man ein Problem. Das Ganze auch noch ideologisch verbrämt, damit man den Stempel
              -was-auch-immer-Leugner-,-rechtsradikal- usw. verpasst bekommen kann und zum gesellschaftlichen Paria gemacht wird. Umgangssprachlich auch Asozialer genannt.

              -Wenn du nicht für mich bist, bist du gegen mich- ist eine bekannte, amerikanische
              Doktrin. Was dabei herauskommt, können wir sehen oder haben bereits viel davon gesehen.

              GMT bissl weniger Schwarz-Weiss, es gibt einfach zuviele Grautöne, als dass man sie
              ignorieren könnte. Das Ignorieren schafft mehr Probleme, als dass es welche löst.

              1. Hallo,
                ich bin zu 100% bei Ihnen.
                Früher war ich auch glühender Verfechter von Wahlteilnahme.
                Aber nach Aussagen wie „Man kann die Politiker nicht an ihren Wahlversprechen messen, das ist unfair“ und an Beschlüssen und Koalitionsvereinbarungen die dann zu 180 Grad, ähhh 360 Grad (SCNR) umgesetzt werden und anderer „Realpolitik“ Absurditäten empfinde ich es auch nur noch als Demokratie Simulation…

  14. In Wirklichkeit müssen die westlichen Regierungen mehr Angst vor dem eigenem Volk, wie vor dem „bösen“ Russen haben. Aber Hr. Röper, die Bezeichnung dumm trifft es hier schon richtig. Wenn es eventuell auch nur gefakte Umfragen sind, aber anscheinend bei Umfragen was Russland betrifft, steht die Mehrzahl der Trottel hinter den Sanktionen und würde durchaus auch mehr akzeptieren. Wer verkauft einen da für dumm?! Das Primärziel ist bei solchen Umfragen ist eher, den normalen Bürger bei der Stange zu halten. Und ihm zu suggerieren, ach wenn die meisten gegen Russland sind, dann liege ich doch falsch. Hoffentlich fahren die das Ding gegen die Wand, und es kommt ihnen mit voller Wucht zurück.

  15. Allein die Beschaffung der F-35 zeigt, daß es nicht um Verteidigung geht:

    F-35 • 16. Dezember ’22
    https://t.me/s/Atombombe/37

    Natürlich trägt Rußland seinen Teil dazu bei, daß die NATO ein Bild der Bedrohung zeichnen kann. Ich sage nur Mai-Parade auf dem Roten Platz (und auf vielen weiteren Plätzen landesweit). Die gibt es übrigens erst seit 1965. Ich zweifle an der Weisheit dieser Paraden, die Rußland nicht weiter bringen und auch militärisch sinnlos sind. Der 22. Juni ist so gut wie jeder andere ein Tag dies zu sagen.

    Ebenso ist die nukleare Rhetorik eine Vorlage für den Westen. Daran hält man genau so fest wie an der Mai-Parade, wobei auch immer Attrappen von Großraketen über den Roten Platz rollen. Wozu? Was hat man davon? Ist das intelligent?

    Sicher verstehe ich die Motivation dahinter. Rußland ist der NATO wirtschaftlich, technologisch und militärisch unterlegen. Das ist allein eine Frage der Addition der Kräfte. Da suggeriert die nukleare Pose einen Status der Unverwundbarkeit. Aber Luftschlösser sind nicht mal auf Sand gebaut. Des Kaisers nukleare Kleider erfordern auch willige nukleare Bewunderer.

  16. „Sicher verstehe ich die Motivation dahinter. Rußland ist der NATO wirtschaftlich, technologisch und militärisch unterlegen. “

    Aua – man muss schon ziemliche Schmerzen haben um solche Sätze abzulassen….

    Das riecht so ein wenig nach der Geschichte von Abel & Kain

      1. Militärisch ist Rußland überlegen und die NATO technologisch und operativ 20 Jahre zurück. So lange würde es nach Ansicht von Insidern (USA) dauern, etwas wie Kinshal und S500 zu entwickeln und die Army umzustrukturieren für die Kriegsführung des 21. Jahrhunderts. Vorausgesetzt dabei das übliche Entwicklungstempo des MIK und ausreichendes Potential.

        Ansonsten könnte Rußland allein gegen EU und G7 nicht bestehen, wenn es isoliert wäre. Aber es ist nicht isoliert, durch ihre Sanktionen hat sich die EU selber isoliert. Der ganze globale Süden ist freundlich kooperativ und am Umschwenken Richtung SOZ und BRICS. Rußland steht das volle technologische, ökonomische und geopolitische Gewicht Chinas zur Verfügung. Mit simpler „Addition der Kräfte“ läßt sich das nicht erfassen, nur mit dialektischen Denkweisen.

        „Europa“ (die größere EU mit Assoziierten) wird der große Verlierer sein und kein geopolitischer Faktor mehr; es steht eine Phase der Krisen und inneren Konflikte bevor. Ob es einen westlichen Block in drei Jahren überhaupt noch geben wird, ist sehr dahingestellt. Die USA haben immer noch die Option, sich zu retten, durch Neuorientierung, was einen Abwurf des „atlantischen Ballasts“ zur Voraussetzung hätte.

        Im Zentrum der Neuen Ära stehen China und Rußland, aber nicht allein. Indien als Weltmacht und Afrika als bedeutender Akteur stoßen dazu auf der geopolitischen Bühne. Der alte Platz Afrikas wird frei, den bekommen wir.

        1. « Mit simpler „Addition der Kräfte“ läßt sich das nicht erfassen, nur mit dialektischen Denkweisen. »

          Naja, aber mit solchen Denkwesen zieht Merkel auch die Strippen der Puppen in Washington zur Unterstützung ihres Ostfeldzuges.

          Die EU ist wohl noch nie ein geopolitischer Faktor gewesen, sondern immer nur ein Anhängsel Washingtons. Innerhalb der EU hat natürlich die BRD das meiste zu verlieren. Das wissen die anderen.

          Die USA werden nicht ihren jahrzehntelang ausgebauten Superbrückenkopf in Europa als „atlantischen Ballast“ abwerfen, sondern weiter Vorteile aus ihm ziehen wollen.

          Daß Europa und Afrika die Plätze tauschen, ist dann sicher wieder dialektisch zu verstehen.

          1. Bei den Friedensverhandlungen, bei denen es um die Ukraine, aber auch um die Gestaltung der europäischen Nachkriegsordnung geht, wird Afrika dabei sein, die EU nicht.

            Europa wird ansonsten nur durch die Türkei vertreten sein. Ansonsten China, Brasilien, evtl. Indien und Mexiko. Daß Afrika in europäischen Fragen mitbestimmt, die EU und die EU-Länder aber nicht, sagt doch schon einiges.

  17. Das Geschwurbel mit der ‚russischen Bedrohung‘ geht nun schon seit Jahren (wahrscheinlich um so an Gelder für die neuesten Waffen = Spielzeug zu kommen)………die Polen werden seit Ewigkeiten überfallen, ebenso das Baltikum…….wir sind auch gerade überfallen worden…..wir haben es nur nicht gemerkt :-))

    1. „Überfall“ und „Angriffskrieg“ waren bislang reserviert für das Dritte Reich. Da wird gefaselt von einem „Überfall auf Polen“, so als hätte Polen das nicht nur provoziert, sondern sogar darauf spekuliert, um dann bei der allfälligen Revolution in Deutschland unter den Linden einzumarschieren. Das dachten die in Warschau wirklich.

      Auch der „Überfall auf die Sowjetunion“ ist nicht so schwarz/weiß, wie die russische Seite es darstellt. Natürlich hatte Stalin seine eigenen Absichten. Hitler wußte das und hat ihn hereingelegt. Mehr dazu heute abend um 19:41 in der @Atombombe auf Telegram.

      Beim Nürnberger Lügentribunal wurde dann der Tatbestand eines „Angriffskrieges“ ex post neu eingeführt. Die Lügen der Demokraten sind so dick, daß sie durch keine Tür passen, aber die meisten Deutschen sind so doof, daß sie trotzdem alles glauben. Während Deutschland aus seiner strategisch ungünstigen Lage in Mitteleuropa heraus alle Welt „überfällt“ und „angreift“, tun die USA und England stets nichts weiter als sich zu verteidigen – gern auch auf anderen Kontinenten.

      Jedenfalls wurden beide Begriffe – Überfall und Angriffskrieg – mit dem 24.02.22 vom Dritten Reich auf Rußland übertragen. Das haben hoffentlich alle genau mitbekommen und die Bedeutung registriert.

  18. Das Ganze erinnert mich an die ebenso offensichtlichen Propaganda-Lügen der NATOd im „Kalten Krieg“: Der – nach der NATOd gegründete! – „Warschauer Pakt“ war ja angeblich nicht nur bei konventionellen Waffen (vor allem Panzern) überlegen, sondern auch bei Truppenstärken und Mittelstreckenraketen. Und natürlich war sein vorrangiges Ziel – laut Westpropaganda – den armen Westen zu überfallen und unter die Knute des Kommunismus zu zwingen. Aber irgendwie haben „die Russen“ diese Überlegenheit nie ausgenutzt? Warum nicht?
    Und irgendwie haben die NATOd-Propagandisten wohl selbst nicht daran geglaubt: Denn ihre Truppen gingen Freitagnachmittag ins „wohlverdiente“ Wochenende. Ich werde nie vergessen, wie uns die Wessis von Schiffen der Bundesmarine lachend zuwinkten, wenn sie Freitagmittag nach Hause und ins Wochenende fuhren – lachend, weil sie wussten, dass wir (DDR-Volksmarine) auf See bleiben mussten und, selbst wenn wir in den Hafen zurück kehren würden, nur 30% von uns das Schiff verlassen dürften, inklusive Kranke.
    Wir haben immer gescherzt: Wenn der Warschauer Pakt den Westen hätte erobern wollen, müsste er nur freitags nach 22 Uhr losmarschieren – dann liegen die Wessis alle zuhause im Bett („auf der Mutti“). Und wir wären pünktlich zur Siegesparade am Samstagmittag auf den Champs Elysées in Paris, bevor die Bundeswehrmacht & Co. überhaupt in die Puschen gekommen wären. Und die USA würden wegen dem Zipfelchen Westasien (aka „Westeuropa“) vermutlich keinen weltweiten Atomkrieg riskieren …
    Also: Die NATOd wusste schon damals genau, dass „die Russen“ trotz aller Überlegenheit und „Wochenendöffnungen“ für Angreifer NIE angreifen würde.
    Und dasselbe Schema sehen wir also auch jetzt wieder.
    Denn sie wissen selbst, dass die einzigen, die wirklich ein Interesse daran haben, andere zu überfallen, auszurauben und abzuschlachten SIE SELBST sind.

    1. « Aber irgendwie haben „die Russen“ diese Überlegenheit nie ausgenutzt? Warum nicht? »

      Was hätte ihnen dieser Krieg denn gebracht? In welchem die Deutschen einander abmetzeln? Wenn es dazu gekommen wäre?

      Vielleicht war die Bundeswehr nicht so diszipliniert wie die NVA, aber sie war doch eine große Armee. Und es gab Hindernisse wie Flüsse und Kanäle mit Panzersperren, die man erst einmal hätte überwinden müssen, um an den Rhein zu kommen.

      Die Atombombe war nur die Lüge, um Deutschland und Europa in Blöcke aufzuteilen. Die Atombombe war noch mehr als der Gegensatz von Kommunismus und Kapitalismus die Ideologie des Kalten Krieges. Diese Lüge von der Konfrontation der „Supermächte“ hat der Spaltung und Besatzung Deutschlands zu unserem Schaden und dem Profit der Besatzer den Anschein der Legitimität verliehen.

      1. Die Bundeswehr war eine Montags-bis-Freitags-Armee und reine Kasperletruppe.
        In der DDR war dies allgemein bekannt.
        Ich kenne die von kulinux angeführte Aussage zur Kampfstärke der Bundeswehr etwas anders, läuft aber auf dasselbe hinaus:
        Wenn wir (DDR) freitags nach 16.00 Uhr angreifen würden, würden wir unsere Füße im Rhein baden, bevor die (BRD) überhaupt mitkriegen, daß Krieg ist.

        1. Wenn es so einfach gewesen wäre und handstreichartig hätte gelingen können, was wir ja mal unterstellen können, dann verstehe ich nur nicht, warum es nicht auch durchgezogen wurde.

          Jedenfalls gab es vom Ami Verteidigungsdoktrinen zur „Fulda Gap“, wo der Vormarsch aus dem Osten durch Atombomben oder Atomminen gestoppt werden sollte. Alles nur heiße Luft. Wenn darauf die Verteidigung beruhte, dann gab es keine wirksame.

  19. Die sowjetische, russische Bedrohung ist schon seit 70. Jahren eine Show und hat nur dazu gedient hauptsächlich dem militärisch-industriellen Komplex der USA die Taschen zu füllen. Bei uns in der NVA, unter uns Soldaten, gab es einen Spruch: „Wenn die Sowjetunion und der Warschauer Vertrag es wirklich darauf ankommen lassen wollten, ständen wir am Rhein, da hätte der Westen noch nicht einmal die Unterhose über dem A… gehabt!“ Dieser Spruch, dass ist kein Witz, wurde mir nach 1990 von einem Offizier der Bundeswehr bestätigt. Warum? Das Wochenende, da waren die Meisten der westlichen Armeen bei ihrer Familie zu Hause und die Bewachung der Kasernen übernahm irgend ein Wachschutz. Bei der NVA war immer 70% des Personalbestandes in der Kaserne.
    Aber der eigentliche Punkt, nehmen wir mal die Militärausgaben die, die ganzen Jahrzehnte sinnlos ausgegeben wurden, es müsste kein Mensch hungern auf dieser Welt!!!

  20. Da gibt es noch weitere Gründe für das gekläff der USA-EU.
    Etwas das die nie zugeben würden, schiere Dummheit.
    Dazu die Peinlichkeit das man die Lage falsch einschätzte
    und im Übermut und Grosskotz,das ernsthafte Gespräch mit
    Russland verweigerte.
    Ein weiterer Punkt Ablenkung von der misslich bis verheerenden
    Wirtschaftslage in US und EU.
    Das Russland denkt nicht im Traum an schnöde grosse Eroberung
    DAS hat einen handfesten Hintergrund.
    Russland kann sich keine gross angelegte Offensive gegen Europa
    leisten. Die hätten umgehend an der russischen Südgrenze
    und allenfalls auch im Osten, ein paar liebe Freunde im Rücken.
    150 Millionen Russen auf DER Landfläche dazu reichlich mit Rohstoffen
    gesegnet gegen sehr deutlich an
    Bevölkerungsmasse weit dichter besiedelte Staaten.
    Dooooofer und Absurder geht einfach nimmer.
    Die erobern nicht einmal die ganze Ukraine, zum einen können
    die nicht eine offen Russlandfeindliche Bevölkerung im eigenen
    Staatsverbund dulden.(=Afgahnistaneffekt)
    Dazu ist die Rest Ukraine ein Wirtschaftliches Fass ohne Boden
    das die Russen nur zu gerne der EU überlassen.
    DAS Geld ist sehr viel besser bei der eigenen zugeneigten Bevökerung angelegt.
    obendrauf, WAS könnten die in West und Mitteleuropa erobern über das sie selbst
    nicht reichlich verfügen.
    Die nach Westeuropa einwandernden Muslime hmmm davon haben die
    eh schon selber genug oder was?????
    In der EU sind offensichtlich fast nur noch Deppen am werkeln und herumkotzen
    die USA sind eh pleite und driften ins Chaos.
    Was soll der Stuss von Russischer Gefahr.
    Es gibt in der ganzen Menscheitsgeschichte KEINEN Fall in dem ein
    dünn besiedelter Staat einen dicht Bevölkerten erobert hat.
    (Wobei das mit den Absoluten Zahlen immer in relation zu weiteren
    Faktoren zu setzen ist,Zb. Bevölkrunszahl zu den Lebensgrundlagen
    Ernährungsmöglichkeit usw.)
    Umgekehrt jedoch DAS zieht sich durch die ganze Menscheitsgeschte.
    Auch die USA haben seit der Gründung nix an LAND erobert jedoch
    in Ihrer arrogenz und Sendungsbewusstsein eine ganz Menge Schaden
    angerichtet.
    Russland hat noch Rostoffe insbesonder Öl die EU hat fast nix
    die USA haben die eigenen weitestgehend aufgezehrt.
    Bei diesen entwickeln sich Faktoren die durchaus zu Eroberungen
    verleiten können, Zb. Ölkvorkommen.
    Logisch und nüchtern kommbinieren bringt einfach die
    besseren Lagebeurtelungsergebnisse!

  21. Wer die Lage aufmerksam beobachtet, bekommt durchaus den Eindruck, dass die USA – wohl aufgrund ihres exorbitanten Propaganda-Haushaltes!? – der fundierten Meinung ist, Russland wohl allein durch die Macht ihrer Propaganda zurück zu halten, wie ja auch sämtliche „Kampf-Geilen“ und „Aggressiven“ EU-Staaten ganz wild darauf sind Russland anzugreifen und fertig zu machen. Aber eben wohl nur mit Propaganda, bietet diese doch den besten Return on investment – da hierfür ja nicht wirklich etwas EFFIZIENTES gekauft sondern nur mit bestehendem „Schrott“ großmäulig und auffällig IRGENDwie ETWAS herum-GESPIELT werden muss.
    P

    ###########
    Im Übrigen brauchen wir zur Überwindung der weltweiten Kartelle über alle Ebenen eine Erweiterung der Gewaltenteilung durch eine permanente und systematische Entflechtung von Wirtschaft, Staat und Kultur, sowie eine WELTWEITE Abschöpfung und Umverteilung aller Ressourcen-Renten nebst einer Weltweiten Regelung ihrer Ausbeutung. – Denn die Erde gehört ALLEN Menschen und nicht nur den Oligarchen.
    siehe auch: Wieviel Erde braucht der Mensch?
    http://www.fragen-der-freiheit.de/hefte/257.html

  22. Wer hätte gedacht, dass die Schildbürger eine prophetische Vorhersage der westlichen Politik sind?
    Kennt denn von der Jugend noch jemand die Geschichte der Schildbürger? Wenn nicht, dann ist es normal, dass man das dann selbst erleben muss. Wenn man sich nur lange genug dumm stellt, dann kommt eben genau so etwas dabei raus.

    1. „Das Licht ist ein Element wie Wasser“, sagte er nachdenklich. „Und da man Wasser in Eimern ins Haus trägt, sollten wir’s mit dem Licht genauso machen!“ „Hurra!“, riefen sie alle. „Das ist die Lösung!“

      Damit es nicht so auffällt, haben sie es umformuliert: Gigabyte von Strom, die mehr produziert werden als verbraucht und die Leitungen verstopfen, und die lassen sich im Netz speichern und mit Hilfe von Kobolten. Das kostet einen Haushalt pro Monat nicht mehr als eine Kugel Eis.

      1. Eis ist mittlerweile extrem teuer geworden, doch es geht um das Überleben der Menschheit – von CO2 kommen neulich Viren auch noch.

        „Kerry-Tochter und WEF-Leader wird erste WHO-Chefin für „Klimawandel und Gesundheit““

        https://tkp.at/2023/06/22/kerry-tochter-und-wef-leader-wird-erste-who-chefin-fuer-klimawandel-und-gesundheit/

        „… In der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gibt es einen neuen Führungsjob: Seit Donnerstag ist dem Generaldirektor ein „Sonderbeauftragter für Klimawandel und Gesundheit“ zur Seite gestellt. Den Posten übernimmt Vanessa Kerry, Tochter des Obama-Vertrauten John Kerry. Sie ist auch „Young Global Leader“ WEF-Kader von Klaus Schwab. …“

        Der Papi meinte kürzlich, dass Landwirte global „für Klima“ mit dem Landwirtschaften aufhören sollten. Ganze Woke Clans um die Klimapanik.

        Ein User mit einem Nick wie Dampflok verlinkte kürzlich – auch Putin hat sich bei Schwab zum Klima angebiedert? Nicht genug prominente Eltern für einen hohen Posten bei der Kabale?

        1. Ja, die Polen. Die haben das schon 2021 propagiert.

          Wobei diese Sorte Polen nicht so dumm ist, wie sie sich stellt, aber gerissen. Früher war Polen angesehen wegen seiner Produktion. Obst, Gemüse, Schiffe, Loks, Waggons, Autos, Busse, exportiert in viele Länder. Dann kamen sie auf die Idee, daß der interessante Teil einer Wirtschaft das Kassieren ist. Leszek Balcerowicz hat daraus ein neues System geschaffen. Wofür soll man produzieren und vermarkten, wenn es weniger anstrengende Wege gibt, um kassieren zu können? Heute berechtigt sie die neue Religion, die sie aus der Idee entwickelt haben, im Namen von neutralność klimatyczna anderen Leuten ihr Geld einfach abzunehmen.

          Kryzys klimatyczny może rozpowszechnić malarię i dengę. Naukowcy ostrzegają

          Ograniczenie globalnego ocieplenia może uratować miliony ludzi przed chorobami przenoszonymi przez komary. Ponad 8 miliardów może być zagrożonych malarią i gorączką denga, jeśli emisje gazów cieplarnianych będą nadal rosły.

          Świat – Czwartek, 8 lipca 2021
          https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-kryzys-klimatyczny-moze-rozpowszechnic-malarie-i-denge-nauko,nId,5346419

          1. Im hiesigen Newsletter kann man nachlesen, dass ein Herr Lula in Brasilien (BRICS) im Klima-Namen kassieren möchte. Wenn BRICS-Länder für das Kassieren sogar aus dem „Mein Kampf“ rezitieren würden, braucht man sich den anderen Ländern nicht zu wundern.

            https://de.rt.com/meinung/172262-koerper-als-politikum-russen-als-nazi-wurzel-gruenen-kommen-immer-mehr-zum-vorschein/

            „Fleischverbot und Russenhass – Wie sich die Nazi-Wurzeln der Grünen in ihrer Politik widerspiegeln“

  23. Wenn man konsequent „One Health“ anwendet, muss man dazu kommen, dass die Russen auch noch die globale Gesundheit gefährden – weiterer westlicher Frontabschnitt:

    „Deutscher Ethikrat: „Klimakrise“ als globaler Notfall, “OneHealth” als Rettung“

    https://tkp.at/2023/06/22/deutscher-ethikrat-klimakrise-als-globaler-notfall-onehealth-als-rettung/

    „… Die sogenannte “Klimakrise” sei schon jetzt ein globaler Notstand. Die Antwort darauf sieht der Deutsche Ethikrat in der “OneHealth”-Ideologie, stellt er bei seiner Jahrestagung klar. “Gesund” können nur noch Kollektive, aber nicht Individuen sein. …“

    Putin lässt ja fossiles Zeug fördern, aus dem der Michel-„Logik“ nach sämtliche Pandemien inklusive Corona kommen.

    „… „Wer meint, dass das Verhalten des Ethikrats während der “Pandemie” inklusive Impfzwang-Legitimierung ein Ausrutscher war, möge sich diese Ausführungen zu OneHealth ansehen. Freiheitsrechte werden abgeräumt, Klimawandel als ‘globaler medizinischer Notfall’ gedacht.“ …“

    Damit dürfen wir nicht nur 100 Milliarden „gegen Putin“ ausgeben – Lockdowns „gegen Putin“ wird es womöglich auch noch geben. Westliche offizielle Verschwörungstheorien werden zunehmend genauso wirr wie welche der früheren Nazis – was leider nicht hindert, sie umzusetzen.

    Wer sich die frühere Fassung eines „Ethikrats“ vorstellen möchte – bloß den Film „Good“ mit Viggo Mortensen und Jason Isaacs schauen. Ein deutscher Professor (Mortensen) schreibt ein Buch über Ethik, welches dem Führer gefällt – am Ende findet er sich in der SS-Uniform in einem KZ wieder und versteht nicht, wie es so weit gekommen ist.

    1. Ja, in Polen findet man da die kuriosesten Texte. Eine völlig durchgeknallte Endzeitsekte. Dieses Gas, das man aus den Bläschen im Sprudelwasser kennt, löst Pandemien aus, malarię i dengę, wird die Erde erst verglühen und dann in geschmolzenen Eisbären und Gletschern ersäufen. Es könnte derart warm werden, daß man im Winter nicht mehr so frieren muß und die naßkalten „Sommer“ durch Phasen schönen Wetters gefährdet sind. Die Sahara dagegen ist durch Regen gefährdet, sie hat nur der Abkühlung nach einer Warmzeit ihr günstiges Klima zu verdanken.

      Schuld sind die klimatyczni grzesznicy, die Klimasünde betreiben, und die zaprzeczający klimatowi, der Russe, die klimaleugnende russische Propaganda.

      Die Polen sind ein verrücktes Volk. Hier ein Muster. Das ist echt, keine Satire:

      Katastrofa klimatyczna.

      Musimy być gotowi na odbudowę naszego sposobu życia, produkowania, konsumowania, gospodarki, kiedy nadarzy się taka konieczność [felieton Grzeszaka]

      Kiedy dzieją się tragedie spowodowane pogodą, kiedy giną ludzie, kiedy tracą swoje majątki, presja na polityków natychmiast narasta. Kiedy wszystko dzieje się po staremu, presja idzie raczej w drugą stronę – łagodzenia i odchodzenia od (wydawałoby się niepotrzebnej) polityki klimatycznej.

      Ostatni raport IPCC nie pozostawia złudzeń – czeka nas zły lub jeszcze gorszy scenariusz. Zmiana klimatu jest faktem. To, że ma źródło w emisjach dwutlenku węgla, jest faktem.

      Jacek Grzeszak dla ngo.pl, 7 lipca 2022
      https://publicystyka.ngo.pl/kryzys-klimatyczny-komentarz

        1. Die Polen meinen, 98,75% aller Wissenschaftler der Welt würden ihre katastrofa klimatyczna bestätigen. Da müssen sie hin und wieder Verrückte aus anderen Ländern vorzeigen.

      2. BTW: Wenn man schon Deutschland mit Polen verwechselt und zum Schland-Verein einen Text aus Polen zitiert – Google findet schnell, dass der Klima-Autor von der Stiftung Stocznia kommt, die wiederum Kohle von der Batory-Stiftung kriegt, die welche von Soros bekommt:

        „… W piątek 25 listopada br. w wieczornych Wiadomościach TVP po raz kolejny w ostatnich tygodniach mowa była m.in. o Pracowni Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia”. Tym razem pojawiliśmy się w kontekście finansowania m.in. naszych działań przez Fundację im. Stefana Batorego, której jednym z darczyńców jest Instytut Społeczeństwa Otwartego (OSI) założony i finansowany przez George’a Sorosa. …“

        https://stocznia.org.pl/2016/11/26/co-udalo-nam-sie-zrobic-dzieki-wsparciu-fundacji-batorego/

        Soros-Handlanger kann man in jedem Land Europas finden, leider.

  24. Wenn alle Länder die Waffen kaufen dürfen, die sie selbst für richtig halten, dann gibt es also laut Herrn Röpers Einschätzung keinen „Bestimmer“ in der NATO, der allen Ländern vorgibt, was zu tun ist? Meinem Verständnis nach wären das doch die USA.

    1. Die USA? Nur die USA? Glauben Sie?

      Die Rüstungsproduktion ist nur ein kleinerer Teil des Geschäfts mit dem Krieg, und innerhalb dieser sind es eher die Akteure nach Proporz. Es gibt einen Kreis, der NATO-Länder mit Waffen beliefern darf. Der größte Fisch im Becken sind natürlich die USA. Aber auch Deutschland, Frankreich, GB, Belgien, Tschechien, Schweden, daneben Türkiye und Südkorea. In den USA sind es mehrere Waffengattungen und Rüstungskonglomerate, mit zahlreichen Parallelentwicklungen.

      Die teilen die Aufträge untereinander auf. Wenn einer an der Reihe ist, verkauft der seine Waffensysteme. Auch wenn sie veraltet, wenig tauglich und teuer sind und mit denen der anderen Truppen nicht recht zusammenpassen.

  25. …die NATO als „Verteidigungsbündnis“ zu bezeichnen, ist an Blasphemie nicht mehr zu übertreffen.. …die NATO hat sich seit 1990 zum aggressivsten Militärbündnis der Neuzeit entwickelt !!.. ..die NATO ist der „militärische Arm“ der Angloamerikane, Globalisten usw. wie auch Russische Politiker seit längerem ganz Offen sagen.. ….sie dient nur zur Durchsetzung der Ziele der Obengenannten !!.. …im „zivilen Bereich“ ist es die EU, welche die GLEICHEN Ziele durchsetzen muss, aber nur „politisch“ !!.. …ist doch kein Wunder, dass der Sitz beider Angelsächsischen Oeganisationen in Brüssel ist, kurze Dienstwege !!.. …im Moment scheitern aber BEIDE Organisationen !!.. …militärisch KANN und WILL die NATO ihrer „Stellvertreter – Armee“ in der Ukraine NICHT offen unterstützen !!.. …und die politische EU – Organisation, hat sich selbst durch ihre Sanktionen gegen Russland, dengrössten Schaden zugefügt !!.. …so ist die Meinung auch aller weltweiten Analysten, welche die Situation in und um die Ukraine, seit letzten Februar bewerten !!.. …das Beste ist natürlich, dass gerade die brd – Kolonie, auch durch das Wirken der brd – Globalisten – GRUENEN – Marionetten, jetzt sich selbst nocht entscheident schwächt !!.. ..das bisschen noch vorhandene Industriepotential, geht immer weiter „den Bach runter“, täglich überall zu beobachten !!.. …auch die Millionen „Fachkräfte“ in den „Freibädern“ oder im Ruhrgebiet bei „geselligen Strassenfesten“, werden es nicht ändern können…
    …übrigens, vor 82 Jahren schickte Hitler dir Wehrmacht mit den damaligen Vasallen, zum „Krieg gegen den Bolschewismus“ in die Sowjetunion !!.. …der „Traum“ von der „Uralgrenze“ und Versklavung des „Bolschewistischen Untermenschen“, blieb aber ein Traum !!.. …das ENDE 1945, ist bekannt, besonders in Russland am heutigen Gedenktag !!..👿

  26. Ich vermute, die NATO lügt über den Stand ihrer Arsenale — genau aus dem Grund, der im Artikel erwähnt wird: Wenn es stimmen würde – und bekannt würde (was die NATO ja durch ihre eigenen Mitteilungen fördert) wäre das fast eine Einladung an jeden, der der NATO nocht besonders freundlich gesonnen ist — „Wir können einen Krieg maximal eine Woche durchhalten, jetzt ist der perfekte Zeitpunkt, um uns zu überfallen“.

    Ich glaube nicht, dass die NATO das riskieren würde, auch wenn sie genau weiss, dass weder Russland noch China üblicherweise eine so aggressive Aussenpolitik verfolgen. (Es könnte ja auch ein ganz anderer Akteur noch auf Ideen kommen – z.B. könnten Irak, Afghanistan und/oder Libyen auf die Idee kommen, sich für die Angriffskriege auf ihre Länder zu rächen, oder Iran und/oder Nordkorea könnten einen Präventivschlag durchführen, weil die US-Kriegstreiber ja oft offen darüber sprechen, diese Länder angreifen zu wollen).

    Ich sehe hinter den Meldungen über leere Arsenale 2 mögliche Motive — das eine ist, dass die Meldung an die Bevölkerung der NATO-Länder gerichtet ist, um auch diejenigen, die sich nicht für Angriffskriege begeistern lassen, zu der „Einsicht“ zu bringen, dass die Militärausgaben massiv erhöht werden „müssen“, es geht ja jetzt (angeblich) nicht um die Vorbereitung des nächsten Angriffskrieges, sondern nur darum, die Verteidigungsfähigkeit und die damit verbundene Abschreckung (die ja bekanntlich das einzige ist, dass die bösen Russen/Chinesen/Araber/Afrikaner/Mexikaner/Liechtensteiner/… davon abhält, die pazifistische NATO zu überfallen).

    Das andere ist, dass die NATO damit provozieren will, dass jemand, der annimmt, dass die Arsenale tastächlich leer sind, angreift – dann können sie alles, das noch in den Arsenalen ist auspacken und Schuld war der Andere — sie merken, dass der Ukraine-Konflikt nicht gut für sie läuft, also wollen sie das Schlachtfeld ändern. Die Ukraine mit Atombomben, Wasserstoffbomben, Kriegssatelliten usw. beliefern wollen sie nicht, weil sie wissen, dass die Möglichkeit besteht, dass die Ukrainer merken, dass sie missbraucht werden, Selenskyj absetzen und die Seite wechseln. Also wird ein Vorwand gesucht, um die NATO direkt (bzw. noch direkter) in den Krieg zu verwickeln, damit diese Waffen eingesetzt werden können, ohne dabei zu riskieren, dass sie die Seite wechseln. Russland soll nach den Wünschen der NATO aussehen wie Aleppo, und am besten zusätzlich auf Jahrhunderte verstrahlt sein.

    Der Führer hat gerade beschlossen, durch einen angeblichen „Buchhaltungsfehler“ der Ukraine weitere 6,2 Mrd. Dollar zur Verfügung zu stellen.
    https://weltwoche.ch/daily/us-pentagon-buchhaltungsfehler-beschert-der-ukraine-zusaetzlich-62-milliarden-dollar/
    Das sieht nicht so aus, als wollte er deeskalieren. („Buchhaltungsfehler“ ist neudetusch für „Umgehen der Opposition, die nicht mehr gefragt werden muss“).

  27. Ich möchte mal ne Behauptung aufstellen und zwar, dass Herr Selensky jetzt die Offensive starten musste, da die Munition so langsam ausgeht…
    Auch die ukrainischen NATO-Soldaten werden immer weniger.
    Beide Trends waren auch ohne der sog. Offensive vorhanden…

  28. Und mal aufgemerkt: statistisch betracht hat inzwischen jede ukrainische Familie einen getöteten oder schwerstverwundeten in der Familie. Früher war das bei den russischen Familien so…

  30. Verdiente Nato-Befehlshaber der ehemaligen deutschen Wehrmacht von USAs Gnaden. Viele hatten bereits wertvolle Erfahrungen mit „Unternehmen Barbarossa“ gesammelt [https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Barbarossa].

    Hans Speidel (1897-1984): Supreme Commander of the Allied NATO ground forces in Central Europe in April 1957-1963 [https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Speidel]

    Adolf Heusinger (1897-1982): Chairman of the NATO Military Committee in Washington, D.C. [https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Heusinger]

    Johannes Steinhoff (1913-1994): Steinhoff became the German Military Representative to the NATO Military Committee in 1960, served as Acting Commander Allied Air Forces Central Europe in NATO 1965–1966, as Inspector of the Air Force 1966–1970 and as Chairman of the NATO Military Committee 1971–1974. [https://en.wikipedia.org/wiki/Johannes_Steinhoff]

    Johann von Kielmansegg (1906-2006): In 1963 he was again active in the International area and was, since 5 July 1963, as lieutenant general of NATO’s Supreme Command, of Allied Land Forces Central Europe in Fontainebleau, in France. In 1965, he was awarded with the Freiherr-vom-Stein Prize. On 15 March 1967, he was promoted to Commander-in-Chief of NATO’s forces in Central Europe, first in Fontainebleau, France, and then in Brunssum, in the Netherlands. [https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_von_Kielmansegg]

    Ernst Ferber (1914-1998): Nach nur zweijähriger Amtszeit wurde Ferber zum General ernannt und übernahm am 1. Oktober 1973 von General Jürgen Bennecke den Oberbefehl über die Allied Forces Central Europe der NATO im niederländischen Brunssum. [https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Ferber]

    Karl Schnell (1916-2008): Am 4. November 1968 übernahm er das Kommando der 6. Panzergrenadierdivision in Neumünster, danach folgte die erste NATO-Verwendung als stellvertretender Chef des Stabes für Planung und Operation im NATO-Hauptquartier. Dem nun zum Generalleutnant aufgestiegenen Schnell war ursprünglich die Stelle des Inspekteur des Heeres, er sollte Generalleutnant Ernst Ferber ablösen, zugedacht, doch der Verteidigungsminister übergab ihm das Amt des stellvertretenden Generalinspekteur der Bundeswehr, er trug nun die Verantwortung für die Ausrüstung der gesamten Streitkräfte. Am 1. Oktober 1975 übernahm General Schnell den Posten des Oberbefehlshabers der Alliierten Streitkräfte Europa-Mitte (CINCENT) und löste seinen Vorgänger General Ferber ab. [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Schnell_(General)]

    Franz-Joseph Schulze (1918-2005): was a German general who was the Commander in Chief, Allied Forces Central Europe (NATO) 1977-1979. During World War II, he served in the Luftwaffe and was a recipient of the Knight’s Cross of the Iron Cross of Nazi Germany.[https://en.wikipedia.org/wiki/Franz-Joseph_Schulze]

    Ferdinand Maria von Senger und Etterlin (1923-1987): As an officer in the Bundeswehr, he rose to the rank of general, and completed his military service as commander-in-chief of NATO’s Allied Forces Central Europe (AFCENT). [https://en.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Maria_von_Senger_und_Etterlin]

    Kurt Waldheim (Österreich) (1918-2007): Secretary-General of the United Nations from 1972 to 1981 [https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Waldheim]

    [https://www.nato.int/cps/en/natohq/who_is_who_134296.htm]
    [https://t.me/Slavyangrad/51810]

  31. „Man muss sich fragen, wann die Menschen im Westen endlich wieder lernen, selbständig zu denken, anstatt der Propaganda ihrer Medien blind zu glauben.”

    Weil es niemanden interessiert. Es geht immer nur ums Geld …

    1. Also ich fürchte das mit Niemand ist wohl etwas übertrieben! Wie ist das mit dem Digitalgesetz, Gesundheitsdatennutzungsgesetz, dass demnächst kommen soll!
      Geplant sei ein Austausch von Gesundheitsdaten innerhalb und außerhalb der Europäischen Union sowie das Trainieren von großen Sprachmodellen mit derartigen Daten. >Die Daten nicht mit den USA auszutauschen, sei keine Option, sagte der Minister.>Die Datennutzung war bisher ausgeschlossen, um zu verhindern, dass die gesetzlichen Kassen besonders kranke und damit kostenintensive Versicherte vergraulen.<<

  32. So einen schwachen Artikel gab es hier schon lange nicht mehr. Natürlich ist Russland nach dem Krieg gegen die Ukraine und der Aberkennung einer Souveränität derselben eine Bedrohung für die baltischen Staaten, Moldawien, Georgien, Kasachstan usw. Wer weiß denn schon, was Russland als näxhstes vorhat? Eine Blaupause für die Ukraine lieferte Russland vor Jahren in Tschetschenien ab – die Menschen dort durften auch keinen eigenen Staat haben – Russland (Putin) lies alles auffahren, was er hatte und hat nun mit seinem Vasallen Kadyrow den richtigen Experten an der Macht. Insofern ist eine künftige Bedrohung sämtlicher ehem. Sowjetrepubliken nicht weit hergeholt… Die Argumente, mit denen Russland in der Ukraine agiert, können mal schnell auf jeden anderen Staat der ehem. Sowjetunion ausgeweitet werden.

    1. In Tschetschenien hatte Putin bei der letzten Wahl über 80% bekommen. In der benachbarten Kabardino-Balkarischen Republik sogar 93%. Auch in den anderen islamischen Gegenden hatte Putin überdurchschnittlich gute Ergebnisse.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  8. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  9. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed