Covid-Ursprung

Die Ablenkungsmanöver der USA

In der US-Regierung wird angeblich über die Herkunft von Covid-19 gestritten. Die früher als "Verschwörungstheorie" verpönte "Laborthese" gewinnt an Boden. Allerdings wird dabei von den wirklichen Hintergründen abgelenkt.
von Anti-Spiegel
2. März 2023 06:00 Uhr

Die Medien berichten in diesen Tagen, dass in der US-Regierung und den US-Geheimdiensten Uneinigkeit über den Ursprung von Covid-19 gibt. Allerdings ist die Gewichtung der Meldungen nun so, dass immer mehr über die „Laborthese“ berichtet wird, die noch vor kurzem eine böse „Verschwörungserzählung“ war und wer sie für wahrscheinlich gehalten hat, der wurde von den Medien diskreditiert und selbsternannte Faktenchecker haben ganz im Sinne ihrer Geldgeber lang und breit erklärt, dass Covid-19 nicht aus einem Labor kommen kann und wer das behauptet hat, der war „Coronaleugner“, oder welcher Begriff gerade Konjunktur hatte.

Der damals gewollte Spin war die Zoonose, also die große Gefahr, die angeblich von Viren ausgeht, die vom Tier auf den Menschen überspringen könnten. Kein Wunder, von der Öffentlichkeit kaum bemerkt werden ungeheure Summen für die Erforschung diese angeblich großen Gefahr ausgegeben, es geht dabei also auch um viel Geld.

Nun aber dreht sich der Wind. Wurde Trump noch von den Medien verdammt, als er vom „chinesischen Virus“ gesprochen und China beschuldigt hat, an der Pandemie schuld zu sein, wird diese These nun immer mehr zum Mainstream. Man muss die Artikel der Medien dazu allerdings aufmerksam lesen, denn enthalten immer eine sehr wichtige Formulierung.

Das Ablenkungsmanöver

So hat der Spiegel zum Beispiel am 1. März einen kurzen Artikel mit der Überschrift „Coronaursprung – FBI-Direktor bezeichnet Laborpanne als »höchstwahrscheinlich«“ veröffentlicht, dessen Kernaussage schon in der Überschrift klar wird, wobei im Artikel noch einmal darauf hingewiesen wird, dass in der US-Regierung und bei den US-Geheimdiensten noch keine Einigkeit über die Laborthese gibt.

Der chinesischen Regierung wird in dem Artikel vorgeworfen, die Untersuchungen zu behindern. Eine Formulierung wurde in dem kurzen Artikel gleich zweimal wiederholt: Das Virus könne durch ein Leck in dem „von der chinesischen Regierung kontrollierten Labor“ entwichen sein. Der wiederholte Hinweis auf das „von der chinesischen Regierung kontrollierte Labor“ setzt sich im Unterbewusstsein der Leser fest. Solche Zusatzinformationen in Artikel einzubauen, ist ein psychologischer Trick zur unterbewussten Beeinflussung der Leser. Das Labor wird damit für den Leser in Verbindung mit der chinesischen Regierung gebracht.

Der FBI-Direktor hätte genauso gut sagen können, das Leck sei „in dem Labor entstanden, in dem US-Forscher mit Geld der US-Regierung an der Übertragung von Fledermäusen-Coronaviren auf den Menschen geforscht“ haben. Das wäre eine mehr als korrekte Formulierung, aber die USA wollen, wenn es um die Laborthese geht, von sich ablenken und die Schuld auf China schieben. Denn eines ist unbestreitbar: Wenn Covid-19 aus dem Labor in Wuhan kommt (wovon ich überzeugt bin), dann wurde das Virus von den USA entwickelt. Das bedeutet, dass nicht China die Schuld an der Pandemie trägt, sondern die USA, mit deren Geld und in deren Auftrag Covid-19 erschaffen wurde.

Und genau davon soll mit dem Hinweis auf das „von der chinesischen Regierung kontrollierte Labor“ abgelenkt werden.

Die Herkunft des Virus

Ich will hier noch einmal wiederholen, was ich bereits im Januar 2022 über die Herkunft von Covid-19 berichtet habe, damit klar wird, warum ich davon ausgehe, dass das Virus mit Geldern und im Auftrag der US-Regierung entwickelt und wahrscheinlich auch bewusst von ihr freigesetzt wurde.

Warum das in Wuhan und nicht in den USA gemacht wurde? Ganz einfach: In den USA sind Forschungen, bei denen Viren zu potenziellen Biowaffen „umgebaut“ werden, verboten. Aber diese Forschungen sind nach US-Recht legal, wenn US-Bürger sie im Auftrag der US-Regierung im Ausland durchführen. Also hat man die Forschung eben nach Wuhan ausgelagert, zumal dort mit Dr. Shi eine ausgewiesene Expertin für Coronaviren von Fledermäusen tätig ist.

Im Januar 2022 hat das Project Veritas veröffentlicht, die sich als echt erwiesen haben. Und ihr Inhalt war Sprengstoff.

Was ist die DARPA?

Die Dokumente, auf die ich gleich kommen werde, stammen von der DARPA. Daher muss ich zunächst erklären, was die DARPA ist. Die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ist eine Behörde des Pentagon, deren Aufgabe es ist, „Science Fiction Waffen“ zu erforschen. Die DARPA vergibt Forschungsgelder an Projekte, die an Zukunftstechnologien forschen, die heute noch wie Science Fiction anmuten, aber das Potenzial haben, als Waffen eingesetzt werden zu können. Die DARPA ist quasi ein Risikokapitalgeber für die Forschung an Waffen der Zukunft.

Das ist wichtig zu wissen, denn es bedeutet, dass die DARPA nicht etwa zum Beispiel an Medikamenten forscht, die den Menschen helfen sollen. Die DARPA forscht nur dann an Medikamenten, wenn sie sich als Waffen oder zum Schutz des Militärs einsetzen lassen. Wer Forschungsgelder der DARPA beantragt, der weiß also sehr genau, dass sein Projekt der Waffenforschung dienen kann.

Wer ist Peter Daszak?

Über Peter Daszak habe ich zum ersten Mal im Juni 2021 berichtet, denn damals war in den USA bekannt geworden, dass Daszak, der Präsident der NGO Eco Health Alliance aus New York, in Wuhan mit Forschungsgeldern der National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), das von Dr. Fauci geleitet wird, daran geforscht hat, wie man Coronaviren von Fledermäusen ansteckend für den Menschen machen kann. Die Episode hat in meinem Buch neuen „Inside Corona“ ein eigenes Kapitel bekommen, denn sie ist sehr brisant.

Die Kurzform der Geschichte lautet, dass die Eco Health Alliance 2014 Forschungsgelder des NIAID beantragt und einen Teil dieser Gelder an das Labor in Wuhan überwiesen hat, wo Dr. Daszak dann zusammen mit der chinesischen Fledermaus-Experten Dr. Shi und dem amerikanischen Wissenschaftler Dr. Baric daran geforscht hat, wie man Coronaviren von Fledermäusen ansteckend für den Menschen machen kann. Diese Art der Forschung nennt sich Gain of Function (GOF) und sie haben auch Berichte über ihre Forschung in der Fachzeitschrift Nature veröffentlicht.

Brisant dabei: Die Obama-Regierung hat GOF im Dezember 2014 verboten, was Dr. Fauci aber nicht daran gehindert hat, die Forschungen von Dr. Daszak weiterhin zu finanzieren. Dr. Fauci wird seit Mai 2021, als das bekannt geworden ist, immer wieder im US-Senat deswegen befragt und Fauci streitet nicht ab, diese Forschungen finanziert zu haben, behauptet aber, das sei keine GOF gewesen. Die Frage wird noch wichtig.

Ist das Virus aus dem Labor in Wuhan?

Gerüchte, denen zufolge Covid-19 aus dem Labor in Wuhan ist, gab es schon lange, und Anfang 2021 hat die WHO eine Untersuchungskommission nach Wuhan geschickt, um dieser Frage nachzugehen. Die WHO kam danach zu dem Schluss, dass es extrem unwahrscheinlich sei, dass Covid-19 aus dem Labor stammt. Brisant dabei: Eines der Mitglieder dieser Kommission war Peter Daszak, um dessen Forschungen es bei der Frage geht.

Das Labor in Wuhan hat die Gendatenbanken der Forschung der Doktoren Daszak, Shi und Baric am 12. September 2019 mit der Begründung vom Netz genommen, man befürchte Hackerangriffe. Das hat zu dem Verdacht geführt, das Virus sei kurz vorher aus dem Labor entwichen (oder bewusst freigesetzt worden) und man habe vertuschen wollen, dass die Virus aus dem Labor stammt. Auch das wird noch wichtig.

Nach der WHO-Untersuchung wurde Daszak von Journalisten gefragt, ob die Untersuchungskommission diese Datenbanken einsehen konnte, worauf er allen Ernstes geantwortet hat, das sei nicht nötig gewesen, weil er ja mit daran gearbeitet habe und die Daten kenne. Da sei nichts Wichtiges zu finden.

Soweit die Vorgeschichte, nun kommen wir zu den im Januar 2022 veröffentlichten Dokumenten der DARPA.

Daszak beantragt 2018 Gelder der DARPA

Im März 2018 hat die Eco Health Alliance von Dr. Daszak über 14 Millionen Dollar bei der DARPA beantragt, um seine Forschungen in Wuhan zu finanzieren. Sein Projekt nannte er DEFUSE und in der Zusammenfassung hat er seine Ziele wie folgt beschrieben: Da SARSr-CoV-Viren theoretisch auf den Menschen überspringen könnten und normale Impfungen dagegen nicht wirken, wollte er an freilebenden Fledermäusen erforschen, ob man sie gegen diese Viren schützen kann, indem man ihnen ein Spike-Protein verabreicht.

Die DARPA hat es abgelehnt, die Forschungen von Daszak zu finanzieren. In der Begründung der DARPA hieß es unter anderem, dass es sich dabei um GOF handelt, die von der US-Regierung zu der Zeit immer noch verboten war. Außerdem wurde auf weitere Gefahren dieser Forschung hingewiesen. Das ist wichtig, denn die DARPA erklärte 2018, es handle sich bei der Forschung von Daszak um GOF, was Dr. Fauci bei Senatsanhörungen bestreitet, seit die Dinge im Mai 2021 bekannt geworden sind.

Was das bedeutet

Major Joseph Murphy, ein ehemaliger Mitarbeiter der DARPA, hat am 13. August 2021 einen Bericht über all das verfasst (hier finden Sie die deutsche Übersetzung). In seinem Bericht sagt Major Murphy, dass SRAS-CoV-2 zu den Impfstoffen passt, die Dr. Daszak erforschen wollte, was die DARPA zu finanzieren abgelehnt hat. Major Murphy sagt, dass SARS-CoV-2, also das Coronavirus, das Covid-19 auslöst, von Dr. Daszak mit Finanzierung von Dr. Fauci erschaffen wurde, dazu gleich mehr.

Major Murphy schreibt mit einer Selbstverständlichkeit, als sei das innerhalb des Pentagon Allgemeinwissen gewesen, dass das Virus im August 2019 aus dem Labor in Wuhan ausgebrochen ist.

Das würde erklären, warum das Labor in Wuhan die Gendatenbanken der Forschungen von Dr. Daszak am 12. September 2019 vom Netz genommen hat: Das Virus ist im August aus dem Labor ausgebrochen und man wollte vertuschen, dass man es in Wuhan (noch dazu mit Forschungsgeldern der US-Regierung) erschaffen hat.

Was erforscht wurde

Major Murphy schreibt weitere interessante Details. Murphy schreibt, dass Daszak an einer Impfung geforscht hat, die folgendermaßen funktionieren sollte, was ich jetzt bewusst laienhaft formuliere: Man erschafft ein künstliches Spike-Protein und bringt es an der Außenhülle eines Coronavirus von Fledermäusen an. Das setzt man als Aerosol in der Höhle aus, in der Dr. Shi die Fledermäuse erforscht, damit die Fledermäuse sich damit infizieren und dann kann man überprüfen, ob diese Art der Impfung funktioniert.

Major Murphy beginnt seine Ausführungen wie folgt (die im Text genannten Nummern der genannten Programme lasse ich zur besseren Lesbarkeit des Textes aus):

„SARS-CoV-2 ist ein von Amerika erschaffenes rekombinantes Fledermausvirus, oder sein Vorläufer-Virus. Es wurde, wie in der Labor-Leak-Hypothese um das Labor in Wuhan vermutet, vom Programm der Eco Health Alliance im Wuhan Institute of Virology (WIV) geschaffen. (…) Diese Details können in dem Antrag der Eco Health Alliance zum DARPA PREEMPT Programm vom März 2018 gefunden werden, der bisher nicht für die Öffentlichkeit freigegeben ist.“

Laut Murphy decken sich die Symptome von Covid-19-Erkrankungen mit Impfnebenwirkungen, womit er seine Ausführungen weiter untermauert. Laut Murphy ist demnach ein von Daszak entwickeltes Virus aus dem Labor ausgebrochen, auf dem eine Impfung in Form synthetischer Spike-Proteine angebracht war. Die Menschen erkranken demnach nicht an dem Virus, sondern an den auf der Außenhülle des Virus angebrachten Spike-Proteine. Er nennt das im Labor erschaffene Virus „SRASr-CoV-WIV“ und schreibt:

„Die genkodierten oder „mRNA“-Impfstoffe funktionieren schlecht, weil sie synthetische Replikationen der bereits synthetischen SRASr-CoV-WIV-Spike-Proteine sind und keine anderen Epitope besitzen. Die mRNA weist die Zellen an, synthetische Kopien des SRASr-CoV-WIV-Spike-Proteins direkt in den Blutkreislauf zu geben, wo sie sich ausbreiten und den gleichen ACE2-Immunsturm auslösen wie der rekombinante Impfstoff. Viele Ärzte in diesem Land haben festgestellt, dass die Symptome der Impfreaktion die Symptome der Krankheit widerspiegeln, was mit der ähnlichen synthetischen Natur und Funktion der jeweiligen Spike-Proteine zusammenhängt.“

Außerdem schrieb Murphy in seinem auf August 2021 datierten Schreiben, dass auch die schweren Covid-19-Erkrankungen auf Impfnebenwirkungen hindeuten, weil sie prozentual bei den Bevölkerungsgruppen auftreten, die normalerweise auch mehrheitlich von Impfnebenwirkungen betroffen sind, nämlich bei alten und kranken Menschen. Und auch die Tatsache, dass über 80 Prozent der Covid-19-Infizierten absolut keine Symptome haben, deckt sich laut Murphy mit dem, was man bei normalen Impfungen sehen kann: Die meisten Menschen überstehen eine Impfung vollkommen symptomfrei.

Die Impfung gegen die Impfung

Murphy schreibt also, dass folgendes passiert ist: Daszak setzt ein Spike-Protein auf einen Virus und will so eine Impfung gegen Coronaviren entwickeln und an Fledermäusen testen. Das manipulierte Virus bricht aus dem Labor aus und infiziert Menschen, von denen einige erkranken, und die Wissenschaftler gehen von einem neuen Coronavirus aus, weil sie nicht wissen, dass die Spike-Proteine künstlich zu dem Virus hinzugeben wurden.

Die Covid-19-Erkrankungen waren demnach keine Krankheit, sondern Impfnebenwirkungen der von Daszak als Impfung entwickelten Methode. Die mRNA-Impfstoffe, die dann milliardenfach verabreicht wurden und immer noch verabreicht werden, sind demnach eine Impfung gegen eine Impfung und sie haben das gleiche Wirkprinzip, wie die von Daszak entwickelte Impfung.

Major Murphy findet es in seinem Bericht daher logisch, dass Daszak sich mit der Bitte um Finanzierung zunächst an die DARPA gewandt hat, weil diese Impfung – wenn sie denn funktioniert – US-Soldaten bei Einsätzen in Asien, wo dieses Coronavirus heimisch ist, vor Erkrankungen schützen könnte, wenn ein Coronavirus vom Tier auf den Menschen überspringt. Nachdem die DARPA die Finanzierung mit Blick auf das Verbot der GOF-Forschung abgelehnt hat, hat Dr. Fauci es demnach finanziert und das GOF-Verbot missachtet.

Die Dokumente

Die veröffentlichten waren authentisch und zumindest eine große deutsche Zeitung, nämlich die „Welt“, hat damals auch in mehreren Artikeln darüber berichtet und meine – vorsichtig formulierten – Schlussfolgerungen im Grundsatz bestätigt. Die „Welt“ hat schon im Oktober 2021 unter Berufung auf eine Veröffentlichung des Portals Drastic Research darüber berichtet, dass die Eco Health Alliance, die von Dr. Peter Daszak geleitete NGO aus New York, Forschungsgelder der DARPA (also des Pentagon) beantragt hat, um in Wuhan Gain of Function (GOF) Forschung an Coronaviren von Fledermäusen zu betreiben, was allerdings wegen der Gefährlichkeit und eines Verbotes von GOF abgelehnt wurde. Die Dokumente von Drastic sind die identisch mit denen von Project Veritas.

Es ist bemerkenswert, das all das auch den „Qualitätsmedien“ damals – also schon im August 2021 – bekannt war, sie es aber fast alle verschwiegen haben. Denn trotz der Ablehnung der DARPA und trotz des seit Ende Dezember 2014 geltenden Verbots in den USA, an GOF zu forschen, hat Dr. Daszak solche Forschungen schon seit Sommer 2014 mit finanzieller Unterstützung der Behörde von Dr. Fauci (also der US-Regierung) in Wuhan betrieben. Darüber habe ich schon im Juni 2021 berichtet.

Was im Januar 2022 neu und im Oktober 2021 noch unbekannt war, war der Bericht von Major Murphy, den Project Veritas veröffentlicht hat und über dessen Kernaussagen lauteten:

  1. Daszak hat in Wuhan mit Geldern von Dr. Fauci GOF betrieben
  2. Daszak hat dabei offenbar SARS-CoV-2 erschaffen
  3. SARS-CoV-2 ist im August aus dem Labor ausgetreten
  4. „Die genkodierten oder „mRNA“-Impfstoffe funktionieren schlecht, weil sie synthetische Replikationen der bereits synthetischen SRASr-CoV-WIV-Spike-Proteine sind und keine anderen Epitope besitzen“

Die Emails und die Telefonkonferenz

Die Covid-19-Berichterstattung der „Welt“ unterschied sich von den restlichen deutschen „Qualitätsmedien“, weil sie durchaus auch mal kritisch über das offizielle Corona-Narrativ berichtet hat. Ebenfalls am 12. 2022 Januar hat die „Welt“ über einen weiteren Aspekt der These des Labor-Ursprungs von SARS-CoV-2 berichtet. Dabei ging es um Emails, die in den USA veröffentlicht wurden, aus denen hervorging, dass es bereits am 1. Februar 2020 eine hochkarätige Telefonkonferenz gab, auf der die Laborthese diskutiert wurde.

Teilnehmer der Konferenz waren unter anderem Dr. Drosten (der die Laborthese ablehnte), Dr. Farrar (der sie für möglich hielt) und Dr. Fauci (über dessen Meinung nichts bekannt ist). Dr. Farrar wird allen, die mein neues Buch „Inside Corona“ lesen, ein Begriff werden, denn er ist einer derer, die nach den Erkenntnissen des Buches entscheidend an der Vorbereitung der Pandemie mitgewirkt haben.

Brisant an der auf die Telefonkonferenz folgende Email-Korrespondenz ist, dass zum Beispiel Dr. Farrar, der während der Konferenz die Laborthese vertreten hat, kurz darauf, am 19. Februar 2020, einen offenen Brief im Lancet unterstützt hat, der die Laborthese zurückgewiesen hat. Den offenen Brief haben unter anderem auch Dr. Drosten und Dr. Daszak unterstützt, also der Dr. Daszak, für den es besonders unangenehm geworden wäre, wenn das Virus aus dem Labor entwichen ist, in dem er an solchen Viren geforscht hat.

Die Frage ist, warum Leute wie Dr. Farrar intern das eine sagen, öffentlich aber das Gegenteil vertreten. Farrar hat bereits ein Buch über diese Zeit geschrieben, in dem er erzählt, dass diese Zeit für ihn immer neue Informationen gebracht hat, weshalb es natürlich möglich ist, dass er seine anfängliche Meinung später geändert hat. Aber hier reden wir von einem sehr kurzen Zeitraum, denn der am 19. Februar 2020 veröffentlichte Brief im Lancet brauchte ja Vorbereitung, Farrar muss seine Meinung also sehr schnell nach der Telefonkonferenz geändert haben – oder er hat tatsächlich öffentlich das Gegenteil von dem vertreten, was er hinter verschlossenen Türen gesagt hat.

Aber wenn Fauci am 1. Februar von Dr. Daszaks Forschungen in Wuhan wusste, die er seit 2014 finanziert hat, und dann auf der Telefonkonferenz gehört hat, das Virus stamme möglicherweise aus dem Labor, in dem er die Forschung von Daszak finanziert hat, dann musste Fauci wissen, dass da sehr unangenehme Fragen auf ihn zukommen dürften. Fauci hatte und hat also – wie auch Daszak – ein sehr großes Interesse daran, dass SARS-CoV-2 nicht aus dem Labor in Wuhan kommt.

Die zentrale Frage

Die zentrale Frage ist und bleibt, ob SARS-CoV-2 natürlich oder im Labor entstanden ist. In einer der vor über einem Jahr veröffentlichten Emails, über die die „Welt“ berichtet hat, schrieb einer der Teilnehmer der Telefonkonferenz vom 1. Februar 2020 am nächsten Tag über die Frage des Ursprungs von SARS-CoV-2 an andere Teilnehmer der Telefonkonferenz (unter anderem an Farrar, Fauci und Drosten):

„Ich denke, die einzigen Leute mit genügend Informationen oder Zugang zu Proben, um sich damit zu befassen, wären die die Teams, die in Wuhan arbeiten“

Bingo!

Das schreibe ich schon seit US-Präsident Biden seinerzeit die US-Geheimdienste angewiesen hat, nach dem Ursprung von SARS-CoV-2 zu suchen: Wer eine Antwort auf die Frage sucht, wie das Virus entstanden ist, der müsste nur Dr. Daszak fragen, aber aus irgendeinem Grund ist das bis heute nicht geschehen. Niemand hat Dr. Daszak unter Eid dazu befragt und die Gendatenbanken der Viren angefordert, an denen Daszak in Wuhan herumgebastelt hat. Diese Frage wurde intern schon am 2. Februar 2020 (also direkt nach Bekanntwerden der ersten Corona-Fälle in Wuhan) in einer Email gestellt, beantwortet wurde sie (zumindest für die Öffentlichkeit) bis heute nicht.

Darum das Ablenkungsmanöver

Daher habe ich eingangs von einem Ablenkungsmanöver der USA gesprochen, bei dem die Medien mitspielen, denn anstatt einfach Fauci, Daszak und einige andere unter Eid zu befragen und sich anzuschauen, was sie in Wuhan getrieben haben, wird die Öffentlichkeit mit dem (angeblichen?) Streit in der US-Regierung und zwischen den US-Geheimdiensten abgelenkt.

Und die Rolle der USA wird nicht thematisiert, stattdessen werden der chinesischen Regierung Vorwürfe gemacht und es wird immer wieder schöne Satz „von der chinesischen Regierung kontrollierte Labor“ wiederholt, um den Leser unterbewusst in die gewollte Richtung zu beeinflussen.

Dass das russische Verteidigungsministerium im August 2022 offiziell mitgeteilt hat, dass Covid-19 nach Russlands Meinung eine von den USA entwickelte Biowaffe ist, erwähne ich nur der Vollständigkeit halber, denn auch das verschweigen die „Qualitätsmedien“ hartnäckig.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

70 Antworten

    1. Fazit des Autors auf dem Thinker Drew Allen :

      Absichtlich oder nicht, das amerikanische Volk wurde als Laborratte für einen experimentellen Impfstoff verwendet – einen Impfstoff, der seit fast einem Jahrzehnt in der Entwicklung war.

      Drew Allen, der Millenial Minister of Truth, ist der Gastgeber des Podcasts „The Drew Allen Show“ und ein weit verbreiteter Kolumnist und politischer Analyst. Er ist Vice President of Client Development bei Publius PR und Herausgeber der Publius National Post. Abonnieren Sie, um seine Arbeit bei drewallen.substack.___ zu lesen.
      ***************************************************************************

      Grob überarbeitete Maschinenübersetzung

      Die US-Regierung hat den Impfstoff entwickelt, hat sie auch das Virus geschaffen?

      Von allen „Verschwörungstheorien“ rund um die COVID-19-Pandemie war keine „Verschwörungstheorie“ von Anfang an offensichtlicher wahr als die Wuhan-Laborleck-Theorie.

      Im März 2020 wurde Tony Fauci von National Geographic interviewt und wies die „Theorie“, dass das Virus aus dem Wuhan-Labor für Virologie stammt, vollständig zurück. Tatsächlich sagte er, es gebe keine Beweise, um dies zu unterstützen. Stattdessen behauptete Fauci, dass die Beweise stark darauf hindeuteten, dass das Virus einfach Arten übersprang; dh, es war natürlich.

      War Fauci, das sogenannte Gesicht der Wissenschaft selbst, dumm? Es wäre nicht das erste Mal gewesen, dass Fauci eine falsche und idiotische Theorie angenommen und gefördert hätte. Während der AIDS-Epidemie im Mai 1983 verbreitete Fauci die Theorie, dass AIDS durch „routinemäßigen engen Kontakt, wie innerhalb eines Familienhaushalts“ übertragen wurde.

      Zum Zeitpunkt von Faucis Zurückweisung der Laborleck-Theorie hatte das Außenministerium von Präsident Trump bereits eine Erklärung abgegeben, in der behauptet wurde, dass die US-Geheimdienste „Beweise dafür hatten, dass mehrere Forscher des Labors des Wuhan Institute of Virology im Herbst 2019 an Covid-ähnlichen Symptomen erkrankt waren“.

      Während Faucis Theorie von 1983, dass AIDS durch engen Kontakt verbreitet wurde, auf Ignoranz, Dummheit oder beides zurückgeführt werden kann, kann seine Leugnung der evidenzbasierten Laborlecktheorie und die Unterstützung der absurden „nassen Markttheorie“ – jemand hat eine Fledermaus mit dem Virus gegessen und sich angesteckt – dies nicht tun. Fauci hat gelogen.

      Wir wissen, dass Fauci gelogen hat, weil Lawrence Tabak, ein hochrangiger Beamter der National Institutes of Health, im Oktober 2021 zugab, dass US-Steuergelder an das Wuhan Institute of Virology gingen, um „Gain-of-Function-Forschung“ zu finanzieren, die Forschung, die Fauci wiederholt abgelehnt hatte. Fauci war natürlich Direktor des US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

      Darüber hinaus hatte ein führender Experte für Infektionskrankheiten im Januar 2020 eine E-Mail an Fauci geschickt und geschrieben, dass „einige der Funktionen (potenziell) konstruiert aussehen“. Trotzdem wies Fauci die Laborleck-Theorie als unbegründet zurück.

      Jetzt hat das US-Energieministerium festgestellt, dass das COVID-19-Virus wahrscheinlich von einem versehentlichen Laborleck in China stammt. Welchen Grund hätte Fauci, diese Wahrheit zu vertuschen? Die einzig denkbare Erklärung ist, dass die Vereinigten Staaten eine Rolle bei der Schaffung gespielt haben. Die wichtigen Fragen lauten nun: Haben die USA zusammen mit den Chinesen geholfen, das Virus zu schaffen? Und: Was war die Absicht hinter der Entstehung des COVID-19-Virus?

      Die Erklärung, die wir vorerst als „Verschwörungstheorie“ bezeichnen können, mag erschreckend sein und die gesamte US-Regierung und das Verteidigungsministerium verurteilen.

      Kurz nachdem das Virus Anfang 19 als COVID-2020 anerkannt wurde, gab Präsident Trump bekannt, dass die Vereinigten Staaten „einem Impfstoff sehr nahe sind“. Wie kann das sein?

      Im Juli 2020 titelte die Washington Post „Wie eine geheime Pentagon-Agentur den Boden für eine schnelle Heilung des Coronavirus bereitete“. Amy Jenkins, die Managerin des Antikörperprogramms von DARPA, sagte: „Wir haben lange darüber nachgedacht und uns darauf vorbereitet, und es ist fast ein bisschen surreal.“

      DARPA ist der Forschungszweig des Verteidigungsministeriums, ein Akronym für Defense Advanced Research Projects Agency. Es stellte sich heraus, dass DARPA 2011 begann, in experimentelle RNA-Technologie zu investieren. ADEPT, der Geschäftsbereich Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics der DARPA, investierte zwischen 292 und 2011 2019 Millionen US-Dollar in eine Reihe von Technologien, um die Zeitpläne für Impfstoffe zu verkürzen.

      Bis 2019 soll ein von DARPA bei Moderna finanziertes Projekt in einer klinischen Studie vielversprechend gewesen sein. Diese Studie bot Schutz vor einem von Mücken übertragenen Virus, das als Chikungunya bekannt ist.

      Bis März 2020 war Moderna das erste Unternehmen in den Vereinigten Staaten, das eine klinische Studie mit der experimentellen mRNA-Technologie durchführte, um COVID-19 zu stoppen. Aber Moderna war nicht das einzige Pharmaunternehmen, das solche Experimente durchführte.

      Pfizer, die von der DARPA finanzierte CureVac, die Akademie der Militärwissenschaften der Volksbefreiungsarmee der KPCh in China und ein Labor am Imperial College in London hatten ebenfalls Forschung betrieben.

      Der einzige Ausweg aus der Pandemie, wie von Fauci und unzähligen anderen präsentiert, bestand darin, uns diesen experimentellen mRNA-Impfstoff zu injizieren. Selbst als besorgte Amerikaner auf seine Verfügbarkeit warteten, wurden bewährte und bestehende Behandlungsmöglichkeiten wie Hydroxychloroquin und Zink als unwirksam abgetan.

      Sobald sie verfügbar waren, wurden Mandate und andere Zwangstaktiken eingesetzt, um Amerikaner, um den Jab zu bekommen. Die Medien und sogar Biden behaupteten, die experimentellen Impfstoffe, die nicht einmal auf Wirksamkeit getestet worden waren, würden die Kontraktion von COVID verhindern. Als sich dies als unwahr herausstellte, behaupteten dieselben Nadeldrücker, dass dies die Symptome reduzieren würde.

      Es ist unbestreitbar, dass das Ziel war, diesen Impfstoff in so viele amerikanische Körper wie möglich zu injizieren. Was könnte die Kampagne sonst noch erklären? Wurde das amerikanische Volk wissentlich als Laborratten benutzt, damit die DARPA endlich ihre militärische Forschung testen konnte?

      Abgesehen von noch unheimlicheren „Verschwörungstheorien“, wurde COVID-19 absichtlich von der US-Regierung mit der Absicht entwickelt, menschliche Proben mit dem Virus zu infizieren, um dann seine revolutionäre mRNA-Technologie testen zu können?

      Wenn Sie ein Wissenschaftler wären, der eine revolutionäre Impfstofftechnologie entwickelt, die die Impfstoffentwicklung von Jahren auf Monate beschleunigen soll, wie würden Sie sie testen? Eine solche Technologie könnte nicht auf die Probe gestellt werden, ohne dass ein Krankheitserreger oder Virus eingeführt wird, an dem sie getestet werden kann. Ein solcher Test würde die Infektion einer menschlichen Probe erfordern, an der eine Studie durchgeführt werden kann.

      Wurde die Pandemie neben anderen tyrannischen Anwendungen ausgelöst, um DARPA die klinische Studie zu geben, die es brauchte, um seine Technologie zu testen?

      War es ein Unfall oder war es Absicht? Waren die Chinesen schuld oder die US-Regierung? Das sind Fragen, die beantwortet werden müssen.

      Absichtlich oder nicht, das amerikanische Volk wurde als Laborratte für einen experimentellen Impfstoff verwendet – einen Impfstoff, der seit fast einem Jahrzehnt in der Entwicklung war.

      Drew Allen, der Millenial Minister of Truth, ist der Gastgeber des Podcasts „The Drew Allen Show“ und ein weit verbreiteter Kolumnist und politischer Analyst. Er ist Vice President of Client Development bei Publius PR und Herausgeber der Publius National Post. Abonnieren Sie, um seine Arbeit bei ___________ zu lesen.

      1. …lies doch mal in der yankee-Geschichte nach – da wurde auch noch nach den II.WK die Zivilbevölkerung „geimpft zum Schutz“ – ohne genau zu sagen, was die da verabreicht bekamen….

        1. Wer einmal auch nur beginnt sich mit der yankee-Geschichte auseinanderzusetzen ….

          Man lässt es besser. Jeder startet dann auf einem Blatt Papier die Toten zählen zu wollen die jede Ära eines Präsidenten hinterließ. Soviel Nullen kann man gar nicht aussprechen, wenn man die Toten noch hinzuzählt, die vor der Gründung seit der Entdeckung entstanden..

          Wenn es denen so gefällt, mögen sie zu Hause tun was sie wollen.

  2. @„Warum das in Wuhan und nicht in den USA gemacht wurde? Ganz einfach: In den USA sind Forschungen, bei denen Viren zu potenziellen Biowaffen „umgebaut“ werden, verboten. Aber diese Forschungen sind nach US-Recht legal, wenn US-Bürger sie im Auftrag der US-Regierung im Ausland durchführen. Also hat man die Forschung eben nach Wuhan ausgelagert“

    Warum hat das aber die chinesische Regierung erlaubt, bei all dem totalen Krieg zwischen den USA und China? Erlauben die USA chinesische oder Russische Waffenentwicklung in Silicon Valley?

    1. „Warum hat das aber die chinesische Regierung erlaubt, bei all dem totalen Krieg zwischen den USA und China?“

      Diese Frage stellt sich an mehreren Ecken. Wenn China und Russland doch so mächtig sind, warum ziehen sie es vor, sich fortwährend über die USA zu beklagen – also passiv zu sein – statt selbst, bspw., zu sanktionieren?

      1. Die einen wollen eben lieber in Frieden leben und die anderen wollen lieber Krieg veranstalten, nur bitte nicht daheim. Letztere erkennt man an ihrem weltweiten Netz von Militärstützpunkten und ihrem aggressiven Export von „Werten“. Die Kollaboration der anderen, u.a. auch beim wissenschaftlichen Betrug mit Biolaboren (siehe wipeout weiter unten), ist einfach appeasement. Wir machen mit bei eurem Schwachsinn, wenn wir dafür auch einen Teil vom Weltmachtkuchen kriegen. So wird das laufen.

        1. Nach den US-Träumen sollten Russland und China keine Kuchenstücke bekommen, sondern zerteilt werden. Was genau können Putin und Xi an „unipolar“ nicht verstehen? Das Wort bedeutet nämlich, dass einzig und alleine die USA die Welt regieren – ungeteilt.

          Während China eine umfassende Verurteilung vieler US-Praktiken verfasste, Russland ist nur am Jammern, wie böse die Amis den Russen sind – statt sämtliche Wokeness-Aspekte zu verurteilen. Alles an der US-Lobbyideologie, die die Weltherrschaft samt Abzocke begünstigen soll. Wie kann man nur so passiv sein, wenn es angeblich um die eigene Existenz geht?

          1. « Was genau können Putin und Xi an „unipolar“ nicht verstehen? »

            Man denkt und redet sich die Welt halt gerne schöner, als sie eigentlich ist. Das gilt ja noch in viel stärkerem Maße für Berlin. Wie passiv oder aktiv man sein kann, sieht man examplarisch doch am sogenannten Bundeskanzler.

            Ungünstig ist es natürlich, wenn man eigentlich nur mal eben ein Brudervolk von einem bösen Regime befreien will, sich dann aber in einen tödlichen Kampf ohne Ausweg verwickelt sieht.

            Ob ich die Wokerei da ein bißchen mehr oder weniger verurteile, spielt absolut keine Rolle. Zählen tun vor allem kinetische Argumente.

    2. „Warum hat das aber die chinesische Regierung erlaubt,“
      China ist sehr hierarchisch aufgebaut – die Provinzfürsten und jeder darunter und darüber haben ziemlich viel Selbständigkeit, solange sie gewisse Vorgaben von oben (5-Jahrplan) erfüllen und keinen Mist machen, der denen weiter oben irgendwie schaden könnte („Gesicht verlieren“).
      Deshalb in ich überzeugt, dass der Institutsleiter z.B. „stolz“ war, als US-Amerikaner bei ihm mit Geldkoffern ankamen und sagten, sie wollten mit Frau „Dr. Bat“ (Chi) gemeinsam forschen. Das ließ auf internationale Veröffentlichungen in den (leider immer noch) „angesagtesten“ Magazinen wie Nature und Science hoffen. Um die Gefährlichkeit der Forschung zu verstehen, müsste man wohl schon sehr viel davon verstehen – und der Antrag dürfte nicht zu sehr „verklausuliert“ sein. (Mal ganz abgesehen davon, dass es reihenweise Forschungen gibt, die nicht das machen oder nicht das liefern, was im Antrag stand. Wird selten kontrolliert! Auch und gerade in DE und der EU; dürfte in den USA und China nicht viel anders sein…)
      Also hat der Institutsdirektor vielleicht noch an seinen „Provinzfürsten“ gemeldet: „Wir machen hier super-internationale Forschung mit Amis von einer gemeinnützigen NG – sagt ja schon der Name: „Eco Health Alliance“ –, die sogar viel Kohle mitbringen und uns helfen können, die Ergebnisse in weltweit führenden Magazinen zu publizieren. (Kann also bestimmt nix Gefährliches sein.)“ Und wenn dann noch ’ne Rückfrage gekommen sein sollte, was denn genau da mit den Amis erforscht werden soll:
      „Die Reaktion von X1A-c3-Polymerase-Rezeptoren in Fledermäusen auf die A3-F&-X-Variante des Fledermausvirus *laberrhabarber* … Ist ja leicht zu verstehen und offensichtlich ungefährlich.“
      „Na, dann macht mal!“
      Und als das Virus dann „ausbrach“ … haben alle vom Institutsdirektor aufwärts versucht, ihren Arsch zu retten. Auf Unwissenheit rauszureden hätte bedeutet, sie hätten ihren Laden nicht unter Kontrolle oder seien für den Job ungeeignet = Gesicht verloren. Also musste das aus chinesischer Perspektive alles untergebuttert werden – auch wenn im Hintergrund die Parteiführung sich mit Sicherheit die ungeschminkte Wahrheit berichten ließ.

      Apropos: Laborausbruch. Das kann schon deshalb nicht sein, weil Covid-19 ja in nur wenige Tagen (<7) z.B. auch im Iran "ausbrach". Und da ist bestimmt keine Fledermaus aus Wuhan hingeflogen …

  3. „wird diese These nun immer mehr zum Mainstream. “

    Weil es inzwischen völlig bedeutungslos ist!
    Wem bis heute das Hirn noch nicht weggespritzt wurde, weiß sowieso, dass es sich um eine Inszenierung für die weltweite Verbreitung der genetischen Giftspritzen handelt!

  5. Die USA werden natürlich China die Schuld in die Schuhe schieben. Daran gekoppelt könnten horrende Schadensersatzforderung sein, welche China selbstverständlich ignorieren wird. Der perfekte Vorwand für die USA & Vasallen, China mit Sanktionen zu überziehen – und sich weiterhin ins eigene Fleisch zu schneiden.

    1. Die Vergleiche zu Nordstream sind doch zu erkennen….

      Das Labor war und ist Safe!!
      Und das Virus ist nicht von dort „ausgebrochen“.
      Allerdings sind diverse Proben entnommen und an Hotspot’s platziert worden.

  6. Mit dem dummen Querdenker-Geschwurbel macht nicht nur Röper, sondern auch RT die tägliche Arbeit unglaubwürdig und zunichte.

    Wie wäre es mal mit einer Runde Logik??

    >>Der damals gewollte Spin war die Zoonose, also die große Gefahr, die angeblich von Viren ausgeht, die vom Tier auf den Menschen überspringen könnten. <<

    Soso…"angeblich"…
    Der weiße Herrenmensch hat den indianischen Untermenschen gezielt mit pockenverseuchten Decken und Kleidung einem Völkermord ausgesetzt.
    Für die Impfung des weißen Mannes verwendete man den Ursprung: Viren von Kuhpocken.
    Auch das Pestvirus sprang vom Rattenfloh auf den Menschen über. Ergebnis bekannt.

    Waren Pocken und Pest auch nur harmlose Erkältungen, die "angeblich" von Tier-Viren ausgingen, aber keine große Gefahr waren?

    Ob Labor oder nicht: Außer dem fanatischen Weltherrschaftsherrenmenschen Joseph Biden hatte auch 2019 niemand ein Interesse daran, Corona in China freizusetzen und bis heute bei jeder Gelegenheit "Chinamann ist schuld!" zu rufen. Ob nun Corona oder die Live-Aufführung von "Der Untergang" in der Ukraine….

    Ich will mehr Tacheles-Videos…aber bitte nicht immer 2h am Stück. Nr. 105/a oder 105/b mit 30min wären zum Angucken wohl optimaler.

      1. Diese Art der Kommunikation ist nicht hilfreich.

        Während Herr Röper seinen Artikel durchaus fachlicher aufgebaut hat, ist im Kommentar von ‚LogikUser‘ nur diese These auszumachen: „Außer (…) Joseph Biden hatte auch 2019 niemand ein Interesse daran, Corona in China freizusetzen“… also eine völlig unbelegte Pauschalisierung (niemand), inkl. einer konkreten Diffamierung einer Einzelperson (Joe Biden) und einer rassistischen Abwertung, die ich ausgelassen habe.

        Daraus kann keine sachliche Diskussion entstehen.

      2. Danke für die inhaltsvolle Antwort. Herr Vollhorst.
        Anstatt froh zu sein, dass „Corona“ vorbei ist, wirds immer wieder für irgendwelchen Unfug hervorgezerrt, um in völlig anderen Themen etwas beweisen zu wollen.

        Wen die Logik verlässt, den verlässt auch der Verstand.

    2. Das Angeblich ist tatsächlich nicht korrekt verwendet, da es in der Vergangenheit durchaus gefährliche Krankheiten gab die von Tier zu Mensch übergesprungen sind.

      Bei Corona ist die Zoonose Theorie jedoch immer weniger glaubwürdig. Bis heute hat man beispielsweiße kein einziges Tier gefunden, welches die Ursprungsvariante erhält und damit die Zoonose Theorie bestätigt. Normalerweiße findet man diese Tiere relativ schnell, da eine ganze Population bzw sehr viele Tiere dieses Virus haben müssen, da es sehr lange dauert bis das Virus mutiert und fähig wird von Tier zu Mensch überzugehen.

      Corona ist zwar auch erstmal gefühlt vorbei aber die üblichen Verdächtigen aka WHO und berühmt berüchtigte Stiftungen machen mit ihrer Gesundheitspolitik 1zu1 weiter. Die Methoden zur Bekämpfung von „Falschinformationen“ werden immer weiter verfeinert, Digitale Katalogisierung der Bevölkerung nach Impfstatus, Ausweitung der Rechte der WHO bei zukünftigen Pandemien die Demokratien quasi entmachten usw.

  7. Man sollte sich auch klar machen, was alles da dran hinge, dann wären alle Zwangsmaßnahmen gerechtfertigt gewesen und Lauterbach und Fauci hätten alles richtig gemacht?
    RNA-Viren sind instabil und schon nach der ersten Übertragung gibt es das Ursprungsvirus nicht mehr. Das Labor hält nur die Debatte über die Gefährlichkeit im Gange und verhindert eine Aufarbeitung der Zwangsmaßnahmen. Zudem bleibt immer zweifelhaft, ob sie nicht nur dazu dient, China in Mißkredit zu bringen und Sanktionen zu rechtfertigen, um den nächsten Krieg anzusteuern.
    Die Geheimdienste waren auch zu Laos fähig, Saddam Hussein an die Macht zu bringen, zu Al Kaida, 9/11, oder zum Korea-Krieg, ich halte die für unglaubwürdig, wenn das Resultat denen freie Hand verspricht.

    1. « RNA-Viren sind instabil und schon nach der ersten Übertragung gibt es das Ursprungsvirus nicht mehr. »

      Ich gehe noch weiter: Es gab nicht mal ein „Ursprungsvirus“. Die gesamte Konzeption eines „Virus“ ist ein Hirngespinst. Diese angeblichen Viren werden an ihrer „DNA“ erkannt, also ihrem „Genom“, das in „Gendatenbanken“ katalogisiert ist. Der ganze Betrug fußt auf solchen Datenbanken.

      Wenn man sich diesen molekularbiologischen Mumpitz zur „DNA“ anschaut, was niemand tut, weil die Terminologie abschreckt, dann erkennt man ein naives informatisches Modell, das man sich ab den 1940ern ausgedacht hat, wo das Leben auf „Information“ zurückgeführt wird, einen „Code“, der im Leben selber in einer Substanz gespeichert wird, zu welcher man die DNA erkor, weil die Eiweiße hoffnungslos kompliziert waren.

      Bei der Ausgestaltung dieser Theorie nahm man als Vorbild die damaligen Computer, eine der großen Neuerungen der Zeit. Und wie speicherten die Information? Jaja – auf Lochstreifen und Magnetbändern. Und deswegen mußte die DNA die Gestalt eines Speicherbandes annehmen. Pauling hatte für die Proteine bereits eine Helix postuliert, und so dachte sich die Frau von Francis Crick halt eine Doppelhelix aus, weil das einfach schick ist.

      1. @Lumi: ob Helix, oder Doppelhelix, ich bin sicher, dass diese Forscher genau wissen, mit was sie arbeiten!
        Das gemeinsame Ziel aller Forschungen ist doch immer zu decodieren, ist ein Code geknackt, geht es an die Nutzung der neu gewonnenen Kenntnisse. Mal für den Menschen, mal gegen den Menschen (natürlich nur gegen die Menschen, die man für gefährlich bzw. überflüssig hält).

      1. @Lumi
        Du solltest mal deine eigene, ganz private Wissenschaft gründen.
        Keine Viren, keine DNA, keine RNA, keine Atombomben…..
        Ich wäre sehr gespannt darauf wie du die Welt erklärst. Bis jetzt sehe ich aber nur, was es da alles nicht geben soll.
        Nein, die DNA ist zwar sehr wichtig für das leben, aber das Leben ist dann nochmal etwas ganz anderes.

        1. Beitrag ohne sachlichen Belang, nur deine subjektive Meinung über mich. Du hast ja nicht mal den Artikel gelesen und die Arbeit von Crick & Watson.

          Daß die DNA wichtig für das Leben ist, mag sein. Vielleicht ist sie einfach ein Energie Lieferant.

          Die informatische Theorie zur DNA hingegen ist zwar kreativ, aber doch absurd. Das wird klar, wenn man mal darüber nachdenkt, wie das in der Praxis informatisch funktionieren soll. Die Leute, die sich das ausgedacht haben, waren eben keine Informatiker oder Techniker. Sie hatten nur eine oberflächliche konzeptuelle Vorstellung von diesen Dingen. Entsprechend haben sie ihre Theorie entwickelt.

          RNA Tie Club – Wiki

  8. Das ist schön und gut, aber alles nicht bewiesen. Es gibt nämlich auch Antithesen von der „no virus“ Fraktion, Samantha Bailey aus Neuseeland, Andrew Kaufman aus Amerika, Stefan Lanka aus Deutschland und Stefano Scoglio aus Italien.

    Hier eine Zusammenfassung von Scoglios Begründung für das Scheitern der mRNA-Technologie:

    Der Körper baut eindringendes fremdes Erbgut mit Hilfe extrazellulärer Ribonuklease-Enzyme ab.

    Deshalb sollen Lipid-Nanopartikel die mRNA vor enzymatischen Angriffen schützen, damit sie in die Zellen eindringen kann.

    Die Zellen wehren sich jedoch durch Exozytose, d.h. sie kapseln die Fremdstoffe ein und halten sie so draußen.

    Was dennoch eindringt, wird von den Endosomen/Lysosomen bekämpft. Mindestens 98% der in die Zellen eindringenden Fremdstoffe werden angegriffen, abgebaut und ausgeschieden.

    Aber auch innerhalb der Zelle gibt es Enzyme, die endozellulären Ribonukleasen, die winzige Mengen an mRNA sehr schnell entsorgen würden.

    Scoglios Fazit: Eine Spikeproduktion findet nicht statt. Der Körper reagiert auf die Nanolipide, aber nur, weil sie hochgiftig sind.

  9. Wenn wir mal rekapitulieren – wo damals die angeblich „spanische“ Grippe herkam, welche nach unausgeglichenen Aussagen und doch gefundenen Fakten mal so ca. 50 Millionen an Impftoten produzierte, dann ist eine weitere Frage nach dem „Woher“ doch im Ansatz schon obsolet….. 😎

  10. Ach, jetzt will man dieses unsägliche Verbrechen wie einen Unfall aussehen lassen. Wer’s glaubt?
    Ich jedenfalls nicht. Für mich steht schon lange fest: Es wurde im Labor gebaut, und mit voller Absicht vorsätzlich freigesetzt. Niemals war das ein Unfall.

  11. « Wenn Covid-19 aus dem Labor in Wuhan kommt (wovon ich überzeugt bin), dann wurde das Virus von den USA entwickelt. »

    Das „Virus“ gibt es nicht, aber die Plandemie wurde bei den üblichen Verdächtigen in den USA und Großbritannien entwickelt. Die Laborthese soll den Spuk nur wieder etwas realer erscheinen lassen. China soll schuld sein, weil das halt geopolitisch paßt.

    Der Westblock hat in China lauter Labore und Institute eingerichtet, wo akademische Idioten diesen DNA Schwachsinn in Datenbanken einpflegen. Stempel drauf „Chinese Academy of Science“ und fertig ist die Laube. Siehe dazu den Artikel Wipeout! von Thorsten Pattberg (englisch). Hab den Autor kontaktiert, die Geschichte ist real, nur die Namen wurden geändert. Diese Geister Institute in China existieren wirklich.

    1. @Lumi
      Korrekt. Ein gewöhnliches Grippevirus wurde zu einem Todesvirus umdeklariert.
      Die Basis war ein psychosoziales Experiment in Gehorsamkeit und das Testen eines mRNA-Mülls.
      Alles erfolgreich. Inkl. der zu erwartenden Verweigerer, dem Kollateralschaden, sprich tote Menschen, und der Spaltung der Gesellschaft. Der Hit schlechthin.

      @Diejenigen, die den Lesefluss der Kommentare behindern um grösser, klüger, was weiss ich sonst noch, zu erscheinen. Kurzer Text. Fertig. Ciao.

  12. Ich gehe damit überein, dass SARS-CoV-2 von den USA mittels GOF in Wuhan entwickelt wurde.
    Auch das die Geheimdienste jetzt wieder Ablenkungsmanöver starten und behaupten etwas untersuchen zu wollen, das schon längst klar ist, leuchtet mir ein.
    Was mir aber ganz und gar nicht schlüssig erscheint, dass sind die aberwitzigen Behauptung dieses ominösen Major Murphy.
    Es macht überhaupt keinen Sinn, ein Virus erst aufwendig mittels Gain of Funktion pathogen gegen den Menschen zu machen, nur um dann damit Fledermäuse impfen zu können.
    So etwas wäre Schwachsinn und ist auch biologisch einfach nur Unsinn. Dazu braucht man auch kein GoF.

    Das die sogenannte „Impfung“ mit unter ähnliche Nebenwirkungen hat, wie die Erkrankung selbst ist auch nicht weiter verwunderlich. Das liegt an der Pathogenität der Spikeproteine.

    1. Pentagon, DARPA, Major Murphy – einfach neue Gründe für den Glauben an Virus und Cowitz.

      Das Spikeprotein, ja genau, *das* Spikeprotein, dies eine bestimmte – sind wir nicht alle mit ihm per du?

      Da werden einfach Sachen rausgehauen – Viren, Biowaffen, Spikeproteine – lauter Einladungen zur Angst, denn die schmiert das Geschäft.

  14. Warum sattelt Thomas Röper jetzt auf das tote Pferd der Pandemieprogagonisten, wo er doch in seinem Buch selbst das Gegenteil nachgewiesen hat? Ist ist schon so wie Göbbels einst postulierte. Eine Lüge muss nur oft genug wiederholt werden, dann wird sie zur Wahrheit.
    Dabei braucht man sich auf pubmed nur die Publikation der Erstbeschreibung durchzulesen, um wieder auf den Boden der Tatsachen zu kommen. Auch wenn man die Maßnahmen und die Propaganda analysiert, kommt man zu dem Schluß, dass das Virus überhaupt keine reale Bedeutung hatte und nur als mediales Vehikel diente, um Panik zu erzeugen und die Zwangsmaßnahmen zu begründen.

  15. Russland und noch weitere Staaten sind der klare Beweis , das Ganze war ein irrwitzig aufgeblasener Hype!
    Wurden nicht in Russland Bussen für verfehlungen gegen Covid-19 Massnahmen rückerstatet???
    Rund um den Globus wird an allen möglichen Viren gefortscht, die Grippevieren sind noch
    die ,,harmloseren“ Logo die Sicherheitsstandardt sind recht unterschiedlich.
    Empfehle denn doch jedem die Todefallzahlen seines Landes etwas näher anzusehen.
    Von Massensterben und sog, Pandemie findet man da recht wenig.
    Mehr als eine gewisse Übersterblichkeit entsprechend eine sicher heftigeren Grippewelle
    findet sich nicht. Selbst WENN dieses Virus aus dem Labor entwichen ist mehr als ein
    auch auf Natürlichem weg mutiertes ist, war dessen Wirkung nicht.
    Auch auf natürlichm WEG bilden sich durch Mutation gelegntlich geftig wirkende Grippe-Vieren.
    Bespiel: die Spanische Grippe war um das X fache Tödlicher, damals gab es ganz klar
    noch keine Labore die Grippevieren gentechnisch veränderten!!!
    Die meisten Todesfälle gab es in Ländern mit sehr vielen Hochbetagten mit teilweise
    mehrfach gesundheitlich angeschlagenen. An irgend etwas stirbt man am Ende seines Lebens.
    Es gab unbestreitbar erhöhte sterberaten die Gründe sind wohl vielfältiger als nachträglich
    noch veststellber ist.
    Die Todesfallraten die immer noch zirkulieren sowohl Covid als auch Impfung sind
    irrwitzig aufgeblasen.
    Da war ohne Zweifel eine heftige Grippe im umlauf eine Pandemie NEIN.
    Da haben die Mainstream Medien durchgedreht, die WHO ist aufgsprungen, die will sich auch
    als unverzichtbar in Szene setzen und Alimentiert werden.
    Logo ein grundsätzlich gute und notwendige Institution die auch wie noch andere um
    Alimentierung kämpfen muss.
    UND die Pharma die sind LOGO liebend gern auf den von den Mainstream Medien befeuerten
    ,,Pandemie“-Zug aufgesprungen, und haben, auch Logo exorbitant Kasse gemacht.
    Kriesengewinnler die gab es schon immer und wird es immer geben!!!
    Man fragt sich bange, welche Sau nach der Covid und noch laufender Ukraine Hysterie
    als nächstes durch die Welt getrieben wird???
    In angespannten Zeiten, nix neues unter der Sonne, dreht die Menschheit zumindest in Teilen
    irrational bis Hysterisch durch.
    Mein bescheidener Tip, sich viel mehr um rationale nüchterne Sichtweisen bemühen, das kann man
    auch lernen, wenn man WILL.
    LG

    1. @Grossvater: „damals gab es ganz klar
      noch keine Labore die Grippevieren gentechnisch veränderten!!!:
      – züchten konnte man schon damals. Da gibt es eine Menge zu sagen, zur Spanischen Grippe. Mal die Großväter fragen!

  16. „Wenn Covid-19 aus dem Labor in Wuhan kommt (wovon ich überzeugt bin),“: kann sein. Die Freisetzung während der Militär-Olympiade wäre somit eine Verschwörungstheorie, denn das Virus ist einfach nur ein „Laborunfall“ gewesen (und der Osterhase ist ein Mann).
    Fort Detrick: waren das nur Vorarbeiten zu Wuhan? Was ist mit Lisa, der mit spanischer Grippe infizierten Krankenschwester, die man aus dem Alaska-Eis ausgebuddelt hat? Diese hat den Ausgangsstoff geliefert, mit dem man dann in Fort Detrick entwickelt hat.
    Zu in den USA verboten: wo wurde denn Antrax entwickelt?

  17. Ich fände ja die Frage interessant, warum sich die Amerikaner bei all ihren weltweit betriebenen Biolaboren ausgerechnet das in Wuhan ausgesucht haben – für mich riecht das geradezu danach, daß die USA hier von Anfang an aus geopolitisch-strategischem Interesse die Möglichkeit schaffen wollten, gegebenenfalls China bezichtigen zu können.

    Interessant vielleicht auch:

    https://tkp.at/2023/03/02/labortheorie-wuhan-kriegsvorbereitung-und-ablenkung-vom-impfdesaster/

    https://expose-news.com/2023/02/26/covid-injections-are-weapons-of-the-covid-19-kill-box/

    https://uncutnews.ch/100-millionen-tiere-wurden-bereits-die-mrna-technologie-injiziert-und-kaum-jemand-weiss-davon/

    https://caitlinjohnstone.com/2023/02/24/us-power-alliance-says-its-preparing-an-information-war-against-china/

  18. Mit der Laborpannen-These soll ein Narrativ gesetzt werden, welches jetzt die inzwischen immer deutlicher sich erhärtende Plandemie-Vermutung aushebeln soll. Laborpanne und PLandemie passen nämlich nicht zusammen. Es sei denn, es geht um einen bewusst und vorsätzlich inszenierten Laborunfall zur gewünschten Zeit. Vorsatz (Plandemie) ist im allgemeinen vor Gericht strafverschärfend.

  19. Der WEF hat sich auf verschiedene Weise mit der Coronavirus-Pandemie befasst.
    Erstens war das WEF zusammen mit der Gates Foundation ein Sponsor der vorausschauenden Coronavirus-Pandemie-Simulationsübung “Event 201”, die am 18. Oktober 2019 in New York City stattfand – am selben Tag wie die Eröffnung der Wuhan Military World Games, die von einigen als “Ground Zero” der globalen Pandemie angesehen werden. China selbst hat behauptet, dass US-Militärsportler das Virus nach Wuhan gebracht haben könnten.

  20. Warum hat China die Forschung im eigenen Land zugelassen? Warum flogen selbst in den kältesten Zeiten Russen und Amerikaner gemeinsam in das All? Weil beide Seiten davon profitiert haben. Als Volk mit 1,4 Milliarden Seelen ist man wohl daran interessiert, die Gefahren biologischer „Krisen“ zu untersuchen. Auch das Militär beider Seiten wird daran ein „gewisses“ Interesse gehabt haben. Es stellen sich dabei für mich aber zwei Fragen. 1. Absicht oder Unfall und geplante oder ungeplante Verbreitung. Jetzt wird es von meiner Seite aus ganz verschwurbelt. Man erinnere sich an den Anfang dieser Pandemie. China hat lange gebraucht, die Verbreitung in die ganze Welt zu verhindern. Selbst wenn man davon ausgeht, dass ein zentralistisch geführtes Land ungern Katastrophen publiziert. Flüge in die ganze Welt wurden erst sehr spät gestoppt. Sehr schnell haben sie aber selber Isoliertagesstationen und Krankenhäuser aus dem Boden gestapft. Sehr, sehr schnell und mit einem materiellen Aufwand, der eigentlich Vorplanungen über längere Zeit erfordert hätte. Könnte es nicht sein, dass die Chinesen nicht ganz so unschuldig sind, wie es einige glauben. Welches Land bekommt so eine Pandemie besser und schneller in den Griff? Eine zentral gesteuerter Staat mit all seinen Möglichkeiten der Kontrolle und seiner exekutiven Übermacht oder westliche Länder mit ihrer sogenannten Demokratie. Jetzt meine steile These: Hat China uU. darauf „spekuliert“, dass dieser Virus in den westlichen Ländern, besonders in den USA, so hohen wirtschaftlichen Schaden und innenpolitische Verwerfungen generiert, um den wirtschaftlichen Druck auf das eigene Land zu minimieren. China wurde schon lange vorher geopolitisch von den USA auf die Abschussliste gesetzt. Die Exportbeschränkungen von Waren über einen längeren Zeitraum hat man auch mit diesem Virus abdecken können. Das würde aber bedeuten, dass China ein doppeltes Spiel am Laufen hatte. Ich bin mir durchaus bewusst, wie viele Wenn und Aber es dabei gibt, aber darüber nachdenken kann man ja mal. Ein inszenierter Unfall, den beide Seiten für gewisse Interessen genutzt haben?

  21. Er nennt das im Labor erschaffene Virus „SRASr-CoV-WIV“ und schreibt:

    „Die genkodierten oder „mRNA“-Impfstoffe funktionieren schlecht, weil sie synthetische Replikationen der bereits synthetischen SRASr-CoV-WIV-Spike-Proteine sind und keine anderen Epitope besitzen. Die mRNA weist die Zellen an, synthetische Kopien des SRASr-CoV-WIV-Spike-Proteins direkt in den Blutkreislauf zu geben, wo sie sich ausbreiten und den gleichen ACE2-Immunsturm auslösen wie der rekombinante Impfstoff. Viele Ärzte in diesem Land haben festgestellt, dass die Symptome der Impfreaktion die Symptome der Krankheit widerspiegeln, was mit der ähnlichen synthetischen Natur und Funktion der jeweiligen Spike-Proteine zusammenhängt.“ Zitat Ende.
    ‚ER‘ sagt aber mit keinem Wort ‚Virus‘.
    Weil die WISSEN!

    Bevor ich meine Weigerung weiter führe, das ein krankmachendes ‚Virus‘ je isoliert wurde, eine Frage stellt sich mir. Warum haben die, sonst so VSAmiesfernen Chinesen, erlaubt, das die VSAmies überhaupt ein Labor in Wuhan betreiben- dürfen??? Die Chinesen sind doch nicht Ukraine, oder sonst ein armes Land?! Immerhin schicken die schon mal Raketen um die Erde.

    Auch wenn der ‚eine‘, oder ‚andere‘, wieder motzen, es ist immer noch kein ‚Virus‘ isoliert! Demzufolge auch kein krankmachendes ‚Virus‘, nach den kochschen Postulaten, nachgewiesen.
    DIE inszenieren mittlerweile gar zu vieles theoretisch.
    Hat schon mal jemand eine ‚DNA‘ gesehen? Bei ‚DNA‘ werden immer nur nicht nachzuvollziehende Computerausdrucke gezeigt.
    Genau wie der ‚Wetter(vorschau)bericht). DAS fing schon mit den, theoretischen Isobaren etc. an.

  22. Passt!
    „Aufgrund der Aktivitäten der von den USA finanzierten biologischen Labors besteht das Risiko der Verbreitung neuer, verstärkter Krankheitserreger, und zwar für die gesamte Weltbevölkerung, da Infektionen keine Grenzen kennen. Dies verkündete die Leiterin des russischen Föderalen Dienstes für die Aufsicht im Bereich Verbraucherschutz und Schutz des menschlichen Wohlergehens Anna Popowa gegenüber RIA Nowosti. Sie sagte:

    „Es besteht zweifellos das Risiko der Ausbreitung neuer, unbekannter, verstärkter Krankheitserreger. Auffallend ist auch, dass es Publikationen gibt, die nicht zögern zu verkünden, dass sie Krankheitserreger untersuchen und ihre Eigenschaften verstärken.“

  23. Was ich auf Intercept gelesen habe: Das natürliche Virus, das Cov-2 am ähnlichsten ist findet man auf Fledermäusen. Diese Tiere sind aber gegen Cov-2 immun, im Gegensatz zu allen anderen Säugetieren. Sehr seltsam. Überdies müsste, wenn das Virus natürlichen Ursprungs wäre, ein Zwischenwirt gefunden werden (was bei Cov-1 kein Problem war). Irgend eins der Tiere, die da auf dem Wetmarket gehandelt werden. Aber es gibt keinen Zwischenwirt. Was bleibt da übrig, außer einer Laborversion?

    Die WHO hat sich in China auf die Suche nach dem Patienten Null gemacht. Höchst interessant, wen sie da gefunden hat: einen Buchhalter, der 30 Kilometer südlich von Wuhan wohnt. Der aber definitiv weder Kontakt zu dem Tiermarkt hatte, noch zum Labor. Oi. Ich sag mal so: jemand, der das Virus absichtlich aussetzte, würde genau das machen. Das Virus 30 Kilometer südlich von Wuhan aussetzen. Das ist nah genug an Wuhan, um zu bewirken, dass sich die Behörden sofort auf das Labor und den Tiermarkt stürzen. Wo sie aber den Herd nicht finden. Von dort im Süden konnte es sich dann rapid verbreiten.

    Ich halte das Mullah-Regime nicht für besonders glaubhaft, aber man sollte sich schon einmal anschauen, was die Iraner zum Thema zu sagen haben. Ihrer Meinung nach ist Covid eine Biowaffe der USA und zwar sei im Iran eine andere Version als die chinesische eingesetzt worden, eine die speziell auf ethnische Perser anspricht. Aber wie wurde das Virus verbreitet? Offizielle Version ist, dass dies chinesische Theologiestudenten waren. Ich habe lange nach Schiiten in China gesucht, aber keine gefunden. Stimmt wohl nicht.

    Leider kommen sie nicht auf das Naheliegende: China hat am 31. Dezember bekannt gegeben, dass ein neues Virus aufgetreten ist. Das hieß, dass überall ein chinesischer Ursprung angenommen wird, wo immer auch dieses Virus auftaucht. Drei Tage später wurde General Soleimani auf Befehl Donald Trumps mit einer Rakete getötet. Es war abzusehen, dass zu seiner Beerdigung die gesamte weltliche und geistliche Elite des Iran zusammen kommen würde. Ein idealer Ort, um das Virus auszusetzen. Es war dann zu beobachten, dass sich das Virus exakt über diese Schiene ausbreitete.

    Auch wenn es einigen hier nicht gefällt: da deutet ein Finger auf Donald Trump. Thomas hat in seinem Buch festgestellt, dass die Vorbereitungen auf Corona schon Jahre zuvor liefen. Genauer gesagt, seit dem Amtsantritt Donald Trumps. Mal Klartext: wenn Covid eine Biowaffe der USA ist, dann ist der, der die Entwicklung und den Einsatz befohlen hat, niemand anders als Trump.

    Noch eins: das russische Verteidigungsministerium hat diese Behauptung am 5. August 2022 veröffentlicht und belegt. Am 7. August fand die Durchsuchung von Trumps Anwesen statt.

    Da passt verdammt viel bestens zusammen. Zufall ? Dann aber ein arger.

  24. Nein, „Covid“ kommt IMMER noch nicht aus einem Labor.

    Es gab KEINE NEUE ERKRANKUNG! Es gab die alten Grippesymptome, es gab einen neuen Namen, und es gab einen beschissenen Test.

    Das ist alles.

      1. MM ist das tatsächlich so. Milliarden Menschen haben sich sozusagen verarschen lassen, haben sich -ich kenne dabei selbst so einige Jener- per Injektion -teils mehrfach- eine Substanz verabreichen lassen, deren Auswirkung defacto unbekannt bleibt. Manch Impfkritiker meint ja nun beispielshalber, eine Häufung der plötzlich und unerwarteten Todesfälle zu bemerken, und vermutet den Zusammenhang. Mit Sicherheit wird sich das aber vermutlich erst in ein paar Jahren sagen lassen, wenn der statistische Vergleich der Gruppe der Geimpften mit jener Ungeimpfter bezüglich der in diesem Zeitraum entstandenen Krankheiten möglich ist.

      2. #Opa, wo ist denn die Grippe geblieben zwischen 2020 und 2022? Sie haben sich genau so verscheißern lassen, wie der Tp #digitale Ust.
        Im Propaganda TV ( mit dem Zweiten siehst du gar nichts) sitzen die Idioten immer noch auf der Zuschauertribüne mit Maulkörben- sinnfreien Maulwickeln. Obwohl nachgewiesen ist, das Partikel kleiner 600 nm dadurch nicht abgehalten werden.
        ALLE haben sich verarschen lassen – bis dato.

    2. @Vox Populi
      Ich bin 3-mal positiv auf Covid-19 getestet worden und hatte immer die gleichen Symptome. Leicht erhöhte Temperatur, Schüttelfrost und mäßigen Husten. Wusste schon beim 2-mal vorher, was da angesagt ist. Nach 3-5 Tagen war der „Spuk“ immer vorbei. Jetzt habe ich gerade eine schwere Grippe hinter mir, ganz andere Symptome, mit echten Problemen. Wurde dabei negativ auf Covid-19 getestet. Ihre Aussage, es gab keine neue Erkrankung, halte ich für falsch.

      1. Wobei sich das meiner Ansicht nach ja nicht widerspricht. Die vor 2019 bis 2022 meist dominierende Influenza-Viren waren in besagtem Zeitraum von den SARS-Viren verdrängt. Nun kommen eben wieder verstärkt Erstere zu Zug, die vielleicht wieder in den nächsten fünf Jahren für die ja regelmäßig saisonal-auftretende Grippe verantwortlich sein werden. Und wie bei jeder Grippewelle trifft’s den einen eben stärker -teils bis zu Äußersten- während der andere kaum Symptome aufweist. War immer so, wird auch noch länger so sein.

    3. Um noch zu ergänzen. Es gab ja 2 Tests, neben dem Schnelltest für jedermann noch den nicht zu vergessenden „Goldstandard“-PCR-Test (ich lach mich gleich tot), mit dem Menschen-DNA gesammelt wurde, für zukünftige Bankräuber sehr ungünstig. Für die Hersteller gab es „goldene Nasen“, auch für die Maskenhersteller und Zwischenhändler. Die Sklavenhalter-Maske und die Testzwänge dienten dem physischen und psychologischen Druck, damit man sich für den eigenen Druckabbau die Spritze geben läßt. Das war für die Masse fast wie Sex, erst hohe Anspannung und nach dem Pieks war man erleichtert, man konnte ja unbeschwert wieder in den Urlaub fahren.
      Ich stimme auch damit überein, das die Leute, bei denen Corona „diagnostiziert“ bzw. getestet wurde, einfach nur erkältet waren oder Grippe hatten. Und bekanntlich kann die Grippe vielseitige Symptome haben, von schwer bis leicht, wie z.B. Gliederschmerzen, Fiber, Geschmacksverlust, Appetitlosigkeit, Schwäche und und und…. Den einen hält die Erkältung länger „gefangen“ und bei anderen läuft der Vorgang nur schwach ab.

  26. Ob das Virus nun in Wuhan absichtlich oder zufällig geflüchtet ist, spielt unterm Strich eine unbedeutende Rolle. Es ist sicher nur Ablenkung von den wahren Urhebern und Quellenverschleierung. Die geheimen Ziele insgesamt sind das Interessante. Bill Gates hat schon vor langer Zeit propagiert: „Wir brauchen eine Pandemie!“ Wozu sollte man eine Pandemie brauchen? Damit sich alle Menschen (zuerst psychologisch) in eine Richtung leiten lassen. Die „Georgiga Guide Stones“ (als sie noch nicht gesprengt waren) hatten es lange verraten. Man will die Menschheit reduzieren auf unter 500 Millionen. Bei den vielen tausenden Impftoten und schwer Geschädigten und die Toten die noch in Zukunft auftreten sind die Ziele wohl klar zu erkennen. Man inszeniert die Pandemie (u.a. über die geschmierte WHO) über die gekauften Mainstreammedien und Regierungen, verbreitet Angst und Schrecken vor einem tödlichen Virus. Dann kurze Zeit später zieht man einen „wirksamen“ Impfstoff aus dem „Ärmel“ und bietet ihn für die gesamte Weltbevölkerung unter Einbeziehung der Regierungen an, zusätzlich mit riesen Profiteinnahmen für die „Mörder“-Produzenten. Die von oben verordnete Todesangst wird bis nach unten in jeden Winkel der Familie gedrückt. Es wird gemobbt, verführt (auch mit Bratwürsten), zwangsüberzeugt, am Arbeitsplatz erpreßt, Zwietracht in Familien geschürt. Und alles nur um den einzigen Zweck, so viele Menschen wie möglich mit dieser toxischen mRNA Brühe zu „impfen“. Man legt den Plan auch so (damit es nicht auffällt), daß durch unterschiedliche Chargen nicht alle Menschen gleichzeitig sterben. Viele sterben gleich nach der Impfung, viele haben schwere Nebenwirkungen und sind behindert und sterben etwas später. Man hat mit Gewalt in den Altenheimen (bei wehrlosen Rentnern) angefangen zu spritzen, weil man plante, die sogenannten „nutzlosen Esser“ müssen zuerst weg. Man verhindert hartnäckig Aufklärung, Obduktionen, ignoriert die Impfgechädigten und tut medial so als wäre wieder alles normal. Und wozu will man überhaupt Viren erfinden, die sich z.B. von Fledermäusen auf den Menschen übertragen? Wohl nicht, damit die Menschen 100 Jahre alt werden. Hier läuft das größte Mordprogramm der Menschheitsgeschichte. Und schlußendlich ist es egal, ob es das Virus überhaupt gab oder nicht oder ob es gefährlich war oder nicht. Fakt ist, es war wie immer, nur daß es plötzlich keine Grippe mehr gab.

  28. Die Geschichte geht weiter :

    Pfizer hat neue Impfstoffe entwickelt und forscht jetzt an Corona-Varianten, die damit bekämpft werden können.

    Bei Erfolg kommt deren Freisetzung und wir haben mit einer neuen Plandemie zu rechnen.

    Herausgefunden und veröffentlicht wurde dies von der US-NGO „Project Veritas“

    Deren Gründer und Chef OKeefe wurde wenige Tage nach der Veröffentlichung von seinen eigenen Angestelten und den Shareholdern gefeuert.

    https://thepostmillennial.com/pfizer-responds-to-project-veritas-exposing-pfizer-exec-denies-mutating-covid-19-virus-for-new-vaccines

  29. Das die Chinesen (und Russen) die USA nicht direkt beschuldigen, konnte ich ja noch nachvollziehen, weil es eben ein eindeutiger direkter Kriegsgrund wäre, nun aber wo die USA China direkt beschuldigen, wäre es nur logisch die „Wahrheit“ zu verbreiten….
    Im Übrigen ist es erstaunlich das Hauptschuldige wie Daszak unf Fauci bisher nicht das Schicksal der Fledermauslady teilen….

  30. Der Ziel von gain-of-function-Forschung ist ja neue Impfstoffe zu finden. Den SARS-Cov-2- Impfstoff hat man gefunden, aber nicht verkaufen können. Also musste man damit Menschen infizieren, um Geld damit machen zu können. Viiiel Geld. Milliarden.

    Und wenn alle immunisiert sind muss man ein neues Virus erschaffen, um die Einnahmen zu erhalten. Siehe…

    https://www.projectveritas.com/news/pfizer-executive-mutate-covid-via-directed-evolution-for-company-to-continue/

  31. Um noch einmal darauf hinzuweisen: Ron Unz hat sehr überzeugend dargelegt, dass COVID sehr wahrscheinlich ein Angriff mit biologischen Waffen gegen China und den Iran war, der aus dem Ruder gelaufen ist und Millionen (?) Amerikaner getötet hat:
    https://www.unz.com/page/covid-biowarfare-articles/
    Wenn es so wäre, wäre die „plausible deniability“ doppelt: „biologischer Ursprung“ und wenn das nicht greift „lab leak in Wuhan“ mit dem Vorteil, je nach politischer Wetterlage entweder Versehen oder Absicht der Chinesen zu unterstellen.

  32. Das Naheliegende seit den neunziger Jahren wird übersehen: Mobilfunk. Keine andere Technik hat die Menschen so extrem verändert wie die Mobiltelefone! Dahinter stehen Chemikalien in Nahrungsmitteln und in der Umwelt sowie sonstige gepulste Funkstrahlen weit zurück. Das, was als Corona verkauft wird, sind Gesundheitsschäden durch Mobilfunk!
    dzg . one/Zusammenhang-zwischen-5G-und-Lungenkrankheiten
    dzg . one/Die-smarte-Art_elendig-zu-krepieren_ploetzlich-und-unerwartet

  33. Das Eindreschen auf China bei gleichzeitigem Schweigen über die US-amerikanischen Kräfte hinter dem Labor in Wuhan wird den Standpunkt Breggins und den Verkauf seines Buches „Covid-19 and the Global Predators“ beflügeln. Der Mann ist geradezu durchdrungen von der Angst vor China und die gelbe Bedrohung dringt aus jeder seine 650 Seiten.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Rede im O-Ton: Putin kündigt Angriffe auf Länder an, die Kiew mit ihren Waffen auf Ziele in Russland erlauben
  2. „Das russische Verteidigungsministerium warnt: Eine Haselnussallergie ist unheilbar und tödlich“
  3. Putin kündigt weitere Raketen aus der Oreschnik-Serie an
  4. In ihren ersten Reaktionen verschweigen die deutschen Medien die Kernaussage aus Putins Rede
  5. Putin kündigt Angriffe auf Ziele in Ländern an, die Kiew mit ihren Waffen Angriffe auf Ziele in Russland erlauben
  6. Warum gibt Frankreich Kiew die Erlaubnis, Russland mit seinen Langstreckenraketen zu beschießen, und was bedeutet das?
  7. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  8. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  9. Tacheles gibt’s heute im Doppelpack
  10. Was an der neuen Spiegel-„Recherche“ zur Nord-Stream-Sprengung verräterisch ist
Archiv
RSS-Feed