Der Wortlaut der russischen Ablehnung des „israelisches Modells“
Ich habe gestern darüber berichtet, dass Kiew bestätigt hat, dass die US-Regierung das sogenannte „israelische Modell“ als Grundlage für einen Waffenstillstand mit Russland vorgeschlagen hat, was meine Analysen bestätigt, dass die USA einen Ausweg aus dem ukrainischen Abenteuer suchen, wobei die Basis dafür das RAND-Papier vom Januar sein dürfte.
Allerdings habe ich auch immer dazu gesagt, dass die USA Russland einiges anbieten müssen, damit Russland darauf eingeht, denn Russlands Minimalforderung war immer, dass die Ukraine ein neutraler Staat und kein NATO-Mitglied wird. Inzwischen fordert Russland auch die Anerkennung der Referenden, mit denen ehemals ukrainische Landesteile sich mit Russland vereinigt haben. Und das sind Russlands Minimalforderungen.
Daher hat Maria Sacharowa, die Sprecherin der russischen Außenministeriums, das „israelische Modell“ auch umgehend abgelehnt. Der Vollständigkeit halber veröffentliche ich hier den Wortlaut der russischen Erklärung, die Maria Sacharowa bei ihrer regulären Pressekonferenz als Antwort auf eine Journalistenfrage abgegeben hat.
Beginn der Übersetzung:
Frage: Die New York Times hat geschrieben, dass die USA erwägen, der Ukraine ein „israelisches Modell“ der Zusammenarbeit ohne NATO-Beitritt anzubieten. Wie denkt die russische Seite über eine solche Option? Könnte sie zum Beispiel helfen, sich mit der Ukraine an den Verhandlungstisch zu setzen?
Antwort: Meiner Meinung nach ist dies ein für Israel demütigender Vergleich. Die Ideologen im Weißen Haus haben sich viel einfallen lassen, aber nur perverse, kranke Hirne können sich einen Vergleich zwischen dem Kiewer Regime und Israel einfallen lassen.
Das Kiewer Regime degeneriert vor unseren Augen von einem offensichtlich neonazistischen, nationalistischen Regime zu einer echten internationalen Terrorzelle. Terrorzelle, weil es Terroranschläge gegen in erster Linie zivile Infrastruktur verübt. International, weil es von ausländischen Söldnern aus aller Welt überschwemmt wird, die über ihre Botschaften, ihre „Diplomaten“ und so weiter angeworben werden.
Die große Frage ist, wie eine internationale Struktur mit einem verbrecherischen Terrorregime umgehen kann. Wahrscheinlich wird es einen solchen Präzedenzfall geben. Normalerweise hat die NATO Terrorzellen hinter den Kulissen, informell, durch angeschlossene Strukturen unterstützt, jetzt wird sie sie anscheinend in ihre Reihen aufnehmen. Möglich, dass es so kommt.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass die NATO ein aggressiver Militärblock ist, der eine Bedrohung für die Sicherheit Russlands darstellt. Aus diesem Blickwinkel heraus beurteilen wir die Zusammenarbeit anderer Länder mit dieser Struktur. Die Beteiligung an der Allianz und die Zusammenarbeit mit ihr verbessern nicht die nationale Sicherheit der in der NATO zusammengeschlossenen Länder und tragen nicht zur Sicherheit auf regionaler und internationaler Ebene bei. Die Organisation hat sich in keiner Region der Welt als Friedensstifter bewährt. Eine solche Erfahrung gibt es nicht.
Was den ukrainischen Staat betrifft – das, was nach den Experimenten des Westens von ihm übrig geblieben ist -, so sind die besten Garantien für seine Sicherheit eine Rückkehr zur bündnisfreien Neutralität und die Bestätigung seines atomwaffenfreien Status. Eine umfassende und nachhaltige Lösung der ukrainischen Krise erfordert die Anerkennung der neuen territorialen Realitäten und die Gewährleistung der Grundrechte der eigenen Bürger, vor allem der russischsprachigen und der Angehörigen nationaler Minderheiten durch Kiew, einschließlich der Zuerkennung des Status einer Amtssprache für Russisch. Ich betone immer wieder, dass es seltsam ist, die russischsprachige Bevölkerung als nationale Minderheit zu bezeichnen, wenn man ihren Umfang, ihre Anzahl und so weiter bedenkt. Aber so ist die Praxis. Als erste Schritte sollte Kiew die Kämpfe einstellen und die westlichen Länder sollten die Waffenlieferungen an die Ukraine einstellen.
Diese realistische Herangehensweise an die Situation und nicht der Beitritt zur NATO oder die Anwendung eines „israelischen Modells“ der Zusammenarbeit mit der Allianz kann dazu beitragen, die Situation wieder zu einer Lösung zu bringen.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
38 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Der Organhandel wurde in der Ukraine faktisch legalisiert
Hier kann man mal wieder die Überheblichkeit der USA sehen. Die denken wirklich, wenn die mit dem Finger schnipsen, dann werden alle springen. Dabei sind es die USA, die unter Druck stehen. Ich denke auch, dass die Ukraine zerfallen wird. Dem Westen bleibt nichts anders übrig als sich den Forderungen Russlands zu beugen. Dies bedeutet, dass die Regionen, die sich für einen Beitritt zu Russland entschieden haben international anerkannt werden. Das Bedeutet aber auch, dass die verbliebenen Regionen bei Polen und Ungarn dann auch darüber entscheiden wollen sich diesen Ländern und somit auch der EU anzuschließen. Übrig bleiben würde dann nur ein kleiner Kern der Ukraine, der dann auch noch die Milliarden Dollar an die USA zurückzahlen muss. Das gesamte Land ist nicht in der Lage diese zurück zu zahlen, eine kleine Restukraine erst recht nicht.
Die USA werden dann hingehen und die eingefrorenen Gelder Russlands für die „Ukraine“ zu verwenden. Oder besser gesagt, dass Geld Russlands wird dann dazu verwendet in den USA die Schulden der Ukraine zu bezahlen. In die Ukraine wird nicht ein Cent fließen.
Damit werden die USA dann aber wieder ein Stück ihrer Glaubwürdigkeit verspielen.
USA und Glaubwürdigkeit 🙂
Er meint wohl die „Restglaubwürdigkeit“, die die USA nach wie vor beim Hans Wurst vor der Glotze genießen und bei all jenen, die mit der entsicherten Pistole an der Schläfe eifrig versichern, daß die USA in Bezug auf Glaubwürdigkeit der Maßstab aller Dinge sind.
“ Die denken wirklich, wenn die mit dem Finger schnipsen, dann werden alle springen. “
Naja, die Sklavenstaaten wie Deutschland springen dann ja auch. Was die US-Terroristen nicht verstehen ist, dass sie es bei Russland mit einem souveränen Staat mit mit eigener Militärmacht zu tun haben, immer noch nicht!
Für VIELE- wohl auch hier – sollte man das auch konkretisieren um zu verstehen, dass den Russen natürlich 10-100 mal mehr an Handlungsoptionen bleiben, ihre eigenen Ziele durchzusetzen. Und vor allem muss das Denken eben so bisschen weg von der derzeitigen Front in der Ukraine. Die hat sich nunmehr eben in einen Nebenschauplatz gewandelt.
Das Ziel liegt doch- wer sich noch erinnert- in den Vorschlägen der Russen, wie man einen nachhaltigen Frieden erreicht . Eben mit dem Rückzug der NATO zu den alten Grenzen von 1994 … alle Osteuropäer werden wieder Neutral.
Glaubt man wirklich, der Eingreifkrieg zum Schutz der russischen Menschen im Donbass, hätte etwas am Generalziel geändert… ( Siehe 12 Punkte Plan der Chinesen)
Nun schaut euch doch an, was die NATO tatsächlich imstande ist zu leisten? MIt jedem Manöver wird das doch klarer. Sie brauchen WOCHEN um eine Strecke von den Häfen in Deutschland/Niederlande bis an die ukrainische Grenze zu überbrücken…. und schaffen es dann wie jetzt mal gerade 200 F16 von den Staaten nach Deutschland zu verlegen…mit einer Planungsvorleistung von 5 Jahren um dann IN DEUTSCHLAND was zu tun ? Sie kämpfen quasi mit sich selbst. Kein Feind weit und breit. Der sitzt ganz einfach an der Donbass-Grenze und lässt mal alles kommen, was Beine , Räder und Ketten hat….
Warum sollte sich denn Russland nun von den alten Zielen verabschieden ?
Was diese Rand-Quatschköppe aufs Papier schmieren, ist bestimmt interessant für die AMIS… und den ScholzeNarr…. doch für die Russen ist das doch reines Kloopapier. Sonst nix….
Sie müssen gar nichts machen- sondern nur machen lassen, sowie mit den par Männekes die eigene Front im Donbass unter Kontrolle halten.
Noch einen Schritt weiter gedacht: Was würde denn passieren, wenn nun tatsächlich die NATO-MANNEN in Gestalt der Deutschen-Franzosen und den Engänder würden in die Ukraine einmarschieren…? Ja was…?
Nichts anderes was heute auch läuft…. Nur mit dem Unterschied, dass es sicher keine Woche dauert, bis alle relevanten Flugplätze und Kerosinlager brennen von DE-PL … Thats all. Nichts weiter passiert. Und das natürlich mit taktischen Atomwaffen. Immer gerade ausreichend um auch alles zerstört zu haben…
Also… dieser ganze NATO-MIST ist einzig für die DULLEN , welche bezahlen sollen. Reine PR-zur Absatzsteigerung.
Zusatz:
Und NATÜRLICH (NAAATÜÜÜRLICH) ziehen die Amis den Schwanz ein und werden laut in die Mikrophone schreien, dass sie NATÜRLICH keinen Atomkrieg mit den Russen starten im Falle des begrenzten Einsatzes von A-Waffen.
Weil… !
Sie als Besatzungsmacht in der BRD mit den 2 Wesentlichen Flugplätzen in Rheinland-Pfalz werden zu 101 % nicht einmal die ersten Ziele sein… Sie werden die Chance bekommen alles an Radaren usw. auszuschalten….. und sich zu verdünnisieren….
Kausal zu sehende Gedankengänge:
2 der Startartikel heute bei tagesschauDE
1.) Air Defender 2023″
2.) NATO macht Ernst mit dem Zwei-Prozent-Ziel
gefolgt von ++ Selenskyj erfreut über EU-Unterstützung ++
Zu 1: Die Nato hat 5 Jahre das Manöver geprobt unter dem Motto: DIE AMIS mit ihren Maschinen Dort üben zu lassen, wo auch gekämpft wird bei der Verteidigung des NATO-Bündnisses. ÜBER DEUTSCLAND
Bisher mal ein Wort nur davon gehört… Auch hier ? Ich nicht nicht! Dabei wäre es gerade so einfach, den DUSSELDEUTSCHEN zu raten mal den Kopp in die Luft zu strecken und mal nachzudenken…
Zu 2: Vor zehn Jahren legte man einen Richtwert von 2 % fest…. der in 8 Tagen soll als FESTER Wert manifestiert werden.
Hat mal jemand ausgerechnet – ums den AMIS mal ins Gesicht zu lachen- wie hoch denn schon HEUTE das %-Ergebnis sein müsste um den gleichen Effekt für die Waffenproduzenten aus JUÄSAIII zu erreichen? Und wie hoch in ca. 6-12 Monaten, wenn alle Sanktionen auch voll durchschlagen die VON der Deutschland/EU gegen sich selbst verhängt wurden….
Man sollte beginnen COMICS zu zeichnen oder Computerspiele zu schreiben um den Affen zu sagen, was sie sind…
Historisch gesehen gibt es die Ukraine ja erst seit Lenin. Über die Zeit im sozialistischen Regime hinweg wurden der Ukraine dann immer mal wieder neue Gebiete „geschenkt“. So auch die Krim durch Chrustchow. Das Kernland der Ukraine war in Tatsache tatsächlich ein sehr kleines Gebiet. Da gehörte auch Kiew nicht dazu. In Kiew wurde die RUS gegründet, das russische Reich. Also blank russisches Gebiet.
So ist es.-Geschichte Russlands-Kiewer Rus,-auch auf Metapedia gut nachzulesen.
So oder SO… Es wird nun neben dem Kampf interessant schon deshalb, weil die Meinung der russischen Menschen nun „sprudeln“ werden. Und danach wird die Regierung mit dem Präsidenten handeln….
Gequatsche aus den Staaten… von der Nato und vor allem von solchen wie Scholz und Konsorten…. haben da gar nichts zu suchen.
Wenn sie einmal schlau wären, halten sie einfach mal die Klappe…
„kranke Hirne“ ist tatsächlich die allumfassende Diagnose für die Handlungsweise der USA & seiner Anhängsel.
Es ist ziemlich irre, was da an „Vorschlägen“ kommt um den Konflikt angeblich beenden zu wollen. Und es ist so durchschaubar, so primitiv, dass man es erst gar nicht fassen kann, dass so etwas wirklich in die Öffentlichkeit kommt. In diesen USA-Hirnen ist ein riesiges NICHTS, absolute Leere……
Es kostet die USA so gut wie nichts, irgendwelche RAND Papiere oder „israelischen Modelle“ zu lancieren. Dahinter muß keine ernste Absicht stehen, auch wenn sich der Kreml nichts sehnlicher wünscht als irgendeinen Kompromiß mit den „verehrten westlichen Partnern“. Die bedruckten Papiere und verbalen Modelle stehen im Widerspruch zur anhaltenden militärischen Unterstützung mit neuen projektierten Paketen und laufenden Programmen. Es steckt meiner Ansicht nach nichts dahinter außer dem Wunsch, die Reaktionen auf russischer Seite zu sondieren.
Im übrigen fällt die Katzbuckelei von Sacharowa vor dem rassistischen Apartheidsstaat Israel auf. Wenn Israel in Ordnung ist, warum sollte Kiew dann nicht den Donbass beschießen dürfen? Zweierlei Maß?
Israel will seine alten Merkava Panzer abstoßen. Viele Europäer haben der Ukerei Panzer für lau geliefert. Nun wollen sie eventuell ihre Bestände wieder auffüllen, und der Jude macht dabei seinen Schnitt. Noch steht die Genehmigung des Amis aus, da Israel selber natürlich keine Panzer bauen kann.
https://t.me/s/rybar/48547
Vielleicht landen die Merkava aber auch direkt oder indirekt in der Ukerei. Das halte ich für realistischer, als daß europäische Länder sich auf diese Technik einlassen. Nicht direkt ein JUDEA DECLARES WAR ON GERMANY, aber ein Schritt in diese Richtung.
Nun ja “ diese Merkava “ in die Ukraine ?
Die… Ukraine hat im Moment ein Puzzle an verschiedenen Waffen Herstellern Ersatzteilen Wartung Kalibern usw. Kurz ein Logistisches Chaos !
Selbst Merkava in einem EU-Land wäre Logistisch eine Herausforderung geschweige wenn diese im harten Einsatz wären !
Wie ALLE NATO Technik sehr Wartungsintensiv … wie die “ WERBEVIDEOS “ auf dem Schlachtfeld auch zeigen KEINE Wunderwaffen !
Was
“ Katzbuckelei “ vor Israel angeht….ist das eine solche ?
Eher wohl nicht aber dazu muss man das Geopolitische Gesamtbild kennen bzw sich mal damit auseinandersetzen !!
Stichworte : Israel / Iran / Saudis / Katar und Syrien, dazu S400 in Syrien wo bald nun auch , Hyberschall im Iran, von wem wohl entwickelt ??
Wieder einmal deutliche Worte. Die NATO ist ein aggressiver Militärblock. Wer also mit diesem zusammenarbeitet, in welcher Form auch immer, kann kein Friedensstifter sein. Nein, sie stiften überall Unruhe, um sich dann im Chaos zu bereichern. Letzteres hat sie zwar nicht gesagt, aber das zeigte die Praxis.
Die verlogenen Kreise in den uSA sind nun bloßgestellt.
Es liegen nun 2 Aufgaben an:
1. Die Amis müssen ihren Tiefen Staat entmachten.
2. Die NATO gehört aufgelöst, denn sie ist ein verlängerter Arm des Tiefen Staates.
Beides können aber die Russen nicht leisten. Sie zeigen nur das Problem. Und das ist meiner Meinung nach auch nur der Sinn des Ukrainekrieges, der nur deshalb so lange dauert, weil die Amis ihr Problem nicht erkennen (wollen/können/dürfen), weshalb die westlichen Medien so vieles verschweigen. Die Völker dürfen nicht aufwachen, sondern sollen an das alte Märchen glauben, daß die NATO ein Verteidigungspakt ist. Ist sie aber seit dem Jugoslawienkrieg nicht, ganz offensichtlich. Seitdem sind auch die bisher gut getarnten Grünen, aufgebaut in den uSA, keine Friedenspartei mehr.
Ich mag die Dame wegen ihrer deutlichen Worte, aber alles geht zu langsam.
Darum geht es ….richtig erkannt !!!
NATO
Denn verliert der WESTEN bzw. gelingt es ihm NICHT die Kämpfe in der Ukraine am Ende als SIEG darzustellen ??
.
Ist das ihr ENDE !!!
.
Auch was USA und DEN WESTEN und Waffen Produktion angeht …. wenn es ihnen nicht gelingt einige der Afrikanischen Staaten zu gewinnen mit welch Farbrevolution auch immer !
Stichwort Rohstoffe : Titan von wo , Stahl von wo , Neongas von wo, Uran von wo , Seltene Erden von wo, usw.
.
Für Europa Stichwort Agrar : Weizen … selbst Deutschland oder Frankreich als größter Anbauer können Europa nicht versorgen ( Brot-Weizen !! ) Brennstoffe… Gas / Kohle von USA oder Südafrika ?? Oops
Stichwort : Weizen
Warum wohl blockieren Polen / Ungarn / Bulgarien / Tschechen / Litauen/ Slowakei usw. Weizen aus der Ukraine ? Des Preisverfalls wegen….oder der Pestizid der Gen Veränderung wegen ?
Deutsche Großbäckereien hingegen NICHT !!!! Gibt bzw. gäbe es sonst MANGEL in DE ? Kümmert wem die Gesundheit….Oops !
.
Warum wohl hat NATO ( Europa ) solch Probleme mit Munitions Produktion, selbst die Schweiz ? Warum will ein Deutscher Hersteller Panzer usw. in der Ukraine bauen ? Das heißt vorausgesetzt die Rest Ukraine schrumpft nicht weiter !! Der Ruhstoffe dort wegen etwa ???? Stahl Uran Titan ja auch Gas … NOCH liegen Abbaugebiete in der Ukraine ( Rest)
Warum liegt die Herstellung von Panzern in Deutschland faktisch am Boden….( Berichtet einer ? ) Mangelnde Aufträge sind es sicher nicht !!! Rohstoff Mangel etwa ? Stahlsorten nicht lieferbar…kein Titan ?
.
Ammoniak-Leitung nach Europa gesprengt….so war doch die Meldung…schon vergessen ?
Ammoniak braucht man nicht nur zur Düngemittel Herstellung. .. Stichwort : Sprengmittel !!!!
.
DER WESTEN
Ist ohne Rohstoffe die er nicht genügend hat, NICHT Lebensfähig !
So nebenbei…..genau darum geht es übrigens in der Ukraine und angestrebter Spaltung Russlands…. ROHSTOFFE
Russland hat davon alleine fast 55 mal so viel wie der gesamte Rest der Welt…
Ergo : Rohstoffe sind Kriegsziele ! ( Bald auch Wasser… Wette ? )
.
Beispiel Arzneimittel Mangel in Deutschen Apotheken…. Herstellung meist in Asien / Indien.
Mit welch Rohstoffen ?
BASF hat seine Produktion um fast 60 % runtergefahren…davon abgesehen in Europa gibt es kaum noch Intustrie die Arzneimittel herstellen könnte , aber das nebenbei.
Das was noch bei BASF hergestellt wird geht zu 85 % in besagte Länder + USA , wobei auch in den USA momentan Mangel an bestimmten Mitteln herrscht !!! Mal US Blogs Lesen. Mal mit Verwanden da Telefonieren ( Meine Tochter )
.
Egal :
Uns wird man die tatsächliche Lage so NIE Mitteilen, und sei es nur des Sozialen Friedens wegen und nicht der Blamage des Versagens bzw. Folge der Sklavischen Abhängigkeit unserer Regierung wegen !
.
Jeder könnte es sehen, vorausgesetzt ER/SIE will es….und ist in der Lage mal 1 und 1 zusammen zuzählen, beobachtet seine Umwelt, fügt Infos und Gespräche mit Nachbarn etc zusammen.
.
Ich könnte weiter machen, Bau z.b … Betonmischanlagen stehen fast Still…. ( kaum und wenn Teure Rohstoffe )
keine Aufträge !
Und das bei Millionen “ Neubürgern “ und soooo viel freien Wohnungen ( Sarkasmus )
.
Viele Beobachter erwarten keine rationalen Schritte der USA – möglich wäre Eskalation bis hin zum Nuklearkrieg:
„… All diese Optionen könnten zu einem von den USA provozierten nuklearen Schlagabtausch mit Russland führen, auf den man sich bereits vorbereitet, wie die größten NATO-Luftübungen, die derzeit in Deutschland stattfinden, und die gemeldete Verstärkung der nuklearen Fähigkeiten der NATO auf dem Kontinent zeigen. Es besteht jedoch keine Chance, dass dieses gefährliche Spiel gelingt und Russland vor der Erpressung kapituliert …“
https://uncutnews.ch/wie-werden-die-usa-nach-dem-scheitern-der-nato-gestuetzten-gegenoffensive-in-kiew-reagieren/
„… nicht davon ausgegangen werden kann, dass die USA nach dem Scheitern der Gegenoffensive ihres Stellvertreters rational reagieren werden. Zu viel hängt von dem unmöglichen Szenario ab, dass Kiew Russland vollständig aus dem gesamten Gebiet, das es für sich beansprucht, entfernt, als dass Washington eine Niederlage einfach hinnehmen könnte. Die politischen Entscheidungsträger könnten daher überzeugt sein, dass sie aus Verzweiflung „eskalieren müssen, um zu deeskalieren“, um etwas zu erreichen, das als „Sieg“ ausgegeben werden kann. …“
Vermutlich halten sie aktuell das israelische bzw. Koreanische Szenario als eine Art Sieg oder zumindest Unentschieden. Vielleicht wird es noch realistischer?
Hier eine alternative (und realistischere) Einordnung der Rolle, welche die nukleare Rhetorik eines Tages spielen könnte:
Der Kampf gegen den Atomkrieg – 14. Juni ’23
https://t.me/s/Atombombe/132
Das liegt exakt in der Linie anderer Lügen wie „Kampf gegen die Pandemie“, „Kampf gegen den Terrorismus“ und „Kampf gegen den Klimawandel“.
Lukaschenko und Putin scheinen zu glauben, dass sie Atomwaffen besitzen:
„Putin und Lukaschenko sprechen die „schlimmsten Befürchtungen“ des Westens an“
https://uncutnews.ch/putin-und-lukaschenko-sprechen-die-schlimmsten-befuerchtungen-des-westens-an/
„… „Ich habe mich mit Leuten getroffen, die dabei eine wichtige Rolle spielen und die im Falle eines ‚Falls‘ radikale, drastische und endgültige Entscheidungen treffen“, sagte Lukaschenko laut der Übersetzung der russischen Staatsmedien. „Was sie am meisten fürchten, ist eine nukleare Katastrophe, und das haben sie auch aufrichtig gesagt. Sie haben Angst vor dem Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine. …“
Wieso dann eskalieren westliche Politiker in diese Richtung, statt endlich auszusteigen? Dann können Soros, Gates und BlackRock halt nicht global mit Klimagedöns kassieren. Wenn die Erde zerbombt wird, werden die auch nicht kassieren können.
Warum treiben die es weiter ?
Weil SIE ….
Immer noch von einem begrenztem Atomkrieg träumen ( 2003 laut im Pentagon gesagt das das möglich ist )
Weil SIE :
Immer noch davon ausgehen, wenn Atomkrieg dann über Europa…NICHT über der USA !
Verließen sich auch auf ihren Raketenabwehrschirm !!!
Der nun angesichts Hyberschall für die Katz ist !
.
Frage :
Warum findet das Manöver der NATO wohl über Deutschem Gebiet statt….dem REALEM Schlachtfeld wegen etwa ?
.
Jeder Vollkaskobürger sieht es, ohne zu Begreifen warum über Deutschland !!!
.
Wählt diese Idioten dann noch !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Wahlen in der BRD (noch dazu seit 1956 illegal und nichtig lt.Urteil BVerfG vom 25.7.2012) sind genau so manipuliert und gefälscht wie in den USA.-Dahinter steckt ein und dieselbe Elite.
« Wieso dann eskalieren westliche Politiker in diese Richtung, statt endlich auszusteigen? »
Die entscheidenden Kräfte hinter dem Krieg, wer auch immer das ist, ob nun das Weißhaus oder die Schattenmächte um oder hinter Rothschild und Rockefeller – die wissen natürlich um die Natur der Atombombe.
Indem der Kreml mit dem nuklearen Schreckgespenst spielt, hofft er auf ein Einlenken dieser Kreise, das ihnen einen ehrenhaften Ausstieg ermöglicht, à la « Wir können ja nicht den Planeten opfern! »
Allerdings hofft der Kreml meines Erachtens vergebens und läßt sich erneut an der Nase herumführen und schließlich über den Tisch ziehen. Und das ist sehr schade für Rußland.
In den Euro-Kolonien der USA denkt man überhaupt nicht an irgendwelche Szenarien; der Krieg läuft einfach weiter und Waffenlieferungen ebenso:
https://de.rt.com/europa/172757-krieg-als-selbstlaeufer-selenskij-erhielt/
Selbst die theoretisch untersagte Nutzung der belgischen Waffen bei Überfällen auf russisches Kernland hat keinerlei Konsequenzen.
Ich wiederhole mich gerne: Nur die Entnazifizierung und Entmilitarisierung der GESAMTEN Ukraine ist eine Option!
Zwingende !!!!!!!!!!!!!!
Zumindest für Logisch Denkende Menschen….
.
Aber………..Logisch Denkt wohl kaum noch einer bei uns !
.
Siehe Manöver !
.
Übrigens…das letzte Manöver wurde Blitzschnell abgebrochen …. erwähnt heute nur kaum einer !
Warum :
Nun ja die damalige Russische Führung fühlte sich Bedroht….hatte den Finger auf dem Knopf !!!!!!
.
Mal was gehört davon…?
Ich schon….da ich damals auf der anderen Seite Dient getan habe !
„Die Beteiligung an der Allianz und die Zusammenarbeit mit ihr verbessern nicht die nationale Sicherheit der in der NATO zusammengeschlossenen Länder und tragen nicht zur Sicherheit auf regionaler und internationaler Ebene bei. Die Organisation hat sich in keiner Region der Welt als Friedensstifter bewährt. Eine solche Erfahrung gibt es nicht.“
Die NATO ist daher TOT zu bekommen, es gibt dazu keine Alternative mehr! Man kann sie ganz sicher nicht „reformieren“, genauso wie man generell einen Faschismus nicht reformieren kann. Man kann ihn nur TÖTEN und dann etwas ANDERES an seine Stelle setzen!
Um Brauchbares aufzubauen, wo aber schon etwas ist, sich aber in keiner Weise bewehrt hat, mehr noch: sich als bösartiger Krebs erweist, der bloß widerliche Herrschaft ausübt zu Gunsten weniger RAFFGIERIGER – den Oligar(s)chenschaften des Planeten und deren sicher ausgezeichnet bezahlten Führungszirkeln und untergeordneten Handlangereinheiten – muß man erst ZERSTÖREN. Es läuft auf die Vernichtung des Unbrauchbaren und gar höchst Schädlichen hinaus! Das Monster wird sich selbstverständlich wehren, es muß daher RASCH UND INTELLIGENT vernichtet werden.
Vermutlich wird es daher zum 3. WK kommen und kommen müssen, andernfalls wird der geisteskranke Erzganovenclub weitermachen bis in eine kleine oder auch größere Ewigkeit hinein und Dystopie folgt auf Dystopie … WER will in so einer Welt sein??! Und wir so auch DU kommen alle wieder, in so eine abscheulichste Welt neu hineingeboren!
Wir haben nur diese eine Chance, die nächste kommt frühestens in hunderten, gar tausend Jahren wieder!
Der alles zerstörende Krebs IM „Westen“ muß JETZT besiegt werden. Es gibt nichts anderes!
Klare Worte von Frau Sacharowa.
In diesem Zusammenhang möchte ich auf einen Satz des sowjetischen Marschalls Shukow (1896-1974) – Generalstabschef der Roten Armee und Verteidigungsminister von 1955-57 – hinweisen:
“ Wir haben Europa vom Faschismus befreit, das werden sie uns nie verzeihen!!“
Eine Aussage von erschreckender Aktualität, wie man an einem Satz des Herrn Roderich Kiesewetter (CDU und Oberst a.D.) sehen kann, denn der sagte:
„Russland muss nun endlich verlieren lernen, so wie „WIR“ damals 1945!!“
“ Wir haben Europa vom Faschismus befreit, das werden sie uns nie verzeihen!!“
Sie haben Seit an Seit mit der Geldelite um die Vormachtstellung des Dollars gekämpft, aber das wollen die Russen nicht sehen, daß sie auf der falschen Seite standen. Sie haben sich mit dem Wort „Faschismus“ ein Feindbild geschaffen, das bis heute andauert. Was ist Faschismus überhaupt? Wer Völker mixt, also Völkermörder ist, ist kein Faschist?
Adolf hat durch Tauschhandel mit dem Orient und Südamerika den Goldadel nicht mitverdienen lassen, mal bei Schultze Rhonhof reinschauen. Jeder Krieg hat finanzielle Gründe.
Abgelehnt – gut so, bescheißen kann das west-chen sich selber….. 😎
@ Grete:
Da Sie anscheinend nicht wissen was Faschismus ist helfe ich Ihnen ein wenig auf die Sprünge:
„Faschismus an der Macht ist die offene, terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals.“
Können Sie damit etwas anfangen? Nein? Gut, dann vlt. hiermit:
„Der Faschismus ist eine rechtsradikale politische Bewegung, die die Werte einer Demokratie ablehnt. Die Herrschaftsform des Faschismus ist die Diktatur.“
Auch das hilft Ihnen nicht weiter. Dann kann ich Ihnen nicht helfen. Sie sollten in Ihrem Umfeld nachfragen, da wird Ihnen sicher geholfen werden können.
Doch, ich kann damit etwas anfangen, es ist leicht verständlich, wenn auch ideologisch belastet. „Imperialistische Elemente des Finanzkapitals=Dollar“, „terroristisch“= Kriegsstiftende Kräfte, das sind die, die Farbrevolutionen anheizen, Kriege durch Lügen anfangen, da sind wir auch schon bei den USA.
haben wir alle im Westen Demokratie? Ich glaube nicht. Ich kann hier nur die ausgewählten Figuren „wählen“, die andere=das Finanzkapital, ausgesucht haben, denke an die Kaderschmiede Klaus Schwab und die ganzen NGOs=imperialistisch und ungewählt=undemokratisch.
Bei dem Wort „rechtsradikal“ ist Stimmung drin, lange Jahre propagandistisch gebraucht und verbraucht.
Die Linken sind gut und wollen nur spielen, so die Hetzpresse samt Politik. Die SA seinerzeit war die Antwort auf die kommunistische Gewalt. Propagandistisch wird das natürlich verdreht.
Wen würden Sie denn wählen und warum?
Haben Sie mal daran gedacht, in eine Partei einzutreten und sich als Kanzlerkandidat/-in zu empfehlen?
“ Wir haben Europa vom Faschismus befreit (…)“
Wir waren nie vom Faschismus und Rassismus befreit, wie die Ereignisse der letzten Jahre bewiesen haben. Gestalten mit dieser abartigen Gesinnung, sitzen noch immer an den Schalthebeln der Macht. Sie sind Feinde der Menschheitsfamilie und gehören dort hin, wo sie keinen Schaden mehr anrichten können.
Sie haben vollkommen recht. Aber genau dass, was Sie schreiben, drückt Shukow mit den Worten: „das werden sie uns nie verzeihen“ aus. Er wusste wohl, dass der Faschismus nichts anderes ist als die widerlichste, menschenverachtendste Art des Kapitalismus, und der Kapitalismus in der BRD mit Hilfe der USA zu neuer Kraft kommen wird.
Stalin scheint das deutsche Volk falsch eingeschätzt zu haben, denn seine Bemerkung:
„Die Hitlers kommen und gehen, aber das deutsche Volk bleibt bestehen“,
sollte wohl ausdrücken, dass nach dem faschistischen Krieg, das deutsche Volk lernfähig wird und sich nie wieder politisch verführen lässt. Aber nachdem sein Vorschlag Deutschland wieder zu vereinigen – unter der Voraussetzung der Neutralität – von Adenauer (logisch, Die Amis hatten auch da schon ihre dreckigen/blutigen Finger im Spiel) mit den Worten: „Lieber das halbe Deutschland ganz, als das ganze Deutschland halb“ abgelehnt wurde, wird er sich wohl auch über dieses Volk seine Gedanken gemacht haben, denn es gab keinen Aufschrei der Menschen, sondern 95% der Bürger wollten nicht in einer „Diktatur“ leben, so wie die Brüder und Schwestern in der „Ostzone“. Die Amis waren jetzt unser Freund und schon damals glaubte die Mehrheit der westdeutschen Bevölkerung das der Russe vor der Tür steht. Aber diesmal ist die USA auf unserer Seite.
Verschwunden war der Faschismus in Deutschland nie, der Faschismus gehört zum Kapitalismus wie der Regen zur Wolke, er wurde bisher nur noch nicht wieder in dieser Brutalität gebraucht. Warum auch? Die parlamentarische Demokratie gaukelt den Menschen doch Freiheit und Wohlstand vor. Das alles zerbröselt, also werden die Daumenschrauben etwas – im Moment nur etwas – angezogen.
Und wer ist schuld das Wohlstand und Freiheit bröckeln? Richtig der Russe. Früher der Bolschewist, heute einfach der Russe.
Die politischen Volksverdummer sollten froh sein das es ihn gibt. Ansonsten würden ihnen die Argumente ausgehen.
Mich stört aber vorallem diese Aussage:
In meinen Augen ist diese Formulierung eher verabscheuungswürdig, da die Verwandlung von einem neonazistischen System hin zu einer Terrorzelle eine klar erwartbare Folge einer existenziell bedrohten Machtzone ist, und somit indirekt auch die Konsequenz des Verhaltens Russlands.
Es sind also die Geister die man mitunter selbst rief. (Da hilft es u.a. sich mal die Aussagen Prigoshins anzuhören).
___
Doch zum Thema selbst:
Meiner Meinung nach sind ‚Sicherheitsgarantien‘ über die Neutralität der Ukraine nichts wert, da es keine richtende Instanz gibt. Genau wie die USA konsequenzlos aus Sperrverträgen aussteigen, die EU einfach so Sanktionen verhängen und Polen plötzlich Reparaturleistungen einfordern und Abtreibungen verbieten kann, ist es auch für jedes andere Land möglich, ‚Regeln‘ und ‚Normen‘ zu untergraben. Und es ist umso leichter, je größer die Interessen mächtiger Staaten davon abhängen.
Sind Österreich und die Schweiz bspw. noch neutral, oder nur noch Weisungsempfänger der EU? Und wie steht es um Finnland oder Georgien? Im Fall der Ukraine geht es aber nicht mehr nur um Länder mit <6 Millionen Einwohner.
Wenn selbst im Krieg viele 'kleine' "rote Linien" überschritten werden, was hindert ein Land davon in Friedenszeiten das Gleiche zu tun?
Auch würde ein Erhalt der Ukraine in seiner jetzigen oder ursprünglichen Form nur dazu führen, dass sich das eigentlich unterlegene System nur um so stärker auf andere Mittel zum eigenen Machterhalt stürzen würde. D.h. es wäre bereits sofort wieder ein kaputtes und vermutlich hoch korruptes System die Folge.
Daher existiert aus meiner Sicht nur die Option, das System an sich zu ändern:
Ich sehe am ehesten ein "westdeutschen" Szenario, in dem ein durch Russland geführte und ggf. international überwachte komplette Entmilitarisierung der Ukraine stattfindet, bei gleichzeitiger Autonomität einzelner Regionen bis zur Neuformulierung einer ukrainischen Verfassung oder zum Anschluss einiger Oblaste zu anderen Ländern.
Das wäre quasi ein "invers-israelisches Szenario"! Anstatt dass eine externe Macht für Militärstärke sorgt, sorgt eine externe Macht für das Fehlen von Militär. In diesem Fall sind beide Sicherheitsbedenken gelöst. Das Verteidigungsbündnis NATO sieht sich keiner harten Grenze zu Russland gegenüber, umgekehrt sieht es genauso aus.
Vorteil für den EU/NATO wäre, dass einzelne Regionen den EU Richtlinien folgen können und ggf. sogar der EU "beitreten" können. Auch verschiebt man so die Einigung, wer welche Oblaste 'gewinnt' auf die Einigung bis zur Neuerstellung der Verfassung. D.h. es bestünde weiterhin die Möglichkeit, dass die "territorielle Integrität" der Ukraine letzlich sogar erhalten bleibt, sollten sich die Oblaste auf eine gemeinsamen Weg einigen können. Und bis dahin gäbe es keinerlei Todesstreifen oder harter innerukrainischer Grenzen. Ein weiterer Grenzzaun analog zur US-Mexiko Grenze bliebe der Welt also erspart.
„In meinen Augen ist diese Formulierung eher verabscheuungswürdig, da die Verwandlung von einem neonazistischen System hin zu einer Terrorzelle eine klar erwartbare Folge einer existenziell bedrohten Machtzone ist, und somit indirekt auch die Konsequenz des Verhalten Russlands.”
Hätten Sie wohl Vorschläge, wie Russland sich hier anders verhalten sollte?
Wer hat denn mit der Einrichtung dieses neonazistischen Systems überhaupt die Grundlage hierzu geschaffen?
Auf die Frage der Neutralität von Österreich und Schweiz wurde beim Anti-Spiegel bereits eingegangen:
https://anti-spiegel.com/2023/der-abschied-der-schweiz-von-der-neutralitaet/
https://anti-spiegel.com/2021/alle-fakten-ueber-die-landung-des-ryanair-fluges-in-minsk-und-die-verhaftung-des-oppositionellen/
https://anti-spiegel.com/2021/kein-beispielloser-vorfall-die-liste-erzwungener-flugzeuglandungen-des-letzten-jahrzehnts/
Der Zerfall der Ukraine würde auch ein Exempel der Russen darstellen, was einem Staat blüht der sich mit der Nato gegen Russland einlässt. Eine Friedensregelung würde den Russen gar nichts nutzen, die Sanktionen und der kalte Krieg würden nicht abgeschafft. Im Gegenteil, je weiter der die Ukraine zerfällt um so wahrscheinlicher würde es werden, das weitere Gebiete zu Russland kommen wollen. Die Ukraine hätte dann auch keine Gewaltoptionen mehr. Sie wird ihre Bevölkerung weiter verlieren auch dann wenn Russland zu einem säteren Zeitpunkt, ala Israel, die großen Städte als Vergeltung von Terrorattentate angreifen wird, Gaza lässt grüßen!