Geplanter Krieg

Boris Johnson: Das Minsker Abkommen war eine „diplomatische Imitation“

Nach Angela Merkel und Francois Hollande hat nun auch Boris Johnson offen in einem Interview gesagt, dass der Westen das Minsker Abkommen nie umsetzen wollte. Er nannte es eine "diplomatische Imitation".
von Anti-Spiegel
30. Januar 2023 15:00 Uhr

Das Minsker Abkommen ist 2015 angeblich geschlossen worden, um einen Frieden im Donbass zu erreichen. Der Westen hat Russland danach Jahre lang vorgeworfen, dass Russland das Abkommen nicht umsetzt und erklärt, dass die Russland-Sanktionen daher nicht aufgehoben werden können. Dass das gelogen war, wird bis heute als „russische Propaganda“ bezeichnet, dabei war es von Beginn an offensichtlich, denn im Minsker Abkommen wird Russland gar nicht erwähnt und es werden darin keine Forderungen an Russland gestellt, die es erfüllen (oder nicht erfüllen) könnte. Stattdessen war es Kiew, dass gegen zehn der 13 Punkte des Abkommens verstoßen hat, die Details und den Text des Abkommens finden Sie hier.

Das Minsker Abkommen wurde im Februar 2015 in Minsk von Bundeskanzlerin Merkel, dem französischen Präsidenten Hollande und dem russischen Präsidenten Putin als Vermittler zwischen dem ukrainischen Präsidenten Poroschenko und den Rebellen im Donbass ausgehandelt.

Heute geben alle damals von westlicher Seite Beteiligten offen zu, dass das alles gelogen war. Der Sinn des Minsker Abkommens war es nicht, einen Frieden im Donbass zu erreichen, sondern der Ukraine Zeit zur Aufrüstung für einen Krieg gegen Russland zu geben.

Der Westen wollte das Minsker Abkommen nie umsetzen

Der ehemalige ukrainische Präsident Poroschenko hat im Sommer 2022 offen gesagt, dass er nie vorhatte, das Minsker Abkommen umzusetzen, sondern dass das Abkommen der Ukraine nur Zeit für die Aufrüstung geben sollte. Und er fügte hinzu, dass das Abkommen seine Aufgabe aus dieser Warte erfüllt habe. Niemand habe vorgehabt, das Abkommen umzusetzen.

Auch Merkel hat sich ähnlich geäußert. Anfang Dezember 2022 hat sie in einem Interview mit der „Zeit“ gesagt:

„Und das Minsker Abkommen 2014 war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. Sie hat diese Zeit hat auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht. Die Ukraine von 2014/15 ist nicht die Ukraine von heute. Wie man am Kampf um Debalzewe (Eisenbahnerstadt im Donbass, Oblast Donezk, d. Red.) Anfang 2015 gesehen hat, hätte Putin sie damals leicht überrennen können. Und ich bezweifle sehr, dass die Nato-Staaten damals so viel hätten tun können wie heute, um der Ukraine zu helfen.“

Danach hat auch der ehemalige französische Präsident Hollande in einem Interview mit ukrainischen Medien offen gesagt, dass das Minsker Abkommen Kiew nur Zeit für die Vorbereitung eines großen Krieges mit Russland geben sollte. Damit bestätigen alle westlichen Beteiligten das, was acht Jahre lang als russische Propaganda diskreditiert wurde, nämlich dass es dem Westen und der Ukraine beim Minsker Abkommen nie um einen Frieden im Donbass ging, sondern darum, die Ukraine für einen Krieg gegen Russland aufzurüsten.

Die „diplomatische Imitation“

Nun hat das auch der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson bestätigt. In einem Interview mit dem ukrainischen Fernsehsender Rada, dem Sender des ukrainischen Parlaments, sagte er, dass das Minsker Abkommen und auf die dessen Basis abgehaltenen Gespräche im Normandie-Format eine „diplomatische Imitation“ waren:

„Wir haben damals einige Sanktionen verhängt, wir haben diese diplomatische Imitation – den Normandie-Prozess – gestartet und nichts erreicht“

Das konsequente Schweigen der westlichen Medien

Die westlichen Medien leisten beachtliches, wenn es darum geht, ihren Lesern und Zuschauern unangenehme Wahrheiten zu verheimlichen, denn ich fand auf Deutsch keine und auf Englisch nur wenige Berichte über Johnsons Interview. Auf Englisch fand ich dazu beispielsweise eine Meldung in Pakistanischen Medien, ansonsten gab es natürlich viele Veröffentlichungen auf Russisch und Ukrainisch. Vor allem in Russland war Johnsons Erklärung ein großes Thema.

Es ist faszinierend, wie gründlich westliche Medien den Skandal, dass alle westlichen Teilnehmer an den Verhandlungen inzwischen offen sagen, dass es beim Minsker Abkommen nicht um Frieden, sondern um die Vorbereitung eines Krieges gegen Russland ging, verschweigen. Merkel hat ihre Aussage zwar in einem Interview mit der „Zeit“ gemacht, aber eigene Artikel war Merkels Aussage deutschen Medien nicht wert. Gleiches gilt für Hollandes Aussage, die in der Ukraine immerhin auf Englisch veröffentlicht wurde.

Außerhalb der westlichen Medienblase haben die Aussagen von Merkel und Hollande hingegen Schlagzeilen gemacht und Aufmerksamkeit erregt und in vielen nicht-westlichen Hauptstädten wird man sich fragen, ob es überhaupt noch Sinn macht, mit dem Westen Verträge abzuschließen, wenn der Westen schon bei der Unterschrift beschließt, dass er sie nie umsetzen, sondern brechen wird.

Dass das nun auch Boris Johnson bestätigt hat, zeigt einmal mehr, was mit dem Westen getroffene Absprachen und sogar geschlossene Verträge wert sind. Das Minsker Abkommen wurde vom UNO-Sicherheitsrat sogar in den Status des Völkerrechts erhoben. Aber der Westen tritt bekanntlich auch das Völkerrecht mit Füßen, wie dieses Beispiel ein weiteres Mal zeigt.

Der Vollständigkeit halber übersetze ich noch die Meldung der russischen Nachrichtenagentur TASS über Johnsons Aussage.

Beginn der Übersetzung:

Johnson nennt Normandie-Format zur Beilegung des Ukraine-Konflikts eine diplomatische Imitation

Er fügte hinzu, dass die Verhängung von Sanktionen gegen Russland keine Ergebnissen gezeigt habe

Der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson hat zugegeben, dass das Normandie-Format, das zur friedlichen Beilegung des Konflikts in der Südostukraine ins Leben gerufen wurde, eine „diplomatische Imitation“ war.

„Wir haben damals einige Sanktionen [gegen Russland] verhängt, wir haben diese diplomatische Imitation – den Normandie-Prozess – gestartet und nichts erreicht“, sagte er in einem Interview mit dem Fernsehsender Rada.

Das Normandie-Format waren Gespräche über die friedliche Beilegung der Situation in der Südostukraine, an denen Russland, die Ukraine, Deutschland und Frankreich teilgenommen haben. Das Format wurde nach dem Ort des ersten Treffens der vier Staatschefs nach dem Beginn der Krise in der Ukraine benannt. Auf einem der Treffen wurde im Jahr 2015 das Maßnahmenpaket zur Umsetzung des Minsker Abkommens verabschiedet.

In einem Interview mit der deutschen Zeitung Die Zeit bezeichnete Merkel das Minsker Abkommen im Dezember 2022 als „Versuch, der Ukraine Zeit zu geben, stärker zu werden“. Ihr zufolge war „allen klar“, dass der Konflikt eingefroren und das Problem nicht gelöst war, „aber das hat der Ukraine unschätzbare Zeit verschafft“. Sie bezweifelte, dass die NATO-Länder Kiew damals in dem Maße hätten unterstützen können, wie sie es heute tun. Der ehemalige französische Präsident François Hollande, der an der Aushandlung des Maßnahmenpakets zur Umsetzung des Minsker Abkommens im Jahr 2015 beteiligt war, bestätigte Merkels Worte. Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte später, Merkels Äußerungen zum Minsker Abkommen seien für ihn völlig unerwartet und enttäuschend.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

98 Antworten

  1. Liebe Leute hier im Forum

    Ich habe soeben erfahren, dass der Forist Aktakul verstorben ist.
    Sein Bruder hat mir gesagt, dass ihn sein Nachbar tot, im Bett liegend, aufgefunden hat.

    Vermutlich starb er am 25. Januar 2023, zwischen 02:56 Uhr und 04:00 Uhr.

    Ich bin sehr erschüttert und tief traurig.

    Mehr kann ich dazu jetzt gerade nicht schreiben.

    🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺

    1. Er ist jetzt an einem besseren Ort und muss nicht mehr die Leiden, dieser Welt tragen, tut mir leid.
      Denn besser wird es nicht mehr werden!

      Statistisches Bundesamt: 67 Prozent mehr Schülerinnen und Schüler müssen Klasse wiederholen – und die kann man perfekt als Volkssturm einsetzen, weil die völlig verblödet sind.
      https://www.rnd.de/beruf-und-bildung/sitzenbleiben-wegen-corona-mehr-schuelerinnen-und-schueler-muessen-klasse-wiederholen-YHRAGYPF4KTFZKPHI7FRWNMIZI.html

  2. Ich hoffe – daß dieser Betrug westlicher colon Russland endgültig die Augen öffnete und sein weiteres Handeln bestimmt, denn der „Glaube an das gute“ ist in sehr vielen Fällen tödlich verlaufen… 😉😎

    1. Naja, hoffen darf man ja.

      Aber damit rechnen würde ich nicht unbedingt. Mir kommts manchmal vor als müsste der Westen nur eine Falle aufstellen und die möglichst deutlich mit „Falle“ beschriften. Damit die Russen noch schneller rein fallen.

      Es ist zum Verzweifeln.

    2. Die Frage ist doch vielmehr, warum Russland die beiden ständigen Mitglieder des UN- Sicherheitsrates, also Frankreich und Großbritannien, nicht vor dem UN- Sicherheitsrat und der UNO -Vollversammlung zu einer Stellungnahme zu dem Wortbruch veranlasst.
      Warum fordert Russland nicht vom UN – Generalsekretär hierzu nicht in Stellungnahm ab?

      Tja und dann sollte Putin mal wieder von seinem orthodoxen Glauben abfallen und sich der Realität hingeben. Die ihn wohl einst bekehrende Pfarrerstochter aus Deutschland hat ihn einfach nur verarscht Sie wusste , dass er zu gutgläubig ist.
      Es zeigt sich wider einmal: Glauben…..kannst du in dr Kirche, wissen musst du es!

      Besser… er studiert Egon Bahr, der da mal einst vor Schülern meinte, dass es in der internationalen Diplomatie nie um Menschenrechte oder Demokratie geht.

      „In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.(Egon Bahr (2013)
      https://schicketanz.eu/2016-08-egon-bahr-es-geht-um-interessen/

        1. Diese Äußerungen seitens zweier ehemals führender Repräsentanten von UN-Sicherheitsratsmitgliedern sind protokollarisch in den entsprechenden Gremien als Verstoß gegen Beschlüsse des UN-Sicherheitsrates einzubringen.
          Es erfordert eine verbale Verurteilung, auch wenn Frankreich und GB und auch die USA hier vom Veto – Recht gebrauch machen werden.
          Allein die Behandlung des Verstoßes gegen selbst mitbeschlossene und abgsegnete Vereinbarungen zeigt die ganze Verlogenheit der neokolonialen Weltmächte auf.

          Wie gesagt, ich verstehe es nicht, warum Russland hier nicht vor dem UN- Sicherheitsrat oder mit einer Aufforderung an den UN- Generalsekretär tätig wird?

          Insofern ist es kein sinnloses Unterfangen.
          Nur zum allgemeinen Verständnis. Ich habe auch heute noch heute kein Verständnis für diese oligarchenfreundliche Handeln Russlands im Osten der Ukraine und dem sinnlosen Opfergang
          der jungen Generation aus Russland und der Ukraine.

          https://rueconomics.ru/23871467-_otobrat_zavodi_satanovskii_obrushilsya_na_bogatih_rossiyan_pomogayuschih_vsu?utm_source=finobzor.ru
          Ausgewählte Fabriken“: Satanovsky griff reiche Russen an, die den Streitkräften der Ukraine halfen

            1. Anzunehmen ist, daß die Russen nach der Kapitulation mit den Bevollmächtigten der postfaschistischen Ukraine die Verhältnisse klären werden, und dann die Frage der Kriegsschuld.

              Da werden sie dann sitzen, die armen Tröpfe mit ihrem kapitulierten Failed Nazi State, neben Putin, Xi und Erdogan [so ist es vorgesehen]. Die Russen waren an allem schuld, und die Ukraine kann nichts dafür, muß sich dem Sieger nun fügen, die Vermittler mögen ihr beistehen? Also ich würde nicht versuchen, Xi und Erdogan mit so was zu kommen.

              Es wird ja alles auf den Tisch kommen, neun Jahre Nazigetüme, Biowaffen, geplantes atomares False Flag, der Inhalt der Keller von Mariupol. Was alles da ist, wissen wir nicht, aber wir wissen schon genug ohne das, was noch kommen wird.

              Merkel, Johnson & Co waren an allem Schuld, die haben es doch selber gesagt. Die Ukraine war nach dem Putsch nur noch ein von Nazis besetztes Land. Da gab es schon andere, und welches hätte nicht seine Quislinge, Kollaborateure und eigenen SS-Verbände gehabt?

              Etwas mehr als das war es schon, aber das wird bei „Tätiger Reue“ begnadigt, wenn die Ukraine mitspielt, Kriegsschuld und Naziverbrechen mit aufklärt, bestätigt, beweist und verurteilt.

              Jedenfalls brauchen die Russen ihren Stoff für den nächsten Akt, wenn Krieg und Geschrei vorbei sind, und nicht jetzt, um damit gegen das PSYOP anzuschreien.

  3. Läuft nicht so mit der Produktion von Rüstungsgütern für die ausländischen Besitzer, der deutschen Kriegsindustrie, die weit weg in Sicherheit wohnen.
    Gegen 4000 Beschäftigte haben sich am Montag auf dem Werksgelände in Friedrichshafen versammelt. – und die Besitzer, bestimmt wie Bearbock; was die 4000 bandaffen denken, ist mir scheiß egal.
    https://www.nzz.ch/wirtschaft/wirbel-um-sparkurs-beim-panzermotoren-hersteller-mtu-am-bodensee-betriebsrat-alarmiert-ld.1723688

    1. haha die deutschen Panzer Leopard 2 werden in Deutswchland von einer chinesischen Firma gebaut !!!!!!!!!!!!!!!Hoffentlich bauen die einen GPS sender ein der sendet wenn der Panzer in der Ukraine steht 🙂

  4. @„ Außerhalb der westlichen Medienblase haben die Aussagen von Merkel und Hollande hingegen Schlagzeilen gemacht und Aufmerksamkeit erregt und in vielen nicht-westlichen Hauptstädten wird man sich fragen, ob es überhaupt noch Sinn macht, mit dem Westen Verträge abzuschließen, wenn der Westen schon bei der Unterschrift beschließt, dass er sie nie umsetzen, sondern brechen wird.“

    Gute Fragen, die man in Indien, der Türkei oder auch woanders berücksichtigen sollte – überall dort, wo der Westen was will und was verspricht.

    Noch ein Beispiel – Polen und Ungarn wurden Mittel aus dem Corona-Wiederaufbaufond versprochen, wenn sie diesem zustimmen – und später verweigert. Ich vermute, es war gleich geplant, beide Länder ums Ohr zu hauen – das hat nur bisher niemand ausgeplappert.

    1. Tja das is ne gute Frage – und man will es eigentlich nicht glauben, weil man von solchen Leuten ja regiert wird, aber die wohl richtige Antwort lautet: „Inkompetenz“, „Dummheit“ und vor allem – „Arroganz“, die sich da in Borrells „blühendem Garten“ jedenfalls in den letzten 30 Jahren zu einem prachtvolle Blütenmeer ausgewachsen hat …

      Lawrow hat im vergangenen Jahr in einem Interview einmal eine Episode geschildert. Seine „westlichen Kollegen“ hätten ihm auch schon mal ins Gesicht gesagt, daß man da einen Fehler gemacht habe, als man Rußland die Georgiengeschichte (2008) durchgehen ließ.

      Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen – und natürlich hat man das Rußland nicht wirklich durchgehen lassen – der Untersuchungsbericht (ich glaube des Europarates) hat in der Folge keinerlei Niederschlag in der Informationspolitik/ den Medien gefunden – im Gegenteil: Rußland war und ist auch hier der Aggressor …

      Um das ganze wirklich zu verstehen, muß man dieser meiner Meinung folgen:

      Dieser grandiose Sieg 1990 war auch und gerade eine ideologischer Sieg – und es war ein Sieg der Amerikaner, dem auch die Reste des alten Europa zum Opfer gefallen sind …

      Daß das nicht zuletzt auch Konsequenzen für die Wirtschaft hatte, kann man auch verfolgen, wenn man z.B. die Reformen unter Schröder betrachtet:
      Das sollte plötzlich eine „Dienstleistungswirtschaft“ geschaffen werden, die Reform des dt. Finanzmarktes wurde von Eichel damit begründet, daß man keine finanzwirtschaftliche Provinz werden wollte – die darauf folgende Heuschreckendebatte war in diesem Kontext einfach lächerlich, zeigte nur, wie ahnungslos Politik schon damals war – und die Reform des Arbeitsmarktes war geradezu klassisch britisch/amerikanisch – mit dem Charme, daß man sich über Lohndumping nicht nur innerhalb der EU Wettbewerbsvorteile verschaffen konnte, die die Bundesrepublik zum Exportweltmeister und Gläubiger machten – auch und gerade durch den EURO im Verhältnis zu den USA – Trump war da völlig zu recht etwas angepißt …

      Und bei Flassbeck bekommt man sehr schön vermittelt, wie ideologiegetrieben gerade die herrschende Volkswirtschaftslehre ist – da können sich die Zonis ganz gelassen zurücklehnen …
      Der berühmte „Homo Ökonomikus“, der in der VWL angeblich schon lange tot sein soll, hat sich dermaßen verbreitet, weil diese Vorstellung so oberflächlich plausibel daherkommt …
      …
      aber ich schweife ab …

    2. @Deplorable from Sildonia

      Die Geschichte Europas ist geprägt von Landraub, Mord, Vergewaltigung, Betrug, Krieg usw.… Es gibt in der 2000-jährigen Geschichte nahezu nicht ein einziges Land auf diesem Planeten, das nicht schon überfallen wurde, geplündert und komplette Bevölkerungen ausgelöscht wurden. Je nach Zivilisationsstand oder technologischen Grad sind halt verschiedene Dinge im Einkaufskorb der Begehrlichkeiten. Aber, diese Welt ist endlich, so wie alles im Universum, es gibt kein unendliches Wachstum. Nachdem jetzt außerhalb des eurasischen Kontinents nichts mehr zu holen ist, will man jetzt da dran auf Biegen und Brechen.

      Der Reichtum, die Dekadenz des Westens der goldenen Milliarde Menschen hat drei Säulen. Billige Rohstoffe, billige Energie UND billige Wertschöpfung (Sklaven). Bricht nur eine der Säulen weg, stürzt das ganze Gebilde ein. Diese Welt hat nichts mehr was sich zu rauben lohnt, da alles schon abgegrast ist. Der eurasische Kontinent ist sozusagen der einzige Fleck des Planeten, der das noch leisten könnte vom Umfang der Ressourcen. Das Weltreich NATO steht und/oder fällt mit diesem Kontinent.

      Wir befinden uns wirklich und wahrhaftig in einem Zeitalter des Endkampfs. Die lebenden werden die toten beneiden. Gott respektive ein metaphysisches Wesen deiner Wahl, möge deiner/unserer Seele gnädig sein.

    3. Jetzt hab ichs glaub ich selber!

      Merkel ist auf keinen Fall jemand, der sich mal so verplappert. Mehr so Typ Stasi Offizierin.
      Hollande ist zwar irgendwo ein Depp („Das kostet nix! Das zahlt der Staat!), aber als Ex frz. Praesident nicht komplett bescheuert und weiss, was Diplomatie ist. Eigentlich.

      Ergo gibt es nur eine plausible Moeglichkeit: Unser aller Hegemon, der US Security State, hat sie darum gebeten, das zu sagen – es ist eine weitere Art, Bruecken zu verbrennen – sozusagen die Northstream-Sprengung der Diplomatie Achse Europa-RUS!!
      Natuerlich!

      Damit auch fuer die Zukunft keine Bande zw. RUS / EUR geknuepft werden, – DIVIDE & IMPERA!

      & Johnsohn garniert es noch mit weiteren Raeuberpistolen ;-))))
      Fuer so viel Kreativitaet gibts vom Deep State sicher ein Bonus.

      Dass sie allerdings auch woanders, weltweit, damit ihre Integritaet – und zwar des Westens insgesamt, nicht nur EU – untergraben, und das sich das raechen wird, ficht sie nicht an.

      => Schon allein daraus kann man sehen, das wir es mit Psychopathen zu tun haben.

    5. das Ziel ist Inflation zur Staatsentschuldung und Einwanderung junger Menschen in den Westen um die Überalterung auszugleichen (ein sinkendes Bruttosozialprodukt vermeiden). Deswegen die Sanktionen, deswegen die offenen Grenzen.

  6. „ Chinas Außenamt: USA müssen aufhören, Waffen in die Ukraine zu schicken“

    https://de.rt.com/europa/161409-chinas-aussenamt-usa-muessen-aufhoeren/

    „… Die Vereinigten Staaten seien die größte Triebkraft im Ukraine-Konflikt, erklärte Mao Ning, die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, bei einer Pressekonferenz. Peking rufe die USA dazu auf, die Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen …“

    Ich hoffe, es gilt auch für die transatlantischen Besitzungen der USA.

    „… Wenn sich die Vereinigten Staaten wirklich um die Sicherheit des ukrainischen Volkes sorgten und aufrichtig darauf hofften, dass die Krise schnellstmöglich endet, sollten sie aufhören, Waffen an die Ukraine zu liefern und Profite aus dem Krieg herauszuschlagen …“

    „… Die russische Seite hat wiederholt erklärt, dass westliche Militärhilfe nichts Gutes für die Ukraine verheiße und den Konflikt nur hinauszögere. Die Waffentransporte würden zu einem legitimen Ziel für die russische Armee. …“

    Meint er, noch vor der Banderastan-Grenze?

    1. Na hoffentlich nicht, denn das wäre freilich ein schwerer Fehler. Man muß die Waffen schon über die Grenze der Ukraine kommen lassen, dann kann man sie auch gleich in Grenznähe vernichten, man sollte unbedingt, so man dazu die Möglichkeit hat.

    2. Ich frage mich nur ob China auch so dämlich ist wie Russland und uns glaubt.

      Aktuell sieht es ja so aus als wäre China noch dümmer. Die denken sie können sich heraushalten. Wenn sie zuschauen wie Russland unter geht werden sie dann einfach auch noch vom Norden von der NATO angegriffen.

      Und dann die Inder….
      was denken die eigentlich? Man will Russland unbedingt zergliedern, man hat davor sämtliche grossen Länder zergliedert aber bei Indien werde die NATO dann…
      Wer das denkt ist dumm und sollte man die Geschichte von Indien der letzten 150 Jahre anschauen. Dann wissen die Inder was auf sie zukommen wird.

      1. Die wollen sicherlich nicht dem russischen Untergang zuschauen, doch – heißt es nicht derzeit, Russland würde eh gewinnen? Dann ist politisch geschickter, wenn China unabhängige neutrale Partei spielt.

        Bei Gelegenheit noch ein Beispiel, wie wenig westliche Zusagen wert sind:

        „Skythengold der Krim soll an Kiew gehen – Niederlande nehmen politischen Einfluss“

        https://de.rt.com/europa/161412-krim-skythengold-an-kiew-geschenkt/

        „… Kurz vor dem Beitritt der Krim zu Russland wurden Kunstwerke aus den Museen der Halbinsel für eine Ausstellung nach Amsterdam gebracht. Später weigerte man sich, sie zurückzugeben. Der jahrelange Rechtsstreit könnte nun mit der Übergabe der Schätze an Kiew enden. … Walentina Mordwintsewa, Kuratorin der Ausstellung in der Krim-Abteilung des Instituts für Archäologie der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine (jetzt Institut für Archäologie der Krim der Russischen Akademie der Wissenschaften), erklärte, die niederländischen Behörden hätten die Rückgabe aller Exponate an die Museen der Krim garantiert. …“

        Nach dem Banderastan-Fall sollte die Sammlung nicht vergessen werden.

      2. @Freeswiss
        Die chinesische Führung ist alles andere als naiv und dumm. Falls China je einen Krieg anzettelt, dann nur mit Erfolgsgarantie. Vgl. Tibet.
        China sieht Kriege als Zeit- und Ressourcenverschwendung an. Da ist das Land recht pragmatisch. Und, daß Russland den derzeitigen Konflikt zu seinen Ungunsten entscheidet glaube ich erst nach der russischen Kapitulation. 😂😂😂

      3. @ Freeswiss

        China und Rußland sind engstens koordiniert und beide erfüllen ihren Part bei der Sache perfekt. Wenn Xi und Putin nun beide bei mir anrufen würden und nach Vorschlägen fragen, wie sie ihr Zusammenspiel bezüglich Operation Z und Europa verbessern könnten, hätte ich keine.

        Was Sie denn gerne anders hätten, bleibt rätselhaft.

        „… sieht es ja so aus als wäre China noch dümmer. Die denken sie können sich heraushalten.“

        Wie kommen Sie überhaupt auf so was? Es wirkt, als hätten Sie keinerlei Informationen, was tatsächlich vor sich geht.

        Da Sie dem Namen nach Schweizer sind: Wie kann die Schweiz so idiotisch sein und ihre Neutralität aufgeben, um nach der Kollision mit dem Eisberg unbedingt noch einen Platz auf der „Titanic“ ergattern zu wollen?

  7. Es erhebt sich freilich die Frage, warum so Hochgestellte dieser Tage mit solcherart Aussagen daherkommen. Meine Antwort: Das Restgewissen will entlastet werden, dann eben auch über ein verbrämtes öffentliches Geständnis, Allerdings wird das die Betreffenden nicht entlasten, vor allem wenn sie sehen, was dieser Tage geschieht und in naher Zukunft noch geschehen wird. Sie sind maßgeblich dafür verantwortlich gewesen, da hilft kein Quasigeständnis, da hilft nur ein volles und eine gigantische Wiedergutmachungsphase, durch die sie durch müßten. Wird aber von den Fratzen keiner tun, also werden sie weiter zur Hölle fahren. Kein Mitleid mit ihnen, allenfalls mit den kleinen Seelen ihrer kann man Mitleid haben, aber da müssen sie nun durch. Gutes Gelingen!

    Der eigene Verstand sollte schon eine ausgezeichnete Ethik an den Tag legen, andernfalls wird es übel und wir, die Ethik besitzen, müssen uns dann mit den reinkarnierten Arschgeigen in folgenden Leben herumschlagen, das ist wirklich nicht schön und führte übrigens zu dieser heutigen irren Welt, wie es zu allen irren Weltabschnitten in der Vergangenheit geführt hatte.

    So eine Plemplem-KI kann nicht gerettet werden, man kann sich davon nur entkoppeln, aber das geht nur auf sehr hoher Bewußtseinsstufe. Und noch höher hinauf und man kann die KI dieser Universumsmaschine neu aufsetzen, aber da muß man wirklich schon Ursache über Materie, Energie, Raum und Zeit sein und ein hochausgebildetes Informatikgenie, denn hier geht’s um eine Maschine, die Information verarbeitet, eben wie das jede „Rechenmaschine“ aka Computer nun mal ist und tut. Physik ist nur sichtbare Ausgabe dieser Informationsverarbeitenden KI-Maschine (ein idealer Supercomputer, also faktisch unbegrenzt in all seinen Merkmalen), die damit auch „die Matrix“ hinstellt und zwar sämtliche Aspekte betreffend, insbesondere das was Leben genannt wird.

    Mal sehen, wie viele Hochgestellte im Westen noch so von der Maschine dazu getrieben werden, sich öffentlich zur Wahrheit zu äußern, um ein Gewissen entlastet zu bekommen, was so aber eben nicht geht, allenfalls ein klein wenig, aber das reicht natürlich nicht, reichen würde ein Straflager, zwanzig Jahre Wiedergutmachungsarbeit auf hohem Niveau und ein VOLLES öffentliches Geständnis, so daß die Welt nun weiß und der Geständige weiß, daß sein zurückgehaltenes Wissen um die eigenen Verbrechen nun nicht mehr zurückgehalten ist, was in der Tat ein so genanntes Gewissen entlastet.

      2. „es ist eine weitere Art, Bruecken zu verbrennen“ …. das ist auch bloß eine Erklärung, es bedeutet jedoch nicht, daß es wahr ist. Es ist unwahrscheinlich, dies sei wahr, wenn man nicht den Gewissensdruck in Betracht zieht, der auf jedem Verbrecher lastet und dieser ihn IMMER verspürt.

        Sich zu seinen Taten zu bekennen ist das Gegenteil von „weitere Brücken verbrennen“, um damit weiter zu schaden! Es HILFT ja gerade dem Gegner, dem vom Kriminellen übel mitgespielt wurde. Wenn ich dieser wäre (oder ein Staatsanwalt bspw.), würde ich damit weitermachen, weitere Geständnisse zu bewirken und zu bekommen. All das hilft BEIDEN Seiten; der Kriminelle macht sich angreifbarer und das weiß er auch, ABER er muß zugleich Gewissen entlasten und das drückt stärker als alles andere. Daher kommt es überhaupt zu Geständnissen TROTZ der Aussicht, dafür bestraft zu werden! Sie spielen noch dann damit, einen Strafbonus durchs Geständnis zu bekommen, das wird in der Regel auch zugesagt und schon kann das Gewissen bekommen was es braucht.

        Und wenn der Kriminelle wegen der Unfähigkeit der Strafverfolgung immer wieder davonkommt, dann wird er im Sterbebett versuchen, sich zu entlasten, weil er glaubt, das wäre nun die beste Gelegenheit, denn der nahe Tod verhindert zugleich Bestrafung.

        1. #Maskete, es ist aber so, das GewissenLOSE diese IHRE Probleme nicht haben.LOL. Und da rede ich von Elendski und Konsorten.
          Wer ein ‚Gewissen‘, und einen Arsch in der Hose, hat, auf den kommen diese Probleme gar nicht zu.
          Da rede ich von ‚harten‘ Sachen. Vielleicht sollten sie weniger Krimis im Öffentlich Rechtlichen sehen. Wo am Ende ALLE genau so handeln, wie sie es beschreiben.
          Die Realität ist aber Elendski und seine Horden. Wenn DIE ein ‚Gewissen‘ entladen, dann nur so, wie der, den TR interviewt hat. DER hat sich im Nachhinein wieder um 180° gedreht; nachdem er treuherzig russisch gesungen hat.
          Der Mensch hat vorher, möglicherweise, ein Gewissen- nachher nur noch Angst.

          1. Ein Gewissen ist erst entlöastet, wenn es entlastet ist, vorher ist eine insbesondere KLEINE Teilentlastung nicht geeignet, das Handeln des zu Läuternden abgestellt zu bekommen, auch wenn es sich EIN WENIG verändern mag.

            Beichte funktioniert nur, wenn ALLES abgeräumt wird, was das so genannte Gewissen belastet und im Zusammenhang mit einem bestimmten Thema steht. Und jeder hat diesen „Automaten“ eingebaut bekommen, es ist der, den man auch mit dem Etikett ETHIK beschreiben könnte.

            Es reicht nicht, lediglich EINEN Fehler im Computerprogramm zu beheben, wenn da aber zehn drin sind!

  8. diese Verhandlungen liefen ja gerade zu der Zeit als die Schlacht in Debalzewe lief und die Donbass Seperatisten die halbe Nazi Ukra Armee eingekesselt hatten und die zu vernichten drohten. Merkel und Hollande wussten das und es war mit Poroschenko abgesprochen dass schnell eine Verhandlungslösung geschaffen werden muss um seine Nazi Armee zu retten. Russlands Putin war nicht infomiert was hinter seinem Rücken vereinbart war und stimmte den vereinbarten Punkten zu in Erwartung dass die Garanten Merkel und Hollande ehrlich spielten. Aber wann hat die Merkel ehrlich gespielt ? Ja einmal nach einer Bundestagswahl als sie die Deutsche Nationalfahne in die Ecke warf mit einem angewiderten Grinsen..

    1. @„Russlands Putin war nicht infomiert was hinter seinem Rücken vereinbart war und stimmte den vereinbarten Punkten zu in Erwartung dass die Garanten Merkel und Hollande ehrlich spielten.“

      Braucht Putin so etwas schriftlich und notariell beglaubigt, um informiert zu sein? Dem US-Imperium zu Misstrauen, gehört zum seinen Job.

      1. entschuldige dann braucht man ja gar keine Verhandlungen mehr führen… klar er hätte Merkel und Hollande und Poroschenko direkt ins Gesicht sagen sollen dass er dem Vertrag nicht zu stimmt weil die alles Lügner sind und er ihnen misstraut

        1. @„entschuldige dann braucht man ja gar keine Verhandlungen mehr führen…“

          Wird erst mal nicht gemacht:

          „07:04 Uhr / Russlands Vize-Außenminister: Gespräche mit Kiew und seinen Puppenspielern sind sinnlos“

          https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

          „… „Unter den gegenwärtigen Umständen, da Washington den Beschluss zur Lieferung von Panzern bekannt gegeben hat und seine Vasallen, darunter Ottawa, darum wetteifern, wer wie viele gepanzerte Fahrzeuge, vor allem alte, an die Ukraine liefert, ist es sinnlos, nicht nur mit den Ukronazis, sondern auch mit ihren Puppenspielern zu reden. Viele von ihnen sind in ihrer Unwissenheit einfach wie Karikaturen.“ …“

      2. Die Russen konnte man schon von 10 Jahren deutsch und deutlich und mit Beweisen informieren. Was man als Antwort bekam war „Russen wissen schon“.

        Aber, liebe Russen ihr seid nicht die einzigen:
        wenn unsere Medien schreiben, dass der NATO die Munition ausgehe dann glauben auf einmal die grössten Zweifler den gleichen Medien welchen sie sonst nichts glauben. Die Anzahl an unfassbar dummen Menschen ist erschreckend hoch. Sobald jemand was sagt das man hören will glaubt man es. Und wieviele von den Dummköpfen sich dann auch noch Erwachte bezeichnen und andere mit Schlafschaf betiteln ist auch übel.

        1. Die NATO produziert Munition für die Nazis, aber sie kann nicht die erforderliche Menge produzieren. Dafür gibt es keine Produktionskapazität. Daher sind die ukrainischen Nazis gezwungen, Munition zu sparen.

  9. „15:39 Uhr / Kroatischer Präsident nennt westliche Position zur Ukraine unmoralisch“

    https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

    „… Die Haltung des kollektiven Westens im Konflikt in der Ukraine ist unmoralisch, die Kämpfe werden das Land ohne männliche Bevölkerung zurücklassen, so der kroatische Präsident Zoran Milanović … Milanović zufolge wollen die Pazifisten und Friedensaktivisten von gestern im Westen heute „das Blut anderer trinken“, ohne sich selbst zu gefährden. Er betonte: … „Das ist zutiefst unmoralisch, was wir als kollektiver Westen tun.“ …“

    Dennoch gab es letztes Jahr kroatische Lieferungen an die Banderas, wie man weiter lesen kann. Soll sich das Land doch für sofortigen Stopp aller westlichen Lieferungen einsetzen – und des Wirtschaftskriegs. Insbesondere beim Lechistan vorsprechen, um die dortigen Kriegsgelüste zu zügeln.

  10. Durchhalteparolen hingegen in allen bundesrepublikanischen westlichen Medien.

    Wenn was durchsickert, wird es heruntergeredet (wie Russland hat seit Monaten keine Munition, aber Kiev meldet Beschuss – wird dann runtergeredet).

    Worum geht es in der Ukraine, jemand schrieb vorhin Titan.

    Die Unterstützung der Ukraine durch die Nato-Staaten wird immer wieder mit den „westlichen Werten“ begründet. Doch wie ein Bericht des US-Magazins Newsweek nahelegt, spielen auch in diesem Konflikt Rohstoffe eine Rolle.

    In den USA und in ihren verbündeten Staaten gebe es Bemühungen, „die enormen Ressourcen der Ukraine an einem Schlüsselmetall zu identifizieren, zu entwickeln und zu nutzen“, heißt es in dem Bericht. Es handelt sich dabei um: Titan.

    Das Problem dabei ist: Die Nato-Staaten verfügen nur über wenige Vorkommen und müssen Titan importieren. Titanschwamm, aus dem dann metallisches Titan hergestellt werden kann, wird nur in sieben Ländern produziert. Russland, China und die Ukraine zählen zu dieser Gruppe.

    China ist der weltgrößte Hersteller; nach Angaben des U.S. Geological Survey wurden dort im vergangenen Jahr mehr als 231.000 Tonnen produziert, was etwa 57 Prozent der weltweiten Produktion entspricht. Es folgen Japan mit 17 Prozent und Russland mit 13 Prozent. Kasachstan produzierte fast 18.000 Tonnen und die Ukraine mehr als 4.000 Tonnen. In den USA stellte der letzte Hersteller von Titanschwamm im Jahr 2020 den Betrieb ein.
    https://www.telepolis.de/features/In-der-Ukraine-wird-auch-um-die-Kontrolle-strategischer-Rohstoffe-gekaempft-7475521.html?seite=2

    1. Ist das nicht aufschlussreich?
      China, welches in Deutschland als rüchständig, diktatorisch, gewaltsam in der Presse dargestellt wird, veredelt doch tatsächlich einen High-Tech Werkstoff von dem die Deutschen denken, das können nur die Deutschen.

      Wieviel Titan produziert Deutschland und wieviel China?
      Anscheind ist Deutschland das rückständige Land, welches seine Bürger drangsaliert und nicht China.

      Ach guck mal hier das ist Chongqing, der größte Ballungsraum der Welt.
      Und komisch, keiner trägt da eine Maske und man sieht auch keine Soldaten die, die Bürger dort unterdrücken und gewaltsam zu Boden schlagen wie man ständig in der Presse suggeriert – geht es jedem Chinesen ganz, ganz schlecht, die werden alle unterdrückt…
      Nur komisch, das ich weder einen Polizisten noch einen Soldaten auf dem chinesischem Markt sehe.
      https://www.youtube.com/watch?v=Nl8w64RUjhw

      1. Welchen Unterschied macht es, ob China eine Diktatur ist oder nicht? Die Chinesen leben in ihrem eigenen Land und versuchen nicht, anderen Ländern ihre Ordnung aufzuzwingen. Es ist ihr Recht, so zu leben, wie sie es wollen.

        1. @Brother Fox – nicht ich mache den Unterschied, ich meinte und das steht auch dort so;
          Das China in der westliche Presse als Diktatur dargestellt wird, wo man nicht leben kann, wo es jedem schlecht geht.
          Klar, wenn man im Westen wüßte das die Chinesen alle besser und billiger leben als im Westen, hätten wir vor Morgen früh noch eine Revolution, jedoch zumindest einen Generalstreik – warum es den Chinesen doch besser geht als Uns, die wir arbeiten und Steuer zahlen.

          Du wirst nie so ein Video im Fernsehen finden, wo man ganz normalen Chinesen beim leben zuschauen kann, wie ich gepostet hatte, niemals.

          1. Es erinnert mich an den Eisernen Vorhang der UdSSR. In jenen Jahren war vieles verboten, gezeigt zu werden. In der UdSSR gab es Verbote und in Europa herrschte Freiheit. Jetzt ist es umgekehrt. In Russland die Freiheit und in Europa ein totalitäres Regime. Das Schicksal ist nicht ohne Ironie.

  12. Da wo eine Frage sich aufdrängt, sollten wir nicht gleich eine Offenbarung sehen.

    Tatsache ist: Das Minsker Abkommen wurde nicht umgesetzt. Man sagte, die Umsetzung stockt. Russland forderte die Garantiemächte Deutschland und Frankreich mehrfach auf, die Ukraine nachdrücklich zu mahnen, die Vereinbarungen einzuhalten. Doch weder wurde auf die Ukraine Druck ausgeübt, noch unternahm die Ukraine irgendwelche Schritte, die Vereinbarungen umzusetzen.

    Damit war durch die Sprache der Fakten, des Handelns deutlich gemacht worden, dass die Westallianz nicht vor hatte, diesen Friedensplan umzusetzen.

    Die Frage 1: Lässt sich sicher entscheiden anhand der Fakten, ob das Minsker Abkommen von vornherein nur ein Täuschungsmanöver war? Oder erst gebremst wurde, als es an die Umsetzung ging?

    Frage 2: Kann es nicht sein, dass es keinen wirklichen Konsens im westlichen Lager zum Minsker Abkommen gab. Und dass die Seite innerhalb des westlichen Lagers, die keinen Frieden wollte, sondern längerfristig einen Stellvertreterkrieg angesteuert hat, dann ein Machtwort gesprochen hat und aufgrund der Machtverhältnisse durchgesetzt hat, dass das Minsk-Abkommen nicht realisiert wurde?

    Doch dies sind nur Vorfragen.

    Denn die andere Frage, die sich aufdrängt, scheint mir durch die Aussagen von Merkel, Holland, Johnson, Poroschenkow keineswegs geklärt.
    Ob sie damals die potentiellen Verhandlungspartner und die Öffentlichkeit täuschten oder ob sie dies jetzt tun.

    Welchen Stellenwert haben solche Aussagen im Kontext des Propagandakriegs?

    Die Erklärung, das Abkommen sei ein Fake gewesen, verabschiedet sich von der vorangegangenen Argumentationsstrategie: bei der Umsetzung habe Russland Vereinbarungen verletzt und deshalb sei die Umsetzung ins Stocken geraten. – Diese Strategie bot den Vorzug, dass man im propagandistischen Kleinkrieg alles so kleinmahlen konnte, dass für die Öffentlichkeit nur eine jeder Urteilsfähigkeit beraubte Ratlosigkeit bestehen bliebe. Ein idealer Zustand, da dann allein die Lautstärke der Propaganda-Lautsprecher über die Meinungslandschaft herrschen würde.

    Hätte man am früheren Narrativ festgehalten: Russland habe durch einzelne Handlungen auf Nebenschauplätzen sich nicht daran gehalten, dann hätte man einen Vorwand gehabt, Minsk I und II zu widerrufen; was in Sinne der öffentlichen Gesichtswahrung besser wäre. Allerdings hätte man damit auch so klare Verhältnisse geschaffen, dass es Russland eine Strategieplanung erleichtert hätte. Aber der Verdacht würde sich dann doch aufgedrängt haben, dass das ganze Arrangement nicht eine inszenierte, sondern eine reale Farce war. Denn auffällig war ja, dass die Minsker Verhandlungen von vornherein ein Defizit aufwiesen: der wichtigste Akteur der Geschehnisse, die USA, betrat nicht die Bühne der öffentlichen Verhandlungen.

    War dies so von allen Teilnehmern der Westallianz so gewollt? Hatte man sich aus taktischen Gründen auf diese Rollenverteilung geeinigt oder hatten Deutschland und Frankreich eine Initiative gestartet, ohne sie mit BigBrother hinreichend abzustimmen?

    Das neue Narrativ (unabhängig, ob es zutrifft oder nicht) verändert zugleich das argumentative Propaganda-Schlachtfeld:
    Die Vasallenschar sagt nun im Chor: Wir haben gelogen, getäuscht, getrickst, wir hatten nie vor, uns für Frieden einzusetzen, im Gegenteil; aber: wir waren nie mit BigBrother uneinig, nie ihm gegenüber ungehorsam.

    Das heißt für die öffentliche Gehorsamsbekundung sind sie bereit ihre internationale Glauwürdigkeit und Verhandlungsfähigkeit preiszugeben. Sie opfern damit für die nähere Zukunft jede Möglichkeit einer eigenständigen Außenpolitik; denn niemand wird mehr ihre Zusagen irgend noch ernstnehmen und ihnen vertrauen.

    Mit dieser Selbststrangulierung, dem Zerschneiden aller Beziehungsfäden zur internationalen Außenwelt, haben sich die Führer der Vasallenstaaten selbst kastriert.

    Doch vielleicht war dies ein Opfer pars pro toto? Welche Sanktionen fürchteten sie Vasallen für ihre Eigeninitiative?

    Oder war es doch eine zwischen BigBrother und Vasallen abgestimmte Inszenierung.

    Auf die Frage: Warum auf einmal die abgestimmte Beteuerungswelle erfolgt, dass Misnk I und II nur Fake war? habe ich noch immer keine befriedigende Antwort. Die Einsicht, dass man – zumindest irgendwann – nicht bzw. nicht mehr die Absicht hatte, sich daran zu halten, hatten wir ja schon seit einigen Jahren. Warum mussten die abgehalfterten Politpuppen alle brav das vorgeschriebene Sprüchlein aufsagen?

    1. Ich teile deine Überlegungen und möchte noch folgendes hinzufügen.
      Interessant ist am Minsker Abkommen auch, dass es keine Klauseln dafür gibt die Sanktionen gegen Russland wieder einzustellen sobald der Vertrag erfüllt ist. Auch gibt es keinerlei Anerkennung der Krim als Teil Russlands. Es ist deshalb auch kein echter Friedensvorschlag weil er zwar einerseits Russland daran hindert den Dombass zu unterstützen aber andererseits den Westen an nichts hindert seine eigenen Interessen voranzutreiben. Wie du schon gesagt hast, die USA und ihre Interessen werden in den Abkommen gar nicht erwähnt.

    2. Dass Minsk I und II nur Fake war hätte jeder geistig gesunde Mensch schon längst erkennen können.

      Leute wie die da in dem Link unten haben schon längst analysiert was man mit der Ukraine machen kann. Als ich letztens nachgeschaut habe hat Frau Fischer die Studie „Did the EU lost Ukraine?“ (es gibt zwei Papers dazu, eines etwas jünger) diese Papers aus ihrer Bibliographie zwar entfernt aber man hätte leicht darauf stossen können. Wenn man dann nicht ständig sich über die Mainstream-Medien aufregt und ablenken lässt.
      https://www.swp-berlin.org/wissenschaftler-in/sabine-fischer

      Bezahlt ist Frau Fischer direkt aus den USA. Es ist eine… ja klar… eine Stiftung.
      In der erwähnten Studie von 2008 geht es darum welche „Eliten“ man wie bestech… beeinflussen kann und welche weg müssen. Das Wort „Eliten“ kam um die 50x vor, das Wort „Volk“ nur 2x und zwar da als es darum ging, dass es im Osten der Ukraine nicht leicht sein würde, da das Volk dort klar russisch und pro-russisch sei.

      Auch 2008:
      Gemäss einem Paper vom US-War-College (es gibt eine Hochschule für Krieg…WTF?) hat die NATO eigentlich vor gehabt die Olympischen Spiele anders zu nutzen und für einen kleinen Krieg zu sorgen. Na, wer kann sich noch erinnern?
      Auf Seite 7 schon sagte das Paper, dass „Russland der geballten NATO Macht nicht standhalten könne“. Vielleicht hat Medwedew das Paper auch gelesen und darum damals so schnell reagiert.

      Nur, hätte man nicht damals dann etwas schlauer werden können? Und Studien wie man die Ukraine und andere Länder wie z.B. Armenien sich einverleiben könnte waren leicht zu finden. Es gab welche aus Frankreich, Niederlanden, Deutschland…..

      Was haben sich die Russen gedacht?
      Der Weste mache das alles nur zum Spass?

      Ich schreibs hier mal ganz klar und deutlich:
      Russland wird alleine niemals der NATO standhalten können. Entweder wacht China auf oder es gibt zwei Lösungen:

      1: Russland ergibt sich, wird aufgeteilt wie damals Jugoslavien und wird die Sklaven der 1. Welt.
      2: Sie wehren sich mit Kernwaffen. Wenn Russland untergeht dann geht ihr auch unter.

      Wenn man sich die Alternativen ansieht dann sollte man sich über jeden Dummkopf ärgern der ständig noch behauptet, die Russen werden der NATO in den Arsch treten. Besser wärs mal dem Volk die Alternative 2 zu erklären und, dass in Russland viele Stimmen diese Alternative immer lauter verkünden.

      2. „Bezahlt ist Frau Fischer direkt aus den USA“

        Bitte noch einmal prüfen. Gibt es dafür vertrauenswürdige Quellen? Wenn nicht, gehe ich davon aus, dass ihre (Frau Fischers) Arbeit eher vom hiesigen Steuerzahler „gesponsert“ wird.

        siehe verlinkte Datei:
        https://www.swp-berlin.org/die-swp/ueber-uns/grundlegendes/finanzierung

        Dankbar wäre ich Ihnen, wenn Sie die von Ihnen erwähnte Studien sowie das Paper vom US-War-Collegvon (beide von 2008) verlinken könnten. Scheinen recht interessant zu sein.

        mfG

  13. Das Minsker Abkommen ist nur eine Lüge von vielen.
    Merkel inszenierte das um für die Aufrüstung der Ukraine Zeit zu gewinnen und Russland akzeptierte den Schwindel um eine direkte Konfrontation mit der Nato abzuwenden.
    Schon damals lautete der Vorwurf des Westen, Russland hätte mit seinen grünen Männlein die Ukraine überfallen und man drohte mit dem Natoeinsatz.

    Für beide Seiten bedeutete es ein Aufschub und ein Zeitgewinn die nötigen Vorbereitungen zu treffen. Der Unterschied ist nur der, dass Russland sich immer mühte auch die friedlichen Alternativen voranzutreiben, während der Westen immer weiter eskalierte.
    Merkels letztes Intriege in diese Richtung war wohl die Inzenierung um Nawalny.
    Tödlicher kann ein Nervengift in bilateralen Beziehungen nicht sein und schon damals schwor man die deutsche Öffentlichkeit gegen Russland ein.

  14. Damit hat sich der Westen auf globaler Ebene für alle Vereinbarungen selbst disqualifiziert und unglaubwürdig gemacht. Man glaubt, es geht nicht noch blöder, aber sie schaffen es immer wieder einen drauf zu setzen. Jedes Land muss nun befürchten, dass die gemachten Vereinbarungen nicht eingehalten werden. Sie haben es also mit Betrügern zu tun und mit solchen macht man keine Verträge. Irgendwann dürfen sie nirgendwo mehr mitspielen und haben selbst Schuld daran. Ich frage mich nur immer. Wer wählt diese Hochstapler und Betrüger? Oder stimmen die Ergebnisse nicht?

    1. @WerWieWasWarum
      „Wer wählt diese Hochstapler und Betrüger? Oder stimmen die Ergebnisse nicht?“

      Du hast dich auf die Reise nach einer wichtigen Erkenntnis gemacht. Ich will dir „die Pointe“ nicht versauen, imdem ich dir das Ergebnis präsentiere. Aber du hast den ersten (evtl. schmerzlichen) Schritt gemacht. Dies allein schon verdient unser aller Hochachtung.

  15. Da kann man nur hoffen, dass der Kreml nicht wieder auf Verträge der USA und deren Vasallen hereinfallen. Langsam sollte bei denen doch durchgedrungen sein was der Werte-Westen von Vertragstreue hält.
    Da reicht ja schon, wenn ein neuer Präsident in den USA die Amtsgeschäfte übernimmt und über Nacht bricht er den Vertrag mit dem Iran und die europäischen Vasallen zucken dann mit den Schultern.

    Aber beim Kreml habe ich so meine Bedenken.

  17. Die Politiker, die für diese „diplomatische Imitation“ verantwortlich sind, gehören angeklagt wegen der Herbeiführung eines Krieges! Sie sind schuldig an dem Gemetzel in Osteuropa und am Tod zehntausender Menschen.

    1. Ja. So ist das.
      Das deutsche Strafgesetzbuch nennt hier auch entsprechende Paragraphen der Täter-, als auch der Mittäterschaft – aber Fancy Naeser bastelt ja schon an der Beweislastumkehr.

      Und das GG? – Auch alles bald Geschichte.
      Was ist mit den UN/UNO-Statuten? – Papier ist geduldig.

      Russland braucht nun j e d e Unterstützung aus dem Westen; ich selbst bin zu alt für die Front: ich könnte den Feind höchstens (mit meinem Gewicht) überrollen.
      Bei youtube bin ich augenscheinlich geflagged ob meiner Kommentare.

      Nun, vielleicht ende ich ja wie einige meiner Ahnen-Verwandtschaft: im KZle.

        1. #Karl aus Oberschlesien, ja ich meinte das (bundes)deutsche Strafgesetzbuch.
          Beides = GG und StGB, bzw. ALLES, wird sukzessive angepasst, da bin ich bei Ihnen.
          Bin vor etwa 10 Jahren auf einen interessanten link gestoßen:
          Die Vereinten Staaten von Amerika beschreiben 1946 hierin die *Rolle* (!) von Staatsanwaltschaften …
          nicht etwa Aufgaben/seriöse Auskleidung und Beschreibung dieser gesellschaftlich doch wichtigen Institution(en).

          Von daher stimme ich Ihnen nochmals zu:
          das Drehbuch wird einfach geändert. Mehrfach.
          Wir leben in einer Welt der Konzepte.
          Nicht mehr und nicht weniger.

          (Hatte Ihren an mich gerichteten Beitrag erst gerade gesehen. Betreffend *KZ*: hier habe ich vorgesorgt –> bei ‚Abholung‘ wird es ein paar Pakete mehr geben …:) ).

  19. Niemand in der russischen Führung hat den Versprechungen von Merkel, Macron und Biden und anderen Idioten geglaubt. Wie kann man denen vertrauen, die ständig lügen? Russland nutzte die Zeit langwieriger Verhandlungen, um eine Machtlösung der ukrainischen Frage vorzubereiten, ohne auf ein erfolgreiches Ergebnis der Verhandlungen zu hoffen. Darüber hinaus wurde die Vorbereitung für die Konfrontation mit dem Westen seit Jahrzehnten vorbereitet, da alle Handlungen des Westens im Voraus berechnet wurden.

      1. Wenn doch die Doktrin heisst … Russland und Deutschland dürfen sich niemals verbünden …. man aber die Russen nicht besiegen kann, dann besiegt man halt die Deutschen …. da ist man sehr flexibel und hält sich an Politik als die Durchsetzung des Machbaren 😉

        1. …von den jetzigen 86 Mio. brd – Insassen, sind sogar nach den Daten der „WELT“ nur noch 53 Mio. „Bio – brdler“… …von diesen 53 Mio. gibt es vielleicht, durch die DDR noch, max. 10 Mio., welche man als „Deutsche“ bezeichnen kann.. …der Rest, sind „umerzogene, geistig degenerierte brd – ler“, welch nach ihrem „Abi“, Probleme haben ihren Namen zu schreiben oder sogar das „kleine Kopfrechnen“ können !!.. …sind Erfahrungen aus der Arbeitswelt in den verschiedensten Bereichen und durch Gespräche mit Eltern, welche mit Entsetzen zusehen seit Jahren, wie ihre Kinder in den Schulen bewusst „verdummt, verblödet und indoktriniert“ werden !!..
          …und DIE, wollen im ökonomischen Wettbewerb mit Chia, Russland, den schnell sich entwickelnten Ländern wie Türkei, Iran, Brasilien (noch mehrere in Lateinamerika), sowie den anderen asiatischen Ländern in den „Ökonomischen Wettbewerb“ treten ??… …es daf jelacht werden !!🤣🤣🤣🙈🙈

    2. Macron „hat nicht die Fähigkeit, an der Spitze“ Frankreichs zu stehen, meint Erdogan.

      Der türkische Präsident ist der Ansicht, daß sein französischer Amtskollege die Rolle des Staatsoberhaupts nicht erfüllen kann. Darüber hinaus verliert Frankreich auf internationaler Ebene seine Glaubwürdigkeit, insbesondere in Afrika, wo mehrere Länder den Abzug der französischen Soldaten forderten. Schließlich habe Paris bei den Verhandlungen wiederholt Unehrlichkeit an den Tag gelegt, so Erdogan.

      Frankreich verliere seinen Ruf in Afrika und seinem Präsidenten fehle die Kompetenz, seine Aufgaben zu erfüllen, so der türkische Staatschef.
      „In der Tat hat die Person, die Frankreich regiert, nicht die Fähigkeit, an der Spitze dieses Staates zu stehen. Schauen Sie, wie sie derzeit die afrikanischen Länder ausbeuten. Mali hat im Moment einen kompletten Bruch mit Frankreich. Burkina Faso hat ihm Zeit gegeben: „Wir geben euch einen Monat. Wir wollen in einem Monat keine französischen Soldaten mehr hier sehen'“ … Da Frankreich seine Positionen in Afrika abtrete, sollte Togo seinen Nachbarn in der Sahelzone in dieser Frage nacheifern, schlug der türkische Staatschef vor. …

      Unehrliche Politik

      Erdogan protestierte auch gegen die Art und Weise, wie seine französischen Partner ihre Politik ausüben:
      „Wir haben viele Treffen mit ihnen gehabt, bei internationalen Treffen usw., aber sie sind nicht ehrlich.“
      Er äußerte den Wunsch, „daß die internationale Politik auf Ehrlichkeit aufgebaut wird“. Er fügte hinzu: „Wo es keine Ehrlichkeit gibt, gibt es auch keine Würde“.

      Macron “n’a pas la capacité d’être à la tête” de la France, estime Erdogan
      Par maliweb -30 Jan 2023
      https://www.maliweb.net/international/macron-na-pas-la-capacite-detre-a-la-tete-de-la-france-estime-erdogan-3009003.html

      1. …da hat Erdogan, völlig Recht… …die „Grande Nation“ hat bin Afrika, ausges…en !!.. …China ist schon da und kommt weiter und Russland + Weissrussland kommen nach !! (Indien, Brasilien, Türkei usw. auch !!)..
        …Macron ist der „Totengräber“ der letzten Kolonien in Afrika, auf jeden Fall.. ..nur noch die Inseln und Guiana bleiben übrig, aber wie lange ??..😎😈

        1. #York, auch ich bin dafür, das die Franzmänner mal wieder eine richtige Revoluion machen. Aber die ‚Kolonien‘ werden da nicht mitmachen.
          In der Karibik leben die ‚Halb’schwarzen zu gut in dem Sozialschoss.
          Das Sozialsystem der Franzmänner, 1/2 Jahr (versteuert) arbeiten- und anschliessend Sozialhilfe, verhindert, das eine Revolte dorthin getragen wird.
          In franz. Guayana war ich noch nicht, aber dort wird es nicht anders sein.

  21. „Johnson nennt Normandie-Format zur Beilegung des Ukraine-Konflikts eine diplomatische Imitation“.

    Seit wann kann man eine Lüge eine diplomatische Imitation nennen? Gibt es eigentlich noch so ein paar doofe Begriffe dafür?

    Jeder ist wie im Delirium momentan dabei Russland zu beleidigen, zu verhöhnen, als dumm darzustellen. Man meint gerade wir wären befallen von diesem Virus, wie hieß er nochmal?… „(EU)cocloridium paradoxum“ glaube ich war es. Da ist Name Programm! Also eine mit Parasiten volle Zombischnecke, die sich auf einen hohen Platz stellt und ruft. Hierher, hier bin ich. Bitte fressen.. Bitte die nächste Eskalation bei uuuuuuhuns!
    Sind die denn alle sooo doof, die EU´ler? Nein, sind sie nicht! Es muss ein internes Machtgefüge geben, bei dem die obersten Schw/ Politiker Ihre Länder gerne auf dem Silbertablett servieren, nur um der erste zu sein der schreien darf . ICH! IIIIIHICH! MICH HABEN SIE ZUERST ANGEGRIFFEN! Ich bin zwar jetzt tot und schon in der Hölle, aber ich bekomme sicherlich posthum den Seleski-Orden verliehen. Dafür komme ich sogar nochmal auf den Boden der Tatsachen zurück.

    Ab dann ist „Polen offen“ und die NATO kann endlich tun, was Sie eh tun will, aber momentan eben noch nicht dürfen. Jeder der oberen Heinis hat doch schon feuchte Träume, wenn er an §5 denkt. Das wäre laut des kollektiven, desinformierten Denkens, der einzige Ausweg. Eine verballhornte Sinfonie des Untergangs und keiner im US-globalen Hamsterrad merkt was und die paar, die was merken, werden unter dem Schwung der anderen Idiomaten einfach weiter durchgedreht. MANN! Die eskalieren hier wie am Spieß. Die wissen garnicht mehr, wass die Russland noch alles anhängen könnten. Fällt mir gerade ein witziges TWITTER-Bild ein. Ein Tiger, oder Löwe liegt friedlich da und von hinten kommt eine Hand, die dessen Testikel schnippsen will… so, oder so ähnlich fühle ich mir hier gerade. Die haben nicht alle Tassen im Schrank und ich bin froh, momentan weit genug weg von Paris, oder Berlin zu wohnen. Das gibt mir zumindest das Scheingefühl einer Sicherheit, die ich brauche um noch zu funktionieren…
    Ganz nach Watchmen, Mr. Achsoschlau ist sich seiner Existenz überdrüssig und schickt sich an, die ganze Welt beherrschen zu wollen.

    Habe fertig!

  22. KÖNNEN UND SOLLTEN DIE USA WIRKLICH UNSERE FREUNDE SEIN ????
    –
    Der Gründer und Vorsitzende des führenden privaten US-amerikanischen Think Tank STRATFOR (Abkürzung für Stategic Forecasting Inc.) George Friedman bestätigt am 4. Februar 2015, dass die USA seit mehr als 100 Jahren die deutsch-russische Zusammenarbeit mit allen Mitteln verhindern wollen.
    –
    Dazu ist ihnen jedes Mittel recht, inclusive vorsätzlicher Lügen bis zum Krieg. Dieses Video (13 Minuten) unbedingt ansehen.
    –
    STRATFOR: US-Hauptziel seit einem Jahrhundert war Bündnis Russland+Deutschland zu verhindern ==> http://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc

  23. Die Europäer und besonders die Deutschen sind so blöde und einfältig, daß sie tatsächlich glauben die USA könnte Ihr Partner sein.

    Die USA haben und wollen auch keine Partner, sie wollen Vasallen die Ihnen helfen in aller Welt Kriege zu führen um dort Rohstoffe zu stehlen, die dann in Dollars gehandelt werden.

    Das ist der einzige Grund warum der Dollar angesichts deren wahnsinnigen Schulden überhaupt noch einen Wert hat.

    Genau diese Schwachstelle müssen jetzt alle mit Russland befreundeten Länder nutzen und ihre Rohstoffe ausschließlich in anderen Währungen handeln … dann kommt sehr bald das Ende der US-MAFIA !!

  24. Kriegshetze und Energie-Chaos – Grüne Grundwerte auf der historischen Müllhalde gelandet
    –
    https://unser-mitteleuropa.com/kriegshetze-und-energie-chaos-gruene-grundwerte-auf-der-historischen-muellhalde-gelandet/#comment-92334
    –
    Aus Pazifisten werden „Kriegstreiber“

    Die wohl erschreckendste Mutation in den deutschen und österreichischen Grün-Parteien betrifft zweifelsfrei das Thema Ukraine-Konflikt und die damit verbundene unverhohlene Kriegshetze der Grünen.

    Ein wenig stärker ausgeprägt wohl in Deutschland, Österreich ist ja immerhin theoretisch noch neutral.

    Es sind also nach neuer Grüner Logik, die Waffen und die Bomben die den Frieden bringen sollen.

    Ungeachtet dessen, dass man in den letzten Wahlkampf noch mit dem Slogan „hantierte“, gegen jegliche Waffenlieferungen oder andere Unterstützung kriegsführender Länder ein zu treten.

    Gibt es eine noch verlogenere Wählertäuschung? Wohl kaum. …ALLES LESEN !!

    Tilmann kommentiert
    –
    Erst treiben sie Kinder ab, dann treiben sie die Freiheit ab, nun treiben sie den Frieden ab.

  25. „Deutschland ist das schwächste Glied auf dem NATO-Kriegskurs“

    https://uncutnews.ch/deutschland-ist-das-schwaechste-glied-auf-dem-nato-kriegskurs/

    „… Wenn die Leopard-Rümpfe mit abgesprengten Geschütztürmen zurückgeschleppt werden, wird der politische Preis für Berlin unerträglich werden. … Das ganze schmutzige Spektakel der Kehrtwende Berlins, das sich von Polen und den baltischen Vasallen einschüchtern und einschüchtern lässt, spricht von deutscher Demütigung. Man fragt sich, was für ein Erpressungsmaterial die westlichen Geheimdienste gegen Scholz und seine Regierung in der Hand haben, um eine solche Kapitulation zu erzwingen. …“

    Vielleicht nicht mal etwas besonderes – nur Jahre des Gehirn-Kochens mit Michel-TV? Die YGL scheinen in einer Blase zu leben, in der die absolut alles tun würden, auf der nächsten WEF-Synode einen Ausweis in anderer Farbe zu bekommen, die zwei zusätzliche Räume öffnet. (Das Ausweise-System wurde in einem Artikel beschrieben, welches ich hier mal verlinkt habe.) Und natürlich – wenn man die gesamte Karriere einzig den WEF-Beziehungen verdankt…

    „… Fraktionen innerhalb des deutschen Establishments wissen, dass es eine leichtsinnige und schlechte Idee ist, amerikanischen Befehlen zu gehorchen. Militärische Befehlshaber haben vor der Entsendung der Leoparden gewarnt. Wirtschaftsführer sind ebenfalls gegen die wahnsinnige Zerstörung der bilateralen Beziehungen zu Russland. Doch andere Teile des Establishments beugen ihr Knie vor Washington. …“

    Mir fallen nur jene mit gebeugten Knien ein…

    „… Deutschland ist schließlich keine souveräne Nation, sondern eine besetzte US-Militärzone mit 40.000 amerikanischen Truppen und Stützpunkten. …“

    Ob sich die USA auch nur eine einzige zusätzliche Front leisten können?

    „… Wenn die Leopard-Rümpfe mit abgesprengten Türmen und verbrannten Leichen zurückgeschleppt werden, wird der politische Preis für Berlin unerträglich werden. Das Gezänk unter den NATO-Lakaien wird dann vom Köcheln zum Siedepunkt übergehen. Und die Kriegsmaschinerie der NATO wird aus den Fugen geraten. … Das Kiewer Regime erschießt Fußsoldaten, die sich weigern, den Befehl zum Vorrücken gegen die überlegene russische Feuerkraft auf dem Schlachtfeld zu befolgen. Washingtons Forderungen an Berlin laufen auf denselben selbstzerstörerischen Zwang hinaus. …“

    Gerne kann Schnorrlensky die ersten Leoparden gleich nach Bachmut schicken, dann haben wir es schnell hinter uns.

  26. Tatsache ist, dass man das Minsker Abkommen nicht eingehalten hat. Die wahren Gründe werden wir nie erfahren!

    Was ist denn die Alternative zu der Erklärung, nur zum Schein verhandelt zu haben ? Ganz einfach, nachdem das Abkommen stand, haben die Amerikaner es verboten ! Damit würden die ehemaligen Regierungschefs noch schlechter dastehen, das zugeben zu müssen. Die Grande Nation Frankreich ferngelenkt durch Washington, welche Schande ! Von Merkel gar nicht zu reden.

  27. Eigentlich wollte ich mich gestern schon äußern – kennt man ja: was auf der Seele liegt, muss schlussendlich ‚raus.

    Bei allem Elend, Leid und Not, welches gerade die russische, als auch die ukrainische Bevölkerung durchleben und wieder einmal unter Mittäterschaft Deutscher stattfindet, muss ich persönlich jedes Mal laut lachen, wenn ich Herrn Boris Johnson sehe.
    Allein dessen äußere Erscheinung; er muss nicht einmal etwas gesagt haben.

    Ein Irrwisch, nein, die Imitation eines Irrwischs plappert von Imitationen in einer Welt, die sich gerade zugrunde imitiert. Premier wurde die Imitation, da auch diese ‚Positionen‘ lediglich Imitationen sind.
    Kein Wunder, dass sich Imitationen sozusagen evolutionieren. Kein Ende in Sicht.

    Für ein derart bodenständiges Volk wie die Russen sind, muss diese Person – und mit ihr einige westliche Politdarsteller – mehr als irritierend sein und ob der bisher nicht eindeutig absehbaren Folgen auch in einem gehörigen Maße irreal und gefährlich.

  28. Das Wesen der Diplomatie besteht darin sich konsequent um Verständigung zu bemühen.
    Ist dieses Bemühen nicht vorhanden, kann auch nicht von Diplomatie gesprochen werden, genausowenig wie, bildlich gesprochen ein Kristallgas ein Stück Plastik ist.
    Und ein Stück Plastik kann auch kein Kristallglasimitat darstellen.

    Ich finde es sonderbar, dass die früheren Bemühungen um eine veträgliche Lösung im Ukrainekonflikt plötzlich als Plastikstück verkauft werden.
    Als ob auf diese Weise der Konflikt auch noch verschärft werden soll.
    Aber warum?

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed