Analyse der Offensive von Thomas Röper und Dirk Pohlmann
Sergey Filbert, der Betreiber des YouTube-Kanals Druschba-FM, hat Dirk Pohlmann und mich am Sonntag zu einem Gespräch über den Verlauf der ukrainischen Offensive und damit verbundene geopolitische Themen eingeladen. Das Ergebnis war ein sehr interessantes, einstündiges Gespräch, dass ich hiermit empfehle.
Sergey Filbert betreibt auch einen sehr großen russischsprachigen YouTube-Kanal, auf dem er vor einer Woche ein Interview mit mir veröffentlicht hat, in dem ich über meine neue russische Seite gesprochen habe. Da er das Interview, das jetzt schon fast 200.000 Klicks hat, am Anfang des Gespräches erwähnt, verlinke ich auch das für alle Interessierten, die Russisch verstehen.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
48 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Erdogan erklärt, die Türkei habe Optionen in der Ägäis
Hmm , im Video wurde es nicht angesprochen , was ist an der Meldung dran das Russland einen Vertrag mit der tschetschenischen Privatarmee Achmat abgeschlossen hat ?
Dort hieß es auch , Wagner-Chef Prigoschin lehnte die Unterzeichnung am Sonntag ab.
Gibt es dazu brauchbare Informationen ?
@nobbi
Habe eine Meldung gelesen, dass das Verteidigungsministerium sämtliche militärischen Strukturen wie Ahmat, Freiwilligenverbände, Strafbatalions etc eingliedern will in die offizielle Armeestruktur.
Prigoschin hat sich allerdings geweigert wobei ich nicht weiß ob die Meldung ein Fake war. Jedenfalls sind viele mit Schoigu und Gerasimov unzufrieden(zurecht), vor General Surovikin haben jedoch alle Respekt.
Meiner Meinung nach würde ich Schoigu und Gerasimov durch Surovikin und Prigozhin ersetzen.
Prigoshin ist kein Militär. Bei „Wagner“ Chef vom Dienst, Repräsentant. Ansonsten ein Meister für Informationskrieg, zusammen mit Dugin, und für PSYOP. Deshalb sollte man auch nicht alles glauben, was er sagt. Suvorikin ist Raketengeneral, erstklassiger Spezialist in seinem Bereich. Gerassimov ist ein genialer Stratege und Spezialist für hybride Kriegsführung. Je nach Phase und militärischem Schwerpunkt ist mal der eine, mal der andere an der Spitze der Operation Idealbesetzung.
Da es besser als unter dieser Militärführung für die Russen gar nicht laufen kann, ist wohl weiter nur mit fachlich-praktischen Umbesetzungen zu rechnen.
…machen sie „Nachschulung“ für „NATO – Kollegen“ ??..🤣🙈😈
Wer sagt das?
Quelle?
https://t.me/mod_russia/27277
Um die Wirksamkeit des Einsatzes von freiwilligen Einheiten als Teil einer einheitlichen Truppengruppe zu erhöhen, hat der Verteidigungsminister der Russischen Föderation einen Befehl unterzeichnet, der die Reihenfolge der Organisation der Diensttätigkeit von Freiwilligenorganisationen definiert.
◽️ Das Dokument definiert die Unterzeichnung von Verträgen mit dem Verteidigungsministerium der Russischen Föderation durch freiwillige Einheiten bis zum 1. Juli dieses Jahres, dies wird den freiwilligen Einheiten den notwendigen rechtlichen Status verleihen und einheitliche Ansätze für die Organisation der umfassenden Sicherung und Erfüllung ihrer Aufgaben schaffen.
◽️ Der Befehl gewährt allen Freiwilligen das Recht, individuelle Verträge entweder mit freiwilligen Einheiten oder mit dem Verteidigungsministerium als Vertragskräfte abzuschließen. Der Abschluss von Verträgen mit dem Staat durch die Bürger ist in erster Linie die Verbreitung der vom Staat festgelegten Sozialschutz– und Unterstützungsmaßnahmen auf sie und ihre Familienangehörigen.
Habe den bisherigen Verlauf der Offensive aufmerksam verfolgt. Bisher gibt es kaum Erfolge aber horrende Verluste für Selenski.
Ich glaube nur an einer Stelle wurde die erste Verteidigungslinie geknackt und auch nur unter Verlusten in Batalionsordnung.
Ansonsten ein großes Desaster bisher.
Wie viele schreiben hat Selenski aber noch sehr große Reserven an Mann und Gerät, entschieden ist also noch lange nichts.
Sie sind demoralisiert und kaputt..Sie wissen sie haben verloren, werden grundlos verheizt und sie haben kein Militär mehr. Es ist nur Attrappe damit der Rassist Selenski und seine Qlique noch mehr Geld schaufeln bis zur Flucht
Dem stimme ich nicht überhaupt nicht zu.
Ich glaube, dass die NATO gedacht hat, dass mit Stinger oder anderen SHORAD Systemen ausgerüstete Truppen reichen, um die Luftwaffe der Russen zu unterbinden (die Russen verwenden ja bodennah operierende Helikopter & Flugzeuge). Russische Panzer und Truppen lassen sich hingegen weiterhin sehr leicht ausschalten.
Womit sie allerdings nicht gerechnet haben: Die Minenfelder verlangsamten den Vormarsch dermaßen, dass russische Drohnen genug Chaos an Bradleys & MaxxPros anrichten konnten, damit die russischen Luftstreitkräfte noch rechtzeitig zum Ziel kamen.
Doch auch wenn die UkraiNATO hier ca. 10% der frisch gelieferten Waffensysteme und ausgebildeten Truppen verloren haben, ist das nicht gleich das Ende des Krieges. Ganz im Gegenteil! Dies wird dazu führen, dass non definitiv wesentlich mehr Waffen und Personal an die Ukraine geliefert werden wird. Und es wird dazu führen, dass künftig noch wesentlich mehr rote Linien überschritten werden.
Denn was der Angriff gezeigt hat, ist die Tatsache, dass Russland nicht in der Lage war, die Leopards, Bradleys, und Minenräumer schon vor dem Start der Offensive zu stoppen, genauso wie sie die frontnahen HIMARS Launcher nicht davon abhalten konnten, auf die Versorgungslinien zu feuern.
Das wird die UkraiNATO davon überzeugen, dass sie nur etwas schnellere Vorstöße bei etwas weniger verminten Gebieten starten müssen… also bspw. im Gebiet des ausgetrocknetem Dnepr.
Ich persönlich glaube auch, dass nun definitiv schleunigst F-16 geliefert werden, die dann erst einmal im Verbundnetz mit AWACS die russische Gegenoffensive stoppen sollen, um danach Stützpunkte und die Seeflotte anzugreifen, um danach nochmals einen Vorstoß zu wagen.
Und sollte auch dies nicht so recht fruchten, würden die USA unter Beschuldigung der Ukraine meiner Meinung nach sogar eine schmutzige Bombe auf der Krim zünden, nur um sicherzustellen, dass die Russen die Krim nicht behalten. Man sieht ja an NordStream, wie man Schuldzuweisungen verschiebt und den eigenen Leuten verkauft. Denn für mich ist mitlerweile eine ’scheißegal, dann halt all-in‘ Mentalität in der EU+NATO zu spüren. Es ist also bereits einkalkuliert, dass die EU 5-7x so viele Bürger hat wie Russland, uns sie so notfalls auch 5-7x so viele Truppen wie Russland ins Feld schicken würden.
Die Wehrmacht hat nur noch 2 Patriots.
Ganz ohne Minenfelder übriggeblieben.
Das mit den 5 – 7 mal mehr Bürgern mag ja richtig sein. Aber wenn ich mich hier so umschaue. Wer davon würde als Soldat taugen. Ich denke das Verhältnis schlägt dann um zugunsten Russlands. Übergewichtige herzmuskelgefährdete gengespritzte RotGrünQueere taugen eher weniger für den harten Alltag eines Kampfeinsatzes.
Und sollte die USA dreckige werden. Russland könnte das auch.
Laut RT-Liveticker läuft an dieser einen Stelle bereits russische Offensive:
„ 14:19 Uhr … Russisches Militär startet einen Gegenangriff in der Nähe des Wremewski-Vorsprungs… „Im Moment hat ein Gegenangriff vonseiten unserer Jungs begonnen – die 127. Division geht in die Schlacht und stößt vor. Sie arbeiten in Richtung Neskutschnoje, um den Feind von Makarowka aus zu vernichten. Und die reaktive und mittelschwere Artillerie schlägt deutlich auf die Stellungen des Feindes ein. Für die Nazis ist es dort jetzt die Hölle auf Erden, das ist keine Übertreibung.“ …“
Endlich macht ihr worauf ich schon lange warte, ihr schafft endlich Netzwerke. Es sind so viele, gute Leute mit unserer Meinung unterwegs, es ist nur wie es einmal ein Indianerhäuptling sagte: „Jeden einzelnen Pfeil kann man brechen, ein ganzes Bündel nicht!“
Deine „Indianerhäuptlinge“ waren wohl Nazis. Der Spruch lautet im Original auf Rutenbündel.
Dschingis Khan hat das auch gesagt. Zu der Zeit war er allerdings noch kein Großkhan und hat die mongolischen Stämme gesammelt.
Wer es gesagt hat, ist doch egal. Wenn es stimmt, stimmt es!
Nazis haben auch in Betten geschlafen. Deswegen schlafe ich nicht auf dem Fußboden.
Danke, dass sich hier ein weiteres hochkarätiges Trio zusammen getan hat. Neben Tacheles ein weiterer Lichtblick, mindestens von der Informationsseite her gesehen. Tragisch ist, dass es offensichtlich für die immer gleichen Treiber keine Rolle spielt, ob und wieviele Verluste an Menschen es gibt. Ich wäre dafür, dass jeder der Entscheide trifft, die Ukrainer dermassen aufzurüsten, selbst an der Front erscheinen müsste. Da wäre sehr schnell eine Waffenruhe. b.schaller
Aus Sicht der sogenannten Entscheider handelt es sich bei dem Kanonenfutter nicht um Menschen, sondern um Verbrauchsmaterial. Es besteht im Grunde kein Unterschied zu den gehandelten Waffen. Der Zweck der NATO besteht darin, einen (nach Möglichkeit permanenten) Markt zu schaffen, um Produkte herstellen und mit hoher Gewinnspanne verkaufen zu können. Die Kriege sind in diesem Konstrukt erforderlich, um den Verschleiß zu beschleunigen und auf diesem Weg die Nachfrage zu stimulieren / zu erhöhen. Damit sich die „Entscheider“ dabei mitspielen, müssen sie geködert werden. Die zu erwartende Gewinnspanne erlaubt es den Rüstungskonzernen, in dieser Hinsicht in Vorleistung zu treten. Anschließend fließen nur noch öffentliche Gelder in die Taschen der Politiker, und der Krieg ist der ideale rechtsfreie Raum, um das optimal verschleiern zu können.
Na gut, das war im vorletzten Satz ein „sich“ zu viel. Aber es gibt noch mehr. Die Ukraine ist zwar als Lieferant für Menschenmaterial und auch als Kriegsschauplatz für die NATO hochwillkommen, nicht aber als NATO-Mitglied. Die Ukraine ist nämlich chronisch pleite und bleibt es auch. Willkommen sind in der NATO nur solche Staaten, die sich den Erwerb überteuerter US-Waffen auch leisten können. Dieser Krieg dient einzig und allein dem Zweck, die veralteten Waffen zu verschleißen, damit die noch halbwegs zahlungsfähigen US-Protektorate sich endlich dazu durchringen können, modernere (und teurere) Waffen anzuschaffen.
Naja, die Russen verstehen also nicht, warum der deutsche Michel sich das Gefallen lässt. Mein Mitleid hält sich in Grenzen und das historische Gedächtnis der Russen scheint in einigen Positionen auch mehr auf vergessen ausgerichtet zu sein 😉
Wie war denn das mit dem Sturz des OPstblocks, was überhaupt die Voraussetzung für die heutigen Entwicklungen darstellt? Wen hatten wir denn danach so als obersten Repräsentanten des Russischen Republik? Kann es sein, dass die selben Gesetzmäßigkeiten, die Russen dazu brachten einen Jelzin als Chef zu akzeptieren nun halt auch greifen, wenn bei uns Scholz und Bearbock die vorgeschobenen Figuren sind?
Duie großen Verbrechen in der menschheitsgeschichte waren halt schon immer durch die Masse der mitläufer möglich, das galt früher, das gilt jetzt und auch in 100 Jahren wird es nicht anders sein ….
Ganz genau!
Aber sie denken wohl oder halten die Deutschen für genauso schlau, sich selbst am Kragen aus dem Schlamassel auch wieder rauszuziehen … – und damit bin ich wieder bei meiner These, dass die Russen mehr Erfahrungen haben, was gesellschafliche Möglichkeiten, Veränderungen und entsprechend auch neue Kombinationen betrifft.
Bei uns ging es gleichzeitig mit der Perestroika los, 1985, Washington Consensus und Vorbereitung der EU. Das erste Land, das die neuen EU-Regeln vorzeitig und en bloc bekommen hat, war die DDR 1990, deren eigenen ja obsolet geworden waren. Im Westen begann die Einführung der Misere auf höherem Niveau. Aber wie man es auch wendet: Die Deutschen sehen seit über 30 Jahren zu, wie ihr Land abgewrackt wird und seit 24 Jahren, wie es in endlosen Kriegen und Schande versinkt. In Rußland mußte Jelzin 1993 das Parlament abfackeln, um die volle Macht zu bekommen, konnte sich 1997 nur mittels manipulierter Wahlen retten und wurde ab 1998 schrittweise entmachtet und entsorgt.
Da bleibt zu sagen: So was kann in den besten Familien passieren, aber die Russen wissen, wie man sich dessen erwehrt, die Schrumpfgermanen wissen es nicht, wollen es nicht einmal.
Die Russen haben wie lange unter diversen ausländischen Mächten gelitten. Dann unter dem Zaren. Dann unter den Kommunisten. Also so lange ist die Erfolgsstraße dann doch eher nicht. Und soweit ich gehört habe, hat Jelzin Putin GEHOLT, weil er nicht wollte, daß Russland den westlichen Bach runter geht.
Und wie Thomas Röper ja oben sagt, die Deutschen wissen aufgrund der geschickten öffentlichen Propaganda gar nicht was läuft. Sie werden dumm gehalten. Aber das ist keine Entschuldigung. Wenn man denn wollte, könnte man sich informieren. Aber das kostet halt. Und es tut weh, wenn das eigene schöne Weltbild zusammenbricht und man vor einem Scherbenhaufen steht und nicht mehr weiter weiß.
Danke, es war ein kurzweiliges Gespräch mit guten Informationen. Freue mich auf mehr, dann werden auch die Pausen von Tacheles etwas überbrückt!
Ich finde Röper und auch die russische Seite insgesamt geht viel zu sehr auf diesen CIA-gemachten Northstream-Blödsinn ein! Die Zeit sollte man besser darauf verwenden immer wieder zu wiederholen, dass die Hersh-Geschichte die richtige Erzählung zu NS ist!
Und auch der Hinweis auf den Bürgerkrieg in den UAS ist der Fasche!
Die USA haben 1846-48 fast 50 Prozent ihres heutigen Staatsgebietes von Mexiko durch Angriffskrieg erobert!
Warum will das heute niemand mehr wissen?
Pohlmann 54:47
Ganz großen Dank an alle MitMacher !
Thomas, Dirk,
Danke fuer das Video mit Sergey – wirklich super. Der Westen muss weg.
das ist der passende Slogan – die Meme.
und das Gute, der Westen kommt weg.
zu den russischen MiG Flugzeugen – Die Erfahrung aus dem Korea Krieg war die die folgende …
Im Herbst 1950 sahen sich westliche Piloten im Koreakrieg mit einer Wunderwaffe konfrontiert: Die Mikojan-Gurewitsch MiG-15 war schneller, wendiger und zuverlässiger als ihre (die westlichen) Maschinen. Der Antrieb stammte von Rolls-Royce (noch aus 1946).
PANIK in den USA. so wird das auch im Vergleich von MiG 29 und F16 oder F35 sein, wenn die F35 bei der Summe ihrer technischen Maengel ueberhaupt abhebt. Scott Ritter kann euch das erklaeren. Oder hier was aus dem vermaledeiten WIKI (sogar dort steht es) .. Zur größten Luftschlacht des Koreakrieges kam es am 23. Oktober 1951. Fast 100 US-geführte Flugzeuge, zum größten Teil Jäger der Typen F84 und F86 als Jagdschutz für neun Bomber des Typs B29, standen ungefähr ebenso vielen MiG15 Jagdflugzeuge gegenüber. Der Luftkampf dauerte 15 bis 20 Minuten. Am Ende kehrte auf amerikanischer Seite von den neun B29 nur eine (bitte genau lesen, EINE) zum Stützpunkt auf Okinawa zurück. Die anderen B29 wurden abgeschossen oder mussten in Japan oder Korea notlanden. Als sogenannter „Black Tuesday“ ging dieser Tag in die amerikanische Militärgeschichte ein. Was wohl mit den anderen F84 und F86 geschah ? .. rate. Aber das ist laaaange her, Heute ist das mit der F16 sicher grandios ausentwickelt und wenn die dann aus den gleichen Gruenden nicht starten, wie die Abrams Panzer, dann bleibt der direkte Vergleich weiter offen.
Einfach KLASSE!!! Vielen Dank für dieses ausgezeichnete Gespräch!
….soviel Schrott, in der Steppe… ….WO bleiben die Nachlieferungen ??..🤣😈
Super Sendung. Menge an geballter Information, hochkompetente Gesprächspartner.
Sowas sucht man im deutschen Fernsehen vergebens. Da bringen sie keine Expertise, sondern nur bezahlte Sprachrohre der US-Kriegsmafia.
Eines weiß ich: wenn wir als Deutsche mit diesen Pfeifen in Berlin die Arschkarte ziehen und es Krieg in Deutschland gibt und ich diesen überlebe, werde ich nicht ruhen, bis die Täter ihre verdiente Strafe bekommen.
WARUM verdingt sich diese Bundesregierung als Anwalt der US-Kriegsmafia und der Faschisten in Kiew? Sollen wir wieder einmal zahlen für die Naziverbrechen?
Nichts gilt mehr im Westen, was Verträge betrifft. Diese Regierung hatceinen Eid abgelegt, aber betrügt das Volk und bringt uns ohne Not in Kriegsgefahr und in wirtschaftliche Not.
Eines ist klar: wenn dieser Konflikt vorbei ist, sind Deutschland und USA geschieden auf Dauer.
Röper bei Min 9: Es würde die eigene Bevölkerung verheizt. Ist denn bekannt wer da zu welchen Anteilen verheizt wird? Denn es gab ja immer mal Meldungen, daß besonders gerne „Russen“, „Ungarn“ und so weiter zwangsverpflichtet wurden. Im Extremfall wäre das auch eine Art Genozid? Man macht die, die man im eigenen Land weghaben will verstärkt zu Soldaten und verheizt sie in einem Krieg.
Kurz und Knapp: Sehr gute Sendung! Weiter so.
Sehr aufschlussreiches Video.Danke dafür.-Die USA verkauft also minderwertige Flieger und Waffen für sehr viel Geld.-Mehrere hunderte Jahre Rückblende: Die Okkupanten in Amerika luchsten den Indianern Land ab,und zahlten dafür auch öfter mit wertlosen Glasmurmeln.-Und die Okkupanten-Bleichgesichter brachen nahezu sämtliche Verträge mit den Indianern in Amerika.-Es gibt also gewisse Ähnlichkeiten mit der heutigen Zeit: Lügen,betrügen,Raffgier und brutale Gewalt sowie Macht.
Der Westen muss weg, sagt Dirk Pohlmann. Im ersten Moment mag das wie eine Drohung klingen. Es ist aber nur eine rein sachliche Bilanzmeldung. Was wiederum Thomas Röper (um min 37) sagt, wonach die Deutschen sich ganz allein um Deutschland zu kümmern hätten, stimmt traurig. Das gabs noch nie. Hierzulande lernten wir: von der Sowjetunion lernen, heißt Siegen lernen. Als das nix war, lernten wir von den Wessies. Die wußten zwar nix, aber immerhin alles besser. Dann lernten wir alle gemeinsam, dass die EU ein großes Glück ist, die Nation eine Schande und Patriotismus ein mittleres Verbrechen. Jetzt auf einmal sollen wir uns selber um Deutschland kümmern. Da macht sich´s der Russe wieder leicht.
Na leicht macht er sich es nicht gerade …. vor allem der Westen nicht !
Wir werden erfahren (lernen), was ernstgemeinte Entwicklungshilfe ist 😉
Schließlich geht es nicht um Politik, sondern nur ums Geschäft. Wie aber dieses Geschäft ausgestaltet wird, ist die politische Prägung.
Es wäre durchaus sehr im Interesse der Russen, wenn sie uns beim Befreien helfen würden. Denn wenn wir es nicht schaffen, wird aus EU-/Deutschland das nächste Fascho-Staatengebilde, was Russland zusetzen könnte. Wird andererseits Deutschland befreit, wird die EU fallen, und Europa könnte eine Freundschaft mit Russland aufbauen. Wäre eine Win-Win-Situation.
Vielen Dank an alle drei, insbesondere Herrn Röper. Ich hab mich extra angemeldet, um dies auch mal offiziell zu sagen. Ich verfolge den Anti-Spiegel schon länger und all das gibt mir das Gefühl, nicht allein mit meiner allumfassenden Ablehnung unserer jetzigen braunen, grünen Diktatur zu sein. Vielen Dank auch an die zum Teil so belesenen Kommentatoren, mit deren Hilfe ich mich täglich weiterbilde.
Viele Grüße aus Sachsen nach St. Petersburg💫
PS: Vielleicht lebe ich irgendwann auch da.
Dirk Pohlmann ist in Sachen Geopolitik und Geheimdienste wirklich unübertroffen.
Eigentlich sollte er seine Zeit mit Bücher schreiben verbringen, damit dieses Wissen nicht verloren geht.
Jeder seiner Vorträge ist immer viel zu kurz.
Ergänzung, auch zu Röpers „Inside Corona“: ein fast unglaublicher Link zu einem Vortrag über Entstehung von Covid vom 3.5.23 Dr. David Martin.
https://t.me/NachrichtenWelt/15817
Danke Lieber Herr Röper,Dirk Pohlmann ist einer der ganz großen Aufklärer und es war mir ein Vergnügen das Video sehen zu dürfen.
Auch ich habe mich angemeldet um meinen Dank auszusprechen.
Ich bin Deutsche und lebe in Ägypten, die arabischen Medien berichtet sehr ausführlich und sachlich über Russland und die Ukraine.
Aber ich lese gerne den Anti- Spiegel, habe das Gefühl nicht so alleine mit meinen Überlegungen und Gedanken zu sein.
Ich bin sehr beunruhigt, ich glaube das Amerika und seine Vasallen eine „Riesenschweinerei“ planen.
Und ich stimme zu, meine deutschen Bekannten haben absolut keine Ahnung von nix, alle nach dem Vogel- Strauß Prinzip“Kopf in den Sand“, erschreckend…..
Danke nochmal für die tolle Arbeit,ich frage mich manchmal ob Hr.Röper auch mal schläft?!
Heute lief im Deutschen Bundestag eine Aktuelle Stunde zum Thema Zerstörung des Kachowka-Staudamms.
Es war erschreckend. Sämtliche Redner, bis auf einen von der FDP, machten Russland für die Sprengung verantwortlich. Der FDP-Redner hielt eine etwas seltsame Rede. Wir wissen noch nicht, wer den Damm gesprengt hat, ob Russland oder die Ukraine, sagte er. Dann machte er merkwürdig versteckt eine Andeutung, dass noch eine dritte Kraft den Damm zerstört haben könnte, ohne das Wort HAARP überhaupt in den Mund zu nehmen. Der FDP-Mann sagte dann noch, dass die Anwohner gegen Morgen eine heftige Explosion gehört hätten, ähnlich einem Erdbeben, die auch in Westeuropa registriert worden sei mit der Erdbebenstärke 1-6.
Sollte HAARP der Ukraine „ein bisschen Unterstützung“ gegeben haben, nachdem sie monatelang versucht hatte, den Damm zu sprengen, kann die Anweisung an HAARP in der Arktis nur von Biden ausgegangen sein, es sei denn, das Pentagon hätte sich selbstständig gemacht. Zu erinnern sei an das Erdbeben in der Türkei, HAARP ist also durchaus in der Lage, einen Staudamm zu sprengen. Das ist natürlich Spekulation, Beweise liegen nicht vor.
Ob der FDP-Mann Beweise hat, wer weiß das? Es wäre aber ratsam, die Sache im Auge zu behalten und zu recherchieren. Der Westen wird es nicht tun.
Bei der Zerstörung des Kachowadamms könnten Storm Shadow zum Einsatz gekommen zu sein. Und nein, keine dritte Kraft, die Ukraine hat den schon beschädigten Damm mit Flutungen der Reservoire stromaufwärts maximal überlastet, und ihm dann mit einer oder zwei Storm Shadow den Fangschuss gegeben. Heute haben sie die Reservoire dicht gemacht, damit der Dnjepr maximal trocken fällt, zum Schaden des AKW und des Krimkanals.
Kurz noch was zu den F-16. Die können von der Länge der Startbahnen und ihrem Zustand eigentlich nur von den internationalen Flughäfen der Ukraine starten, die sind lang genug, asphaltiert und können einigermassen dreckfrei gehalten werden, solange die Russen sie nicht bombardieren (was sie sicher tun, wenn da F-16 starten).
Die Militärflughäfen haben Betonplattenrunways, was vernünftig ist, da die bei Bomben- oder Artillerietreffern schnell wiederhergestellt sind, sind aber unebener. Die sowjetischen/russischen Flieger haben verstärkte Fahrgestelle und Unterbau und kommen damit prima zurecht, die F-16 wird das nach ein paar Starts zerlegen. Das Problem mit den Ansaugöffnungen nach unten hat Dirk schon erwähnt.
Von all dem abgesehen, eine F-16-Staffel mit 24 Fliegern benötigt für Wartung, Logistik und allen Kram über 1000 ausgebildete Bodenkräfte. Deren Ausbildung dauert teilweise länger als die der Piloten, und nicht jeder wird begeistert sein, unter der Aussicht des Besuchs von Herrn Kalibr oder Frau Kinchal zu arbeiten :).
Ein unterhaltsamer Austausch zwischen Röper, Pohlmann und Filbert auch für informierte Leser des anti-Spiegel, die die Argumente ja schon kannten.
Eine Anmerkung zu dem Wunsch vieler, daß „die Russen kommen um uns zu retten“ (ab Min. 36:30). Auch ich gehören die diesem Personenkreis der „auf die Russen wartet“. Thomas Röper hat Recht wenn er sagt, daß die Russen nicht ihre Aufgabe darin sehen, uns zu retten. Das stimmt. Aber 1945 kamen die Russen (bzw. die SU) auch nicht zu uns, um uns zu retten. Wobei es für uns definitiv eine Rettung war. 1945 kamen die Russen nach Berlin, um in erster Linie sich selbst zu retten, denn nur die totale Niederlage des Hitlerismus war die Rettung.
Heute ist es nicht anders. Nur die totale Niederlage der NATO wird Rußland (und der Welt) langfristig Frieden bringen. Hier hat Dirk Pohlmann Recht: der Westen muß verschwinden! Jeder Waffenstillstand oder gar Frieden mit NATO-Regimen wird nur eine Pause sein, damit der Feind einen erneuten (und dann schwundvolleren) Angriff auf Rußland (später auf China) vorbereitet. Dies kann nur durch die Ausschaltung zumindest der europäischen Nato-Vasallen geschehen (die USA sind, da Nuklearmacht, wohl nicht endgültig zu besiegen).
Der Preis der „Befreiung“ würde aber diesmal höher ausfallen als 1945, da Rußland auch diesmal in erster Linie die eigenen (Sicherheits-) Interessen verfolgen würde.
PS: mich würde interessieren, ob zumindest ein Teil der russischen Öffentlichkeit das ähnlich sieht, bei der „offiziellen Haltung“ habe ich da so meine Zweifel.