Indien und Pakistan bestätigen sofortigen Waffenstillstand
In den letzten Tagen ist der Konflikt zwischen Indien und Pakistan eskaliert und beide Seiten haben sich gegenseitig mit Raketen beschossen und bombardiert. Sogar von einem Aufmarsch der pakistanischen Armee an der indischen Grenze für eine Intervention in Indien wurde berichtet. Nun aber haben die USA einen Waffenstillstand zwischen den Atommächten vermittelt und eine weitere Eskalation zumindest vorerst abgewendet.
Als erster schrieb US-Präsident Donald Trump auf TruthSocial, Indien und Pakistan hätten sich unter Vermittlung Washingtons auf einen vollständigen Waffenstillstand geeinigt:
„Nach einer langen Nacht von Verhandlungen unter US-Vermittlung freue ich mich, bekannt geben zu können, dass Indien und Pakistan einem vollständigen und sofortigen Waffenstillstand zugestimmt haben.“
Dem schloss sich danach US-Außenminister Marco Rubio, an der auf X schrieb, Indien und Pakistan hätten vereinbart, auf neutralem Gebiet Gespräche über eine breite Palette von Themen aufzunehmen:
„In den letzten 48 Stunden haben Vizepräsident Vance und ich mit hochrangigen indischen und pakistanischen Beamten gesprochen. Ich freue mich, berichten zu können, dass die Regierungen Indiens und Pakistans einem sofortigen Waffenstillstand und der Aufnahme breit angelegter Verhandlungen auf neutralem Boden zugestimmt haben.“
Anschließend bestätigte Pakistans stellvertretender Premierminister und Außenminister Ishaq Dara auf X die Nachricht von der Aushandlung eines Waffenstillstandsabkommens mit Indien:
„Pakistan und Indien haben sich mit sofortiger Wirkung auf einen Waffenstillstand geeinigt. Pakistan hat sich stets um Frieden und Sicherheit in der Region bemüht, ohne seine Souveränität und territoriale Integrität zu gefährden.“
Danach bestätigte auch Indien den Waffenstillstand und Militäraktion mit Pakistan. Indische Quellen berichteten Journalisten, ein Waffenstillstand und die Einstellung der Feindseligkeiten zwischen Indien und Pakistan wären direkt zwischen den beiden Ländern vereinbart worden.
Damit haben Trumps Friedensbemühungen anscheinend zum ersten Mal einen Erfolg vorzuweisen, nachdem die Verhandlungen über die Ukraine stocken und der israelische Krieg gegen die Hamas immer weiter eskaliert.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
7 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Rumänische Präsidentschaftskandidaten streiten über Hilfe für die Ukraine
Conflit en RDC : un projet d’accord attendu entre Kigali et Kinshasa
-Selon Massad Boulos, conseiller principal du président Donald Trump pour l’Afrique
2 Mai 2025
https://www.maliweb.net/international/conflit-en-rdc-un-projet-daccord-attendu-entre-kigali-et-kinshasa-3104425.html
Auch zwischen der DR Kongo und Ruanda ist Frieden in Sicht. Dazu Mineralien und 500 Milliarden Dollar auf 15 Jahre Investitionen in die Infrastruktur. Massad Boulos ist der nigerianische Schwiegervater von Trumps Tochter Tiffany.
Da die Präsidenten Paul Kagame und Félix Tshisekedi-Tshilombo reelle Staatsmänner sind, gibt es Aussichten, daß es etwas wird. Ähnlich Indien und Pakistan. In beiden Ländern sind sie gewöhnlich zu vernünftig, ihre traditionellen Streitigkeiten in einem vollen Krieg ausarten zu lassen. In Westeuropa dagegen ist der Kriegsdrang groß, die Vernunft weniger, da hat Trump ganz andere Probleme.
Zuerst finanziert die Usa Terroristen in Pakistan, dann handeln sie einen Waffenstillstand aus und spielen sich auch noch auf.
Israel gefällt das ganz und gar nicht denn jetzt muss der main stream wieder über genocide in Gaza und West Bank berichten
Ich habe mal geguckt was die Hindustan Times darüber schreibt. Die haben einen eigenen live Ticker zum Waffenstillstand eingeführt ähnlich wie es RT eben auch oft macht. Hier mal ein kleiner Auszug.
„Indien-Pakistan Waffenstillstand Live-Updates: Nur wenige Stunden, nachdem Pakistan einer vollständigen und sofortigen Waffenruhe zugestimmt hatte, verletzte es das Friedensabkommen mit Beschuss und Luftangriffen in mehreren Grenzbezirken, darunter Barmer in Rajasthan und Baramulla in Jammu und Kaschmir. US-Präsident Donald Trump hatte am Samstag einen Waffenstillstand zwischen den beiden Ländern verkündet und erklärt, die Gespräche zwischen den Ländern seien von Amerika vermittelt worden.
Dies bestätigten der pakistanische Außenminister Ishaq Dar, US-Außenminister Marco Rubio und der indische Außenminister S. Jaishankar.
Die beiden Länder hatten sich darauf geeinigt, alle Militäraktionen zu Lande, in der Luft und zur See einzustellen. Indien hat jedoch erklärt, dass der Indus-Wasser-Vertrag in der Schwebe bleibt und dass das Visumverbot für pakistanische Staatsangehörige aufrechterhalten wird.“
Klingt für mich genauso wie es damals bei Minsk 2 war. Vielleicht wollte man Trump auch einfach nur einen Werbegefallen machen und ansonsten Business as usual. Die große Frage ist halt immer wie man die Einhaltung eines Waffenstillstandes realistisch unparteiisch überwachen und anschließend etwagige Verstöße sinnvoll sanktionieren kann. Schauen wir doch mal nach Israel und bewerten die diesbezüglichen Fähigkeiten einen gerechten Frieden zu schaffen, bezogen auf die letzten dreißig Jahre.
Sie wissen ja, wenn sie (oder die anderen) schießen, und haben seit 1947 viele Jahrzehnte Erfahrung mit Waffenstillstand. Mit Europa oder Israel (auch ein Ableger Europas) ist das nicht zu vergleichen.
Die USA haben Neutralität erklärt und gute Beziehungen zu beiden Seiten. Rußland desgleichen. China hat großes Gewicht in Pakistan. Dazu sind sie alle (außer USA) Mitglieder der SOZ, in deren Zuständigkeit der Konflikt fällt. Die SOZ agiert sehr diskret, aber effektiv.
Das Indien und Pakistan ihre Probleme allein gelöst bekommen glaube ich auch. Und das die beiden in ihrer Konfliktbewältigung geübt sind versteht sich. Ich glaube auch, das beide Parteien wissen das Indien, was „Menschenmaterial“ (den so werden sie in der militärischen Planung nun mal behandelt) und finanzielle Mittel anbelangt, Pakistan Haushoch überlegen ist. Genau so wissen beide das der andere über Atomwaffen verfügt. Bei einer echten Eskalation wird es also keinen echten Gewinner geben. Zumindest nicht in der Umgebung von Pakistan und Indien. Auch was ihre Aussage zur SOZ angeht habe ich keine Gründe diese anzuzweifeln.
Mir ging es um die Aussage des Artikels von Trump als Friedensstifter.
„Nun aber haben die USA einen Waffenstillstand zwischen den Atommächten vermittelt und eine weitere Eskalation zumindest vorerst abgewendet“
Und da sagt der live Ticker nun mal was anderes. Oder zeigt zumindest was so ein Frieden wert ist. Indian sagt die Pakistaner warn’s und umgekehrt. Bei Israel warn es auch immer die anderen.
Zurzeit verhandelt Trump mit Russland über einen Waffenstillstand in der Ukraine. Wird wohl ein Minsk 3 werden. Denn wer bestimmt wann wer den Waffenstillstand verletzt hat und was sollen dann die Konsequenzen sein und wer setzt diese durch.
Also meine Zweifel beziehen sich hier ausschließlich auf Trump als Friedensstifter (deshalb die Anspielung auf Israel,) und nicht auf den Konflikt zwischen Indien und Pakistan. Über dessen derzeitige Ursachen ist gar nicht viel bekannt außer “ du hast angefangen oder die einen sagen so die anderen sagen so.“ Ganz viel Konjunktiv.
Hatte Pakistan nicht sogar mit einem Kampfjet chinesischer Bauart zwei indische Kampfjets abgeschossen?