Teil 1: Über die russisch-amerikanischen Gespräche in Riad
Nach den Verhandlungen in Saudi-Arabien über eine Lösung des Ukraine-Konfliktes hat der russische Außenminister Lawrow einem staatlichen russischen Fernsehsender ein Interview gegeben, in dem er über die Gespräche zwischen Russland und den USA, die offizielle Position Russlands zum neuen außenpolitischen Kurs der USA unter der Regierung Trump und die Aussichten auf einen Friedensvertrag mit der Ukraine gesprochen hat.
Das Interview war sehr interessant, dauerte aber fast eine Stunde, weshalb ich es nicht komplett übersetze, sondern mich auf die interessantesten Fragen und Lawrows Antworten darauf beschränke. Hier übersetze ich die generelle Frage nach Lawrows Einschätzung der Verhandlungen in Saudi-Arabien und seine Antwort darauf.
Frage: Die Verhandlungen in Riad sind eine wichtige Angelegenheit. Welches Ziel verfolgten sie, und womit endeten sie? Bitte kommentieren Sie das.
Lawrow: Die Verhandlungen endeten damit, dass die vorläufigen Ergebnisse, die dort erzielt wurden, nun dem russischen Präsidenten Putin und dem US-Präsidenten Trump berichtet werden. Wie von den Präsidenten vereinbart, standen vor allem Fragen der sicheren Schifffahrt im Schwarzen Meer auf der Tagesordnung. Das war ja nicht der erste Versuch.
Der erste Versuch fand bereits im Juli 2022 statt. Damals vermittelten UN-Generalsekretär Guterres und der türkische Präsident Erdogan zwischen Fachleuten, die die jeweiligen ukrainischen und russischen Strukturen vertraten, und einigten sich auf eine Vereinbarung. Sie bestand aus zwei Teilen.
Der erste Teil betraf die Schaffung vereinfachter Methoden für den Transport ukrainischen Getreides über das Schwarze Meer durch die Meerengen unter gleichzeitiger Kontrolle der Schiffe. Ziel war es, Manipulationen zu verhindern, sodass, wenn ein Schiff mit Getreide in sein Bestimmungsland fährt, die leere Rückfahrt nicht für die Lieferung von Waffen genutzt wird.
Es wurden Inspektionsverfahren vereinbart, die ein ganzes Jahr lang funktionierten. Doch danach waren wir gezwungen, diesen Prozess zu stoppen, zumindest eine Pause einzulegen. Denn der zweite unverzichtbare Teil der Vereinbarung wurde vollständig sabotiert. Dabei ging es um die Aufhebung aller Beschränkungen für den Export von russischem Getreide und Düngemitteln.
Der Grund war, dass sämtliche Schiffe, die russische Agrarprodukte, einschließlich Düngemittel, transportierten, auf Sanktionslisten gesetzt waren. Die Versicherungsgesellschaft Lloyd’s erhöhte daraufhin drastisch ihre Tarife. Auch die Zahlungen für unsere Lieferungen wurden erschwert. Die Rosselchosbank (Anm. d. Übers.: Russische Landwirtschaftsbank, über die russische landwirtschaftliche Exporte abgewickelt werden) wurde vom SWIFT-System ausgeschlossen. Es gab zahlreiche Maßnahmen, die darauf abzielten, die Preise künstlich in die Höhe zu treiben.
Europäische Landwirte verschafften sich damit unlautere Wettbewerbsvorteile. Gleichzeitig zeigte sich die Voreingenommenheit unserer westlichen Partner darin, dass ukrainisches Getreide zu Dumpingpreisen auf die europäischen Märkte geworfen wurde, obwohl seine Qualität keineswegs den geltenden Standards in diesem Bereich entsprach.
Der Westen tat alles, um die Ukraine so weit wie möglich zu begünstigen und gleichzeitig Russland so hart wie möglich zu bestrafen.
Als UN-Generalsekretär Guterres ein Jahr nach Inkrafttreten der „Schwarzmeer-Initiative“ die Hände hob und erklärte, dass er keine Fortschritte erzielen könne, haben wir geantwortet: Sobald es ihm gelingt, können wir zu diesem Abkommen zurückkehren. Wir sind einfach aus dem ukrainischen Teil der Vereinbarung ausgestiegen, der für ein Jahr vorgesehen war. Das Jahr war abgelaufen, und wir haben uns gegen eine Verlängerung entschieden.
Das „Memorandum of Understanding zwischen der Russischen Föderation und dem UN-Sekretariat zur Förderung des Exports russischer Nahrungsmittel und Düngemittel auf die Weltmärkte“, das die Aufhebung aller Beschränkungen für den Export russischen Getreides und russischer Düngemittel vorsieht, deren Anteil auf den Weltmärkten erheblich größer ist als der ukrainische, bleibt für drei Jahre in Kraft und gilt bis Juli dieses Jahres.
UN-Generalsekretär Guterres und seine Vertreter stehen in ständigem Kontakt mit uns. Sie versuchen, Unterstützung zu leisten, doch statt sich für eine grundsätzliche Aufhebung der Sanktionen einzusetzen, suchen sie nach Schlupflöchern in den bestehenden Beschränkungen. Anstatt vom Westen zu fordern, die diskriminierenden Maßnahmen im Bereich der Ernährungssicherheit aufzuheben – wenn er wirklich im Interesse der Entwicklungsländer und der Länder des Globalen Südens, insbesondere Afrikas, handeln will – bewegt er sich innerhalb des bestehenden Sanktionsrahmens.
Mehr noch, der UN-Generalsekretär tritt nicht nur nicht gegen die westlichen Sanktionen ein, sondern respektiert sie sogar, was für jeden Mitarbeiter des UN-Sekretariats und insbesondere für seinen Leiter absolut inakzeptabel ist, denn in der UN-Charta ist klar festgelegt, dass kein Mitarbeiter des UN-Sekretariats, einschließlich des Generalsekretärs, Weisungen von irgendeiner Regierung entgegennehmen darf. Wenn der UN-Generalsekretär nach „Schlupflöchern“ in den Sanktionen sucht, dann erkennt er sie damit als legitim an und führt Entscheidungen aus, die in den Hauptstädten einzelner Mitgliedsstaaten getroffen wurden. Aber er hat nicht das Recht, das zu tun.
Deshalb erinnerten unsere Unterhändler in Riad, die von Präsident Putin bestimmt wurden, ihre amerikanischen Kollegen an die gesamte Vorgeschichte und betonten, dass es angesichts der „Vorgeschichte“ sowohl der Ukraine selbst als auch der gesamten „Schwarzmeer-Geschichte“ diesmal keine Unklarheiten geben dürfe.
Sie wiesen zudem darauf hin, dass Russland aus der ukrainischen Vereinbarung ausgestiegen ist, als sie 2023 auslief. Danach versuchte der türkische Präsident Erdogan zwei- oder drei mal, sie wiederzubeleben. Vor einem Jahr bat er Russland sogar, das Inspektionsverfahren zu vereinfachen, indem leere Schiffe nach der Entladung von Getreide und Düngemitteln ohne physische Kontrollen zurückkehren dürften. Russland war bereit, diesem Kompromiss zuzustimmen, doch in letzter Minute ließ Erdogan verlauten, dass Selensky darauf bestehe, eine Klausel aufzunehmen, die Angriffe auf nukleare Infrastruktur verbietet, obwohl die Angriffe von Kiew selbst ausgingen, insbesondere auf das Kernkraftwerk Saporoschschje. Russland stimmte auch dieser Forderung zu, und zwar ohne zusätzliche Verifikationsmechanismen.
Mit anderen Worten: Moskau kam Ankara in allen Punkten entgegen, sogar bei jener Forderung, die Selensky in letzter Minute eingefügt hatte. Wir sagten „ja“. Doch dann rief Erdogan Putin an und erklärte, dass Selensky es sich anders überlegt habe.
Angesichts all dieser „Sinnesänderungen“ und der Tatsache, dass die Ukraine jedes Mal, wenn plötzlich ein Waffenstillstand erklärt wird, diesem nur deshalb zustimmt, weil sie sich im betreffenden historischen Moment auf dem Schlachtfeld in einer aussichtslosen Lage befand. Sobald es zu einer Pause kam, wurde dieser Waffenstillstand innerhalb weniger Wochen oder Monate grob gebrochen. So war es während der gesamten Laufzeit des Minsker Abkommens.
Deshalb brauchen wir jetzt klarste, konkreteste, überprüfbarste und funktionierende Garantien und Mechanismen. Wie Präsident Wladimir Putin vor einigen Tagen auf einer Pressekonferenz mit dem weißrussischen Präsidenten Lukaschenko sagte, befürwortet er die Initiative von US-Präsident Trump, einen 30-tägigen Waffenstillstand auszurufen, und zwar nicht nur ein Moratorium für Angriffe auf die Energieinfrastruktur oder auf die maritime Infrastruktur im Schwarzen Meer, sondern einen dreißigtägigen Waffenstillstand insgesamt. Er sagte, wir sind dafür. Aber angesichts der Länge der Frontlinie, der Fähigkeit der ukrainischen „Krieger“, Provokationen zu schaffen …
Kürzlich haben sie die Gasmessstation in Sudscha angegriffen und behauptet, Russland habe das selbst getan. Dabei ist das unser Eigentum, von dem eine Reihe europäischer Länder für die weitere Energieversorgung weitgehend abhängig ist. Es ist das unmöglich, genauso wie es unmöglich ist, das Kaspische Pipeline-Konsortium zu nutzen, das die Geschäftsinteressen Kasachstans und der USA widerspiegelt. Eine seiner Pumpstationen, Kropotkinskaya, wurde angegriffen. Dieser Schaden wird sich nicht so schnell beheben lassen. Die Öl-Liefermengen für die europäischen Verbraucher werden aufgrund eines weiteren Terrorakts der Ukrainer drastisch sinken.
Präsident Wladimir Putin hat gesagt, dass wir für einen Waffenstillstand sind, aber es gibt Nuancen: Wer wird die „Ehrlichkeit“ des Nazi-Regimes in Kiew sicherstellen? Wir sind auch dafür, dass man darüber nachdenkt, wie man Schäden an der Energieinfrastruktur vermeiden kann. Das ist nicht in unserem Interesse. Wie der Präsident sagte, sind wir auch für die Wiederaufnahme der Schwarzmeer-Initiative in einer akzeptableren Form. Das wurde in Riad als Priorität erörtert.
Unser Standpunkt ist einfach. Ich habe sie jetzt grob umrissen. Wir können uns nicht auf das Wort dieses Mannes verlassen. Wir wollen, dass der Getreide- und Düngemittelmarkt berechenbar ist, damit niemand versucht, uns von ihm „abzudrängen“. Nicht nur, weil wir in einem fairen Wettbewerb einen legitimen Gewinn erzielen wollen, sondern auch, weil wir uns Sorgen um die Ernährungssicherheit in Afrika und anderen Ländern des globalen Südens und Ostens machen, die unter den „Spielchen“ des Westens mit unlauteren Wettbewerb leiden. Die Preise dort sind derzeit keineswegs ruinös, aber sie könnten viel niedriger sein, wenn der Westen aufhören würde, sich in das freie Spiel der Marktkräfte einzumischen, das er angebetet hat, als er uns alle in dieses „Reich der Globalisierung und Freiheit“ lockte.
Wie ich schon sagte, brauchen wir klare Garantien. Angesichts der traurigen Erfahrungen mit den Abkommen mit Kiew können die Garantien nur das Ergebnis eines Befehls aus Washington an Selensky und sein „Team“ sein, dies zu tun, und nicht anders.
Mir scheint, dass unsere amerikanischen Partner dieses Signal verstanden haben. Sie haben verstanden, dass nur Washington positive Ergebnisse bei der Verhinderung von Terroranschlägen und dem Beschuss ziviler Energieinfrastrukturen, die nichts mit dem militärisch-industriellen Komplex zu tun haben, erzielen kann.
Europa hat nun einen völlig anderen Weg eingeschlagen. Wie zu Zeiten Napoleons, Hitlers und zu Zeiten des Krimkriegs, zeigt es wieder den „Eifer“, unserem Land eine „strategische Niederlage“ zuzufügen. Wie in jenen Jahren wurden mit wenigen Ausnahmen praktisch alle europäischen Länder unter Waffen gestellt. Nur kämpfen sie in der Ukraine noch nicht physisch gegen uns, aber ohne sie wäre das Land schon längst besiegt und das Leben dieses Nazi-Regimes beendet worden.
Während sie Waffen in das Kiewer Regime pumpen, sprechen London und Paris – insbesondere die beiden führenden Politiker, der britische Premierminister Starmer und der französische Präsident Macron – unterstützt von einem nicht sehr mächtigen Chor der baltischen Staaten und einer Reihe anderer Länder, nicht nur davon, weiterhin Waffen in die Ukraine zu pumpen, sondern auch von gewissen „Koalitionen der Willigen“, von der Entsendung einer Art „Friedensmission“ oder „Mission zur Gewährleistung der Sicherheit der Ukraine“ nach dem Ende des Krieges.
Oder sogar zwei Missionen, die in der Ukraine stationiert werden sollen: eine an der Grenze zur EU und zur NATO, die zweite aus den Ländern des globalen Südens – Indien, Indonesien, Saudi-Arabien, sogar China. Aber diese Träumer beweisen jeden Tag ihr völliges politisches Versagen, ihren Wunsch, Russland nicht nur „einzudämmen“, sondern ihm eine „Niederlage“ zuzufügen – irgendwer sagte sogar, dass man Wladimir Putin demütigen müsse. Aber es zeigt sich, Historiker mögen mich korrigieren, aber mein Gefühl ist, dass wir bereits durch all dies gegangen sind: Napoleon und Hitler, die Ziele waren die gleichen. Um diese Ziele zu erreichen, haben Napoleon und Hitler ganz Europa erobert, und in diesem Fall wird es mobilisiert.
Jetzt beginnt Europa, angeführt von Deutschland, angefangen mit Ursula von der Leyen, ernsthaft über die Frage der Remilitarisierung für fabelhafte Hunderte von Milliarden Euro nachzudenken, da es ihnen wirtschaftlich und sozial „schlecht“ geht, weil die Regierung Biden sie „an den Haken genommen“ und in den Krieg mit Russland geschickt hat. Sie haben eine Dezentralisierung und eine große Anzahl von Problemen.
Das erklärt zum Teil, warum sie so inbrünstig fordern, die Ukraine möge nicht „kapitulieren“, sie zu bewaffnen und sie verlangen sogar, dass nicht erwähnt wird, dass das Land der NATO und der EU nicht beitreten soll. Der französische Präsident Macron hat sich kürzlich zu diesem Thema geäußert. Sie stehen in direktem Widerspruch zur Regierung Trump. Im Auftrag des Präsidenten selbst haben US-Außenminister Rubio und der Nationale Sicherheitsberater der USA Waltz klar gesagt, dass es jetzt erste „Gespräche“ über die Parameter einer endgültigen Lösung gibt. Trump hat klar gesagt, dass sie die NATO vergessen müssen und dass man dieses Thema nicht „aufkochen“ soll. Biden hat einen kolossalen Fehler begangen und sich geweigert, auf Russland zu hören, indem er darauf bestand, dass die Ukraine in die NATO aufgenommen wird, was zu inakzeptablen Bedrohungen führte.
Waltz und Trumps Sondergesandter Witkoff sagten, dass Gebietsfragen „der Schlüssel“ seien. Denn die Gebiete, in denen die Referenden abgehalten wurden, waren in Bezug auf Kultur, Sprache, Religion und Tradition immer russisch. Die Menschen wollen weiterhin mit der russischen Kultur verbunden sein, die das Kiewer Regime per Gesetz auslöscht.
Die Aufrüstung, wovon der russische Präsident Putin gesprochen hat, muss enden, die Lieferung von Waffen muss eingestellt werden. Aber Europa und Selensky sagen, nein, wir werden keine „Pause“ einlegen.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
55 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Was Großbritanniens „Koalition der Willigen“ in der Praxis bedeutet
„Sichere Schiffahrt“ im Schwarzen Meer…. – da hat man wohl die Rechnung ohne diese intriganten klein-brittchen gemacht, als permanente Stänkerer und als erfahrene Saboteure im maritimen Bereich wird es da wohl in Kooperation mit-wem-auch-immer-benötigt noch zu einigen Überraschungen kommen, und das nicht nur die Krimbrücke betreffend – je nach Kriegsstand und Befreiungsszenario auch diverse Häfen und andere Warenumschlagsplätze, ggf. auch Touristenregionen – wäre ja nicht das erste Mal!
Diese „Gespräche“ selber – ein Sondieren ist erst mal nur ein Abtasten – wie weit man gehen kann bzw. welche Bereitschaften vorhanden sind, ergo wird auch noch lange kein Ergebnis erwartet und folgen…..
Und selbst wenn – es gibt immer noch etliche Mitspieler mehr, die eben nicht mitspielen werden….. 🧐😎
angeblich soll es fix sein.
Mal schauen ob es besser wird als der Kram mit Energieanlagen…
…nix fix…
angeblich ja(vorerst), sagt RT.
hier und da ein wenig Unzufriedenheit und man muss nachbessern.
Der Deal steht, ausser Nebensächlichkeiten….😉
Schritt für Schritt, Tit for Tat. Kann natürlich auch wieder platzen.
Ich denke nicht, daß da noch was „platzt“. Sowohl der Kreml wie auch das Weisse Haus
gaben komplett identische Erklärungen ab, was die Punkte angeht. Es gibt ein paar
Anmerkungen des Kremls aber sonst sieht es schon sehr gut aus.
Roman Ziskin berichtet über den Inhalt der Gespräche und die Implikationen der Vereinbarungen.
https://freedert.online/kurzclips/video/240678-gespraeche-zwischen-usa-und-russland/
Ja, sieht stabiler aus als der Emergieinfrastrukturkram.
…bitte nochmals die Formulierungen beachten – in der Rhetorik liegt das Verständnis…
@ vlad den Pfähler😉
ich hab doch nur ein wenig die Rhetorik verbessern wollen…
…aaahh – so in Richtung – hex-hex…. – alles klar… 😂
@ Evamaria
„In diesem Zusammenhang möchte ich feststellen, daß die ersten Kontakte mit der neuen US-Regierung gewisse Hoffnungen wecken. Es besteht eine gegenseitige Verpflichtung, sich für die Wiederherstellung der zwischenstaatlichen Beziehungen einzusetzen und schrittweise die enormen systemischen und strategischen Probleme in der globalen Architektur anzugehen, die einst die Krisen in der Ukraine und anderen Regionen ausgelöst haben.
Wichtig ist, daß unsere Partner Pragmatismus und eine realistische Sicht der Dinge an den Tag legen und sich von den zahlreichen Stereotypen, den so genannten Regeln und den messianischen, ideologischen Klischees ihrer Vorgänger verabschiedet haben, die in Wirklichkeit die Krise des gesamten Systems der internationalen Beziehungen verursacht haben und, wie Sie und ich sehen können, die westliche Gemeinschaft selbst von innen zu zerstören begannen….
Wir sind uns darüber im Klaren, daß nicht jeder über die Wiederaufnahme der Kontakte zwischen Rußland und den USA glücklich ist.
Ein Teil der westlichen Eliten ist nach wie vor bestrebt, die Instabilität in der Welt aufrechtzuerhalten, und diese Kräfte werden versuchen, den gerade wieder aufgenommenen Dialog zu stören oder zu gefährden. Sie und ich sehen das. Wir müssen dies im Auge behalten und alle Möglichkeiten der Diplomatie und der Sonderdienste nutzen, um solche Versuche zu vereiteln….
In diesem Zusammenhang muss der FSB die systemweite Arbeit in allen Fachbereichen fortsetzen, vor allem zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus.“
Vladimir Putin spoke at a meeting of the board of the Federal Security Service of the Russian Federation.
February 27, 2025, Moscow
http://en.kremlin.ru/events/president/news/76338
Putin und Trump sind Freunde. Nun haben sie eine Aufgabenteilung. Es gibt diese Kreise, die nicht „über die Wiederaufnahme der Kontakte zwischen Rußland und den USA glücklich“ sind. „Europäer“ sowie „Euroatlantiker“ und „Globalisten“ in den USA.
Es gilt, die Sache in 404 zuende zu bringen, aber kontrolliert, und dabei die gemeinsamen Widersacher im Westen in Schach zu halten. Die sind immer noch sehr mächtig und haben hohes destruktives Potential.
Beten wir für diese beiden Freunde und Staatsmänner, auf daß Gott ihnen helfen werde, ihr Werk, das sie als Sein Werk betreiben mögen, zu vollenden.
Amen.
Ein Gebet ist immer gut, aber Gott ist mächtiger als alle Quertreiber und sein Plan
ist nicht mehr rückgängig zu machen.
Die Multipolare Weltordnung hat längst begonnen, auch wenn sie sich noch in den
„Kinderschuhen“ befindet. Eine Begegnung, die nicht mehr ehrlich und auf Augenhöhe
stattfindet wird in Zukunft gnadenlos zum scheitern verurteilt sein.
Es gibt so viele positive Berichte aus Amerika und allein die herausragende Persönlichkeit Steve Witkoff, die Donald Trump sich als Sondergesandten der USA gewählt hat, wird hier
noch eine sehr große Rolle spielen. Sicher hat der tiefe Staat noch Kräfte. Aber das
„Große Ganze“ wird er nicht mehr, oder nur noch rudimentär beeinflussen können.
Wir sind auf dem Weg in ein neues Zeitalter und diese Bewegung hält nichts und
niemend mehr auf. 🙂
When the moon is in the seventh house
And Jupiter aligns with Mars
Then peace will guide the planets
And love will steer the stars
This is the dawning of the age of Aquarius
Age of Aquarius
Harmony and understanding
Sympathy and trust abounding
No more falsehoods or derisions
Golden living dreams of visions
Mystic crystal revelation
And the mind′s true liberation
Aquarius!
Aquarius!
https://www.youtube.com/watch?v=06X5HYynP5E
„Jenseits von richtig und falsch liegt ein Ort. Dort treffen wir uns.“
جلال الدین محمد بن شيخ بهاء الدين محمد بن حسين بلخى رومی
Haben Sie vielen Dank, es ist sehr schön.
Gott ist nur mit den Menschen, wenn die (viele genug) das tatsächlich wollen. Dann kann er ihnen helfen dabei, daß sie selber ihre entgleiste Welt wieder gerichtet bekommen. Dazu könnte man noch viel schreiben, aber ich sehe die Sache noch lange nicht als gelaufen an, das ist sie nur, wenn wir dabei bleiben. Es ist eine Sache des Volkes.
„Aber das Volk kann nicht untergehen, es ist ewig, seine Sache wird letztlich und notwendigerweise durch die Erlösung über die Vergänglichkeit der Menschen hinweg geregelt. Es kann nicht teilweise an der Leine gehalten werden, unter Vormundschaft, in Bewußtlosigkeit und Verantwortungslosigkeit, aus der Politik und der Geschichte vertrieben. Denn wie ein großer Denker so treffend sagte: ‚Kampf, Mißerfolg, neuer Kampf, neuer Mißerfolg, neuer Kampf bis zum Sieg – das ist die Logik des Volkes, und niemals wird es gegen diese Logik verstoßen. Es ist … ein Gesetz …‘.“
— Cheick Mouyedine Pléah
1 juillet 2022
Les virus de la division, de la manipulation et de l’instrumentalisation sont dans l’ADN de l’impérialisme colonial et néocolonial français, ennemi éternel de la construction d’un Mali indépendant et de son fondement : l’unité africaine
https://maliactu.net/les-virus-de-la-division-de-la-manipulation-et-de-linstrumentalisation-sont-dans-ladn-de-limperialisme-colonial-et-neocolonial-francais-ennemi-eternel-de-la-construction-d/
…ajee…
Naja – hier werden so einige noch merken, daß „blauäugig“ nichts mit der Augenfarbe zu tun hat….. 😋😋
Die Europäer und Kiew wollen keine „sichere Schifffahrt im Schwarzen Meer“, sie wollen KEINE Absprachen und Vereinbarungen mit Russland. Denn sollte irgendeine Absprache oder Vereinbarung mit Russland wirklich funktionieren, würde sofort der Wunsch nach der nächsten aufkommen und nicht mehr aus der Diskussion raus zu kriegen sein. Die Europäer wollen das nicht, auf keinen Fall – sie wollen Russland besiegen. Sollten sich die USA und Russland tatsächlich in dem Aspekt „sichere Schifffahrt im Schwarzen Meer“ einigen, dann werden Europa und Kiew alles tun, um diese Einigung zu sabotieren. Die Europäer wollen weiter Milliarden auf Milliarden in die Ukraine schicken und die Ukraine Krieg führen lassen. Und Selensky macht das mit. Der scheint wirklich daran zu glauben, dass er und seine europäischen Freunde Russland zum Aufgeben bringen können. Auch ohne die USA. Was wird Trump demnächst tun? Er und seine Regierung dürften die Kriegsbestrebungen Kiews und Europas genau kennen.
Sie meinen sicher die EU- Oligarchen. Europa und Europäer sind was anderes..
Europa reitet auf einem weissen Stier, und ist auch Russin.
Europa ist schön, ausser mit Faschos.
Ikaros sagt: schön, ausser mit Faschos.
„und gerade in Ostdeutschland, wo die AfD inzwischen die stärkste Partei ist, kennt jeder im Familien-, und Freundes- und Bekanntenkreis jede Menge von Leuten, die die AfD wählen. Wenn man den Leuten sagt: „Ihr seid alle Nazis!“ ja, dann greifen die sich an den Kopf, zeigen einem den Vogel und sagt: „Ihr habt doch nicht alle! Wenn ich ein Nazi bin, der ich nicht anders bin als früher, als ich noch die Zädä-Uhuuuh(!) gewählt habe, wenn ich ein Nazi bin … dann können die Nazis nix Schlimmes gewesen sein.“ (Zitat Prof. W. Patzelt nach Minute 30)
https://www.youtube.com/watch?v=0hWlCauHBD0
(Titel: Panik Merz – Nie wieder CDU!)
Afd-werbung wollte ich nicht betreiben, aber der zulauf ist teilweise verständlich.
Ich hätte ja BSW gewählt, aber ich durfte nicht. So als Auslandsdeutscher.. Teilnahme an Wahlen wird staatlich verhindert.
Könnte man bei Doppelbürgerschaft mit 2 Augen zudrücken sogar verstehen, aber so nicht.
als Smilie sende ich eine 🍋
Da bin ich sauer.
Oh, ich spende Trost! Ich betrieb auch nicht AfD (übrigens mein x*), doch aber Prof. W. Patzelt. „Ich wähle nur Scharfsinn!“
kömme er auch professionell … -äh, pardon, professorrrrrrrrrrrrrrrrrral …
* Anm.: „Und ein dritter Grund ist der, dass Ostdeutschland sich seit der Wiedervereinigung von Westdeutschen majorisiert und in westdeutschen Denk- und Betrachtungsweisen verachtet empfindet und weil nun einmal aufgrund der Volatilität des ostdeutschen Parteiensystems zunächst einmal die AfD in Ostdeutschland stark geworden ist, hat sich die gesamte westliche Häme, die seit der Wiedervereinigung für Ostdeutsche da ist, die über Ostdeutsche ausgegossen wird: das ganze sich-lustig-machen über die demokratisch Zurückgebliebenen, in Kindesjahren auf dem Töpfchen sitzenden Ostdeutschen hat sich das Ganze in Ostdeutschland in der Reaktion seiner Trotzhaltung entwickelt. Die anderen grenzen uns Ostdeutsche aus, weil wir klüger als die Westdeutschen um die Bedrohungen unseres Landes wissen und einen neuen Systemzusammenbruch nicht wollen, deswegen die AfD wählen und das begreifen diese arroganten Westdeutschen nicht.“ (Zitat Prof. W. Patzelt , ebenda)
👍
Die AFD gibt sich immerhin als national aus, da hat der Prof. recht.
während Psychos im Parlament! Je niemand wird Dorothee Bär (christlich, sozial) in der Konstituierenden / 25. März beobachtet haben. Wer es hat, müsse bestürzt sein!
In dem Augenblick, als führende AfD-Abgeordnete (Chrupalla, Waidel) der kommenden Präsi gratulieren wollten, versteinerte sich Bär in den absoluten Hass. Gottseidank, fällt das nur jetzt in Antispiegel auf.
Wenn also verkündet wird: Demokraten, Spielregeln, … Anstand … dann wissen Leser mehr, was zumindest von CSU-in Deutschland aka Doro Bär an Hass nochmals kommen wird!
(wer’s nicht glaubt, … schaut mehrstündige Aufzeichnung Plenarsaal 25.03.25)
Faschismus= Bund für einen Duce (Führer)
Tumpismus= ?
?
Na los, Frage beantworten, sie Trumpspezi.
?
Gilt für alle Persönlichkeiten der Trump-Fans.
Märchen-Quartett mit wichtigem, wie ’nicht überflüssigem, weil entscheidendem‘ Schwarzen Peter! Washington hat die Karten verteilt, Kiew und Moskau spielen jetzt die längst fällige Runde.
Moskau hat bei der Kartenverteilung schnell gemerkt, zufällig den Schwarzen Peter bekommen zu haben!
Der ist inzwischen aber erfolgreich verschoben. Man will ihn nun nicht so schnell wiederhaben.
Aber vlt. lernen Moskau und Kiew, dass Märchenquartett mit Schwarzem Peter absolut nicht beschränkt wäre.
… das spiele man auch mal zu Dritt?
Der Schlüssel zum Frieden hält Trump in seinen Händen.
Der entscheidende Satz von Lawrow lautet:
„Angesichts der traurigen Erfahrungen mit den Abkommen mit Kiew können die Garantien nur das Ergebnis eines Befehls aus Washington an Selensky und sein „Team“ sein, dies zu tun, und nicht anders.“
Es macht Sinn mit den USA Gespräch zu führen um herauszufinden ob Trump tatsächlich Frieden will.
Ich wage allerdings die Vermutung, dass das nicht der Fall ist.
Bisher scheint mir Trump eher daran interessiert zu sein, eine Einkaufsliste abzuarbeiten bevor die USA sich in die Büsche schlägt und dabei zuzuschauen kann wie der alte Kontinent in Flammen aufgeht.
Trump war schon beim Brexit Initiator und dies schaffte für GB die Vorratssetzung Nutznießer eines Krieges auf dem europäischen Festland zu sein. Was den Rest der kiegswütigen US-Vasallen angeht, so muss man klar sehen, dass der Krieg den sie da herbeiführen, nicht im Interesse der Menschen in Europa ist, sondern allein einer angloamerikanischen Finanzelite der Londoner City und Wallstreet zu Gute kommt.
Das wäre dann das dritte mal, dass für diese Interessen ein Weltkrieg losgetreten wird.
Bleibt nur die Hoffnung, dass die Rechnung diesmal nicht aufgeht.
Trump und Putin wird die Rechnung aufgehen. Den Deutschen wird sie nicht aufgehen.
Es gibt keine deutschen Pläne. Deutschland ist ein besetztes Land, dass von Erfüllungsgehilfen der Kapitalinteressen der US-Finanzeliten regiert wird.
Es ist BlackRock, das die Pläne macht. Mit Deutschland und den Deutschen hat das alles wenig zu tun.
Es gibt keine Deutschen Pläne???????????????
Wie bitte? @ паровоз ИС20 578 hat hier gefühlt, 10000000 Beispiele geliefert, über diese Pläne
der „Welthauptstadt Germania“.
Soll ich jetzt lachen oder weinen, ob der „Magna Opferitis“
Die Täter Opfer Umkehr ist lanksam nicht mehr auszuhalten.
Selbstverständlich nicht. Deutsche Pläne und Interessen sind seit dem 30-jährigen Krieg der Frieden und die Friedenswahrung. Alle Pläne für Krieg sind Anti-Deutsche Pläne. Um das zu begreifen genügt ein Blick auf die Topografie Europas. Deutschland hat nach Osten und nach Westen keine natürlichen Grenzen, die es schützen. Deshalb muss das Land in einem Krieg, in dem es nackt daliegt – und in einem Zweifrontenkrieg allzumal – zerrissen werden wie ein Schaf auf der Weide.
Bismarck war das völlig klar. Und de facto sogar Hitler.
Diejenigen „Deutschen“, die jetzt nach Krieg schreien, sind von Mächten des Bösen zur Vernichtung Deutschlands bestellt worden.
Hitler Returns To Germany From France (1940) | British Pathé
https://youtu.be/g3xRVKkvx9A?t=92
Hier können Sie die extremsten und bösartigsten Nazis sehen, die es gab, es sind nicht wenige, und die Zivilisten wirken weit verwilderter als die Uniformierten. Die wollten Krieg, und der Führer gab ihnen, was sie wollten.
Hiter wurde genauso an die Macht befördert wie Mussolini und 1936 zerbombten die beiden die Spanische Republik um Franco an die Macht zu putschen. Mit freundlicher Unterstützung von Ford, IBM, GM, ect.
Und nachdem man Hitler halb Europa überlassen hatte, startet er 1941 den Feldzug Barbarossa obwohl völlig klar ist, dass ein Zweifrontenkrieg Deutschlands Untergang ist.
Wieso darf Deutschland nach 1933 denn plötzlich wieder aufrüsten? Deutschland war besetzt, es galt der Versailler Vertrag.
Da muss man doch mal fragen oder? Wenn man so Ausgeburten wie Selenskij sieht, die ihr Land für geopolitische Interessen anderer verkaufen oder Figuren wie Osama bin Laden und tausend andere Terroristen in Diensten der CIA, dann liegt der Schluss plötzlich nicht mehr sehr fern, dass der Adolf wahrscheinlich auch schon so jemand gewesen war.
Jedenfalls wenn man mal nach dem Qui Bono fragt, dann muss man doch klar feststellen, dass die Machenschaften Hitlers ganz und gar nicht im Interesse Deutschlands lagen.
Genau so ist es!
Um Geopolitik zu begreifen muss man nur mal auf die Landkarte schauen. Wenn BlackRock Merz zum Krieg gegen Russland rüstet, dann ist das nicht im Deutschen Interesse.
…du weist doch – egal was ist – Hauptsache auf die Deutschen eingeprügelt…..
Bei solchen Leuten kennt man dann auch das Alter und die Herkunft an ihren „Kommentaren“… – reine Erziehungssache – und Umfeldprägung.
Denn – was ich in ein Gefäß reinkippe – das kommt auch so wieder raus….. 😉😎
So, so, die USA liefern keine Waffen mehr und machen keine Aufklärung mehr. Nein, die USA verhalten sich seit Trump völlig friedlich und alles geht ausschließlich von der EU und den Briten aus. Na, wenn die USA reingewaschen sind nach all den Toten alleine durch die Aufklärung, braucht der Friedensengel ja nur noch die Ukraine abzuschalten und die Front bricht zusammen. Bin mal gespannt, wenn der Friedensengel das dauerhaft macht und nicht nur für kurze Zeit, dann hätten wir Frieden und brauchen keinen Waffenstillstand mehr.
das war halt nur kurz…
Keine Ahnung was da läuft. vermutlich werden geopolitische Felder neu abgesteckt. Fakt ist eins, die EU hat dabei nix zu melden und der oberste Trottel der Rada erst recht nicht.
Natürlich sind das nur nützliche Idioten, fakt ist und bleibt, dass ohne die USA (Aufklärung, Zielführung, Waffenlieferung) sich die Ukraine gegen Russland nicht halten kann und Frieden machen muss, dass hat die kurze Unterbrechung gezeigt. Die Frage ist, warum macht es Trump nicht dauerhaft, um die Ukraine zum Frieden zu zwingen.
Für mich ist das perfekte Strategie und wenn ich das von Lawrow lese, geht diese Strategie auf. Ich befürchte, Russland hat das Tor für das Trojanische Pferd geöffnet. Ein heiliger siegreicher Krieg gegen die EU-Satanisten und Napoleonrevangisten wird das US-Imperium stärken.
Trump weiß, daß er einen Deal nur zu russischen Grundbedingungen bekommen kann. Die Russen sind aber nicht an einem baldigen Frieden, sondern an einem dauerhaften Frieden interessiert. Das Regime in Kiew soll völlig nach Plan beendet werden, ohne daß dort irgendwer weiterkämpft, und ohne in Machtvakuum und Chaos eindringende Interventionisten aus Europa.
Ob ihm das gefällt oder nicht, Trump darf die Rolle als militärische Führungsmacht in 404 bisweilen nicht aus der Hand geben, um die gemeinsamen Widersacher, die Gaga-Nazis in Kiew und deren Chefs, die Ostfeldzügler Europas, von seiner Seite her unter Kontrolle halten zu können.
Derzeit will Trump alle Nuklearanlagen in 404 unter US-Kontrolle bringen, bis hin zum AKW Zaporoshje, das in Reichweite für „Endsiegschläge“ wäre, damit die „Europäer“ bzw. ihre Statthalter sie nicht in die Luft sprengen können. Deshalb auch das russische Moratorium für Schläge gegen Energieanlagen, da die Sprengungen ggf. natürlich unter dem Mantel der Lüge geschehen würden, die Russen seien es gewesen.
„Verrückter Affe mit Granate“ – Ukraine plante Sprengung von Atomkraftwerken
— RT DE, 24 Mär. 2025
https://archive.ph/PCbcg
Putin und Trump entscheiden ohne Sie, mit welchen Zügen sie wann den Krieg zu einem Ende bringen. Sie sollten sich lieber darum kümmern, wie die Deutschen aus dem Krieg herauskommen. Derzeit besteht hier der feste Wille, den Krieg nötigenfalls als „Europa“ weiterzuführen, gegen die USA, Rußland, China und viele weitere, die ihn beendet zu haben wünschen.
—
„Wenn wir die Geschichte im Rückblick betrachten, spielten die Amerikaner keine kriegstreibende oder kriegerische Rolle. Jetzt, nach Joe Bidens Amtszeit, kamen Leute, die sich vom gesunden Menschenverstand leiten lassen wollen. Sie sagen direkt, daß sie alle Kriege beenden wollen; sie wollen Frieden.
Wer fordert, daß der Krieg fortgesetzt wird? Europa.“
— Sergej Lawrow, 21.03.2025
Anti-Spiegel 26.05.2023 Lawrow – In ihrem Bestreben, die Weltherrschaft zu erlangen, schrecken Washington und seine Satelliten vor keinem Mittel zurück.
Anti-Spiegel 25.01.2024 Lawrow – Der Beschuss des Jemen durch USA reiner Überfall
Anti-Spiegel 17.07.2024 Lawrow – Gaza-Krieg USA Konfliktpartei
Anti-Spiegel 22.09.2024 Lawrow – Die europäische Demokratie folgt gehorsam dem von der USA vorgegebenen Kurs.
Wir werden in unserer Geschichte nie mehr darauf verlassen, dass im Weißen Haus oder in einer anderen westlichen Hauptstadt ein „netter Onkel“ auftaucht und alles für uns in Ordnung kommt.
Vietnam: Sie haben Hunderttausende von Zivilisten getötet und verbotene Mittel der Zerstörung eingesetzt.
„There are a lot of killers. We’ve got a lot of killers. What do you think — our country’s so innocent. You think our country’s so innocent? … Well — take a look at what we’ve done too. We made a lot of mistakes. … A lot of mistakes, but a lot of people were killed. A lot of killers around, believe me.“
— Donald Trump, Super Bowl interview, 5.2.2017
https://www.sbnation.com/2017/2/5/14516156/donald-trump-interview-transcript-bill-oreilly-super-bowl-2017
“The worst single mistake ever made in the history of our country: going into the Middle East, by President Bush. … Because we spent $7 trillion in the Middle East. … Seven trillion, and millions of lives — you know, ‘cause I like to count both sides. Millions of lives.”
— Donald Trump, Hill TV, 19.9.2018
https://thehill.com/hilltv/rising/407440-read-president-trumps-exclusive-interview-with-hilltv/
Im Vergleich zu Trumps Äußerungen über die USA der Globalisten war Lawrow immer noch sehr zurückhaltend, aber er ist ja auch Diplomat. Ich habe hier zwei alte Klassiker eingestellt. Was Trump in der Ära Biden gesagt hat, war oft noch ganz anders, aber das wissen Sie, ich habe es Ihnen ja oft genug eingestellt.
Seit ein guter Freund in Washington regiert, hat sich der Ton völlig geändert. Freundlich bis an die Grenze dessen, was mit einem Land, mit dem man sich eigentlich noch im Kriege befindet, statthaft ist. Man hat einen gemeinsamen Feind, die „Europäer“, die den USA die Globalisten sind und den Russen die Ostfeldzügler.
Das Verhältnis Rußlands und der USA war fast immer freundlich oder wenigstens zivil. Im I. Weltkrieg waren sie auf einer Seite. Gegen 1918 waren die USA unter den Interventionisten auf Seiten der „Weißen“, aber schon bald darauf haben sie Stalin die Industrie für die Fünfjahrespläne geliefert. Im II. Weltkrieg waren sie Alliierte gegen die Nazis, Faschisten und Ostfeldzügler des „Neuen Europa“, woran Trump im Telefonat mit Putin erinnert hat.
Im Kalten Krieg gab es auch freundlichere Phasen, sie sind nie ernsthaft aneinandergeraten. Das erst unter Biden, als es den „Europäern“ gelang, mittels einer gestohlenen Wahl und eines senilen Präsidenten die USA in ihren Krieg hereinzuziehen. Das wird nun beendet.
In den USA wird die Verbindung mit europäischen Interessen nach 1945 heute als historischer Irrtum gesehen. Und die Russen stehen viel besser da, wenn sie die USA in ihrem ewigen Kampf mit den Ostfeldzüglern Europas auf ihrer Seite statt auf der anderen haben. Und Lawrow scheint seit Januar 2025 bezüglich der „alten Geschichten“ der USA unter Gedächtnisschwund zu leiden.
Was hat denn ihrer Ansicht nach den scheinbaren Gedächnisschwund von Lawrow in Bezug auf die alten Gschichten der USA ausgelöst?
Der „Trump-Effekt“. Da Trump selber die Abrechnung mit den Kriegstreibern der USA erklärt hat, und die Mehrheit ihn dafür gewählt hat, hat sich die Sache aus russischer Sicht erledigt. Nun gilt es, die USA aus dem Krieg herausgelöst zu bekommen und soweit möglich auf die Seite Rußlands und gegen die „Europäer“ zu ziehen. Letzteres entspricht der Logik der künftigen Realitäten, ist aber heikel, da die Widerstände des alten „kollektiven Westens“ dagegen groß sind. Sie haben keine Zukunft, können aber noch viel Schaden anrichten.
Also hat Russland den netten Onkel gefunden, der alles in Ordnung bringt. Das muss man euch Amis lassen, ihr habt die besten Strategen und Taktiker.
ZITAT Lawrow
„Mehr noch, der UN-Generalsekretär tritt nicht nur nicht gegen die westlichen Sanktionen ein, sondern respektiert sie sogar, was für jeden Mitarbeiter des UN-Sekretariats und insbesondere für seinen Leiter absolut inakzeptabel ist, denn in der UN-Charta ist klar festgelegt, dass kein Mitarbeiter des UN-Sekretariats, einschließlich des Generalsekretärs, Weisungen von irgendeiner Regierung entgegennehmen darf. Wenn der UN-Generalsekretär nach „Schlupflöchern“ in den Sanktionen sucht, dann erkennt er sie damit als legitim an und führt Entscheidungen aus, die in den Hauptstädten einzelner Mitgliedsstaaten getroffen wurden. Aber er hat nicht das Recht, das zu tun“.
Ja was glaubt ihr denn wem die UN untersteht mit ihrer fortbestehenden UN Feindstaatenklausel gegen gemäß Deutschland als Ganzes verwaltet über im Sinne der BRD als ordre public Besatzungs Verwaltung ???
Ja wem untersteht die UN ??? Und wer will damit global das CISG UN Kaufrecht Handelsrecht in die Ewigkeit fest mauern ???
Ich sage es euch derjenige der 1874 das hier von der Kanzel trällerte dem untersteht die UN.
„Bismarck ist die Schlange im Paradiese der Menschheit. Durch diese Schlange wird das deutsche Volk verführt, mehr sein zu wollen, als Gott selbst, und dieser Selbstüberhöhung wird eine Erniedrigung folgen, wie noch kein Volk sie hat kosten müssen. Nicht wir – sondern der Ewige weiß, ob nicht das Sandkorn an den Bergen der ewigen Vergeltung sich schon gelöst hat, das – im Niedergang zum Bergsturz wachsend – in einigen Jahren an die tönernen Füße dieses Reiches anrennen und es in Trümmer verwandeln wird; dieses Reich, das wie der Turmbau zu Babel Gott zum Trotz errichtet wurde und zur Verherrlichung Gottes zergehen wird.”
Papst Pius IX. am 18.01.1874, dem dritten Jahrestag der Reichsgründung, vor einer internationalen Pilgerversammlung in Rom
Zitiert in: Preußische Allgemeine Zeitung, Folge 03-07 vom 20. Januar 2007
„Die Vorherrschaft des protestantischen Preußens musste verhindert werden und da das Reich Europa dominieren sollte – um den Föderalismus der Deutschen abzuwenden – musste ein Reich neu konstituiert werden, in dem die Katholiken die Gebieter sein würden.”
Mercure de France: „Pius XI and Hitler”, 15. Januar 1934, zitiert in: Edmond Paris, „The Secret History Of The Jesuits”, S. 171
Und wieso sollte sich eine römisch katholisch kontrollierte Institution United Nations an die eigenen Regeln halten, wenn es sich dabei um die russisch orthodoxe Institution handelt die trotz des 1 vatikanischen Konzils 1870 und seiner obersten Scheinheiligkeit ausgerufenen Unfehlbarkeit in allen geistigen Dingen weiterhin Dogma und Schisma des Papstprimats und Filioque Streits auf recht erhält. Wieso sollte sie das tun. Das derivative Völkerrechtssubjekt Malteser Orden mit dem 2022 ehemaligen Deutschen Chef Boeselager könnte evtl. dazu mehr wissen unter anderem auch warum ein Ratzinger als Papst abgedankt wurde.
Alle Wege führen auch nach ROM aber seit Loyola mit ausschließlich juden“christlicher“ Agenda für die Herrenrasse und ihr auserwähltes Volk.
Verhandlungsbericht von Lawrow und dem Kreml
https://karlof1.substack.com/p/negotiations-report-by-lavrov-and?utm_source=post-email-title&publication_id=1779344&post_id=159922256&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=502eix&triedRedirect=true&utm_medium=email
@Alle
Für die 1 bis 2 % des Humankapitals welche noch die Fähigkeit haben die Realität zu erfassen übersetzte ich Lawrows Worte vom Deutschen in’s „Reale“:
„Unsere Partner in den USA…!!!“
Ihr versteht!?
Nein?
Dann eben so:
„Wir, das feigste Land und die feigesten Menschen auf diesem Planeten (Russland), haben weiterhin keine Probleme damit dass ihr täglich unsere Töchter und Söhne durch eure Nazischergen zu Dutzenden massakriert und tötet solange der Rubel/Dollar rollt! Unser Ar..h steht euch, unseren Partnern, für alle Zeit weit, weit offen für alle Grausamkeiten die ihr den Menschen antun wollt und ihr brauch von uns niemals etwas zu befürchten. Lang lebe der Neokapitalismus/ Neofaschismus!“
Gez. Verräter Nr. 2
Lawrow.
Keine Sorge, das war mein letzter Kommentar auf diesem einstmals sehr wichtigem und informativem Blog der leider, leider im Inhalt wie bei den Kommentaren fast nur noch aus Opium für’s Humankapital besteht!
Um es in den Worten der Meisten auf diesem Blog zu sagen:
„Lasst euch euer Hirnpopcorn schmecken solange ihr eure eigene Trumanshow lebt!!!
LG an alle!
goodbye and thanks for all the fish