Der Generalstabschef der russischen Streitkräfte erörtert mit seinem US-Kollegen den Konflikt in der Ukraine

von Anti-Spiegel
5. Dezember 2024 16:32 Uhr

Nach Angaben des Ausschusses der Generalstabschefs der US-Streitkräfte führten Walerij Gerassimow und Charles Brown ein Telefongespräch.

Der Generalstabschef der russischen Streitkräfte, Walerij Gerassimow, und der Vorsitzende des Ausschusses der Generalstabschefs der US-Streitkräfte, Charles Brown, haben am 27. November telefonisch mehrere Sicherheitsfragen erörtert, darunter den Konflikt in der Ukraine. Das berichtete Sprecher des Ausschusses der Generalstabschefs der US-Streitkräfte Jeryl Dorsey am Mittwoch gegenüber dem US-Fernsehsender ABC.

„General Charles Brown, Vorsitzender des Ausschusses der Generalstabschefs der US-Streitkräfte, führte am 27. November auf Ersuchen des russischen Verteidigungsministeriums ein Telefongespräch mit General Walerij Gerassimow, dem Chef des Generalstabs der russischen Streitkräfte“, zitierte der Fernsehsender Dorseys Erklärung. „Das war das erste Gespräch zwischen den militärischen Befehlshabern, seit General Brown den Vorsitz [des Ausschusses der Generalstabschefs der US-Streitkräfte] übernommen hat. Die Militärbefehlshaber erörterten eine Reihe internationaler und regionaler Sicherheitsfragen, darunter auch den aktuellen Konflikt in der Ukraine. Auf Wunsch von General Gerassimow hat General Brown zugestimmt, das Gespräch nicht im Voraus anzukündigen“, sagte der Sprecher des Ausschusses der Generalstabschefs der US-Streitkräfte.

Das Pentagon und der Nationale Sicherheitsrat haben noch nicht auf Anfragen der TASS nach einer Bestätigung der Informationen über das Gespräch reagiert.

Der Fernsehsender behauptet unter Berufung auf eine Quelle in US-Beamtenkreisen, Gerassimow und Brown hätten darüber gesprochen, wie man Fehleinschätzungen und eine Eskalation zwischen den beiden Ländern in Bezug auf die Ukraine vermeiden könne. Sie sollen über die Genehmigung der USA für den Einsatz von präzisionsgelenkten Langstreckenwaffen gesprochen haben, die tief in das russische Hoheitsgebiet eindringen können, sowie über den Einsatz der neuesten nicht-nuklearen Version der ballistischen Mittelstreckenrakete Oreschnik durch Russland.

Nach der Version des Fernsehsenders informierte Gerassimow Brown über die Pläne der russischen Seite, Raketenstarts im Mittelmeer durchzuführen. Das russische Verteidigungsministerium teilte zuvor mit, dass die Streitkräfte der russischen Marine und der Luft- und Raumfahrtkräfte während der Übung im östlichen Teil des Mittelmeers gemeinsame Starts von see- und luftgestützten Präzisionsraketen, darunter auch Hyperschallraketen vom Typ Zircon, durchführten.

Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

41 Antworten

  1. Walerij, sag doch mal was ihr in Europa wegballern wollt? … Nö Rammstein geht nicht … Schrobenhausen geht klar … Rheinmetall ist auch blöd, sind doch amerikanische Aktionäre — warum nehmt ihr nicht etwas von der Liga, vor der wir auch kuschen müssem? … Natürlich Terror … was denn sonst … Awacs Flieger? Wenn es sein muss! … Das Spiegelhochhaus? … aber nun ist auch mal gut … !

    1. Ganz im Gegenteil….

      Eben interpretieren die Amis grottenverkehrt die bestehenden Vereinbarungen mit den Russen welche eben denken, dass die Vereinbarungen eben besagen würden: Keine DIREKTE atomare Auseinandersetzung zwischen der USA und Russland, sondern im Falle der Fälle, läuft alles über die Europäer. Die eben seitens der Amis ( Demokraten-USA) als Auffangbecken für die Bömbchen gesehen wird….

      Um diese Einstellung mal grundlegend zu revidieren….. nahm der Chef des Stabes der Russen mal den Höhrer in die Hand.

      Link unter Antwort an Yorck1812

      1. …na ja… …Europa als Halbinsel Eurasiens hat auch die Eiszeiten überstanden.. ..wenn die „Windmühlen“ und „Solarfelder“ verdampft werden, oder wenigstens zu Schrott verarbeitet werden, soll es mir Recht sein ??..🙈

        1. 6. Dezember 2024 01:25
          Lawrow über die Vereinigten Staaten, die Ukraine und „Hazel“. Vollständiges Interview mit Tucker Carlson

          https://www.vesti.ru/article/4254180

          Was die Vereinigten Staaten betrifft, so wollen wir mit niemandem einen Krieg. Wie ich bereits sagte, haben die fünf Kernwaffenstaaten im Januar 2022 auf höchster Ebene erklärt, dass wir keine Konfrontation miteinander wollen und die Sicherheitsinteressen und -anliegen des jeweils anderen respektieren werden. Er sagte auch, dass es in einem Atomkrieg keine Gewinner geben kann und dass er niemals entfesselt werden sollte.

          Dasselbe wurde bei bilateralen Gesprächen zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und US-Präsident Joe Biden im Juni 2021 in Genf bestätigt. Tatsächlich reproduzierten sie die Erklärung von US-Präsident Ronald Reagan und dem Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Michail Gorbatschow, aus dem Jahr 1987 – „kein Atomkrieg“.

          Das liegt in unserem vitalen Interesse. Absolut. Ich hoffe, dass dies auch für die Vereinigten Staaten gilt. Ich sage das, weil der Koordinator des Nationalen Sicherheitsrates der USA, John Kirby, vor einiger Zeit auf Fragen zur Eskalation und zur Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen sagte, dass die Amerikaner keine Eskalation wollen, und wenn es dort irgendein nukleares Element gibt, werden ihre europäischen Verbündeten darunter leiden. So schließt er selbst in seinem Kopf aus, dass die Vereinigten Staaten leiden könnten. Das macht die Situation etwas riskanter. Vielleicht, wenn sich dies durchsetzt, werden einige rücksichtslose Schritte unternommen werden. Das ist schlecht.

          Frage: Wollen Sie damit sagen, dass US-Politiker andeuten, dass es zu einem nuklearen Schlagabtausch kommen könnte, der die Vereinigten Staaten nicht direkt betreffen würde, und dass das nicht wahr ist?

          Sergej Lawrow: Ja, das habe ich genau gesagt. Fachleute auf dem Gebiet der nuklearen Abschreckung sind sich sehr wohl bewusst, dass dies ein sehr gefährliches Spiel ist. Und das Gerede von einem begrenzten nuklearen Schlagabtausch ist eine Einladung zu einer Katastrophe, die wir nicht wollen.
          ******************************************************************************

          Muss man da noch nachdenken um was es geht ?

          Um die Raketchen, die im Mittelmeer abgefeuert werden bestimmt nicht. Da funktioniert noch die alte rote Leitung, wie man am Haselnuss sah. Eine halbe Stunde vorher wurde die Amis informiert……

          Das Gespräch ging von den Russen aus…. !

          Der Russe hat klipp und klar mitgeteilt, dass der Generalstab das erste Ziel mitgeteilt hat im Falle das die Scheiße nicht aufhört….

          1. …ich denke, das Interview mit Tucker Carlson, soll nochmals die politischen Ziele Russlands darlegen, damit Trump seinen „Friedensplan“ formulieren kann..
            …Gerassimow, dürfte die militärischen Ziele definiert haben, FALLS die „US – Knallerei“ weitergeht ??..😎

    2. Zunächst wäre zu sagen, daß Brown kein Biden-Mann ist. Er wurde unter Trump zum Generalstabschef der Air Force und unter Biden zum Generalstabschefs der Streitkräfte befördert. Brown ist zuallererst ein Militär, und die wissen, was moderne Waffen anrichten und wo Spielchen mit Raketen hinführen können. Im Pentagon sind so einige erschrocken, wie weit die Sache schon eskaliert ist, über ihre eigene Schwäche, die sich offenbart hat, und auf was für Ideen die Irren in Washington D.C. noch kommen könnten.

      Wenn sie bei Verstand sind, was zu hoffen ist, werden sie sich über die verschiedenen Verwicklungen ausgetauscht haben und über die Notwendigkeit einer gewissen Zurückhaltung, bis der neue commander in chief Trump im Amt ist, dessen Anordnungen abzuwarten wären. Der hat ja gerade einen Mann seines Vertrauens in Moskau.

      1. Ein kluges Militär bekennt sich NIE zu einer politischen Richtung, wenn ihm an seiner eigenen Karriere gelegen ist.

        Eben, weil ich doof bin 🙂 wurde ich mehrfach degradiert und dann letztendlich dann doch in einem sehr viel höheren Dienstgrad i. R „getreten“ . :-), als ich selbst damit gerechnet hatte 🙂

  3. Da es nicht als Gesprächsthema genannt wurde (bzw. nur indirekt: „Raketenstarts im Mittelmeer“) wage ich mal zu behaupten, dass es um die USrael Einsätze (A-10) in Syrien ging. Und die Möglichkeit einer russischen Antwort auf einen Stützpunkt der Öldiebe dort.

    1. Kaffeesatzleserei.
      Achte aufs Datum! Anruf-Grund war das bevorstehende Manöver, damit keine Fehlinterpretation aufkommt.
      Nahost war wohl kaum Thema, weil da derzeitg, vor Trump, nichts zu besprechen gibt. Also einige allgemeine Bereiche und (auch nur vielleicht) Ukraine, obwohl es da auch aktuel nichts neu zu besprechen gibt.

  4. Ukraine bereitet Gegenoffensive vor. Räumt eigene Mienen weg.
    also machen sie Platz für etwas, das sie dort wollen, und das dürfte die schon länger erwartete und angekündigte Gegenoffensive sein.

    In dem Zusammenhang: Russland hat „am Mittwoch erfolgreich eine Sojus-2.1b-Rakete gestartet und einen Satelliten in die Umlaufbahn gebracht. Der vorherige Start der Sojus-2.1b erfolgte letzten Monat… . Die Rakete brachte zwei heliogeophysikalische Satelliten des Typs Ionosfera-M zusammen mit 53 kleinen Raumfahrzeugen in eine erdnahe Umlaufbahn; 49 russische, zwei iranische, ein russisch-chinesisches und ein russisch-simbabwisches Gerät.“
    Video: https://mf.b37mrtl.ru/files/2024.12/67517bd32030277c5c231045.mp4?download=1

  9. Anscheinend hat man sich bei dem Gespräch wohl hinten rum geeinigt. USA lassen Ukraine fallen, bekommen dafür Syrien?

    Weil sorry, anders kann ich mir das was da gerade abgeht nicht erklären. Ich dachte Russland hat sich zur Schutzmacht Syriens erklärt? Was hat Russland die letzten Jahre dort getrieben? USA fliegen unbehelligt Lufteinsätze für den IS vor den Augen der Russen die lieber ein Manöver im Mittelmeer abhalten wollen. Türken haben den IS unterstützt und wieder stark gemacht und bomben wieder mal unbehelligt gegen die Kurden in Syrien.
    Also wäre ich Assad, würde ich mich so ziemlich verarscht vorkommen. Totales Chaos da unten gerade.

    1. Ist eigentlich ganz einfach: Erdogan unterstützt den Vormarsch, angeblich, weil der die Flüchtlinge nicht bekommen will. GB und Ukraine unterstützen verdeckt. Iran hat so viele Einheiten und Waffen nicht dort dafür, außerdem bombt Israel dort. Hamas kann wg. Israel dort auch nicht viel machen, es fehlen Leute.
      Russland hat dort zu wenig Lufteinheiten, müsste dorthin eine größere Staffel verlegen , was wg. Türkei nicht geht. Jetzt 5 oder 10 tsd Bodentruppen dorthin zu senden dauert ersten und zweitens braucht die Russland für die Ukraine. Eine Einigungung Rahmen von Astana scheitert an der Türkei.
      Damit hat Russland nur beschränkte Möglichkeiten, oder muss weitreichende, sehr zerstörerische Mittel einsetzen, was aber tausende von zivilen Toten fordern würde.
      Also so einfach ist das nicht. Krieg gegen Türkei und Israel ist ein No Go.
      Da ist auch nichts hinter den Kulissen abgelaufen. Ob Russland da noch eine Lösung findet, ist offen.

    2. „Anscheinend hat man sich bei dem Gespräch wohl hinten rum geeinigt. USA lassen Ukraine fallen, bekommen dafür Syrien?“

      Syrien ist ein eigenständiger Staat, der kann nicht einfach mal so am Telefon „verscherbelt“ werden.

      Russland hat die Lufthoheit in Syrien und fliegt dort ständig Einsätze gegen die rebellierenden
      Gruppen. Es mag ein wenig chaotisch anmuten, aber es geht alles seinen Gang.
      In diesem Video wird es gut erklärt:

      https://www.youtube.com/watch?v=4c3daVfdi3E

      11:23 2. Welche Aussichten hat die HTS-Offensive in Nordsyrien?

      14:31 3. Wie reagieren Russland und Iran in Syrien?

      17:35 4. Gefahr eines Krieges zwischen Russland und Türkei?

      20:31 5. Ist Russland überfordert in Syrien und Ukraine zu kämpfen?

      2. “ Syrien ist ein eigenständiger Staat, der kann nicht einfach mal so am Telefon „verscherbelt“ werden. “

        Na das scheinen der Wertewesten inklusive der Türkei und Israel wohl anders zu sehen.

        “ Also so einfach ist das nicht. Krieg gegen Türkei und Israel ist ein No Go. “

        Wer A sagt, muss auch B sagen können. Russland wurde immerhin von Assad darum gebeten. Man müsste nicht einmal einen Krieg gegen die Türkei führen, Putin könnte hier einen möglichen BRICS Beitritt als Druckmittel nehmen, so wie es die EU schon seit Ewigkeiten mit der Türkei macht, dann wird auch der Irre vom Bosporus schnell Handzahm.
        Mittlerweile soll es ja sogar schon Kämpfe in Damaskus geben, am Präsidentenpalast.
        Russen sollten lieber schon mal Koffer packen und sich von ihrem einzigen Mittelmeerhafen Tartus verabschieden. Der Verlust Syriens wird den Russen geopolitisch noch sehr sehr schwer auf die Füße fallen.

        1. ja, ich sehe den Verlust den einzigen Mittelmeer-Stützpunktes auch mit Sorge. Das wird nicht nur Russland schwächen, auch Iran, Hamsas, usw.
          Ich hoffe noch, dass Russland eine funktionierende Idee hat.

        2. In Frontabschnitten der Ukraine werden Akademiker-Fehler munter wiederholt, die russische Soldaten sinnlos das Leben kosten. In Syrien gibt man den Einheimischen die Schuld für die Situation, wird nicht helfen, wenn die US-Türkischen-Kopfabschneider-Vasallen Assad stürzen. Hätte man jetzt Wagner und Popow in Syrien, würde es besser aussehen, aber geht ja leider nicht. Nicht nur der Verlust Syriens, auch der Filz in der Armee wird Russland auf die Füße fallen. Putin wird an Gerrasimow festhalten bis zum jüngsten Tag.

      3. …im Moment über die „Syrischen Vorgänge“ zu urteilen, ist noch zu früh.. …ich denke nicht, dass Syrien und Russland so „kalt“ erwischt wurden.. ..in Bagdad treffen sich die Aussenminister des Iran, Syrien und Irak.. …in Doha sollen die „Rebellen“ als „Terroristen“ neu definiert werden.. …Russische Frachtflugzeuge fliegen über die Türkei nach Lattakia.. ..Russische Luftangriffe auf die Stützpunkte und Kolonnen der Islamisten.. …in Deir ez-Zor am Euphrat, Abkommen zwischen SAA und Kurden usw… ….im Moment, noch nicht zu erkennen, „Was das Ziel“ ist ??…😎

        1. Rybar ist da pessimistischer als sie, hoffendlich bringen die Türken nicht die S-400 in Stellung zu russischen Flugzeugen. Der Westen (inclusive Türkei) hat einen taktischen Zug in Syrien gemacht, hoffendlich nur Schach und kein Matt.

          1. ….meinen sie im Ernst, dass Russland, China, Iran usw. Syrien aufgeben ??.. ….ja Rybar, ist immer „besorgt“ !!…
            …warum fliegen die Russischen Flugzeuge über die Türkei, nach Lattakia, obwohl Erdogan „hinter Allem steckt“ ??..😎

              1. ….DASS, sollte man Erdogan fragen ??.. ..Russland und die Türkei, steigern ihr Handelsvolumen usw… …habe noc KEINE Aussage von Erdogan gehört, ausser der Propaganda, „Assad in Damaskus zu stürzen“ !!.. …Putin hat auch noch nichts gesagt usw…😎
                …deshalb, abwarten, bis sich der Nebel lichtet !!..

                1. Genau so ist es.
                  Man kann von Erdogan halten was man will aber er ist verfügt
                  über eine ziemlich hohe Intelligenz. Alles andere ist nur Kanonendonner garniert
                  mit sehr viel unrefelektierter Propaganda aus dem „Wertewesten“.
                  Wenn die Nebel sich lichten, wird man sehen, was wirklich Sache ist.

                2. „Lawrow habe bereits mit seinen türkischen und iranischen Kollegen gesprochen, sagte er zu Carlson. Er wolle sich am Freitag auf einer Konferenz in Katar erneut mit ihnen treffen.“

                  Das ist also heute. mal sehen, ob dabei was rauskommt.

                3. @Evamaria sagt: Genau so ist es….
                  …Morgen ist das Treffen in Doha, mal sehen, ob sich der Nebel etwas lichtet ??..😎

                4. Genau, ignorieren wir die Lage in Syrien und stecken den Kopf in den Sand und warten darauf, dass uns Erdogan in den Arsch tritt. Er ist ja hochintelligent und solange das Handelsvolumen stimmt, ist doch alles super.

                5. Erdogan wünscht den Kopfabschneidern alles gute bei ihren Marsch auf Damaskus, er war und ist für mich immer ein US-Vasall, das ganze Theater darum nur Mittel zum Zweck.

  10. Also aktuell sieht alles danach aus als würde Russland Syrien aufgeben. Ruft bereits alle russischen Staatsangehörige nach Hause, bzw fordert sie auf schnellstmöglich Syrien zu verlassen. Die USA ebenso, und wenn die Amizivilisten sich verpissen sollen, dann ist die Kacke richtig am Dampfen in Syrien

    Da sieht man auch, das dieser Scott Ritter mittlerweile jeden Bezug zur Realität verloren hat und seine Analysen reines Wunschdenken sind. Hab den früher auch gerne gesehen, aber der ist mehr und mehr abgehoben und kaum noch eine Analyse von ihm trifft zu.
    Ich habe schon damals als die Türken einen russischen Kampfjet abgeschossen haben, gesagt das Putin hart durchgreifen muss, er kann den Türken nicht trauen. Die Türken sind in ihrer Geschichte bekannt dafür selbst ihren engsten Verbündeten den Dolch in den Rücken zu jagen wenn die irgendeinen Vorteil daraus ziehen können. Aber stattdessen wurden die Türken mit S 400 belohnt und die NATO jubelt, ohne Anstrengungen an russisches High Tech gekommen.
    Nun rächt sich Putins Leichtgläubigkeit gegenüber dem Westen und er macht keine Anstallten das zu ändern.
    Oder beim Telefonat ging es doch eben um den Tausch Ukraine-Syrien. Egal, beides strategisch sehr schwere Fehler. Ohne Tartus gibt es keinen Grund mehr für die Türkei russische Kriegsschiffe ins Mittelmeer zu lassen. Und Erdowahn wird diesen Trumpf ausspielen! In der Ostsee hat Russland nun auch nichts mehr zu melden, damit ist Russland für Russland die beiden wichtigsten Meere, abgeschnitten und kann mit seinen Schiffen in den Fützen schwarzes Meer und kaspisches Meer spielen. Wobei die Schwarzmeerflotte ja auch schon kaum noch existent ist, soviele Schiffe wie Putin sich unterm Arsch wegschießen lassen hat von den Ukis.
    Ich kann es nicht oft genug wiederholen, Putin ist der falsche Mann für Krisenzeiten. Zu leichtgläubig gegenüber dem Westen, zu viele Sympathien für den Westen und hat einfach nicht den Schneid auch B zu sagen nachdem er schon A gesagt hat. Putin muss von Medwedew abgelöst werden, und das ganz ganz schnell.

    1. Naja , wenigsten darin sind Wir uns einig das Scott Ritter wieder einen Labertaschen-Rückfall hat !
      Aber jetzt im Finale gehen Scott Ritters Analysen immer mehr den Bach runter !
      Das sind für mich Züge eines Gatekeepers !

  11. Damaskus nun kurz vor dem Fall, Assads Familie bereits geflohen, Assad selber wird wohl Heute oder Morgen noch folgen, weil er sonst zu 100% gehussaint oder gegadaffit wird. Man könnte auch sagen das war Erdowahns Rache für die Abfuhr bei den BRICS.
    Es zeigt aber auch wie schwach Russland wirklich ist, Russland ist mit einem Mehrfrontenkrieg hoffnungslos überfordert. Der von Putin angeordnete Zeitlupenkrieg in der Ukraine rächt sich jetzt. Tja, hätte er mal auf all die Hardliner gehört. Innerhalb von 2 Wochen Syrien verloren, das ist eine Blamage für Jemanden der den Status einer Weltmacht beansprucht.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wer in Syrien welche Interessen hat
  2. Die westlichen Schakale beginnen, die Beute aufzuteilen
  3. Selensky holt sich in Paris eine Abfuhr bei Trump
  4. Das mögliche Nachspiel der Begnadigung von Hunter Biden
  5. Die mögliche Einberufung von 18-jährigen und die Angst der Selensky-Clique vor einem Kriegsende
  6. Was wirklich im Untersuchungsbericht des US-Repräsentantenhauses zur Coronapandemie steht
  7. Was deutsche Medien alles über den Untersuchungsbericht des US-Repräsentantenhauses zu Covid verschweigen
  8. Unerwartete Informationen über Polizeigewalt bei den Protesten in Georgien
  9. Warum die Internetkonzerne Tochtergesellschaften der CIA sind
  10. Warum macht t-online Werbung für Alina Lipps Projekt für Auswandern nach Russland?
Archiv
RSS-Feed