Eine Zusammenfassung der TV-Debatte von Trump und Harris
Darüber, wer die TV-Debatte zwischen Trump und Harris gewonnen hat, gibt es offensichtlich unterschiedliche Ansichten. Für die westlichen Medien ist klar, dass Harris gewonnen hat, allerdings sind Analysten außerhalb der westlichen Medienblase uneins in dieser Frage. Ich werde mich hier daher darauf beschränken, eine Zusammenfassung der Themen der Debatte zu veröffentlichen, die die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht hat. Da es eine russische Zusammenfassung ist, konzentriert sie sich vor allem auf die Themen Ukraine und Naher Osten, die das russische Publikum am meisten interessieren.
Beginn der Übersetzung:
Russland, die Ukraine und gegenseitige Schuldzuweisungen: Worüber Trump und Harris bei der Debatte gesprochen haben
Am 10. September fand in Philadelphia, Pennsylvania, eine im Fernsehen übertragene Debatte zwischen den US-Präsidentschaftskandidaten Kamala Harris und Donald Trump statt. Sie wurde vom Fernsehsender ABC News organisiert.
Trump erwähnte den russischen Präsidenten Wladimir Putin sechsmal und Russland zehnmal. Harris erwähnte Putin vier Mal und Russland zwei Mal.
Die TASS hat die wichtigsten Aussagen der Kandidaten zusammengefasst.
Zu Russland und dem Konflikt in der Ukraine
- Trump kritisierte den amtierenden US-Präsidenten Joe Biden für seinen Mangel an Kontakten mit Russland zur Lösung des Konflikts in der Ukraine: „Er hat Putin in diesen zwei Jahren nicht einmal angerufen, er hat mit niemandem [über die Lösung des Konflikts in der Ukraine] gesprochen.“ Der republikanische Kandidat sagte auch, dass der aktuelle Konflikt so schnell wie möglich beendet werden sollte. Er sei in der Lage, ihn zu beenden, wenn er zum Präsidenten gewählt werde, noch bevor er sein Amt antrete. Trump meinte, der Konflikt in der Ukraine habe begonnen, als Russland nach dem „beschämenden“ Abzug der US-Truppen aus Afghanistan von der Unfähigkeit der US-Führung überzeugt war. Er räumte auch ein, dass Russland die USA nicht mit Atomwaffen bedroht habe.
- Harris wiederum kritisierte ihren Kontrahenten für dessen Haltung zur Ukraine und Russlands Militäroperation. Die demokratische Kandidatin warf Trump vor, der Ukraine die Hilfe verweigern zu wollen: „Ich glaube, der Grund, warum Donald Trump sagt, dass dieser Krieg innerhalb von 24 Stunden vorbei sein wird, ist, dass er die Hilfe einfach einstellen will.“
- Harris behauptete, Trump sei bereit, die Hilfe für die Ukraine „für die Gunst und Freundschaft“ des russischen Präsidenten Wladimir Putin aufzugeben. Sie sagte auch, dass sie sich mindestens fünfmal mit dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selensky getroffen habe, und enthüllte, dass sie ihm Tage vor der Militäroperation US-Geheimdienstinformationen übergeben habe.
Zur Lage im Nahen Osten
- Harris ist der Ansicht, dass die Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts auf der Grundlage einer Zwei-Staaten-Lösung für beide Seiten die gleichen Sicherheitsmaßnahmen vorsehen sollte. Sie wies darauf hin, dass „viele unschuldige Palästinenser, darunter Kinder und Frauen“, im Konflikt im Gazastreifen ums Leben gekommen seien: „Dieser Krieg muss sofort beendet werden. Und dafür brauchen wir einen Waffenstillstand und die Freilassung der Geiseln“.
- Trump seinerseits argumentierte, dass der Konflikt „nicht begonnen hätte“, wenn er US-Präsident gewesen wäre.
Gegenseitige Anschuldigungen
- Der republikanische Kandidat sagte, ausländische Politiker hielten Harris und ihre Parteifreunde für schwach und inkompetent: „Die führenden Politiker anderer Länder halten sie für schwach und inkompetent, das sind sie auch. Sie sind eklatant inkompetent.“ Trump nannte seine Gegnerin auch eine Marxistin: „Sie ist eine Marxistin, jeder weiß, dass sie eine Marxistin ist.“ Er fügte hinzu, dass Harris in den letzten vier Jahren „alle ihre politischen Ansichten aus dem Fenster geworfen“ habe und nun seine Politik kopiere.
- Die demokratische Kandidatin beschuldigte Trump, Handelskriege ausgelöst zu haben: „Das Ergebnis der Trump-Regierung ist ein Handelsdefizit, eines der größten in der amerikanischen Geschichte. Er hat dazu beigetragen, Handelskriege auszulösen.“ Unter seiner Regierung hätten die USA begonnen, Chips an China zu verkaufen, was diesem Land geholfen habe, sein Militär zu entwickeln und zu modernisieren: „Er hat uns faktisch verkauft.“
- Harris sagte, dass die führenden Politiker der Welt über Trump lachen und die US-Militärkommandeure ihn verachten. Sie fügte hinzu, dass sich die Demokratie in den USA nach der Präsidentschaft ihres Gegners in ihrem schlimmsten Zustand seit dem Bürgerkrieg (1861-1865) befinde: „Wir mussten das Chaos aufräumen, das Donald Trump hinterlassen hat“.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
23 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wall Street Journal: Der Westen hat Kiew klar gemacht, dass er nicht in der Lage sein wird, seinen „vollständigen Sieg“ zu sichern
Wers sich anschaute und sich ein kleines bischen in der Innen-und Aussenpoltik der AMIS auskennt , kapierte die Strategie der Lachtante ganz schnell.
Sie haute eine Lüge nach der anderen heraus, die man im Normalfall gar nicht in der zur Verfügung stehenden Zeit widerlegen kann. Und doch fand Trump bei allen einen Ausweg.
So schlagfertig hatte ich selbst ihn gar nicht eingeschätzt. Und ich bin ein „Trumpist hoch 10!“.
@Das8.Gebot sagt: … ihn gar nicht (so) eingeschätzt.
Eine ‚Einschätzung‘ gelingt nur bei Ereignissen von ‚Vernunft‘. Bei Klamauk misslingt: ‚Einschätzung‘.
by the way: auf Welt online beindruckt ein ‚User‘ mit, Zitat: „Die Frage wurde doch von ‚unseren‘ Journalisten schon vor dem Duell beantwortet. Nur interessiert die Meinung dieser die Menschen kaum noch in Deutschland und noch weniger in den USA! Das journalistische Herbeischreiben von Erfolg funktioniert nicht mehr!!“ (sic! ja, zwei Ausrufezeichen)
Wer sich das ganze freiwillig antut kennt sich tatsächlich nur ein klein bisschen aus.
Ich habe es nicht getan und kann dir auch so sagen was da besprochen wurde.
1. Es wurden absolut alle Anschuldigungen angesprochen die man sich gegenseitig vorwirft.
2. Trump machte wieder so Aussagen das er den Krieg in der Ukraine schnell beenden würde und giftete wahrscheinlich Richtung China.
3. Die Harris sprach vermutlich über ukrainische Opfer und sicherte der Ukraine Unterstützung zu.
4. In Sachen Isreal waren sich beide einige, der Trump mehr, die Harris weniger.
5. Trump machte sich dezent über die Harris lustig, weil sie eine Frau und farbig ist.
6. Die Harris versuchte den Trump als Unzurechnungsfähig und gefährlich hinzustellen, mit den üblichen Anschuldigungen.
Diese Show wurde für das US Publikum veranstaltet, also für so Leuten die größtenteils immer noch nicht wissen wo sich die Ukraine auf der Weltkarte befindet.
Am Ende sind die Amis nicht zu beneiden bei so einer Auswahl
Trump ist an sich ein total wiederlicher und überheblicher Typ der in der Politik nichts zu suchen hat weil er Elementare Dinge nicht begreift und vom Verhalten her da auch nicht reinpasst.
Die Harris gibt eine sehrgute Marionette ab, von der Intelligenz her tatsächlich nur etwas klüger als Trump. Hat ebenfalls nichts in der Politik verloren. Am Ende sind es Idioten die soetwas wie die beiden überhaupt wählen gehen.
Harris ist doch Putins Mann?
Kamala Harris ist zwar kein Mann, wird aber von Putin Trump vorgezogen.
Ich denke, diese Bemerkung von Putin war taktisch, mit dem Hintergedanken, dass der den Amis über Jahrzehnte eingetrötete „Hass gegen Russland“, so manchen Ami dazu bewegt, doch lieber das Gegenteil von dem zu wählen, was Putin „bevorzugen“ würde.
Ob Mann oder Pferd, da wäre ich vorsichtig. Du kannst nicht einfach davon ausgehen das sie sich als Frau sieht. Immer schön vorsichtig sein 😉
Harris als Präsident Putins Mann?
Das war ein Scherz vom Präsidenten, oder?
Und ob Mann oder Frau ergibt eine Analyse des Chromosomensatz, XX FRAU oder XY Mann!
Harris halte ich für früher Mann, jetzt CYBORG! Gespritzt und gechippt!
Und diese lgbtq666-transgender-agenda ist keine harmlose Spielerei, sondern satanische Täuschung, ein Schritt auf dem Weg zum „TRANS“-humanismus, Abschaffung des Gottgeschaffenen Menschen:
https://wickedtruths.org/en/the-transgender-agenda/
ein trotteliger Trump, was ist passiert? Ist er vom WEF in die Schranken gewiesen worden weil bereits der Sieger und neue Herrscher der USA bereits feststeht? Der Krieg muß schließlich weitergehen, sich ausbreiten und noch einige weitere Feuerstellen gelegt werden. Aber mit so einem Gaul? Einem Gaul der so grotten dumm ist wie unsere Ana-Lena aber gerissener vielleicht. Gerissen in der Weise, daß sie sich angeblich alles was zu sagen war ins Ohr flüstern ließ. Möglich ist alles,wenn man selbst nicht weit denken kann.
Thomas auch Krone-Schmalz schaut Dich und gibt hier eine sehr gute Antwort auf die Frage was sie denn vom Antspiegel hält bei ca. Min.51
** https://www.youtube.com/watch?v=ax3NvLJRVI8 **
Für mich hat Harris die Debatte gewonnen, aber nur aus 3 Gründen:
1. Sie hat die Erwartungen übertroffen, weil sie es (unfreiwillig?) geschafft hat, vorher die Erwartungen so zu steuern, dass sie nicht niedriger hätten sein können. Ich hatte erwartet, dass sie eher schlechter wird als Biden in der 1. Debatte.
2. Sie kann besser als Trump lügen (was sicher keine Qualifikation ist — aber bei der Debatte hilft es). Trump übertreibt mit seinen Lügen („Immigranten fressen Katzen und Hunde“ — dass das höchstens Einzelfälle sind, ist jedem, auch Trump, klar), während die Lügen von Harris glaubwürdig klingen, bis man eine Sekunde darüber nachdenkt.
3. Trump wurde an der kurzen Leine gehalten – Trump wirkt am „interessantesten“, wenn er verbal auf seine Gegner und deren Anhänger einschlagen kann. „Crooked Hillary“, „Sleepy Joe“, „Creepy Joe“, „Low-Energy Jeb“, „Lock her up“, …
Diesmal haben ihm seine Berater wohl gesagt, dass er seine Wähler sowieso sicher hat, und die Wechselwähler überzeugen muss, die prinzipiell nichts gegen Harris haben – so erkläre ich mir jedenfalls, dass er ihr noch keinen neuen Namen verpasst hat usw. Mit diesen Einschränkungen wirkt er etwas ausgebrannter, als man es von ihm kennt – obwohl ich nicht denke, dass er tatsächlich ausgebrannt ist.
4 Gründe !! – vierter: macht Ratiopharm reich … weil Johanniskraut ‚ für innere Ruhe und gegen äußerlich erkennbare Übelkeit‘
Als Privatperson braucht man schon eine Vasallenmentalität um sich so einen Mist zu geben.
Es ist scheixxegal wer dort rankommt, es wird eine Sockenpuppe der Bourgeoisie sein – also alles nur Müll.
Kehren wir vor der eigenen Tür. Kapitalistische Parteien wollen alle das Gleiche, den 1%/der Bourgeoisie dienen. Solange in Deutschland keine (echte) sozialistische Partei regiert herrscht das Kapital. Und das Kapital kümmert sich nicht um den Wählerwillen wie insbesondere Politmarionette Bärbock bereits plapperte. Auch mit einem Kanzler der bei Blackrock angestellt ist wirds logischerweise nicht besser.
Die Wahlen, der Krieg und die gesellschaftliche Veränderung…
Immer wieder werden heute Fragen gestellt: Was ist eigentlich Faschismus? Und: kann man die Wahlen von 2024 mit 1933 vergleichen? Ist die AfD eine faschistische Partei? Und was bedeutet eigentlich „Rechts“? Warum ist das nur alles so verwirrend? …
https://sascha313.livejournal.com/30306.html
Was ist Rechts und was ist Links?
Das Schema ist ganz einfach: Alles was die Regierung sagt ist richtig, und wer dem widerspricht, der ist „rechtsextrem“, ist ein „Nazi“ oder er ist „linksextrem“ und gehört zu den „Kommunisten“ wie Wagenknecht. Und daß die Nazis böse sind und eingesperrt gehören, weiß doch jeder! Das gleiche gilt auch für die Kommunisten! Damit sind die Feindbilder lokalisiert: AfD und BSW — die erstgenannten als „Volksfeinde“ und als „gesichert rechtsextrem“ und Wagenknecht als „die schlimmste Kriegstreiberin, die wir im Lande haben“. Und als willige Helfer dieser widerlichen Hetzkampagne erboten sich die „Genossen der MLPD“ *, die auf ihren Wahlplakaten nicht nur für ihre „revolutionäre Familie“ warben und die „Klimaleugner“ verdammten, sondern gleich auch noch verkündeten „Wer AfD wählt, wählt den Faschismus!“ — So sehen sie aus, die „freien Wahlen“ in der BRD! Offenbar ist diese Begriffsverwirrung kein Zufall!
* MLPD steht für eine angeblich „marxistisch-leninistische Partei“
Und um klar festzustellen: Eine echte sozialistische Partei war die KPD die 1956 verboten wurde. Die DKP ist es auch noch, sofern man sie nicht zu streng beurteilt da einzelne Ortsgruppen der DKP das nicht sind. Die Parteiführung sollte durchgreifen und derartiges Gesindel aus der Partei werfen.
Die ARD/Weltspiegel scheint aus Harris‘ Rede wesentliche Teile ihrer Urheberschaft des Ukraine-Krieges herausgeschnitten zu haben. Das YouTube-Video ist inzwischen auf „Privat“ gestellt.
„ARD/Tagesschau hat in der Youtube-Version ihrer Simultan-Übersetzung des TV-Duells zwischen Trump und Harris die Stelle herausgeschnitten, wo Kamala Harris damit prahlt, wie sie dazu beigetragen hat den Ukraine-Krieg zu entfachen, sowie Donald Trumps Antwort darauf.“
– Quelle ARD
– Quelle WSJ
https://t.me/Nachrichtenwelt/23772
👍👍Ich sah es im Original und live ohne Übersetzung. Gute Info. Danke.
Stimmt auffallend. Andererseits kocht Youtube nicht gerade über vor vollständigen übersetzten Versionen. Ich habe jetzt eben gerade keine Einzige gefunden. Auch in der Mediathek nicht, angeblich wegen mangelnder Rechte.
Was interessant ist, man versucht maximale Aufmerksamkeit zu erzeugen… auf die eigenen Interpretationen der Debatte, hält das Original aber zurück. Was zumindest interessant ist pumpt man sie doch so wahnsinnig auf.
Aber hier wäre der fehlende Teil zu finden, ab 1:05.
https://www.youtube.com/watch?v=Vhc_nE-qQJk
Ich glaube nicht dass die Ergüsse von Harris so entlarvend sind, ist es doch das übliche Geschwurbel bis zur Mär das Putin sonst jetzt in Kiew sitzen würde, mit der Westeuropa im Blick. Interessanter ist Trumps Antwort, in der er auf die russischen Atomwaffen hinweist.
Davon soll das deutsche Volk natürlich nichts erfahren, ging die Kriegstreiberei der Konserven doch schon in den 1980ern in die Hose, wegen zu vielen Informationen und einem daher zu hohen Problembewusstsein.
Ekelhafte Kandidaten für ein ekelhaftes Volk, also alles genau wie bei uns.
Die USA sind ein Volk der Angstbeißer. So nennt man aggressive Hunde, die wegen ihrem mangelnden Selbstvertrauen wie irre um sich beißen. Anders ist so ein dümmliches Gerede angeblicher Führer der freien Welt, weit jenseits der Realität, nicht zu erklären.
Doch, mit satanischem Kult und absichtlicher Volksverdummung. Die betroffenen Menschenmassen geraten in einen Rausch, Massenpsychologie, verhalten sich anders als Einzelne Individuen, kennen wir Deutsche doch alles aus der Geschichte (also, wenn mann etwas Geschichte kennt..)!
Ich hab zufällig einen kurzen Ausschnitt gesehen. Beide haben sich wie kleine Kinder verhalten: Du bist schuld, nein, Du bist schuld…
Ja schade, hätten Sie alles gesehen & wären dazu informiert , wüßten Sie, dass das nur oberflächlich betrachtet ist…..
In 2 Wochen gibt es ein Duell mit J. D. Vance und Tim Walz.
Das dürfte wesentlich interessanter werden.
Guten Morgen @Evamaria
beim gleichen Sender -ABC?
Da würde ich mir nicht so echte Hoffnungen machen, dass es besser würde….
Manchmal bin ich mir nicht sicher ob die Sender das nicht doch absichtlich so verunstalten…
Gerade weil man hier nun die Lügen von Harris bezüglich Trump – trotzdem die schon mehrfach & sogar medienwirksam widerlegt waren, haben durchgehen lassen & jetzt sogar DEMS-Schmierfinken nicht umhin kamen , zu „recherchieren“ & die Realitäten dazu wieder in der Öffentlichkeit sind ( „fine poeple, Abtreibung bis zur Geburt( bzw. lebensfähige Babies, die trotz Abtreibungsversuch geboren wurden & man die hat einfach sterben lassen ohne jegliche med. Hilfe zu geben, Polizisten starben an 6.Januar; Trump hätte zur Gewalt aufgerufen …uswusf.) könnte man evt. auf die Idee kommen, bei Vance & Walz wird es anders…….
Die Öffentlichkeit könnte aufmerksamer sein…. mal sehen…
Ich sehe das von der nüchternen Seite.
Das Treffen Harris/Trump ist emotional zu sehr aufgeladen gewesen, als daß hier eine
vernünftige Debatte hätte entstehen können.
Ich bin mir sicher, daß ein Großteil der Bevölkerung noch nie etwas von den beiden
Herren gehört hat und damit nicht auf der Emotionalebene gearbeitet werden kann.
Damit ist die Chance für eine sachliche Debatte weit aus größer.