Außer Spesen nichts gewesen

Habecks sinnfreie Chinareise

Robert Habeck hat China besucht und dabei ein weiteres Mal demonstriert, wie gering das Ansehen Deutschlands in der Welt unter der aktuellen Bundesregierung geworden ist.

Die Bundesregierung, und da allen voran die Grünen, „glänzt“ mit einer radikal anti-chinesischen Politik. Und auch die EU gefällt sich darin, China immer wieder frontal anzugehen. Das beginnt bei anti-chinesischen Äußerungen führender deutscher und europäischer Politiker und geht bis zu Aktionen, die man nur als Handelskrieg gegen China bezeichnen kann. Das Modewort dafür ist „Diversifizierung der Wirtschaftsbeziehungen“, was nichts anderes als der Versuch ist, die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit China mit aller Gewalt zu reduzieren.

Was wollte Habeck in China?

Daher ist nicht wirklich klar, was Bundeskinderbuchautor Robert Habeck, der derzeit den Bundeswirtschaftsminister spielen darf, eigentlich in China wollte. Selbst der Spiegel, der einige Artikel über Habecks Chinareise veröffentlicht hat, konnte nicht wirklich erklären, was eigentlich das Ziel des Besuches war.

Oder anders gesagt: Das Ziel des Besuches war es, die wirtschaftlichen Beziehungen zu China zu reduzieren – immerhin hat die EU gerade Extra-Zölle auf chinesische Elektroautos eingeführt -, ohne sie tatsächlich zu reduzieren, weil Habeck China davon überzeugen wollte, dass es (bitte, bitte) keine Gegenreaktionen startet.

Und außerdem wollte Habeck den Chinesen natürlich erzählen, dass sie an allem selbst Schuld sind, weil sie die Frechheit besitzen, gute Beziehungen mit Russland zu haben. Dass die USA und die EU ihre anti-chinesische Politik bereits unter Präsident Trump begonnen haben, also vor dem angeblichen „russischen Angriffskrieg“ und Chinas angeblicher Unterstützung Russlands, haben die deutschen Medien bei ihren Berichten natürlich ausgeblendet.

Wer zahlt den Preis?

Habeck erklärte, die engen Beziehungen zwischen Russland und China hätten zu einer Verschlechterung der Handelsbeziehungen Chinas mit der EU geführt. China zahle den wirtschaftlichen Preis für die guten Beziehungen zu Russland, so Habeck.

Das ist natürlich pure Realitätsverweigerung, denn nicht China leidet unter den sich verschlechternden Handelsbeziehungen mit der EU, sondern es ist die EU, die sich aufgrund ihrer antirussischen und antichinesischen Politik am Rande der Rezession befindet. Aber Realitätssinn war noch nie ein Markenzeichen grüner Politiker.

Habeck monierte außerdem:

„Mit Russland, da wachsen die Handelsbeziehungen, und die Chinesen kaufen die russischen Rohstoffe günstig ein. (…) Das ist ohne Frage so, und es ist aus meiner Sicht falsch und wird auch so angesprochen werden, so wie es alle europäischen und amerikanischen Minister und Außenminister und Regierungschefs immer tun.“

Eines der „Verbrechen“ Chinas ist also laut Habeck, dass es russische Rohstoffe günstig einkauft und sich so einen Vorteil gegenüber Europa und Deutschland verschafft. Was Habeck nicht erwähnt, ist, dass es nicht Chinas Schuld ist, dass die EU mit freundlicher Unterstützung der Bundesregierung selbst auf die günstigen russischen Rohstoffe verzichtet und sich damit selbst in diese wirtschaftliche Katastrophe gebracht hat.

China zeigt Habeck die kalte Schulter

Die Quittung, die Habeck für die deutsche und europäische Politik gegenüber China und für seine ziemlich dreisten Vorwürfe an China bekommen hat, war, dass einer der wichtigsten chinesischen Politiker sein geplante Treffen mit Habeck kurzfristig abgesagt hat. Im Spiegel klang das so:

„Ein von dem Grünenpolitiker für Samstag erhoffter Termin mit Ministerpräsident Li Qiang in Peking komme nicht zustande, hieß es laut der Nachrichtenagentur dpa in der Delegation des Ministers. (…) Warum der Termin nicht zustande komme, wisse er nicht.“

Das russische Fernsehen hat diese Politik der EU, die Habeck in China vertreten wollte, am Sonntag in einem Bericht wie folgt zusammengefasst:

„Die endlose Dreistigkeit und Arroganz europäischer Politiker und Beamter passt zu ihrer Fähigkeit, vollkommen überrascht auszusehen. Gerade erst hat die EU im Rahmen des Handelskrieges mit China praktisch Verbotszölle auf chinesische Elektroautos eingeführt. Deutschland unterstützte das, aber da die Scholz-Regierung erkannte, dass deutsche Konzerne bis zu 30 Prozent ihrer Einnahmen aus dem Verkauf ihrer eigenen Elektrofahrzeuge in China erzielen, schickte sie Vizekanzler Habeck nach Peking, um zu erklären, wo die Chinesen falsch liegen. Der Vorsitzende des Staatsrates der Volksrepublik China lehnte ein Treffen mit dem Gast ab. Habeck sagte Reportern, er verstehe nicht, warum das passiert ist.“

Dass einer der wichtigsten chinesischen Politiker sein Treffen mit Habeck kurzfristig und ohne Angabe von Gründen abgesagt hat, zeigt, wie wenig man Deutschland in China (und dem Rest der Welt, der das alles natürlich aufmerksam verfolgt) noch ernst nimmt. Die Episode fügt sich nahtlos ein in die Reihe der Demütigungen, die deutsche Regierungsvertreter in letzter Zeit im nicht-westlichen Ausland einstecken mussten.

Die heutige Regierung hat Deutschland in die Bedeutungslosigkeit geführt

Unvergessen ist, wie Bundeskanzler Scholz bei seiner letzten Chinareise im April gedemütigt wurde. Anstatt eines Mitglieds der chinesischen Regierung (und sei es auch nur ein stellvertretender Minister, was schon erniedrigend genug gewesen wäre) wurde Scholz bei seiner Ankunft in China nur vom stellvertretenden Bürgermeister einer chinesischen Stadt empfangen.

Das ist eine neue Entwicklung, noch unter Merkel wäre sowas undenkbar gewesen. So schnell hat diese Bundesregierung Deutschland international abgewirtschaftet.

Und es ist nicht das erste Mal, dass deutsche Regierungsvertreter bei Auslandsreisen gedemütigt werden. Das hat inzwischen System. Erinnern wir uns daran, die Bundespräsident Steinmeier Ende November 2023 in Katar eine halbe Stunde an der Flugzeugtür darauf warten musste, dass sich irgendein stellvertretender Minister dazu herablässt, den deutschen Präsidenten zu empfangen.

Oder erinnern wir uns, wie die deutsche Außenministerin Baerbock schon mehrmals in verschiedenen Teilen der Welt auf Überfluggenehmigungen warten musste. Da Regierungsflieger eigentlich absolute Priorität haben, waren auch das sehr deutliche Signale darüber, was man international von der deutschen Regierung und ihrem Personal hält. Und das ist Baerbock sowohl in Afrika als auch in Südamerika passiert.

Oder erinnern wir uns, wie EU-Kommissionschefin von der Leyen bei ihrer gemeinsamen China-Reise mit dem französischen Präsidenten Macron im April 2023 vorgeführt wurde. Sie musste das Flugzeug über die hintere Treppe verlassen, weil Macron auf Staatsbesuch in China war und sie sich quasi als Passagier zu einem Arbeitsbesuch in das Flugzeug gemogelt hatte. Die Chinesen ließen sie sehr deutlich spüren, was sie von ihr halten, die Details finden Sie hier.

Ich wiederhole mich, aber all das zeigt, wie bedeutungslos Deutschland und auch die EU innerhalb weniger Jahre auf der internationalen Bühne geworden sind. Sie werden international nur noch als Vasallen und Befehlsempfänger der USA wahrgenommen, die in der Außenpolitik außer einer scharfen, offen beleidigenden und arrogant-besserwisserisch belehrenden Rhetorik nichts mehr zu bieten haben.

Da fragen sich die Länder der Welt, wozu sie eigentlich mit den Befehlsempfängern reden sollten? Da redet man doch lieber direkt mit dem Chef aus Washington. Ein Treffen mit dem US-Wirtschaftsminister hätte der chinesische Ministerpräsident sicher nicht spontan ausfallen lassen. Aber wozu mit Habeck reden, der ohnehin nichts entscheiden kann?


Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

49 Antworten

  1. Die Nachrichten haben zwar den Umstand, das Habeck nicht gewürdigt wurde, erwähnt, jedoch die Tatsache, dass China mit der EU reden will, als Erfolg von Habecks Reise umgewidmet. So läuft Propaganda: Das Schlechte wird kurzerhand entschlechtet.

  2. Hier spielen auch unsere Regierungsmedien eine gewisse Rolle, die den chinesischen Standpunkt bei solchen Treffen nur noch verzerrt, wenn überhaupt darstellen.
    Im Grunde fährt Habeck dort hin für einen Fototermin, den die deutsche Presse dann kommentiert um China schlecht zu machen.
    Die einzige Möglichkeit dies zu verhindern ist, das Treffen nicht stattfinden zu lassen.

    1. In der Diplomatie ist die Ausladung eines Staatsgastes Ende der Beziehungen. Da sind die Chinesen viel zu vornehm!
      Dagegen beherrschen sie meisterhaft, Geringschätzung im Protokoll zu verdeutlichen.

  3. Da fragen sich die Länder der Welt, wozu sie eigentlich mit den Befehlsempfängern reden sollten? Da redet man doch lieber direkt mit dem Chef aus Washington.

    Genauso einen Satz hat Putin vor Jahren losgelassen.
    Und wie war die Szene mit ihm, seinem Labrador und Merkel? Die zeugte ja auch nicht von großem Respekt. Nur wie soll man die Lage ändern? Hier im Rumpfstaat brD müßte ein Generalstreik ausgerufen werden mit der Forderung an die Welt nach einer Neuregelung der Nachkriegsordnung. Uns Deutschen haben die UdSSR, USA und England in der Potsdamer Konferenz die Souveränität genommen und Preußen ganz vernichtet. Geht es allen nun besser????

    1. @Grete
      „Und wie war die Szene mit ihm, seinem Labrador und Merkel? Die zeugte ja auch nicht von großem Respekt. “

      ??????? Welche „Szene“ genau meinen Sie? Die aus der Westpresse oder die in der Realität passiert ist? Das wäre dann allerdings eher weniger „Szene“….

      „Ihr Preußen“ hat sich selber vernichtet….

    2. @ Grete

      Baerbock: „Putin hat seinen Hund auf Merkel losgelassen“ – was wirklich geschah

      Bundesaußenministerin Annalena Baerbock nutzte während des Gesprächs mit Caren Miosga die Gelegenheit, das deutsche Publikum daran zu erinnern, dass der russische Präsident Wladimir Putin „auf maximale Einschüchterung fokussiert ist, gerade jetzt in dieser Zeit“, und dass er schon „immer mit der Angst der anderen gespielt hat“.
      Diese Behauptung begründete Baerbock mit dem Verweis auf Putins Treffen mit der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel 2007 in Russland und erzählte, wie er „seinen Hund auf Merkel losgelassen hat“. „Wir dürfen ihn nicht unterschätzen“, warnte Baerbock.

      https://freedert.online/kurzclips/video/199705-baerbock-putin-hat-seinen-hund/

      1. Natürlich hatte die Bundeskanzlerin keinen Mund, um im Fall einer tatsächlichen Antipathie gegenüber Hunden es klar zu äußern…. oder hatte zwar die Nerven, Großaufträge für BASF & Co verhandeln, traute sich aber nichts zu sagen, dass ihr Hunde nicht liegen…

        … ja, ja. So einfach gestrickt ist die Welt in manchen Köpfen.

        Ich wette sogar, dass Putin seinen Gästen heimlich trockenen Wein serviert, obwohl diese lieblichen bevorzugen… nur so, weil er als Oberbösewicht nicht anders kann.

    1. Bei Scholz‘ Besuch hat Özdemir Erleichterungen für Schweinefleischexporte nach China bekommen und Lemke ein gemeinsames Versuchsprojekt zur Müllvermeidung. Kurz vorher war Chan Santokhi, der Präsident von Surinam, bei Xi, und der bekam ein seitenlanges Programm über Investitionen und Kooperationen.

      Auf der Seite der Regierung der VR China, die alle außenpolitischen Begegnungen meldet, findet sich kein Habeck, Vizekanzler und Wirtschaftsminister der Bundesrepublik Deutschland.

      Home > Policies and Activities > Activities
      Vice Foreign Minister Chen Xiaodong Meets with Permanent Secretary of the Lao Ministry of Foreign Affairs Phongsavanh Sisoulath (2024-06-25)

      etc.pp.

      [https://www.fmprc.gov.cn/eng/wjdt_665385/wshd_665389/]

      Die Suche nach Habeck und dem Ergebnis seines Besuchs ergibt dies:

      https://www.mfa.gov.cn/irs-c-web/search2.shtml?code=17e50b79272&searchWord=Habeck&dataTypeId=760&searchBy=title

      Sorry, no results.

  4. „Außer spesen nichts gewesen“
    Also soooo negativ würde ich diese reise jetzt nicht betiteln. Ich denke man kann auch sagen: „erfolgreich weitere reste vom (ehemals)guten porzelan zerschlagen“.
    Das berbok in verschiedenen regionen der welt keine überfluggenehmigung erhält ist verständlich. Viele länder haben wohl angst das sie über ihrem teritorium abgeworfen wird und sie dann das problem am hals haben . . .

  5. Letztlich werden die Zölle nichts nutzen, die halten nur die Verkaufspreise in der EU hoch, in den USA bekanntlich auch.

    Läden wie BYD halten die gesamte Wertschöpfungskette, also speziell bei der Akkutechnik, von der Mine bis zum Autohändler in ihrer Hand. Da spart man diverse externe Margen und man hat die Technologie im Haus.

    So ähnlich lief dies in der Deutschland AG auch mal. Bis dann Investoren kamen und sie zerschlagen haben, um sich „auf das Kerngeschäft“ zu konzentrieren. Da kam einmal Geld beim Verkauf der Unternehmensbeteiligungen und Töchter rein, das wurde in großen Teilen an die Aktionäre verteilt und das war es.

    Wenn die Chinesen jetzt noch die letzten (schweren) 5% bei der klassischen Autotechnik aufholen, benötigt man weltweit schon einen sehr guten Namen um deutlich mehr Geld fürs Auto verlangen zu können.

    Doch man will nicht mehr so viel mit dem größten Markt der Welt zu tun haben, der Krieg gegen China ist schließlich schon fest eingeplant. Da muss man halt Prioritäten setzen und wer kann dies besser als ein Ideologe wie Habeck? Denn ich habe keine Gegenstimme zu der Zollaktion gehört, sogar in China hat er es noch verkackt.

  6. Sieben auf einen Streich

    Bald kommt es, das *Konjunkturprogramm für die *kriegstauglich zu machenden Bürger in Form deren Bewaffnung aller Haushalte, hinter jeder deutschen Mülltonne kann ein *böser Russe hocken. Das freut nicht nur die *Waffenindustrie, sondern auch deren *Lobby und löst den ultimativen *dienenden * Demokratieschub aus.

    Zynismus aus.

      1. Die sind sogar Saudumm !
        Sonst wären Sie nicht zur Wahl gegangen und hätten damit auch nicht wieder Verbrecher legitimiert !
        Man muss sich echt an den Kopf fassen mit welcher Ahnungslosigkeit und Ignoranz das Wahlvieh ganze Bevölkerungen in den Untergang wählt und nicht mal schnallt das die Wahlstimme selber vollkommen bedeutungslos ist , vollkommen unwichtig Wen man wählt , man legitimiert die Gewinner , vollkommen egal welche Farbe dann diese Verbrecher haben !

        1. @Nobbi62
          „Die sind sogar Saudumm !
          Sonst wären Sie nicht zur Wahl gegangen …“

          Es gab und gibt hier viele „suspekte“ Kommentatoren, aber sie schießen hier regelmäßig jeglichen Vogel ab. Haben sie denn keine Qualifizierte Ausbildung durchlaufen?

          Als ICH in der Berufsausbildung war, haben wir gelernt:

          „PASSIVE WAHLMANIPULATION“ … in Deutschland übrigens völlig legal …

          Rufe zum Boykott der Wahl auf, führe aber dein EIGENES Klientel geschlossen zur Wahl. Damit verschiebt sich die Prozentuale wertung massiv !

          Sie vertreten also die Meinung, daß es besser gewesen wäre, wenn alle Kritiker NICHT zur Wahl gegangen wären …

          Das wirft Fragen auf, die einer Antwort bedürfen:
          1. Hat bei ihnen die Schulbildung versagt?
          2. Sind sie ein Bezahltroll der hier seinen Schleim absondert?
          3. Sind sie einfach nur dumm ?

  7. mmmh, vielleicht will sich habeck üben im Umgang mit unterschwelligen Signalen? Ein weeiiiites Feld, da brauchen alle grünen dringend Übung.
    Nicht-lächeln im Land des Lächelns, Blumen nur auf der Tapete, schwarze Krawatte….
    naja, manchmal ist eine Zigarre auch einfach nur eine Zigarre….

  8. Man muss den Artikel als netten Versuch sehen einen Idioten zu beschreiben. Doch das funktionier nur dann, wenn man selbst zu dem Haufen Idioten gehört. Also, Thomas Röper kann sich anstrengen wie er will. Er wird es nie schaffen.

  9. Es ist höchste Zeit für den Westen zu begreifen, dass die Vorherrschaft des »Weißen Mannes« zu Ende geht und dass jetzt nach dem »Amerikanischen Jahrhunderts« das »Chinesische Jahrhundert« beginnt.

    1. Schau ma mal:

      Im Jahr 2100 wird laut der Prognose Indien mit rund 1,53 Milliarden Einwohner:innen der bevölkerungsreichste Staat der Welt sein. Chinas Gesamtbevölkerung wird sich hingegen bis zum Jahr 2100 nahezu halbieren auf rund 766,7 Millionen Bürger:innen.

      1. @InVinoVeritas

        Die hohe Bevölkerung-Zahl Indiens ist kein Segen, eher ein Fluch, viele Menschen verbrauchen viel Energie, sie verbrauchen viele Ressourcen und produzieren viele Umweltschäden.

        Mit der Politik der Bevölkerung-Kontrolle ist China auf dem richtigen Weg, diesen Weg werden, früher oder später, alle Nationen einschlagen müssen.

        1. Bezogen auf Indien stimme ich Ihnen 100% in allen Punkten zu.

          Es ging mir in meinem Zitat, aber um die Halbierung der chinesischen Bevölkerungsanzahl.

          Das wird massivste Probleme bezogen auf das Sozialsystem und auch auf den Wohlstand bringen.

          Schon letztes Jahr sank die Einwohneranzahl um 1 Million.

          Jetzt kann man auf den ersten Blick sagen, was sind schon 1 Million bei weit über einer Milliarde Einwohner.

          Das wäre aber zu kurz gedacht, weil die Vergreisung längst eingesetzt hat und der Bevölkerungsrückgang noch durch eine gleichzeitig steigende Lebenserwartung abgepuffert wird. Der Preis ist ein steigendes Durchschnittsalter.

          Was das bedeutet bezogen auf Wachstum und Konsum und Wohnraumbedarf kann man bei uns gut studieren.

          In China ist halt alles ein paar Dimensionen gigantischer. Deshalb wäre ich bei dem chinesischen Jahrhundert etwas vorsichtig. Vielleicht wird es stattdessen ein Osterinselnjahrhundert…..

          1. Um China muss man sich keine Gedanken machen, die bekommen das schon selber hin.

            Diese tollen statistischen Fortschreibungen der Volksverdummer beruhen wohl auch eher den jüngsten Trends, u.A. rund um COVID-19. Das kann schon dieses Jahr wieder anders aussehen.

            Aber egal, tumbe Volksverdummung wurde ausgerotzt, Ziel erreicht.

            1. Nun, Sie arbeiten ganz bestimmt im Kultusministerium.

              Sie können auch nicht abschätzen, wieviele Schulanfänger in 6 Jahren zu erwarten sind, anhand der Anzahl Neugeborener dieses Jahr.

              Eins lassen Sie sich gesagt sein. Es gibt wenig, was sich besser prognostizieren lässt, als die Bevölkerungsentwicklung der nächsten paar Dekaden.
              Dazu genügt es die Frauen im gebährfähigen Alter zu betrachten.

              Ich kann nur bescheiden antworten: Selbst wieder mal nicht nachgedacht und somit selbst nur rumger..

              1. Nun, Sie arbeiten ganz bestimmt im Kultusministerium.

                Offensichtlich nicht, dort wissen sie noch nicht einmal etwas über den Bedarf im eigenen Zuständigkeitsbereich.

                Und natürlich kann man eine Bevölkerungsentwicklung nicht über Dekaden vorhersagen, das sind bis 2100 immerhin 7,5 Dekaden. Nur Schwachsinnige würden behaupten sie wüssten was bis 2100 in China passiert. Ich betone, nur Schwachsinnige!

                Denn Geburten gibt es jedes Jahr, jeden Tag und die Verhältnisse, Ziele und Wünsche der Menschen ändern sich halt über 75 Jahre, also mal eben 3-4 Generationen. Und es ist erkennbar, das hier nur die letzten Zahlen zur Hochrechnung verwendet worden sind. Weil es in den Kram passt, oder befohlen worden ist, wie auch immer. Weisheit oder Wissen steckt jedenfalls nicht dahinter.

                1. Ich lasse mich gerne durch Argumente überzeugen. Da ich in keinem Lager verhaftet bin und gerne Herr meiner eigenen Gedanken.

                  Trotzdem wird es nie und nimmer passieren, daß die Chinesen zur Großfamilie zurückkehren werden. Und die wird wohl nötig sein, wenn dank jahrzehntelanger 1-Kind Politik auf einen Enkel mathematisch zwingend 4 Großeltern kommen.

                  Aber Sie haben schon recht, es kann immer ein Wunder passieren.
                  Man muß nur hoffen und beten.

  10. Was ich nicht verstehe:

    Womit identifizieren sich Leute wie Habeck, Baerbock, Scholz und Steinmeier?

    Mit Deutschland, dem deutschen Volk und (ehemaligen) deutschen Werten und Tugenden sowie deutscher Kultur ja offensichtlich nicht. Im Gegenteil – da spricht der viel Widerwillen Bände.

    Doch niemand kann von Nicht_Identifikation leben. Es muss etwas geben, was diesen Leuten ein positives Grundgefühl gibt, trotz allem, trotz aller Demütigungen, auf dem richtigen Dampfer unterwegs zu sein.

    Was ist es? Wer kann dieses Rätsel lösen?

    1. „Doch niemand kann von Nicht_Identifikation leben. Es muss etwas geben, was diesen Leuten ein positives Grundgefühl gibt, trotz allem, trotz aller Demütigungen, auf dem richtigen Dampfer unterwegs zu sein.“

      Die fühlen sich der selbsternannten Elite zugehörig& identifizieren sich mit denen, damit meinen sie über Allen & Allem zu stehen. Sie identifizieren sich als die Auserwählten, die die Menschen auch gegen ihren Willen retten müssen.
      Habeck sagt das oft ganz deutlich. Ansonsten leben die in einer Blase, die ich z.B. als Sekte identifizieren würde! Ricarda Lange hat da z.B. bei einem „Parteitag“ so eine irre Einpeitscher“rede“ gehalten, das war schon wie ein „Guru“…. So etwas kennt man aus den 90er Jahren z.B. bei Microsoft u.ä. Mitarbeiter-Events…..

      Demütigungen merken die selber nicht sondern bezeichnen das sicher auch als Feindsprache… die würden nie auf die Idee kommen, dass die selber dumm sind & mit einiger Wahrscheinlichkeit selber Manipulationen unterliegen… die halten sich für total wichtig…… Im Grunde genommen, gehören die in die Klappse mit Gummizelle – denn die richten ja wirklich Schaden für Mio. von Menschen an….. aber solange die gewählt werden, müsse man wohl eher das halbe Volk einsperren….aber sollte da die andere Hälfte Betreuer werden?

    2. Hmm , bei Steinmeier könnte ich mir vorstellen das Er den Zweitschlüssel zur Hölle hat .
      Bei Baerbock und Habeck tendiere ich zu Schauspieler weil Talent dazu vorhanden ist .
      Bei Scholz ist es klar , Der gehört zu den Guten und muss zwangsläufig schauspielern .
      Böse Zungen behaupten aktuell das Scholz von den Russen erpresst wird , skandalös ! 😀

  11. …die „Reise“ dieser brd – Marionette zeigt, dass die einstige „Vorzeigekolonie“ der Angelsachsen und Hochfinanz, in der Freien Welt, ausserhalb des US – Kolonialimperiums, KEINERLEI Ansehen mehr hat… …das „Made in Germany“ ist weg und in der brd – Kolonie, kann man jeden Tag sehen, wie es in ALLEN Bereichen nach unten geht !!..
    …es wurden ja schon alle Aspekte, welche zum Niedergang dieses Regimes mit seinen Russophoben Marionetten führen, besprochen !!.. ….die Russische MSO, kann man auch als Startpunkt bezeichnen !!..
    …gestern bei einem Treffen, meinte 2 DEUTSCHE sinngemäss, „…die Jungen denken schon teilweise anders !!“.. ….ich sagte, WAS nützt das Denken ??
    ….ausdrücklich nochmals „Dank“ an die „West – brd – GRUENE – NATO – Marionetten“, welche einen noch grösseren Anteil am Verrecken des brd – Kolonialgebildes haben, als die Russische MSO !!..👍👍👍👍

  12. „China zahle den wirtschaftlichen Preis für die guten Beziehungen zu Russland, so Habeck. “
    Die Aussage ähnelt in ihrer Struktur her Aussagen, die z.B. Generäle benutzt haben, um ihre Soldaten für den Kriegseinsatz einzustimmen.
    Daher finde ich die Aussage von Habeck in der Umgebung, in welcher er sie getätigt hat, höchst merkwürdig.
    Im Prinzip wie ein Ritter zu seinen Untertanen im Auftrag seiner Krone. Leider waren die Untertanen hier keine Untertanen…

  13. „Das ist eine neue Entwicklung, noch unter Merkel wäre sowas
    undenkbar gewesen.“

    Naja, am Anfang war das Bush-Zäpfchen. Und nun unterhält
    sie immer noch ein „Politbüro“.

    Mich würde interessieren, welchen Einfluss diese „Spinne“
    immer noch auf die deutsche Politik hat. Ist sie Schnitt-
    stelle zwischen „Washington“ und „Berlin“? Peter Haisenko
    hat die Tage ein Buch vorgestellt: „Die Kanzlerin, die aus der
    Kälte kam.“

    Ein durchaus interessantes Thema, das stärker beleuchtet
    werden sollte. Außer dass die „Dame“ sehr gut mit Springer
    und Bertelsmann konnte, ist nicht bekannt. Auch nicht,
    wie es ihr gelang den ÖRR so gefügig zu machen. Das
    wurde auch nur an der Personalie Nikolaus Brender sicht-
    bar. Aber was ist damit, das verborgen blieb?

    1. Du wirst das Thema Merkel niemals verstehen !
      Hast es in den letzten drei Jahren nicht geschafft , somit wirst du es jetzt auch nicht verstehen !
      Diese Frau wird als Zerstörerin der BRD in die Geschichte eingehen ! 😀

  14. Vielleicht sammelt der Kinderbuchautor auch einfach nur Rezepte für ein chinesisches Kochbuch und wollte mal original chinesisch Essen. Schließlich hat er die Möglichkeiten und muss auch langsam für die Zeit danach vorsorgen.

  15. Habeck hatte kein Mandat, um irgendetwas zu verhandeln. Die ganze Reise diente wohl nur seiner Selbstdarstellung und dazu, Nachrichten zu generieren, mit denen der Kampf gegen China vorbereitet werden soll. Die Bundesregierung soll den USA folgen und die Beziehungen Deutschlands zu China runterfahren. Das ist der Auftrag. Dass dieser Auftrag direkt gegen deutsche Interessen verstösst, versteht sich. Für die Grünen spielen deutsche Interessen allerdings keine Rolle – sie vertreten die Interessen der ehemaligen Weltmacht Nr. 1. Der Auftrag dürfte lauten: Bereitet die Deutschen darauf vor, dass China ein Feind ist und schlimme Dinge tut.

  16. „Für die Grünen spielen deutsche Interessen allerdings keine Rolle – sie vertreten die Interessen der ehemaligen Weltmacht Nr. 1. Der Auftrag dürfte lauten: Bereitet die Deutschen darauf vor, dass China ein Feind ist und schlimme Dinge tut.“

    Nun, China wurde ja auch schon in der Vergangenheit extrem negativ von unseren Medien dargestellt.
    Das dürfte wohl nicht der Grund seine Reise gewesen sein. Aber das Deutschland die Interessen der VSA
    vertritt ist eine Tatsache an der es nichts zu rütteln gibt.

    Wie tief ist Kanzlerin Merkel in den Ukraine-Krieg verstrickt?
    Im Juni 2011 hat Kanzlerin Merkel den höchsten Orden der USA von Präsident Obama erhalten, der an zivile Nicht-Amerikaner vergeben werden kann. Schon damals stand die Frage im Raum, womit sie sich den verdient hat. Aus heutiger Sicht war das eher ein Orden dafür, was sie noch tun wird und angesichts der Entwicklung in der Ukraine wissen wir mehr.

    Die „Freiheitsmedaille” des US-Präsidenten (Presidential Medal Of Freedom) ist die höchste zivile Auszeichnung der Vereinigten Staaten. Sie wird in dieser Form seit 1963 an Menschen verliehen, die einen bedeutenden Beitrag „für die Sicherheit oder das nationale Interesse der USA, den Weltfrieden und kulturelle oder andere bedeutsame öffentliche Belange” geleistet haben. Ist es nicht bemerkenswert, dass sich eine deutsche Kanzlerin derart um „die Sicherheit oder das nationale Interesse der USA“ bemüht hat, dass das mit einem Orden ausgezeichnet wird? Heißt es im Amtseid nicht, dass alle Kraft dem Wohl des deutschen Volks gewidmet wird? Nun, dass Merkel diesen Teil ihres Amtseids nicht ganz ernst genommen hat, wissen wir spätestens mit ihrer Öffnung der Grenzen für alle Migranten.

    1. @EvaMaria Ja, China wurde ja auch schon in der Vergangenheit extrem negativ von unseren Medien dargestellt. Jetzt spitzt sich der Konflikt der USA mit China allerdings zu. Die USA kämpfen darum.die Weltmacht Nr.1 zu bleiben. Sie wollen die Auseinandersetzung mit China – und die EU soll mitziehen. Die EU-Kommission mit VdL ist dabei – Deutschland noch nicht. Denn Deutschland ist das Land, dass am meisten unter dem Runterfahren der Beziehung zu China leiden wird. Dieses Leiden der Deutschen als notwendig und unabänderlich zu verkaufen, ist primär die Aufgabe der GRünen.

      1. Dieses Leiden der Deutschen als notwendig und unabänderlich zu verkaufen, ist primär die Aufgabe der GRünen.

        Die sind aktuell fraglos führend. Union, SPD und FDP sind darin aber auch gut.
        Die AfD ordne ich da auch ein, aber dies wäre hier zu kontrovers.

  17. Ja es ging um den verstärkten Export von E- Autos seitens Chinas.
    Der Bürger stellt sich die Frage ein E- Auto was deutlich über 40000 € kostet kann ich mir eigentlich nicht leisten Hintergrund sind nicht nur die hohen Lebensmittelpreise u. Energiepreise.

    https://test.rtde.world/inland/210958-deutschland-lebensmittel-massiv-teurer/
    Mir würde ein Kleinwagen genügen also E- Auto – ich brauche keinen Panzer als E- Auto. (SUV). Die chinesischen E- Autos sind im Durchschnitt alle ca. 10 000 € billiger.
    In der Politik diskutiert man bereits darüber was das 49 € Ticket in ca. 6 Monaten kosten könnte. Also es soll teurer werden!
    Im Moment fängt man dies noch ab – die Fahrer im ÖPNV sind zumeist aus dem Ausland! Wenn die Lokführer streiken geht in Deutschland die Welt unter. Was verdient ein Lokführer in der Schweiz – das Doppelte.!
    Also hätte Deutschland nicht solche Panzer (E- Autos hier schwere SUVs) subventioniert könnte sich die Allgemeinheit auch ein E- Auto aus der EU leisten! Also eine hausgemachte Angelegenheit.

    https://taz.de/Autokonzern-Ford-verschrottet-Elektroautos/!708495/

    In dem Link wird über den Anfang der E- Autos berichtet . Es wird berichtet -Die Autos sind fahrbereit und für den europäischen Markt gebaut, sie haben einen Wert von j 12.000 bis 18.000 Euro, und allein in Norwegen gibt es eine Warteliste von rund 200 InteressentInnen.

    Jetzt könnte man fragen wo gibt es noch E- Autos für nicht einmal 20000 €? Es wird darauf keine Antwort geben.
    Die Meisten können sich kein E- Auto für 60 000 € leisten! Die Subvention gibt’s ja nicht mehr! 6750 €.

Schreibe einen Kommentar