Sigmar Gabriel und die selbstmörderische und geschichtsvergessene Kriegstreiberei der Transatlantiker
Sigmar Gabriel, früherer deutscher Außenminister und SPD-Vorsitzender, hat sich im wahrsten Sinne des Wortes vom Saulus zum Paulus gewandelt. Oder er ist ein Opportunist, der die Öffentlichkeit nach Lust und Laune belügt.
Im Februar 2018 sprach sich Gabriel, damals noch deutscher Außenminister, auf der Münchner Sicherheitskonferenz öffentlich für einen schrittweisen Abbau Russlandsanktionen aus. Er sagte, er wisse, dass die „offizielle Position“ eine andere sei. 2015 hatte Gabriel nach einem Treffen mit Russlands Präsidenten Putin Ähnliches geäußert. Die damalige SPD-Vorsitzende Nahles und der damalige Finanzminister Olaf Scholz empfahlen damals, Gabriel – auch wegen seiner fortgesetzten Nähe zu russlandfreundlichen Kreisen um Ex-Bundeskanzler Schröder – als Außenminister zu ersetzen.
Nach dem Ende seiner Zeit als Außenminister forderte Gabriel erneut die Aufhebung der Russlandsanktionen. Er bezweifelte sogar die Täterschaft russischer Geheimdienste an dem angeblichen Giftanschlag auf Sergej Skripal. Bis zum Beweis des Gegenteils gelte die Unschuldsvermutung, er sei gegen „eine immer schriller werdende Diskussion“. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung hat das alles im Mai 2022 zusammengefasst und Gabriel heftig kritisiert, weil er angeblich „nah an Putin“ sei, so die damalige Überschrift des Artikels.
Gabriel war zu dem Zeitpunkt aber schon knapp drei Jahre Chef der radikal transatlantischen Lobbyorganisation Atlantikbrücke, bei der ein „Russlandfreund“ normalerweise nicht einmal einen Job als Fensterputzer bekommt. Dass Gabriel in Wirklichkeit ein radikaler Falke ist, hat er nun in einem Interview mit dem Stern demonstriert. In dem Interview hat Gabriel im Ukraine-Konflikt eine härtere Gangart gegen Russland gefordert und dabei auch die Entsendung deutscher Soldaten in die Ukraine ins Spiel gebracht. Wie fest Gabriel in die der US-Politik verpflichteten NGOs eingebunden ist, zeigt sich daran, dass er auch Mitglied der Trilateralen Kommission und des European Council on Foreign Relations ist.
Was Gabriel im Stern-Interview gesagt hat, zeigt, wie gefährlich die von den USA kontrollierten transatlantischen Thinktanks und deren Sprechpuppen sind, denn die Äußerungen von Gabriel könnten ohne weiteres auch aus der deutschen Propaganda des Zweiten Weltkrieges stammen. Und sie könnten, wenn sie umgesetzt werden, zu einem großen Krieg in Europa führen.
„Russland niederringen“
Gabriel sagte in dem Interview allen Ernstes:
„Aber wir werden Russland noch einmal so niederringen müssen, wie wir das im Kalten Krieg mit der Sowjetunion gemacht haben.“
Die Vertreter der US-Politik sind immer noch der Meinung, sie müssten eine Politik „aus der Position der Stärke heraus“ machen, also anderen Ländern ihren Willen diktieren. Dass das heute nicht mehr funktioniert, haben sie offensichtlich nicht verstanden. Wie krude das Denken dieser Transatlantiker ist, zeigt folgende Idee von Gabriel aus dem Interview:
„Putin unseren Eisenfuß entgegenstellen und zugleich nach Gesprächsformaten und damit nach Auswegen aus dem Krieg suchen.“
Dass man nicht gleichzeitig gegen Russland Krieg führen und als Verhandlungspartner oder gar Vermittler auftreten kann, scheint Gabriel gar nicht zu verstehen.
Offene Kriegsdrohung gegen Russland
Der russische Präsident Wladimir Putin müsse erkennen, wie ernst „wir“ es meinen, sagte Gabriel, wobei ich mich frage, ob er mit „wir“ tatsächlich die Deutschen meint, denn er schlug ausdrücklich die Entsendung deutscher Truppen und die Einrichtung von Flugverbotszonen in der Ukraine vor:
„Es braucht das klare Signal an Putin: Stopp diesen Krieg – oder wir tragen ihn zu dir. Wenn das heißt, dass deutsche Raketenabwehrsysteme mithilfe der Bundeswehr Flugverbotszonen in der Ukraine durchsetzen, um damit ukrainische Städte vor den russischen Angriffen auf die Zivilbevölkerung zu schützen, würde ich Herrn Putin nicht schon wieder versprechen, dass wir das nie tun werden.“
Das war eine ausgesprochen deutliche Drohung mit einem Krieg gegen Russland. Wenn morgen deutsche Soldaten auf russische Flugzeuge schießen, wäre das nichts anderes als ein Krieg Deutschlands gegen Russland. Es ist wohl kaum eine Übertreibung, das mit der Rhetorik und den Ideen des berühmtesten Schnurrbartträgers der deutschen Geschichte zu vergleichen, der ganz Europa ins Elend gestürzt hat.
Ich übertreibe damit keineswegs, denn Gabriel meint, um eine Niederlage der Ukraine zu verhindern, sei auch der Einsatz der Bundeswehr gegen Russland denkbar:
„Niemand wünscht sich, die Bundeswehr in einen Krieg führen zu müssen. Aber wenn die Gefahr wächst, dass die Ukraine verliert, dann zerstört das auch unser bisheriges Leben in Frieden und Sicherheit in Europa.“
Gabriels Lügen
Da ist sie wieder, die Lüge von Putins angeblichen „imperialen Ambitionen“. Gabriel hat entweder nicht verstanden, worum es in der Ukraine geht, oder er lügt bewusst. Der ganze Konflikt um die Ukraine dreht sich im Grunde nur um die Frage, ob die Ukraine ein neutraler Staat bleibt (das will Russland), oder ob die Ukraine der NATO beitritt, was Russland als nicht hinnehmbare Gefahr für seine nationale Sicherheit ansieht, weil dann (Atom-)Raketen nur wenige hundert Kilometer von Moskau entfernt aufgestellt werden könnten.
Statt sich mit diesen Tatsachen zu beschäftigen, sagte Gabriel allen Ernstes über Putins angebliche Pläne:
„Er führt einen Krieg gegen den Westen, den er für dekadent hält, dessen Werte er ablehnt und als Gefahr für seine Macht sieht. Deshalb müssen wir Russland weit härter entgegentreten, als wir das bislang tun.“
Es ist genau umgekehrt, denn es ist der Westen, der in der Ukraine einen Krieg gegen Russland führt, schließlich hat der Westen Kiew erlaubt, russisches Gebiet mit aus dem Westen gelieferten Raketen zu beschießen. Es war nicht Russland, das beispielsweise den Huthis Raketen geliefert hat, um NATO-Schiffe im Roten Meer zu versenken. Allerdings könnte Russland auf die Erlaubnis des Westens nun so reagieren.
Dass Putin die „Werte“ des Westens ablehnt, stimmt sicherlich, schließlich äußert Putin sich dazu deutlich genug. Aber Putin sagt damit nur das, was auch die allermeisten Russen denken, die LGBT, unkontrollierte Massenmigration, Gender-Gaga und andere „Werte“ des Westens ablehnen.
Und wieder stellt sich die Frage, ob Gabriel einfach nur unwissend ist oder bewusst lügt, denn Putin sieht die „westlichen Werte“ ganz und gar nicht als „Gefahr für seine Macht“ an, im Gegenteil. Diese „westlichen Werte“ findet die überwiegende Mehrheit der Russen abstoßend und sie bringen die Russen dazu, Putin dabei zu unterstützen, diese „Werte“ aus Russland fernzuhalten.
Es ist entlarvend, dass die Vertreter der westlichen Politik lügen müssen, um ihre Positionen zu vertreten. Würden sie bei der Wahrheit bleiben und den Menschen im Westen erzählen, dass der Grund für die Tragödie, die sich in der Ukraine abspielt, einzig und allein der Wunsch des Westens ist, die Ukraine in die NATO zu ziehen, würde die Mehrheit der Menschen im Westen sicher sagen, dass die ukrainische NATO-Mitgliedschaft all die Opfer in der Ukraine und die Vernichtung des Wohlstandes in Europa nicht wert ist.
Schizophrene Ideen
Wie schizophren die Ideen von Gabriel sind, zeigt das oben erwähnte Zitat, in dem Gabriel eine Art Doppelstrategie vorschlug, als er sagte:
„Putin unseren Eisenfuß entgegenstellen und zugleich nach Gesprächsformaten und damit nach Auswegen aus dem Krieg suchen.“
Gabriel hat offensichtlich verstanden, dass die in der Schweiz geplante „Friedenskonferenz“, die von manchen Medien als „westliches Selbstgespräch“ bezeichnet wird, zum Scheitern verurteilt ist, weil Russland gar nicht eingeladen ist. Daher hat Gabriel eine weitere Friedenskonferenz gefordert:
„Neben der Konferenz in der Schweiz bedarf es einer zweiten Friedenskonferenz, auf der sich Russlands Gesprächspartner treffen. Der Westen und die Ukraine brauchen die USA als Führungsnation, die ‚Russland-Allianz‘ sollte von China geführt werden.“
Diese Idee ist vollkommen unrealistisch, weil China die Rolle einer „Führungsnation“ einer „Russland-Allianz“ kaum annehmen wird. Und auch Russland würde kaum zu einer Konferenz fahren, bei der der Westen meint, bestimmen zu können, wer als „Führungsnation“ für Russland spricht und verhandelt.
Aber es kommt noch besser, denn Gabriel fügte noch hinzu:
„Deutschland könnte einen solchen Vorschlag glaubwürdig einbringen. Dann würde das Wahlplakat des Bundeskanzlers zur Europawahl unter dem Motto ‚Frieden sichern‘ auch durch aktives Handeln unterlegt werden.“
Gabriel versteht offenbar nicht, dass Russland keine Länder als Vermittler anerkennt, die Russland gegenüber feindlich gesinnt sind. Die russische Regierung hat schon mehrmals klargemacht, dass beispielsweise die Schweiz auch nur als Ort für Verhandlungen ausfällt, weil sie sich den anti-russischen Sanktionen angeschlossen und damit ihren Status als neutrales Land aufgegeben hat. Und dass die russische Regierung die derzeitigen deutschen Regierungsvertreter nicht ernst nimmt, hat sogar Putin selbst schon mehrmals klar gesagt, als er in Richtung der Bundesregierung beispielsweise sagte:
„Ich will niemandem zu nahe treten, aber der Ausbildungsstand derer, die Entscheidungen treffen, auch in der Bundesrepublik, lässt meiner Meinung nach sehr zu wünschen übrig.“
Hinzu kommt aber noch etwas anderes: Wie passt es zusammen, wenn Gabriel einerseits den Einsatz der Bundeswehr gegen Russland fordert, andererseits aber meint, Deutschland könnte gegenüber Russland glaubwürdig das Motto „Frieden sichern“ vertreten?
Ich frage mich wirklich, was in den Köpfen dieser Leute vorgeht. Sie scheinen jeden Sinn für die Realität verloren zu haben. Und damit treiben sie Europa unweigerlich in einen großen Krieg, wenn sie nicht endlich zur Vernunft kommen.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
150 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Nur noch Durchhalteparolen in deutschen Medien
Was erwartet man auch von jemanden, der das Volk – von dem er seine Brötchen bekommt – offen als „Pack“ bezeichnete, denn auch was anderes als Dummfug im Kubik?!?
Ich finde das klasse wie Sigmar Gabriel hier den Schauspieler raushängen lässt !
Der Mann weiß was die BRD ist und hat es zu Merkels Zeiten öffentlich gesagt !
„Merkel ist die Geschäftsführerin einer NGO“.
Das Video findet man überall im Netz ! 😀
Mit dieser Kriegsrheorik verpasst Er jedem Schlafschaf noch mal anständig einen verdienten Ar…tritt !
Und jetzt lauft schön brav wieder der Propaganda hinterher ! 😀
So ist es. Und wer dieses Video mit dem Sigmar Gabriel auf Facebook geteilt hat, wurde prompt für mehrere Wochen oder gar Monate gesperrt.-Und nicht nur deswegen, auch, was die Corona- Plandemie betrifft. Wem FB gehört,ist bekannt-.Gabriel war der Speichellecker von Merkel/Chasarenmafia, und genau so benimmt der sich jetzt auch wieder.-Was diesen mehr als fragwürdigen Verein Atlantikbrücke betrifft: Es gibt viele TV-Moderatoren/Sprecher (ARD, ZDF und Konsorten), die dort Mitglieder sind.- (Liste der Mitglieder der Atlantikbrücke) Die Wahrheit interessiert die nicht. Das TV- Magazin Monitor war mal wahrheitsgemäß informativ, als der Bednartz noch durch die Sendungen führte.-Der “ Absturz“ kam, als dieser von einer gewissen Sonia S. (Atlantikbrücke – Mitglied ) abgelöst wurde.
Positiv zu vermerken:
MMn hat er auch TTIP verhindert.
„Merkel ist die Geschäftsführerin einer NGO“. — Er sagte wörtlich, sie sei die GF einer Nichtregierungsorganisation. Das war einfach ein Jux, mehr nicht. Wer darin eine tiefere Bedeutung zu sehen meint, der hat etwas wesentliches mißverstanden.
Ja Lumi , mit diesem Kommentar hast du gezeigt das du nichts verstehen willst !
Bundestag , Ministerien , Kanzleramt , Kanzler , Bundespräsident , alle haben eine D.U.N.S-Nummer im internationalen Handelsregister als Unternehmen/Firma !
Du kannst da nichts als Jux oder Mißverständnis verdrehen !
Diese Nummer weiß man jetzt auch für die Polizeibude von dem toten Polizisten in Mannheim .
Adresse der Bude ist bekannt , auch das es in dem Haus noch 4 Unterbuden gibt , auch diese Firmennummern sind bekannt !
Solltest du drum betteln dir mal den Kopf zu waschen , werde ich das gerne übernehmen und die Nummern veröffentlichen , du solltest mit leeren Händen nicht so einen Blödsinn schreiben !
Nobbi, benutz doch bitte mal deinen Kopf. Diese DUNS Nummer wird von einer Firma vergeben. Dun & Bradstreet (D&B) heißt sie. Sie erfassen und sammeln Daten, um damit Geschäfte zu machen. Das Amt wird nicht gefragt, ob es so eine Nummer möchte. Es kriegt sie einfach. Ich selber könnte das gleiche machen und ein Verzeichnis von Organisationen aufbauen, denen ich die LUMI Nummer geben würde. Und du könntest ihnen die NOBBI Nummer geben. Was folgt daraus? Ganz einfach, überhaupt nichts!
Ja , hab Kopf benutzt weil die D-U-N-S Nummer alleine nicht ausreicht .
Also bin ich auf Bundestag.de gegangen und hab dort im Impressum eine Umsatzsteuer ID gefunden .
USt-IdNr. 122119035 , na sowas . 😀
Heute war ich nochmal dort , uups , USt-IdNr. nicht mehr vorhanden ! 😀
Ja was ist da denn passiert , hat sich das rumgesprochen ? 😀
Die Sache hat leider einen Haken , laut Telemediengesetz (TMG) §5 ist der Bundestag verpflichtet diese Nummer dort anzuzeigen !
Es hat immer einen merkwürdigen Beigeschmack wenn Sachen die Jahrelang auf BRD-Seiten vorhanden waren plötzlich verschwinden , obwohl das rechtlich nicht sein darf ! 😀
Als Leckerli leg ich noch die patentierte Wortmarke Polizei mit dazu ! 😀
Besonders Interessant hierbei die Rubrik „Waren/Dienstleistungen“ ! 😀
https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/302437827/DE
Naja Nobbie – der ist nun mal so gar nicht der Held, gemessen unter Anderem an seinen ganzen erbrochenen Hülsen und seinen eigenen Machenschaften…
Du vergißt bisweilen, daß von denen jeder irgendwie seinen „Rolle“ spielet – nur um nicht den begehrten Platz am gut gefüllten Futtertroge zu verlieren – taugen tut so gut wie keiner was, außer als Sackfüller für den großen Knüppeltanz…
Vollkommen unwichtig was Sigmar Gabriel ist/war , auch Er weiß das die BRD am Ende ist , jetzt macht Er halt noch was Aufwachprogramm und spielt Kriegstreiber , aber wie man auch hier gut erkennen kann , gegen so einen ausgeprägten Tiefschlaf ist halt schwer anzukommen !
Klar füllen Die sich vor dem Ende noch mal die Taschen , aber das Ende wird man nicht mehr verhindern !
Ja, unvergessen. Das war 2015 bei einer Demo gegen ein „Flüchtlingsheim“ mitten in der Stadt in Heidenau bei Dresden.
Das war ein ehemaliger Baumarkt, in dem ein paar Busse voller Flüchtlinge, die Erdogan geschickt hatte, für ein paar Tage unterkommen sollten. Und „Pack“ war für die Krawallmacher, die sich dort Straßenschlachten lieferten, schon keine ganz falsche Bezeichnung
Ja, kann mich erinnern. Diese „Krawallmacher“ hat man immer. Bei Demos oder Fussballspielen. Die gehn da nicht wegen dem eigentlichen Problem hin sondern just for fun und action. Leider. Das ging in Heidenau ja auch über paar Tage.
schade, dass es niemanden mehr gibt der die endlose einfältigkeit und den historischen revisionismus deutscher politiker auseinandernimmt.
ich würde Siggi Flop fragen wie habt „ihr“ eigentlich die SU niedergerungen?
militärisch? wo, in afghanistan? hiesse er zählt sich zu den mujahideen. Siggi al Qaeda.
wenn dann doch ökonomisch, was aber an der verkalkten, reformfeindlichen SU lag, die implodierte. was sich heutzutage aber eher bei Eisenfuss und seinem Land zu widerholen scheint, während BRICS gerade dabei ist die EU abzuhängen.
niedergerungen wurde die SU nicht. sie wurde durch DIPLOMATIE und nicht zuletzt mit VERRAT entwaffnet. und genau dieser verrat ist die ursache für den heutigen Konflikt.
und wenn man die ganzen schwachmaten hört, ist es langsam an der zeit die SPD (und alle die anderen neoliberalen faschisten) zu entwaffnen.
„schade, dass es niemanden mehr gibt der die endlose einfältigkeit und den historischen revisionismus deutscher politiker auseinandernimmt.“
Ja, das ist wirklich schade.
Deshalb bleibt man in solchen „Dummschwätzerrunden“ auch unter sich.
Sollte doch mal ein Gast dabei sein, der eine andere Meinung vertritt, wird der kollektiv
von den Dummschwätzern fertig gemacht.
Hier ein anderes Beispiel für völlige Inkompetenz und Dummheit. Das zieht sich mittlerweile
durch alle Schichten.
Die autoritären Bestrafungsfantasien der FDP-Bildungsministerin für nicht genehmen „Offenen Brief“
Das ARD-Magazin Panorama hat am 11. Juni geleakte interne Unterlagen des Bundesbildungsministeriums (BMBF) veröffentlicht. Aus denen geht hervor, dass Bundesbildungsministerin Bettina Stark-Watzinger eruieren lies, ob und wie man 393 Lehrkräfte an der FU Berlin, die einen Offenen Brief unterzeichnet hatten, der der Ministerin nicht gefiel, straf- und förderrechtlich zu sanktionieren. Die Wegnahme von Forschungsmitteln wegen einer der Ministerin nicht genehmen Meinungsäußerung stellt einen Bruch mit allen liberal-demokratischen Traditionen der Bundesrepublik dar. Die NachDenkSeiten wollten vor diesem Hintergrund unter anderem wissen, wie die Ministerin diesen eklatanten Eingriff in die Wissenschaftsfreiheit rechtfertigt und welche konkreten Passagen in dem „Offenen Brief“ wie von der BMBF-Leitung behauptet, nicht grundgesetzkonform seien.
Die Antworten gerieten zu einem Offenbarungseid.
https://www.youtube.com/watch?v=sztzE6S7IRY
Die autoritären Bestrafungsfantasien der FDP-Bildungsministerin für nicht genehmen „Offenen Brief“
Florian Warweg, 13. Juni 2024
https://www.nachdenkseiten.de/?p=116638
Also bei dieser TV Show blieb mir mal tatsächlich die spuke weg..
Mann hat sich ja in letzter Zeit so an einiges gewöhnt aber was der von sich gegeben hat ist nicht mehr normal oder rational..
Soll er doch selber an die Front.. Kiew nimmt ihn sicher die nehmen eh schon alles..
Was für ein Voll Pfosten sogar ein Meter Feldweg ist um einiges schlauer als dieser Kerl.. Unfassbar
Der käme wegen Adipositas beim Übungslauf nicht mal 100 mtr. weit, geschweige denn, als tauglich durch die Musterung.
🙂
Oh laufen braucht er ja nicht nur im Schützen Graben die Stellung halten mehre wir derzeit von Kiew nicht verlangt.,
Andererseits wir könnten ja auch eine ganz große Spenden Aktion veranstalten für einen Leo dann packen wir ihn die
Zimmermann den Kinderbuch Buchautor und die besten Außenministerin aller Zeiten und den Hoffreiter rein Schweiß den Deckel zu und lassen sie Richtung Front fahren.. Ach ganz vergessen dem Rückwerts Gang bauen wir auch noch aus.. Und da wir ja nicht Unmenschlich sind bekommen sie noch eine volle Ladung Granaten.. Dann haben sie in ihren ganz eigen Panzer Kieg führen und können es dem bösen bösen Putin mal zeigen 😉
Bin mir sicher mit dem restlichen Geld geht sich noch ein Marder aus um die ganzen restlichen voll Pfosten die gern unbedingt Krieg spielen wollen hinterher zu schicken 😉
Ehrlich gesagt hoffe ich auf einen baldigen Krieg zwischen Deutschland (der EU) und Russland. Denn nur eine krachende militärische Niederlage wird solche Leute zur Vernunft bringen. Wie der Krieg ausgehen wird habe ich keinerlei Zweifel…
Aber auch nur wenn ALLE Kriegstreiber nach der Niederlage am Galgen baumeln und nicht wie 1945 wo man viele Hochkaräter ungeschoren laufen lies die dann ins Ausland oder in die Altparteien einsickerten um ihr krankes Gedankengut erneut zu verbreiten.
Wenn die alle an den Galgen kämen, würde Deutschland ziemlich entvölkert.
Deutschland funktioniert auch mit 40 mio oder 30 mio Einwohner.
Deutschenhasser Dampflokomotive übertreibt mal wieder, wie üblich.
Einige sollten vielleicht die neue „Tagesschau“ hören, da wird entsprechend ihrer geistigen Auffassung nun wirklich in infantiler Sprache das Leben erklärt!
https://x.com/ZentraleV/status/1800950093081870553
Das ist für Einige eventuell immer noch zu hoch….. sie sind im „Deutschenhass-Modus“……& merken gar nicht, dass sie selber der Hass sind….
Dann wäre den Forderungen von Bill-the-killer-Gates nachgekommen. Nur muss Bill-the-killer-Gates selber mit an dem G.lgen bammeln, sozusagen im Selbstversuch nachvollziehen, was (Tod durch Gifspritzmittelverabreichung) er Dritten befohlen hatte zu ertragen.
Nun wenn es wirklich zum Krieg zwischen der Nazi-EU vor allem Deutschland kommen sollte dann wissen wir garantieren wir er ausgeht.
Russland wird einfach einmarschieren ohne jegliche Gegenwehr…
Denn die USA werden sich garantiert nicht einmischen, und wenn die USA ihre Sklaven die EU verlieren dann wird auch die USA demontiert…
Denn dann werden die USA keine Sklaven mehr haben die deren Hegemonie verbreiten können.
Da in der Welt alle Deutschland so toll finden und sich wünschen dass es doch mehrere Deutschlands gibt, wird es nicht nur wie nach dem 2 Weltkrieg 2 Deutschlands geben sondern mehrere Deutschlands 🤦🤦🤦😂😂😂
PS:
Dieses Mal werden alle an den Galgen kommen.
Warum, ganz einfach
Die heutigen Schwachköpfe sind dumm wie Stroh und können nichts vorweisen haben keinelei Ausbildung, keineen Schulabschluss und keinen Berufsausbildung oder Berufsabschluss
Die verschonten nach dem 2 Weltkrieg waren schlau, waren Ingenieure, Forscher, Erfinder und etc deshalb haben die überlebt
Und die anderen könnten sich versteckten und behaupteten sie wurden gezwungen…
Diesmal werden sie alle geschnappt und verurteilt es gibt kein entkommen…
Der dreht sich um 360 Grad. Das geht gar nicht. Würde Baerbock säuseln.
Im Endeffekt kann man diese ganzen Fantasten ignorieren. Von elementarer Bedeutung ist, was Mütterchen Russland tut. Obzwar ich davon überzeugt bin, dass Putin sehr moderat vorgeht.
Ein Lügner weiß, dass er lügt. Der Erzengel Gabriel weiß es genauso. Es hat keinen Sinn, so jemanden zu erklären, dass er lügt. Er kriegt ja auch Knete dafür.
Vielleicht sollte man nochmal klarmachen daß Russland das RECHT lt. UNO-Charta hat den wieder aufkeimenden Nazismus zu bekämpfen – es sind die Artikel 106 und 107. Auch Wagenknecht scheint das nicht bewußt zu sein.
Eindeutige Ansage: UN-Charta gibt Rußland das Recht, den Nazismus in anderen Ländern auszurotten.
https://sascha313.wordpress.com/2022/10/26/un-charta-gibt-rusland-das-recht-den-nazismus-in-anderen-landern-auszurotten/
Siggi Pop als Wilhem 2, schluck…
Die Geschichte wiederholt sich, das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce.
Welche Bundeswehr will er denn in welchen Krieg führen? So eine Art Beistand wie Russland in Syrien, mit Einladung und so? Das ist für aktive Bw-Soldaten zwar denkbar, das war es aber auch.
„Stopp diesen Krieg – oder wir tragen ihn zu dir.“
Bereitet Siggi da gerade einen Angriffskrieg vor? Darüber müssen wir alles wissen, bitte live im Fernsehen. Damit es genug Zeugen gibt.
Unterschätze das KSK nicht , das ist die BW-Elite ! 😀
Ja genau und der Siggi erst! So einen Abschreckungskünstler hätten wir 41-45 an der Ostfront gebraucht.
Gab es aber nicht. Diese Nazi-Memmen haben dann einfach so sang und klanglos den Krieg verloren.
Ja – alles nur noch peinlich und gleichzeitig beängstigent was hier im Westen so in die Mikrophone geredet wird.
Die pure Hybris, Geschichtsvergessenheit und mit Volldampf Richtung WK III, der keine Gewinner haben wird.
Ich hatte auf die EU-Wahl gehofft, doch scheint es grad so weiterzugehen wie bisher.
Gnade uns alles Gott, wenn hier nicht baldigst etwas Vernunft einzieht.
Passend zu diesem Thema möchte ich eine Frage loswerden.
Es geht Pistolius nun ja nicht schnell genug eine „kriegsbereite“ bunte Wehr wieder ins Leben zu rufen und da er vermutet, dass sich hinter den meisten Leuten doch irgendwie gescheite Kinder befinden, will er dies zunächst durch die Hintertüre wieder einführen. Bedeutet: Zunächst einmal „freiwillig“, wenn sich genug Doofe (ca. 5000) finden sollte, die in den nächsten Krieg ziehen wollen, ansonsten wird eine „Triade“ gemacht und durch erzwungene Erfassung eben wieder gemustert die damals…
Er gibt selbst zu, dass er keine Zeit mehr haben werde (bis zur Neuwahl eben), um ein schärferes Einberufungsrecht einzuführen, da seine „Mitstreiter“ dies ansonsten torpedieren würden und er dringend bis 2030 über eine fertige Streitwehr von mehr als 430 k Leuten verfügen würde. Dabei rechnete er aber auch vor, dass sich ca. 200.000 alte Reservisten noch irgendwo verstecken würden. Diese aber momentan auch nicht entdeckt werden könnten, weil die Infrastruktur dies nicht hergeben würde und auch weil die Listen ja garnicht mehr geführt werden würden. Wie auch immer er geht davon aus, dass die anderen par Tausend Leute dann eben nach der Neuwahl im „beschleunigten“ Einberufungsrecht zum Opfer fallen dürften und er das wahrscheinlich dann nicht mehr zu verantworten habe.
Doch nun zu meiner Frage: Deutschland hat sich wohl ein „Operationsplan Deutschland“ gegeben. Diser sollte bis zum Ende 03/2024 fertiggestellt sein. Leider finde ich darüber nur „schemenhaftes“. Es soll 1000 Seiten lang sein und dem Militär faktisch diktatorische Rechte einräumen im Verbund mit der BuPo und den zivilen Behörden.
Ich verlinke hier einmal, was im Allgemeinen darüber bekannt sein dürfte. Aber aus der aktuellen Situation heraus wäre es ein Hammer, wenn jemand dieses Dokument irgendwie quasi zu „journalistischen“ Zwecken einmal beschaffen könnte. Dann würde jemandem vielleicht mal das ein, oder andere Licht aufgehen, was hier bis 2030 geplant ist…:
Link 1: https://www.dbwv.de/aktuelle-themen/blickpunkt/beitrag/bundeswehr-stellt-grundzuege-des-operationsplans-deutschland-vor
Link 2: https://www.emma.de/artikel/operations-plan-deutschland-341027
Kommt gut durch die Woche!
„Die Politiker in Europa sprechen immer häufiger von der Notwendigkeit (wenn nicht gar von der Wünschbarkeit), sich auf einen Weltkrieg vorzubereiten, wobei sie offensichtlich vergessen, daß die europäischen NATO-Mitgliedstaaten im Falle eines Krieges nur noch einige Tage oder sogar Stunden zu leben haben werden. Aber Gott bewahre, natürlich.
[…]
Ein wichtiges Element der neuen außenpolitischen Strategie sollte eine offensive ideologische Strategie sein. Versuche, dem Westen zu „gefallen“ und mit ihm zu verhandeln, sind nicht nur unmoralisch, sondern auch kontraproduktiv im Sinne der Realpolitik. Es ist an der Zeit, die Fahne der Verteidigung normaler menschlicher Werte gegenüber den post- und sogar antihumanen Werten aus dem Westen offen zu erheben.
[…]
Gott ließ auf Sodom und Gomorra, die in Abscheulichkeiten und Ausschweifungen versunken waren, einen Feuerregen regnen.
Das moderne Äquivalent: ein begrenzter Atomschlag auf Europa.
Ein weiterer Hinweis aus dem Alten Testament: Um die Welt zu reinigen, entfesselte Gott die Sintflut. Unsere Poseidon-Atomtorpedos können ähnliche Fluten durch Tsunamis auslösen. Heute sind die meisten schamlos aggressiven Staaten Küstenstaaten.
[…]
Deutschland, das zwei Weltkriege angezettelt und Völkermord begangen hat, muß ein legitimes Ziel für die Vernichtung durch einen Präventivschlag werden, sollte es jemals versuchen, eine Atombombe zu erhalten. Da es jedoch seine grausame Geschichte vergessen hat, stößt es bereits an seine Grenzen, indem es als revanchistischer Staat und europäischer Hauptsponsor des Krieges in der Ukraine auftritt.“
Sergey Karaganov – Decades of Wars? – May 13, 2024
https://karaganov.ru/en/decades-of-wars/
“ Deutschland, das zwei Weltkriege angezettelt…“
Es sollte mittlerweile auch in Russland angekommen, das die deutsche “ Alleinschuld “ eine Lüge ist. Beide Kriege hatten viele Väter, darunter auch russische…
Deutschland hat Rußland am 1. August 1914 den Krieg erklärt, womit dieser Teil eindeutig klar ist. Den übrigen Hauptmächten und alliierten und assoziierten Mächten hat Deutschland im Friedensvertrag vom 28. Juni 1919 im Artikel 231 erklärt:
„Deutschland erkennt an, daß Deutschland und seine Verbündeten als Urheber für alle Verluste und Schäden verantwortlich sind, die die alliierten und assoziierten Regierungen und ihre Staatsangehörigen infolge des ihnen durch den Angriff Deutschlands und seiner Verbündeten aufgezwungenen Krieges erlitten haben.“
Das ist eindeutig. Beim II. Weltkrieg kann man den Beginn eigentlich mit der „Erledigung der Rest-Tschechei“ ansetzen, gewöhnlich mit dem deutschen Angriff auf Polen, und zum Weltkrieg wurde er mit „Barbarossa“ am 22.6.1941. Das ist noch eindeutiger.
Für Alle die dazu nur Bullshit schreiben können , weise ich hier nochmal darauf hin !
Der Krieg, der viele Väter hatte – Vortrag von Generalmajor a.D. Gerd Schultze-Rhonhof
Sehr guter Vortrag um den Geschichtsverdrehern eine anständige Klatsche mitten ins Gesicht zu verpassen !
Was verstehen Sie nicht daran, dass DE derart dämlich war, sich anstiften zu lassen?
Begonnen ganz praktisch hat DE den 2.WK!
Wenn Sie das immer noch nicht begreifen, ist ihnen nicht zu helfen!
Genauso „dämlich“ wie Russland, sich zum Krieg in der Ukraine anstiften zu lassen…
Danke, dass Sie so schön zeigen, dass Sie nicht de hellste Kerze auf der Torte sind.
@GMT,
dass DE derart dämlich….
das zieht sich wie ein roter Faden durch die Geschichte.
Grundsätzlich ein Volk mit Potenzial aber leider soziopathisch und politisch unterentwickelt.
👍
@ emmegio
Wahre Worte, gelassen ausgesprochen.
Wie uns heute auf der BPK mitgeteilt wurde, darf man jetzt problemlos den
faschistischen Gruß „Slava Ukraini“ verwenden. Die Erklärung dafür ist:
Die Welt ändert sich und man muß das jetzt in einem völlig anderen Kontext sehen.
Regierungssprecher zu Kanzler-Ausruf „Slava Ukraini!“: „Kontext hat sich massiv gewandelt“
https://www.youtube.com/watch?v=7NjKC54Ig4U
Man biegt sich nach alter Manier, alles so zurecht, wie es eben gerade passt.
Am Ende sind wieder alle Opfer. 🙂
Diese deutsche Dämlichkeit lässt hängt vom Blickwinkel ab und lässt sich auch anders verstehen.
Naiv ist der, der nicht verschlagen, sondern treuherzig und offen ist. Der nicht A sagt und B meint. In dieser Hinsicht sind sich Deutsche und Russen ähnlich, weshalb es dem Westen auch gelang Russland bis 2022 an der Nase herum zu führen.
Natürlich könnten die Deutschen politisch etwas schlauer sein. Dass sie es nicht sind, dass sie im Grunde ein zutiefst unpolitisches Volk sind, stellte schon Thomas Mann in Bekenntnisse eines Unpolitischen fest.
Doch wenn mit politischer Schlauheit zwangsläufig einhergeht, dass man bezüglich aller Werte opportunistisch wird und am Ende nur noch den der eigenen Macht gelten lässt, wie es exemplarisch beim ‚Land of se free‘ sichtbar wird –
– sollte man sich dann wirklich nach mehr politischer Schläue ausstrecken?
Ich halte das – nebenbei – übrigens für die größte Gefahr für Russland:
nicht, dass das Land vom Westen besiegt wird, sondern, dass es, um siegreich zu bleiben, politisch immer schlauer und schlauer agieren muss . . . und dadurch dem Westen immer ähnlicher wird . . . bis es sich selbst verliert.
Ich höre sie schon: das wird niemals passieren! Nicht mit Russland!
Hoffen wir es.
Den Vortrag von Generalmajor a.D. Gerd Schultze-Rhonhof anzuschauen war keine Option ? 😀
Es gibt die seltsamsten Versuche, die Geschichte nachträglich zu „korrigieren“:
P9_TA-PROV(2019)0021
Bedeutung der Erinnerung an die europäische Vergangenheit für die Zukunft Europas
Entschließung des Europäischen Parlaments vom 19. September 2019 zur Bedeutung des europäischen Geschichtsbewusstseins für die Zukunft Europas (2019/2819(RSP))
[…]
A. in der Erwägung, dass sich der Ausbruch des Zweiten Weltkriegs, der menschliches Leid in einem nie dagewesenen Umfang mit sich brachte und zur jahrzehntelangen Besetzung von Ländern in Europa führte, in diesem Jahr zum 80. Mal jährt;
[…]
15. ist der Ansicht, dass Russland noch immer das größte Opfer des kommunistischen Totalitarismus ist und dass es so lange kein demokratischer Staat wird, wie die Regierung, die politische Elite und die politische Propaganda nicht nachlassen, die kommunistischen Verbrechen zu verharmlosen und das totalitäre Sowjetregime zu verherrlichen; fordert deshalb die russische Gesellschaft auf, ihre tragische Vergangenheit aufzuarbeiten;
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_DE.html
Stalin hat den Führer verführt, Europa aufzuteilen, und die armen Deutschen dann hereingelegt, oder so was, die Fälschung ist noch nicht ganz ausgereift. Dieser Generalmajor a.D. der Bundeswehr wird sicher einige Elemente beisteuern können, die für den allgemeinen Fälschungsprozess der „Europäischen Erinnerungskultur“ verwertbar sind.
@паровоз — Ihnen ist auch keine Lüge und keine Verdrehung zu peinlich, so lange sie nur gegen Deutschland gerichtet ist.
Das Diktat von Versailles, das Sie zitieren, wurde durch eine Hungerblockade gegen uns erpreßt. Und daß Deutschland 1914 Rußland den Krieg erklärte, das bereits gegen unsere östlichen Provinzen marschierte, ist sozusagen nur altmodisch korrektes Verhalten.
Der Erste Weltkrieg wurde eindeutig von der Triple Entente (1907) organisiert, federführend natürlich von England, das zuerst die Entente cordiale (1904) mit Frankreich schmiedete und sie dann auf Rußland erweiterte. Diese beiden Länder sind damit mitschuldig am Massaker.
Das Reich konnte aufgrund seiner geostrategischen Lage überhaupt keinen Krieg wollen, mußte sich aber natürlich verteidigen, und im Angriff sah man die einzige Möglichkeit dazu, da die beiden wichtigsten Industriegebiete, nämlich die Ruhr und Oberschlesien, sich nun mal in ungeschützter Randlage befanden, und zudem der Feind dank seiner materiellen, personellen und ressourcenmäßigen Überlegenheit in einem langen Krieg die besseren Karten haben würde.
Deutschland ist vollkommen unschuldig am Ersten Weltkrieg, der hauptsächlich von England sowie ferner von Frankreich und Rußland organisiert wurde.
@Lumi
„Deutschland ist vollkommen unschuldig am Ersten Weltkrieg, der hauptsächlich von England sowie ferner von Frankreich und Rußland organisiert wurde.“
Na klar… Der Mörder, der gemordet hat ist unschuldig …..
Wer Länder und Völker personalisiert und dann mit einer einzigen verwerflichen Eigenschaft belegt, ist nichts anderes als ein Geistesbruder der Nazis.
1918 hatte Deutschland 30 Jahre rasender Kriegswut hinter sich. Am Ende hat es sich dann mit Mächten angelegt, die auch nicht besser waren, aber stärker.
Der Friedensvertrag vom 28. Juni 1919 war, gemessen an dem, wie Deutschland selber in der Zeit vorher mit Besiegten umgesprungen ist, sehr mild. Die Deutschen hatten einfach nicht bedacht, daß es Serien ewigen Kriegsglücks nicht gibt, daß man Kriege auch verlieren kann und daß dann die anderen die Sieger sind und die Bedingungen stellen.
Heute wie damals. Serbien hatte Deutschland nicht angegriffen, nicht einmal bedroht, es wurde Ziel einer enthemmten deutschen Kriegswut. Seitdem Feldzug auf Feldzug, die Kriegswut wurde zur reinen Raserei, und dann gegen Rußland.
Am Ende können wir erwarten, daß die Ukraine auf die Seite der Sieger wechseln und von den Deutschen Entschädigung für Putsch, Nazibesatzung und alle Kriegsfolgen verlangen wird.
Alle unsere Kriegsfeinde seit 1999 werden als gute Freunde neben den Russen stehen, da können sich noch einige mit Reparationsforderungen anschließen. Wieder einmal haben die Deutschen nicht bedacht, daß es Serien ewigen Kriegsglücks nicht gibt, daß man Kriege auch verlieren kann und daß dann die anderen die Sieger sind und die Bedingungen stellen.
Man erkennt die Falschheit ihrer Argumentation daran, daß sie fast ausnahmslos auf der subjektiven Ebene der Nationalpsychologie und der Führugnspsychologie sich bewegen. Ich will diese Faktoren nicht eliminieren, sie spielen durchaus eine Rolle, auch im Krieg um die Ukraine, der nicht zuletzt mit der Psychologie der Besatzung des Kreml zu tun hat. Aber das sind nicht die einzigen und nicht die entscheidenden Faktoren. Die viel wichtigeren materiellen, technischen und geostrategischen Faktoren – die ignorieren Sie einfach komplett.
Ich kann auch nationalpsychologisch und führungspsychologisch argumentieren: Die unersättliche Gier der jüdischen und angelsächsischen Kapitalisten, ihre utilitaristische, nihilistische und lebensfeindliche geistige Haltung sind die Keimzelle quasi aller Kriege seit 1914, und auch vorher schon muß man in der Epoche des Kolonialismus, im Krimkrieg und in den Opiumkriegen den Ausdruck genau dieser jüdisch angelsächsischen Gier sehen, welche nicht rastet und nicht ruht, bis sie nicht die ganze Welt unter ihre blutsaugende Kontrolle gebracht hat.
Seit der Reichsgründung hat Deutschland sein Staatsgebiet von gut 500000 km2 auf gut 3 Mio km2 versechsfacht. Das war besonders in der Amtszeit von Wilhelm II mit 30 Jahren Krieg und Raubzügen verbunden, wobei es auch zu Massakern und Genoziden kam.
Festzustellen bleibt: So gemäßigt und zivil, wie die Sieger nach dem I. Weltkrieg gegenüber Deutschland waren, war Deutschland, wenn es selber Sieger war, gegenüber seinen Besiegten oft nicht. Und so gemäßigt und zivil wie gegenüber Deutschland waren die Westmächte gegenüber anderen Besiegten oft auch nicht.
„Mithin sind nun die alten Aufgaben, die das alte römische Reich nicht hat lösen können, von neuem hervorgetreten, und das neue deutsche Reich ist in der Lage, sie zu lösen, weil es ein Gefüge bekommen hat, das ihm die Möglichkeit dazu giebt.“
„Nicht zum geringsten erfüllt es uns alle mit Stolz, daß gerade aus dem Munde auswärtiger Führer das höchste Lob unseren Streitern zuerkannt wurde.“
„Ihr sollt schweres Unrecht sühnen. Ein Volk, das, wie die Chinesen, es wagt, tausendjährige alte Völkerrechte umzuwerfen…“
— Wilhelm II, 27.7.1900, „Hunnenrede“
https://www.wilhelm-der-zweite.de/kaiser/kritik_hunnenrede.php
Das ist das ganze damals über Deutschland hereingebrochene Elend in kurz: Das Reich nicht als Land der Deutschen, sondern als europäische Ordnungsmacht, zuständig bis nach China, und das Schielen auf den Klub der Westmächte und „das höchste Lob“ von diesen Kolonialherren.
In den 1990er Jahren ähnlich: Es gab keinen Grund, wieder Krieg zu führen, aber die einen wollten Krieg, um sich wieder als volle, normale westliche Neokolonialmacht fühlen zu können, und die anderen haben das als akzeptabel hingenommen. Da ließe sich noch einiges mehr zu sagen, aber das habe ich bei anderer Gelegenheit schon getan.
Schauen Sie doch mal auf die Reichsgebiete von England und Frankreich, auf wieviel Millionen km² kommen Sie da? Und wer hat sich im Krieg unsere dagegen sehr bescheidenen Kolonien einverleibt?
Cecil Rhodes: Confession of Faith (1877)
It often strikes a man to inquire what is the chief good in life …
I contend that we are the finest race in the world and that the more of the world we inhabit the better it is for the human race. Just fancy those parts that are at present inhabited by the most despicable specimens of human beings what an alteration there would be if they were brought under Anglo-Saxon influence, look again at the extra employment a new country added to our dominions gives. …
Why should we not form a secret society with but one object the furtherance of the British Empire and the bringing of the whole uncivilised world under British rule for the recovery of the United States for the making the Anglo-Saxon race but one Empire. …
In every Colonial legislature the Society should attempt to have its members prepared at all times to vote or speak and advocate the closer union of England and the colonies, to crush all disloyalty and every movement for the severance of our Empire. The Society should inspire and even own portions of the press for the press rules the mind of the people. …
„Festzustellen bleibt: So gemäßigt und zivil, wie die Sieger nach dem I. Weltkrieg gegenüber Deutschland waren, war Deutschland, wenn es selber Sieger war, gegenüber seinen Besiegten oft nicht. Und so gemäßigt und zivil wie gegenüber Deutschland waren die Westmächte gegenüber anderen Besiegten oft auch nicht.“
In dieser Aussage tritt eine schwere psychische Verwirrung zu Tage.
Gerade den Sieg Deutschlands über Frankreich 1870/71 nutzte Deutschland nicht, um Frankreich über die Maßen schwer zu demütigen. Die Ausrufung des Reiches durch die Krönung Wilhelm II. zum Kaiser im Spiegelsaal von Versailles empfand Frankreich zwar als Schmach. Doch war diese eher symbolischer Natur. Die Reparationsforderungen Deutschlands – immerhin hatte Frankreich den Krieg begonnen – wären im Vergleich zu dem, was Deutschland knapp 50 Jahre später angetan wurde, ungewöhnlich mild.
Ergänzend zu @Marco : Die französischen Eigentümer durften 1871 ihre Ölkonzessionen im Elsaß behalten. Da wurde nix angetastet. Jahrzehnte später verkauften sie. Und wie Frankreich nach 1918 das Elsaß annektierte, wurden die deutschen Eigentümer der Ölförderung enteignet. Das gleiche bei den Rechten für Zivilisten: Nach 1918 wurden Deutsche aus dem Elsaß ausgewiesen, während die deutschen Behörden weder vorher noch nachher irgendwelche Franzosen aus dem Elsaß wiesen. Es sind einfach zwei ganz verschiedene Haltungen.
„1918 hatte Deutschland 30 Jahre rasender Kriegswut hinter sich“
Kein Vergleich zu Ihrem rasenden Deutschlandhass. Wäre die Welt voller Demagogen wie Sie, hätte das Inferno längst auf große Teile der Welt übergegriffen.
Versechsfachung der Größe des Staatsgebietes, Methoden wie diese:
300,000 Tanzanians Were Killed By Germany During The Maji-Maji Uprising – It Was Genocide And Should Be Called That
By THE CONVERSATION AFRICA, November 22, 2023
https://www.capitalfm.co.ke/news/2023/11/300000-tanzanians-were-killed-by-germany-during-the-maji-maji-uprising-it-was-genocide-and-should-be-called-that/
Als vor einigen Jahren ein deutscher Außenminister in Tanzania wieder einmal die Tanzanier um Verzeihung bat, erwiderte der damalige Präsident, jaja, Entschuldigung angenommen. Um danach hinzuzufügen, wären die Deutschen noch zehn Jahre länger Kolonialmacht im damaligen Deutsch-Ostafrika gewesen, wäre das Land heute das am höchsten entwickelte in ganz Afrika.
…will zeigen, dass die Deutschen – anders als Briten, Spanier, und Franzosen – ihre Kolonien nicht ausgebeutet, sondern entwickelt haben. Worin sie sich übrigens den Russen ähneln, die die ehemaligen kleinen Sowjetrepubliken in Zentralasien auch entwickelten, anstatt sie auszubeuten, weshalb in Moskau des Öfteren das Geld knapp gewesen ist.
Andererseits war genau diese Entwicklungspolitik der Grund dafür, dass es in der Sowjetunion nie zu Aufständen und inneren Unruhen gekommen ist.
Bei den ehemaligen deutschen Kolonie zeigt sich ein ähnliches Bild:
Bürgerkriege, blutige Zerfallserscheinungen und grausame Militärdiktaturen zog fast ausnahmslos die Kolonialpolitik der Engländer und Franzosen nach sich. Die ehemaligen deutschen Kolonien gehören bis heute zu den friedlichsten Staaten Afrikas.
@Marco Polo
Danke für den Lacher des Tages – die DE haben ihre Kolonien nicht ausgebeutet?
Nur weil sie nicht ganz so wie die FR/EN waren , waren sie Gutmenschen?
Ihr DE, DE über alles & am dt. Wesen soll die Welt genesen wäre lustig wenn es nicht so pervers wäre.
Ergänzend dazu, das die Angelsachsen seine dreckige Hände im Spiel.
Die Russen sind stolz auf den Beitrag der Angelsachsen zum gemeinsamen Sieg über die „deutsch-faschistischen Okkupanten“:
„I want them to know: We are proud of your deeds and your contribution to our common Victory. We honour all soldiers of the allied armies – the Americans, the English, the French, Resistance fighters, brave soldiers and partisans in China – all those who defeated Nazism and militarism.“
President of Russia – Supreme Commander-in-Chief of the Russian Federation Armed Forces Vladimir Putin attended a military parade marking the 77th anniversary of Victory in the 1941–1945 Great Patriotic War. May 9, 2022
http://en.kremlin.ru/events/president/news/68366
Wer sich anstiften lässt, ist noch dümmer…. & FAKT ist, dass DE zwei Weltkriege ganz praktisch begonnen hat!
@GMT
„Wer sich anstiften lässt, ist noch dümmer…. & FAKT ist, dass DE zwei Weltkriege ganz praktisch begonnen hat!“
Sach ma, Kollege. Bist du der Bruder von der Lokomotive? Denn einer allein kann nicht so blöde sein !
„Beim Attentat von Sarajevo wurden am 28. Juni 1914 der österreichische Thronfolger Franz Ferdinand und seine Gemahlin von Gavrilo Princip, einem Mitglied der revolutionären Untergrundorganisation Mlada Bosna, ermordet, die in Verbindung mit offiziellen Stellen Serbiens stand oder gebracht wurde.
…
Am 28. Juli 1914 erklärte Österreich-Ungarn Serbien den Krieg.“
Das Wort lautet: Österreich, Österreich, Österreich !
https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Weltkrieg
Das war aber ein Krieg Österreich gegen Serben.
Oder hat Österreich der Welt den Krieg erklärt?
.
KFJ war schon alt, wollte den Krieg nicht.
Aber seine Generäle.
@Zweifler
Deutschland hatte einen Beistandspakt mit den Ösis.
BEISTANDSPAKT …
… mehr nicht.
Lest mal ein vernünftiges Buch zum Wk1, damit ihr nicht so dummes Zeug redet und Österreich dafür verantwortlich macht.
📖 Verborgene Geschichte | Gerry Docherty & Jim Macgregor
Wie eine geheime Elite den Ersten Weltkrieg organisierte. 🌐 KOPP Verlag
« Die beiden britischen Historiker Gerry Docherty und Jim Macgregor richten den Fokus auf einen einflussreichen Zirkel in Großbritannien, der lange vor Beginn des Ersten Weltkriegs die militärische Niederwerfung Deutschlands anstrebte …
Verborgene Geschichte enthüllt, wer in Wahrheit für den Ersten Weltkrieg verantwortlich ist. Die Autoren belegen, dass die Berichterstattung über die Kriegsgründe vorsätzlich verfälscht wurde, um eine geheime Elite sehr wohlhabender und einflussreicher Männer in London zu schützen. Zehn Jahre lang arbeiteten sie auf die Vernichtung Deutschlands hin. »
Der gegenwärtige Krieg gegen Rußland wurde ganz gewiß auf die gleiche Weise angezettelt, auch wenn uns dafür die Belege fehlen.
Lumi,
bei ihnen ist Hopfen und Malz verloren. Erstens kenne ich die Fakten, wie der WW1 „geplant“ wurde wahrscheinlich schon länger als sie überhaupt auf der Welt sind und Zweitens ändert das NICHTS an der TATSACHE daß der Beginn des WW1 die Kriegserklärung ÖSTERREICHS war !
Evtl. sollten sie sich selber mal einige Bücher kaufen, bevor sie das anderen empfehlen.
@ohne_Z (und Hopfen und Malz), Ihr verstaubtes, simplistisches und ewiggestriges „Wissen“ zum „Beginn des Ersten Weltkrieges“ können Sie in die Tonne treten, um im Kopf Platz zu machen für frische Luft und frische Gedanken. Jeder größere moderne Krieg hat Jahre des Vorlaufes. Wien hat nur Serbien den Krieg erklärt. Die anderen Mächte sind für ihre Handlungen selber verantwortlich. Das gilt namentlich für London, Paris und Petersburg – die Hauptverbrecher von 1914. Das kleine Serbien war nur ihr Instrument.
Es ging im ersten Weltkrieg ganz wesentlich darum zu verhindern, dass das Deutsche Reich die Bagdad-Bahn realisieren kann. Dann hätte das Deutsche Reich und Österreich Ungarn auf dem Landweg Zugang zu den Ölquellen der Verbündeten Osmanen am Persischen Golf bekommen und England, das wirtschaftlich seit etwa 1890 von Deutschland abgehängt worden war, wäre auf unabsehbare Zeit weit, weit ins Hintertreffen geraten.
Frankreich hatte seit der Revolution 1789 mit den Folgen des jakobinischen Sozialismus zu kämpfen, der wie überall, wo Sozialismus einzieht, auch einen deutlichen Geburtenrückgang um Schlepptau hat. Daraus ergab sich, dass Frankreich, seit dem Mittelalter bevölkerungsreichstes Land Europas, seit Mitte des 19. Jahrhunderts gegenüber Deutschland mit rund 20 Millionen ins Hintertreffen geraten war. Deutschland war also ab der Jahrhundertwende nicht nur das wirtschaftlich stärkste, sondern auch das bevölkerungsreichste Land Europas. Mit dem überdies fortschrittlichsten Lebensstandard, der den Neid der anderen beiden hervorrief.
Wesentlich dafür verantwortlich waren die unter Bismarck eingeführten Sozialreformen.
Hätte man die Deutschen noch zehn Jahre weiter sich entwickeln lassen, wären England und Frankreich nicht mal mehr Junior-Partner gewesen. Davor grauste es insbesondere den Engländern; die Franzosen wiederum wollten Rache für 1871.
Der Rest ist Geschichte. Die deutsche Führung war z.T. naiv, z.T. selbstgefällig – und tat Engländern und Franzosen den Gefallen, in die gestellte Falle zu gehen.
Ich bin mir sicher, dass das umsichtige und kluge Verhalten der russischen Führung bisher auch daher kommt, dass sie sich ganz genau angesehen hat, wie man es mit Deutschland machte und welchen Fehler sie deshalb keinesfalls begehen dürfen.
@Marco Polo — Kann nur 100 % zustimmen. Diese ökonomischen Faktoren – insbesondere natürlich die (aus englisch-französischer Sicht) „drohende“ Anzapfung der osmanischen Ölquellen per Kesselwagen – haben London zur Organisation des Weltkrieges gegen das Deutsche Reich bewogen.
Und ja, die deutsche Führung war naiv und hat das perfide Spiel der Demokraten nicht durchschaut. Und ja, der Kreml hat das Beispiel genau vor Augen. Trotzdem hat er in mancher Hinsicht zu naiv agiert und sich „an der Nase herumführen lassen“.
Rischtisch –
K&K werden wie immer geflissentlich in ihrer Kriegstreiberrolle runtergespielt beziehungsweise gar nicht erst erwähnet – schuldig soll immer nur der „Deutsche“ sein, weil er sich hat so einfach vor deren Karren spannen lassen – und es Jemanden brauchte, der nach dem Schlamassel die Sauerei ausbaden mußte, incl. „Reparationen“ …
Die wahren Kriegstreiber waren NIE die Deutschen – das waren nur die braven ausführenden Corpora, die plebejischen Mitläufer, der gehorsame und deshalb nötige Teil der Campagnen …
Dazu die wohl passendste aller Fragen – haben die „Austriacken“ denn je auch Reparationen bezahlet?!? 😉😝😎
Die österreichische Entscheidung war dumm, aber deswegen ist Österreich noch lange nicht der Organisator des Krieges. Das war London, und seine Spießgenossen waren Paris und Petersburg. Lies das Buch der beiden Schotten Docherty & Macgregor, das ich hier schon ein dutzend mal empfohlen habe – eines der besten und erhellendsten, die ich je gelesen habe, ganz ohne Übertreibung. Wer es nicht kennt, der irrt im angelsächsischen Nebel herum. Die historische Wahrheit bleibt ihm verborgen, und damit auch der Schlüssel zum Verständnis der Gegenwart.
Beschäftige dich mal mit den Habsburgern über die Jahrhunderte hinweg – und deren Verwicklungen und Verbindungen zum/im „alten adel“, wie sie sich auch gerne immer noch selbst bezeichnen – sowie deren ganzen Intrigen und Machenschaften – ein interessantes wenn auch langwieriges Thema…
„alter adel“ und ihre Interessen sowie Kriegstreibereien zum eigenen Machterhalt und deren Ausweitung – da gibt es Literatur (Bücher!) en masse eben auch zu deren Verwicklungen zu den beiden großen Kriegen…
@Vlad — Welcher Habsburger käme so dann als „Schurke von 1914“ in Betracht? — Docherty & Macgregor nennen in ihrem Buch Roß & Reiter, von Cecil Rhodes zu Alfred Milner, von König Eduard VII (Bertie, der Bordell-König von Paris) zu Lloyd George, Außenminister Grey und weiteren Figuren. Es gab eine Clique, die das ganze organisiert hat.
@Vlad
„Die wahren Kriegstreiber waren NIE die Deutschen – das waren nur die braven ausführenden Corpora, die plebejischen Mitläufer, der gehorsame und deshalb nötige Teil der Campagnen …“
Das mag ja richtig erkannt sein – nur warum verstehen Sie nicht, dass „Anstifter“ sicher auch schuldig sind aber ein Mörder erst durch die Ausführung der Tat zum Mörder wird?
Wer so dämlich ist, sich anstiften zu lassen obwohl er doch selber ein angeblich friedlicher „Bürger“ ist, gilt mindestens als geistig umnachtet, normalerweise benutzt er die Anstifter eigentlich nur um seiner Natur der niederen Instinkte folgen zu können!
Vielleicht sollten Sie mal ein einfache Beispiel dafür nehmen:
Die „Freundes-Clique“ ihres Kindes hat „beschlossen“, sich den Dümmsten auszusuchen, der ihr Kind ermordet & ihr Haus anzündet…… ihr Kind ist tot, ihr Haus konnten sie halbwegs retten…. bestrafet sehen wollen Sie die Anstifter & dem Mörder ihres Kindes & dem Brandstifter für ihr Haus stellen Sie sich dann noch als Verteidiger zur Seite & kämpfen für seine Rehabilitaion?
Glauben Sie das wirklich?
@GMT
„… nur warum verstehen Sie nicht, dass „Anstifter“ sicher auch schuldig sind …“
Schon wieder dieser Unfug? Wie kann eine Person zum Mörder werden, wenn der Anstifter ihn NICHT anstiftet?
Schonmal was von kausaler Kette gehört, sie Ignorant?
@ohne_Z
„Schon wieder dieser Unfug? Wie kann eine Person zum Mörder werden, wenn der Anstifter ihn NICHT anstiftet?
Schonmal was von kausaler Kette gehört, sie Ignorant?“
So, so …..ich frage mich wirklich wie geistig umnachtet man sein muss um hier „Ursache &Wirkung“ so zu verdrehen, dass man es als angenehm empfinden will!
Es ist ein Strohmann-Argument, nicht mehr & nicht weniger!
Eine Person wird zum Mörder in dem er mordet! der Grund dafür könnte sein, dass er keine Hemmschwelle hat, dass er niedere Instinkte, wie Heimtücke, Gier oder einfach nur Mordlust in sich hat.
Lassen SIE sich zu allem anstiften?
Wenn, wie Sie oben erklärten, Ösi den Serben den Krieg erklärt hat – ist es genau so Unsinn dann zu behaupten, DE hätte einen Beistandspakt gehabt – diese Pakte gelten nur im Falle dessen, dass die Ösis angegriffen worden wären…
Aber offensichtlich ist ihr Hirn verdreht.
@ GMT – bitte nicht die Begriffe verwechseln zwischen Kriegstreiber und den Ausführenden, sicher ist die Hand genauso schuldig wie der Kopf – doch sollte der Kopf NIE im Hintergrunde des vorgeschobenen Ausführenden verschwinden dürfen – ohne Strafe!
Darum geht es in meinem Kommentar.
@Vlad
Das ist richtig – & doch bleibt der Mörder der Mörder, denn die Tat entscheidet darüber!
DE wurde nicht gezwungen, den Krieg zu beginnen & tatsächlich durchzuführen! Es war die ENTSCHEIDUNG Deutschlands!
…willst du die Rolle der Hintergrundmafia runterspielen?
DIE kommen nämlich IMMER ungestraft davon, nur der arme per Gesetz zwangsrekrutierte Flintenträger darf bluten – die wahren Kriegstreiber machen fleißig weiter?
Nöö – das dulden wir nicht!
@Vlad
Da gibt es NICHTS herunter zu spielen!
Und DE war nicht einfach nur der „Flintenträger“, der auf Befehl handeln musste!
Aber es ist unglaublich, dass der „Mörder“ darüber entscheiden will, dass er doch nur ein bißchen schuldig ist…
Die Bestrafung obliegt NICH dem Täter & es macht seine Schuld auch nicht kleiner!
Ich sehe schon – heute Einschienenbahn im Sackbahnhof – Verstehen nicht gewollt, wünsche gute Nacht.
„Wer so dämlich ist, sich anstiften zu lassen obwohl er doch selber ein angeblich friedlicher „Bürger“ ist, gilt mindestens als geistig umnachtet“
Sie habe sich doch genauso anstiften lassen – und merken es nicht. Ihre einseitige Betrachtung Deutschlands ist ein astreines Propaganda-Ergebnis. Und sie haben es aufgesogen wie ein Schwamm Wasser aufsaugt.
@Marco Polo
„Sie habe sich doch genauso anstiften lassen – und merken es nicht. “
Mal davon abgesehen, dass das eine durch absolut NICHTS nachgewiesene Behauptung ihrerseits ist, sollten Sie dann mal wenigstens erklären, wer oder was „mich angestifet“ haben soll!
„Ihre einseitige Betrachtung Deutschlands ist ein astreines Propaganda-Ergebnis. Und sie haben es aufgesogen wie ein Schwamm Wasser aufsaugt.“
Aha – also bestreiten Sie, dass DE angestiftet wurde & den „Anstiftern“ gefolgt ist & gar keinen Krieg praktisch begonnen hat? Und damit natürlich auch keinen Krieg verloren hat oder wie soll man Sie verstehen?
Man kann mal eine sachliche Betrachtung vornehmen:
* DE wurde angestiftet – das wurde von mir nicht mal bezweifelt
* DE hat diese Weltkriege durch eigene Entscheidung praktisch begonnen = FAKT
* DE hat diese Weltkriege verloren= Fakt
Nun ist der letzte WK rd. 80 Jahre her.
DE heult rum, dass sie als „einzige Schuldige“ betrachtet werden = FAKT
Da – wenn man sich eine Bestrafung der Anstifter wünscht, man wenigstens in der Lage sein sollte, das Gericht zu benennen, welches diese Strafe aussprechen sollte, man evetuell auch BEWEISE liefern müsste – keine Klatsch&Tratsch-Stories & vor allem muss die Anstiftung in Reinform nachgewiesen werden & nicht, was der gute Adolf verstanden haben könnte.
So, aber der deutsche Michel will in seiner Psychose was genau damit erreichen? Dass seine Weste weißer strahlt als je zuvor? Dass er mit dem Finger auf die Anstifter seiner Taten zeigen kann? Dass er sich einbildet, dass er weniger Schuld dadurch hat?
Komisch, keiner der hier vertretenden Anwälte des unschuldigen dt. Reiches, stellt sich hin & verlangt von DE, sich nicht WIEDER anstiften zu lassen! Keiner tut ganz praktisch etwas dagegen sondern beeilt sich, die letzten Kriege der DE zu relativieren & macht einen auf beleidigt weil diese Infantilität nicht gefeiert wird!
WAS wollt IHR „DE ist unschuldig“ überhaupt mit eurer Heultiraden erreichen ? Dass die Welt sich vor dt. Nazis verneigt?
Ihre Argumentation ist völliger Quark, weil Ihre Logik absolut keine Stringenz hat, sondern mit falscher Kontextualisierung um sich wirft.
1. Es gibt keinen ursächlichen Zusammenhang zwischen ‚Krieg auslösen‘ und ‚zum Mörder werden‘.
Und warum nicht?
Weil
2. das Töten im Krieg – sofern es sich nicht gegen die unbeteiligte Zivilbevölkerung richtet – etwas anderes als ‚Mord‘ im juristoschen Sinne ist.
Dazu bitte einmal die Definition von Mord lesen.
Was Sie hier permanent vetnreiten, ist nichts anderes als rot-braune Sosse.
@Marco Polo
„Ihre Argumentation ist völliger Quark, weil Ihre Logik absolut keine Stringenz hat, sondern mit falscher Kontextualisierung um sich wirft.“
So, so, sagt der, der nicht mal ansatzweise das Wort Logik definieren kann?!
„1. Es gibt keinen ursächlichen Zusammenhang zwischen ‚Krieg auslösen‘ und ‚zum Mörder werden‘.“
Was wollen Sie denn nun?
„Auslösen“? Verstehen Sie darunter den „Krieg praktisch beginnen“? oder die „Anstiftung“?
„Und warum nicht?
Weil 2. das Töten im Krieg – sofern es sich nicht gegen die unbeteiligte Zivilbevölkerung richtet – etwas anderes als ‚Mord‘ im juristoschen Sinne ist.“
Die Zahlen der getöteten Zivilisten übersteigt bei weitem die Zahl der getöteten Soldaten!
Oder könnten Sie das Gegenteil nachweisen? Alleine die jüdischen & russ. zivilen Opferzahlen stehen dabei schon bei über 50% aller Kriegstoten im 2.WK!
„Dazu bitte einmal die Definition von Mord lesen.“
Das würde ich IHNEN dringend empfehlen! Gerade im Zusammenhang mit den Opferzahlen!
„Was Sie hier permanent vetnreiten, ist nichts anderes als rot-braune Sosse.“
Phrasendrescherei hilft ihnen nicht weiter! Sie machen einen auf Don Quichotte & merken es nicht mal…
@GMT
„Mal davon abgesehen, dass das eine durch absolut NICHTS nachgewiesene Behauptung ihrerseits ist“
Wieso? Die Beweise Ihrer Einseitigkeit stehen doch hier schwarz auf weiß für alle einsehbar.
„WAS wollt IHR „DE ist unschuldig“ überhaupt mit eurer Heultiraden erreichen ?“
Keiner ist unschuldig. Keiner.
Aber die Dinge sind eben bei weitem nicht so unterkomplex und monokausal, wie Sie und Ihre Geistesgenossen das gerne hätten und darum permanent in diese Richtung agitieren.
„So, so, sagt der, der nicht mal ansatzweise das Wort Logik definieren kann?!“
Hhhhhhh-gäääähhhn-schmatz -njamm-njamm…. Gibt’s zur Abwechslung auch mal ein Argument?
„Die Zahlen der getöteten Zivilisten übersteigt bei weitem die Zahl der getöteten Soldaten!“
Nicht im ersten Weltkrieg, um den es hier ging. Linke hauen ja gern alles kreuz und quer durcheinander, schon klar. Aus dem gedanklichen Chaos soll dann ihre neue marxistische Weltordnung erstehen. Mit den ewigen Erzbösen, den Deutschen und den Juden
Funk-zaniert aber nicht, wie der Russe sagt. 😉
„haben die „Austriacken“ denn je auch Reparationen bezahlet?!?“
Offiziell hat man den Österreichern die Reparationen weitgehend erlassen, weil da wirtschaftlich einfach nichts zu holen war. Die Stärke Österreich-Ungarns war der Kulturraum und die Menschen.
Deshalb hat man da genau voll reingehauen – indem man die KuK-Monarchie in zahlreiche Kleinstaaten zersplitterte. Mit Grenzziehungen, unter denen die Völker bis heute leiden. Siehe Ungarn, siehe Galizien.
@ohne_Z
Ganz offensichtlich sind Sie geistig nicht in der Lage einen ganzen Satz zu lesen & zu verstehen, geschwiege denn die Zusammenhänge aus mehreren Kommentaren zu begreifen!
Und dann auch noch dämlicherweise eine Kriegserklärung der Ösis an Serbien für die Unschuldserklärung für DE zu halten?
Lieber Mitkommentator,
ihre Rhetorischen Tricks können sie sich stecken. Sie schrecken ja mittlerweile nicht einmal mehr vor frech-dreister Lüge zurück !
In keinem Beitrag habe ICH eine „Unschuld“ Deutschlands behauptet.
SIE aber faseln von einer „Alleinschuld“ Deutschlands an einem Krieg, der von Österreich begonnen wurde.
Wie kann Deutschland ALLEIN schuld sein an einem Krieg, bei dem es nur BÜNDNISPFLICHTIG war ? Wie kann der Beifahrer im Auto ALLEINSCHULDIG am Totalschaden sein, wenn der Fahrer einen Unfall baut?
Und es ist völlig Wurschd, ob die Briten, Anglos, Freimaurer oder Jesuiten den Weltkrieg planten ! Einzig relevant ist, wer hat ihn BEGONNEN und wie kann jemand für einen Krieg SCHULDIG sein, den er garnicht begonnen hat?
Kaufen sie sich und ihrem Kumpel el’Loko eine Parkuhr für ihren mittlerweile nicht mehr zu ertragenden Deutschlandhass, oder, alternativ:
Wer keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten !
Ich habe noch NIE von Alleinschuld geredet – das hat übrigens auch kein andere hier getan!
„Und es ist völlig Wurschd, ob die Briten, Anglos, Freimaurer oder Jesuiten den Weltkrieg planten !
Einzig relevant ist, wer hat ihn BEGONNEN und wie kann jemand für einen Krieg SCHULDIG sein, den er garnicht begonnen hat?“
Lesen Sie auch, was Sie so schreiben?
DE hat also den Krieg NICHT begonnen?
Interessant….
Vielleicht könnt Ihr das ja mal so diskutieren, ist unemotionaler.
Das Krokodil im Puppentheater, wer ist Schuld?
a) das Krokodil
b) der Puppenspieler
c) der Schreiber des Stücks?
huch … natürlich muss es heißen das Krokodil frisst den Kasper im Puppentheater
@ ohne_z
Das scheint ja hier gerade der Wettbewerb um die beste Ausrede zu sein.
Tiefere Ursache war schlicht die deutsche Kriegslust, ganz wie heute. Deutschland war zur Zeit des Beginns des I. Weltkrieges bereits seit 25 Jahren in einer endlosen Serie von Kriegen versunken, 1900 sogar gegen China:
„Kommt ihr an ihn, so wißt: Pardon wird nicht gegeben. Gefangene werden nicht gemacht. Führt eure Waffen so, daß auf tausend Jahre hinaus kein Chinese mehr es wagt, einen Deutschen scheel anzusehen.“
100年前，德皇对全世界发表演说：一定要让中国人畏惧德国千年
一百年前，德皇想让中国畏惧德国千年，一百年后，德国而已，不足为敌！
沈从史 2023-12-13 河南
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785134434001958435
1914 hat man sich mit den Falschen angelegt.
So ist es. Dann kam Friedensvertrag von Versailles.
Man hat jedoch keine Kosten und Mühen gescheut, es erneut zu versuchen.
Das Ergebnis war ähnlich.
Jetzt sind wir beim Versuch Nummer 3. Ich hoffe für alle, daß es diesmal nicht
ganz so schlimm ausgehen wird.
Ansonsten waren die „armen Deutschen“ eigentlich die Guten und total unschuldig. Sie wurden immer von bösen Hintergrundmächten dazu aufgestachelt und genötigt.
Ich bin gespannt, wie diesmal die „Opferrolle“ zelebriert wird.
Friedensvertrag von Versailles ?
das ich nicht lache………………………
Es war ein Diktatfrieden der auf Erpressung basierte. Deutsche waren bei den Verhandlungen nicht dabei, die Unterschrift wurde unter Androhung von Militärischer Macht und angedrohten Hungersnöten erpresst.
und ja es ging darum den Deutschen die Bezahlung der überbordenden Schulden der Franzosen und Briten überzuhelfen.
Aber die Geschichtslügen der Sieger sind ja immer die einzige Wahrheit.🤮
@ bayernpreusse
Wie @ паровоз ИС20 578 schreibt:
Tiefere Ursache war schlicht die deutsche Kriegslust, ganz wie heute. Deutschland war zur Zeit des Beginns des I. Weltkrieges bereits seit 25 Jahren in einer endlosen Serie von Kriegen versunken, 1900 sogar gegen China.
Das kommt dann eben dabei raus. Hier zu jammern und sich ungerecht behandelt fühlen,
bringt leider nichts. Auch Geschichtsfälschungen und Verdrehung der wahren Begebenheiten sind wenig hilfreich.
Ansonsten gab es dann großzügigerweise den 12.09.1990 in Moskau abgeschlossene Zwei-plus-Vier-Vertrag.
Aber Verträge und Abmachungen interessieren die Deutschen nicht.
Siehe auch Minsk 2. Das hat Frau Merkel sogar öffentlich zugegeben.
Auch diesmal wird es wieder bitter enden.
Wie von @ паровоз ИС20 578 etwas weiter oben ausgeführt:
Am Ende können wir erwarten, daß die Ukraine auf die Seite der Sieger wechseln und von den Deutschen Entschädigung für Putsch, Nazibesatzung und alle Kriegsfolgen verlangen wird.
Alle unsere Kriegsfeinde seit 1999 werden als gute Freunde neben den Russen stehen, da können sich noch einige mit Reparationsforderungen anschließen. Wieder einmal haben die Deutschen nicht bedacht, daß es Serien ewigen Kriegsglücks nicht gibt, daß man Kriege auch verlieren kann und daß dann die anderen die Sieger sind und die Bedingungen stellen.
Ja und dieser australischer Historiker Christopher Clark konnte da hinter der Kulissen etwas Licht bringen, das Deutschland nicht alleinige Schuld hat und mehr noch, das der 1. Weltkrieg vermeidbar gewesen.
@Evamaria (Team „Dampflok“ wie GMT) — « Siehe auch Minsk 2. Das hat Frau Merkel sogar öffentlich zugegeben. » — Das ist falsch, auch wenn es selbst der Kreml so hat auffassen wollen. Merkel hat, soweit es ihre eigene Rolle betrifft, überhaupt nichts zugegeben. Sie hat sich passivisch ausgedrückt.
Das Minsker Abkommen 2015 – 12. Februar ’24
https://t.me/s/Atombombe/257
Aber offenbar meinen Sie auch, wie Kollege Dampflok, daß Merkel für ihren Ostfeldzug die armen USA erpreßt hat, weil sonst ihre Bundesflugscheiben aus der Uckermark über Shithole D.C. kommen und die ganze Ostküste in Schutt und Asche legen.
„Tiefere Ursache war schlicht die deutsche Kriegslust“
Das ist ebenfalls astreine Insel-Propaganda. Seit ihrer Frühzeit waren die Deutschen nie kriegslüstern. Wohl aber zum Krieg gerüstet.
Das attestierte bereits Tacitus Ende des ersten Jahrhunderts den Germanen.
Im Mittelalter waren so gut wie alle Kriege des HRR Abwehrkriege gegen plündernd und brandschatzend einfallende Völker. Die Erweiterung des Reichsgebietes gen Osten erfolgte überwiegend friedlich. Nicht zuletzt deshalb, weil die ansässigen Slawen sahen, welchen Vorteil sie selbst davon hatten, die fleißigen Germanen unter sich siedeln zu lassen. Wo immer diese sich nieder ließen, wurde das Land urbar gemacht, Anbau und Viehzucht gediehen und der Wohlstand stieg.
Im späten Mittelalter musste sich das zersplitterte Reich über Jahrhunderte gegen die aus Westen einfallenden Franzosen erwehren. Ihren Höhepunkt erreichte die militärische Gier der Franzosen unter Napoleon.
Es waren ganz maßgeblich die Deutschen im Verbund mit anderen – v.a. Russen – die Europa von dieser Plage befreiten.
Ausgefochten wurde dieser Krieg wieder auf deutschem Boden.
Warum wieder?
Weil bereits der 30-jährige Krieg im Prinzip nur Deutschland verwüstet hatte. Es scheint also eine besondere Vorliebe der europäischen Mächte zu geben, ihre dreckige Wäsche auf deutschem Boden zu wachsen – auf deutsche Kosten.
Von allen europäischen Mächten ist Deutschland mit Abstand die, die die wenigsten Kriege geführt hat. Was auch logisch ist – und wie gesagt bereits durch Tacitus bestätigt wurde:
Für Deutschland ist die Notwendigkeit, friedlich zu sein und Frieden zu halten, unvergleichlich größer, als für andere Nationen.
Warum?
Weil die geografische Lage aus militärischer Sicht sehr besch… (…eiden) ist. Es gibt bis auf die Alpen so gut wie keine natürlichen Grenzen, die das Land schützen. Es liegt nach allen Seiten hin offen und kann zudem über die Nord-und Ostsee sehr leicht unter Druck gesetzt werden – was die Insulaner sich ja auch ausgiebig zu nutze machten.
Hitler hat bis zum letzten Tag fieberhaft verhandelt, weil er den Krieg unbedingt vermeiden wollte. Es war die hintertriebene Diplomatie Polens und Englands, die Deutschland in eine ausweglose Situation brachte und den Krieg letztlich erzwang.
Mit Sicherheit kannte Hitler auch Bismarcks Appell, den dieser in seinen Erinnerungen den Deutschen mitgab: die Nation muss unbedingt an der Erhaltung des Friedens interessiert sein, weil ein Krieg aufgrund der Geografie katastrophale Folgen haben würde.
Ein Umstand, der allerdings auch den Deutschland feindlich gesonnenen Mächten sehr wohl bewusst war und ist.
So sieht das aus. Kollege Dampflok wird hier in der Sache wieder mal nichts zu entgegnen wissen, sondern allenfalls ein weiteres Mal das Überdruckventil seines Deutschenhasses öffnen, um in zwar syntaktisch geordneten, aber semantisch durchaus schrillen Phrasen seine psychologistischen Zombie Argumente ins Felde zu schicken.
Deutschland hat aufgrund seiner problematischen geostrategischen Lage kein Interesse am Krieg, sondern immer nur am friedlichen und geordneten Wettbewerb. Allgemein gesprochen kann man sagen, cum grano salis, daß alle deutsche militärische Expansion in den beiden Weltkriegen nur Reaktion auf den strategischen Druck war, der aus West und Ost auf seine ökonomischen Schlagadern ausgeübt wurde.
Ein Opportunist war Niedersachsens Sigi schon immer, nun mutiert er zur tragischen Figur. Aber ja, solche Sprüche kommen bei seinen Kuratoren sicher gut an, ansonsten wird die Resonanz eher vernachlässigbar sein.
@ ПАРОВОЗ ИС20…….
„Deutschland, das zwei Weltkriege angezettelt und Völkermord begangen hat, muß ein……..“ Zitat Ende.
Es reicht…..
Wer so einen Blödsinn von sich gibt der wählt auch eine Ampel-Partei!
Bezugnehmend auf deine Aussage nur folgendes.
„Der Gewinner schreibt die Geschichte “
Apropos, Geschichte 5 setzen!
Es ist ein Zitat von Sergei Karaganov, einem der Gewinner, die die Geschichte schreiben. Berater des Präsidenten, des Außenministeriums und des Sicherheitsrates der RF. Hier können Sie Karaganov zusammen mit Putin und weiteren Präsidenten sehen:
Vladimir Putin took part in the plenary session of the 27th St Petersburg International Economic Forum. Other session participants included President of the Plurinational State of Bolivia Luis Alberto Arce Catacora and President of the Republic of Zimbabwe Emmerson Dambudzo Mnangagwa.
Sergei Karaganov, a political analyst, historian and Academic Supervisor of the Faculty of World Economy and International Affairs at the Higher School of Economics, moderated the discussion.
June 7, 2024 St Petersburg
http://en.kremlin.ru/events/president/news/74234
@Vitamin-D
Es gibt halt Leute, die dürfen/wollen nicht über den Tellerrand sehen – aus Angst runterzufallen… – und dabei sehen die auch nicht ein, daß copy&paste kein Wissen ersetzen kann. 😉😎
Originalzitate der relevanten Persönlichkeiten mit Beleg haben nun einmal eine andere Klasse als Geraune und Gefasel, was irgendwer zu meinen glaubt.
Lügner…
Thema verfehlt…
6 – setzen!
😴👹😴
„Originalzitate der relevanten Persönlichkeiten“
sind ein argumentum ad auctoritatem…
…und als solche ein Trugschluss, dessen Prämisse auf der Idee beruht, dass der Verweis auf einen Experten ein ausreichendes Argument ist.
Experten haben wir auch, z.B. den Militärexperten Marcus Keupp des ZDF, Militärakademie der ETH Zürich, oder den Coronaexperten Prof. Dr. Lauterbach. Darum geht es nicht. Wenn man wissen will, wie die „Wetterlage“ im Kreml ist, muß man auf die Großen und die Ratgeber in der Nähe des Präsidenten schauen.
Du disqualifiziert dich immer mehr… 🤣🤣🤣👹
Eins der Bilder ist in Berlin, und eins der (m/w/d) sind Sie?
🌈 wEStErN Democracy Degeneracy 🏳️🌈 🏳️⚧️
🤡 🤡 🤡 🤡 🇺🇸 🇪🇺 🇬🇧 🤡 🤡 🤡 🤡
🤢 🤮 🤢 🤮 Spits>>>>
Russia-Ukraine War … WriiterNg: 3:18pm On May 04, 2024
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1720#129781752
Soll ich den Doktor für dich rufen?
Eigentlich vom (sanftmütigen, bekehrten) Paulus zum (kriegerischen, fanatischen) Saulus, oder?
Bei der Verwendung von Zitaten und Redewendungen fallen mir seit einen Vierteljahrhundert immer wieder die gleichen Ungenauigkeiten auf, beispielsweise auch „alter Wein in neuen Schläuchen“. Das ist kein Problem im Gegensatz zu neuem Wein (gärt) in alten Schläuchen (morsch), wobei dem Unerfahrenen der Schlauch nach einiger Zeit um die Ohren fliegt. Oder der technisch kaum messbare „Quantensprung“ als Metapher für einen erheblichen Fortschritt. Mein älteste Beispiel: „offensichtlich“ im Sinne des (gegenteiligen) vermutlich. „Flugzeug in den Anden abgestürzt: Ursache unklar. Offensichtlich aufgrund menschlichen Versagens, […]“
Gut gesehen, kann dem nur zustimmen. Ich ergänze die (besonders im Fußball Gelaber) oft bemühte „Erwartungshaltung“, wo ganz einfach Erwartungen gemeint sind, während die Erwartungshaltung eine psychische Fehldisposition bezeichnet, wo jemand sich passiv verhält, keine Initiative zeigt und alle positiven Impulse von anderen erwartet.
Genau, vom Paulus zum Saulus!
Vermutlich hat er sich das Microchip-Implantat ins Hirn setzen lassen und muss jetzt ferngesteuert nachplappern, was antichrist ihm einflüstert!
Mit dem Quantensprung ließe sich vielleicht tatsächlich erheblicher „Fortschritt“ beschreiben, denn Lichtquanten durchbrechen dimensionale Schranken/Welten.
Hast du auch „Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod“ gelesen?
Das Wort „Frieden“ nachträglich auf den Wahlplakaten (vergeblich) begründen zu wollen, ist doch eine hehre Absicht. Vermutlich kam es nicht nur mir wie reiner Hohn vor, Stichwort: 5000 Helme!
Selbstverständlich ist dieser Versuch so sinnlos und hohl, wie alles, was die Kriegstreiber (Marsianer, um nicht satanisten schreiben zu müssen) so versuchen, denn für DIE ist Krieg Frieden, Sklaverei Freiheit und Ignoranz ist Stärke!!!
Die letzten drei Aussagen sind von G. Orwell, für die, die das nicht wissen, „1984“.
Und da meine ich, die selbsternannte „elite“ glaubt genau das, und für die Zuträger und ideologisch Gefestigten sind die Worte so verdreht und bar jeden Sinngehalts, dass Viele echt meinen, die spd wäre für „Frieden“, weil scholz sich ziert
Warum ist noch niemand darauf gekommen mit KI eine Serie zu drehen (das Drehbuch dazu hatte ich heute Nacht im Fiebertraum geträumt!) warum KI weil damit heute einiges sehr günstig und hoch proffesionell möglich wäre.
Leider kenne ich mich damit zu wenig aus sonst würde ich es selber machen.
Mit KI könnte man Dinge tun die man in sogenannten normalen Studios nie durch bringen könnte.
Ich habe da schon einige unglaubliche Sachen gesehen die nur durch KI entstanden sind.
Teil eins der Serie:
Man beginge erstmal mit der Plattmachung von Ramstein (möchte dann mal sehen was Amischweinchen dem entgegen zusätzen hätten wenn sie für ihre vielen Schweinereinen nicht mehr ihre Basis in Ramstein zur Verfügung hätten.
Teil zwei :
Säuberung der Messerschwinger es stehen alle verfügbaren Fluggeräte Tag und Nacht zur Verfügung um diesen Abschaum z.b. nach Afganistan aus zufliegen.
Teil drei:
Abschaltung den TVs auf unbestimmte Zeit um den Menschen die leider nicht von der Drogen lassen können wieder zur Besinnung zu kommen.
Teil vier:
Solidarität und gegenseitige Hilfe wieder lernen und üben 80 Jahre Gehirnwäsche was entgegen setzen und die Menschen wieder zur Besinnung bringen.
Teil fünf bis ???
……… bitte Ideen dazu.
und mit KI sollte so was doch farbenfroh und ohne Zensur möglich sein man braucht keine großen Studios, Schaupieler, Sprecher, Filmusiker oder Geldgeber um so was zu realisieren wer traut sich so was zu und evt. habe ich jetzt eine kleine Inspiration geliefert……schaun ma mal!!
PS: bei Alina eben gelesen das der 2+4 Vertrag jetzt endgültig gescheitert ist und alle zugestimmt haben also könnte Täuschland jetzt wieder geteilt werden auch das könnte in die Serie einfliessen usw, usw.!!
ähem Bernd, „Säuberung der Messerschwinger“, „Abschaum“… solche Sprache entmenschlicht Menschen, und wie wir gelernt haben, ist Entmenschlichung der 1. Schritt zum MassenVölkermord; seien es jetzt Juden, Ungespritzte, Russen, Palästinenser, etc, ppp.
Diese „Messerschwinger“ haben ALLE einen schweren geistig-seelischen Schaden, ja, oder: sie sind vom Dämon/ von Dämonen besessen; aber sie sind IMMER NOCH MENSCHEN!
Auch die Gespritzten und Gechippten werden bis zum allerletzten Moment zu Christus UMKEHREN können, wenn sie wollen; auch in der Zombie-Apokalypse ist Rettung möglich!
Achte doch bitte in Zukunft darauf, sonst erniedrigst du dich selber und alle in deinem Umfeld, verstehst du?
Teil 5; Jesus Christus kommt wieder in den Wolken, zerstört das Böse einfach durch aufzeigen: Die Lüge ist nicht wahr, existiert NICHT! Gott ist die Wahrheit und wird in sichtbarer Gestalt –für die Augen der Seele— unter uns Menschen auf der Neuen Erde wandeln!
Die alte Tante SPD hat doch irgendwie FORMAT-von zuverlässig von Format!
angefangen: Rudolf Scharping planscht zu Yugo-Krieg im Pool mit Kristina Gräfin Pilati /… später Scharping-Geschiedener)
Endend: Manuela Schwesig – Wahl-Pleite in M-V „ja nein, war da was?“ oder Esken als Statue von Buddha: Kanzler hat keine Niederlage genommen: „Der selige August Bebel würde sich den Klitschko Witali ‚zum Innendienst in die Zentrale‘ … holen
sogar Simbabwe kann besser … aber eine Frage treibt mich trotzdem an: hat die SPD eigentlich noch Präsidentschaft vom Dt. Radsportverband?
„Aber wenn die Gefahr wächst, dass die Ukraine verliert, dann zerstört das auch unser bisheriges Leben in Frieden und Sicherheit in Europa.“ So so so.
Weil sich alle deutschen Politiker so stark für ganz Europa verantwortlich fühlen, könnte man da nicht auf die Idee kommen, dass die BRD Europa als ihr Eigentum betrachtet ?
Manche nennen solch ein Denken imperialistisch.
Mal unter uns; viele Wessis hatten im kalten Krieg die Ukraine geografisch eher als Enklave in Algerien vermutet und einige hielten Ukraine sogar für einen Krim Sekt mit einem Schuss Wodka. Vom Längengrad liegt dieses Land wohl teils auf dem östlichen Teil der Türkei.
Mein Gott der abgehalfterte dicke Siggi darf auch mal was sagen, als der Quatschkopf noch was zu melden hat.
Warum immer die Alten Säcke so ins Rampenlicht gezogen werden, soll verstehen wer mag. Für mich ist Quatschkopf schon längst gestorben. Als nächstes heben sie noch den Kohl aus der Grube, der möchte auch nochmal was dazu sagen.
Siegmar Gabriel (Zitat) „… „Aber wir werden Russland noch einmal so niederringen müssen, wie wir das im Kalten Krieg mit der Sowjetunion gemacht haben.“ …“
Gabriel – wie will DER Russland „niederringen“? Der kommt doch sporttechnisch noch nicht einmal mit seiner eigenen Last über die Teppichklopfstange auf dem Hof. Der will gemeinsam mit StraZi vorm Kanonenrohr bis Sibirien wandern? Hahahah. Selten so gelacht.
Im Ernst: will die Gernegroß-US-Maironette Gabriel Bomben auf Russland werfen und mit Bodentruppen in Russland einmarschieren? Verträgt Gabriel die Putinsche Retourkutsche? Bomben auf den Deutschen Bundestag oder auf sein (Gebriels) Wohnhaus eine kleine Nuke?
Langsam, langsam.
Ist Ihnen zuviel Geifer ins Trompetenmundstück geflossen.
Einfach logisch denken.
Sie zitieren selbst „…nochmal Niederungen…“
Ist man beim erstenmal bis nach Moskau oder Sibirien marschiert?
Nein? Dann ist es wohl beim zweitenmal auch nicht gemeint.
Also Mundstück reinigen. Dann treffen Sie auch wieder den richtigen Ton.
Tri tra trallala, scheinbar haben wir das mit einem Kampf der Marionetten zu tun? Das alte Fronttheater mit Kasperlepuppen hat sich in den Bundestag verlagert und spielt das Kriegs-Stück „Putins Hufeisen des Grauens“ mit AfD und BSW in der Rolle der bösen Räuber, die von der transatlantischen Kasperle-Marionette „Sigmar“ verkloppt werden.
Das ist eine ganz schöne Frechheit, was uns hier für dementes Zeugs vorgesetzt wird.
« Der ganze Konflikt um die Ukraine dreht sich im Grunde nur um die Frage, ob die Ukraine ein neutraler Staat bleibt (das will Russland), oder ob die Ukraine der NATO beitritt, was Russland als nicht hinnehmbare Gefahr für seine nationale Sicherheit ansieht, weil dann (Atom-)Raketen nur wenige hundert Kilometer von Moskau entfernt aufgestellt werden könnten. »
Die könnten ja jetzt schon dort stehen. So wie die ATACMS, mit denen es dem Feind leider gelungen ist, die S-300 und S-400 Flarak Systeme auf der Krim zu rupfen. Das ist eine schlechte Nachricht. Denn die Ausschaltung der großen Flarak Systeme ebnet den Weg für den Einsatz der F-16. Dieser könnte unmittelbar bevorstehen. Damit können weitere Waffen und schließlich auch Bomben in Schußweite gebracht werden. Fliegen könnten sie natürlich auch jetzt schon, aber während der Ami kein Problem damit, Ukros zu verheizen, sieht er seine Vögel nicht gerne abgeschossen. Daher fliegen die nur, wenn die Gefahr weitgehend ausgeschaltet ist. Leider ist das zunehmend der Fall.
Freunde der Atombombe dürften nun durchaus den Einsatz dieser (fiktiven) Waffe gegen Starokonstantinow und weitere feindliche Luftwaffenstützpunkte erwarten. Schließlich muß man die Gefahr der feindlichen Jagdbomber ja irgendwie abwenden, und wenn die Flarak Systeme ausfallen, dann bleibt nicht mehr viel übrig, denn nur mit ballistischen Iskander Raketen wird das ein teures und wenig effektives Unterfangen. Schließlich stehen die Ukro Vögel nicht wie die russischen einfach im Freien, sondern im Regelfall in soliden Bunkern.
„…die Frage, ob die Ukraine ein neutraler Staat bleibt (das will Russland), oder ob die Ukraine der NATO beitritt…“
Darum ging es vor über zehn Jahren, und auch das nur scheinbar. Obama und Nuland hatten wohl ein Steinchen auf dem Brett im Sinne, das ihnen eine Position gibt und die anderen blockiert, also eine Annäherung, aus Berliner Sicht eine friedliche Einverleibung Rußlands in die EU, unmöglich macht. Mittel und Ziele waren nicht schön, im Ergebnis kann man da aber Obama und Nuland nur dankbar sein.
Berlin hatte schon damals auf „dann eben anders“ gesetzt. Und als ordentliches NATO-Land unter dem Schutz von Art.5 wäre die Ukraine als Aufmarschgebiet und Stellvertreter in einem Ostfeldzug für die Berliner Pläne nicht geeignet gewesen. Durch Merkels „Geständnis“ sind diese Pläne für die Zeit seit „Minsk“ belegt, aber sie kamen nicht aus dem Nichts und es gibt viele Indizien, daß es sie auch in der Zeit davor schon gab.
Auch darüber sind beide Seiten längst hinweg, heute geht es um ganz andere Dinge:
(Video) Boris Johnson: „Wenn die Ukraine verloren geht, ist das eine Katastrophe für den Westen! Es wäre das Ende der Hegemonie des Westens! Wir haben niemandem außer uns selbst die Schuld zu geben!“
2024年04月18日
Leserkommentare:
没错，我们会利用两场战争拖死你们
„Das ist richtig, wir werden zwei Kriege benutzen, um dich zu Tode zu ziehen.“
快挣扎，到时候输得更彻底一些
„Kämpfe schnell und verliere gründlicher, wenn die Zeit gekommen ist.“
https://cj.sina.com.cn/articles/view/6885940837/m19a6f1e65033012l8c
Sehr schöner Beitrag, auch wenn das Zitat von Boris Johnson auch erst kam, als es schon längst ein alter Hut ist. Und da Firmen sowieso schon längst völlig international tätig sind, dreht es sich auch schon seit Ewigkeiten nicht mehr um die westliche Hegemonie.
Es geht also eher um die Darstellung der westlichen Staaten gegenüber den eigenen Bürgern. Nur hier muss noch der Trugschluss einer „Hegemonie“ aufrecht erhalten werden…. vor allem als Erziehungsrichtlinie der jungen Bevölkerung.
Dabei ist es doch egal, ob vom „American dream“ oder von „America first“ geschwafelt wird. Es ist das gleiche Konstrukt… über Abgrenzung oder Vormachtdenken die Bürger gehörig zu machen.
Man stelle sich doch mal vor, die Jugendlichen überall auf der Welt würden sich als eine Zielgruppe begreifen, die in JEDEM Land durch die eigene Regierung in Vertretung für reiche Interessengruppe und unter Hilfe der Medien manipuliert werden soll. Das ist überall gleich: in Russland, China, Amerika oden den europäischen Staaten.
Was also noch viel gefährlicher ist als jeder Wirtschaftskrieg mit Russland oder China, ist eine schwindende Ideologisierung.
Bitte Herr Gabriel, gehen sie schonmal vor.
Da gibt es einen Reihe von alten Herren, die zeigen wollen, dass sie noch etwas taugen und mutig sind.
Aber eigentlich sind sie nur lächerlich und geistig schon tot.
Eigentlich ist Gabriel jetzt endlich da angekommen wo er schon immer hingehört hat.
Mit der Atlantikbrücke stimmt endlich der Inhalt mit seinem Etikett überein.
Er durchlief in seiner Kariere so manchen hochrangigen Posten. Außer Kanzler war da fast alles dabei. Dabei war er meisterhaft darin in bester neoliberaler Manier die Milliarden im dreistelligen Bereich hin zu den Konzernen zu verschieben und gleichzeitig den Leuten rhetorisch mit SPD-Sozialismus Sand in die Augen zu streuen.
der Typ ist abartig…..er sollte vielleicht mal arbeiten.
https://www.focus.de/politik/deutschland/42-stunden-woche-fuer-alle-sigmar-gabriel-deshalb-muessen-die-deutschen-laenger-arbeiten_id_122317001.html
Der Typ hat sich im Dezember 2016 eine Magenresektion machen lassen, um den Gürtel danach enger schnallen zu können, weil es ihm zu beschwerlich war, mit der Völlerei aufzuhören. Ein feister Bonze, wie man sich ihn kaum besser ausdenken kann.
In der Vergangenheit hatte man wenigstens noch den Anstand eine Kriegserklärung, in aller Form, zu überreichen“ bevor man losballerte … heute hingegen … ? … wo sind sie hin die guten Sitten der Guten alten Zeit.
Das war schlicht eine Notwendigkeit der damaligen Zeit, da es sich in vielen Fällen um Bündniskriege handelte und die Kriegskosten letztlich auch durch Reparationszahlungen und Übernahme von Ländereien zustande kamen. Es waren also keine „guten Sitten“ und auch keine „gute alte Zeit“.
Aus einer Vogelsperspektive heraus war es alles ein Zeitalter des unnützen Blutvergießens eines sterbenden Monarchiesystems. Mal war Frankreich in Russland, ein paar Jahre später Deutschland in Paris, die Österreicher mit Gebieten Schleswig, Ungarn in Siebenbürgen, die Schweden in Finnland und Polen nicht mehr existent. Und was hat das alles gebracht? – Sinnloses Potenzgehabe von Adelshäusern.
Die richtig großen Massaker gingen aber dann von den Demokratien aus. Die Monarchien können da nicht mithalten.
Ich habe Gabriel früher für einen der weniger schlimmen Transatlantiker gehalten – immerhin hat er sich bei den „irakischen Massenvernichtungswaffen“ noch eher zurückgehalten.
Aber inzwischen hat er die anderen Nazis eingeholt und überholt.
Wenigstens hat er einen passenden Namen: Sigheilmar Gabriel…
Also ich glaube die Frage um die Weltkriege ist bereits geklärt worden.
Aus meiner Sicht ging es beim Ersten aber wohl eher darum Deutschland einzubremsen, auch angesichts des Sieges 1871. Darauf weist jedenfalls die Entwicklung der Bündnispolitik in den Folgejahren hin. Deutschland hat es kommen sehen. Somit fehlte nicht mehr viel und man war allseits bereit, sogar die Bevölkerungen. Man wusste damals halt noch nicht wie lange sich die Sache ziehen wird.
Am Zweiten war der Vertrag von Versailles, also letztlich die erfolgreiche Eindämmung Deutschlands schuld. Hitler war halt kein einsamer Sonderling und natürlich suchte das Großbürgertum jemanden der sich speziell um Versailles und die verbundenen Reparationszahlungen kümmert. Vielleicht sogar in erster Linie, doch Krieg war damals natürlich auch noch nicht verboten.
Ich verstehe nicht, wieso man sich über Gabriel so aufregt.
Politiker sind angeheuerte Schauspieler im Film der Reichen. Somit geht es ausschließlich nur um die Interessensgruppen, in deren Film man gerade eine Rolle bekommen hat.
Sind die Gewinnaussichten durch Investitionen temporär in Russland gut, würde Gabriel sagen, man müsse die Sanktionen lockern. Können die Königsmacher stattdessen mehr verdienen, indem sie Russland verteufeln, wird Gabriel (und andere Politiker) eben die andere Meinung annehmen.
Und damit dieses Schauspiel für den zahlenden Kunden unterhaltsam ist, gibt es halt genügend Nebenrollen, wie in jeder guten Soap Opera… seien es Parteien, Staaten, Firmen, Organisationen (NGOs), Religionen, Sportveranstaltungen oder Königshäuser. Alles eigene Wirtschaftszweige.
___
Ganz konkret lässt sich doch derzeit mit der „Angst vor Russland“ sehr gut verdienen. Seien es über Rüstungsverträge oder indirekt über eine Wehrpflicht. Dabei ist es doch unerheblich, ob eine Wehrpflicht letztlich nützlich ist undob sie jemals gebraucht wird. Deutschland hat doch nicht Fregatten, weil es dringend welche brauchte. Das Entscheidende an der politischen Ausrichtung ist stets nur, dass es eine steuerbare und somit vorhersehbare Reichtumsquelle für Wenige ist.
D.h. momentan ist dies einfach lukrativer als sich den nächsten Schwachsinn im Bereich Klimaschutz aus dem Ärmel zaubern zu müssen. Sonst käme da noch jemand auf die Idee, dass die 65% an erneuerbaren Energien, wie sie im Heizungsgesetz definiert wurden, nur dazu dient, dass Wohlhabende auch mal ihren Kamin und Pool auf anderem Weg heizen müssten. Da käme doch auch keiner auf die Idee, eine pro-Kopf Freimenge einzuführen und nur das Übermaß zu besteuern.
Und sobald die Geschichte in der Ukraine vorbei ist, und man stattdessen mehr mit der Angst vor der nächsten Pandemie, mit der Angst vor Wassermangel, oder dem nächsten IT Schnickschnack verdienen könnte, wäre auch die Wehrpflicht wieder schnell vergessen und man würde sogar wie selbstverträndlich wieder Handel mit Russland treiben.
Deshalb muss man auch die Aussage: „sich mit eisernem Fuß Putin entgegen zu stellen“ nur als inhaltslose Floskel verstehen. Sollte die Ukraine untergehen, wäre Gabriel auch der Erste, der scheien würde, man müsse sich mit Russland wieder aussöhnen und nicht in Schuldzuweisungen verfallen (siehe Analogie zur Corona-Aufarbeitung), wenn man so doch noch an der Ukraine verdienen könnte (z.B. über Telekommunikation, Maschinenbau oder Logistik).
Hier wird zum Teil soviel geile scheixxe gelabert 🤮 das ich mich so richtig wohl fühle mit meinem erfolgreichen Abschluss der 6’ten Klasse.
Ich Liebe euch doch alle.☠️
Seid mir nicht böse
Eine Kasperpuppe kann man während des Spiels kurz abstellen, um dann die führende Hand zu wechseln!
Leider hat der Westen kein Interesse an Frieden, wir kämpfen nicht um Frieden zu erlangen sondern um Geld zu verdienen. Dass dabei gelogen wird ist heute völlig normal. Es geht hier gar nicht mehr um Realität oder Wahrheit, es gibt keine Medien hier in denen nicht ununterbrochen gelogen wird, siehe corona. Putin kann sich das Ausmaß an Korruption und Machtmissbrauch im Westen wohl nicht vorstellen.
Leider hat der Westen kein Interesse an Frieden, wir kämpfen nicht um Frieden zu erlangen sondern um Geld zu verdienen. Dass dabei gelogen wird ist heute völlig normal. Es geht hier gar nicht mehr um Realität oder Wahrheit, es gibt keine Medien hier in denen nicht ununterbrochen gelogen wird, siehe corona. Putin kann sich das Ausmaß an Korruption und Machtmissbrauch im Westen wohl nicht vorstellen.
Vielleicht sollte man fragen, wie oft jene Politiker, deren erratische Überzeugungen man nicht gut nachvollziehen kann, gentechnisch behandelt worden sind.
Da kommen bei Siggi-Pop im Alter doch noch die überheblichen und russenfeindlichen Nazi-Gene seines Vaters zum Tragen. Das hört man ja öfter, dass man im Alter immer mehr seinen Eltern ähnelt. Eigentlich wollte es das abstreifen.