Russisches Fernsehen: Die NATO, nicht Kiew, beschießt Ziele in Russland
Die faktische Kriegserklärung einer Reihe westlicher Staaten, die Kiew erlaubt haben, Ziele in Russland mit von ihnen gelieferten Waffen zu beschießen, hat in Russland für Entsetzen gesorgt. Natürlich war das am Sonntag auch Thema im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens und ich habe den Beitrag dazu übersetzt, um zu zeigen, wie in Russland darüber berichtet wird.
Beginn der Übersetzung:
Russland macht sich keine Illusionen über westliche Raketenangriffe auf unser Territorium
Es geht in erster Linie um Raketensysteme der USA, ATACMS in den Modifikationen Block IA und QRU, Frankreichs, SCALP, und Großbritanniens, Storm Shadow. Diese Raketen haben eine größere Reichweite und sind in der Lage, Ziele in einer Entfernung von bis zu 300 Kilometern zu treffen.
Kiew wurde die Erlaubnis, Russland anzugreifen, von 13 Ländern erteilt, darunter: die Lieferanten von Langstreckenraketen Großbritannien und Frankreich sowie Kanada, Lettland, Litauen, Estland, Niederlande, Polen, Dänemark, Tschechien, Finnland und Schweden. Am Ende der Woche waren die USA und Deutschland auch nicht mehr gegen Angriffe auf Russland.
Allerdings ist das alles reine Heuchelei. ATACMS-, SCALP- und Storm Shadow-Langstreckenraketen fliegen seit langem ohne jegliche Genehmigung auf unsere Stellungen, auch auf russischem Gebiet. In der Nacht zum Donnerstag wurde entschieden, die Krimbrücke mit amerikanischen ATACMS-Raketen zu beschießen, was Verteidigungsminister Andrej Belousow seinen Kollegen der OVKS mitteilte: „Ich möchte berichten, dass vorgestern Nacht der massivste Angriff auf die Krimbrücke mit zehn ATACMS-Raketen mit einer Flugzeit von weniger als zwei Minuten erfolgte. Alle Raketen wurden abgeschossen. Dadurch konnten Hunderte von Menschenleben gerettet werden“, sagte der Verteidigungsminister.
Besonderer Zynismus liegt in der Tatsache, dass die Amerikaner und ihre Verbündeten sich selbst die Erlaubnis erteilen. Die Technik ist zu komplex, als dass man sie den Ukrainern anvertrauen könnte. Alles – die Auswahl des Ziels, die Formation und die Eingabe der Flugaufgabe, die Lenkung durch Satelliten, die Arbeit mit der komplexen Software – wird von NATO-Soldaten durchgeführt. Die ukrainischen Soldaten am Boden wissen möglicherweise nicht einmal, wo sie zuschlagen. Darüber sprach Wladimir Putin auf einer Pressekonferenz in Usbekistan.
Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, schrieb auf ihrer Telegrammseite über das vom Westen inszenierte Spektakel: „Schon lange wird im westlichen Informationsbereich eine Diskussion darüber persifliert, ob die NATO einem Regime erlaubt, diese Waffen auf dem sogenannten „alten“ russischen Territorium einzusetzen oder nicht. Sie spielen mit Worten, erhöhen den Grad der Emotionalität und singen es immer wieder. Das ist eine ausgedachte Diskussion. Bei der kann man einfach nicht mitmachen. Washington, London und Paris müssen sich darüber im Klaren sein, dass Russland die Rolle der NATO bei der Durchführung dieser Angriffe sehr wohl versteht. Und es gibt keinen Grund für den Westen, diese lexikalischen Seifenblasen zu blasen, denn sie müssen der Ukraine dafür keine „Erlaubnis“ oder „Nicht-Erlaubnis“ geben. Das ist das Werk der NATO-Leute. Und sie werden dafür geradestehen müssen.“
Dasselbe gilt für die erwartete Lieferung von F-16-Kampfjets an die Ukraine. Die Piloten werden höchstwahrscheinlich keine Ukrainer sein, sondern westliche Rentner. Aber hier lenkt unser Außenminister die Aufmerksamkeit auf einen anderen Punkt, den nuklearen. „Wir müssen bedenken, dass die F-16-Kampfjets lange das wichtigste Transportmittel im Rahmen der sogenannten Nuklearen Teilhabe der NATO sind. Daher können wir die Lieferung dieser Systeme an das Kiewer Regime nur als eine bewusste Signalaktion der NATO im nuklearen Bereich betrachten. Sie versuchen, uns klarzumachen, dass die USA und die NATO in der Ukraine buchstäblich zu allem bereit sind“, sagte Sergej Lawrow.
Aber auch Russland ist bereit, alles zu tun, um sich zu verteidigen. Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban ist sich sicher, dass Europa sich auf einen Krieg vorbereitet, und der wird schlimm enden. „In den Krieg zu ziehen, geschieht nicht über Nacht. Vielmehr besteht das aus drei Phasen: Diskussion, Vorbereitung und dann Zerstörung. Wir sind fertig mit der Diskussion. Was wir jetzt tun, was wir jetzt prognostizieren, ist bereits die Vorbereitung. Und das bedeutet, dass wir nur noch wenige Zentimeter von der wirklichen Zerstörung entfernt sind“, warnt der ungarische Ministerpräsident.
Unser Experte erklärt in seinem Beitrag weitere Details.
Die strategische US-Aufklärungsdrohne Global Hawk wird auf einen weiteren Flug vorbereitet. Der Auftrag ist derselbe: Näher an die russischen Grenzen im Schwarzen Meer heranzufliegen, detaillierte Aufklärung zu betreiben und Zielvorgaben für westliche Angriffssysteme zu liefern.
In den US-Medien herrscht fieberhafte Aufregung, denn die Ukraine kann die Russen nun auf ihrem Gebiet mit amerikanischen Waffen angreifen! Alles wird als Ergebnis einer großen Diskussion innerhalb der NATO dargestellt, obwohl die ukrainischen Streitkräfte in Wirklichkeit keine Rolle beim Einsatz westlicher Langstreckenwaffen spielten und spielen. Angriffe mit Raketen wie der amerikanischen ATACMS oder der französisch-britischen SCALP und Storm Shadow werden von den NATO-Mitgliedern selbst geplant und durchgeführt, wobei sie Satelliten einsetzen, über die Kiew gar nicht verfügt.
Der Militärexperte Jewgeni Buschinsky erklärt: „Nur die Amerikaner verfügen über Mittel zur Aufklärung aus dem Weltraum. Und auch die Flugplanung machen die Länder, die diese Waffen liefern. Fabei geht es um sensible Ausrüstung, Verschlüsselungssysteme, Datenentschlüsselung und Software, die sie nicht mit den Ukrainern teilen. Die Ukrainer haben nur die Aufgabe, den Knopf zu drücken und den Befehl „Start“ auszuführen. Der ganze Rest, die vorbereitenden und wichtigsten Arbeiten, einschließlich der Ausrichtung und Lenkung, machen nicht die Ukrainer, sie haben einfach nicht die Mittel dazu.“
Im September 2023 demonstrierte General Milley, Vorsitzender der US-Generalstabschefs, erstmals das geheime Zentrum des Pentagon, von dem aus das US-Militär die Lage in der Ukraine in Echtzeit überwacht und Anpassungen vornimmt. Eine detaillierte operative Situation mit der Lage der Kräfte in den Abschnitten Orechowa und Vremevaja während der sogenannten „Gegenoffensive“ der ukrainischen Streitkräfte wurde gezeigt.
Nun tut der Westen so, als ob die Ukrainer nun über zusätzliche Angriffsmöglichkeiten verfügen würden, obwohl die Washington Post vor einem Jahr in einem Artikel ausdrücklich darauf hingewiesen hat, dass die Schlüsselrolle beim Einsatz westlicher Langstreckenwaffen den USA zukommt: „Ukrainische Beamte sagten, dass sie für die überwiegende Mehrheit der Angriffe, bei denen fortschrittliche US-Raketensysteme zum Einsatz kommen, Koordinaten benötigen, die von den USA und ihren Verbündeten bereitgestellt werden, was zeigt, dass das Pentagon eine tiefere und aktivere Rolle in diesem Krieg spielt.“
Ein hochrangiger ukrainischer Beamter sagte, dass die ukrainischen Streitkräfte fast nie fortschrittliche Waffen einsetzen, wenn sie nicht spezifische Koordinaten vom US-Militär von europäischen Stützpunkten aus erhalten. Der hochrangige US-Beamte räumte unter der Bedingung der Anonymität die Schlüsselrolle der USA ein und sagte, dass die Unterstützung bei der Zielerfassung dazu beiträgt, die Genauigkeit zu gewährleisten und den Munitionsverbrauch zu maximieren.
Ein NATO-Mitglied nach dem anderen gibt also offiziell die Erlaubnis, Russland mit Langstreckenwaffen anzugreifen, und zwar nicht den Ukrainern, sondern sich selbst. Nur die Allianz verfügt über diese Fähigkeiten.
Am vergangenen Samstag hob eine Global-Hawk-Überwachungsdrohne Tausende von Kilometern von Russland entfernt in Sizilien ab, überquerte das Ionische Meer, dann den Luftraum von gleich zwei Ländern – erst Griechenland, dann Bulgarien – und flog dann ins Schwarze Meer und kreuzte in einer Entfernung von 80 bis 100 Kilometern vor der Küste der Krim.
Insgesamt schwebte die Global Hawk mehr als zehn Stunden lang in der Nähe der südlichen Grenzen Russlands. Wenn man bedenkt, dass jede Flugstunde etwa 20.000 Dollar kostet, kostet ein solcher Einsatz die USA unter Berücksichtigung von Start, Landung und Wartung mindestens eine halbe Million Dollar, und Global Hawks fliegen fast jeden Tag. Sind die von ihr gelieferten Daten für die NATO so wertvoll? Der Aufklärer gibt Aufschluss über die Reaktion von Luftabwehrsystemen, den Zustand von Stützpunkten, den Standort von Schiffen und Flugzeugen und dient als Artilleriebeobachter für westliche Waffen. Eine riesige Konstellation von US-Satelliten arbeitet an der gleichen Aufgabe.
Der Militärexperte Franz Klintsevitsch erklärt: „Große, teure Raketen werden natürlich nicht auf Google Maps oder auf öffentlich zugänglichen Koordinaten gestartet. Sie erfordern eine seriöse Satellitenaufklärung, und das ist genau das, was die NATO bietet. Das Wichtigste ist die Flugplanung. Die Rakete fliegt, man muss einen kompletten Flugalgorithmus erstellen, nur die NATO hat dreidimensionale Karten, die Ukraine wird da nicht rangelassen. Die Erstellung des Flugplans ist also ein sehr kompliziertes Element, das westliche Spezialisten erledigen können.“
Die Flugpläne werden entweder direkt auf den NATO-Stützpunkten in das System hochgeladen oder über Tablets übermittelt. Der Flugplan macht den Flugkörper tief fliegend und unauffindbar, sein Infrarot-Lenkkopf vergleicht das empfangene Bild der Geländekontur mit dem im Speicher geladenen Bild und wird so zum Ziel gelenkt. Auch eine Fernsteuerung des Flugkörpers ist möglich.
In der nächsten Phase gewinnt der Flugkörper an Höhe, so dass man ihm Befehle erteilen, seinen Flug steuern und das Ziel auch bei Dunkelheit mit Hilfe von Zwei-Wege-Kommunikation überwachen kann. Vor dem letzten Manöver wird die Bugverkleidung des Flugkörpers abgeworfen und eine hochauflösende Wärmebildkamera oder ein Infrarot-Zielsuchsystem aktiviert, um das Zielgebiet abzutasten. Der Flugkörper bestimmt das Ziel anhand der in ihm gespeicherten Daten. Wenn alles übereinstimmt, steuert er auf das Ziel zu und zerstört es.
Moskau ist sich der unmittelbaren Rolle der NATO im Falle von Angriffen westlicher Langstreckensysteme sehr wohl bewusst und versteht diese. Nach den Informationen, die der Presse zugespielt wurden, ist dies auch in Washington vollkommen klar. Die New York Times schreibt: „Bidens Entscheidung dürfte das erste Mal sein, dass ein amerikanischer Präsident eine begrenzte militärische Reaktion gegen Artillerie, Raketenbasen und Kommandozentren innerhalb der Grenzen eines nuklear bewaffneten Gegners genehmigt. Biden hat eindeutig eine rote Linie überschritten, die er selbst gezogen hat. Dies ist eine neue Realität, sagte ein hoher Beamter anonym, und vielleicht eine neue Ära im Konflikt in der Ukraine“, schreibt die New York Times.
Dabei wird klargestellt, dass Bidens Genehmigung für einen schmalen Grenzstreifen in der Nähe von Charkow gilt, aber das Angriffsgebiet kann auch erweitert werden, wie Außenminister Blinken nicht ausgeschlossen hat. Und Großbritannien hat, wie der NATO-Generalsekretär sagte, nie irgendwelche Beschränkungen für seine Raketen verhängt.
Die Fähigkeiten stellen also eine direkte Bedrohung dar. Lenkbomben wie die GLSDB können bis zu 50 Kilometer weit in russisches Gebiet hineinfliegen, HIMARS-Mehrfachraketenwerfer können aus 120 Kilometer Entfernung einschlagen. Amerikanische ATACMS und französisch-britische SCALP und Storm Shadow haben eine Reichweite von nicht weniger als 300 Kilometern und können von der ukrainischen Grenze aus problemlos Lipezk, Orel und Woronesch erreichen.
Nach der Karte und der Art des Beschusses zu urteilen, gab und gibt es auch vor dieser künstlichen Diskussion in der NATO keine Einschränkungen für Angriffe auf Russland. Am Tag zuvor schoss die russische Luftabwehr über der Region Belgorod Raketen ab, den Markierungen auf den Wrackteilen nach zu urteilen M142 HIMARS.
Und am 24. Januar wurde unser Il-76-Transportflugzeug mit ukrainischen Gefangenen von einem amerikanischen Patriot-System über russischem Gebiet abgeschossen. Der Westen tut so, als ob er von all dem nichts mitbekommt.
Klaus Bernecker, ein ehemaliger DDR-Offizier, erklärte: „Im Moment tut der Westen alles, um so zu tun, als ob er nicht in den Krieg verwickelt wäre. Der Westen leugnet diese Tatsache kategorisch. Das ist Demagogie, denn der Westen ist bereits in den Krieg involviert. Der Westen liefert Ausrüstung, stellt Daten für die Zielerfassung zur Verfügung. Der Westen ist der erste, der Zugang zu diesen Daten erhält, nicht die Ukraine, der Westen legt diese Koordinaten für Angriffe auf Russland fest. Das heißt, der Westen ist längst an diesem Krieg beteiligt.“
Moskau macht sich in dieser Hinsicht keine Illusionen. Letzte Woche begannen Übungen der nicht-strategischen Atomstreitkräfte. In der ersten Stufe in Russland. In der zweiten Stufe wird sich Weißrussland anschließen. In den Anweisungen Wladimir Putins an das Verteidigungsministerium heißt es ausdrücklich, dass dies eine Antwort auf die Bedrohung durch den Westen ist. Und es liegt auf der Hand, dass die Reaktion an die sich verändernde Art der Bedrohungen angepasst wird.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
58 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Das russische Gebiet Belgorod steht unter schwerem Beschuss
Ich erinnere noch mal an die geleakte Unterhaltung der Bundeswehrfuzzis , wo dieses Thema ja auch angesprochen wurde !
Das dieses Gespräch öffentlich wurde war kein Zufall , sondern es war so geplant worden !
Wer die ganzen „Zufälle“ interessiert verfolgt , kann Stück für Stück das Puzzle zusammensetzen was hier wirklich abläuft ! 😀
Sonntag ist die EU-Wahl.
Setzt ein Zeichen für den Frieden und wählt diese Kriegstreiber ab!!!
Bevor es zu spät ist….
@Pat Mair Wie man so naiv sein kann und an die Möglichkeit zu glauben, dass man mit Wahlen im Wertloswesten etwas ändern kann, finde ich immer wieder erstaunlich. Solange noch viele an den ‚demokratischen Rechtsstaat‘ glauben und das sie irgendwelche Einflußmöglichkeiten haben, wird sich nichts ändern. Nach der letzten EU-Wahl wurde die korrupte Amihure VdL als Präsidentin installiert, obwohl sie auf keinem Stimmzettel gestanden hat. Thüringen hat gezeigt, was passiert, wenn das Wahlergebnis den tatsächlich Mächtigen mißfällt. Die gezielte Massenverblödung hat reichlich Früchte getragen.
Stimmt, aber trotzdem ist es wichtig, zu versuchen, die Kriegstreiber abzuwählen. Je mehr sie dazu gezwungen werden, ein demokratisches Wahlergebnis rückgängig zu machen, ihre selbst ausgewählten „Spitzenkandidaten“ durch noch korruptere Verbrecher zu ersetzen usw., umso mehr Menschen, die noch in der Lügenmedien-Blase leben, wachen auf.
Nicht wählen bringt nichts: Wenn alle ausser Baer*inbock*oderziege die Wahl boykottieren, sind die Lügenmedien danach tagelang begeistert von dem Ergebnis „100% für die Grün*innen“ am berichten, und davon wie die gnädige einstimmig gewählte Führer*in trotz dem hervorragenden Wahlergebnis auf ihre politischen „Gegner“ zugeht, indem sie Kiesewetter zum Verteidigungsminister ernennt und Lauterbach als Gesundheitsminister behält.
Dass die Wahlbeteiligung bei 0,00000001% gelegen hat, wird höchstens einmal in der 4 Uhr morgens-Ausgabe der Tagesschau erwähnt.
„Je mehr sie dazu gezwungen werden, ein demokratisches Wahlergebnis rückgängig zu machen, ihre selbst ausgewählten „Spitzenkandidaten“ durch noch korruptere Verbrecher zu ersetzen usw., umso mehr Menschen, die noch in der Lügenmedien-Blase leben, wachen auf.“
Wie viele sind denn aufgewacht, als merkel die Thüringen-Wahl rückgängig gemacht hat?
Ich kann Lennox123 nur zustimmen. Das Ausmaß der Naivität der Michels ist der blanke Whansinn!
Man kann mit Wahlen vielleicht nicht groß etwas ändern, aber Zeichen setzen kann man.
@Kartoffel Da wird sich der ‚Tiefe Staat‘ aber vor Lachen bei den Zeichen kaum wieder beruhigen. Wie naiv kann man gegenüber einer schwerkriminellen Mörderbande sein?!
Natürlich kann man beim ‚Tiefen Staat“ nichts erreichen, aber bei der Bevölkerung.
Die sehen irgendwann hoffentlich ein, dass die regierenden Parteien nicht mehr die Zustimmungswerte haben, wie früher; also dass das Volk nicht mehr geschlossen hinter denen steht. Und dass man auch noch andere wählen kann. Nichtwähler haben bei den Prognosen keinen Balken, aber „Sonstige“.
Wenn man es schafft, einer Partei einen Sitz im Parlament zu verschaffen, werden die eventuell auch mal wahrgenommen (von der Bevölkerung).
Martin Sonneborn zum Beispiel hat auch so manch gute Rede gehalten, und keineswegs nur Ulk gemacht.
Deutschland, das sind 90% Araber, Asiaten und Afrikaner. Die USA sind genauso ein Schmelztiegel. Die Eliten bauen ihre Macht auf einen Filzteppich und sind völlig entkoppelt von Moral, Verantwortungsbewußtsein, Volkswillen.
Der Streß im Inneren ist Teil der Politik.
Der Spiegel macht ja auch interessante Reportagen über die Ausländerhotspots und -gewalt vor den Bahnhöfen und in den no go Stadtteilen. Ohne allerdings die richtigen Schlüsse zu ziehen. Was haben die hier verloren? Wieso wird unser Land an Ausländer verschenkt? Das ist da eher naturgegeben und nicht Teil eines kriminellen Gewalt- und Problemimports.
Klimakleber, WHO-Pläne, Impfterror, Wahlkampfterror, Messerattacken, Palästina-Demos, Gewaltkriminalität, die Geschichte ist völlig aus dem Ruder gelaufen. In dieser Atmosphäre kommt es ohnehin nur zu Zusammenrottungen des Mobs und zu kurzen, aber heftigen Gewaltausbrüchen. Und die Politik tut was? Nichts.
Das ist alles ziemlich kopflos, was unten stattfindet. Das gehört zum Plan.
Im Krieg sind die meisten Nachrichten falsch, lautet eine Soldatenweisheit. Das gilt in diesem Falle wohl zuerst für die Westpresse.
Der Krieg findet seit langem auch im Inneren statt, nur das die Eliten keine Kriegerklärung an die Völker abgegeben haben, sieht man mal von Warren Buffets Ansage ab: „Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.“, Warren Buffet, 26.11.2006
Um in dieser Gemengelage eine Widerstandbewegung zu formen, die das Schlimmste verhindern soll, müßte das anders laufen. Infos gießen nur Öl ins Feuer und machen alles noch undurchsichtiger. Jeder wehrt sich hier auf eigene Faust.
Viel zu wissen, scheint mir da eher ein Hinderungsgrund. Es braucht mehr Aktivisten.
@ hauke
gestern hatte ich eine diskussion mit 3 kunden meiner frau bezüglich krieg und einwanderung und einer sagte was richtiges. selbst wenn in schland die afd oder eine andere partei,die fürs volk regieren würde mit 70% wählerstimmen an die macht käme,wäre das problem schland nicht mehr zu lösen. begründung,wir habe millionen ausländer im land,viele illegal,clans und sonst was ,.wie wollen wir dem herr werden? da benötigt man hundertausende soldaten und polizisten und selbst dann kommt es wahrscheinlich zum bürgerkrieg oder ähnlichem. wenn hier 3 tage die räder komplett stillstehen ,möchte ich sehen,was passiert? es gibt zigtausende illegale waffen im land,wer hat die wohl? und der deutsche ist zu letargisch und es nicht gewohnt zu ,,kämpfen,,. ich fügte noch hinzu ,dass eigene parteien und bürger dieses landes ,die dolchstoßlegende von 1918 wieder aufleben
lassen.
um den vollen krieg mit russland zu verhindern,müßten die bürger die parlamente stürmen .um den wahnsinn zu beenden,wahlen werden getürkt,wie wir wissen.
Was solche Prognosen vergessen, ist, dass bei weitem nicht alle Ausländer ein Problem sind.
Natürlich gibt es die Kriminellen, die immer wieder auffallen. Aber die grosse Mehrheit ist nicht kriminell oder zumindest nicht gefährlich (ein illegaler Einwanderer, der vielleicht auch noch zu Unrecht Sozialhilfe bezieht, ist noch lange kein Messerstecher).
Und in manchen Themengebieten werden sogar die Problematischen eher auf der richtigen Seite stehen (wie viele Araber sind für den LGBTQ-Wahn? Und wer ist eher gegen den Russenhass, ein von klein auf indoktrinierter Deutscher, oder ein Türke?).
Mit denen kann man schon irgendwie klar kommen, wenn man die schlimmsten abschiebt.
Die wirklich problematischen Ausländer sind diejenigen, die in Ramstein usw. stationiert sind. Im Vergleich zu denen ist mir sogar der kriminellste Clanführer noch sympathisch.
@ stop bush und clinton
mich würde mal ne umfrage interessieren,falls das überhaupt möglich ist,wie viele von den nicht in ramstein lebenden ein kalifat wählen würden.? oder sich die deutsche kultur zum teufel wünschen,denn stimmen gab es genug dazu in der vergangenheit.
Die große Mehrheit der Russophoben in Deutschland sind Zuwanderer oder zumindest Binationale, darunter auch solche türkischer Abkunft bzw. mit einem türkischen Elternteil.
„Was solche Prognosen vergessen, ist, dass bei weitem nicht alle Ausländer ein Problem sind.“
Also sorry, aber das ist einer der dämlichsten Sätze, die ich seit Jahrzehnten gelesen habe. Sind sie dumm oder sowas??? Wo haben sie jemals eine solche Aussage gehört oder gelesen? Abgesehen von schmuddeligen und feuchten Kellerräumen, in denen waschechte, hirnamputierte Neonazis ihr Unwesen treiben, existiert so ein Standpunkt doch gar nicht!
Das ist eine informative und objektive Einschätzung der militärtechnischen Lage. Was tun? Das rhetorische Pulver ist längst verbraucht. Die nuklearen Gesten ziehen nicht. Den Westen interessieren sie höchstens als Material zur Ausmalung der russischen Bedrohung. Den Worten müssen Taten folgen, die dem Gegner weh tun, in der Hoffnung, daß er sich doch noch beeindrucken läßt.
Welche militärtechnischen Mittel stehen dazu bereit? Gibt es überhaupt noch welche? Gibt es etwas zwischen den bekannten Flugkörpern wie Iskander, Ch-101, Kaliber einerseits sowie den „nuklearen“ Varianten andererseits? Offenbar nichts praktisch einsetzbares. Und an die „nuklearen“ Modelle glaube ich nicht. Wir sind also bereits am Limit.
Welche Initiative verspricht abseits der militärtechnischen Dimension einen Erfolg? Gibt es eine intelligente Lösung, wenn schon eine brachiale nicht in Sicht ist?
Die Besetzung der Ukraine im derzeitigen Tempo, wenn man es denn durchhalten kann, wird noch sehr lange dauern. Und der Westen pfeift auf die getöteten und verkrüppelten Ukrainer. Für ihn ist das nur Verbrauchsmaterial ohne menschlichen Wert. Auch nicht schlimmer, als wenn Russen getötet werden.
Die frage ist ob Russland überhaupt die ganze Ukraine besetzen will ??
Bis jetzt arbeitet meiner Meinung nach Moskau nur am zusammen Bruch des militärischen Armes der Ukraine was auch zum zusammen Bruch der politischen Ukraine führen wird.. Man bedenkt bis jetzt stehen Russische Soldaten nur in den Gebieten die sich von Kiew losgesagt haben mit Ausnahme natürlich der 2 Front im Norden die ja nur wegen des sinnlosen Beschusses der Russischen Genz Städte und Dörfer eröffnet wurde eventuell auch ein wenig um Kiew dazu zu zwingen Ressourcen dort hin zu verlegen.. Obwohl Russland sehr wohl auch in andere Gebiet vorrücken könnte..
Andererseits wird Russland so lange weiter vorrücken bis die besagten Gebiete nicht mehr in Schuss Distanz liegen werden..
Viele vergessen halt die Grösse des gesamten Gebietes für eine komplette Besetzung reichen die derzeitigen eingesetzten militärischen Mittel Russlands nicht aus.. Ein langsames stetiges vorrücken ist bei dieser Größe einfach Schonend für Soldaten und Materieall und garantiert ein sicheres Hinterland was die westlichen militärischen und politischen Ober Pfeifen noch immer nicht versteht für die gibt es immer noch nur groß angelegte Offensiven
was in der heutigen Zeit bei einen 1-1 Konflikt einfach illusorisch und naiv ist..
Putin hat sich dazu schon öfters geäussert — Russland will nicht die ganze Ukraine besetzen.
Aber möglicherweise bleibt keine andere Wahl, weil die US-/EU-/UK-Kriegstreiber weder Friedensverhandlungen noch eine Kapitulation zulassen.
Auch wenn Kiew und Lwow befreit sind, werden die Kriegstreiber weiter die „bösen Besatzer“ beschiessen, bis auch das kleinste Dorf an der Westgrenze besiegt ist. (Und auch dann werden die Kriegsverbrecher eher keine Ruhe geben, dann sind es auf einmal „ukrainische Flüchtlinge“, die aus Polen usw. die „Besatzer“ beschiessen, natürlich ohne dass eins der NAziTO-Länder irgendetwas damit zu tun hat, weil ja die Soldaten die an den Waffen sitzen nach wie vor nur Ukrainer sind.
« Die frage ist ob Russland überhaupt die ganze Ukraine besetzen will ?? »
Wollen sie auch meiner Einschätzung nach nicht, aber solange ein Territorium besteht, das man Ukraine nennen kann, wird der Westblock mit seinem Krieg wohl nicht nachlassen.
Es gibt da ja zumindest in Syrien noch so eine amerikanische Basis, die dort völlig illegal vorhanden ist. Die zu entfernen ist das gute Recht der syrischen Regierung und der dort auf ihren Wunsch offiziell vorhandenen russischen Truppen. Völkerrechtlich sollte das ganze vollkommen entspannt sein.
Muss man sich nur trauen. Aber welche Alternativen gibt es denn noch? Noch ein paar Schritt, und wir sind ganz normal in einem großen Krieg. Geht ja aktuell wie im Stechschritt voran.
PS:
Ich hoffe mal, dass die Russen das mit dem Gegner auch so glaubwürdig kommunizieren, um das noch zu verhindern. Denn natürlich wäre es für die Amis dann auch schwer, den Schwanz so öffentlich ein zu ziehen.
Ja, die amerikanischen Basen in der syrischen Wüste kreischen förmlich nach einem Atomschlag. Wenn es ihn denn gäbe (siehe „Lumi“ Link).
Warum sind die Brücken über den großen Fluß immer noch intakt?
Rund um den medialen Globus wird jetzt die Frage gestellt, wie werden die Russen reagieren?
Man sollte den Blick vielleicht nicht nur auf die Front in der Ukraine richten, von russischen Vergeltungsschlägen auf NATO Basen (oder dem nicht der NATO unterstellten nationalen Militär) richten.
Es gibt andere Brennpunkte auf der Welt, in denen die Russen dem Westen empfindliche Schläge versetzen können. Man darf gespannt sein, was demnächst in und um Israel herum abgeht. Ägypten wird bereits vorgewärmt!
…ja…die „Welt“ist auf eine Reaktion Russlands sehr gespannt.Vielleicht macht die Syrische bald fortschritte im Osten…im Grenzgebiet zum Irak.Eine Frage hät ich zu deinem Kommentar…Was meinst du damit:“Ägypten wird bereits vorgewärmt“?
Wird Israels Einnahme von Rafah einen regionalen Krieg auslösen, der Ägypten einschließt?
https://www.voltairenet.org/article220958.html
Die NATO – Manöver sind seit dem 31.5. beendet. Die Soldaten brauchen eine neue Aufgabe, da bietet sich die Ukraine an. Hat jemand, oder du Thomas, Erkenntnisse ob die NATO – Truppen mit der Rückführung begonnen haben? Oder behält man diese als Drohkulisse an den Grenzen zu Russland!?
Ich gehe davon aus, dass die Taurus längst in der Ukraine vorhanden sind und die bundesdeutschen Besatzerknechte und Amihuren nur auf das okay zum Einsatz gewartet haben. Solange Rußland nicht ein deutliches Warnsignal schickt, wird weiter von der US-Mörderbande und ihren Arschkriechern eskaliert. Die Bevölkerungen des Wertloswestens ist zu 80+/- Prozent auf Kriegskurs oder völlig desinteressiert in ihrer eigenen Blase.
Meine über 90-jährige Mutter hat das Ende de letzten großen Krieges miterlebt und wird vielleicht noch Opfer des neuen Weltkriegs. Karl Marx hatte absolut recht, als er behauptete, dass der Imperialismus zur Gewinnmaximierung auch die Zerstörung des Planeten riskiert.
Wenn Russland davon ausgeht, dass der Westen und nicht die Ukraine Ihr Land beschießt, muss man aber schon nachfragen, warum Russland die Ukraine und nicht den Westen angreift.
Weil Putin Krieg mit einem “ Wünsch Dir was “ Konzert verwechselt und Putin “ wünscht “ sich ja keine Konfrontation mit der NATO. Putin mag ein großer Staatsmann sein, aber im Umgang mit dem Westen hat er vollständig versagt!
Ah ja dann erklären sie uns doch mal inwiefern Putin gegenüber der westlichen Politischen Elite völlig versagt hat ??
Weil er sich weigert auf sich auf die gleiche Stufe wie unsere voll Pfeifen zu stellen ?
Weil es in Russland trotz der angeblichen ach so tollen wirtschaftlichen Sanktionen ein Wachstum von 3,5 % gibt ? Wan gab es den das letzte mal ein Wachstum in irgendwelchen EU Land von über 1% ?
Oder weil er sich weigert wahllos Ukrainische Städte in Schutt und Asche zu verwandeln ? Zumindest noch nicht..
Oder weil er mit einem Bruchteil von dem was der ach so tolle Westen in die Ukraine an Waffen und Milliarden von unseren Steuergeldern verpulvert trotzdem auf der Gewinner Straße ist ?
Wäre es ihnen lieber das er genau so handeln wie es ihm vom Westen vorgeworfen wird ?
Sein die lieber froh das Putin dort das sagen hat und nicht einer der echten Hradliner und sein sie lieber froh das unsere westlichen möchte gern Hau drauf nur im einen gut sind nämlich in heißer Luft zu produzieren..
Schon mal darüber nachgedacht das trotz allem was unsere Politiker gern immer wieder behaupten nicht Russland von uns abhängig sind sonder wir von Russland ?? Russland wird seine Ressourcen auch wo anders los die Welt besteht nämlich nicht nur aus der EU oder USA.. Anderseits was Russland nicht selbst produzieren kann kaufen sie bei den gleichen Ländern ein wie wir also in Asien..
Putin hat deswegen versagt, weil er zu Passiv mit dem Westen umgeht, was der Westen wiederum als Schwäche auslegt.
Hinzu kommt seine Unentschlossenheit, er sagt selber, Russland befendet sich im Krieg mit der NATO, sagt aber auch gleichzeitig das er sich keine direkte Konfrontation mit der NATO “ wünscht “
Sorry, das ist Blödsinn, entweder man befindet sich im Krieg mit Jemanden, dann bekämpft man diesen auch und schaut nicht zu wie der Feind sich in aller Ruhe formiert bis der Feind die nötige Stärke hat um entscheidend eingreifen zu können.
“ Sein die lieber froh das Putin dort das sagen hat und nicht einer der echten Hradliner…“
Es wäre besser gewesen, Putin hätte ab und zu mal auf diese Hardliner gehört, dann wäre es nicht soweit eskaliert. Noch könnte Russland aus der Position des Stärkeren agieren, mit jedem Tag den er aber abwartet, schwindet die Stärke und ab einer gewissen Zeit kippt das Verhältnis zum Ungunsten Russlands.
Russland begeht die selben fatalen Fehler wie einst Hitler-Deutschland, Putin sollte besser mal nachlesen wie das für Deutschland ausging.
Da ist viel dran. Putin zögerte und zauderte acht Jahre lang. Und dann kam die MSO in der Annahme, das prowestliche Ukro Regime würde kollabieren und von den „vernünftigen Leuten“ der Ukro Armee abgelöst, die nun wirklich nicht scharf auf einen Krieg mit Rußland wären. Weit gefehlt, und teuer bezahlt!
Aber den letzten Satz kann ich nicht nachvollziehen. Hitler hat zwar auch den Krieg vermeiden wollen und bis zum Heß Flug nach einem Ausweg gesucht (den London vorgaukelte, aber nie wollte – siehe Martin Allen, Churchills Friedensfalle), aber er hat keine acht Jahre gewartet und keinesfalls gezaudert, sondern ist voll auf Attacke gegangen – coûte que coûte. Putin hat sicher das Beispiel Hitler vor Augen, orientiert sich aber ganz und gar nicht an ihm.
@Lumi Unabhängig davon, ob und in welcher „Gefahrenklasse“ es die A-Bombe geben sollte. Einige sollen zu konventionellen Sprengungen zur Gas Erschliessung ab den 1980ern genutzt worden sein.
Kommentarausschnitt : “ Der Kreml verfügt nicht über kampfbereite Atomwaffen. Ihre gesamte Lebensdauer ist bereits abgelaufen, und es wurden keine neuen hergestellt. Seit 1994 hat sich die russische Regierung verpflichtet, kein spaltbares Material für Atomwaffen herzustellen. ..aber Plutonium-Sprengköpfe haben eine Lebensdauer von 15-18 Jahren, danach werden sie aus dem Kampfeinsatz oder der Lagerung entfernt und zur Entsorgung… “
weiter nach dem Kommentator Alexander Igorevich Rifeev innerhalb folgender webseite suchen
https://de.topwar.ru/243450-a-chto-v-otvet-krasnaja-linija-idi-jadernyj-udar.html
BTW Die anderen Kommentare sind noch interessanter, was die Spaltung zwischen dem „wertewestlichen“ Kreml und der Bevölkerung angeht. Auf dem Blog selber kommentieren überwiegend russische Militärangehörige. Viele kennen sich schon mehr als 10 jahre.
@Logik, danke. Hab neulich schon mal gehört, glaube von Martyanov, Atombomben seien in der UdSSR unterirdisch gezündet worden, um Höhlungen zur Speicherung von Gas zu schaffen. Bin da skeptisch, was diesen „konstruktiven“ Einsatz einer Sprengung angeht, unabhängig von der Frage, ob nun Atombombe oder nicht.
Daß dagegen im Bergbau gesprengt wird, ist bekannt. Aber ich dachte eigentlich eher im Tagebau. Denn wer garantiert die Stabilität der Decke bei großen Sprengungen im Untergrund? Zumal bei Atombomben angeblich nicht immer vorher die Sprengkraft richtig eingeschätzt wird und auch mal höher ausfällt als antizipiert. Das klingt nach Wildwest Methoden und nicht nach berechenbarer Ingenieursarbeit.
Der Rifeev stellt einfach Behauptungen zur Haltbarkeit der Atombomben auf. Wenn man logisch abgleicht mit der Bedeutung des nuklearen Gehudels in der russischen Kommunikation, so paßt dies vorne und hinten nicht zusammen. Denn wenn es erstens die Bombe wirklich gibt und sie zweitens für Rußlands strategische Sicherheit kritisch wichtig ist : so wird man nicht einfach darauf verzichten.
Außerdem haben fast alle Atomtests geklappt. Es gab nur wenige Fehlschläge, zumindest beim Ami.
Auch hier wieder ein Musterexemplar eines Heinis mit gefährlichem Halbwissen.
„Es gibt gar keine Atombomben, jedenfalls glaube ich das nicht, weshalb ich auch alle anderen Ereignisse in der Geschichte der Menschheit, bei denen thermonukleare Sprengungen, auch zu zivilen Zwecken stattgefunden habe nicht glauben kann/will/soll/whatever…???
Sie sind unfas
Völlig versagt hat er bestimmt nicht. Wir haben auch nicht die Informationen, die Russland hat. Das russische Verhalten kann ich aber auch nicht verstehen. Klar kein vernünftiger Mensch will Krieg, darum auch die Zurückhaltung. Scheinbar ist die USA bereit mit Europa All Inn zu gehen und die gehorsamen Politiker freuen sich auch noch dabei.
Für mich war 2021 klar, dass es zu einen Krieg in Europa kommen wird. Wenn Russland diesen Krieg (nicht gegen die Ukraine) gewinnen möchte, sollten Sie den Einsatz deutlich erhöhen, sonst kommen Sie aus dieser Nummer nicht mehr raus.
Dass die NATO einen Krieg in der Ukraine führt ist offensichtlich. Die Frage ist nur, wie wird Russland darauf reagieren? Und wie wird die NATO auf die Reaktion Russlands reagieren?
Vor einigen Jahren hat Russland mit einer Rakete einen eigenen alten Satelliten abgeschossen. Dies können die jetzt auch mit denen der USA machen. Damit wäre die USA Blind. Die Waffen der USA könnten nicht mehr eingesetzt werden. Es gäbe kein Frühwarnsystem für die USA mehr, ob Russland Atomraketen gegen die USA einsetzt. Wie würden die USA reagieren?
Mit Sicherheit mit einem Atomschlag. Und zwar mit allem, was eingesetzt werden kann.
Ich denke, dass Russland nicht diese Option ziehen wird.
Gegen Europa? Ich würde die Schaltzentralen der Stromregulierung ausschalten. Dass würde zu einem Black Out führen und uns 200 Jahre zurückwerfen. Und natürlich wird es zu einem Bürgerkrieg kommen. Würde die USA eingreifen?
Nein, denn durch den Aktiven Angriff auf Russland besteht keine Beistandsverpflichtung.
Wird Russland diese Option ziehen? Ich denke nicht, solange die Angriffe auf Russland ein Geplänkel bleiben.
Warum lässt Russland sich das dann alles so gefallen?
Russland hat es geschafft sich außerhalb der NATO Länder als stark und gleichzeitig human darzustellen. Russland hat gezeigt, dass es ein verlässlicher Partner ist und hat keine alte Kolonialschuld. Und nur so, kann Russland es schaffen, die multipolare Weltordnung zu erschaffen. Es müssen mögliche Partner hinter einem versammelt werden.
Der Angriff auf die NATO wird die Einführung der Handelswährung der BRICS sein. Eine Währung, die Rohstoff und Warengedeckt ist. Eine Währung, die nicht durch eine Nation alleine bestimmt sein kann. Eine neue Weltreservewährung.
Damit dieser Währung vertraut wird, hat Russland gezeigt, dass es gegen die NATO bestehen kann. Es ist sogar so, dass die NATO ihre Angriffsfähigkeit verloren hat und ihre Waffen in der Ukraine verschleudert haben. Die NATO wird in den nächsten Jahren nicht in der Lage sein sich gegen die Länder zu stellen, die sich dem BRICS angeschossen haben, zumal es hier auch einen Schutz untereinander geben kann.
Es ist wie an der Börse. Der Wert einer Aktie kann innerhalb von Sekunden ins Bodenlose stürzen. Genau das Gleiche kann mit dem Dollar und auch dem Euro passieren. Beim Dollar bin ich mir nicht sicher, aber der Euro wird mit Sicherheit abschmieren, zumal auch die USA dafür gesorgt haben, dass der Euro als Reservewährung uninteressant wird.
Oh der Doller wird abschmieren nicht mal die USA kann die Druck Maschinen für immer laufen lassen.. momentan läuft es noch weil halt viele Länder für internationale Geschäfte auf den Dollar angewiesen sind.. je weiter aber BRICS wächst um so weniger wird man auf den Dollar angewiesen sein.. Momentan ist man bei ca. 35% der weltweit Handels was jetzt schon über BRICS läuft Tendenz nach oben.. und das ist nicht grade wenig.. Wen die Brics halbwegs auf die Reihe bekommen und wie man so munkelt über ein eigen Handelswährung einführt kann sich der Dollar sehr schnell verstecken..
Viele Länder werden allein schon aus dem Grund mitmachen um der USA eines auszuwischen für das eine oder andere „Demokratische Geschenke“ in der Vergangenheit.. Die Frage ist halt ob Brüssel und co. schlau genug sind vom derzeitigen Weg abzuweichen oder sich verzweifelt an Washington klammern wird
« Warum lässt Russland sich das dann alles so gefallen? » – Weil es nicht aus einer Position der Stärke heraus diesen Konflikt gestalten kann, sondern einer potentiell übermächtigen Allianz gegenüber steht, welche seit gut zwei Jahren diesen Krieg moderiert. Die oft und gerne herbei phantasierte bekannte Option existiert nicht, und darunter wird bereits alles aufgeboten, was geht und steht. Und das ist eben weniger, als man dachte (Beispiel Armata Panzer – nur ein paar Prototypen).
Für die PR-Schlacht, mag die Herleitung zwar immer wieder wichtig sein, aber im Grunde ist es völlig klar, dass dies ein Krieg der Nato gegen Russland ist. Das ist auch nicht erst seit gestern so, denn schon seit dem angeblichen Bürgerkrieg in Jugoslawen und der ersten Nato Osterweiterung zielen die geostrategischen Bestrebungen der Nato eindeutig auf diesen Krieg ab. Die Frage die sich dabei immer wieder neu stellt ist lediglich der jeweils nächste Schritt und welches Eskalationsniveau dabei gewählt wird. Die Nato hat sich nun dazu entschlossen russisches Gebiet auch offiziell und sehr massiv mittels fern gelenkter Waffen anzugreifen. Zweifelsohne stellt dies ein neues Eskalationsniveau dar. In der Sache selbst, hat sich dabei aber nicht sehr viel geändert. Das dieser Tag einmal kommen wird, dürfte den russischen Strategen auch völlig klar gewesen sein, als man sich vor 2 Jahren dazu durchgerungen hat, dem Expansionsstreben der Nato militärisch Einhalt zu gebieten.
Russland behauptet sich bisher außerordentlich gut im Kampf gegen die Übermacht der Nato und das liegt daran, dass es im Gegensatz zu einigen Sofastrategen hier im Block nicht auf spektakuläre Gegenschläge setzt oder die Eroberung der gesamten Ukraine anstrebt sondern ganz im Gegenteil auf seine inneren Stärken. Das erinnert sehr an asiatischen Kampfsport bei dem das Hauptaugenmerk immer auf dem eigenen Gleichgewicht beruht.
Nicht zuletzt macht sich dies im gesellschaftlichen Zusammenhalt in Russland, guten wirtschaftlichen Zahlen trotz aller Sanktionen und einer Rüstungsindustrie deren Produktionssteigerung den gesamten Westen überflügelt bemerkbar.
Ich denke nicht, dass Russland die aktuelle Eskalation mit einem atomaren Gegenschlag beantworten wird. Allerdings sollte man sich im Westen auch darüber klar werden, dass dies nur solange gilt wie die Fähigkeiten Russlands bestehen bleibt diesen Angriffen auch konventionell stand halten zu können. Auch verzichtet Russland bislang darauf, Rüstungszentren und militärische Ziele auf dem Gebiet der Nato-EU anzugreifen. Dies wird sich erst in dem Augenblick ändern, wenn eine weitere Eskalation nicht mehr zu verhindern ist und sich die Länder der Nato-EU dazu entschließen sollten in größerer Anzahl eigene Truppen zu entsenden.
Momentan versucht die Nato den Einsatz Russlands zu erhöhen und bombardiert die Region um Belgorod nur deshalb um Russland eine blutige Schlacht um Charkow aufzwingen zu können. Ich denke aber auch hier wird Russland nicht so antworten wie der Westen dies kalkuliert hat.
nun ja, wenn schon keine zerstörung oder schlimmeres von seiten rußlands in den westen getragen werden soll, so sollte man es nordkorea gleich tun und massig ballons, o.ä. mit „Scheiße“ schicken und deren inhalt z.b. im shithole an der spree rauskacken:-))))
Es geht vorran, die USA rüsten auf und verlegen Truppen nach Polen.
https://www.youtube.com/shorts/rPfdg9SywUY
Hatte letzte Woche geschrieben das eine Freundin und US Soldatin von mir diese Woche nach Polen verlegt wird samt ihrer/m Kompanie/Battalion
Im obigen Video sieht man zuerst tatsächlich NATO Panzer, die sandgelben M1A2 sind aber reguläre Army.
Es sind auch modernere Abrams als sie die Ukraine hat, Ukraine hat die uralt M1 Abrams mit 105mm, diese hier auf dem Zug sind modernere mit der 120mm. Die reguläre US Army benutzt Sandgelb als Grundfarbe, US Nationalgarde und NATO haben Woodlandtarnung
Von meinem Bruder habe ich den wunderbaren Spruch:
„Wenn neue Fakten vorliegen, muss neu bewertet werden“.
Es wäre (imho) nun an der Zeit neu zu bewerten, wie man mit dem Militär der Weststaaten umgehen will. Wiso fliegen dort immer noch AWACS aus dem Westen herum und übermitteln ihre Daten ungehindert an die Ukraine? Wiso schippern dort immer noch Schiffe von Staaten, welche behaupten sie hätten mit der Auseinandersetzung nichts zu tun?
Wer „rote Linien“ zieht, muss auch irgendwann deutlich „kommunizieren“ daß diese Linien überschritten sind. Ansonsten wird man ihn nicht ernst nehmen und seine „roten Linien“ sind für die Katz.
Du ziehst hier munter deine eigen roten Linien. Kein Wunder wenn dich niemand ernst nimmt.
Wo er aber Recht hat hat er Recht. Ich kann die roten Linien die Russland gezogen hat und die der Westen locker fröhlich überschritten hat gar nicht mehr zählen.
Wenn das so weiter geht, wird die letzte rote Linie wohl jene an der Türschwelle zum Kreml sein welche kein NATO Land übertreten darf wärend auf dem roten Platz die NATO Siegesparade abgehalten wird.
Russland ist groß, hätten ja auch medienwirksam irgendwo abgelegen ein Atombombentest als Warnung durchführen können, tun sie nicht, hm, weil vll Atomwaffen doch ein Märchen sind?
@Mircutux
„Du ziehst hier munter deine eigen roten Linien. Kein Wunder wenn dich niemand ernst nimmt.“
Ist das so? #Mircutux?
Welche „roten Linien“ ziehe ich denn? Sie haben vergessen die zu erwähnen !
Mein eigener Beitrag war klar logisch gegliedert, ihrer jedoch bestand nur aus Unterstellung und Verunglimpfung. Kein Wunder wenn sie niemand mehr ernst nimmt.
Hat Russland für AWACS und Schiffe außerhalb seines Hoheitsgebietes jemals rote Linien gezogen?
Nein! Also sind das ihre rote Linien und sie müssten konsequent sein und nicht Russland um weiterhin ernst genommen zu werden.
Ich glaube langsam, daß sie mich absichtlich missverstehen WOLLEN.
Weder die westlichen Raketen, noch die Ukrainischen Drohnen welche das Russische Radar beschädigten, fliegen „blind“. Auch werden die Zielkoordinaten nicht „ausgewürfelt“, nein, die kommen von der sog. „Aufklärung“ welche i.d.R. vom Westen durchgeführt wird.
Da Ukrainische Waffen also via westlicher „Aufklärung“ ins Ziel gesteuert werden, wäre es sträflicher Leichtsinn diese weiterhin zu dulden. Das zum ersten.
Kommen wir nun zum zweiten – den Schiffen.
Der Westen ist „all-in“ gegangen. Der deutsche Schlaubi hat das sogar vor laufender Kamera gesagt. Damit sind all diese Staaten zu Kriegsteilnehmern geworden. Wer zum Kriegsteilnehmer wurde, kann auch gerne mal sehen wie das ist wenn man ebenfalls Verluste erleidet. Wie ich oben schrieb, es geht um den „Schuss vor den Bug“, sonst nichts.
Wie ihnen übrigens bekannt sein dürfte, hat Europa verkündet, daß die Entscheidung auf dem Schlachtfeld stattfinden soll. Das nennt sich Krieg und im Krieg ist kein Platz für Pazifisten. Warum sie sich also so dermaßen aufplustern ist mir ein Rätsel.
Warum sie also einen Beitrag der KLAR mit dem TAG (imho) gekennzeichnet war, so dermaßen verfolgen können, erschließt sich nicht. Ziehen sie sich also mal den Stöpsel raus, lassen ordentlich heiße Luft ab, und schrumpfen wieder auf normale Größe.
Weder sie noch ich werden von den Generälen gefragt werden, was diese tun sollen.
Und mir steht meine freie Meinungsäußerung genauso zu, wie Leuten die ich als Deppen betrachte.
Ich kann es auch nicht verstehen. Das wäre das erste, was ich vom Himmel hole, wenn Raketen auf meinen Teritorium einschlagen. Ganz egal aus welcher Nation. Russland hat sich entschieden, die Nato von Ihrem Teritorium zu verdrängen. Verhält sich aber nicht so und ist nicht konsequent. Das wird dem Land schaden.
Ob die Russe aufgebe? jetzt wo sie Mal wissen wie es ist auf dem eigenen Gebiet angegriffen werden.
Es gibt Tage an denen ich hasse, wenn die PISA-Studie Recht hat.
@ holylord hast du ein rechtschreibproblem? vom kruden inhalt mal abgesehen?
Ich erinnere an das „Rand“ Papier das Thomas so interpretierte, die USA werde sich aus dem Ukraine Konflikt heraus nehmen.
Das haben sie auch geplant! Nur….
Nicht bedacht das die EU das nicht alleine schaffen kann.
Die USA ging davon aus das Russland im ersten Jahr erheblich geschwächt währe und die EU den Rest mit der Ukraine macht.
Doch die EU ist pleite und dem Zugpferd wurden beide Vorderläufe gebrochen….
Somit muss der Ami weitermachen und versuchen mit erhoben Haupt aus diesem Projekt zu gehen.
China hat gerade Verlautbaren lassen das es auch militärisch an der Seite der russischen Föderation steht und alles tun wird um eine multipolare Weltordnung zu errichten und zu verteidigen.
Russland wird auf jeden Fall das richtige tun und wir sollten zu Gott beten das niemals eine Taurus auf russischen Gebiet einschlägt.🙏
P.S. @all denen der Schuh passt!
Eure Aussagen zu Putin und Russland kotzen mich einfach nur an!
Zu Defensiv…. Eine A-Bombe auf Rammstein ect… Erbärmlicher geht’s kaum!
Friedliebende Grüße aus M-V🌻
@Vitamin-D
Ein sehr interessanter Beitrag, der aber einige logische Fehler enthält.
1. „Das haben sie auch geplant! Nur….Nicht bedacht das die EU das nicht alleine schaffen kann.“
Wie kommen sie auf die lustige Idee? Die EU wurde sowohl wirtschaftlich, als auch Politisch zu einem Rivalen. Wie die US A mit „Rivalen“ umgeht, sollte bekannt sein. Ich bin überhaupt nicht ihrer Meinung daß das nicht geplant war, die EU in einen Konflikt zu reiten und sich dann die Hände in Unschuld zu waschen.
2. „Somit muss der Ami weitermachen und versuchen mit erhoben Haupt aus diesem Projekt zu gehen.“
Wie kommen sie auf die lustige Idee? Offiziell hat der Ami überhaupt nichts mit diesem „Projekt“ zu tun. Es reicht völlig die EU im Regen stehen zu lassen.
„Russland wird auf jeden Fall das richtige tun und wir sollten zu Gott beten das niemals eine Taurus auf russischen Gebiet einschlägt.🙏“
Dem allerdings stimme ich zu. Aber fromme Wünsche werden nichts daran ändern, daß Deutschland ein weiterer Aderlass ansteht.
Die Zielführung der NATO für die Ukraine gegen Russland macht die NATO zur Kriegspartei.
Wieviel Russen sind durch diese Zielführung getötet worden und wieviel noch, wieviel Schaden wurde angerichtet. Man kann natürlich die dichtbesiedelten kleinen europäischen Staaten mit
taktischen Nuklearwaffen beschießen, jedoch behindert das nicht die Zielführung aus dem Weltraum oder die UAV über dem schwarzen Meer, die dann ihrerseits taktische Nuklearwaffen nach Russland ins Ziel führen könnten. Die USA, die Hauptsächlich die Zielführung gegen Russland betreibt, hat keinerlei Skrupel dabei und freut sich, wenn Ziele getroffen werden. Russland kann legitim die Zielführung der USA-NATO angreifen, man hat doch einen Satelliten in der Umlaufbahn eines US-Satelliten, kann man den nicht zusammenstoßen lassen oder die Satelliten stören und alles an UAV über dem schwarzen Meer abschießen. Dann drücken die Ukrainer die Knöpfchen und die Luftabwehr macht den Rest. Moderne Kriegsführung ist doch was feines und wer es kann, ist im Vorteil.
Für die russische Kriegsführung sind der Generalstab (Gerassimow), der Sicherheitsrat (Medwedew) und der Oberbefehlshaber (Putin) zuständig, und das russische Volk, das sie in ihre Positionen berufen hat.
Sie sind für die deutsche Kriegsführung zuständig, nicht für die unseres Gegners. Wird der Endsieg kommen? Oder wäre es nicht so langsam Zeit, abzulassen, bevor es zu spät ist und Deutschland eine vollständige Niederlage erleidet?
Fortsetzen können wir den Krieg nur mit Hilfe der USA. Oder auch nicht, wenn Trump gewählt wird, der nicht einsieht, „Hunderte von Milliarden Dollar auszugeben, um anderer Leute Kriege zu kämpfen“. Aussteigen können wir einfach so, ohne Hilfe der USA. Und wenn wir das täten, wäre Trump gleich sehr viel netter zu uns.
Sehr geehrte US-Ki El loco,
erstmal herzlichen Dank, dass sie ihre Persönlichkeitsabspaltungen bisher nicht angehangen haben.
Wer derzeit für die russische Kriegsführung zuständig ist, weiß ich auch und ich habe auch nichts anderes behauptet.
Für die deutsche Kriegsführung bin ich auch nicht zuständig.
Ob Trump wieder Führer des großamerikanischen Imperiums wird, wissen wir erst im November.
Ein Meinungsaustausch mit ihnen ist für mich immer interessant, deswegen antworte ich ihnen immer gerne.
Ja irgendwie hat man das Gefühl Deutschlands finanzielle Reserven sind unermesslich!
Letzte Woche in den Nachrichten die Ukraine bekommt eine halbe Mrd . € – gestern ging es um Munition z.B. für Panzerhaubitzen von Rheinmetall für 880 Mio. € . Die Chefs von Rheinmetall können demnächst wohl in Geld baden!
Es ist unklar wo dies enden soll Das heißt ja auf Deutsch das wir hier ganz massiv sparen müssen bei anderen Dingen. Wenn dazu die Steuereinnahmen zurückgehen hat dies Folgen die wir nicht gerade gut finden können !
Klar im Sozialen Bereich wird ja so wie so schon gespart. Wahrscheinlich warnt man deshalb schon vor, dass ihre Rente sehr bescheiden ausfallen könnte. Wenn man mit den Geldern „Krieg der Sterne“ spielen will!
aus russischer Sicht beschiessen NATO-Staaten russisches Gebiet
Und täglich grüßt das Murmeltier…
Wenn es tatsächlich die russische Sicht ist wieso erfolgen dann keinerlei Gegenmaßnahmen??? Wieso dürfen immer noch Drohnen im schwarzen Meer ungestraft Angriffsunterstützung leisten? Bin ich denn wirklich der Einzige dem das mehr als spanisch vorkommt? Russland macht sich jeden Tag aufs Neue lächerlich mit seinen roten Linien dessen Übertretungen keinerlei Folgen haben. Das hat mit Geduld nichts mehr zu tun. Das ist langsam aber sicher peinlich!
Wenn RU damit leben kann und will daß es jeden Tag aufs Neue vom Westen gepiesackt wird ist das in Ordnung. Aber dann hört auch mit dem Gejammer auf! Schlagt euern Peinigern die Fresse ein oder haltet selbige!