Pentagon hält Einsatz von US-Waffen durch Kiew bei Angriffen auf die Krim für entscheidend
Der Vorsitzende des Ausschusses der Stabschefs der US-Streitkräfte, General Charles Brown, hat angedeutet, dass die ukrainischen Streitkräfte US-Waffen vor allem „im Nahkampf an verschiedenen Stellen“ der ukrainischen Front einsetzen sollten
Das US-Verteidigungsministerium hält es für entscheidend, dass die Streitkräfte der Ukraine US-Waffen auf dem Gebiet des Landes selbst und bei Angriffen auf die Krim einsetzen. Das teilte General Charles Brown, Vorsitzender des Ausschusses der Stabschefs der US-Streitkräfte, mit.
Auf der Pressekonferenz wurde der General von Journalisten gefragt, ob er der Ukraine empfehlen würde, amerikanische Waffen gegen die russischen Streitkräfte einzusetzen, die sich auf dem von Washington als russisch anerkannten Gebiet befinden. Brown zufolge sollte die Ukraine amerikanische Mittel vor allem „im Nahkampf an verschiedenen Stellen“ der ukrainischen Front einsetzen. „Wir machen [die ukrainischen Streitkräfte] auf das aufmerksam, was in der Nähe von Charkow geschieht“, fügte er hinzu und wollte nicht sagen, welche Empfehlungen Washington Kiew gibt.
„Der wichtigste Punkt ist der Einsatz der von uns bereitgestellten Mittel im Nahkampf, an verschiedenen Stellen der [ukrainischen] Front, wo sie bereits eingesetzt werden, und auch auf der Krim“, so Brown.
Wie US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, der an der Pressekonferenz teilnahm, betonte, sollten sich die USA und die Ukraine auf den „Nahkampf“ und nicht auf Angriffe tief im russischen Kernland konzentrieren.
Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
29 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die westliche Öffentlichkeit wird darauf vorbereitet, dass ihre Söhne in der Ukraine fallen werden
Man glaubt in den USA immer noch an seine Wunderwaffeln. Ja, diese können Angst, Schrecken und Tod auf die Krim bringen, aber strategische Änderungen werden es nicht sein. Das ist den USA auch vollkommen egal, Hauptsache es sterben Russen und es klingelt im Geldbeutel der Rüstungindustrie.
Man glaubt in den USA … Wunderwaffen.
Was weiß man bereit über das – angeblich versenkte – letzte Kriegsschiff der russischen Marine im Schwarze Meer?
Was man über das Schiff weiß ?
Ganz einfach , TÜV war abgelaufen und die Reparatur lohnte sich nicht mehr , also weg damit ! 😀
Eine Wunderwaffe ist eine Waffe, bei der man sich wundert, dass sie den Krieg nicht gewinnt.
Ist die Krim also doch nicht so russisch wie Putin es seit 2014 immer predigte oder warum eschauffiert man sich in Moskau jetzt nicht darüber so wie über britische Waffen?
Doch alles nur Heuchelei auf Beider Seiten? Fehen USA und Russland sogar Hand in Hand gemeinsamm gegen Europa vor? Es gibt zumindest Inditzien die dafür sprechen…
Gehen, nicht Fehen…
In welcher Form geht Russland denn gegen Europa vor, habe ich da was verpasst?
Europa bekommt genau so viele Schläge ab wie die USA verordnen und es hat dafür alle Backen hingehalten.
Hält sich aber jetzt schon für den Sieger.
Wenn Sie mit „Europa“ das EU-WEF-Europa meinen, sicher. „Europa“ führt schließlich Krieg gegen Rußland, und für die Russen ist es ein Gefahrenherd, der ausgeschaltet werden muß.
Mit den USA ist die Lage komplizierter. Die Kreise um Biden sind „atlantisch“ und „pro-europäisch“ orientiert. Die Kreise um Trump verabscheuen das EU-WEF-Europa zutiefst und sehen es als eine Art bösen Geist der USA und Festung ihrer internen Feinde an. Und für die Pragmatiker, die in Dollars denken, ist es ein toxisch gewordener Standort, wo sich nur noch durch Abwracken Geld machen läßt. Was wiederum den Russen nur recht ist. Und den Chinesen.
Gerade zirkuliert die Nachricht, daß der WEF-Klüngel Trump umbringen lassen will. Ob das stimmt, ist schwer zu sagen. Aber zuzutrauen wäre es denen, jedenfalls sehen das viele Amis so, und es zeigt, wie vergiftet deren Verhältnis zu den „Europäern“ inzwischen ist.
⚡A deleted WEF memo has revealed Donald Trump is on a Globalist „hit list“ as he is proving „impossible to control“.
This comes after Iranian President Raisi was killed yesterday, and numerous other world leaders have survived assassination attempts in recent weeks.
Russia-Ukraine War … by WriteerNg: 9:41am, 2024-05-21
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1810#130063273
Sie verstehen wohl immer noch nicht die Situation – oder?
Wir stehen vor einem Atomkrieg. Da muss man nicht noch zusätzlich Öl ins Feuer gießen, wenn es eher nichts bringt. Wenn Russland den Krieg in der Ukraine gewinnt, werden solche Angriffe aufhören.
Entschuldige, wenn mein Linker Nachbar mir aufm Sack geht, ständig Müll in meinen Garten wirft, und ich ihm ernsthafte Konsequenzen androhe, mir dann auch mein rechter Nachbar aufm Sack geht und ständig Müll in den Garten wirft und da aber weg sehe, wie sieht das wohl für den linken Nachbarn aus? Glaubst Du der nimmt mich dann noch ernst?
Und nun übertrage das mal auf GB und USA, Russland hat GB ernsthafte Konsequenzen angedroht wenn britische Waffen auf Russland abgefeuert werden, bei USA aber machen die Russen auf die berühmten drei Äffchen, nichts gesehen, nichts gehört und nichts gesagt…Glaubst Du das GB die Russen dann noch ernst nimmt?
Hat mit Öl ins Feuer gießen nichts zu tun, denn das haben ja die Amis jetzt getan, also hat Russland ein Recht darauf zu reagieren.
Bei allen Respekt vor Putin, aber im Umgang mit dem Wertewesten versagt er katastrophal, ausser eben er würde mit den USA Hand in Hand gegen die EU agieren.
Bis jetzt war ich immer von überzeugt, Russland macht sein eigenes Ding, unabhängig von USA und EU, aber bei solchen Aktionen erweckt es den Verdacht, das solche Blogger wie Krissi wohl doch recht haben könnten, das die USA und Russland heimliche Partner sind und gemeinsamme Sache machen um den Great Reset vorran zu treiben.
Na ich bin mal gespannt wie Russland sich verhalten wird, sobald China die Taiwanfrage klärt.
„Mit der Entscheidung, der ärgste Feind unseres Landes zu werden, hat sich Europa einer endgültigen Degeneration genähert. Die Großmächte werden sich früher oder später darauf einigen, wie sie in absehbarer Zukunft unter den neuen Bedingungen leben wollen. Washington kann sich Rußland, China und dem globalen Süden nicht entziehen. Und es macht für uns keinen Sinn, einen vollwertigen Konflikt mit Amerika zu beginnen.
Aber das liebe alte Europa wird bald verschwunden sein. …
Plaudite, acta est fabula!“
— Dmitrij Medwedew, 29. Okt. 2023
https://vk.com/wall53083705_54797
Mit dem Great Reset hat das nichts zu tun, außerdem sind Trumps USA Gegner des Globalismus. EU-Europa ist der schwächere, angreifbarere Teil des westlichen Blocks und der, von dessen Territorium akut die Gefahren ausgehen. Wenn es „bald verschwunden sein“ wird, oder jedenfalls besiegt, darnieder, zerfallen, sind die USA jenseits des Atlantik nur noch ein entferntes Problem. Für „einen vollwertigen Konflikt“ zu gefährlich, also Einigung. Mit Trump wäre sogar eine „heimliche Verbrüderung“ USA-Rußland gegen EU denkbar.
Locker bleiben , napo hat nicht das dafür nötige Kleingeld um Öl für das Feuer zu kaufen ! 😀
Klaus Schwab soll wohl aktuell beim WEF zurückgetreten sein . 😀
Wie Er diesen Rücktritt gemacht hat weiß man nicht , wurde dort ja nie gewählt ! 😀
„Es ist an der Zeit“, der Ukraine zu helfen, Stützpunkte in Rußland zu treffen: Victoria Nuland
‘It is time’ to help Ukraine hit bases in Russia: Victoria Nuland
ABC News’ Martha Raddatz interviews Victoria Nuland on “This Week.”
May 19, 2024
https://abcnews.go.com/ThisWeek/video/time-ukraine-hit-bases-russia-victoria-nuland-110373092
Jaja, jetzt wird es wohl Zeit…
Weil sie es aber ohnehin schon von Anfang an machen, wird es aber wohl nichts bringen.
Wie damals die Nazis: Ein paar V2 noch, dann wird der Feind endgültig kollabieren.
War exakt das gleiche Kindergartenniveau, die Nazis haben die Macht aber wenigstens ergriffen. Heutzutage lässt sich so ein Kaliber von Dummheit wählen.
Rußland hat die beste Luftabwehr der Welt, was auch Beobachter in den USA offen eingestehen. Großen Schaden anrichten werden solche Schläge nicht. Ein spektakulärer Treffer kann gelingen, aber keiner von Bedeutung für den Ausgang des Krieges. Aber es würde Reaktionen geben. Damit würden sich die Russen zunächst an 404 und die „fuck the“ EU halten. Nuland ist nicht dumm. Und wenn sie so dumme Vorschläge bringt, fragt man sich, was sie damit eigentlich wirklich im Sinne hat.
Ob es nicht dumm ist, öffentlich so etwas zu äußern, als würden die Russen es nicht mitbekommen. Weil man vor Arroganz und Dummheit kaum noch durch eine Tür passt und sich für unangreifbar hält, werden wir sehen.
So eine ICBM muss man nicht unbedingt aufs Weiße Haus oder Pentagon abfeuern. Es muss nicht einmal eine Kernwaffe drinstecken, ein schöner großer konventioneller Sprengkopf tut es auch.
Da will ich doch mal sehen, wie die US-Regierung ihrem Wahlvieh, diesen eklatanten und unwiederbringlichen Verlust der geliebten „Nationalen Sicherheit“ erklärt. Dann wird es jedoch zu spät sein.
Also wenn der Plan fehlschlägt seine „Freunde“ in der Ukraine oder in Westeuropa als Prellbock und Bauernopfer vorzuschicken. Die übrigens noch dümmer sind, weil sie sich darauf einlassen.
Nuland weiß genau, daß die Russen alles hören, was sie sagt. Sie ist nicht irgendwer, sondern eine „alte Freundin“. Hier ist sie bei RT:
Let Ukraine use US weapons to strike inside Russia – Nuland
Kiev needs permission to use American weapons without restrictions, the veteran diplomat believes
21 May, 2024
https://www.rt.com/news/597963-nuland-strike-russian-bases/
Die Frage ist, was sie mit diesem Blahblah erreichen will. Sie bestärkt damit ja Deutsche, Franzosen, Briten und Chihuahuas (Finnen, Balten), die genauso reden.
Anders herum ist – hinter der lärmenden Rhetorik – das Verhältnis Rußlands zu den USA nicht so völlig zerstört wie das zur EU. Es gibt eine funktionierende Hintertür-Diplomatie, ausgezeichnete Beziehungen zum dissidenten Teil des Deep State der USA, und mit der Regierung Biden ein Einvernehmen, sich nicht auf einen vollwertigen Konflikt miteinander einzulassen, sondern den Krieg in Europa zu halten.
Zu erinnern wäre an den Sahel, wo Nuland de facto auf der gleichen Seite wie Rußland und gegen die „fuck the“ EU stand. Nuland hatte ihren Anteil daran, die von der EU gewünschte „Intervention“ in Niger zu verhindern.
Und jetzt: Nuland will irgendwelche Reaktionen und Gegenreaktionen auslösen, um damit etwas zu erreichen. Worauf sie hinauswill, das wäre weiter zu beobachten.
Witzige Einstellung! Die USA stecken zwar hinter allem, aber man hat sich noch ganz doll lieb, is klar.
Das wird so aber nicht funktionieren, die USA müssen eingefangen werden, wie auch immer man es anstellt. Denn die USA werden ihre Wahnvorstellungen grenzenloser Überlegenheit und Dominanz nicht einfach so aufgeben.
Wer also jemanden wie Nuland munter weiterkreischen lässt, nimmt weitere eigene Todesfälle billigend in Kauf. Wenn die eigene Strategie entsprechend bessere Lösungswege verspricht, dann mal ruhig weiter so. Auf plötzliche Einsicht würde ich aber nicht hoffen.
„Rückblickend sollte die teuflische Rolle Deutschlands – insbesondere des damaligen Außenministers und heutigen Bundespräsidenten Steinmeier – bei der Vereinigung Deutschlands mit den neonazistischen Elementen während des Regimewechsels in Kiew im Jahr 2014 und der anschließende deutsche Betrug bei der Umsetzung des Minsker Abkommens („Steinmeier-Formel“), den die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel kürzlich im Februar zugegeben hat, nicht vergessen werden.“
JULY 13, 2023 BY M. K. BHADRAKUMAR
Germany creates equity in Western Ukraine
https://www.indianpunchline.com/germany-creates-equity-in-western-ukraine/
Nicht vergessen werden sollte auch, daß Merkel mit Trump spinnefeind war, da der bei dem vorgesehenen Ostfeldzug nicht mitspielen wollte. Insgesamt haben die Deutschen Trump zeitweise noch mehr gehaßt als die Russen. Und es geht wieder los: Laut Kiesewetter ist Trump ein „Verbrecher“, „Möchtegern-Diktator“ und „Instrument Putins“.
Deutschland steckt also weit mehr hinter allem als die USA. In den USA gibt neben feindlichen Kräften auch andere, die zu einer Einigung mit Rußland bereit wären und Aussicht haben, sich durchzusetzen. In Deutschland nicht, bzw. sie sind eine unbedeutende Minderheit ohne Aussichten.
Und es geht um Realitäten: Deutschland und die EU sind eine Bedrohung vor der Haustür, die neutralisiert werden muß, ansonsten aber auch völlig ohne Interesse für Rußland. Die USA sind als bleibende Großmacht und gleichwertige Atommacht ein Faktor, dem nur durch irgendeine Art der Einigung beizukommen ist.
Das ist jetzt aber ein Witz, oder? So ein politischer Befehlsempfänger, ohne eigene Meinung oder gar einem Rückgrat, wie Merkel, soll hinter irgendetwas gesteckt haben?
So übermäßig schlau scheinen die Inder dann doch nicht zu sein.
Natürlich haben alle etablierten Deppen in Deutschland den Trump gehasst, es stand schließlich in allen Zeitungen, das sie so denken sollen.
Und daraus konstruiert der Inder also eine Merkel, die das globale Mastermind hinter allem Russenhass gewesen sein soll? Und jetzt Olaf „das Opfer“ Scholz gleich hinterher? Olaf ist eine Darmzottel im US Demokraten-Club, genau wie Merkel.
Aber doch kein Macher… Eher eine führende dienende Rolle, in der er Deutschland auf Befehl aus Washington ausplündert.
Die BRD hält schon seit ihrer Gründung den Arsch für die Westalliierten hin und wäre von denen konsequent atomar bestrichen worden. Nicht zuletzt von den französischen Kurzstreckenraketen. Das wusste der Inder vielleicht wirklich noch nicht, ist keine Schande. Aber hierzulande sollte man es besser wissen!
So viel haben die Deutschen zu sagen, also exakt gar nix. Als vorgeschobenes Kampfgebiet oder Feindbild gerade noch zu gebrauchen, also als tragende Rolle, wie sie nun die Ukraine inne hat.
Die Russen sind nicht geneigt, sich von ihren Kriegsgegnern, zu denen Sie ja nun auch zählen, erzählen zu lassen, wen sie für den Krieg verantwortlich zu machen haben.
Ich habe Bhadrakumar zitiert, um zu zeigen, daß das auch international so gesehen wird. Einschlägige Texte von Außenministerium, dem Sicherheitsrat und den Medien der RF zum Thema habe ich hier ja schon genug eingestellt, die werden hier seltsamerweise nie zur Kenntnis genommen.
Hier einer von Wolodin, Vorsitzender der Staatsduma, der von uns Reparationsleistungen für acht Jahre Genozid und Kriegsschäden verlangt. Zunächst für den Donbass, „aber das ist nur der Anfang“, am Ende wird wohl die ganze Ukraine auf die Seite der Siegermächte wechseln und sich den Forderungen anschließen.
„Deutschland und Frankreich zahlen Entschädigung für Bewohner des Donbass“
„Nach Merkels Geständnis sind Deutschland und Frankreich moralisch und finanziell für die Geschehnisse in der Ukraine verantwortlich. Sie müssen der Bevölkerung des Donbass eine Entschädigung für acht Jahre Völkermord und Schäden zahlen.
Aber das ist nur der Anfang.“
Wjatscheslaw Wolodin
10.12.2022
https://de.news-front.info/2022/12/10/deutschland-und-frankreich-zahlen-entschadigung-fur-bewohner-des-donbass/
„Der Sinn einer selbstverschuldeten Rezession in Europa“
„Sicher ist jedoch, daß die Voraussetzungen für eine Nichtangriffsbeziehung zwischen Rußland und Europa aufgrund struktureller Machtunterschiede nie gegeben waren. Rußland ist eine Nummer zu groß und muß auseinanderfallen, wenn die EU/USA-Konstellation ihre globale Hegemonie aufrechterhalten will. Die derzeitige Aufstellung der europäischen Staaten gegen Rußland erinnert an viele solcher Fälle in der Geschichte.
Die Aussage von Bundeskanzlerin Angela Merkel, das Minsker Abkommen sei ein Täuschungsmanöver, um die Ukraine aufzurüsten, oder ihre Bemerkung, ‚der Kalte Krieg ist nie wirklich zu Ende gegangen‘, sind Punkte auf einem historischen Kontinuum. Die Verarmung der Ukraine und ihr Einsatz als Söldner gegen Rußland ist eine Investition für ein paar Dollar, die Früchte tragen wird, wenn Rußland implodiert.
Der Westen wächst durch Aggression, und die aktuellen Ereignisse sind lediglich die Früchte, die aus den seit langem bestehenden Widersprüchen geboren werden, die die Geschichte bisher nicht lösen konnte.
[…]
Es bleibt dabei, daß Europa die Machtverhältnisse neu ordnet, indem es Länder zur Unterwerfung zwingt und künftig Ressourcen für billige Kosten bezieht. Das Prinzip, das die Entscheidungsfindung der EU bestimmt, ist, daß die vorübergehende Aushöhlung des europäischen Wohlstands – der aktuellen Sicherheit der europäischen Arbeiterklasse – die Autonomie des Blocks stärken und langfristig die Sicherheit der europäischen Arbeiterklasse und des Kapitals erhöhen soll.
Die europäische Arbeiterklasse ist seit den Kolonialkriegen weiterhin Partner des Kapitals und profitiert von den imperialistischen Dividenden, die durch die Macht entstehen.“
By Janna Kadri, Source: Al Mayadeen English, 20 Jul 2023
Making sense of a self-induced recession in Europe
https://english.almayadeen.net/news/politics/making-sense-of-a-self-induced-recession-in-europe
Aus meiner Sicht kompletter Unsinn, zumal Sie hier auch verschiedene Zeitpunkte vermischen.
Trump war gegen die jetzige Form der NATO, da sich die US Interessen zu sehr von denen der EU unterscheiden, die USA aber den größten Anteil der Finanzmittel stellt.
Ziel von Trump war es, die europäischen Staaten dazu zu bewegen mehr Geld auszugeben – vor allem Deutschland. Dass Deutschland aber nicht so viel Geld ausgeben will, liegt ja an der Tatsache, dass es weder militärisch forcierend ist, noch an den Militäraktionen der NATO ein direktes Interesse hat. Mit der größten Wirtschaftsleistung in der EU hatte es hingegen am meisten zu verlieren, sollten sich andere Kräfte in der NATO durchsetzen. (Siehe russisches Gas, Verträge mit China, etc.)
Daher glaube ich in keinster Weise, dass Minsk 2 von Anfang an nur eine Hinhaltetaktik gewesen sei. Vielmehr ist es jetzt die Ausrede, da letztlich die USA und später auch England so massiv eskalierten, dass sie zusammen mit der Ukraine, die sich auf Seite der Geldgeber stellte, die Bedingungen letztlich nicht umsetzen wollten.
___
Mit dem Ukraine-Krieg wechselte dann auch die Rhetorik in Deutschland so stark, weil die Position der USA so klar war, dass ein Aufspringen auf diesen Wechsel die größte Chance für die eigene Karriere ist.
So kann man sich bspw. als Estnische Premierministerin besonders in der Russophobie hervortun (auch wenn das eigene Land unbedeutend ist), und wird so im Endeffekt vielleicht sogar einen höheren Posten in der NATO / EU erhalten.
Ähnlich sieht es bei Anton Hofreiter aus. Von den Grünen zuvor komplett in der Ampel-Regierung ignoriert, konnte er es mit seiner starken Einstellung pro-Waffenlieferung immerhin wieder ins Rampenlicht schaffen… und oh Wunder… es kamen dann auch Gespräche über neue Posten.
Daher ist auch Kiesewetter keine Ausnahme. Genau wie sich in Russland der mediale Auftritt von Putin und Medwedew unterscheiden, so braucht es – zum allumfassenden Stimmungsfang – auch in der CDU eine lautstarke Position pro USA/NATO. Und so eine Position lässt ihn dann ggf. sogar an Merz vorbeiziehen.
Na das stimmt ja wohl nicht. Wenn die im Pentagon nicht total doof sind, wissen sie was dies wirklich bringen wird. Korrekt wäre: „Das Pentagon hält pflichtergeben an den Erzählungen der US-Administration fest….“
Zumal das inhaltlich ohnehin schon reichlich dämlich ist. Monatelang popelt man politisch am ach wie entscheidenden Hilfspaket rum und heraus kommt eine Mogelpackung. Auf der Strecke bleiben nur Realität, Logik und die Konsistenz der erzählten Märchen.
Wer soll diesem inhaltlichen Unsinn denn noch ernsthaft Glauben schenken? Kann doch nur noch bei geistig Zurückgebliebenen verfangen, deren wackeliges Weltbild gerade noch von Russenhass zusammengehalten wird.
Die Rüstungsfirma Lockheed hat ein Problem – sie haben keinen Platz mehr für die neuen F35, deren über hundert so fehlerhaft produziert sind, dass das Pentagon die Annahme veweigert.
Da das ziemlich fette Brocken sind, könnte man sie doch mit einem Katapult auf die russischen Lnien schmeißen.
Dann sind sie wenigstens zu ETWAS nütze – und sie würden nicht für den dreifachen Preis nach Deutschland geliefert.
https://www.zerohedge.com/military/lockheed-running-out-parking-space-f-35s-pentagon-refuses-accept
Die Russen würden die Dinger sicher reparieren können.
Für die deutschen Verteidigungsminister werden es die besten Flugzeuge der Welt sein.
Egal ob sie funktionieren oder nicht, sie kommen doch von den „Freunden“. 😉
…“NUR auf die KRIM „??… …was ist mit der „Grössten Militärmacht“ seit Adam und Eva los, dass sie sich auf die Krim beschränkt ??.. ….hallooo, Globalisten, KEINE Schwäche zeigen !!😎🙈
Wow , hier scheint wieder ein Generaltreffen der ahnungslosen Schlafschafe statt zu finden , schämt Ihr euch eigentlich nicht hier so einen Quatsch zu schreiben ? 😀 😀 😀
Oder üben hier wieder die Realitätsverweigerer ? 😀